Гражданский кодекс часть 1

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., ФИО26 подсудимой Сафаровой В.Е., защитника Рябова А.А., представившего удостоверение № 2646 и ордер № 115, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафаровой Веры Евгеньевны, 13.02.1983 года рождения, уроженки пос. Вождь пролетариата Егорьевского района Московской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, ИП, невоеннообязанной, сожительствующей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г.о. Егорьевск, д. Верейка, ул. Комсомольская, д. 11 кв. 45, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сафарова В.Е. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафарова В.Е., являясь индивидуальным предпринимателем (ГРНИП №), для осуществления розничной торговли на основе договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между Коробовским потребительским обществом и ИП «ФИО1», приняла в аренду нежилое помещение с кадастровым номером №, государственным учетным номером 322:095-1200, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> «Продукты», год постройки 1963, включенное в неделимый фонд Коробовского ПО, находящееся на земельном участке, относящемся к неразграниченной государственной собственности.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сафарова В.Е., обратилась к председателю Коробовского ПО с просьбой о приобретении в свою собственность вышеуказанного помещения, однако, получив отказ и не имея возможности получить право собственности на законных основаниях, имея умысел на хищение путем обмана, решила оформить в свою собственность нежилое помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, д. б/н, включенное в неделимый фонд Коробовского ПО.

После чего, Сафарова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления задуманного приобрела у ФИО9 по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером 50:25:0070106:132, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого не определены и строений на котором не имеется, оформив на него право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение осуществления своего преступного умысла Сафарова В.Е., зная и обладая достоверной информацией, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:25:0000000:5230, государственным учетным номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Семеновская, д. б/н, магазин «Продукты», год постройки 1963 включено в неделимый фонд Коробовского ПО, ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность о своих истинных целях и намерениях заключила договор с ООО «Предприятие «Меридиан» на выполнение кадастровых работ, заключавшихся в координировании здания на земельном участке и составлении технического плана здания, расположенного в д. <адрес>, предоставив выписку из Единого Государственного Реестра Недвижимости на земельный участок без определения границ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> и сведения, подлежащие, на основании Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ занесению в Декларацию об объекте недвижимости, при этом сообщила, является правообладателем объекта недвижимости - земельного участка, на котором находится нежилое здание, год окончания строительства 2017.

После заключения договора на кадастровые работы, в целях реализации задуманного, Сафарова В.Е., находясь в д. <адрес> сообщила кадастровому инженеру, производящему замеры, недостоверные сведения, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, указав на не принадлежащее ей нежилое помещение с кадастровым номером №, государственным учетным номером №, год постройки 1963, расположенное по адресу: <адрес>, д<адрес>, д. б/н, магазин «Продукты», включенное в неделимый фонд Коробовского ПО, находящееся на земельном участке, относящемся к неразграниченной государственной собственности, сообщив ложные сведения о наименовании объекта недвижимости - хозяйственное строение, год завершения строительства - 2017, и принадлежности данного нежилого помещения.

Кадастровыми инженерами, не осведомленными об истинных целях и намерениях Сафаровой В.Е. и предполагающими, что нежилое помещение, по которому ими производятся кадастровые работы, принадлежит на законных основаниях Сафаровой В.Е., был составлен технический план, на основании которого сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, введенными в заблуждение о наличии у Сафаровой В.Е. законных оснований для получения правоустанавливающих документов, нежилое здание с кадастровым номером №, государственным учетным номером №, год постройки 1963, расположенное по адресу: <адрес>, д<адрес>, д. б/н, магазин «Продукты», включенное в неделимый фонд Коробовского ПО ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на кадастровый учет, как хозяйственное строение с кадастровым номером №, год окончания строительства 2017, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 50№, расположенном по адресу: <адрес>, д. Семеновская, правообладателем которого является ФИО1

В результате преступных действий Сафарова В.Е. приобретя право на чужое имущество, лишила возможности Коробовское ПО владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и причинила ущерб в крупном размере на сумму 410 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сафарова В.Е. свою вину в совершении мошенничества не признала, показала, что в осенью 2017 года она обратилась к председателю Коробовского ПО с просьбой продать ей здание магазина в д. Семеновская, которое она арендовала, но договориться они не смогли, поскольку не сошлись в вопросе о стоимости магазина. При этом ей стало известно от сотрудника Коробовского ПО Мочаловой о том, что право собственности на магазин в д. Семеновская Коробовским ПО не оформлено, в связи с чем она решила оформить право собственности на магазин на себя. По этому вопросу она обратилась к Грязновой, которой сказала, что хочет приобрести в собственность земельный участок, расположенный под магазином в д. Семеновская, указав его, для выполнения этой работы, а затем работ по составлению технического плана на строение, она заключила договора, позднее к ней приезжали кадастровые инженеры, которые производили замеры и земельного участка и строения, при этом она им лично ничего не указывала и никаких данных о магазине не сообщала.

Виновность Сафаровой В.Е. в совершении мошенничества подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО24 показал, что здание магазина, расположенное в д. <адрес> было передано Коробовскому потребительскому обществу по акту приема-передачи от 2001 года и находилось на его балансе. Ранее в данном магазине общество осуществляло продажу продуктов питания. В 2016 году общество заключило договор аренды данного магазина с ИП Сафаровой В.Е. и та, занималась розничной продажей в нем. Летом 2017 года Сафарова обратилась с просьбой о покупке здания магазина, ей была названа его стоимость, после чего Сафарова отказалась от его приобретения и ей при этом стало известно, что здание магазина не состоит на кадастровом учёте, а с сентября, октября 2017 года она перестала вносить арендную плату. В январе 2018 года он и председатель правления Миронов приехали в д. Семеновская с досудебной претензией по неуплате арендных платежей, но в разговоре с ними Сафарова заявила, что она является владелицей здания магазина в д. Семеновская и предоставила выписку из ЕГРН, из которой следовало, что с 27.12.2017 собственником хозяйственного строения является Сафарова. На его вопрос, как Сафарова стала собственником магазина, та ответила, что купила земельный участок, на котором расположен магазин и магазин теперь принадлежит ей. Он заявил Сафаровой, что та поступила незаконно. После этого они поехали к кадастровому инженеру, который оформлял магазин в собственность Сафаровой и тот объяснил, что Сафарова представила ему свидетельство о праве собственности образца 1991 года на некий земельный участок, без определения границ, расположенный в <адрес>, указала на месте, что её земельный участок находится под зданием магазина и попросила того оформить магазин в собственность. После этого Коробвское потребительское общество обратилось с заявлением в полицию. Земельный участок, на котором находится здание магазина в <адрес>, не размежеван и никому не принадлежит, но у общества были планы по надлежащему оформлению и здания магазина и земельного участка в собственность общества.

Свидетель ФИО9 показала, что у неё в собственности был земельный участок площадью 10 соток, расположенный в д. <адрес>а. У неё было свидетельство о праве собственности и план участка. На её участке не было никаких строений и забора, границы были отмечены колышками. Магазин д<адрес> расположен далеко от её участка. В июне, июле 2017 года её соседи по участку устанавливали границы участка и в связи с этим она встретилась с Грязновой, при этом она сказала той, что готова продать принадлежащий ей земельный участок, объяснив при этом, где он точно находится, позже Грязнова оформила договор купли-продажи участка и передала ей деньги за проданный участок. Покупателя участка она не видела и его не знает.

Свидетель ФИО10 показал, что являлся председателем Коробовского ПО до его слияния с Раменским РПС. В собственности данного общества находился магазин в д. Семеновская, построенный из кирпича и облицованный плиткой, площадью около 100 кв.м., который располагался в конце деревни, на него имелся паспорт БТИ с инвентарным номером и кадастровым номером здания. Земельный участок, на котором располагался магазин, в собственность обществом оформлен не был, но был указан в техническом паспорте. Сафарова арендовала у общества здание магазина в д. Семеновская и не оспаривала того, что магазин находится в собственности общества. Однажды Сафарова обратилась к нему с просьбой о покупке магазина, однако он сказал ей, что этот вопрос не решается им лично, а должен быть рассмотрен на общем собрании пайщиков.

В октябре, ноябре 2017 Сафарова перестала вносить арендные платежи, в январе 2018 года он и ФИО24 поехали в магазин, для того чтобы поговорить с Сафаровой, но та сказала, что магазин и земля на которой магазин расположен принадлежит ей и больше арендных платежей она вносить не будет и разговаривать с ними отказалась.

Свидетель ФИО11 показал, что работает гл. бухгалтером Коробовского ПО с апреля 2015 года. В апреле 2016 года общество заключило с Сафаровой договор аренды магазина в д. Семеновская. В 2017 году Сафарова внесла арендные платежи последний раз в сентябре, больше арендных платежей от неё не поступало. Магазин в <адрес> находится в собственности Коробовского ПО на основании передаточного акта с 2001 года в результате объединения с Шатурским РАЙПО, магазин числился на балансе, общество платило за него налоги, сначала общество торговало в нем самостоятельно, потом закрыло, а затем сдало в аренду Сафаровой.

Свидетель ФИО12 показал, что до 2017 года он являлся председателем совета правления Коробовского ПО. В д. <адрес>а обществу принадлежал магазин, который был получен обществом в 2001 году по акту приема – передачи при слиянии с Шатурским РАЙПО, в котором велась торговля продуктами питания и хозяйственными товарами, осенью 2014 года магазин был закрыт, в 2016 году магазин был передан в аренду Сафаровой, которая стала там торговать. Перед тем как заключить договор аренды он вместе с Сафаровой выехал в магазин, показал все на месте, Сафарова знала, что собственником магазина является Коробовское ПО, ими был подписании договор, Сафарова стала вносить арендные платежи.

Свидетель ФИО13 показала, что работая гл. инженером Шатурского кадастрового бюро летом, осенью 2017 года она делала межевой план земельного участка Мазиной и ФИО27. Участки на которых она работала, находятся при въезде в д<адрес> они были не огорожены и никаких строений на них не было. Магазин в д. <адрес> расположен в другом месте, относительно участков ФИО28.

Свидетель ФИО14 показала, что работает кадастровым инженером и в конце 2017 года выполняла работы по договору, заключенному с ФИО1, по составлению технического плана нежилого здания в д. Семеновская. Сафарова представила свидетельство о праве собственности на земельный участок, выписку из ЕГРН, границы участка установлены не были, местоположение участка было установлено со слов Сафаровой, а именно там, где находилось здание. На место, где находится здание, выезжал кадастровый инженер Павленко, который установил координаты здания и земельного участка, на котором оно находится, а она составила технический план, указав здание, как хозяйственное строение. Все сведения о строении сообщает заказчик, в том числе и год постройки.

Свидетель ФИО15 показала, что работает бухгалтером в Коробовском ПО. Здание магазина в <адрес> было передано обществу в 2001 году от Шатурского РАЙПО по акту приёма-передачи и было поставлено на баланс общества, которое сначала осуществляло в нем торговлю, затем магазин закрыли, а в апреле 2016 года сдали в аренду Сафаровой.

Свидетель ФИО16 показала, что Сафарова в конце 2017 года обратилась в кадастровую палату с заявлением о постановке на учет и регистрацию права собственности на хозяйственное строение. С заявлением были представлены документы на земельный участок, технический план строения. Основанием для регистрации права послужили документы на земельный участок, поскольку разрешения на строительство хозяйственного строения в том случае не требовалось. Сначала на учет было постановлено строение, а затем Сафарова обратилась с заявлением об уточнении границ земельного участка, но рассмотрение этого заявления было приостановлено и на этом все закончилось.

Свидетель ФИО17 показала, что работала председателем Коробовского ПО с 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ Коробовское ПО по акту приема-передачи по итогам общего собрания и расформирования Шатурского РАЙПО приняло от этой организации на свой баланс здание магазина в д. Семеновская. В последующим она неоднократно предпринимала попытки зарегистрировать право собственности на этот магазин в установленном законом порядке, но у неё сделать это не получилось.

Свидетель ФИО18 показал, что Сафарова В.Е. его сожительница и в настоящее время является владелицей здания магазина в дФИО29. Кто был собственник этого здания до Сафаровой ему неизвестно. Он вместе с Сафаровой обратился в администрацию <адрес> для того, чтобы оформить земельный участок, показали на план-схеме какой участок им был нужен. Тот человек к которому они обратились, нашла им собственника участка и Сафарова его купила. По поводу здания магазина ему известно, что Сафарова арендовала здание у Коробовского ПО, потом хотела его купить, но собственника не было и тогда Сафарова оформила его в собственность. Объяснить почему местоположение участка, который Сафарова приобрела в собственность не совпадает с местоположением земельного участка, на котором находится магазин в д. <адрес> он не может.

Свидетель ФИО19 показал, что работает кадастровым инженером, от руководства предприятия поступило поручение съездить в д. Семеновская г.о. Шатура и установить координаты строения. На место его возила Сафарова, она же указала ему на строение, координаты которого необходимо было установить и сообщила год постройки строения, он определил координаты строения, его размеры и уехал, передав в последствии все данные для составления технического плана.

Свидетель ФИО20 показала, что летом 2017 года к ней обратились Горбунцова с просьбой продать принадлежащий ей земельный участок в д. Семеновская, при этом Горбунцова описала место, где участок находится, а Сафарова с просьбой купить земельный участок в этой же деревне, для строительства дома и она оформила между ними договор купли-продажи. При этом она сказала Сафаровой, где находится приобретенный ею участок. Потом Сафарова обратилась к ней с просьбой провести межевание, приобретенного ею земельного участка и сказала, что у неё на участке будет здание магазина, которое она купит. Когда она приехала производить замеры земельного участка вместе с ФИО30, то Сафарова и её сожитель указали ей границы участка, она предупредила Сафарову, что межевание не пройдет, поскольку на земельном участке находится здание магазина, которое не указано на схеме деревни. Сафарова сказала им, что покупает магазин и продавец магазина сказал ей, чтобы она оформляла землю под магазином. Позже Сафарова обратилась к ней с просьбой оформить здание магазина в д. <адрес> в собственность по техническому паспорту, но она ей отказала, сказав, что это незаконно, поскольку на тот момент магазин еще не принадлежал Сафаровой.

Свидетель ФИО21 показала, что в августе 2017 году с Сафаровой был заключен договор на межевание земельного участка в д. <адрес> при этом ФИО1 сказала, что земельный участок находится в <адрес> и представила не зарегистрированный договор купли-продажи. Позже она вместе с ФИО32 выезжала на место в <адрес> к магазину, туда её привезла Грязнова, из магазина вышел молодой человек, Сафарова, которые показали ей участок, который необходимо отмежевать. Сафарова присутствовала при этом, но показывала она или не показывала границы участка она не помнит, в разговоре Сафарова точно принимала участие. Сафарова показала выписку из ЕГРН на земельный участок, никаких других документов она не представляла. Сделав необходимые замеры, она вместе с ФИО31 они уехали. После того, как она подготовила все документы она передала их Сафаровой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что с 2008 года она является учредителем ООО «Восток-Геоцентр», а также является кадастровым инженером. Её офис расположен по адресу: <адрес>. Примерно в конце августа 2017 года Грязнова, привела к ней в офис заказчицу кадастровых работ Сафарову, которой было необходимо составить межевой план по уточнению границ земельного участка, расположенного в д. <адрес>, собственником которого являлась Сафарова. После этого она заключила договор с Сафаровой на выполнении указанных работ и приступила к исполнению. В этом ей помогала ФИО34. Сафарова представила выписку из ЕГРН, о том, что ей на правах собственности принадлежит участок, расположенный в д. <адрес> с.<адрес>. Так как в выписке была ошибка д. Семеновская, в которой у Сафаровой был участок расположена в с<адрес>, выписку необходимо было переделывать. Поэтому выехали они на участок только в сентябре, так как межевой план можно было составить при наличии надлежаще оформленных документов. Когда они приехали в д. Семеновская, Сафарова показала ей расположение своего земельного участка. На данном земельном участке находился магазин «Продукты», торговую деятельность в котором осуществляла Сафарова. Данный магазин, как поясняла сама Сафарова, являлся ее, но еще не был оформлен в собственность. Также Сафарова говорила, что сначала ей необходимо оформить земельный участок, а уже потом право собственности на магазин. С одной стороны участка, находился размежёванный участок, и согласования не требовалось, так как границы были установлены. С другой стороны, находилась грунтовая дорога и согласование также не требовалось, в задней части находились земли общего пользования. После того, как Сафарова показала границы участка, она и Грязнова произвели все необходимые замеры и уехали. После чего ей был подготовлен межевой план по уточнению границ земельного участка, и передан Сафаровой для сдачи документов (межевого плана) в Росреестр для уточнения границ. В декабре 2017 года из Росреерста Сафаровой пришло уведомление о приостановлении действий о государственному учету изменений земельного участка, т.к. не было подтверждено местонахождение земельного участка, в границах, которые показала Сафарова, более 15 лет. Об этом она сообщила Грязнова. После чего она поясняла Грязновой, которая в последствии передавала все Сафаровой, чтобы исправить межевой план земельного участка нужна схема расположения земельного участка, которая была выдана при его выделении. Сафарова план расположений участка не предъявила. Кроме того, топографическую съемку использовать было нельзя, т.к. на земельном участке Сафаровой в границах, которые Сафарова указывает, расположен магазин, право собственности которого на тот момент не было зарегистрировано в Росреестре, так как в выписке у Сафаровой написано, что границы участка не установлены, что всегда написано на неразмежёванных участках, сомнений о том, что именно этот участок принадлежит Сафаровой у неё не было. В её присутствии, при работах на участке, Сафарова с ФИО33 никаких разговоров, об участке не вели, но они не всегда находились рядом с ней и о чём они разговаривали она не знает. (т. 2 л.д. 211-214)

После оглашения показаний свидетель ФИО21 показания не подтвердила, пояснив, что следователь исказила в протоколе её показания, а она согласилась с этим и их подписала.

Свидетель ФИО23 показала, что допрашивала в качестве свидетеля по делу по обвинению Сафаровой В.Е. ФИО35. Перед проведением допроса она разъяснила последней права и обязанности, допрос проводился с применением компьютера и принтера, свидетель рассказала обстоятельства дела, она составила электронный протокол допроса, прочитала свидетелю показания, после того, как свидетель их подтвердила она распечатала электронный документ на бумажный носитель, дала ознакомиться с ним свидетелю, та прочитала его и только после этого подписала. Никаких заявлений, либо замечаний по поводу составленного протокола допроса у ФИО36 не было. Обстоятельства дела она изложила со слов ФИО37 и той не предлагала изложить обстоятельства как-либо по иному.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление ФИО24, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Сафарову В.Е. по части 5 статьи 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 4-6)

Отчет № об оценке, из которого следует, что рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кривандинское, д. Семёновская, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 500 рублей. (т. 2 л.д. 113-156)

Протокол очной ставка между подозреваемой Сафаровой В.Е. и свидетелем ФИО20, из которого следует, что Грязнова И.А. показала, что при обращении к ней ФИО1 сказала, что той нужен участок в д. Семеновская для строительства дома и не говорила, что ей нужен участок расположенный под магазином в д. Семеновская. Также Грязнова И.А. показала, что еще до межевания предупреждала ФИО1 о том, что приостановка регистрации будет, так как не подтверждено местоположение данного участка более 15 лет и в отделе <адрес> брать план было нецелесообразно, так как на данном участке находиться магазин. (т. 3 л.д. 18-22)

Протокол очной ставки, между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Мочаловой В.В., из которого следует, что Мочалова В.В. показала, что она не говорила ФИО1, что магазин не принадлежит Коробовскому ПО и никаких документов на магазин ФИО1 не передавала, кроме копии плана магазина, которую она откопировала из кадастрового паспорта и которая необходима для налоговых органов. Кроме того, она не советовала ФИО1 обратиться в администрацию ЦУС Мир. (т. 3 л.д. 29-32)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует,
что объектом осмотра является земельный участок, расположенный в д.
<адрес>. Данный земельный
участок находится примерно в 20 м. от проезжей части (дороги) с правой стороны после дорожного знака «Семеновская», установленного в восточной части д. Семеновская, 1500 м. от автодороги Шатура-Дмитровский Погост. В 30-40м. от осматриваемого земельного участка находится дорожный знак «Семеновский з-д», а также деревянное двухэтажное строение без нумерации, огороженное забором из металлического листа. Осматриваемый земельный участок имеет площадь 1000 кв.м. По всей площади растут хвойные и лиственные породы деревьев. В ходе производства осмотра Горбунцова Г.М., пояснила, что именно в данном месте в 90-х годах ей был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1000 кв.м., каких-либо объектов недвижимости на предоставленном Горбунцовой Г.М. земельном участке не располагалось.(т. 1 л.д. 60-67)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует,
что объектом осмотра является магазин «Продукты», который представляет
одноэтажное кирпичное строение, расположенное в западной части д.
<адрес>, в 15 метрах от автодороги, Б. <адрес>, между домами 85 и 3А. Вход в магазин через металлическую дверь, с правой и с левой стороны которой имеются оконные проемы с металлическими решетками. Над дверью, на фасаде магазина имеется вывеска «магазин Продукты». В ходе производства ОПМ было установлено, что торговую деятельность в магазине «Продукты» осуществляет ИП ФИО1 Так же в ходе производства ОПМ при визуальном осмотре установлено, что здание магазина имеет признаки ветхости, что не соответствует постройке 2017 года. С правой и с левой стороны здания магазина расположен забор из металлического листа, который препятствует обходу строения вокруг. Здание магазина находится в 15 м с правой стороны от дороги, проходящей по д. Семеновская и 2000 м от автодороги Шатура - Дмитровский Погост.(т. 1 л.д. 76-84)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует,
что объектом осмотра является земельный участок, расположенный в д.
<адрес>. Осматриваемый
земельный участок находится в 20 м. от проезжей части с правой стороны в 100 м. от дорожного знака «Семеновская», в 1500 м. от автодороги Шатура-Дмитровский Погост, а также в 30 м. от дорожного знака «Семеновский з-д». С левой стороны осматриваемого земельного участка расположено двухэтажное деревянное строение без номера, огороженное металлическим забором. Площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. На данном земельном участке по всей площади растут деревья. В ходе производства осмотра ФИО13 пояснила, что именно в данном месте расположен земельный участок с кадастровым номером 50:25:0070106:132, ранее принадлежавший ФИО9(т.2 л.д. 98-105)

Протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрены копия акта № приемки-передачи основных средств, копия договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Коробовского ПО от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к постановлению внеочередного общего собрания уполномоченных Шатурского райпо от ДД.ММ.ГГГГ «О членстве Шатурского райпо в Коробовском ПО», копия технического паспорта нежилого здания магазина, выписки из ЕГРН, копия выписки из ЕГРН, копии налоговых деклараций, копии ведомости учета основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии дислокации торговой сети Коробовского ПО. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 194-200)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Сафаровой В.Е. по обвинению ее в совершении мошенничества органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре вина Сафаровой В.Е. полностью доказана.

Суд отвергает доводы подсудимой и защитника о том, что в действиях Сафаровой В.Е. отсутствует состав преступления и что её действия по оформлению магазина и земельного участка произведены в виду её неграмотности в этих вопросах, что допрошенные в качестве свидетелей кадастровые инженеры не объяснили того, как участок, приобретенный Сафаровой у ФИО41 оказался участком под магазином в д. Семеновская, и что кадастровые инженеры, а не Сафарова устанавливали координаты строения и местонахождение земельного участка, поскольку из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, протоколов следственных действий, вещественных доказательств исследованных в суде и изложенных в приговоре следует, что Грязнова по просьбе Сафаровой приобрела для последней земельный участок в <адрес>, границы которого были не определены, при этом ФИО40 описала Сафаровой местонахождение участка, который не совпадал с местом нахождения участка, на котором находилось здание магазина, который арендовала Сафарова у Коробовского ПО, после чего, заключив с организацией, осуществляющей кадастровые услуги договор на установление границ земельного участка, находившегося под магазином, на месте указала ФИО38 на границы участка под магазином, который ей необходимо было отмежевать, сказав при этом, что здание магазина она покупает, позже Сафарова обратилась к ФИО39 с просьбой помочь той в оформлении здания магазина в собственность, на что Грязнова ответила отказом, указав на незаконность данных действий, однако Сафарова после этого заключила договор на составление технического плана здания с другой кадастровой организацией, сообщив кадастровому инженеру опять же недостоверные сведения о принадлежности земельного участка, на котором находится магазин именно ей, указала его границы, сообщила недостоверные данные о годе постройки магазина, а так же указала в документах, направляемый в Росреестр для признания права недостоверные сведения о местонахождении земельного участка, приобретенного ею в собственность и данные о строении, а именно, указав его как хозяйственная строение 2017 года постройки, когда на самом деле это было здание магазина 1963 года постройки, которое ранее ФИО1 арендовала у Коробовского ПО и знала, кто является собственником данного здания.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО21 данные ею в судебном заседании о том, что она точно не помнит, показывала ли Сафарова ей границы участка, когда она устанавливала его границы на месте, поскольку эти показания опровергаются её же оглашенными в судебном заседании показаниями, которые суд принимает, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Грязновой об этих обстоятельствах.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО21 о том, что редакция её показаний, данных ею, на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании изложена в таком виде в связи с тем, что следователь Белоконь, допрашивавшая её и которой она указала на якобы имеющее место искажение показаний уговорила её подписать их именно в таком виде, поскольку помимо того, что показания Ардалионовой согласуются с показаниями свидетеля Грязновой об этих же обстоятельствах, так и допрошенная в суде следователь Белоконь прямо заявила, что изложила показания свидетеля Ардалионовой именно так, как та показывала.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО18 о том, что Сафарова указала ФИО42 на план-схеме земельный участок под магазином, который той был необходим, поскольку это опровергается показаниями ФИО43 о том, что Сафарова обращалась к ней с просьбой о приобретении участка в д<адрес> под строительство дома, она рассказала Сафаровой о том, где находится приобретаемый ею участок, ранее принадлежавший ФИО44

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное Сафаровой В.Е. преступление относится с категории тяжких, данные о личности подсудимой: Сафарова В.Е. ранее не судима, сожительствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.30, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафарову Веру Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения в отношении осужденной Сафаровой В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия акта № приемки-передачи основных средств, копия договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Коробовского ПО от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к постановлению внеочередного общего собрания уполномоченных Шатурского райпо от ДД.ММ.ГГГГ «О членстве Шатурского райпо в Коробовском ПО», копия технического паспорта нежилого здания магазина, выписки из ЕГРН, копия выписки из ЕГРН, копии налоговых деклараций, копии ведомости учета основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии дислокации торговой сети Коробовского ПО, выписки из ЕГРЮЛ о прекращении юр. лица путем реорганизации и завершения реорганизации юр. лица, передаточный акт, выписка из ЕГРЮЛ о ПО «Раменский райпотребсоюз», договор присоединения, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ПО «Раменский райпотребсоюз» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков