Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского райсуда г. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Мельника А.О., представителя потерпевшего ПАО «Северсталь» ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Перебякиной В.М., предоставившей удостоверение № 4235 и ордер № 860336, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для блокирования компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

He позднее 24 июня 2019 года ФИО3 по возникшему умыслу, направленному на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для блокирования компьютерной информации, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Краснодар, <адрес>, скопировал из неустановленного источника на свою персональную электронно-вычислительную машину (далее ПЭВМ), подключённую провайдером ПАО «Ростелеком» к информационно- коммуникационной сети Интернет (далее сеть Интернет), файл вредоносной компьютерной программы «diport.html», предназначенный для блокирования компьютерной информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 24 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минута до 21 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу г.Краснодар <адрес>, на своей ПЭВМ разместил файл с содержимым вредоносной компьютерной программы «diport.html» на ресурсе «https://satanic-uprot.blogspot.com» и с использованием программного обеспечения «TrafficBot», предварительно указав цепочку прокси-серверов, через которые будут направляться запросы на электронный ресурс расположенный по адресу «https.7/satanic-uprot.blogspot.com/p/diport.html», совершил компьютерное воздействие типа «Распределенный отказ. в обслуживании («Distributed Denial of Service» или DDos - атака) на интернет магазин компании <данные изъяты>, что повлекло блокирование доступа к электронному ресурсу «market.severstal.com» потенциальных клиентов компании.

Компьютерное воздействие типа «Распределенный отказ в обслуживании («Distributed Denial of Service» или DDos - атака), зафиксированное в вышеуказанные дату и время, заключалось в формировании большого количества GET - запросов с интернет - ресурса https://satanic- uprot.blogspot.eom/p/diport.html и осуществляла максимальную нагрузку на сервер «market.severstal.com» интернет магазина ПАО «<данные изъяты>», что повлекло блокирование доступа к электронному ресурсу «market.severstal.com» потенциальных клиентов компании.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший представитель ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.273 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного, блокирования, компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО3 необходимо назначить наказание с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Иск потерпевшим по делу не заявлен, в связи, с чем суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Разъяснить потерпевшему право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate Barracuda S/N: №» /Том № 2 л.д. 123/, сотовый телефон «Xiaomi», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: