Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, судимого 31 мая 2018 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданке К. при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 02:00 до 03:00 в зале караоке рок-бара «Легенда», расположенного по адресу: ____, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», стоимостью 16 990 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн», без стоимости, принадлежащие К.

ФИО1 причинил К. значительный ущерб в размере 16 990 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что получил от адвокатов консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Ладина Е. А. пояснила, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К. посредством телефонной связи пояснила, что она согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб ей полностью возмещен, она его простила.

Государственный обвинитель Антипьев Д. Н. согласился с тем, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание, позицию потерпевшей, мнение государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей К., согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО1, установил, что он судим, в быту характеризуется положительно, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; положительную характеристику; молодой возраст.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что 31 мая 2018 г. ФИО1 осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде штрафа, которое им не отбыто и не истек срок погашения судимости, в настоящее время подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его противоправные действия образуют рецидив преступлений.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, отягчающее обстоятельство, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и альтернативных видов наказаний.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, данные о личности суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому признает возможным применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным назначаемое подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, назначая подсудимому ФИО1, условное наказание исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 г.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 г., подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии свидетельств о рождении, документа на телефон, справки с места учебы; компакт-диск с видеозаписью; справка о стоимости телефона – подлежат хранению при уголовном деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5А» подлежит признанию возвращенным законному владельцу – потерпевшей К., поскольку во время предварительного следствия данное средство связи было её возвращено.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам Григорьеву Б. В. и Ладиной Е. А. надлежит выплатить вознаграждения, размеры и порядок выплаты которых необходимо определить отдельными постановлениями суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 г., окончательно осужденному ФИО1 назначить наказания в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное осужденному ФИО1, исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное осужденному ФИО1, подлежит уплате по следующим реквизитам: ___

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии свидетельств о рождении, документа на телефон, справки с места учебы; компакт-диск с видеозаписью; справка о стоимости телефона,- хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5А», - признать возвращенным законному владельцу – потерпевшей К.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам Григорьеву Б. В. и Ладиной Е. А. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждения, размеры и порядок выплаты которых определить отдельными постановлениями суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев