Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пряхина Д.А. , ***, ранее судимого: 1) 17.04.2006 года Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2006 года условно-досрочно постановлением Сосновоборского городского суда на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней; 2) 02.06.2008 года Ачинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор суда от 17.04.2006 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Кежемского районного суда от 14.06.2011 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Фурмановой О.Б. , ***, ранее не судимой (в соответствии со ст. 86 УК РФ), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2011 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 09 минут, Пряхин Д.А., находясь около магазина "ЕД", расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства – "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "К", за денежные средства последнего, в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,54 грамма, находящееся в двух свертках из фольги. 04.12.2011 года около 16 часов 10 минут, Пряхин Д.А., находясь около *** Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,54 грамма, находящегося в двух свертках из фольги, передал "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К".

Однако преступный умысел Пряхина Д.А., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,54 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "К" добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 04.12.2011 года, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 582 от 27.12.2011 года, вещество, добровольно выданное 04.12.2011 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к крупному размеру.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, 14.12.2011 года около 15 часов 00 минут, Пряхин Д.А., находясь около магазина "С", расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства – "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "П", за денежные средства последнего, в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,61 грамма, находящееся в свертке из бумаги. 14.12.2011 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 23 минут, Пряхин Д.А., находясь на площадке пятого этажа в единственном подъезде дома *** города Ачинска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,61 грамма, расфасовал в два свертка из фольги, которое сразу в указанный день около 15 часов 23 минут передал "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "П".

Однако преступный умысел Пряхина Д.А., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 0,61 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "П" добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 14.12.2011 года, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 583 от 27.12.2011 года, вещество, добровольно выданное 14.12.2011 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "П", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к крупному размеру.

Кроме того, 08.02.2012 года около 14 часов 30 минут, Пряхин Д.А., находясь около дома 8 по переулку Овражный города Ачинска Красноярского края, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства – "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Пр", за денежные средства последнего, в сумме 3000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,51 грамма, находящееся в двух свертках из фольги. 08.02.2012 года около 15 часов 03 минут, Пряхин Д.А., находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном около строения 10 по улице 9-го Января города Ачинска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,51 грамма, находящееся в двух свертках из фольги, передал "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Пр".

Однако преступный умысел Пряхина Д.А., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,51 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Пр" добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 08.02.2012 года, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 121 от 28.03.2012 года, вещество, добровольно выданное 08.02.2012 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Пр", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к крупному размеру.

В один из дней первой декады сентября 2011 года, у Ф.И.О. 1( дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и который был осужден по приговору Ачинского городского суда от 01 иФИО2 2013 года) возник преступный умысел, направленный на систематический сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Фурмановой О.Б. на территории города Ачинска Красноярского края.

Фурманова О.Б., являясь наркозависимой, движимая корыстными побуждениями, нуждающаяся в постоянном источнике получения наркотических средств, для личного потребления, согласилась на предложение Ф.И.О. 1А.А., тем самым вступила с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом Ф.И.О. 1 и Фурманова О.Б. распределили роли, согласно которым Ф.И.О. 1 будет приобретать наркотические средства, передавать их согласно установленной им схеме только Фурмановой О.Б., последняя в свою очередь будет непосредственно осуществлять сбыты наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства, то есть собирать с подобных лиц деньги и передавать им наркотические средства, полученные от Ф.И.О. 1А.А.

За выполнение отведенных функций в составе группы лиц по предварительному сговору по непосредственному сбыту наркотических средств лицам, потребляющим наркотики, Ф.И.О. 1 разрешил Фурмановой О.Б. брать дозу наркотического средства для личного потребления с каждой партии сбываемого наркотика.

Фурманова О.Б. в октябре 2011 года в свою очередь вступила в предварительный сговор с Пряхиным Д.А. При этом Фурманова О.Б. и Пряхин Д.А. распределили роли, согласно которым Фурманова О.Б. будет приобретать наркотические средства у Ф.И.О. 1на сумму 5500 рублей, передавать их согласно установленной им схеме, а Пряхин Д.А. в свою очередь будет непосредственно осуществлять сбыты наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства, то есть собирать с подобных лиц деньги и передавать им наркотические средства, полученные от Фурмановой О.Б.

19.02.2012 года около 18 часов 00 минут, Ф.И.О. 1 А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Фурмановой, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, взяв у Фурмановой денежные средства в сумме 5500 рублей, полученные ею в указанный день через Пряхина Д.А. от "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "М", находясь около магазина "Сапфир", расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 1, строение 30 А, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за 4500 рублей, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой не менее 0,707 грамма, находящееся в полимерном свертке, которое с целью дальнейшей передачи Фурмановой О.Б., для последующего незаконного сбыта, в тот же день в начале 19 часов положил около входа в подвал первого подъезда дома 4 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края, о чем зашифровано посредством сотовой связи сообщил Фурмановой. При этом Ф.И.О. 1 А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, разрешил Фурмановой часть указанного наркотического средства оставить себе, в качестве вознаграждения за выполнение функций в составе группы лиц по предварительному сговору.

Фурманова О.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О. 1 А.А., совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, а также действуя по предварительному сговору с Пряхиным Д.А., достоверно знавшим о ее совместных действиях с Ф.И.О. 1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совместно проследовали к подвалу первого подъезда дома *** города Ачинска Красноярского края, где 19.02.2012 года около 18 часов 30 минут, бесконтактным путем получили от Ф.И.О. 1предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой не менее 0,707 грамма. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, Фурманова и Пряхин сразу проследовали на шестой этаж последнего подъезда дома *** города Ачинска Красноярского края, где часть наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), неустановленной массой, около 18 часов 43 минут потребили путем внутривенных инъекций, оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 0,707 грамма, 19.02.2012 года в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 14 минут, находясь на шестом этаже в вышеуказанном подъезде, расфасовали в три свертка из фольги, для последующего незаконного сбыта.

19.02.2012 года в 19 часов 15 минут, Пряхин, находясь около последнего подъезда дома *** города Ачинска Красноярского края, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства, незаконно сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "М", путем передачи за ранее полученные в указанный день денежные средства, в сумме 5500 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 0,707 грамма.

Однако единый преступный умысел Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 0,707 грамма, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "М" добровольно выдал сотруднику Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю 19.02.2012 года.

Согласно заключению эксперта № 120 от 22.03.2012 года, вещество, добровольно выданное 19.02.2012 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "М", является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,707 грамма, что в соответствии с действующим на момент совершения преступления Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ", относится к крупному размеру.

Диацетилморфин (героин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

27.02.2012 года около 21 часа 00 минут, Пряхин Д.А., являясь наркозависимым лицом, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств синтетического происхождения без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь около ночного клуба "***", расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ***, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь производного наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), с производным наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производным наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], массой 0,127 грамма. Данное наркотическое средство Пряхин Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а именно в правом внутреннем кармане пуховика, до 20 часов 22 минут 28.02.2012 года - до изъятия его сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю.

Согласно заключению эксперта № 606 от 28.03.2012 года установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое 28.02.2012 года в ходе личного досмотра у Пряхина Д.А., является наркотическим средством – смесью производного наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), с производным наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производным наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], массой 0,127 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", вступившим в законную силу 11.02.2006 года, производное наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,127 грамма относится к особо крупному размеру, производное наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой 0,127 грамма относится к крупному размеру, производное наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], массой 0,127 грамма относится к крупному размеру.

Производное наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), производное наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производное наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

28.02.2012 года Фурманова О.Б., действуя в рамках достигнутой ранее договоренности с Ф.И.О. 1 о безвозмездном совместном с Пряхиным Д.А., вступившим с нею в предварительный сговор в октябре 2011 года, получении от Ф.И.О. 1 в качестве вознаграждения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, созвонилась с Ф.И.О. 1 и договорилась о встрече.

28 февраля 2012 года Фурманова О.Б., получив от Пряхина Д.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, встретившись с Ф.И.О. 1 в районе магазина «С» расположенного по ***, с целью приобретения наркотического средства-героина передала Ф.И.О. 1 указную сумму денежных средств. 28 февраля 2012 года в 18 часов 52 минуты, Пряхин Д.А., действуя в рамках достигнутой в октябре 2011 года договоренности с Фурмановой О.Б., находясь около подвала первого подъезда дома *** города Ачинска Красноярского края, действуя совместно и согласованно с Фурмановой О.Б., бесконтактным путем незаконно приобрели у Ф.И.О. 1наркотическое средство – героин, общей массой 2,19 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое Пряхин Д.А., действуя совместно и согласованно с Фурмановой О.Б., незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления совместно с Фурмановой О.Б., до 19 часов 16 минут 28.02.2012 года до задержания их сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю

Согласно заключению эксперта № 605 от 28.03.2012 года, вещество, обнаруженное и изъятое 28.02.2012 года в ходе личного досмотра Пряхина Д.А., является наркотическим средством – героином, массой 2,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ", вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к крупному размеру.

Героин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые Пряхин Д.А. и Фурманова О.Б. свою вину по инкриминированным им преступлениям признали частично.

При этом подсудимый Пряхин Д.А. суду пояснил, что он не согласен с квалификацией органами предварительного следствия своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Считает, что его действия, каждый раз после 4 декабря 2011 года, были обусловлены провокационными мероприятиями, проводимыми сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, вопреки требованиям ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», посредством привлечения одного и того же лица для проведения проверочных закупок - ФИО2, которая сама является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства. Считает, что все уголовные дела были возбуждены незаконно. Оспаривает совершение преступлений не только в составе организованной группы, но и в составе группы лиц по предварительному сговору, указывая на то, что обвинение, выдвинутое органами предварительного следствия, построено на предположениях. Признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, но с учетом квалификации, в связи с изменениями, которые внесены законодателем в Постановление Правительства об определении размеров наркотических средств. В ходе судебного следствия заявлял ходатайства о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств: результатов оперативно-розыскной деятельности за 14.12.2011 года, 08.02.2012 года и 19.02.2012 года, а также 28.02.2012 года, о признании недопустимыми доказательств - показаний Фурмановой О.Б., которые были даны ею на предварительном следствии, показаний свидетелей под псевдонимами «Н», «С», «Г», «И», «А», К», показания свидетелей под псевдонимами «К», «П», «Пр», «М», «Мо», показаний свидетеля ФИО2, показаний свидетелей Г.Г. и А.В.

По существу инкриминированных ему преступлений Пряхин Д.А. суду пояснил, что наркотические средства он употребляет с 2000 года. После освобождения в 2011 году из мест лишения свободы, откуда он освободился условно-досрочно, познакомился вновь с наркозависимыми людьми и начал употреблять наркотики. В том числе познакомился с мужем ФИО2 Через него приобретал наркотические средства и совместно с ФИО2 употреблял, она в то время работала в табачном павильоне. Потом, когда ее муж умер от передозировки, брал наркотики через ФИО2 в п.Тарутино у цыган. Был случай, когда он обманул ФИО2., взял 4000 рублей и ушел с деньгами, в связи с чем, ФИО2 имела к нему неприязненные отношения. 04.12.2011 года ему позвонила ФИО2, при этом она могла звонить с любого телефона, в том числе с телефона своей бабушки. Она попросила его помочь приобрести ей героин. 04.12.12 года он встретился с ФИО2 на 3 микрорайоне, при этом находился в автомобиле «Хонда», вместе с ним были парень по имени Александр и еще один парень Ж. «Сд». В этот день они также искали, где можно приобрести наркотическое средство, найти долго не могли, затем Ж. «Сд» позвонил и договорился. Он забрал у ФИО2 2000 рублей, добавил свои деньги и ушел, через минут 20, передав деньги, пришел и сел в машину, сказал, что надо ждать. Проезжая мимо дома № 15 в 3- мик-он произошло ДТП с автомобилем УАЗ. Из всех присутствовавших в автомобиле водительские права были только у ФИО2. Они ее пересадили за руль автомобиля. С собой у ФИО2 водительского удостоверения не было, и ФИО2 на такси поехала за правами домой. На место ДТП приехала мать Александра - О.И. - собственник автомобиля. Ожидали приезда аварийного комиссара и, конечно же, ждали героин, героин привезли около 15-00 часов. О произошедшем ДТП имеется справка за подписью начальника ОГИБДД. В это время он ходил к своей девушке, которая работала продавцом в магазине «ЕД», зашел в аптеку, где купил все необходимое для внутривенного употребления. Когда возвращался, шел со стороны магазина «Т».

По возможности он старался не употреблять наркотики. Он просто знал, кому звонить и где можно взять, поэтому, если к нему обращались наркоманы, брал у них деньги и звонил. Такого не было, чтобы он у кого-то взял деньги, и сразу передал наркотик, при себе у него никогда не было наркотических средств. ФИО2 употребляла героин, вдыхая его через ноздри, и получалось, что пока наступит наркотическое опьянение и пока героин рассосется, больше часа времени пройдет. В то же время он знал, у кого из наркоманов брал деньги, поэтому мог не вернуться с этими деньгами, зная, что никто не приедет, и спрашивать не будет за эти деньги.

14.12.2011 года в дневное время ему позвонила ФИО2, сказала, что у нее есть 2000 рублей, спросила «будешь мутиться». Он ответил согласием, пояснив, что у него есть тоже 500 рублей, которые он добавит к сумме ФИО2 и приобретет героин. Он позвонил парню по имени Женя, который брал героин где-то в центре Ачинска. У него на руках героина также не было. Встретившись с ФИО2, они вместе зашли в аптеку, где он разменял деньги. ФИО2 отдала свои деньги, и он пошел туда, где ему была назначена встреча.

На месте встречи он простоял около 10 минут, героин отдали завернутым в чек банковского терминала. Вместе с ФИО2 они зашли в девятиэтажный дом на 5 микрорайоне г.Ачинска. ФИО2 на подоконнике сделала для себя «дорожку» и снюхала героин, а он употребил внутривенно. Остатки, которые так и продолжали находиться в бумажном чеке, ФИО2 забрала с собой.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Пряхин Д.А. пояснял, что 14.12.2011 г. после 14 часов ему на сотовый телефон позвонила знакомая наркоманка по имени ФИО2, которая спросила: «Можно ли что-нибудь «замутить?». Он ей ответил, что тоже хочет «замутиться». ФИО2 сказала, что у нее есть 2000 рублей. «Замутиться», означало, что речь идет про героин. С ФИО2 они договорились встретиться около *** города Ачинска, куда он подошел и встретился с ФИО2, которая передала ему 2000 рублей. Данные деньги предназначались для приобретение героина. К указанной сумме он добавил свои 400 рублей. Парень по имени Е., с которым он (Пряхин) договорился о приобретении героина, должен был подъехать к магазину «С» по улице Гагарина города Ачинска. Он (Пряхин) с ФИО2 направился в указанное место, потом он попросил ФИО2отойти в сторону микрорайона 5. В «С» на свои 100 рублей он приобрел шприцы, воду для инъекций и нафтизин, необходимые для потребления героина. Затем к магазину «С» подъехал Евгений, которому он (Пряхин) передал 2400 рублей за два «чека» героина. Евгений сказал ждать возле «Са» и уехал. Через 10 минут Евгений вернулся к магазину «С», возле которого около 15 часов 00 минут передал ему (Пряхину) героин, завернутый в бумагу. Далее Евгений удалился, а он направился в сторону микрорайона 5, где встретил Юлю, с которой они вошли в единственный подъезд дома 19 микрорайона 5, поднялись на 5-й этаж. Из бумажного свертка он отсыпал героин в бутылек из-под нафтизина и употребил героин. Оставшийся героин в бумажном свертке он передал ФИО2, никакие фольгированные «чеки» он не делал. Часть героина ФИО2 снюхала в подъезде, часть оставила у себя. Далее он пошел по своим делам, а ФИО2 еще оставалась в подъезде. На совместный сбыт героина с Евгением у него сговора не было (том 8 л.д. 88-92).

8 февраля 2012 года ему также позвонила ФИО2 и спросила про возможность приобретения героина. На тот момент в г.Ачинске не было героина, он обзванивал многих своих знакомых. Героин пообещал ему помочь приобрести парень по имени Вй. С ФИО2 встретились в магазине «И». В этот день, еще ранее, ему звонили знакомые наркоманы и также просили приобрести наркотики, с парнями встретился возле магазина «СГ», туда подъехала машина ВАЗ-2109, одного из парней звали О., а другого П. Он еще раз созвонился с Вй, последний сказал подойти ему в гаражное общество, где они встретились. Вй забрал деньги и через 20 минут вернулся. Героин был в целлофане из-под сигаретной пачки. На машине они подъехали к магазину «К», где он зашел в аптеку и купил все необходимое для инъекций. Когда сел в машину, три чека забрала ФИО2 Остальные три чека они «сварили» для себя. Находясь в машине, ФИО2 просила у парней СД-диск, чтобы сделать «дорожку». Она отсыпала от одного чека героин на диск, а остальное убрала в карман. При этом ФИО2 сказала, что деньги были не ее и ей надо отдать 3 чека.

Будучи допрошенным в ходе предварительном следствия с участием защитника-адвоката Екимова А.В. (при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 24 октября 2012 года) Пряхин Д.А. пояснял, что 08 февраля 2012 года на его телефон позвонила его знакомая ФИО2, которая спросила, можно ли «замутиться». Он сказал ФИО2, что находится в магазине «И» по улице Гагарина, куда подошла ФИО2 и где она передала ему 3000 рублей, у него была еще своя 1000 рублей. Далее они с ФИО2 вышли из «И» и пошли в сторону политехнического техникума, куда должны были подъехать наркоманы, с которыми он собирался скинуться деньгами на героин. Они с ФИО2 дошли до магазина «СГ», куда подъехал автомобиль ВАЗ-2109, под управлением парня по имени Паша, кто был с Пашей, он не помнит, кто-то был из наркоманов. Они с ФИО2 сели в данный автомобиль и по его (Пряхина) указанию поехали до трамвайного парка, где он вышел и пошел в переулок Овражный поселка Мазуль, где должен был встретиться с Вй, который мог достать героин. ФИО2 и парни остались ждать. В переулке Овражный поселка Мазуль у дома 8 он встретился с Вй, который вышел со стороны гаражей. Около вышеуказанного дома он передал Вй 8000 рублей, из которых 3000 рублей были ФИО2, 1000 рублей его (Пряхина) и 4000 рублей Паши. Виталий взял деньги и около 14 часов 30 минут передал ему все в том же месте, у 8-го дома по переулку Овражный, 8 «чеков» героина, один из которых он отдал Виталию, за то, что тот помог приобрести героин. Далее он (Пряхин) пошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около дома 9 на квартале 7Б города Ачинска, где находилась ФИО2, Паша и кто-то еще. Далее они поехали колоться героином к строению 10 по улице 9-го Января города Ачинска, где он передал ФИО2 три «чека» героина, три «чека» героина скололи он, Паша и кто-то еще, 7-й «чек» забрал Паша. Затем они довезли ФИО2до магазина «И» по улице Гагарина и она пошла в сторону микрорайона 5. Они с парнями поехали дальше. На совместный сбыт героина с Виталием у него сговора не было (том 8 л.д. 88-92).

19.02.12 года инициатива приобретения наркотиков вновь исходила от ФИО2, она позвонила ему на сотовый телефон, и спросила, «что, мутиться будешь сегодня». Он ей ответил, что возможно будет. Стал обзванивать своих знакомых, в том числе позвонил Фурмановой О. Ему было известно, что она могла приобрести героин, но только за 5500 рублей и низкого качества. Когда он дозвонился до Фурмановой, последняя сказала, что нужно 5500 рублей. Когда сидел дома, к нему в гости пришел ФИО3 и весь день 19 февраля он находился вместе с ним.

С ФИО2 встретились у магазина «Кузьмич» на 5 микрорайоне г. Ачинска, ФИО2 зашла в магазин и сказала, что всё, деньги взяли. Затем они втроем сели в такси, поехали на «Азарию», там встретились с Фурмановой, которой он передал деньги. Фурманова ушла, а когда вернулась, наркотик они ждали очень долго, часов 5-6 в «чебуречке». Затем Фурманова дозвонилась, ей сказали, куда подойти и забрать «закладку». ФИО3 Д.Ю. пошел с ФИО2 в аптеку, а они с Фурмановой поехали на ЮВР, где Фурманова забрала «закладку». По пути созвонились с ФИО2 и сказали, чтобы они подходили в последний подъезд дома 33 в 3 микрорайоне. Когда подъезжали к дому № 33, к последнему подъезду уже подходили ФИО2 и ФИО3 Они зашли с Фурмановой в подъезд, следом поднялись ФИО3 и ФИО2 Поднялись на 5 этаж, лифт не работал. Он открыл бутылек из-под нафтизина и стал пересыпать героин, героин хотели весь употребить, т.к. он не соответствовал ни по цене, ни по качеству. Когда он почти его весь высыпал, ФИО2 раскричалась, что ей надо вернуть героин, кричала что-то про деньги. Начала шуметь, там осталось мало в свертке, и он отдал ей остатки. Вместе с ФИО3 они стали «варить» наркотики. ФИО2 говорила, что ей надо, чтобы по количеству было на 5000 рублей. Чтобы не было вопросов, что с нее будут спрашивать. ФИО2 делала чеки сама, он не знает, помогала ей Фурманова или нет. Все укололись, покурили, и пошли вниз. Вместе с ФИО2 они пошли в сторону 5 мик-она. В этот вечер он из четырех оставшихся «чеков» забрал у ФИО2 большой чек, сказал, что деньги отдаст потом.

После этого 21 или 23 февраля 2012 года ФИО2 звонила и говорила, что проблемы были с героином, что она « попала» на эти деньги. При этом вновь просила за 5500 рублей приобрести героин в то же месте и такого же качества. Ему показалось это подозрительным, поэтому он позвонил Фурмановой и попросил, чтобы она растолкла сахар, чтобы размешать героин. Поскольку телефоны прослушивались, ФИО2 в этот день потерялась.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника-адвоката Екимова А.В. (при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 24.10.2012 года по эпизоду от 19 февраля 2012 года) Пряхин Д.А. пояснял, что 19.02.2012 года ему позвонила знакомая по имени ФИО2, которая спросила, можно ли замутиться, что означало, есть ли героин. Он созвонился с Фурмановой Оксаной, которая продавала героин совместно с Ф.И.О. 1 Алексеем, спросил у Фурмановой про героин, та сказала, что героин у Ф.И.О. 1есть, что нужно 5500 рублей, о чем он сказал ФИО2, которая сказала, что располагает такой суммой. Они с ФИО2 договорились встретиться около последнего подъезда *** города Ачинска, куда он приехал за ФИО2 на такси, забрал ее и они с ФИО2 поехали к магазину «Азария» на микрорайоне 3, где они с Фурмановой договорились встретиться. ФИО2 отдала ему 5500 рублей за героин пятью купюрами по 1000 рублей, одной 500 рублей. Затем к магазину «Азария» подошла Фурманова, которой он передал 5500 рублей на героин, полученные у ФИО2. Свои деньги ни он, ни Фурманова не вкладывали. Фурманова взяла его телефон, с которого позвонила Ф.И.О. 1, и договорилась с ним (Ф.И.О. 1) о встрече около магазина «Кит» на микрорайоне 3, чтобы передать Ф.И.О. 1 5500 рублей на героин. Он и ФИО2 остались ждать Фурманову около магазина «Азария». Через несколько минут Фурманова вернулась и сказала, что отдала деньги Ф.И.О. 1. Потом он, ФИО2 и Фурманова зашли в чебуречную, расположенную около магазина «Азария», то время пока они ждали, Фурманова не раз звонила Ф.И.О. 1 и торопила того с героином. Затем Ф.И.О. 1 сказал, где сделал закладку героина, назвав адрес Фурмановой: *** подъезд, что означало, что героин заложен около входа в подвал первого подъезда дома ***. Он (Пряхин) вызвал такси, и они с Фурмановой поехали за героином. ФИО2 он сказал идти в шестой подъезд дома *** г. Ачинска. Они с Фурмановой подъехали к первому подъезду дома ***, где Фурманова забрала героин и они проехали к дому 33 микрорайона 3, они с Фурмановой вошли в шестой подъезд указанного дома, где поднялись на шестой этаж, куда затем подошла ФИО2. Фурманова передала ему сверток с героином, большую часть из которого он отсыпал в бутылек из-под нафтизина и стал варить героин. Фурманова тем временем из оставшегося героина сделала три «чека» из фольги из-под сигарет, которые сразу передала ФИО2. (том 8 л.д. 88-92)

28.02.12 года утром, согласно детализации телефонных переговоров, в 10-17 минут, ФИО2 позвонила ему с сотового телефона *** и сказала, что ей звонит опять та же девочка и просит на 5500 рублей приобрести героин. Встретились с ФИО2 около «И» днем, при встрече ФИО2 сказала, что девочка едет с Привокзального. Он позвонил Фурмановой, Фурманова сказала, что уже приобретает наркотики для Т, и, если они успеют, то пусть везут деньги. Он сел в такси - автомобиль ВАЗ- 2106, с тонированными стеклами. В машине он сидел на переднем сиденье. ФИО4, она же «Мо», села в машину вместе с ФИО2, они сели на заднее сиденье. ФИО4достала деньги, у нее было много разных купюр. ФИО2 она передала 5500 рублей, там были 1000-рублевый купюры и 5 «соток», одна из них на половину порванная была. Вместе с ФИО2 в этом автомобиле они поехали к «Азарии». Когда подъехали, Фурманова уже отдала деньги Т, чтобы купить наркотики. Вчетвером они ждали, пока отдадут наркотики для Т. Фурмановой позвонили и сказали, что «закладка с наркотиками» на ЮВР. По пути они зашли в аптеку, и пошли на ЮВР, Фурмановау входа в подвал забрала героин. Вчетвером они зашли в подъезд. Т угощал его и Фурманову, а ФИО2 он ничего не дал, какую-то часть приобретенного наркотика Т оставил себе. Фурманова периодически звонила, чтобы встретится с Ф.И.О. 1 и передать деньги. Ф.И.О.1 он практически не знал, ему было известно, что 98 процентов «барыг» работают под контролем УФСКН, поэтому с ними он общих дел старался не иметь. Звонка ждали долго, пока ждали, он зашел в «ЕД», где работала подружка его девушки - О.А. В процессе разговора он у О.А. разменял деньги, она забрала 5 соток и дала ему одну 500-рублевую купюру. После этого они опять гуляли, ходили по микрорайонам, он обзванивал знакомых наркоманов, пытаясь приобрести героин в другом месте. В это время поступил звонок Фурмановой, которой сказали, что надо подъехать к магазину «С». Он ходил по ларькам и разменивал 500 рублей, чтобы заплатить за такси. Он зашел в несколько ларьков, но разменять деньги не получилось. Затем они зашли в отделение Сберанка на 6 микрорайоне. В отделение заходили втроем, там он встретил своего знакомого - Константина. В помещении Сбербанка, как заходишь с левой стороны, была установлена камера видеонаблюдения. В отделении Сбербанка Фурманова разменяла деньги, там было 100-рублевые купюры и 5000 купюра. Он сразу сотками 500 рублей забрал, и они вышли из банка, спустились на площадку к магазину, где сели в такси и поехали к «С». Он отдал деньги Фурмановой. Не доезжая до «С», они с ФИО2 вышли из машины, Фурманова должна была передавать деньги одна.

В течение часа они с ФИО2 стояли и ждали. За это время видели, как на высокой скорости к «С» подъехала иномарка, из которой стали выбегать оперативники. Как оказалось, Фурмановой уже не было в магазине. Он пытался набрать ее по телефону, но она трубку не брала. Когда дозвонился до Фурмановой, последняя сказала, чтобы ехали на 3 мик-он к 6 дому. Фурманова сказала, что деньги передала и что нужно ждать около часа. Они гуляли по улице, когда направились в сторону «ЕДа», он повернулся и увидел человека в сером пуховике с капюшоном на голове. Он из-за угла вышел, а потом резко обратно вернулся, как оказалось, это был оперуполномоченный ФИО5. Затем Фурманова дозвонилась, ей сказали подойти на ***. Когда они подошли туда, на углу стояли парни знакомые, к которым он подошел. Кто забирал закладку, ему неизвестно, когда он повернулся, ФИО2 и Фурманова О.Б. уже шли в сторону 9 мин-на. Он их догнал, Фурманова несла в руке коробок, который он забрал. Он дал ФИО2 50 рублей и сказал, чтобы они шли в аптеку. Героин был у него в руках, поэтому в аптеку он не пошел с героином. Пошел тихим шагом в сторону дома № 1 в 9 микрорайоне. Минут через 5 вышли Фурманова с ФИО2 и догнали его. Когда стояли у подъезда, подошли две женщины в норковых шубах, они открыли дверь и прошли к лифту. Зайдя в лифт, он нажал кнопку 5 этажа, эти женщины остались внизу. Он, Фурманова и ФИО2 поднялись на 5 этаж, а затем пешком дошли до 7 этажа. ФИО2 достала из кармана бутылек, он открыл пакет с героином и начал высыпать. Он хотел употребить весь героин «в одного». Услышал внизу шум, ФИО2 стояла рядом с мусоропроводом, Фурманова стояла около подоконника. Он открыл нафтизин и вылил его, стал открывать пакет с героином. Под ногой оставшийся героин был. Слышал, как ФИО6 бежал по лестнице и кричал «всем лежать». ФИО6 П.А. был с пистолетом, ударив по лицу, разбил ему нос, начал кричать, где героин. Он показал, что вот в руке, ФИО5 бежал за ФИО6, затем они достали этот пакет. Он сразу сказал, что героин его, и попросил отпустить девушек. Поднялись понятые, понятой ФИО7 был в камуфляже, еще был понятой ФИО8 Личный досмотр производил ФИО5, перед обыском он спросил, есть ли что-то запрещенное, на что он ответил, что у него есть «шоколад» - это курительная смесь, за которую, как он знал, нет уголовной ответственности. Он сам достал пакетик со смесью и положил на подоконник, достал таблетки: 1 таблетка «Димидрола», а вторая - обезболивающая. Это было до понятых, потом при понятых производили обыск, и то, что лежало на подоконнике, а там много чего лежало, может другие шприцы, мусор там был, все записали в протокол и сфотографировали. Потом его привезли в отдел, где ФИО6 или ФИО5, точно он уже не помнит, сразу повели его умываться. Он с мылом вымыл руки и почистил одежду, после чего его наручниками пристегнули к батарее центрального отопления.

На предварительном следствии подсудимым Пряхиным Д.А. по обстоятельствам произошедшего 28 февраля 2012 года были даны следующие показания: 28.02.2012 года его знакомая по имени ФИО2, попросила у него (Пряхина) героин, сказав, что у нее есть 5500 рублей. С ФИО2 они встретились около магазина «И» по улице Гагарина в городе Ачинске. Через некоторое время к ним подошла девушка по имени О., с которой он сел в такси, которое стояла около «И», где О. передала деньги ФИО2 и О. ушла. Он (Пряхин) позвонил Фурмановой, с которой они встретились около магазина «Азария» микрорайона 3, где или он, или ФИО2 передали Фурмановой деньги, в сумме 5500 рублей, кто передавал деньги, он не помнит. Далее он, ФИО2 и Фурманова поехали к магазину «С» по улице Льва Толстого в городе Ачинске, где Фурманову ожидал Ф.И.О. 1 Фурманова должна была передать Ф.И.О. 1 5500 рублей за героин. Не доезжая до магазина «С», он и ФИО2 вышли из такси, а Фурманова поехала дальше на встречу с Ф.И.О. 1 Фурманова сказала ему, что Ф.И.О. 1 берет у нее деньги на героин без свидетелей, чтобы при этом никто не присутствовал. Затем Фурманова с Ф.И.О. 1 куда-то уехали. В итоге он с ФИО2 встретил Фурманову на микрорайоне 3 города Ачинска. После этого позвонил Ф.И.О. 1 на его телефон, разговаривала Фурманова, которой Ф.И.О. 1 сказал идти на микрорайон 6 к дому 2 к первому подвалу. Куда они с Фурмановой и ФИО2 пришли. Кто поднимал с предподвального помещения героин, он не видел. Далее они втроем пошли в сторону микрорайона 9, где по пути он зашел в аптеку по улице Кравченко, где купил одноразовые шприцы и воду для инъекций с целью употребления героина. После этого или Фурманова, или ФИО2 передали ему героин в полимерном пакете, и они втроем пошли в дом 1 на микрорайоне 9, где он, Фурманова и ФИО2 поднялись на седьмой этаж, где собирались употребить героин. Когда они входили в подъезд, с ними вошли две незнакомые женщины. Когда он насыпал в подъезде в бутылек героин, его, Фурманову и Юлию задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе его личного досмотра был изъят лежащий рядом героин в пакете и в бутыльке, рядом лежащие одноразовые шприцы, вода для инъекций и таблетки Димидрола, которые он собирался употребить. Также был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», внутри с сим-картой с номером № 1. Кроме того, при нем еще были обнаружены и изъяты три отрезка фольги с курительной смесью, которые ему передал незнакомый парень 27.02.2012 г. Все вышеуказанные изъятые предметы были изъяты и упакованы, о чем сотрудник составил протокол его личного досмотра. Далее его сопроводили в отдел наркоконтроля, где с его рук были взяты смывы при помощи марлевых тампонов.(т.5,л.д. 159-162).

Анализ показаний подсудимого Пряхина Д.А., как на предварительном следствии, так и в суде свидетельствует о том, что им был избран активный способ защиты, при этом, активно защищаясь, Пряхин Д.А. давал показания в зависимости от изменения обстоятельств и показаний других лиц, желая принизить свою роль в инкриминируемых ему преступлениях.

Подсудимая Фурманова О.Б. суду пояснила, что какой-либо организованной группы Ф.И.О. 1 не создавал, зная о том, что она употребляет наркотические средства, Ф.И.О. 1 предложил ей приобретать наркотики у него. Признает фактическое незаконное приобретение наркотического средства - героина по просьбе Пряхина 19.02.2012 года и 28.02.2012 года у Ф.И.О. 1на деньги, переданные Пряхиным, для его личного потребления. Свое участие в организованной группе отрицает. По обстоятельствам произошедшего суду пояснила, что Ф.И.О. 1она знала, т.к. жили на одном микрорайоне, но не здоровались никогда. В 2011 году в мае она подошла к ларьку на 3 мик-оне, где покупала сигареты, Ф.И.О. 1 стоял с парнями и пил пиво. Он отозвал ее в сторону и спросил, употребляет ли она наркотики. Она ответила утвердительно, тогда Ф.И.О. 1 предложил ей приобретать у него и они обменялись телефонами. На тот момент она приобретала наркотические средства только для себя по 1200 рублей за «чек». По такой цене брала до сентября 2011 года. Потом при встрече Ф.И.О. 1 сказал, что будет продавать по 5000 рублей, потом по 5500 рублей, а затем и по 6000 рублей. Этого ФИО1 много кто знал, что он продает, но ей было известно, только одно лицо, которому Ф.И.О. 1 еще продавал наркотики - это Аркадий.

19.02.12 года ей позвонил Пряхин Д. и сказал ей, что есть деньги 5500 рублей. Обычно они складывались и она добавляла своих 500 рублей. Пряхин попросил позвонить Ф.И.О. 1, чтобы купить героин. С Пряхиным они договорились встретиться возле магазина «Азария». На встречу Пряхин приехал вместе с ФИО2 и парнем по имени Д.. Она перезвонила Ф.И.О. 1, который сказал подойти к павильонам на 3 микрорайоне. Полученные от Пряхина деньги она поменяла, так как Ф.И.О. 1 всегда просил ее менять деньги. Она отдала деньги ФИО1 и спросила, сколько ждать, он сказал, что ждать придется около часа. Они зашли в чебуречную, где и находились в течение часа, потом пошли в подъезд дома ***. Когда находились там, позвонил ФИО1 и сказал, где забрать закладку. Назвал адрес***, возле подвала. Вместе с Пряхиным они вызвали такси и поехали за наркотиками, а ФИО3, сказали, чтобы он зашел в аптеку и купил все необходимое, а потом вместе с ФИО2 пошел к дому 33 в 3 микрорайоне. В указанном месте она спустилась к подвальному помещению и подняла там спичечный коробок. Вместе с Пряхиным на такси они вернулись к дому 33, куда уже подходили ФИО3 и ФИО2. Они все зашли в подъезд и поднялись на 5 или 6 этаж, где все вместе употребили наркотики.

28.02.12 года днем, до обеда ей позвонил Т на домашний телефон, с которым они договорились встретиться и приобрести наркотики у Ф.И.О. 1К сумме, которая была у Т, она добавила своих 500 рублей. Когда находились возле магазина « Азария», ей позвонил Пряхин и спросил, может ли она приобрести наркотики. Пряхину она сказала, чтобы он подъезжал туда же. Они с Том пошли в «чебуречку». Она позвонила Ф.И.О. 1 и договорилась о встрече, при которой передала деньги на героин. Когда подъехали Пряхин и ФИО2, она уже отдала деньги на наркотики. Ф.И.О. 1 позвонил и сказал, где забрать закладку, назвав адрес также на ЮВР в доме 40 или 41. Все вместе пешком они пошли по указанному адресу. По пути в аптеке купили все необходимое. Она спустилась к подвальному помещению и подняла «закладку», затем они зашли в ближайший подъезд, где употребили наркотические средства. Т оставил себе не много. ФИО2 с ними не употребляла. Потом она перезвонила Ф.И.О. 1 и сказала, что еще есть 5500 рублей и попросила приобрести еще героина. Периодически она ему звонила. Денег на такси не было, Ф.И.О. 1. сказал взять на такси с этой суммы, она удивилась, так как ранее он не позволял такого. Они попытались разменять деньги в павильоне, но там не поменяли деньги. Тогда они все вместе зашли в отделение Сбербанка на 6 микрорайоне, где она разменяла 5000 рублей: ей дали 5000 рублей одной купюрой и 500 рублей 100-рублевыми купюрами. На такси вместе с Пряхиным и ФИО2 они поехали к магазину «С», где Ф.И.О. 1 назначил встречу. Пряхин и ФИО2 вышли из машины, не доезжая магазина, к магазину она подъехала одна, где подошла к Ф.И.О. 1., который стоял вместе с Ар. Ф.И.О. 1 спросил у нее, поменяла ли она деньги, и, не поверив ей, сказал Ар. поменять деньги еще раз. Ар. разменял деньги по 1000 рублей, Ф.И.О. 1. сказал, что 500 рублей надо будет отдать в следующий раз. Вместе с Ф.И.О. 1 они поехали на такси до 1 м-она. Когда Ф.И.О. 1. вышел, ей позвонил Пряхин и сказал забрать деньги, но было уже поздно. Пряхин и ФИО2 подъехали к дому ***, там она была уже с ФИО2 и ФИО2. Позвонил ФИО1 и сказал, где забирать закладку. За закладкой надо было идти на * микрорайон, по пути Пряхин встретил своих знакомых, к подвальному помещению они спускались с ФИО2, которая и забрала «закладку». Взяв наркотики, они пошли в сторону 9 микрорайона, по пути Пряхин догнал их и забрал героин у ФИО2. Вместе с ФИО2 они пошли в аптеку на ул. Кравченко, где купили все необходимое. Выйдя из аптеки, перешли через дорогу, и подошли к дому № 1 на 9 микрорайоне. Кнопки домофона плохо нажимались, помнит, что дверь им открыли женщины. Когда подошли к лифту, женщины с ними не поехали. Они сразу зашли все втроем в лифт и поднялись до 5 этажа, потом еще прошли пешком. Пряхин начал «варить» героин, когда внизу на лестничном марше увидела черную шапку. Пряхина ударили в лицо, а их положили на пол. Ее досмотрели, одежду осматривал ФИО6, нашел сим-карту. Затем их доставили в отдел, там женщина досмотрела ее с двумя понятыми. После чего отвезли к первому дому, где сфотографировали с понятыми и привезли обратно в отдел.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с участием защитника-адвоката Струченко Н.Н., Фурманова О.Б. поясняла, что ранее она употребляла героин, начиная примерно с июня 2011 года до момента ее задержания 28.02.2012 г. С Ф.И.О. 1 и с Пряхиным Д. она знакома с давнего времени, отношения как у знакомых, неприязненных отношений нет. Как-то в июне 2011 года Ф.И.О. 1 один на один сказал ей, что занимается продажей наркотических средств – героина и метадона, и дал ей номер своего сотового телефона, сказал, что если ей понадобится героин, то она может ему звонить в любое время на предмет приобретения героина. В июне 2011 года у нее возникли проблемы в отношениях с супругом, на этой почве решила попробовать героин. Она обратилась к Ф.И.О. 1 с просьбой о продаже героина, они встречались всегда на микрорайоне 3 города Ачинске около павильона "И" или магазина "Кит", где Ф.И.О. 1 передавал ей героин или метадон, который был всегда упакован в целлофановые пакетики, по цене 1200 рублей за пакетик. Данный героин или метадон она употребляла внутривенно, так у нее появилась зависимость от наркотиков. По воздействию на организм человека героин и метадон одинаков и выглядел по внешнему виду примерно одинаково. Затем с течением времени Ф.И.О. 1 стал наценивать героин и метадон, и к сентябрю 2011 года цена выросла до 5000 рублей, а еще позднее до 5500 рублей. Ф.И.О. 1 перестал передавать ей героин и метадон лично, Ф.И.О. 1 стал делать закладки наркотиков у входов в подвалы жилых домов на микрорайонах 3, 4, 6, 7, 9, на Юго-Восточном районе города Ачинска. Ф.И.О. 1 звонил ей и говорил, где лежит героин или метадон. Это было связано с тем, что Ф.И.О. 1 тщательно скрывал, что продает наркотики, не хотел оказаться пойманным милицией. Примерно в начале сентября 2011 года, в какой точно день не помнит, в дневное время, при встрече с Ф.И.О. 1 в городе Ачинске, где точно не помнит, они с Ф.И.О. 1 договорились, что она будет собирать деньги с наркоманов, в сумме минимум 5500 рублей, после чего будет связываться по телефону с Ф.И.О. 1 и говорить о наличии денег, затем брать героин или метадон. Ф.И.О. 1 неоднократно ее предупреждал, не раз в жесткой форме, чтобы она лишнего про героин и метадон по телефону не говорила. В основном, она должна была звонить и говорить, что нужно встретиться, или как дела, что означало, что у нее набралась сумма, в размере 5500 рублей, что нужен героин или метадон. Она должна была звонить Ф.И.О. 1 только тогда, когда у нее уже будут деньги, в сумме 5500 рублей, которые она собирала с нескольких знакомых наркоманов. По телефону они договаривались с Ф.И.О. 1 о встрече, при этом Ф.И.О. 1 так же требовал, чтобы она по телефону слова, связанные с наркотиками, не говорила, за это он строго ругал ее. Затем они встречались в разных местах города Ачинска, в основном около павильона "И", магазина "Кит" на микрорайоне 3 города Ачинска, так как жили недалеко от указанных мест, где она отдавала Ф.И.О. 1 деньги, после чего Ф.И.О. 1 уходил и говорил ждать его звонка. Через некоторое время Ф.И.О. 1 перезванивал ей на сотовый телефон № 2, или на номер ее дочери № 3, говорил, где спрятал героин. Например, Ф.И.О. 1 ей говорил по телефону: "ЮВР 3 первый", что означало, что героин лежит при входе в подвал рядом с первым подъездом дома 3 на ЮВР города Ачинска. Места закладок всегда были разные. У кого Ф.И.О. 1 приобретал героин, ей не известно. В начале сентября 2011 года, в какой день не помнит, по инициативе Ф.И.О. 1они с Ф.И.О. 1 прошли в магазин сотовой связи, в какой именно, она не помнит. В данном магазине Ф.И.О. 1 на свои деньги купил по ее паспорту для нее сим-карту с номером № 2 и мобильный телефон модели «Нокиа», для того, чтобы с данного телефона и сим-карты она связывалась только с ним (Ф.И.О. 1.) по поводу героина или метадона, и договаривалась о встречах с целью передачи денег и получения героина. Ф.И.О. 1 очень боялся, что сотрудники милиции слушали его телефон и не позволял ей говорить ничего лишнего про наркотики по телефону. С Пряхиным она договорилась, что Пряхин будет приобретать героин у Ф.И.О. 1с ее помощью. Пряхин знал Ф.И.О. 1с ее рассказов. Пряхин точно знал, что Ф.И.О. 1 продает героин. Ф.И.О. 1 никогда не передавал Пряхину героин напрямую, так как не доверял Пряхину и боялся, что Пряхин сдаст его (Ф.И.О. 1) милиции, доверял только ей. Поэтому Пряхину приходилось первоначально договориваться с ней о покупке героина для себя и для других наркоманов у Ф.И.О. 1Пряхин брал героин, как для себя, так и для своих знакомых наркоманов. Одной ей было очень трудно собирать деньги, в сумме 5500 рублей, поскольку сумма не малая. Примерно в начале октября 2011 года, в какой точно день не помнит, находясь в городе Ачинске, в каком именно месте не помнит, она и Пряхин договорились, что Пряхин будет собирать деньги за героин или метадон со своих знакомых наркоманов, после чего будет отдавать собранные деньги ей. Она также должна была собирать деньги со своих знакомых наркоманов, и когда у них с Пряхиным набиралась сумма 5500 рублей, она должна была созвониться с Ф.И.О. 1, сообщить о наличии денег, встретиться, передать деньги Ф.И.О. 1, а затем забирать героин у Ф.И.О. 1После чего она и Пряхин с этого героина должны были часть отсыпать себе, для личного потребления, оставшуюся часть героина делить в "чеки" из фольги и передавать наркоманам, дававшим им с Пряхиным деньги на героин или метадон. Пряхина такой вариант устроил, и Пряхин неоднократно при ней обзванивал своих знакомых наркоманов, которым предлагал героин или метадон, называя наркотики «вениками, штучками». Таким образом, продажа героина Ф.И.О. 1, ею и Пряхиным происходила, начиная с начала октября 2011 года с частотой примерно два раза в неделю до 28.02.2012 года включительно. При этом связь между нею и Пряхиным осуществлялась также при помощи сотового телефона, у Пряхина было два разных номера. При этом метадон они с Пряхиным называли метадоном, а героин – «камнями», если героин был расфасован, то "чечики", "чеки". Поскольку Пряхин был наркозависимым лицом, то когда у Ф.И.О. 1не было героина или метадона, или когда Ф.И.О. 1 уезжал куда-нибудь, Пряхин приобретал наркотики у других наркосбытчиков. 19.02.2012 г. в послеобеденное время она с телефона своей дочери № 3 позвонила на сотовый телефон Ф.И.О. 1, спросив, как дела, имея в виду наличие героина. Ф.И.О. 1 ответил, что нормально, она сказала, что позвонит. Затем она позвонила Пряхину, у которого поинтересовалась, все ли нормально, имея в виду собранные деньги на героин с наркоманов. Пряхин сказал, что все нормально, что означало, что у него будут деньги, в сумме 5500 рублей, сказал, что скоро к нему подъедет человек. Она договорилась встретиться с Пряхиным около магазина "Азария", расположенного в доме 2 микрорайона 3 города Ачинска. Затем она проследовала к указанному магазину, где встретилась с Пряхиным и его знакомой девушкой по имени ФИО2. Пряхин передал ей деньги в сумме 5500 рублей, в основном купюрами достоинством по 1000 рублей, данные деньги принадлежали ФИО2. Так как телефон ее дочери остался у дочери, то она с телефона Пряхина позвонила Ф.И.О. 1 и сказала, что она взяла деньги в сумме 5500 рублей, что они у нее на руках, спросила, куда ей подходить. Ф.И.О. 1 ответил, как обычно, что означало к магазину "Кит", расположенному по адресу: город Ачинск, микрорайон 3, около дома 1, где они последнее время часто встречались с Ф.И.О. 1 с целью передачи денег за героин. Затем она одна ушла в указанное место, куда также подошел Ф.И.О. 1 А.А., где она передала Ф.И.О. 1 деньги в сумме 5500 рублей. Ф.И.О. 1 сказал, что перезвонит и ушел. Далее она вернулась к магазину "Азария", где стояли Пряхин и ФИО2, с которыми они прошли в чебуречную, рядом с магазином "Азария", где стали ждать звонка Ф.И.О. 1о закладке героина. Затем они втроем перешли в последний подъезд дома 3 микрорайона 3, где ждали, пока позвонит Ф.И.О. 1., затем вновь вернулись к магазину "Азария", где уже после 18 часов на телефон Пряхина позвонил Ф.И.О. 1 и сказал ей: "Юг, 4, 1", что означало, что Ф.И.О. 1 заложил героин на Юго-Восточном районе, в доме 4, около подвала первого подъезда. Пряхин вызвал такси к магазину "Азария", и они вдвоем с Пряхиным проехали на ЮВР, дом 4. ФИО2 они сказали подойти в шестой подъезд дома 33 микрорайона 3 города Ачинска. Подъехав к первому подъезду дома 4 Юго-Восточного района, она подняла с пола около входа в подвал героин в свертке. Далее они с Пряхиным проехали в шестой подъезд дома 33 микрорайона 3 на шестой этаж, куда затем сразу подошла ФИО2. В указанном месте она вместе с Пряхиным часть героина употребила, часть героина они с Пряхиным разделили на несколько "чеков" в бумагу из фольги из-под сигарет, которая всегда была у Пряхина с собой, "чеки" остались у Пряхина. Затем, она, ФИО2 и Пряхин вышли изданного подъезда. Как Пряхин передал героин ФИО2, она не видела. Далее она пошла загорать в солярий, а Пряхин и ФИО2 ушли в сторону микрорайона 5.

28.02.2012 г. в дневное время, ей на домашний телефон № 4 позвонил Т и попросил купить ему героина у Ф.И.О. 1на 5500 рублей, она созвонилась с Ф.И.О. 1 по телефону № 5, отдала Ф.И.О. 1 при встрече около павильона «И» на микрорайоне 3 города Ачинска 5500 рублей. Позднее они встретились с Пряхиным и его знакомой по имени ФИО2 около магазина «Азария» на микрорайоне 3, где Пряхин передал ей (Фурмановой) 5500 рублей для приобретения героина у Ф.И.О. 1. Потом Ф.И.О. 1 перезвонил ей и сказал, что героин находится в спичечном коробке возле подвального помещения, находящегося возле первого подъезда дома 41, Юго-Восточного микрорайона города Ачинска. Этот героин она забрала и передала Т, после чего они здесь же укололись в подъезде дома 41 на ЮВР. Она снова позвонила Ф.И.О. 1 по телефону, тот несколько раз переносил встречу, в конце концов он сказал, что находится на магазине «С » по улице Льва Толстого. Затем она забрала Ф.И.О. 1от магазина «С», около которого она отдала Ф.И.О. 1 деньги, которые получила от Пряхина, на такси она и Ф.И.О. 1 доехали до дома 40 1-го микрорайона города Ачинска, там они вышли и расстались. Пряхин и его знакомая остались около «С», так как это было условием Ф.И.О. 1., потому что Ф.И.О. 1 всегда требовал от нее (Фурмановой) передачи денег один на один без свидетелей. Примерно через 30 минут она перезвонила Ф.И.О. 1., поскольку, когда они расходились, он сказал, что у него нет денег на телефоне, и попросил ее перезвонить ему через 30 минут, Ф.И.О. 1 сказал, что героин находится возле подвала первого подъезда дома № 2 6-го микрорайона города Ачинска. Она, Пряхин и ФИО2 подошли к указанному месту, Пряхин забрал героин, который лежал в спичечном коробке при входе в сам подвал около двери, после чего она и Пряхин пошли колоться в 1-й дом 9-го микрорайона города Ачинска, ФИО2 шла с ними. Находясь в доме 1, Пряхин велел ей (Фурмановой) подниматься наверх, а сам задержался внизу, по ее мнению он передавал героин кому-то из своих знакомых, с которых он 28.02.2012 г. заранее собрал деньги для покупки героина. Впоследствии ей уже точно стало известно, а именно после задержания, что Пряхин в подъезде дома 1 микрорайона 9 передал кому-то герои, а затем поднялся на верхние этажи подъезда. Когда они все вместе поднялись на площадку между 7 и 8 этажами, Пряхин стал пересыпать героин, чтобы употребить его. В этот момент к ним подошли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Было произведено ее задержание, как задерживали Пряхина, она не видела. После чего были проведены их личные досмотры, в ходе ее досмотра была изъята сим-карта № 2, с которой она созванивалась с Ф.И.О. 1 ранее, а у Пряхина был изъят героин, который Пряхин взял около подвала. По факту ее досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась. После этого их доставили в здание Ачинского МРО, где сотрудник в присутствии привлеченных лиц, взял у нее смывы с рук марлевыми тампонами, которые сотрудник упаковал в ее присутствии.

В качестве достоверных судом принимаются показания подсудимой Фурмановой О.Б., которые были даны ею в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, показаниями свидетелей, материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Несмотря на частичное признание вины со стороны подсуД.х, вина подсудимого Пряхина Д.А. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевшем место 04.12.2011 года, подтверждается следующими доказательствами:

- Сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.12.2011 года, согласно которым в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту покушения на незаконный сбыт 04.12.2011 года неустановленным лицом через парня по имени «Д», наркотического средства – героина, в крупном размере, массой 0,54 грамма, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К" (том 1 л.д. 105);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.12.2011 года, согласно которому были рассекречены следующие документы: рапорт на проведение ОРМ от 04.12.2011 г., постановление о проведении ОРМ от 04.12.2011 г. (том 1 л.д. 107);

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 04.12.2011 г., согласно которым 04.12.2011 г. в 17-м часу, в результате проведенного сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", неустановленное лицо через парня по имени «Д», находящегося около дома 15 микрорайона 3 города Ачинска, незаконно сбыло "покупателю" наркотического средства под псевдонимом "К" порошкообразное вещество светлого цвета в двух свертках, как наркотическое средство – героин (том 1 л.д. 110);

- Согласно рапорту ст.оперуполномоченного ФИО9от 04.12.2011 года, имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица, который через парня по имени «Д» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере на территории города Ачинска (том 1 л.д. 111);

- сведениями, содержащимися в постановлении о проведении проверочной закупки от 04.12.2011 года, согласно которым 4 декабря 2011 года было согласовано постановление на проведение проверочной закупки в отношении неустановленного лица, который через парня по имени «Д», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере на территории города Ачинска (том 1 л.д. 112);

- сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" от 06.12.2011 г., согласно которым 04.12.2011 г. сотрудниками Ачинского МРО проведено оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка", у неустановленного лица и парня по имени «Д», которые 04.12.2011 г., находясь в городе Ачинске, незаконно сбыли "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К" наркотическое средство – героин, массой 0,54 грамма (том 1 л.д. 113);

- заявлением лица под псевдонимом "К" от 04.12.2011 года, согласно которому оно согласно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка" наркотического средства – героина у неустановленного лица, который сбывает героин совместно с парнем по имени «Д» (том 1 л.д. 114);

- данными протокола личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя", от 04.12.2011 года, согласно которым был произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "К", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 115);

- согласно сведениям, содержащимся в акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 04.12.2011 г., "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К" были переданы денежные средства, в сумме 2000 рублей: четырьмя купюрами достоинством 500 рублей, номерными обозначениями: ***. (том 1 л.д. 116-118);

- данными, которые содержатся в протоколе досмотра транспортного средства от 04.12.2011 г., согласно которым 4 декабря 2011 года в 13 часов 15 минут был произведен досмотр привлеченного автомобиля, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 1 л.д. 119);

- сведениями, содержащимися в акте наблюдения от 04.12.2011 г., согласно которым 04.12.2011 г. ст. оперуполномоченным ФИО9было проведено наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К", с того момента как «К» и гражданские девушки сели в привлеченный автомобиль, который проехал к дому 24 микрорайона 3 г. Ачинска. Там «К» вышла из автомобиля и пошла в сторону дома 15 этого же микрорайона. «К» подошла к вышеуказанному дому и стала ждать. Через несколько минут к «К» напротив подъезда 2 дома 15 микрорайона 3 г. Ачинска подошел парень по имени Д. Они о чем-то переговорили, после чего «К» передала Д. деньги. Затем они оба подошли к группе парней, которых было 4 человека. Они также стояли около дома 15 микрорайона 3 г. Ачинска. Один из парней также передал Д. деньги, который что-то сказал всем и пошел в сторону здания магазина «ЕД», расположенного напротив дома 15 на микрорайоне 3 г. Ачинска. Когда Д. зашел за данное здание, то визуальный контакт с ним был утрачен. В это время «К» и эти четверо парней продолжали стоять около дома 15. Через несколько минут Д. вернулся к дому 15 со стороны улицы Зверева. «К», Д. и четверо парней еще какое-то время продолжали находиться около данного дома, при этом все они прохаживались вдоль дома, словно чего-то ждали, иногда парни отходили от дома, но потом снова возвращались. При этом «К» и Д. постоянно находилась около дома 15 в поле зрения. Примерно через полтора часа Д. снова прошел за здание «ЕД», визуальный контакт с Д. снова был утрачен. «К» продолжала стоять у дома 15. Через несколько минут Д. вновь вернулся к дому 15 со стороны улицы Зверева и, подойдя к «К», что-то передал ей. Затем Д. отошел к четверым ожидавшим его парням. «К» после этого проследовала к привлеченному автомобилю, который по прежнему находился около дома 24 микрорайона 3 г. Ачинска (том 1 л.д. 120);

- согласно сообщению от 04.12.2011 года лица под псевдонимом "К", 04.12.2011 года в 17-м часу, находясь около дома 15 микрорайона 3 города Ачинска, за деньги в сумме 2000 рублей, лицо приобрело два «чека» героина у неустановленного мужчины и парня по имени Д. (том 1 л.д. 121);

- данными протокола добровольной выдачи от 04.12.2011 года, согласно которым «покупатель» наркотических средств под псевдонимом "К", добровольно выдал два свертка из фольги, внутри с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 122-123);

- справкой об исследовании № 569/570 от 06.12.2011 года, согласно которой вещество, добровольно выданное 04.12.2011 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,54 грамма, остаточной массой 0,50 грамма (том 1 л.д. 126-127);

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 04.12.2011 года, согласно которым после проверочной закупки был проведен личный досмотр "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "К", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 128);

- изъятое наркотическое средство, согласно данным протокола осмотра предметов от 09.12.2011 года, было осмотрено. В ходе осмотра установлено, что изъятое наркотическое средство – героин (диацетилморфина), остаточной массой 0,50 граммов находилось в двух фрагментах фольги (том 1 л.д. 141);

Согласно заключению эксперта № 582 от 27.12.2011 г., вещество, добровольно выданное 04.12.2011 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,50 грамма, остаточной массой 0,46 грамма (том 1 л.д. 148-149);

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что он является старшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Осенью 2011 года в Ачинский МРО поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Д. занимается сбытом героина или метадона в г. Ачинске. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий с целью подтверждения полученной информации и фиксации сбыта наркотических средств и соучастников данного преступления. К проведению ОРМ 04.12.011 года были привлечены работники Ачинского МРО: оперуполномоченный ФИО6 и ФИО10., а также на добровольной основе было привлечено для участия в качестве покупателя наркотических средств лицо под псевдонимом «К» и двое гражданских лиц в качестве понятых. При первой закупке 04.12.2011 года парень по имени «Д» не был установлен. В ходе подготовки к проведению ОРМ 04.12.2011 года в Ачинском отделе оперуполномоченная ФИО10. досмотрела покупателя наркотических средств под псевдонимом «К» с участием двух гражданских лиц, были осмотрены и переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, т.к. имелась информация, что парень по имени «Д» сбывает наркотики именно за такую сумму, после досмотра лицу под псевдонимом «К» им были переданы денежные средства, которые были предварительно отксерокопированы. В ходе подготовки к ОРМ «покупатель» созванивался с Д, сказав, что у нее на руках есть деньги и спросила, куда ей подъехать, на что «Д» пояснил, что необходимо приехать на 3 м-он г.Ачинска. После этого все участники мероприятия проследовали на улицу, где был досмотрен автомобиль, привлеченный к участию в ОРМ. В ходе осмотра данного автомобиля ничего обнаружено не было, водителем данного автомобиля являлся оперуполномоченный ФИО6 После этого автомобиль под управлением ФИО6 с гражданскими лицами, «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «К» и самим ФИО9., выехал на 3 м-он г. Ачинска, встреча была назначена. Покупатель вышел из автомобиля и пошел к условленному месту, а он (ФИО9) осуществлял наблюдение за покупателем, через некоторое время к ней подошел парень, впоследствии установленный со слов «К», как «Д», которому были переданы «К» денежные средства, после чего они вместе подошли к группе парней из 4 человек, стоявших неподалеку. Дважды «Д» отходил от них за здание магазина «ЕД», в связи с чем визуальный контакт с ним утрачивался. После второго раза он передал «К» что-то и подошел к группе парней. После этого покупатель «К» проследовала к привлеченному автомобилю, где в присутствии привлеченных гражданских лиц выдала два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО9., пояснив, что это два «чека» с героином, которые она приобрела у «Д» за 2000 рублей. После этого «покупатель» «К» была досмотрена в салоне данного автомобиля ст. оперуполномоченным ФИО10., в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Непосредственно после совершенного факта сбыта наркотического средства неустановленный на тот момент мужчина по имени Д. не задерживался, поскольку необходимо было провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению возможных соучастников преступления, устойчивости фактов сбыта наркотических средств, установления мест сокрытия и хранения наркотического средства. С целью установления преступной группы были проведены последующие проверочные закупки.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству гособвинителя, а также подтвержденными самим свидетелем в ходе судебного заседания, согласно которым, он в период 2011-2012 г.г. являлся оперуполномоченным Ачинского МРО. 04 декабря 2011 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом старшим оперуполномоченным Ачинского МРО ФИО9в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства – героина на территории города Ачинска, через неустановленное лицо по имени «Д.». Инициатором проведения всех мероприятий в отношении лица по имени «Д.» был оперуполномоченный ФИО9 В.Г., поскольку именно к нему поступила оперативная информация. В мероприятии, проводимом 04.12.2011 года, он принимал участие в качестве водителя привлеченного к ОРМ автомобиля. После досмотра «покупателя» наркотических средств - лица под псевдонимом «К» и передачи тому денежных средств, предназначенных в качестве оплаты за наркотическое средство, все участники данного мероприятия вышли из здания Ачинского МРО на улицу, где ФИО9 в его присутствии, «покупателя» и гражданских лиц был досмотрен привлеченный автомобиль. В результате досмотра предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту ФИО9был составлен соответствующий протокол, который ФИО9 В.Г. огласил вслух, а все присутствующие заверили его своими подписями. После досмотра автомобиля и составления протокола, все участники данного мероприятия сели в данный автомобиль: он (ФИО6) сел за руль, рядом с ним на переднее пассажирское сидение сел ФИО9 В.Г., а позади сели «покупатель» и гражданские лица. Они проехали к дому №24 микрорайона 3 г. Ачинска, около которого он остановил автомобиль. «Покупатель», выйдя из автомобиля, пошла в сторону дома №15, расположенного в этом же микрорайоне, в зоне видимости. Следом за «покупателем» пошел ФИО9 В.Г., который осуществлял непосредственное наблюдение за «покупателем». Он с гражданскими лицами остался на том же месте, находясь в автомобиле. Примерно через три часа «покупатель» и ФИО9 В.Г. поочередно вернулись и сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, «покупатель» в присутствии гражданских лиц добровольно выдала ФИО9у В.Г. два свертка из фольгированной бумаги из-под пачки сигарет, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом «покупатель» пояснила, что это два «чека» с героином, приобретены у парня по имени «Д» за 2 000 рублей, а «Д» героин передал неизвестный мужчина. Свертки с веществом ФИО9 В.Г. сфотографировал и поместил в прозрачный полимерный пакетик, который опечатал в установленном порядке. По факту добровольной выдачи ФИО9 В.Г. составил протокол, который огласил вслух, а присутствующие лица и «К» заверили его своими подписями. После этого оперативным сотрудником ФИО10. в присутствии гражданских лиц был произведен личный досмотр «К», в ходе которого, как ему стало известно позднее, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. (том 1 л.д. 159-160).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО10., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является старшим оперуполномоченным Ачинского МРО. 04 декабря 2011 года в дневное время она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом старшим оперуполномоченным Ачинского отдела наркоконтроля ФИО9В ходе данного мероприятия в дневное время ею в служебном кабинете Ачинского МРО в присутствии двух гражданских лиц был произведен личный досмотр покупателя» наркотических средств. В ходе проведенного досмотра у «покупателя» запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, который она огласила вслух, а присутствующие лица и «К» заверили его своими подписями. После этого в 17 часу она на служебном автомобиле проехала к дому №24 микрорайона 3 г. Ачинска, около которого в привлеченном автомобиле после оформления добровольной выдачи приобретенного «покупателем» вещества, она в присутствии двух гражданских лиц произвела личный досмотр «покупателя», в результате которого запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств у данного лица обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который она огласила вслух, а присутствующие лица и «покупатель» заверили его своими подписями. Данная закупка была «темной», т.е. лицо, у которого приобреталось наркотическое средство, было не известно оперативным сотрудникам, поэтому никто не задерживался. Как правило, в таких случаях участвует в качестве покупателя лицо под псевдонимом с фамилией в среднем роде, какая конкретно была фамилия в этот раз, она не помнит.

Показаниями свидетеля обвинения лица под псевдонимом «К», пояснившей в судебном заседании, что с Пряхиным Д., как позднее она узнала его фамилию, в ходе следствия, она был знакома в 2011 году некоторое время. Было известно, что через него или у него можно приобрести наркотические средства. Об этом она сообщила сотрудникам наркоконтроля, которые с целью проверки полученной информации предложили ей принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, на что она дала добровольное согласие. Данное мероприятие было проведено 04 декабря 2011 года в следующем порядке: в обеденное время в служебном кабинете Ачинского МРО ее досмотрели в присутствии гражданских лиц, на предмет наличия у нее наркотических и денежных средств, которых у нее при себе не было. Затем она позвонила на сотовый телефон Д. Д. ответил на звонок. Она сказала ему, что у нее есть 2000 рублей и спросила, куда подъехать. Д.ответил, чтобы она срочно подъезжала к дому №15 3-го микрорайона г. Ачинска, а то иначе он ждать не будет, а второй раз за героином не поедет. Она сказала, что скоро будет. После этого в служебном кабинете наркоконтроля в присутствии гражданских лиц оперативник передал ей деньги, в сумме 2000 рублей, предназначенные для закупки героина, досмотрели автомобиль. После осмотра автомобиля они все сели в него и проехали к одному из общежитий, расположенному в 3 микрорайоне г. Ачинска. Там их автомобиль остановился, она вышла из него и пошла в сторону 15-го дома, расположенного в этом же микрорайоне. Вскоре около данного дома к ней подошел Д. Она отдала ему 2000 рублей, которые получила от сотрудника наркоконтроля, для приобретения героина. Кроме нее около этого же дома Д.ждали еще четыре наркомана, с которыми она не знакома, один из них также дал Д.деньги. Взяв деньги, Д.сказал, чтобы ждали его, и ушел в сторону ЕДа». Она и те наркоманы остались ждать возвращения Д.около того же дома, он ушел, но через некоторое время вернулся. Примерно через 1-1,5 часа Д.позвонили, после чего он снова ушел. Через несколько минут Д.вернулся и отдал ей два «чека» с героином. После чего она пошла к ожидавшему ее на прежнем месте привлеченному автомобилю, а Д.стал раздавать героин тем четверым парням, которые также ждали его. Подойдя к автомобилю, в котором ее ожидали оперативный сотрудник наркоконтроля и гражданские лица, она села в него и в присутствии указанных лиц добровольно выдала сотруднику наркоконтроля два свертка из фольги от пачки сигарет с героином, которые приобрела у Д. за 2000 рублей, переданных ей сотрудником наркоконтроля. Затем ее снова досмотрели в присутствии данных лиц, при этом у нее ничего не обнаружили и не изымали, о чем также составили соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11., данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в начале декабря 2011 года днем, она по предложению сотрудников наркоконтроля принимала участие в проводимом ими мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме нее в данном мероприятии также приняла участие еще одна гражданская девушка. В качестве «покупателя» наркотических средств им представили лицо под псевдонимом, которое в их присутствии досмотрели в одном из служебных кабинетов Ачинского отдела наркоконтроля на наличие наркотиков и денежных средств, которых обнаружено не было. Затем «покупатель» позвонила по сотовому телефону парню по имени Д.и сказала ему, что есть 2000 рублей. При этом номер сотового телефона вслух не назывался. После разговора по телефону «покупатель» пояснила, что Д. сказал ей срочно подъезжать на 3 микрорайон. Затем в их присутствии сотрудник наркоконтроля передал «покупателю» деньги, в сумме 2000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Затем они все вышли из отдела на улицу, где в их присутствии, «покупателя» и еще одного оперативного сотрудника был досмотрен автомобиль, в котором также ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После осмотра автомобиля она, вторая гражданская девушка, «покупатель» и двое оперативных сотрудников сели в данный автомобиль и проехали к одному из общежитий, расположенных на 3 микрорайоне г. Ачинска. В какой-то момент к «покупателю» подошел мужчина, они о чем-то разговаривала, а потом он подошел к группе стоявших там же парней. Весь период времени «покупатель» наркотических средств находилась на виду, т.е. ее было видно из автомобиля, а парень, который к ней подходил, несколько раз отлучался. Спустя некоторое время «покупатель» вернулась, села к ним в автомобиль и в их присутствии «покупатель» выдала сотруднику два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом «покупатель» пояснила, что это два «чека» с героином, которые она («покупатель») купила у парня по имени Д.за 2000 рублей. При этом «покупатель» находилась в нормальном адекватном состоянии. Свертки с порошком в их присутствии сфотографировали и упаковали. Затем в их присутствии досмотрели «покупателя», у которой ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

После оглашения показаний данного свидетеля в связи с имеющимися противоречиями, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО11., подтвердила указанные в них сведения относительно даты и места проведения мероприятия, а именно, что описываемые события происходили 04.12.2011 года, а наблюдали они за «покупателем", который встречался с парнем по имени Д.около дома № 15 микрорайона 3 г. Ачинска. При этом один из оперативников пошел следом за «покупателем», а они остались на том же месте ждать их возвращения. Так как от места, где они остановились, хорошо просматривался фасад дома №15 микрорайона 3 г. Ачинска, то ей было видно, как «покупатель» стояла около данного дома.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО4., пояснившей суду, что 04 декабря 2011 года она была приглашена сотрудниками Ачинского отдела наркоконтроля в качестве гражданского лица для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме нее была приглашена еще одна гражданская девушка. «Покупателя» наркотических средств и машину досмотрели в присутствии ее и второй гражданской девушки, на наличие наркотических и денежных средств, которых обнаружено не было. После досмотра «покупатель» позвонила по сотовому телефону парню по имени Д.и сказала ему, что есть 2 000 рублей. После разговора по телефону «покупатель» пояснила, что Д. сказал подъезжать на 3 микрорайон. Все сели в автомобиль, на котором проехали к одному из общежитий, расположенных на 3 микрорайоне г. Ачинска, где «покупатель» вышла из машины и направилась в сторону дома, который расположен в этом же микрорайоне. При этом один из оперативников пошел следом за «покупателем», а они остались на том же месте ждать их возвращения. В какой-то момент к «покупателю» подошел мужчина, они о чем-то разговаривали, потом парень ушел. Спустя длительное время, «покупатель» и оперативник поочередно вернулись, сели к ним в автомобиль и в их присутствии «покупатель» выдала сотруднику два свертка из сигаретной обертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно героин. Выдавая свертки, «покупатель» пояснила, что это два «чека» с героином, которые она купила у парня по имени Д., других данных Д.«покупатель» не называла. Затем в их присутствии досмотрели «покупателя», у которого ничего не обнаружили и ничего не изымали.

После оглашения показаний данного свидетеля, данных на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя в связи с имевшимися противоречиями, свидетель ФИО4О.М. подтвердила их в судебном заседании в части места проведения мероприятий и пояснений «покупателя», а именно о том, что мероприятие проводилось на 3-ем микрорайоне г. Ачинска около дома № 15 3-его микрорайона г. Ачинска, где «покупатель» находилась все время. При выдаче «покупатель» говорила, что героин приобрела у некоего Д..

Действия Пряхина Д.А. по преступлению совершенному 04 декабря 2011 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие устранению препятствий совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заранее обещавшего приобрести предметы, добытые преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Пряхина Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства – героина в крупном размере, массой 0,61 грамма 14.12.2011 г., являются:

Сведения, содержащиеся в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16.12.2011 г., согласно которым в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту покушения на незаконный сбыт 14.12.2011 г. неустановленным лицами парнями по имени Е. и Д., наркотического средства – героина, в крупном размере, массой 0,61 грамма, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "П" (том 1 л.д. 197-198);

Сведения, содержащиеся в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.12.2011 года, согласно которым рассекречены рапорт на проведение ОРМ от 14.12.2011 г., постановление о проведении ОРМ от 14.12.2011 г. (том 1 л.д. 199);

Сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления от 14.12.2011 года, согласно которым 14.12.2011 года в 16-м часу, в результате проведенного сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", неустановленное лицо по имени Д., действуя совместно с неустановленным лицом по имени Е., находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыли "покупателю" наркотического средства под псевдонимом "П" наркотическое средство – героин, массой 0,61 грамма (том 1 л.д. 202);

Сведения, содержащиеся в рапорте от 14.12.2011 года, согласно которым в Ачинском МРО имеется оперативная информация в отношении неустановленных парней по имени Д.и Е., которые совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере на территории города Ачинска (том 1 л.д. 203);

Сведения, содержащиеся в постановлении о проведении проверочной закупки от 14.12.2011 года, согласно которым 14 декабря 2011 года было согласовано проведение проверочной закупки в отношении неустановленных парней по имени Д.и Е., которые совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере на территории города Ачинска (том 1 л.д. 204);

Сведения, содержащиеся в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" от 15.12.2011 г., согласно которым 14.12.2011 г. сотрудниками Ачинского МРО проведено оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка", у неустановленных лиц по имени Д.и Е., которые действуя совместно, находясь в городе Ачинске, незаконно сбыли "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "П" наркотическое средство – героин, массой 0,61 грамма (том 1 л.д. 205-206);

Сведения, содержащиеся в заявлении лица под псевдонимом "П" от 14.12.2011 год., согласно которым оно согласно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка" наркотического средства – героина у неустановленных парней по имени Д.и Е., которые сбывают героин (том 1 л.д. 207);

Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 14.12.2011 г., согласно которым был произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "П", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 208);

Сведения, содержащиеся в акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 14.12.2011 г., согласно которым "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "П" были переданы денежные средства, в сумме 2000 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, номерными обозначениями: *** (том 1 л.д. 209-210);

Сведения, содержащиеся в протоколе досмотра транспортного средства от 14.12.2011 г., согласно которым был произведен досмотр привлеченного автомобиля, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 1 л.д. 211);

Сведения, содержащиеся в акте наблюдения от 14.12.2011 г., согласно которым 14.12.2011 г. было проведено наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "П", с того момента как «П» и гражданские девушки сели в привлеченный автомобиль, который проехал к дому 19 микрорайона 5 г. Ачинска. Там "П" вышла из автомобиля и пошла в сторону дома 25 этого же микрорайона. «П» подошла к вышеуказанному дому и остановилась. Там на сотовый телефон «П» поступил звонок. «П» ответила на звонок и после этого прошла к дому № 24 микрорайона 5 г. Ачинска, около которого к ней подошел Д., который был один. Они о чем-то переговорили, после чего «П» передала Д.деньги, которые тот пересчитал и оставил их у себя. Затем они оба прошли к магазину «С», расположенному вдоль проезжей части улицы Гагарина г. Ачинска, и остановились около данного магазина. В течение нескольких минут Д.периодически с кем-то разговаривал по сотовому телефону, после чего что-то сказал «П», которая проследовала через проезжую часть дороги улицы Гагарина в сторону дома 19 микрорайона 5 г. Ачинска, а Д.зашел в магазин «С», в связи с чем, дальнейший визуальный контакт с Д. был утрачен. «П», минуя дом 19, подошла к дому 25 микрорайона 5 г. Ачинска, где остановилась и стала ждать. Вскоре на сотовый телефон «П» поступил звонок, ответив на который, «П» вернулась к дому 19 этого же микрорайона, где уже находился Д.. «П» и Д.прошли в единственный подъезд данного дома. После чего привлеченный автомобиль вместе с гражданскими лицами подъехал к данному дому. Через несколько минут Д.вышел из подъезда вышеуказанного дома и проследовал в сторону расположения 4-го микрорайона г. Ачинска. Через две минуты из подъезда вышла «П» и проследовала к привлеченному автомобилю, который находился около данного дома (том 1 л.д. 212);

Согласно сообщению от 14.12.2011 года, лицо под псевдонимом "П" сообщило, что 14.12.2011 г. в 16-м часу, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, за деньги в сумме 2000 рублей, оно приобрело два «чека» героина у парней по имени Д.и Е.(том 1 л.д. 213);

Сведения, содержащиеся в протоколе добровольной выдачи от 14.12.2011 г., согласно которым «покупатель» наркотических средств лицо под псевдонимом "П", добровольно выдало два свертка из фольги, внутри с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 214-215);

Сведения, содержащиеся в справке об исследовании № 578/579 от 14.12.2011 г., согласно которым вещество, добровольно выданное 14.12.2011 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "П", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,61 грамма, остаточной массой 0,57 грамма (том 1 л.д. 218-219);

Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 14.12.2011 г., согласно которым был проведен личный досмотр "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "П", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 220);

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 19.12.2011 г., согласно которым был произведен осмотр наркотического средства – героина (диацетилморфина), остаточной массой 0,57 грамма, двух свертков из фольги, добровольно выданных 14.12.2011 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "П", в ходе которого было установлено, что наркотическое средство было упаковано в два свертка из фольги (том 1 л.д. 233);

Показания свидетеля обвинения ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что первые ОРМ проводились 04.12.2011 года. В ходе данного мероприятия полные и достоверные сведения о лицах, осуществлявших сбыт наркотиков в г. Ачинске, получены не были. В связи с чем, 14 декабря 2011 года были вновь проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленных лиц, аналогичным способом. Для участия в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» на добровольной основе было привлечено лицо под псевдонимом “П”, в качестве представителей общественности были привлечены две гражданских девушки. В служебном кабинете Ачинского МРО «П» была досмотрена оперативным сотрудником ФИО10в присутствии гражданских девушек, на предмет наличия наркотических и денежных средств. У «П» ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем свидетельствует составленный ФИО10протокол. После этого им в присутствии гражданских лиц были переданы «П» денежные средства, в сумме 2000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, а их номера и серии были занесены в акт передачи денежных средств. Затем они все вышли на улицу, где им в присутствии оперуполномоченного ФИО6, а также «П» и гражданских лиц был произведен досмотр привлеченного автомобиля, на котором им предстояло ехать. Затем они все сели в данный автомобиль, при этом ФИО6 сел за руль, он сел рядом на переднее пассажирское сидение, а позади сели «П» и гражданские девушки. В автомобиле «П» позвонила на известный ей номер сотового телефона. После разговора стало известно, что нужно ехать к дому № 25 на 5-ом м-оне г. Ачинска. Они все проехали к дому № 19 в 5-ом микрорайоне г. Ачинска. Там «П» вышла из автомобиля и пошла в сторону дома № 25 этого же микрорайона. Он пошел следом за ней. «П» подошла к вышеуказанному дому и остановилась, там она встретилась с парнем, как позднее установлено с Д., и вместе они пошли к магазину «С». Там Д.периодически с кем-то разговаривал по сотовому телефону, после чего он что-то сказал «П», которая проследовала через проезжую часть дороги улицы Гагарина в сторону дома №19 микрорайона 5 г. Ачинска, а с Д. визуальный контакт был утерян на некоторое время. Через некоторое время к этому же дому подошел Д., он вместе с «покупателем» зашел в подъезд дома, где и были переданы наркотики «покупателю». Через некоторое время из подъезда вышел «покупатель» и прошел к привлеченному автомобилю, а Д.ушел в другую сторону. В автомобиле «покупатель» в присутствии гражданских лиц добровольно выдала два с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое впоследствии было установлено, как героин.

Показания свидетеля обвинения ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству гособвинителя, а также подтвержденные самим свидетелем в ходе судебного заседания, согласно которым он, будучи оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, 14 декабря 2011 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом старшим оперуполномоченным Ачинского МРО ФИО9в отношении неустановленного лица по имени Евгений, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства – героина на территории города Ачинска совместно с неустановленным лицом по имени Д.. После досмотра лица под псевдонимом «П», участвующего в данном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств, и передачи тому денежные средств, предназначенных в качестве оплаты при закупе наркотического средства, все участники данного мероприятия вышли из здания Ачинского МРО на улицу, где ФИО9ым в присутствии его, «покупателя» и гражданских лиц был досмотрен привлеченный автомобиль. В результате досмотра предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту ФИО9ым был составлен соответствующий протокол, который ФИО9 огласил вслух, а все присутствующие заверили его своими подписями. После досмотра автомобиля и составления протокола, все участники данного мероприятия сели в досмотренный автомобиль: он сел за руль, рядом с ним на переднее пассажирское сидение сел ФИО9, а позади сели «покупатель» и гражданские лица. В автомобиле «покупатель» позвонила на известный ей номер сотового телефона. После разговора по телефону «покупатель» сообщила, что Д. сказал, что уже «двигается» и назначил встречу у дома №25 5-го микрорайона г. Ачинска. После этого они сразу же проехали к дому №19 микрорайона 5 г. Ачинска, около которого «покупатель» вышла из автомобиля и пошла в сторону дома № 25, расположенного в этом же микрорайоне. Следом за «покупателем» пошел ФИО9, который осуществлял непосредственное наблюдение за «покупателем». Он с гражданскими девушками выехал на ул. Гагарина г. Ачинска и стал ожидать. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и сообщил, что «покупатель» вместе с парнем, одетым во все черное: пуховик, вязаную шапку, спортивные штаны и кроссовки, прошли в подъезд <адрес>. Поскольку они находились недалеко от данного дома, то он очень быстро к данному дому подъехал, остановился и стал ожидать. Через несколько минут он увидел, как из подъезда указанного дома вышел мужчина, на вид которому около 26-28 лет, одетый, согласно описанию ФИО9а. Данный мужчина пошел в сторону расположения 4 микрорайона г. Ачинска. Буквально через пару минут из этого же подъезда вышла «покупатель». Пройдя к нашему автомобилю, она села в него. Также в машину сел подошедший ФИО9. Находясь в автомобиле, «покупатель» в присутствии гражданских девушек добровольно выдала ФИО9у два свертка из фольгированной бумаги из-под пачки сигарет, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом «покупатель» пояснила, что это два «чека» с героином, которые она купила у парня по имени Д. за 2000 рублей, а Д. героин передал Д. знакомый по имени Ж. Свертки с веществом ФИО9 сфотографировал и поместил в прозрачный полимерный пакетик, который опечатал в установленном порядке. По факту добровольной выдачи ФИО9 составил протокол, который огласил вслух, а присутствующие лица и «покупатель» заверили его своими подписями. После этого прибывшим оперативным сотрудником ФИО10в присутствии гражданских лиц был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого, как ему стало известно, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По прибытию в Ачинский МРО выданное «покупателем» вещество было направлено ФИО9ым на химическое исследование, в результате которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством – героином (том 2 л.д. 1-2).

Показания свидетеля обвинения ФИО10., пояснившей суду, что она является старшим оперуполномоченным Ачинского МРО, 14 декабря 2011 года в дневное время она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом старшим оперуполномоченным Ачинского отдела наркоконтроля ФИО9В ходе данного мероприятия в обеденное время ею в служебном кабинете Ачинского МРО в присутствии двоих гражданских лиц был произведен личный досмотр «покупателя» наркотических средств. В ходе проведенного досмотра у «покупателя» запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, который она огласила вслух, а присутствующие лица и «покупатели» заверили его своими подписями. Спустя некоторое время, она на служебном автомобиле проехала на 5-ый микрорайон г. Ачинска, где в привлеченном автомобиле после оформления добровольной выдачи приобретенного «покупателем» вещества, она (ФИО10) в присутствии двоих гражданских лиц произвела личный досмотр «покупателя», в результате которого запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств у данного лица обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который она огласила вслух, а присутствующие лица и «покупатели» заверили его своими подписями. Кроме того пояснила, что «покупателям» наркотических средств обычно присваивались псевдонимы в среднем роде, но назвать конкретный псевдоним « покупателя» она не может, по прошествии длительного времени.

Показаниями свидетеля обвинения лица под псевдонимом «П», допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что примерно с августа 2011 года она знакома с парнем по имени Д, а осенью того же года он предлагал ей приобрести наркотические средства, дал номер своего сотового телефона. Этот Д.сбывал героин наркоманам, собирал с них деньги и звонил какому-то Е. 14.12.2011 года она приняла участие в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. Все мероприятия начались в 12-13 часов. Сначала ее в присутствии гражданских лиц досмотрела сотрудник наркоконтроля, женщина. После этого она позвонила по номеру, данному Д., они договорились о приобретении героина на 2000 рублей, для чего было необходимо встретиться около <адрес>. После этого был произведен досмотр автомобиля, на котором им предстояло ехать на встречу, переданы деньги в сумме 2000 рублей. После этого они, «покупатель», две гражданские девушки, водитель и оперуполномоченный, сели в автомобиль и проехали к дому № 19 на 5-ом м-оне. В том районе они встретились, «она передала деньги Д, который потом сказал ей идти на 5 м-он, что она и сделала. Через некоторое время позвонил Д.и сказал идти к дому № 19, около которого они встретились и вместе зашли в единственный подъезд данного дома. Там Д.отсыпал себе героин, и ей два «чека» героина отдал, а сам употребил героин, после чего они поочередно вышли из подъезда, а она пошла в ожидавший ее автомобиль. Там в присутствии понятых она выдала оперативному сотруднику два «чека» с порошком светлого цвета, приехавший сотрудник наркоконтроля, женщина, досмотрела ее, при этом ничего запрещенного и денег при ней обнаружено не было, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. О том, что наркотик она приобретала именно через Пряхина Д, она узнала только в феврале 2012 года после его задержания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО12., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 14 декабря 2011 года днем, по предложению сотрудников наркоконтроля она принимала участие в проводимом ими мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме нее в данном мероприятии также приняла участие ее одногруппница ФИО13. Они приехали в МРО, где им представили «покупателя» наркотических средств, которого в их присутствии досмотрели в одном из служебных кабинетов, при этом ничего обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудник наркоконтроля передал «покупателю» деньги, в сумме 2000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии и переписаны номера. Затем на улице досмотрели автомобиль, в котором им предстояло ехать. В автомобиле также ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После осмотра автомобиля они все вместе с двумя оперативными сотрудниками и «покупателем» сели в данный автомобиль, в котором «покупатель» позвонила по сотовому телефону парню по имени Д. и сказала ему, что надо встретиться, они договорились о встрече на 5 микрорайоне г. Ачинска. Сразу же после звонка они проехали к одному из домов 5-го микрорайона, где «покупатель» вышла из машины и пошла во дворы домов 5-го микрорайона. Следом за «покупателем» пошел один из оперативных сотрудников. Через некоторое время они увидели, как «покупатель» вышла из подъезда дома №19 и, подойдя к их автомобилю, села в него на заднее сидение рядом с ней и ФИО13. В их присутствии «покупатель» добровольно выдала оперативному сотруднику два свертка от сигаретной обертки, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Выдавая данные свертки, «покупатель» пояснила, что это два «чека» с героином, которые она («покупатель») купила за 2000 рублей у Д.. Свертки с веществом в их присутствии упаковали, «покупателя» досмотрели, составили протоколы.

После оглашения показаний данного свидетеля, данных на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя в связи с имевшимися противоречиями, свидетель ФИО12. подтвердила их в судебном заседании в части места проведения мероприятий и пояснений «покупателя», а именно о том, что мероприятие проводилось 14.12.2011 года на 5-ом микрорайоне г. Ачинска около дома № 19. При выдаче «покупатель» говорила, что героин приобрела у некоего Д., который, в свою очередь приобрел его у парня по имени Ж.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО13., данными в судебном заседании, согласно которым 14 декабря 2011 года в дневное время она и ее одногруппница ФИО12 по предложению сотрудников Ачинского отдела наркоконтроля участвовали в проводимом ими мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме них также принимала участие в данном мероприятии «покупатель». В присутствии ее и ФИО12 в одном из служебных кабинетов отдела наркоконтроля был произведен досмотр «покупателя» на наличие наркотиков и денежных средств, которых обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудник наркоконтроля передал «покупателю» деньги, в сумме 2000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, номера переписаны. После этого все вышли на улицу, где в их присутствии был досмотрен автомобиль, на котором им предстояло ехать. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После досмотра автомобиля они все, вместе с двумя оперативными сотрудниками, один из которых сел за руль, и «покупателем» сели в данный автомобиль. В автомобиле «покупатель» позвонила по сотовому телефону парню по имени «Д.» и сказала тому, что надо встретиться. После разговора по телефону «покупатель» сообщила, что они договорились о встрече на 5 микрорайоне г. Ачинска. После этого они проехали на 5 микрорайон, к одному из жилых домов. Там «покупатель» вышла из машины, следом за «покупателем» вышел из машины один из оперативников и пошел следом за «покупателем». Потом они остановились около другого дома. Вскоре к ним подошел оперативный сотрудник, который до этого уходил за «покупателем». Он сел к ним в машину, а через несколько минут подошла «покупатель» и тоже села к ним в машину на заднее сидение. В машине «покупатель» в их присутствии добровольно выдала оперативному сотруднику два свертка от сигаретной обертки, в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество. При этом «покупатель» пояснила, что эти два «чека» с героином она купила у Д., а он у какого-то мужчины. Затем «покупателя» в их присутствии досмотрели, при этом ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

Действия Пряхина Д.А. по преступлению совершенному 14 декабря 2011 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие устранению препятствий совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заранее обещавшего приобрести предметы, добытые преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Пряхина Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства – героина в крупном размере, массой 0,51 грамма 08.02.2012 г., являются:

Сведения, содержащиеся в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13.02.2012 года, согласно которым в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту покушения на незаконный сбыт 08.02.2012 года неустановленным лицом совместно с парнем по имени Д, наркотического средства – героина, в крупном размере, массой 0,51 грамма, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Пр" (том 2 л.д. 36-37);

Сведения, содержащиеся в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.02.2012 г., согласно которым рассекречены рапорт на проведение ОРМ от 08.02.2012 г., постановление о проведении ОРМ от 08.02.2012 г. (том 2 л.д. 38);

Сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления от 08.02.2011 г., согласно которым 08.02.2011 г. в 16-м часу, в результате проведенного сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", неустановленное лицо по имени Д., действуя совместно с неустановленным лицом, находясь около строения 10 по <адрес>, незаконно сбыли "покупателю" наркотического средства под псевдонимом "Пр" за 3000 рублей наркотическое средство – героин, массой 0,51 грамма (том 2 л.д. 41);

Сведения, содержащиеся в рапорте от 08.02.2012 г., согласно которым имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое совместно с неустановленным лицом по имени Д.осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере на территории города Ачинска (том 2 л.д. 43);

Сведения, содержащиеся в постановлении о проведении проверочной закупки от 08.02.2012 г., согласно которым 8 февраля 2012 года было согласовано проведение проверочной закупки в отношении неустановленного лица, которое совместно с неустановленным лицом по имени Д.осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере на территории города Ачинска (том 2 л.д. 44);

Сведения, содержащиеся в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" от 08.02.2012 г., согласно которым 08.02.2012 г. сотрудниками Ачинского МРО проведено оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка", у неустановленного лица и у неустановленного лица по имени Д., которые действуя совместно, находясь в городе Ачинске, незаконно сбыли "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Пр" наркотическое средство – героин, массой 0,51 грамма (том 2 л.д. 45);

Сведения, содержащиеся в заявлении лица под псевдонимом "Пр" от 08.02.2012 г., согласно которого оно согласно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка" наркотического средства – героина у неустановленного парня по имени Д.и у неустановленного лица, которые совместно сбывают героин (том 2 л.д. 46);

Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 08.02.2012 г., согласно которым был произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "Пр", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 2 л.д. 47);

Сведения, содержащиеся в акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 08.02.2012 г., согласно которым "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Пр" были переданы денежные средства, в сумме 3000 рублей: тремя купюрами достоинством 1000 рублей, номерными обозначениями: ***. (том 2 л.д. 48-49);

Сведения, содержащиеся в протоколе досмотра транспортного средства от 08.02.2012 г., согласно которым был произведен досмотр привлеченного автомобиля, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 2 л.д. 50);

Сведения, содержащиеся в акте наблюдения от 08.02.2012 г., согласно которым 08.02.2012 г. было проведено наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Пр", с того момента как "Пр" и гражданские девушки сели в привлеченный автомобиль, который проехал без остановок к дому <адрес>, где привлеченный автомобиль припарковался в 13 часов 48 минут. "Пр" позвонила на номер № 5, ей ответил мужской голос. В разговоре "Пр" назвала мужчину Д. и спросила, где он (Д. ) находится? Д.ответил, что находится в "И", что необходимо подойти в "Империю". "Пр" вышла из привлеченного автомобиля и направилась к магазину "И" по улице Гагарина в городе Ачинске. Войдя в данный магазин, "Пр" поднялась на второй этаж, где встретилась с Д., которому в 13 часов 52 минуты передала деньги, Д.оставил данные деньги у себя. Далее Д.и "Пр" вышли из магазина "И" и вдвоем направились по улице Гагарина в сторону Ачинского политехнического техникума. На трамвайной остановке "АПТ" Д.и "Пр" подошли к магазину "СГ", где в 14 часов 12 минут к указанным лицам подъехал автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета регистрационный знак 499. В данный автомобиль сели Д.и "Пр", который проследовал к трамвайному парку, где Д.один вышел из вышеуказанного автомобиля и прошел к гаражному обществу, расположенному рядом с трамвайным парком. После этого Д.проследовал в сторону переулка Овражный поселка Мазуль города Ачинска и визуальный контакт с Д. был потерян. Автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак 499 с "Пр" проследовал к дому <адрес>, где припарковался. В 14 часов 42 минуты к указанному автомобилю со сторону поселка Мазуль подошел Д.и сел в автомобиль. После этого автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак 499 проехал к строению 10 по улице 9-го января города Ачинска, где припарковался за указанным строением в 15 часов 02 минуты и простоял до 15 часов 16 минут. Затем вышеуказанный автомобиль проехал к магазину "И" по улице Гагарина, где из автомобиля вышла "Пр", которая проследовала к дому <адрес>, куда подъехал привлеченный автомобиль. "Пр" села в привлеченный автомобиль (том 2 л.д. 51);

Согласно сообщению от 08.02.2012 года "покупатель" наркотических средств лицо под псевдонимом "Пр" сообщило, что 08.02.2012 г. в 16-м часу, находясь около строения 10 по <адрес>, за деньги в сумме 3000 рублей, оно приобрел два «чека» героина у парня по имени Д.и его знакомого (том 2 л.д. 52);

Сведения, содержащиеся в протоколе добровольной выдачи от 08.02.2012 г., согласно которым "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Пр", добровольно выдал два свертка из фольги, внутри с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (том 2 л.д. 53-54);

Сведения, содержащиеся в справке об исследовании № 54/55 от 08.02.2012 г., согласно которым вещество, добровольно выданное 08.02.2012 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Пр", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,51 грамма, остаточной массой 0,47 грамма (том 2 л.д. 57);

Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли "покупателя" от 08.02.2012 г., согласно которым был проведен личный досмотр "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Пр", в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было (том 2 л.д. 58);

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 01.03.2012 г., согласно которым был произведен осмотр наркотического средства – героина (диацетилморфина), остаточной массой 0,47 грамма, двух фрагментов фольги, добровольно выданных 08.02.2012 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Пр", в ходе которого установлено, что наркотическое средство было упаковано в два свертка из фольги (том 2 л.д. 70);

По заключению эксперта № 121 от 28.03.2012 года вещество, добровольно выданное 08.02.2012 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Пр", является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,47 грамма, остаточной массой 0,43 грамма (том 2 л.д. 77-79);

Показания свидетеля обвинения ФИО9, данные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного Ачинского МРО. С декабря 2011 года им проводились оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности группы лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в г. Ачинске. В феврале появилась информация о том, что Д.реализует метадон, кроме того было установлено, что он сменил номер сотового телефона, как он предполагает, в целях конспирации. Для проверки данной информации были проведены оперативные мероприятия по аналогичной схеме. В данном случае для приобретения героина потребовалось 3000 рублей и встреча Д.с «покупателем» происходила около магазина «С», там же была передача денег Д. Потом они вместе ушли, Пряхин потом встретился с другими наркозависимыми лицами на автомобиле ВАЗ-2109 и один уходил на переулок Овражный. Потом Пряхин присоединился к ожидавшим его в машине людям, в автомобиле передал «покупателю» два «чека» с героином, которые она впоследствии выдала ему (ФИО9у). В привлеченном автомобиле «покупателя» досмотрела ФИО10, составлялись соответствующие протоколы, приобретенное вещество направлено на исследование.

Показания свидетеля обвинения ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству гособвинителя, а также подтвержденные самим свидетелем в ходе судебного заседания, согласно которым, работая в должности оперуполномоченного Ачинского МРО, 08 февраля 2012 года в Ачинский МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что парень по имени Д., позднее установленный как Пряхин Д.Анатольевич, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина в городе Ачинске. В указанный день им, совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО ФИО9и ФИО10., с целью выявления и пресечения преступной деятельности Пряхина, были проведены оперативно-розыскные мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства и "наблюдение". Для данного мероприятия были приглашены представили общественности ФИО14 и ФИО15 В роли "покупателя" наркотического средства выступило лицо под псевдонимом "Пр". В Ачинском МРО ФИО10 досмотрела "Пр", ФИО9 передал "Пр" денежные средства, в сумме 3000 рублей. После этого около Ачинского МРО ФИО9 произвел обследование привлеченного автомобиля, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было. О чем был составлен протокол обследования транспортного средства. В 13 часов 36 минут "Пр" села в привлеченный автомобиль под его управлением, куда также сели представители общественности. От Ачинского МРО привлеченный автомобиль проследовал без остановок к дому <адрес>, где привлеченный автомобиль припарковался в 13 часов 48 минут. "Пр" позвонила на номер № 5, ей ответил мужской голос. В разговоре "Пр" назвала мужчину Д. и спросила, где он (Д. ) находится? Д.ответил, что находится в "И", что необходимо подойти в "Империю". "Пр" вышла из привлеченного автомобиля и направилась к магазину "И" по улице Гагарина в городе Ачинске, дальнейшее наблюдение за "Пр" осуществлял ФИО9. Он (ФИО6) и представители общественности на привлеченном автомобиле проехали на улицу Гагарина, где припарковались и стали ждать, когда состоится сбыт наркотического средства. Было видно, как Пряхин и "Пр" вышли из магазина "И" и вдвоем направились по улице Гагарина в сторону Ачинского политехнического техникума. В 16-м часу к вышеуказанному магазину "И" подъехал автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета, из которого вышла "Пр" и проследовала к дому 20 микрорайона 5 города Ачинска, куда подъехал привлеченный автомобиль. "Пр" села в привлеченный автомобиль, следом сел ФИО9. В привлеченном автомобиле в присутствии представителей общественности "Пр" добровольно выдала два свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, внутри с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. По поводу данного вещества "Пр" пояснила, что приобрела данное вещество как два "чека" героина за 3000 рублей 08.02.2012 г. у парня по имени Д.около торгового центра по улице 9-го Января в городе Ачинске. Далее в привлеченный автомобиль села ФИО10, которая досмотрела "Пр" (том 2 л.д. 88-89).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО6 подтвердил их правдивость, пояснив, что по истечению длительного периода времени и производства различных ОРМ, он забыл детали.

Показаниям свидетеля обвинения ФИО10., пояснившей суду, о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного Ачинского МРО. 08 февраля 2012 года она, совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО ФИО6 и ФИО9принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" наркотического средства, подробностей данного мероприятия она не знала, так как выполняла «техническую» работу по досмотру лиц, выступавших в роли «покупателей». Для данного мероприятия были приглашены двое представителей общественности женского пола. В Ачинском МРО в присутствии представителей общественности она произвела тщательный личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения наркотических и денежных средств. Ничего подобного у "покупателя" наркотического средства обнаружено не было. О чем был составлен протокол личного досмотра. Затем во второй половине дня ФИО9 сообщил о том, что ей необходимо подъехать на микрорайон 5 города Ачинска, где находился привлеченный автомобиль с "покупателем" и представителями общественности. В привлеченном автомобиле она повторно досмотрела "покупателя" на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было. О чем был составлен протокол личного досмотра. По прошествии длительного периода времени, точного места проведения досмотра на 5-ом м-оне она не помнит, по этой же причине не может указать псевдоним «покупателя», как правило, это выбранная «покупателем» фамилия в среднем роде.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «Пр», сообщенные в судебном заседании о том, что 08 февраля 2012 года она в качестве "покупателя" наркотических средств, принимала участие в проведении оперативного мероприятия – "проверочная закупка", проводимого сотрудниками Ачинского наркоконтроля, у знакомого парня по имени Д.. О том, что через парня по имени Д.можно приобрести героин она сама сообщила сотрудникам наркоконтроля. Самого Д.она знала с иФИО2-августа 2011 года, познакомили их общие знакомые, Д.ей сам неоднократно предлагал приобрести героин. В тот день она сделала несколько звонков Д., героин в ходе телефонного разговора они называли «вениками». В обеденное время ее досмотрели в Ачинском МРО, оперативный сотрудник – женщина, фамилию не знает, составила протокол. Потом ей передали деньги в сумме 3000 рублей, досмотрели автомобиль. После того, как все участники: два оперативника и двое понятых, сели в машину, она снова позвонила Д.и договорилась о встрече, встретиться должны были около магазина «И» на ул. Гагарина. При встрече она отдала Д.3000 рублей, и они вместе пошли по ул. Гагарина в сторону политехникума. Там к ним подъехал автомобиль светлого цвета, в котором находилось двое парней-наркоманов. Они проехали на автомобиле в сторону трампарка, где Д.вышел из машины. Через некоторое время Д.подошел к автомобилю и они проехали к магазину «Командор» на Стройке, Пряхин раздал приобретенный героин ей и парням. Ей он отдал два «чека» с героином, упакованных в фольгированную бумагу из-под сигарет, а себе оставил один в качестве оплаты за его услуги, героин он употребил там же. После этого она ушла из машины и направилась в сторону автомобиля, в котором находились сотрудники наркоконтроля и понятые. Там она выдала два «чека» с героином оперативному сотруднику, там же в машине ее досмотрели, составили протоколы.

Показания свидетеля обвинения ФИО14., пояснившей суду о том, что 08 февраля 2012 года сотрудниками Ачинского наркоконтроля она была приглашена в качестве понятой для участия в проведении проверочной закупки наркотического средства вместе с ее подругой ФИО15. Она приехали в отдел наркоконтроля. Там в ее присутствии сотрудник, женщина, произвел тщательный досмотр "покупателя», при этом чего-либо запрещенного при ней обнаружено не было, по данному факту составили протокол, в котором все участвующие расписались. Далее ей передали денежные средства в сумме 3000 рублей - тремя купюрами достоинством по 1000 рублей для приобретения наркотиков. После этого около Ачинского наркоконтроля сотрудник произвел тщательный осмотр привлеченного автомобиля, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было. О чем также был составлен протокол. В автомобиле "покупатель" позвонила по сотовому телефону, в ходе разговора она называла собеседника по имени «Д. », они договорились встретиться около магазина «И». "Пр" вышла из привлеченного автомобиля и направилась к магазину "И" по улице Гагарина, зашла в магазин, а из магазина уже вышла вместе с каким-то парнем, с которым вместе ушла от этого магазина, а оперативник пошел за ними. Через некоторое время вернулся «покупатель» и в ее присутствии "Пр" добровольно выдала два свертка из фрагментов фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. Два свертка с веществом были упакованы в пакет, который был упечатан и упакован, о чем был составлен протокол. Далее в привлеченный автомобиль сел другой сотрудник, который досмотрел "покупателя", у которой денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе судебного следствия после оглашения показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО14подтвердила ранее данные показания, в том числе в части того, что с переданных сотрудниками наркоконтроля денежных купюр были изготовлены ксерокопии. После встречи «покупателя» «Пр» с парнем около магазина «И» они вместе направились в сторону политехнического техникума, а они со второй понятой остались в машине на том же месте.

Показания свидетеля обвинения ФИО15, пояснившей суду, что в начале февраля 2012 года, в какой точно день она уже не помнит, сотрудники Ачинского госнаркоконтроля пригласили ее и ее подругу ФИО14 поучаствовать в качестве понятой в проведении проверочной закупки наркотического средства. В ее присутствии в Ачинском МРО сотрудник, женщина, произвела тщательный личный досмотр "покупателя", но ничего у "покупателя" обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудник передал "покупателю" денежные средства, в сумме 3000 рублей: тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, данные купюры предназначалась для закупки наркотического средства. Кроме того, с указанных купюр предварительно были сняты копии, а номера купюр были переписаны в составленный протокол передачи. После этого около отдела произвели тщательный осмотр привлеченного автомобиля, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра машины. Находясь в автомобиле «покупатель» позвонила по сотовому телефону, судя по разговору, говорила она с парнем по имени Д., они договорились встретиться около магазина «И». Когда подъехали на ул.Гагарина, "покупатель" вышла из привлеченного автомобиля и направилась к магазину "И" по улице Гагарина в городе Ачинске. Один из сотрудников пошел за "покупателем" наблюдать. Спустя некоторое время "покупатель" вышла из магазина "И" с каким-то парнем и они направились в сторону Ачинского политехнического техникума. Она, вторая понятая и один сотрудник остались ждать на улице Гагарина в городе Ачинске около дома 20 на 5-ом м-оне. Спустя продолжительное время появился «покупатель». В привлеченном автомобиле в ее присутствии "покупатель" добровольно выдала два свертка из фрагментов фольги, с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. Добровольно выданные два свертка с веществом были упакованы в пакет, который был прошит, опечатан и упакован, о чем был составлен протокол. «Покупателя» досмотрели в машине, при ней ничего не нашли.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, свидетель ФИО15, подтвердила указанные в них сведения относительно даты, 08.02.2012 года, и места проведения оперативных мероприятий, их автомобиль находился в районе 5-ого микрорайона г. Ачинска напротив магазина «И».

Действия Пряхина Д.А. по преступлению совершенному 08 февраля 2012 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие устранению препятствий совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заранее обещавшего приобрести предметы, добытые преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Пряхина Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси производного наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), с производным наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производным наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], совершенные в особо крупном размере, массой 0,127 грамма 28.02.2012 г., являются:

Данные, содержащиеся в протоколе личного досмотра от 28.02.2012 года, согласно которым при проведении личного досмотра задержанного Пряхина Д.А., во внутреннем кармане пуховика с правой стороны были обнаружены и изъяты в пакет №4 четыре отрезка фольги, в одном из которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета (том 2 л.д. 222-228);

По заключению эксперта № 356 от 30.03.2012 г. на поверхности фрагмента фольги на бумажной основе белого цвета, в котором находилось вещество темного цвета, изъятое 28.02.2012 года в ходе личного досмотра у Пряхина Д.А., выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки Пряхина Д.А. (том 4 л.д. 213-221);

Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № 606 от 28.03.2012 года) вещество, обнаруженное и изъятое 28.02.2012 г. в ходе личного досмотра у Пряхина Д.А., является наркотическим средством - смесью производного наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), с производным наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производных наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], массой 0,127 грамма, остаточной массой 0,117 грамма (том 4 л.д. 229-233);

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 09.04.2012 г., согласно которым произведен осмотр пакета № 4, внутри которого находятся наркотическое средство – смесь производного наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), с производным наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производным наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], остаточной массой 0,117 грамма, четыре отрезка фольги, на одном из которых со следом пальца руки, обнаруженные и изъятые 28.02.2012 г. в ходе личного досмотра у Пряхина Д.А. (том 5 л.д. 1-5). Данное наркотическое средство в соответствии с требованиями УПК РФ было признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (т. 5 л.д. 6-11).

Показания свидетеля обвинения ФИО5, пояснившего суду, что работая в должности оперуполномоченного Ачинского МРО, 28 февраля 2012 года он участвовал в проведении оперативных мероприятий по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день им, совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО ФИО16., ФИО9 и ФИО6, с целью выявления и пресечения преступной деятельности Ф.И.О. 1А.А., Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А., были проведены оперативно-розыскные мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства и "наблюдение". Для данного мероприятия были приглашены две девушки – представители общественности. В роли "покупателя" наркотического средства выступило лицо под псевдонимом "Мо". Роль его сводилась к наблюдению, а также он принимал участие в непосредственном задержании Пряхина Д.А., Фурмановой О.Б. и Ф.И.О. 1 Он непосредственно задерживал Пряхина в подъезде <адрес>. Во время задержания Пряхин бросил правой рукой на пол полимерный пакетик с веществом светлого цвета, на подоконнике лежали шприцы. Фурманова и ФИО2 стояли рядом с Пряхиным и не двигались, их задержал ФИО6. Там же им (ФИО5ым) был изъят у Пряхина пузырек из-под «Нафтизина», пакетик с порошком светлого цвета, телефон, свертки фольги, в одном из которых было вещество темного цвета, все это было упаковано. Также из карманов одетых на Пряхине джинсов были изъяты денежные средства. Личный досмотр Пряхина Д.А. им проводился непосредственно в МРО.

Показания свидетеля обвинения ФИО8, пояснившего суду, что 28 февраля 2012 года в 20-м часу сотрудник госнаркоконтроля пригласил его в качестве понятого для участия в проведении досмотров двух задержанных парней и проведении обыска квартиры. Помимо него был приглашен второй понятой, его (ФИО8) сопроводили в подъезд дома 1 микрорайона 9 города Ачинска, где на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами находился задержанный парень, установленный, как Пряхин. В его (ФИО8) присутствии сотрудник МРО провел досмотр Пряхина. В ходе досмотра Пряхина во внутреннем кармане пуховика были обнаружены и изъяты фрагменты фольги, в одном из которых находилось вещество темного цвета, а также сотовый телефон, номер которого был установлен путем дозвона. По поводу данных предметов Пряхин особо ничего не пояснил. Вышеуказанные обнаруженные предметы помещались в полимерный пакет, который сразу на месте прошивался нитками и опечатывался бумагой с подписями понятых. О чем был составлен протокол.

Показания свидетеля обвинения ФИО2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 28.02.2012 года она с Пряхиным и Фурмановой находились в подъезде <адрес>-она № 9 г. Ачинска между 7 и 8 этажами, где Пряхин и Фурманова собирались употребить героин, оставшийся после продажи наркоманам. Тогда Пряхин высыпал часть героина для употребления совместно с Фурмановой в стеклянный бутылек из-под нафтизина, который поставил на пол около себя, некоторая часть героина еще оставалась у Пряхина в пакетике. На подоконник Пряхин положил упаковку воды для инъекций, бутылек, инсулиновые шприцы в упаковке и какие-то таблетки. Затем ее, Фурманову и Пряхина задержали сотрудники наркоконтроля, с которыми были еще понятые. В момент задержания Пряхин бросил на пол пакетик с героином. Далее ее досмотрели, ничего запрещенного при ней не нашли. Когда 28.02.2012 г. она находилась с Пряхиным, он говорил ей, что у него есть курительная смесь, что он хочет ее покурить, однако какие-либо курительные смеси она при нем не видела.

Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной от 20.08.2012 г., согласно которым Пряхин Д.А. 27.02.2012 г. около 21 часа 00 минут, находясь возле клуба «СЗ» приобрел наркотическое средство – «курительную смесь» («спайс») для разового употребления (том 6 л.д. 114).

А также признательные показания обвиняемого Пряхина Д.А. от 23.04.2012 года, которые были даны им в ходе предварительного следствия с участием его защитника - адвоката Екимова А.В., согласно которым 28.02.2012 года он был задержан в подъезде <адрес> микрорайона 9 города Ачинска сотрудниками наркоконтроля. В ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята курительная смесь, которая была завернута в фольгу. Данной курительной смесью его угостил не знакомый парень 27.02.2012 года, когда он (Пряхин) курил на улице около кафе «СЗ» в городе Ачинске. Курительную смесь он хранил при себе для личного потребления. Изъятая курительная смесь была упакована, о чем сотрудник составил протокол его личного досмотра (том 5 л.д. 159-162);

Показаниями подсудимого Пряхина Д.А., данными в судебном заседании, согласно которым 27.02.2012 года, находясь в вечернее время около ночного клуба «СЗ», расположенного в городе Ачинске, неизвестные лица пригласили его в машину, там ему предложили покурить курительную смесь, называемую «шоколад», на что он согласился. После того, как они покурили, оставшуюся курительную смесь отдали Пряхину Д.А., которую он и хранил вплоть до его непосредственного задержания 28.02.2012 года в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>.

Действия Пряхина Д.А. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по эпизоду, имевшему место 27.02.2012 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Пряхина Д.А. и Фурмановой О.Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средств – героина, в крупном размере, массой 2,19 грамма, совершенного 28.02.2012 годаявляются:

Сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления от 16.08.2012 года, согласно которым в ходе расследования уголовного дела № 21217198, возбужденного 07 декабря 2011 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, установлено, что 28.02.2012 г. в 19 часов 16 минут, в результате проведенного сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в подъезде дома <адрес> города Ачинска Красноярского края, были задержаны Фурманова О.Б. и Пряхин Д.А. В ходе личного досмотра Пряхина Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой 2,19 грамма, принадлежащее Фурмановой О.Б. и Пряхину Д.А., незаконно приобретенное 28.02.2012 г. и хранящееся ими без цели незаконного сбыта (том 1 л.д. 78);

Данными протокола личного досмотра Пряхина Д.А. от 28.02.2012 года, согласно которым при проведении личного досмотра задержанного Пряхина Д.А., на полу около ног были обнаружены и изъяты в пакет №1 стеклянный флакон с бумажной этикеткой с надписью: «…НАФТИЗИН…», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пакет из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят в пакет №2 сотовый телефон модели SAMSUNG в корпусе темного цвета, абонентский номер № 1; в левом боковом кармане штанов обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей денежными купюрами достоинством 100 рублей (№ ***), и одна купюра достоинством 50 рублей (№ *); во внутреннем кармане пуховика с правой стороны были обнаружены и изъяты в пакет №4 отрезки фольги, в одном из которых находилось вещество темного цвета; рядом с Пряхиным Д.А. были обнаружены и изъяты в пакет №5 вскрытая упаковка воды для инъекций с десятью ампулами внутри, бутылек с надписью "тропикамид" с жидкостью внутри, три шприца инсулиновых однократного применения с присоединенными иглами с защитными пластмассовыми колпачками, в заводских упаковках, один шприц однократного применения на 3 мл в заводской упаковке, отрезок блистера с двумя таблетками белого цвета, одна таблетка белого цвета без упаковки (том 2 л.д. 222-228);

Изъятые в ходе личного досмотра у Пряхина Д.А. предметы: флакон с бумажной этикеткой с надписью: «…НАФТИЗИН…», пакет из полимерного материала, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,81 грамма, три отрезка фольги, пакета №5, внутри которого находятся вскрытая упаковка воды для инъекций с десятью ампулами внутри, бутылек с надписью "тропикамид" с жидкостью внутри, четыре шприца однократного применения с присоединенными иглами с защитными пластмассовыми колпачками, в заводских упаковках, фрагмент блистера с таблеткой, половина таблетки без упаковки. Три марлевых салфетки с образцами для сравнительного исследования, полученные 29.02.2012 г. с ладоней, фаланг и пальцев обеих рук Пряхина Д.А. (том 5 л.д. 1-5) Три марлевых салфетки с образцами для сравнительного исследования полученных 29.02.2012 г. с ладоней, фаланг и пальцев обеих рук Фурмановой О.Б. (том 5 л.д. 1-5) - были осмотрены следователем в соответствии с положениями норм УПК РФ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 6-10).

По заключению эксперта № 605 от 28.03.2012 года вещества, обнаруженные и изъятые 28.02.2012 года в ходе личного досмотра Пряхина Д.А., являются наркотическим средством – героином, общей массой 2,15 грамма. (том 4 л.д. 180-184);

Данные протокола осмотра места происшествия от 28.08.2012 г., согласно которым произведен осмотр <адрес> и прилегающей к указанному дому территории. Данный дом выполнен из кирпича красного и белого цветов, имеет девять этажей и один подъезд, вход в который осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся при помощи системы «домофон». На прилегающей к дому, а также к подъезду указанного дома территории видеокамер наружного наблюдения не обнаружено. Прямо при входе в подъезд обнаружен первый коридор, окрашенный в зеленый цвет, который с левой и правой стороны имеет бетонные выступы. Далее прямо обнаружена двухстворчатая дверь, выполненная из дерева, которая разделяет первый коридор от второго коридора, также окрашенный в зеленый цвет. Следуя через второй коридор прямо, обнаружена лестница, состоящая из четырех бетонных ступеней, ведущая в третий коридор, окрашенный в зеленый цвет, где прямо обнаружены двухстворчатые двери лифта. Налево от лифта обнаружен лестничный марш на верхние этажи дома. При осмотре трех коридоров и девяти этажей дома видеокамер наружного наблюдения, а также каких-либо следов не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 5 л.д. 18-22).

29 февраля 2012 года у Пряхина Д.А. оперуполномоченным ФИО16 были получены смывы с рук, процесс получения которых отражен в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 29.02.2012 г., согласно которому у Пряхина Д.А. на три марлевые салфетки был произведен сбор образцов для сравнительного исследования с ладони, фаланги и пальцев с левой руки, аналогично с правой руки и получен контрольный тампон (том 2 л.д. 246);

Сведениями, содержащимися в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 29.02.2012 г, согласно которым у Фурмановой О.Б. на три марлевые салфетки был произведен сбор образцов для сравнительного исследования с ладони, фаланги и пальцев с левой руки, аналогично с правой руки и получен контрольный тампон (том 2 л.д. 247);

По заключению судебно-химической экспертизы №124-126 от 23.03.2012 года на марлевых салфетках со смывами, полученными 29.02.2012 года с правой и левой руки Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А., обнаружены 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовом количестве. На контрольной марлевой салфетке наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено (том 4 л.д. 243-245);

Постановлением судьи Ачинского городского суда О.Н. от 05.12.2011 года, в соответствии с требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было разрешено проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Пряхина Д.А., имеющего в пользовании абонентский номер № 5 (том 3 л.д. 14);

Постановлением судьи Ачинского городского суда О.Н. от 17.01.2012 года, в соответствии с требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности « было разрешено проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении неустановленного лица по имени Оксана, имеющего в пользовании абонентский номер № 2, зарегистрированный на Фурманову О.Б. (том 3 л.д. 15);

Постановлением судьи Ачинского городского суда О.Н. от 06.02.2012 года, в соответствии с требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности « было разрешено проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении неустановленного лица по имени Алексей, имеющего в пользовании абонентский номер № 5 (том 3 л.д. 16);

Постановлением судьи Ачинского городского суда О.Н. от 13.02.2012 года, в соответствии с требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности « было разрешено проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Пряхина Д.А., имеющего в пользовании абонентский номер № 1 (том 3 л.д. 17);

На основании постановления о предоставлении результатов ОРМ следователю, прокурору, в суд от 21.05.2012 года в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю был представлен магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 327с от 18.05.2012 г., с телефонными переговорами Пряхина Д.А., Фурмановой О.Б. и Ф.И.О. 1(том 3 л.д. 11). Указанный магнитный носитель был рассекречен на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.05.2012 года (том 3 л.д. 12).

Согласно письму начальника оперативно-технической и поисковой службы от 30.08.2012 года установлено, что внесение видоизменений в фонограмму, записанную на цифровой носитель CD-R, направленный оперативному подразделению для приобщения в качестве доказательства по уголовному делу, невозможно; изменить тембр, интонацию голоса, видоизменить запись не нарушая непрерывность записи, стирание, дописки, либо монтаж на направляемом диске, невозможно; переставить предложения или слова в фонограммах на CD-R диске, невозможно (том 5 л.д. 126);

Данные из стенограммы телефонных переговоров Пряхина Д.А., Ф.И.О. 1и Фурмановой О.Б., в период с 06.12.2011 г. по 28.02.2012 г., в которой отражены переговоры указанных лиц, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (том 3 л.д. 18-117);

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 03.08.2012 г., согласно которым с участием обвиняемого Пряхина Д.А., его защитника адвоката Екимова А.В. было продолжено и окончено произведение осмотра и прослушивания магнитного носителя информации CD-R №327с от 18.05.2012 г. на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Пряхина Д.А. По поводу прослушанных звуковых файлов Пряхин Д.А., что-либо пояснять отказался, пользуясь положением статьи 51 Конституции РФ (том 3 л.д. 231-257).

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 10.08.2012 г., согласно которым с участием обвиняемой Фурмановой О.Б. и ее защитника был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R №327с от 18.05.2012 г. на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. (т. 4 л.д. 4-60), а также сведениями, содержащимися на диске CD-R №327с от 18.05.2012 г. на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Согласно которым звуковой файл от 28.02.2012 г. в 14-00 часов содержит диалог двух лиц мужского и женского пола, использующих телефонные номера <данные изъяты> (лицо № 1) и <данные изъяты> (лицо № 2).

Прослушав звуковой файл Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Пряхина Д.А., речь в разговоре идет о том, что у Пряхина Д.А. скоро будет человек с деньгами на героин, Пряхин просит позвонить Ф.И.О. 1 по поводу героина.

Из данного телефонного разговора также следует, что Пряхин просит Фурманову не только достать наркотик для другого лица, но и просит, чтобы она отсыпала героина для их личного совместного потребления.

Данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2012 г., согласно которым с участием обвиняемого Ф.И.О. 1был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R № 327с от 18.05.2012 г., на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Прослушав звуковые файлы телефонных переговоров в период с 27.01.2012 г. по 28.02.2012 г., Ф.И.О. 1 в присутствии защитника Кныша Ю.В. и понятых пояснил, что во всех разговорах узнал свой голос, а также голос Фурмановой О.Б., дал показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности Пряхина Д.А. и Фурмановой О.Б., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 14 часов 33 минуты, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой О., в разговоре речь идет том, что Фурманова хочет встретиться, чтобы передать ему собранные с наркоманов деньги, в сумме 5500 рублей на героин. Они договорились встретиться около магазина «Кит» на микрорайоне 3 города Ачинска, где они затем сразу встретились, и Фурманова передала ему 5500 рублей на героин.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 15 часов 07 минут, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой О., в разговоре речь идет том, что он сказал по телефону Фурмановой, где он сделал закладку героина, а именно: «Юг, 48, первый», что означало, что героин заложен мною у входа в подвал первого подъезда <адрес> <адрес>. Фурманова говорит, что скоро она с Пряхиным насобирает с наркоманов еще 5500 рублей, что нужно будет еще встретиться для передачи денег.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 15 часов 39 минут, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой О., в разговоре речь идет том, что Фурманова говорит, что она с Пряхиным насобирала уже с наркоманов еще 5500 рублей, что нужно будет еще встретиться для передачи денег на героин. Договаривается встретиться чуть позже.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 17 часов 36 минут, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой О., которая звонит с телефона Пряхина, в разговоре речь идет том, что Фурманова уже с собранными с Пряхиным деньгами наркоманов ждет его вместе с Пряхиным. Он попросил Фурманову разменять собранные с наркоманов деньги и перезвонить ему.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 17 часов 44 минуты, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой О., которая звонит с телефона Пряхина, в разговоре речь идет том, что Фурманова якобы разменяла деньги, они договорились встретиться около магазина «С.» по улице Льва Толстого в городе Ачинске.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 18 часов 51 минуту, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой О., которая позвонила ему с телефона Пряхина, в разговоре речь идет том, что он сказал по телефону Фурмановой, где он сделал закладку героина, а именно: «<адрес>», что означало, что героин заложен им <адрес>. После чего он был задержан за сбыт данного героина совместно с Фурмановой и Пряхиным (том 4 л.д. 88-111).

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 14.08.2012 г., согласно которым с участием обвиняемой Фурмановой О.Б. были продолжены осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R №327с от 18.05.2012 г. на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Прослушав звуковые файлы телефонных переговоров в период с 27.01.2012 г. по 28.02.2012 г., Фурманова О.Б. в присутствии защитника Струченко Н.Н. и понятых пояснила, что во всех разговорах узнала свой голос, а также голоса Пряхина Д.А. и Ф.И.О. 1А.А., дала показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности Пряхина Д.А. и Ф.И.О. 1А.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 14 часов 33 минуты, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1Алексея, в разговоре речь идет том, что она хочет встретиться, чтобы передать Ф.И.О. 1 собранные с наркоманов деньги, в сумме 5500 рублей на героин. Они договорились встретиться около магазина «Кит» на микрорайоне 3 города Ачинска, где они затем сразу встретились, она передала Ф.И.О. 1 5500 рублей на героин.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 15 часов 07 минут, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1., в разговоре речь идет том, что Ф.И.О. 1 сказал ей по телефону, где сделал закладку героина, а именно: «Юг, 48, первый», что означало, что героин заложен Ф.И.О. 1 у входа в подвал первого подъезда <адрес>. Она говорит Ф.И.О. 1, что скоро она с Пряхиным насобирает с наркоманов еще 5500 рублей, что нужно будет еще встретиться для передачи денег. К указанному времени Пряхин уже передал ей еще 5500 рублей, собранные им (Пряхиным) с наркоманов. При этом с ними попутно находилась знакомая Пряхина - ФИО2. Далее она, Пряхин, ФИО2 и подошедший Т прошли к месту закладки Ф.И.О. 1 героина, который она взяла. Часть из данного героина она оставила себе и Пряхину, который они сразу с Пряхиным потребили в подъезде дома на ЮВР, часть она отдала Т, который давал деньги на героин. После чего Т ушел.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 15 часов 53 минуты, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1., которому она позвонила с телефона Пряхина. В разговоре речь идет том, что она уже с собранными деньгами с наркоманов Пряхиным ждет Ф.И.О. 1а, для того чтобы передать их Ф.И.О. 1, тот просит подождать.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 17 часов 36 минут, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1., которому она позвонила с телефона Пряхина. В разговоре речь идет том, что она уже с собранными Пряхиным деньгами с наркоманов ждет Ф.И.О. 1вместе с Пряхиным. Ф.И.О. 1 попросил Фурманову разменять собранные с наркоманов деньги и перезвонить ему (Ф.И.О. 1). Далее она, Пряхин и ФИО2 с микрорайона 3 города Ачинска проследовали в отделение Сбербанка, расположенное в доме 7 микрорайона 6, куда она вошла одна, для того чтобы разменять деньги, в сумме 5500 рублей, полученные от Пряхина 28.02.2012 года.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 17 часов 44 минуты, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1., которому она позвонила с телефона Пряхина. В разговоре речь идет том, что она сказала Ф.И.О. 1, что якобы разменяла деньги, полученные на героин, чтобы тот не орал на нее, фактически деньги она не разменяла. С Ф.И.О. 1 они договорились встретиться около магазина «С.» по улице Льва Толстого в городе Ачинске. Куда она чуть позже подъехала и передала Ф.И.О. 1 5500 рублей, полученные от Пряхина.

Прослушав звуковой файл от 28.02.2012 г. в 18 часов 51 минуту, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1Алексея, которому она позвонила с телефона Пряхина. В разговоре речь идет том, что Ф.И.О. 1 сказал ей по телефону, где сделал закладку героина, а именно: «<адрес>», что означало, что героин заложен Ф.И.О. 1 <адрес> <адрес>. Далее она, Пряхин и ФИО2 проследовали к указанному месту, где Пряхин взял героин и они пошли на 9-й микрорайон города Ачинска (том 4 л.д. 64-84);

Показания свидетеля обвинения ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, 28.02.2012 года была проведена проверочная закупка с участием лица, привлеченного в качестве «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Мо». В рамках данного мероприятия были задержаны Пряхин Д.А., Фурманова О.Б., Ф.И.О. 1 и ФИО2 В ходе досмотра при Пряхине Д.А. был обнаружен и изъят героин.

Показания свидетеля обвинения ФИО5 И.А., пояснившего суду, что работая в должности оперуполномоченного Ачинского МРО, 28 февраля 2012 года он участвовал в проведении оперативных мероприятий по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день им, совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО ФИО16., ФИО9и ФИО6, с целью выявления и пресечения преступной деятельности Ф.И.О. 1А.А., Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А., были проведены оперативно-розыскные мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства и "наблюдение". Для данного мероприятия были приглашены две девушки - представители. В роли "покупателя" наркотического средства выступило лицо под псевдонимом "Мо". Его роль сводилась к наблюдению, а также он принимал участие в непосредственном задержании Пряхина, Фурмановой и Ф.И.О. 1а. Он непосредственно задерживал Пряхина в подъезде <адрес> <адрес>. Во время задержания Пряхин бросил правой рукой на пол полимерный пакетик с веществом светлого цвета, на подоконнике лежали шприцы. Фурманова и ФИО2 стояли рядом с Пряхиным и не двигались, их задержал ФИО6. Там же им (ФИО5ым) был изъят у Пряхина пузырек из-под «Нафтизина», пакетик с порошком светлого цвета, телефон, свертки фольги с веществом темного цвета, все это было упаковано. Также из карманов одетых на Пряхине джинсов были изъяты денежные средства. Личный досмотр Пряхина Д.А. им проводился непосредственно в МРО.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 28 февраля 2012 года в Ачинский МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что Ф.И.О. 1., Фурманова. и Пряхин Д.., совместно занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина в городе Ачинске. В указанный день им, совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО ФИО5, ФИО9и ФИО16., с целью выявления и пресечения преступной деятельности Ф.И.О. 1А.А., Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А., были проведены оперативно-розыскные мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства и "наблюдение". Он в данном мероприятии выступал в роли водителя привлеченного автомобиля, на котором передвигались «покупатель» наркотических средств, представителя общественности. В тот день было задействовано несколько автомобилей, они много передвигались по городу. Ближе к 19 часам Пряхин, Фурманова и ФИО2 зашли в подъезд <адрес>, туда же заходил «покупатель» наркотических средств. После того, как «покупатель» вышла из подъезда и выдала сотрудникам наркотическое средство, он (ФИО6) и ФИО5 проследовали в подъезд дома 1 микрорайона 9, где установили, что Пряхин, Фурманова и ФИО2 находятся на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами. Пряхин поставил на пол около себя стеклянный бутылек, после чего ФИО5 произвел задержание Пряхина. При задержании Пряхин бросил правой рукой на пол полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Фурманова и ФИО2 стояли рядом с Пряхиным и не двигались. В дальнейшем проводилось задержания Ф.И.О. 1по месту жительства и доставление всех лиц в отдел Ачинского МРО.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 суду пояснил, что 28 февраля 2012 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, инициатором проведения которых был ст.оперуполномоченный ФИО9 В.Г. Согласно поставленной задачи он осуществлял «наблюдение» за Ф.И.О. 1. Наблюдал, как Ф.И.О. 1, проезжая в такси, мимо первого подъезда <адрес>, бросил левой рукой спичечный коробок под козырек у входа в подвал. После задержания Пряхина, в присутствии понятых получал образцы для сравнительного исследования. При этом сбор образцов происходил в соответствии с требованиями методики, марлевым тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе, он протирал пальцы и ладони рук Пряхина, а также между пальцев, и по возможности под ногтями пальцев рук, одновременно был получен контрольный образец марли.

Свидетель ФИО8, суду пояснил, что 28 февраля 2012 года в 20-м часу сотрудник госнаркоконтроля пригласил его в качестве понятого для участия в проведении досмотров двух задержанных парней и проведении обыска квартиры. Помимо него был приглашен второй понятой, его (ФИО8) сопроводили в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами находился задержанный парень, установленный, как Пряхин, на полу лестничной площадки около задержанного стоял какой-то пузырек и пакетик с веществом светлого цвета, на подоконнике лежали шприцы и вода. В его (ФИО8) присутствии сотрудник провел личный досмотр Пряхина. В ходе досмотра Пряхина во внутреннем кармане пуховика были обнаружены и изъяты фрагменты фольги, в одном из которых находилось вещество темного цвета, а также сотовый телефон, номер которого был установлен путем дозвона. По поводу данных предметов Пряхин особо ничего не пояснил, говорил только, что героин он приобрел у О., с которой и собирался вместе его употребить. Вышеуказанные обнаруженные предметы помещались в полимерный пакет, который сразу на месте прошивался нитками и опечатывался бумагой с подписями понятых. О чем был составлен протокол.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель - лицо под псевдонимом «Мо», суду пояснила, что 28 февраля 2012 года она в качестве «покупателя» наркотических средств, принимала участие в проведении проверочной закупки наркотического средства, проводимого сотрудниками Ачинского отдела наркоконтроля. После того, как она приобрела героин в подъезде <адрес> <адрес>, данное наркотическое средство она выдала сотрудникам наркоконтроля. Так же она пояснила, что ей известно, что Пряхин «бадяжил» героин, т.е. отсыпал себе часть героина и смешивал его потом с чем-нибудь, так же наркоманы в благодарность ему отсыпали часть полученного наркотика.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в судебном заседании суду пояснила, что 28.02.2012 года она вместе с Пряхиным и Фурмановой находилась в подъезде <адрес> между 7 и 8 этажами, где Пряхин и Фурманова собирались употребить героин, оставшийся после продажи наркоманам. Она видела, как Пряхин высыпал часть героина для употребления совместно с Фурмановой в стеклянный бутылек из-под нафтизина, который поставил на пол около себя. Какая-то часть героина еще оставалась у Пряхина в пакетике. На подоконник Пряхин положил упаковку воды для инъекций, бутылек из-под «Тропикамида», инсулиновые шприцы в упаковке и какие-то таблетки. Затем ее, Фурманову и Пряхина задержали сотрудники наркоконтроля, с которыми были еще понятые. В момент задержания Пряхин бросил на пол пакетик с героином. Ее также досматривали, но ничего запрещенного при ней не нашли.

Показания подсудимых Фурмановой О.Б.и Пряхина Д.А.в ходе судебного следствия о том, что «закладку с героином» на 6 микрорайоне у дома № 2 забирала ФИО2, суд считает недостоверными и расценивает их, как способ защиты подсудимых.

Действия Пряхина Д.А. и Фурмановой О.Б. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду, имевшему место 28.02.2012 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Фурмановой и Пряхина по факту покушения на незаконный сбыт «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «М» 19.02.2012 г. наркотического средства – героина, в крупном размере, массой 0,707 граммаявляются:

Показания свидетеля обвинения ФИО9, который в судебном заседании показал, что в октябре 2011 года в Ачинский МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что неустановленные лица по имени Д., впоследствии установленный, как Пряхин Д.занимается незаконным сбытом наркотических средств в городе Ачинске. Позднее было установлено, что Пряхин продавал героин и метадон совместно с Оксаной, позднее установленной, как Фурманова и с ФИО1, установленным впоследствии, как Ф.И.О. 1. С целью проверки полученной оперативной информации, выявления и документирования преступной деятельности Пряхина, Фурмановой и Ф.И.О. 1а, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении указанных лиц были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что между Ф.И.О. 1 и Фурмановой была следующая договоренность, которая действовала систематически в период с октября 2011 года по 28.02.2012 г. включительно. Фурманова, являющаяся активным потребителем наркотических средств путем внутривенных инъекций, имеющая множество знакомых наркоманов, должна была собирать с наркоманов деньги, в сумме не менее 5500 рублей на получение героина или метадона у Ф.И.О. 1а. Затем Фурманова должна была созваниваться с Ф.И.О. 1, договариваться о встречах, на которых передавать Ф.И.О. 1 деньги на героин в сумме 5500 рублей, полученные от знакомых наркоманов. Ф.И.О. 1, взяв деньги от Фурмановой, должен был приобретать наркотик у лица, которое до настоящего времени не установлено, по цене от 4500 рублей до 5000 рублей, в зависимости от качества героина или метадона. Затем Ф.И.О. 1 должен был делать закладки героина около входов в подвалы жилых домов микрорайонов в г.Ачинске, звонить Фурмановой и говорить о месте нахождении героина. После Фурманова должна была брать в указанных Ф.И.О. 1 местах героин, фасовать героин на меньшие свертки из фольги, после чего передавать свертки с героином наркоманам, дававшим ей деньги на приобретение героина. Пряхин по достигнутой с Фурмановой договоренности должен был помогать ей, находить покупателей на героин, брать с них деньги на героин, которые затем передавать Фурмановой, для дальнейшей передачи Ф.И.О. 1. Полученный героин Фурмановой от Ф.И.О. 1а, Фурманова и Пряхин вместе фасовали в меньшие свертки из фольги, которые всегда были при Пряхине, часть героина Фурманова и Пряхин должны были оставлять для личного потребления.

19.02.2012 года им (ФИО9ым) совместно с оперативным сотрудником Ачинского МРО ФИО6, с целью выявления и пресечения преступной деятельности Ф.И.О. 1а, Фурмановой и Пряхина, были проведены оперативно-розыскные мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства и "наблюдение". Для данного мероприятия были приглашены представили общественности ФИО17 и ФИО18. В роли "покупателя" наркотического средства выступило лицо под псевдонимом "М". В Ачинском МРО он передал "М" денежные средства, в сумме 5500 рублей: пятью купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей. Перед тем, как передать "М" указанные купюры, они были откопированы, копии были заверены подписями присутствующих при этом представителей общественности и "М". Кроме того, номерные обозначения переданных купюр были сверены с копиями и переписаны в составленный на месте акт осмотра и пометки денежных средств. После этого около Ачинского МРО он произвел тщательное обследование привлеченного автомобиля, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было. О чем был составлен протокол обследования транспортного средства. В 14 часов 54 минуты "М" села в привлеченный автомобиль под управлением ФИО6, куда также сели представители общественности. От Ачинского МРО привлеченный автомобиль проследовал без остановок к дому 24 микрорайона 5 в городе Ачинске, где привлеченный автомобиль припарковался около первого подъезда указанного дома. Далее из привлеченного автомобиля вышло лицо под псевдонимом "М" и прошло к последнему подъезду дома 24 микрорайона 5. В 15 часов 07 минут к последнему подъезду дома 24 микрорайона 5, где стояла "М" подъехало такси, из которого вышел Пряхин и подошел к "М". После чего Пряхин и "М" сели в такси, которое проследовало к магазину "Азария", расположенному на микрорайоне 3 города Ачинска, где Пряхин и "М" вышли из такси. Затем к Пряхину и "М" подошла Фурманова, которой Пряхин передал деньги, Фурманова их пересчитала и оставила у себя. После чего Пряхин и "М" остались около магазина "Азария", а Фурманова в 15 часов 22 минуты ушла в сторону <адрес> микрорайона 3 <адрес>. В 15 часов 25 минут Фурманова вернулась к магазину "Азария", где стояли Пряхин и "М". После этого все указанные лица зашли в чебуречную, расположенную около данного магазина. В 17 часов 10 минут "М", Фурманова и Пряхин перешли из чебуречной в последний подъезд <адрес>. В 18 часов 20 минут "М", Фурманова и Пряхин вернулись к магазину "Азария", куда в 18 часов 28 минут подъехало такси, в которое сели Фурманова и Пряхин, и проследовали в сторону <адрес>. "М" прошла к последнему подъезду <адрес> <адрес> и в 18 часов 41 минуту вошла в него. В 19 часов 15 минут из последнего подъезда <адрес> <адрес> вышли "М", Фурманова и Пряхин, около данного подъезда в 19 часов 15 минут Пряхин что-то передал "М". После чего Фурманова прошла к дому <адрес>, Пряхин и "М" прошли к последнему подъезду <адрес> <адрес>, где "М" осталась стоять, а Пряхин ушел в сторону <адрес> к последнему подъезду <адрес> микрорайона 5 сразу подъехал привлеченный автомобиль, в который села "М» и в присутствии представителей общественности добровольно выдала полимерный пакет, внутри которого находились три свертка из фрагментов фольги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. "М" пояснила, что приобрела данное вещество как три "чека" героина за 5500 рублей 19.02.2012 г. у Д., О. и ФИО1 около последнего подъезда <адрес>. Три свертка с веществом были помещены в пакет №1, который был упакован и опечатан. Осуществляя наблюдение он ошибся с количеством подъездов в <адрес> <адрес>, но может достоверно утверждать, что происходило это возле последнего подъезда дома № 33. В связи с комплексом проводимых оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий по установлению других соучастников преступления, в том числе прослушивание телефонных переговоров, устойчивости фактов сбыта наркотических средств, в составе группы лиц, установления места сокрытия и хранения наркотического средства, канала поступления наркотических средств, неустановленные на тот момент лица по имени Д.(Пряхин) и Фурманова(Фурманова) не задерживались непосредственно после факта сбыта наркотического средства. По результатам проведенных мероприятий в результате были установлены полные данные указанных выше лиц, подготовлены мероприятия для задержания, однако канал поставки героина установить не представилось возможным.

Показания свидетеля обвинения ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 19 февраля 2012 года им совместно оперативным сотрудником Ачинского МРО ФИО9 проводились мероприятия в отношении неустановленных лиц по имени Д., Алексей и О., позднее установленные как Ф.И.О. 1 Алексей Андреевич, ФИО38 и ФИО3, совместно занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – героина, в указанный день им, совместно с оперативным сотрудником Ачинского МРО ФИО9., были проведены оперативно-розыскные мероприятия – "проверочная закупка" наркотического средства и "наблюдение". Для данного мероприятия были приглашены представили общественности ФИО17 и ФИО18. В роли "покупателя" наркотического средства выступило лицо под псевдонимом "М". В Ачинском МРО ФИО10 досмотрела "М", после чего ФИО9 передал "М" денежные средства, в сумме 5500 рублей. После этого около Ачинского МРО ФИО9 произвел тщательное обследование привлеченного автомобиля, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было. О чем был составлен протокол обследования транспортного средства. После "М" села в привлеченный автомобиль, куда также сели представители общественности и он (ФИО6). От Ачинского МРО привлеченный автомобиль проследовал без остановок к дому 24 микрорайона 5 в городе Ачинске, где привлеченный автомобиль припарковался около первого подъезда указанного дома. Далее из привлеченного автомобиля вышло лицо под псевдонимом "М" и прошло к последнему подъезду <адрес> <адрес> Он и представители общественности проехали на улицу Гагарина города Ачинска, где остановились и стали ждать. Затем ему позвонил ФИО9, который сказал подъехать обратно к дому <адрес>, куда они сразу подъехали. Возле данного подъезда находилась "М", которая села в привлеченный автомобиль, за нею сел ФИО9. В привлеченном автомобиле "М" добровольно выдала полимерный пакет, внутри с тремя свертками из фрагментов фольги серого цвета, внутри с порошкообразным веществом белого цвета. "М" пояснила, что приобрела данное вещество, как три "чека" героина за 5500 рублей 19.02.2012 г. у Д., О. и А. около последнего подъезда <адрес> <адрес>.

Показания свидетеля обвинения ФИО10., допрошенной в судебном заседании, согласно которых следует, что 19 февраля она была привлечена как оперативный сотрудник, совместно с сотрудниками Ачинского МРО ФИО6 и ФИО9ым принимала участие в ОРМ. Для данного мероприятия были привлечены два представителя общественности и лицо под псевдонимом «М». В Ачинском МРО она в присутствии представителей общественности произвела тщательный личный досмотр «М» на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, чего не было обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого, в 21 -00 часу ФИО9 сообщил, что ей необходимо подъехать к дому <адрес>, где находился привлеченный автомобиль с «М» и представителями общественности. Она повторно в автомобиле досмотрела «М», ничего не было обнаружено, был составлен протокол личного досмотра. Инициатором ОРМ был ФИО9.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «М», данные в судебном заседании, согласно которым следует, что она знакома с парнем по имени Д., как ей стало известно в ходе следствия, по фамилии Пряхин. 19 февраля 2012 года она в качестве "покупателя" наркотических средств, под псевдонимом «М» принимала участие в проведении оперативного мероприятия – "проверочная закупка", проводимого сотрудниками наркоконтроля, у знакомого ей парня по имени Д., который занимался сбытом наркотического средства – героина в городе Ачинске. При этом героин Д.продавал совместно с девушкой по имени О., как теперь известно, по фамилии Фурманова и с парнем по имени А., как теперь известно по фамилии Ф.И.О. 1. Поскольку ее близкий родственник был наркоманом, то она знала, как указанные лица продают героин. Продажа героина указанными лицами происходила следующим образом: деньги брал Д., деньги нужны были в сумме 5500 рублей, после чего Д.связывался по телефону с О. и шел к ней для передачи денег. Далее Фурманова встречалась с Алексеем, которому передавала деньги за героин. Затем необходимо было подождать, после чего ФИО1 звонил Фурманова и говорил место «закладки» героина, при этом героин находился в спичечном коробке. После этого О. и Д. фасовали и делили героин для последующей передачи наркоманам. Ей известно, что Ф.И.О. 1 доверял только Фурманова, а с Д. он не общался, ему не доверял. Полагает, что Д. знаком с ФИО1, но конкретно этого не знает. Мероприятия 19.02.2012 года проводились в следующем порядке: первоначально она позвонила Пряхину, тот ответил, что ждет на магазине "И" по улице Гагарина в городе Ачинске, и что на героин необходимы деньги, в сумме 5500 рублей. В служебном кабинете Ачинского наркоконтроля она была досмотрена в присутствии понятых на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было. Далее сотрудник передал ей денежные средства, в сумме 5500 рублей, пятью купюрами по 1000 рублей и одной достоинством 500 рублей, предназначенные для закупки героина. С данных купюр предварительно были сняты светокопии, номера, и серии сразу переписаны в составленный протокол. После этого она, сотрудники и понятые вышли из отдела, где был досмотрен привлеченный автомобиль, на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, таковых обнаружено не было. После этого она села в привлеченный автомобиль вместе с понятыми и сотрудником полиции. В пути следования позвонил Пряхин и сказал, что подъедет к последнему подъезду <адрес> <адрес> куда они и проехали, где она вышла из привлеченного автомобиля и прошла к последнему подъезду <адрес>. Затем к указанному месту на такси подъехал Пряхин, они по указанию Пряхина проехали к магазину "Азария" на микрорайоне 3 города Ачинска, где их ждала Фурманова. В пути следования в машине она передала деньги в сумме 5500 рублей Пряхину, который передал данные деньги Фурмановой около магазина "Азария". Далее она и Пряхин остались около магазина "Азария", а Фурманова, предварительно позвонив Ф.И.О. 1, ушла на встречу с Ф.И.О. 1. Вернулась Фурманова через несколько минут и сказала, что надо ждать. Они втроем зашли в чебуречную на микрорайоне 3 и стали ждать, при этом Фурманова периодически звонила Ф.И.О. 1, который сказал, что надо долго ждать. Они прождали три или четыре часа, сидели сначала в чебуречной, после стояли в подъезде <адрес>. Уже вечером Ф.И.О. 1 позвонил Фурмановой и сказал подъезжать куда-то на ЮВР города Ачинска. Фурманова и Пряхин уехали на такси, ей сказали идти к последнему подъезду <адрес> и ждать их в последнем подъезде. Она прошла к указанному подъезду, где на 6 этаже уже находились Фурманова и Пряхин, которые фасовали героин на "чеки". Фурманова и Пряхин укололись героином, после этого они все вышли из подъезда и около последнего подъезда дома 33 Пряхин передал ей («М») три "чека" с героином. Далее Фурманова осталась на микрорайоне, поторопилась в солярий загорать, а они с Пряхиным прошли на микрорайон 5, где около дома 24 она осталась стоять, а Пряхин ушел в сторону улицы Гагарина домой. К ней подъехал привлеченный автомобиль. Она села в данный автомобиль, где добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии понятых героин в трех "чеках", который был куплен ею у Пряхина, Фурмановой и Ф.И.О. 1за 5500 рублей 19.02.2012 г., о чем был составлен протокол. Героин был упакован, после чего она была повторно досмотрена, при ней денег и запрещенных предметов обнаружено не было.

Показания свидетеля обвинения ФИО18., данные в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2012 года, дату точно не помню, она проходила с ФИО17 по улице, мимо Ачинского госнаркоконтроля и их сотрудник пригласил в качестве понятых для участия в проведении проверочной закупки наркотического средства. "Покупателем" наркотического средства выступило лицо под псевдоним "М". В отделе Ачинского госнаркоконтроля сотрудник произвел тщательный личный досмотр "М", на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, ничего подобного у "покупателя" обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудник передал "М" денежные средства, которые предназначалась для закупки наркотического средства. Был осмотрен автомобиль, в котором наркотиков и денег обнаружено не было. Потом в привлеченный автомобиль сел сотрудник, "М", она и вторая понятая, автомобиль проследовал без остановок к подъезду дома, номер не помнит микрорайона 5 города Ачинска, где привлеченный автомобиль припарковался, "М" вышла из привлеченного автомобиля и прошла к дому. Номера домов и микрорайонов она точно назвать не может, поскольку проживает за городом в поселке, город знает плохо. Она и вторая понятая и один сотрудник госнаркоконтроля проехали на улицу Гагарина города Ачинска, где остановились и стали ждать. Ждали очень долго, на улице уже стало темно. Затем в какой-то момент сотруднику госнаркоконтроля позвонил другой сотрудник, который сказал подъехать обратно к дому, куда они и подъехали. Возле дома находилась "М", которая села в привлеченный автомобиль, где добровольно выдала полимерный пакет, внутри с тремя свертками из фрагментов фольги серого цвета, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что купила наркотик. По данному факту был составлен протокол, все в нем расписались, замечаний не было. После «М» еще раз была досмотрена, наркотиков и денег при ней обнаружено не было.

Показания свидетеля обвинения ФИО17 А.В., допрошенной в ходе судебного следствия, которая показала, что в середине февраля 2012 года, в какой точно день забыла, сотрудник Ачинского наркоконтроля пригласил ее и другую девушку в качестве понятых для участия в проведении проверочной закупки наркотического средства в городе Ачинске. На что она (Соболева) согласилась. В качестве "покупателя" наркотического средства выступило лицо по фамилии М. В отделе Ачинского наркоконтроля сотрудник произвел тщательный личный досмотр М, на наличие наркотических и денежных средств, ничего подобного у М обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. Потом сотрудник наркоконтроля передал М деньги, в сумме более 5000 рублей, в основном купюрами достоинством по 1000 рублей, точной суммы не помнит. Как пояснил сотрудник, данные купюры предназначалась для закупки наркотического средства. Предварительно с указанных купюр были сняты копии на листы бумаги, на которых она, вторая понятая и М сразу расписались, а номера купюр были переписаны в составленный протокол передачи денег. Далее около отдела Ачинского наркоконтроля сотрудник произвел тщательный обыск привлеченного для данного мероприятия автомобиля, на наличие наркотических и денежных средств, таковых обнаружено не было, о чем был составлен протокол обыска транспортного средства. После этого в привлеченный автомобиль сел сотрудник, М, она и вторая понятая, автомобиль проследовал без остановок к первому подъезду дома 24 микрорайона 5 города Ачинска, где привлеченный автомобиль остановился, М вышла из привлеченного автомобиля и прошла к последнему подъезду указанного дома. Она (ФИО17), вторая понятая, и один сотрудник наркоконтроля проехали на улицу Гагарина города Ачинска, где остановились и стали ждать сигнала от второго сотрудника наркоконтроля. Ждали они очень долго, на улице уже стемнело. Затем сотруднику наркоконтроля позвонил другой сотрудник, который сказал подъехать обратно к дому 24 микрорайона 5 города Ачинска, куда они и подъехали к последнему подъезду. Возле данного подъезда находилась одна М, которая села в привлеченный автомобиль, где добровольно выдала сотруднику наркоконтроля три свертка из фольги серого цвета, внутри с порошкообразным веществом белого цвета. При этом М пояснила, что приобрела данное вещество как три "чека" героина за сумму около 5000 рублей в день проведения данного мероприятия, то есть проверочной закупки, у двух парней и девушки, находясь на микрорайоне 3 города Ачинска. Добровольно выданные три свертка с веществом сразу были упакованы в пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой опечатаны бумагой с печатью и подписями понятых и М. О чем был составлен протокол добровольно выдачи. После этого в привлеченный автомобиль сел другой сотрудник, который провел досмотр М, при этом у М денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем также был составлен протокол досмотра М. После этого все проехали в отдел.

Показания свидетеля обвинения ФИО2, согласно которым наркотические средства она не употребляет, и не употребляла. В настоящее время находится в декретном отпуске в связи с рождением в мае 2012 года ребенка. С Ф.И.О. 1 и с Фурмановой она знакома с недавнего времени, познакомилась через общих знакомых, через кого, не помнит. От знакомых ей стало известно, что Ф.И.О. 1 и Фурманова занимаются продажей героина. С давнего времени она также знакома с Пряхиным Д., который совместно с Ф.И.О. 1 и Фурмановой сбывал героин. При этом героин указанные лица продавали следующим образом: Пряхин и Фурманова обзванивали своих знакомых наркоманов, которым предлагали героин и с которых брали деньги на героин, в сумме не менее 5500 рублей. Такую сумму установил Ф.И.О. 1. Затем указанную сумму брала Фурманова и передавала лично Ф.И.О. 1, как правило, около павильона "И" или магазина "Кит" на микрорайоне 3 города Ачинска. Ф.И.О. 1 брал у Фурмановой деньги, уходил, затем через некоторое время звонил Фурмановой, или Фурманова звонила Ф.И.О. 1 сама, по телефону Ф.И.О. 1 говорил, где в городе Ачинске он спрятал героин. Как правило, героин Ф.И.О. 1 прятал в предподвальных помещениях рядом с подъездами жилых домов, расположенных на микрорайонах 3, 4, 6, 7, 9, в Юго-восточном районе города Ачинска. После этого Фурманова шла к указанным Ф.И.О. 1 местам, где брала героин, который затем с Пряхиным фасовала, оставляя часть себе, а остальную часть передавала вместе с Пряхиным наркоманам, также в различных местах города Ачинска. Иногда Фурманова и Пряхин мешали героин с сахарной пудрой, чтобы тем самым себе оставить больше героина, а размешанный отдать наркоманам. Ф.И.О. 1 при сбыте героина доверял только Фурмановой, у которой он непосредственно брал деньги и которой он по телефону говорил, где спрятал героин, предназначавшийся для наркоманов. Ф.И.О. 1 было известно, что Фурманова для большего сбора денег с наркоманов на героин использовала Пряхина, однако с Пряхиным напрямую Ф.И.О. 1 никогда в контакт не вступал, так как боялся, что Пряхин может его сдать милиции. При общении по телефону Ф.И.О. 1 всегда просил Фурманову не говорить напрямую про героин, фантазировать и называть героин как угодно, он (Ф.И.О. 1) все равно поймет, что речь идет про героин, потому, что другие дела Ф.И.О. 1и Фурманову не связывали, и если Фурманова звонила Ф.И.О. 1, то только по поводу героина. Фурманова и Пряхин в свою очередь тоже не говорили между собой по телефону напрямую про героин. Поэтому Пряхин, звоня Фурмановой, говорил фразы типа: «пойдем сходим в баню, попаримся вениками, количество веников», что означало количество героина. Хотя ни в какую баню, ни с какими вениками Фурманова с Пряхиным никогда не ходила. У кого Ф.И.О. 1 брал героин, ей не известно. По такому принципу Ф.И.О. 1, Фурманова и Пряхин продавали наркоманам героин, начиная примерно с октября 2011 года до 28.02.2012 г., каждый день без исключения, по мере того, как Фурманова и Пряхин набирали сумму 5500 рублей. Бывало, что такую сумму Фурманова и Пряхин набирали по два-три раза в день, желающих наркоманов приобрести героин было очень много.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «Г», допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Пряхиным около 10 лет лично, с Фурмановой заочно, слышал про нее, но знаком не был. Примерно осенью 2011 года при встрече с Пряхиным они обменялись номерами сотовых телефонов, Пряхин знал, что он («Г») периодически потребляет героин, поэтому говорил, что в случае необходимости он («Г») может звонить ему (Пряхину Д.А.) по поводу наркотиков, героина и метадона, потом Пряхин сам звонил ему и предлагал героин, а также метадон. Примерно раз в неделю, а иногда и 2 раза он приобретал у Пряхина наркотики. Вместе героин не употребляли. Героин приобретал на разную сумму от 500 до 2500 рублей следующим образом: он предварительно звонил Пряхину, про наркотик прямо не говорили, называли героин «темой», потом встречались, он передавал Пряхину деньги и через 1-3 часа, иногда и дольше, Пряхин приезжал уже с наркотическим средством и передавал ему. Встречались обычно недалеко от места, где проживал Пряхин Д.А., около магазина «И». Героин в виде порошка был упакован в фольгу, такие свертки называли «чеками». Где он брал наркотик, не рассказывал, да он и не интересовался. В городе в определенных кругах говорили, что Фурманова с «Толстым» «мутят» героин, но кому какая роль отводилась, он не знает.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «А», допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым Пряхиным знаком с 2011 года, с Фурмановой знаком не был. С Пряхиным он познакомился во время совместного приобретения и употребления наркотических средств, обменялись номерами телефонов. Созванивались один-два раза в неделю, назначали встречу, по телефону про наркотики, говорили, называя их «темой», приобретал на «один – два рубля». Приобретал как героин, так и метадон для личного потребления. Встречи Пряхиным обычно назначалась около магазина «И» на ул. Гагарина г. Ачинска, но иногда встречались и на 5-ом микрорайоне, встречались всегда один на один. Наркотики с Пряхиным он приобретал порой на общие деньги, иногда употребляли их совместно, при этом в ходе разговоров от Пряхина он слышал, что он (Пряхин) общался с О. и «Толстым», и то, что героин приобретал у О. За героином Пряхин обычно куда-то уезжал и возвращался уже с наркотиком. Последний раз приобретал героин через Пряхина в 2012 году, но конкретную дату не помнит.

После оглашения показаний свидетеля обвинения под псевдонимом «А», данных им на предварительном следствии, последний подтвердил ранее данные показания, в том числе в части того, каким образом он приобретал героин, а именно то, что «Фурманова закладывала героин, а он приезжал и забирал. Пряхин рассказывал, что «Толстый» давно торгует героином, и его не могут поймать. О встречах для приобретения героина договаривались с Пряхиным по телефону, про наркотик напрямую не говорили. Чаще всего встречались с Пряхиным на магазине «И». Иногда он «благодарил» Пряхина за оказанную услугу и «делился» с ним приобретенным наркотиком».

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «С», допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с Пряхиным он знаком длительное время, Фурманову также знает. Ему известно, что примерно с осени 2011 года по февраль 2012 года Пряхин Д.А. начал продавать героин наркоманам города, он сам брал у Пряхина героин 2-3 раза в неделю на 500 и 1000 рублей. О встрече договаривались по сотовому телефону, называя героин «темой», в момент передачи наркотика никто из посторонних не присутствовал, героин был упакован в фольгу. От Пряхина ему было известно, что Пряхин берет героин у Фурмановой, а она у Ф.И.О. 1, но сам факт продажи он не видел, только со слов Пряхина знает, что Фурманова набирала денег 5500 рублей, передавала их и потом забирала героин в сделанных закладках. Фурманову он видел несколько раз, но лично у нее героин он не приобретал. Приобретенный героин он несколько раз употреблял совместно с Пряхиным в разных подъездах жилых домов, но ему известно, что каждый раз, когда Пряхин брал героин даже для кого-то, он всегда сам его употреблял.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «Т», данные в ходе судебного заседания, согласно которым с Пряхиным Д. она знакома примерно с сентября 2011 года, познакомились при совместном употреблении героина, обменялись номерами телефонов, при этом Пряхин Д.А. говорил, что в случае, когда понадобится героин, можно будет ему (Пряхину) позвонить. В тот период времени приобретался героин только у Пряхина, Пряхин сам звонил ей и предлагал, иногда звонила она. Наркотик приобретался на разные суммы, 500 рублей, 1000 рублей, 1200 рублей, в зависимости от веса. Героин всегда был упакован в фольгу светлого цвета от сигарет, внутри фольги был порошок светлого цвета, который свидетель употреблял внутривенно. После того, как поступало предложение о приобретении героина и указывалась сумма, они с Пряхиным встречались для передачи денег, потом Пряхин уходил, звонил через некоторое время и называл место, где будет происходить встреча для передачи героина, при этом Пряхин отсутствовал около 30 минут. В ходе телефонных разговоров Пряхин называл героин «хорошая тема», что означало хороший героин. Где и у кого сам Пряхин брал героин свидетелю не известно, насколько ей известно, героин при себе Пряхин сразу никогда не имел.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии в связи с имеющимися противоречиями (том №7 л.д. 75-76), согласно которым сама она Пряхину по поводу героина никогда не звонила и не просила, чтобы тот продавал ей наркотики, так как зависимости от героина у нее не было, и героин ей не был нужен, свидетель подтвердила показания, данные ею на следствии.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «Н», данные в ходе судебного заседания, согласно которым он был знаком с подсудимой Фурмановой, вместе с ней видел и подсудимого Пряхина несколько раз. К Фурмановой он обращался несколько раз, около 10 раз, примерно в декабре 2011 года – январе 2012 года для приобретения метадона, который приобретал примерно на 5000 рублей, но сумма бывала и иной. Передача денег Фурмановой осуществлялась обычно на 3-ем микрорайоне около магазина «И» или «Кит», во время встреч присутствовали и другие лица, но их он не знает. Где конкретно Фурманова брала наркотик, он достоверно не знает, Фурманова называла только кличку «Толстый», якобы у него она берет наркотики, самого «Толстого» он лично не видел. Фурманова созванивалась с ним («Толстым») по телефону, передавала деньги, а потом также по телефону узнавала, где сделана закладка с наркотиком, чтобы забрать. Фурманова никогда сразу не отдавала наркотик в обмен на деньги, всегда приходилось ждать. Занимался ли реализацией наркотиков сам Пряхин, свидетелю не известно. Сам свидетель не видел, чтобы Пряхин и Фурманова отсыпали себе героин, но он об этом догадывается.

Показания свидетеля обвинения лица под псевдонимом «К», данные в ходе судебного заседания, согласно которым примерно с осени 2010 – 2011 года он знаком с Пряхиным Д.А., познакомил их общий знакомый. Пряхин знал, что свидетель работал и употреблял наркотики, поэтому сказал ему, что он может к нему обращаться за наркотиками. Сам свидетель Пряхину не звонил, Пряхин сам ему звонил и предлагал приобрести наркотики, героин или метадон. Наркотики свидетель употреблял пару раз в месяц. Иногда один раз в месяц, так как зависимости от них он не испытывал. В ходе телефонных разговоров наркотики называли «финиками», «пирожками», покупал свидетель наркотики в фольге на 1000 рублей, в зависимости от веса. Передача денег осуществлялась в основном около магазина «И» на ул. Гагарина, после чего Пряхин Д.А. уходил, и, возвращаясь через некоторое время, сам передавал свидетелю наркотик. Иногда наркотик приобретался вскладчину, и приходилось ждать других «покупателей». Вместе с Пряхиным наркотики свидетель не употреблял никогда, всегда один. В последний раз приобретал наркотик через Пряхина в феврале 2012 года, а потом его (Пряхина) задержали сотрудники ГНК. Где конкретно Пряхин берет наркотики, свидетелю известно не было, однако от самого Пряхина он слышал, что наркотики он приобретал через Фурманова и у парня по кличке «Толстый», но с О. и «Толстым» свидетель знаком лично не был, Фурманову знал только на лицо. Свидетель догадывается, что Пряхин отсыпал себе часть наркотика, слышал об этом от знакомых. Героин и метадон свидетель не всегда приобретал у Пряхина, иногда и у других лиц, когда Пряхин не звонил.

Показаниями свидетеля защиты – ФИО3., согласно показаниям которого, 19 февраля 2012 года он позвонил своему знакомому Пряхину Д.А. и договорился с ним о встрече. Когда находились дома у Пряхина, Пряхину на сотовый телефон позвонила какая-то девушка, и попросила помочь приобрести наркотики. С девушкой по имени ФИО2 они встретились на 5 микрорайоне, возле магазина «Кузьмич» и на такси проехали в район Городского Дворца Культуры в павильоне, где «чебуречная», встретились с Фурмановой, как и кто передавал деньги, он не видел. Фурманова куда-то уходила и через какое-то время вернулась, сказала, что надо ждать. Потом ей позвонили и сказали, где находится «закладка», за которой ездили Пряхин и О. Он и ФИО2 вместе заходили в аптеку и приобрели все необходимое для внутривенных инъекций. Пряхин позвонил ФИО2 и сказал идти к дому <адрес>, зайдя в подъезд они поднялись на 5 или 6 этаж. Пряхин хотел высыпать весь приобретенный героин (которого по количеству было на три хорошие «дозы») в бутылек и приготовить раствор, но ФИО2 начала возмущаться, громко кричать, говорила, что ей надо отдавать героин на эту сумму и забрала остатки, которые Пряхин не успел высыпать. Вместе с Пряхиным он занимался приготовлением раствора, девушка ФИО2 в это время чем–то «шебуршала», как он понял, делала «чеки». Все вместе они употребили приготовленное наркотическое средство.

Согласно показаниям подсудимой Фурмановой О.Б. следует, что о совместном сбыте героина они ни с Пряхиным, ни с Ф.И.О. 1 не договаривались, ранее в ходе следствия давала другие показания под давлением сотрудников ФСКН, ФИО9а и ФИО16 - они оказывали на нее моральное воздействие. Утверждает, что они с Ф.И.О. 1 созванивались только, чтобы увидеться, а Ф.И.О. 1 говорил, где забирать героин. С Пряхиным знакома с 2011 года, вместе с ФИО3 потребляли героин, складывались деньгами. Героин у Ф.И.О. 1приобретала с мая 2011 года по февраль 2012, по цене 5500 рублей, А. Ф.И.О. 1 говорил, что это минимальная сумма за которую можно купить. С Ф.И.О. 1 договаривались о встрече по телефону, в последнее время по телефону, который Ф.И.О. 1 приобрел для нее, чтобы она «была на связи». Они с Пряхиным складывались деньгами, набирая необходимую сумму в 5500 рублей. Она звонила Ф.И.О. 1, потом встречались, передавала деньги, он (Ф.И.О. 1) звонил и говорил в каком микрорайоне забрать, делал «закладку». Напрямую Ф.И.О. 1 героин ей не передавал. Ф.И.О. 1 с Пряхиным знакомы не были, напрямую не общались, процесс приобретения героина шел только через нее. 19 февраля 2012 года Пряхин передал ей деньги в сумме 5500 рублей, она позвонила Ф.И.О. 1 Алексею, во сколько точно не помнит, договорились встретиться, она пришла к павильону «И», отдала деньги Ф.И.О. 1, более 2-3 часов прождали с Пряхиным, парнем по имени Д. и девушкой ФИО2. Постоянно звонили Ф.И.О. 1, но он пояснял, что тоже ждет. С Пряхиным была еще одна девушка по имени ФИО2, и парень по имени Д.(ФИО3) насколько ей (Фурмановой) известно, то данные деньги были ФИО2, она их передала Пряхину. Ф.И.О. 1 позже позвонил и сказал, где забрать. Потом они с Пряхиным забрали закладку, прошли в подъезд дома, потребили героин вчетвером (она, Пряхин, Д.и ФИО2) и разошлись. Героин 19.02.2012 г. не фасовали и не сбывали ни кому.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с участием защитника-адвоката Струченко Н.Н. Фурманова давала иные показания, так, согласно показаниям подозреваемой Фурмановой О.Б., данным ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что возникшие в отношении нее подозрения считает полностью обоснованными. Ранее она употребляла героин, начиная примерно с июня 2011 года до момента ее задержания 28.02.2012 г. С Ф.И.О. 1 и с Пряхиным Д. она знакома с давнего времени, отношения как у знакомых, неприязненных отношений нет. Ей известно, что Ф.И.О. 1 проживал по адресу: <адрес>. В июне 2011 года при встрече Ф.И.О. 1 один на один сказал ей, что занимается продажей наркотических средств – героина и метадона, и дал ей номер своего сотового телефона, сказал, что если ей понадобится героин, то она может ему звонить в любое время на предмет приобретения героина. В июне 2011 года у нее возникли проблемы в отношениях с супругом, на этой почве решила попробовать героин. Она обратилась к Ф.И.О. 1 с просьбой о продаже героина, они встречались всегда на микрорайоне 3 города Ачинске около павильона "И", или магазина "Кит", где Ф.И.О. 1 передавал ей героин, или метадон, который был всегда упакован в целлофановые пакетики, по цене 1200 рублей за пакетик. Данный героин, или метадон она употребляла внутривенно, так у нее появилась зависимость от наркотиков. По воздействию на организм человека героин и метадон одинаков и выглядел по внешнему виду примерно одинаково. Затем с течением времени Ф.И.О. 1 стал наценивать героин и метадон, и к сентябрю 2011 года цена выросла до 5000 рублей, а еще позднее до 5500 рублей. Ф.И.О. 1 перестал передавать ей героин и метадон лично, Ф.И.О. 1 стал делать закладки наркотиков у входов в подвалы жилых домов на микрорайонах 3, 4, 6, 7, 9, на Юго-восточном районе города Ачинска. Ф.И.О. 1 звонил ей и говорил, где лежит героин или метадон. Это было связано с тем, что Ф.И.О. 1 тщательно скрывал, что продает наркотики, не хотел оказаться пойманным милицией. Примерно в начале сентября 2011 года, при встрече с Ф.И.О. 1 в городе Ачинске, где точно не помнит, они с Ф.И.О. 1 договорились, что она будет собирать деньги с наркоманов, в сумме минимум 5500 рублей, после чего будет связываться по телефону с Ф.И.О. 1 и говорить и наличии денег, затем брать героин или метадон. Ф.И.О. 1 неоднократно ее предупреждал, не раз в жесткой форме, чтобы она лишнего про героин и метадон по телефону не говорила. В основном, она должна была звонить и говорить, что нужно встретиться, или как дела, что означало, что у нее набралась сумма, в размере 5500 рублей, что нужен героин или метадон. Она должна была звонить Ф.И.О. 1 только тогда, когда у нее уже будут деньги, в сумме 5500 рублей, которые она собирала с нескольких знакомых наркоманов. По телефону они договаривались с Ф.И.О. 1 о встрече, при этом Ф.И.О. 1 так же требовал, чтобы она по телефону слова, связанные с наркотиками, не говорила, за это он строго ругал ее. Затем они встречались в разных местах города Ачинска, в основном около павильона "И", магазина "Кит" на 3 микрорайоне города Ачинска, так как они с Ф.И.О. 1 проживали недалеко от указанных мест, где она отдавала Ф.И.О. 1 деньги, после чего Ф.И.О. 1 уходил и говорил ждать его звонка. Через некоторое время Ф.И.О. 1 перезванивал ей на сотовый телефон № 2, или на номер ее дочери № 3, говорил, где спрятал героин. Например, Ф.И.О. 1 ей говорил по телефону: "ЮВР 3 первый", что означало, что героин лежит при входе в подвал рядом с первым подъездом <адрес>. Места закладок всегда были разные. У кого Ф.И.О. 1 приобретал героин, ей не известно. В начале сентября 2011 года, в какой день не помнит, по инициативе Ф.И.О. 1они с Ф.И.О. 1 прошли в магазин сотовой связи, в какой именно, она не помнит. В данном магазине Ф.И.О. 1 на свои деньги купил по ее паспорту для нее сим-карту с номером № 2 и мобильный телефон модели «Нокиа», для того, чтобы с данного телефона и сим-карты она связывалась только с ним (Ф.И.О. 1) по поводу героина или метадона, и договаривалась о встречах с целью передачи денег и получения героина. Ф.И.О. 1 очень боялся, что сотрудники милиции слушали его телефон, и не позволял ей говорить ничего лишнего про наркотики по телефону. С Пряхиным она договорилась, что Пряхин будет приобретать героин у Ф.И.О. 1Алексея с ее помощью. Пряхин знал Ф.И.О. 1Алексея с ее рассказов. Пряхин точно знал, что Ф.И.О. 1 продает героин. Ф.И.О. 1 никогда не передавал Пряхину героин напрямую, так как не доверял Пряхину и боялся, что Пряхин сдаст его (Ф.И.О. 1а) милиции, доверял только ей. Поэтому Пряхину приходилось первоначально договориться с ней о покупке героина для себя и для других наркоманов у Ф.И.О. 1а. Пряхин брал героин, как для себя, так и для своих знакомых наркоманов. Одной ей было очень трудно собирать деньги, в сумме 5500 рублей, поскольку сумма не малая. Примерно в начале октября 2011 года, в какой точно день не помнит, находясь в городе Ачинске, в каком именно месте не помнит, она и Пряхин договорились, что Пряхин будет собирать деньги за героин, или метадон со своих знакомых наркоманов, после чего будет отдавать собранные деньги ей. Она также должна была собирать деньги со своих знакомых наркоманов, и когда у них с Пряхиным набиралась сумма 5500 рублей, она должна была созвониться с Ф.И.О. 1, сообщить о наличии денег, встретиться, передать деньги Ф.И.О. 1, а затем забирать героин у Ф.И.О. 1а. После чего она и Пряхин с этого героина должны были часть отсыпать себе, для личного потребления, оставшуюся часть героина делили в "чеки" из фольги и передавать наркоманам, дававшим им с Пряхиным деньги на героин или метадон. Пряхина такой вариант устроил, и Пряхин неоднократно при ней обзванивал своих знакомых наркоманов, которым предлагал героин или метадон, называя наркотики «вениками, штучками». Таким образом, продажа героина Ф.И.О. 1, ею и Пряхиным происходила, начиная с начала октября 2011 года с частотой примерно два раза в неделю до 28.02.2012 г. включительно. При этом связь между нею и Пряхиным осуществлялась также при помощи сотового телефона, у Пряхина было два разных номера. При этом метадон они с Пряхиным называли метадоном, а героин – «камнями», если героин был расфасован, то "чечики", "чеки". Поскольку Пряхин был наркозависимым лицом, то когда у Ф.И.О. 1не было героина, или метадона, или когда Ф.И.О. 1 уезжал куда-нибудь, Пряхин приобретал наркотики у других наркосбытчиков. 19.02.2012 г. в послеобеденное время она с телефона своей дочери № 3 позвонила на сотовый телефон Ф.И.О. 1а, спросив, как дела, имея в виду наличие героина. Ф.И.О. 1 ответил, что нормально, она сказала, что позвонит. Затем она позвонила Пряхину, у которого поинтересовалась, все ли нормально, имея в виду собранные деньги на героин с наркоманов. Пряхин сказал, что все нормально, что означало, что у него будут деньги, в сумме 5500 рублей, сказал, что скоро к нему подъедет человек. Она договорилась встретиться с Пряхиным около магазина "Азария", расположенного в <адрес>. Затем она проследовала к указанному магазину, где встретилась с Пряхиным и его знакомой девушкой по имени ФИО2. Пряхин передал ей деньги, в сумме 5500 рублей, в основном купюрами достоинством по 1000 рублей, данные деньги принадлежали ФИО2. Так как телефон ее дочери остался у дочери, то она с телефона Пряхина позвонила Ф.И.О. 1 и сказала, что она взяла деньги в сумме 5500 рублей, что они у нее на руках, спросила, куда ей подходить. Ф.И.О. 1 ответил, как обычно, что означало к магазину "Кит", расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон 3, около <адрес>, где они последнее время часто встречались с Ф.И.О. 1 с целью передачи денег за героин. Затем она одна ушла в указанное место, куда также подошел Ф.И.О. 1, где она передала Ф.И.О. 1 деньги, в сумме 5500 рублей. Ф.И.О. 1 сказал, что перезвонит и ушел. Далее она вернулась к магазину "Азария", где стояли Пряхин и ФИО2, с которыми они прошли в чебуречную, рядом с магазином "Азария", где стали ждать звонка Ф.И.О. 1о закладке героина. Затем они втроем перешли в последний подъезд <адрес>, где ждали, пока позвонит Ф.И.О. 1, затем вновь вернулись к магазину "Азария", где уже после 18 часов на телефон Пряхина позвонил Ф.И.О. 1 и сказал ей: "Юг, 4, 1", что означало, что Ф.И.О. 1 заложил героин на <адрес>, в <адрес>, около подвала первого подъезда. Пряхин вызвал такси к магазину "Азария", и они вдвоем с Пряхиным проехали на ЮВР, <адрес>. ФИО2 они сказали подойти в шестой подъезд <адрес>. Подъехав к первому подъезду <адрес>, она подняла с пола около входа в подвал героин в свертке. Далее они с Пряхиным проехали в <адрес> на шестой этаж, куда затем сразу подошла ФИО2. В указанном месте она вместе с Пряхиным часть героина употребила, часть героина они с Пряхиным разделили на несколько "чеков" в бумагу из фольги из-под сигарет, которая всегда была у Пряхина с собой, "чеки" остались у Пряхина. Затем, она, ФИО2 и Пряхин вышли изданного подъезда. Как Пряхин передал героин ФИО2, она не видела. Далее она пошла загорать в солярий, а Пряхин и ФИО2 ушли в сторону микрорайона 5. (том № 7 л.д. 5-7).

Показания подозреваемого Ф.И.О.1 от 13.08.2012 года, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству гособвинителя, согласно которым Ф.И.О. 1 А.А., будучи допрошенным с участием адвоката пояснял, что с давнего времени он знаком с Фурмановой, отношения как у знакомых и давно знаком с парнем по имени Владимир, как познакомился, не помнит. От Владимира ему стало известно, что тот занимается продажей наркотических средств – героина и метадона. Примерно в 2011 года он стал приобретать героин или метадон у Владимира по цене около 4500-5000 рублей за полимерный сверток данного наркотика. Договоренности с Владимиром на совместный сбыт наркотиков у него не было. Изначально он продавал героин один только хорошо проверенным людям, в том числе и Фурмановой, которая являлась наркоманкой, затем стал продавать героин при помощи Фурмановой. Так, приблизительно в начале сентября 2011 года, в какой точно день не помнит, в дневное время, встретившись с Фурмановой в городе Ачинске, где точно не помнит, они с Фурмановой договорились, что Фурманова будет собирать деньги с наркоманов, в сумме минимум 5500 рублей. Именно по этой цене он продавал героин, приобретенный у Владимира, наценивая наркотик на 500-1000 рублей. У Фурмановой было много знакомых наркоманов, желающих приобретать героин. После чего Фурманова должна была связываться по телефону с ним по его номеру № 5 и говорить о наличии указанной суммы денег. Затем они с Фурмановой должны были встречаться возле павильона "И", или магазина "Кит" на микрорайоне 3 города Ачинска, где Фурманова должна была передавать ему деньги на героин или метадон, в сумме не менее 5500 рублей. При этом он сразу предупредил Фурманову, затем еще неоднократно и постоянно повторял ей, чтобы она лишнего про героин и метадон по телефону не говорила. Фурманова должна была звонить ему и говорить, что нужно встретиться, или как дела, что означало, что у нее на руках сумма, в размере 5500 рублей. Фурманова должна была звонить, когда у нее уже будут деньги, в сумме 5500 рублей, которые она собирала с нескольких знакомых наркоманов. При встрече в вышеуказанных местах Фурманова передавала ему указанную сумму, после чего они расходились. Далее он встречался с Владимиром, у которого покупал героин, или метадон за 4000-4500 рублей. Данный наркотик, купленный у Владимира, всегда был в целлофановых свертках, которые он (Ф.И.О. 1) помещал для сохранности в спичечные коробки. Через некоторое время в целях конспирации, чтобы не быть пойманным милицией, он стал прятать героин около входов в подвалы жилых домов на Юго-Восточном районе, на микрорайонах 1,2,3,4,6,9, города Ачинска, затем перезванивал Фурмановой на сотовый телефон номер № 2, и говорил ей, где спрятал героин. К примеру, он говорил Фурмановой по телефону: "ЮГ 10 предпоследний", что означало, что героин лежит при входе в подвал рядом с предпоследним подъездом <адрес>. Чтобы не попасться в руки милиции, места закладок всегда были разные. После звонка Фурманова брала в указанных им местах закладок героин, после чего фасовала его на "чеки", часть из которых оставляла себе для личного потребления, так как была наркозависимым человеком, часть передавала наркоманам, которые давали ей деньги на героин. Примерно в начале сентября 2011 года, в какой день не помнит, он повел Фурманову с ее паспортом в один из магазинов сотовой связи, в какой точно не помнит. Конкретно для Фурмановой в магазине он купил по паспорту Фурмановой сим-карту с номером № 2 и мобильный телефон модели «Нокиа», для того чтобы с данного телефона и сим-карты Фурманова созванивалась с ним и договаривалась о встречах с целью передачи денег и получения героина для себя и наркоманов. При этом он каждый раз просил Фурманову очень аккуратно говорить по телефону про наркотики и места их встреч, так как опасался, что его телефон или телефон Фурмановой могут прослушивать милиционеры. Если у Фурмановой не было денег на телефоне, она могла позвонить с телефона своей дочери. В одиночку Фурмановой было тяжело собирать с наркоманов сумму в размере 5500 рублей на героин, поэтому в октябре 2011 года Фурманова стала собирать указанную сумму с наркоманов совместно со своим знакомым наркоманом Пряхиным, с которым лично он не знаком. Знает о нем по рассказам Фурмановой. У Пряхина был свой круг наркоманов, которым Пряхин предлагал героин и брал с них деньги. Затем Пряхин складывался собранными деньгами с Фурмановой, и когда набиралась сумма 5500 рублей, Фурманова встречалась с ним (Ф.И.О. 1), передавала ему указанную сумму, затем по его звонку забирала заложенный им героин возле домов, который затем фасовала вместе с Пряхиным, после чего они раздавали героин наркоманам, часть оставляли себе. Таким образом, продажа героина происходила, начиная с сентября 2011 года с Фурмановой, а с Пряхиным с октября 2011 года с частотой примерно два-три раза в неделю, до 28.02.2012 г. включительно. С Пряхиным он никогда не встречался, денег от Пряхина никогда не брал, героин Пряхину не передавал, дело по части героина с Пряхиным имела Фурманова, он Пряхину не доверял. Так, в очередной раз 19.02.2012 г. после обеда ему на номер № 5 позвонила Фурманова, спросила как дела, имея в виду наличие героина. Он сказал, что нормально, Фурманова пообещала перезвонить позже. Что означало, что Фурманова и Пряхин начинают искать деньги на героин с наркоманов, в сумме 5500 рублей. Через некоторое время ему вновь позвонила Фурманова, которая спросила, куда ей подходить, что означало, что деньги, в сумме 5500 рублей у нее собраны и находятся на руках. Он сказал: "как обычно", что означало к магазину "Кит", расположенному по адресу: город Ачинск, микрорайон 3, около дома 1, где они последнее время часто встречались с Фурмановой с целью передачи денег за героин. Через непродолжительное время он встретился с Фурмановой в указанном месте, где та передала ему деньги, в сумме 5500 рублей, в основном купюрами, достоинством по 1000 рублей, одну из которых он оставил при себе. Далее они разбежались с Фурмановой. Затем он встретился с Владимиром возле магазина "Сапфир", расположенного на микрорайоне 1 города Ачинска, у которого около 18 часов купил за 4500 рублей полимерный сверток героина. Далее примерно в начале 19-ти часов он сделал закладку героина около подвала первого подъезда дома 4 ЮВР, о чем сообщил Фурмановой по телефону, сказав: "Юг, 4, 1". Каким образом распорядились данным героином Фурманова и Пряхин, ему достоверно неизвестно, скорее всего передали наркоманам. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает в рамках досудебного соглашения способствовать раскрытию совершенных им преступлений и изобличать соучастников (том № 7 л.д. 134-135).

Из показаний допрошенного в судебном заседании Пряхина Д.А. следует, что он является потребителем героина. С конца октября или начала ноября 2011 года знаком с Фурмановой, с Ф.И.О. 1 не знаком вообще, первый раз увидел его при задержании в отделе наркоконтроля. С Фурмановой был общий интерес приобрести и употребить наркотик. С Фурмановой в конце октября 2011 г. случайно около павильона «Вита» разговорились, заметил, что она была «под наркотиками», разговорились, где берет, она сказала где, он сказал ей тоже места, где берет наркотики, говорил, если надо взять, то возьмешь и ему, номер телефона взял. В начале ноября 2011 г. искал героин, т.к. нигде не было героина, позвонил Фурманова, попросил помочь, она сказала, что поможет, но у него 3 тысячи не хватало, тогда встретился с Том, сложились с ним, приобрели на 6000 рублей, сразу вместе употребили, часа через 2 отдал деньги Фурманова. После этого раза 3 складывались таким образом. У кого Фурманова брала героин, он точно не знал, она говорила «Толстый» Леша, но ни разу его не видел. Никакой схемы приобретения не было, звонил Фурмановой и спрашивал, может помочь или нет, она говорила, к примеру, «может», тогда складывались на 5500 рублей, тут же брали и потребляли. Складывались с О. или знакомыми, общий интерес был на потребление. 19.02.2012 год, когда они вместе с Могильным находились у него в квартире, позвонила знакомая ФИО2, она наркозависимая, муж ее умер, он тоже его знал, она потребляет героин, и предложила приобрести героин для совместного потребления, он согласился. Звонил в разные места, но нигде не было героина, позвонил Фурманова, она сказала «поможет». Он с парнем был по имени Д., на 5 микрорайоне ждали ФИО2, вызвали такси, сели, на «Азарию» поехали, с Оксаной встретились, отдали деньги – 5500 руб., деньги ФИО2 были. Все пошли в чебуречную, где ждали около часов 6. Потом Фурманова позвонили и сказали, где забрать наркотики, куда подъехать. Он поехал с Фурмановой. Около 33 дома в последнем подъезде договорились встретиться с ФИО2. Вдвоем с Фурмановой они подъехали на такси и поднялись на 5 или 6 этаж, следом ФИО2 с Д. шла. Он героин высыпал в бутылек, остатки в пакете ФИО2 отдал, т.к. деньги были ФИО2 все 5500 рублей. Д.помогал ему пока «варили», ФИО2 сказала, что надо ей вернуть героин. Он чеки в подъезде не делал, и не видел, как и другие чеки делали, но у ФИО2 получилось 4 чека, она скинула их в пакетик. После употребили, он с ФИО2 на 5 микрорайон пошли, Д. на ЮВР, Фурманова домой. ФИО2 героин в этот день не сбывал. Никакой договоренности на совместный сбыт с Фурмановой у него не было и тем более с Ф.И.О. 1, последнего он вообще не знал, с ним ни о чем не договаривался.

Кроме показаний подсудимых и показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие вину Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А. в совершении указанного преступления:

Материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках Федерального закона РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. с дополнениями и изменениями, на основании рапорта ст.оперуполномоченного ФИО9от 19.02.2012 года на проведение «наблюдения» и «проверочная закупка», переданные следователю в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями, предъявляемым к доказательствам, а поэтому суд относит оперативные материалы к допустимым доказательствам, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.02.2012 г., согласно которому в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленных лиц по имени Алексей, Д.и Фурманова(том № 2 л.д. 115-116);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2012 г., согласно которому были рассекречены рапорт на проведение ОРМ от 19.02.2012 г., постановление о проведении ОРМ от 19.02.2012 г. (том № 2 л.д. 117);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.02.2012 г., согласно которому 19.02.2012 г. в 20-м часу, парень по имени Д., действуя совместно и согласованно с О. и А., в результате проведенного ОРМ проверочная закупка, около дома <адрес> в городе Ачинске незаконно сбыли лицу под псевдонимом «М» за 5500 рублей порошкообразное вещество как наркотическое средство – героин (том № 2 л.д. 119);

- рапорт от 19.02.2012 г., согласно которому имеется информация о том, что парень по имени Д.совместно с О. и А., совместно занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина на территории города Ачинска, необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение и проверочная закупка» (том № 4 л.д. 113);

- постановление о проведении проверочной закупки от 19.02.2012 г., согласно которому было согласовано проведение проверочной закупки на территории г.Ачинска у парня по имени Д., который совместно с О. и А., совместно занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина на территории города Ачинска (том № 4 л.д. 114);

- заявление от 19.02.2012 года, согласно которому "покупатель" наркотических средств лицо под псевдонимом "М" добровольно изъявил желание принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства – героина у парня по имени Д., который продает героин совместно с О. и А. (том № 2 л.д. 121);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19.02.2012 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "М" денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было (том № 2 л.д. 125);

- акт осмотра и пометки денежных средств от 19.02.2012 г., согласно которому "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "М" были переданы денежные средства, в сумме 5500 рублей, пятью купюрами достоинством 1000 рублей, номерными обозначениями ***, достоинством 500 рублей *** (том № 2 л.д. 126-128)

- протокол досмотра транспортного средства от 19.02.2012 г., согласно которому в ходе произведенного обследования привлеченного автомобиля денежных средств и запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том № 2 л.д. 129);

- сообщение от 19.02.2012 г., согласно которому "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "М" сообщил, что 19.02.2012 г. в 20-м часу, она, находясь около дома <адрес> в городе Ачинске, приобрела у Д., О. и А. за 5500 рублей три «чека» героина (том № 2 л.д. 131);

- протокол добровольной выдачи от 19.02.2012 г., согласно которому "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "М" добровольно выдала три свертка из фольги, внутри с порошкообразным веществом (том № 2 л.д. 132-133);

- акт проведения ОРМ – проверочная закупка от 22.02.2012 г., согласно которому 19.02.2012 г. в 20-м часу, парень по имени Д., действуя совместно и согласованно с О. и А., в результате проведенного ОРМ проверочная закупка, около дома <адрес> в городе Ачинске незаконно сбыли лицу под псевдонимом «М» за 5500 рублей наркотическое средство – героин, находящееся в трех свертках, в крупном размере, массой 0,707 грамма (том № 2 л.д. 123);

- справка об исследовании № 161 от 21.02.2012 г., согласно которой вещество, добровольно выданное 19.02.2012 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "М", является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,707 грамма, остаточной массой 0,701 грамма (том № 2 л.д. 136);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19.02.2012 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "М", после проверочной закупки и добровольной выдачи наркотического средства, денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было (том № 2 л.д. 137);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), остаточной массой 0,701 грамма, трех фрагментов из фольги, добровольно выданных 19.02.2012 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "М" (том № 2 л.д. 147);

- заключение эксперта № 120 от 22.03.2012 г., согласно которому вещество, добровольно выданное 19.02.2012 г. "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "М", является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,701 грамма, остаточной массой 0,641 грамма (том № 2 л.д. 155-156);

- постановление от 06.04.2012 г., которым наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,707 грамма, остаточной массой 0,641 грамма, три фрагмента из фольги, добровольно выданные 19.02.2012 г. «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «М», признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 160);

- данными о телефонных переговорах, входящих и исходящих звонках по абонентскому номеру *** сотовой компании МЕГАФОН за 19.02.2012 г., находящемуся в пользовании Пряхина Д.А. Согласно которым установлены следующие соединения: 19.02.2012 г. в 14 часов 27 минут с номером № 3, находящимся в пользовании Фурмановой О.Б., в 15 часов 12 минут с номером № 5, находящимся в пользовании Ф.И.О. 1А.А., в 15 часов 22 минут с номером № 5, в 15 часов 34 минуты с номером № 5, в 16 часов 54 минуты с номером № 5, в 17 часов 24 минут с номером № 5, в 17 часов 33 минуты с номером № 5, в 17 часов 40 минут с номером № 5, в 17 часов 41 минуту с номером № 5, в 18 часов 19 минут с номером № 5 (том № 5 л.д. 163-165);

- постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю, прокурору, в суд от 21.05.2012 г., согласно которому в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю направлен магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 327с от 18.05.2012 г., с телефонными переговорами Пряхина Д.А., Фурмановой О.Б. и Ф.И.О. 1(том № 3 л.д. 11);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.05.2012 г., согласно которому рассекречен магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 327с от 18.05.2012 г., с телефонными переговорами Пряхина Д.А., Фурмановой О.Б. и Ф.И.О. 1(том № 3 л.д. 12);

- постановление судьи Ачинского городского суда от 05.12.2011 г., разрешающее проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Пряхина Д.А., имеющего в пользовании абонентский номер № 5 (том № 3 л.д. 14);

- постановление судьи Ачинского городского суда от 17.01.2012 г., разрешающее проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении неустановленного лица по имени Оксана, имеющего в пользовании абонентский номер № 2, зарегистрированный на Фурманову О.Б. (том № 3 л.д. 15);

- постановление судьи Ачинского городского суда от 06.02.2012 г., разрешающее проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении неустановленного лица по имени Алексей, имеющего в пользовании абонентский номер № 5 (том № 3 л.д. 16);

- постановление судьи Ачинского городского суда от 13.02.2012 г., разрешающее проведение ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Пряхина Д.А., имеющего в пользовании абонентский номер № 1 (том № 3 л.д. 17);

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 10.08.2012 г., согласно которым с участием обвиняемой Фурмановой О.Б. был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R №327с от 18.05.2012 г., на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Прослушав звуковые файлы телефонных переговоров в период с 06.12.2011 г. по 28.02.2012 г., Фурманова О.Б. в присутствии защитника Струченко Н.Н. и понятых пояснила, что во всех разговорах узнала свой голос, а также голоса Пряхина Д.А. и Ф.И.О. 1А.А., дала показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности Пряхина Д.А. и Ф.И.О. 1А.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 14 часов 10 минуты, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Пряхина Дмитрия, речь идет о том, что Пряхин просит узнать у Ф.И.О. 1про героин, что у Пряхина скоро будет человек с 5500 рублями на героин. Под баней Пряхин подразумевает героин.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 14 часов 27 минут, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Пряхина Дмитрия, речь идет о том, что она говорит Пряхину, что она созвонилась с Ф.И.О. 1, что героин у Ф.И.О. 1есть. Пряхин говорит, что скоро к нему подъедет человек с 5500 рублями. Они договорились встретиться возле магазина «Азария» в доме 2 микрорайона 3 города Ачинска, чтобы взять у Пряхина 5500 рублей на героин (том 4 л.д. 4-60);

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 14.08.2012 г., согласно которым с участием обвиняемой Фурмановой О.Б. были продолжены осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R №327с от 18.05.2012 г. на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Прослушав звуковые файлы телефонных переговоров в период с 27.01.2012 г. по 28.02.2012 г., Фурманова О.Б. в присутствии защитника Струченко Н.Н. и понятых пояснила, что во всех разговорах узнала свой голос, а также голоса Пряхина Д.А. и Ф.И.О. 1А.А., дала показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности Пряхина Д.А. и Ф.И.О. 1А.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 14 часов 13 минут, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1Алексея, в разговоре речь идет том, что она говорит Ф.И.О. 1, что скоро она и Пряхин наберут с наркоманов деньги, в сумме 5500 рублей на героин, и она позвонит ему (Ф.И.О. 1).

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 15 часов 12 минут, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнал свой голос и голос Ф.И.О. 1, она позвонила Ф.И.О. 1 с телефона Пряхина, в разговоре речь идет том, что она говорит, что с Пряхиным насобирала 5500 рублей, которые Пряхину передала его знакомая ФИО2 на героин. Спрашивает у Ф.И.О. 1а, куда подойти, чтобы передать Ф.И.О. 1 данные деньги. Ф.И.О. 1 сказал, как обычно, имея в виду магазин «Кит» на микрорайоне 3 города Ачинска.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 15 часов 22 минуты, Фурманова О.Б. пояснила: в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1, она позвонила с телефона Пряхина, в разговоре речь идет том, что она уже подошла на магазин «Кит», где ждет его (Ф.И.О. 1а), чтобы передать деньги, в сумме 5500 рублей на героин для продажи ФИО2.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 15 часов 34 минуты, Фурманова О.Б. пояснила: в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1, она позвонила Ф.И.О. 1 с телефона Пряхина, в разговоре речь идет том, что она уже передала Ф.И.О. 1 ФИО2 деньги, в сумме 5500 рублей на героин, возле магазина «Кит». Ф.И.О. 1 говорит, что нужно подождать.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 18 часов 19 минут, Фурманова О.Б. пояснила, что в разговоре она узнала свой голос и голос Ф.И.О. 1, который позвонил на телефон Пряхина, в разговоре речь идет том, что Ф.И.О. 1 сказал ей по телефону, где Ф.И.О. 1 сделал закладку героина, а именно: «<адрес>», что означало, что героин заложен у входа в подвал первого подъезда <адрес> <адрес>. Куда она совместно с Пряхиным проследовала на такси, они взяли героин, с которым затем приехали в <адрес>, куда также подошла ФИО2. В данном подъезде она (Фурманова) с Пряхиным взяла часть героин себе для личного потребления. Часть героина, в фольгированных свертках, скорее всего Пряхин передал ФИО2 около <адрес> <адрес> <адрес>.д. 64-84);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2012 г., согласно которому с участием обвиняемого Ф.И.О. 1был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R №327с от 18.05.2012 г. на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Прослушав звуковые файлы телефонных переговоров в период с 27.01.2012 г. по 28.02.2012 г., Ф.И.О. 1 в присутствии защитника Кныша Ю.В. и понятых пояснил, что во всех разговорах узнал свой голос, а также голос Фурмановой О.Б., дал показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности Пряхина Д.А. и Фурмановой О.Б., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 14 часов 13 минут, Ф.И.О. 1 пояснил: в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой Оксаны, в разговоре речь идет том, что Фурманова говорит, что скоро она наберет с наркоманов деньги, в сумме 5500 рублей на героин и позвонит ему.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 15 часов 12 минут, Ф.И.О. 1 пояснил: в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой, в разговоре речь идет том, что Фурманова говорит, что с Пряхиным она насобирала 5500 рублей на героин для наркоманов, спрашивает куда подойти, чтобы передать ему данные деньги. Он сказал, как обычно, имея в виду магазин «Кит» на микрорайоне 3 города Ачинска.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 15 часов 34 минуты, Ф.И.О. 1 пояснил, что в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой, в разговоре речь идет том, что Фурманова уже передала ему деньги, в сумме 5500 рублей на героин, возле магазина «Кит». Он говорит, что нужно подождать.

Прослушав звуковой файл от 19.02.2012 г. в 18 часов 19 минут, Ф.И.О. 1 пояснил: в разговоре он узнал свой голос и голос Фурмановой, в разговоре речь идет том, что он сказал по телефону ФИО38, где сделал закладку героина, а именно: «Юг, 4, первый», что означало, что героин заложен у входа в подвал первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес> (том 4 л.д. 88-111);

- постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю, прокурору, в суд от 27.07.2012 г., согласно которого в 5 отдел следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю направлен магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 426с от 29.06.2012 г., с телефонными переговорами Пряхина Д.А., Фурмановой О.Б. и Ф.И.О. 1(том № 4 л.д. 114);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.07.2012 г., согласно которому рассекречен магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 426с от 29.06.2012 г., с телефонными переговорами Пряхина Д.А., Фурмановой О.Б. и Ф.И.О. 1(том № 4 л.д. 113);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2012 г., согласно которому с участием обвиняемого Ф.И.О. 1был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. Прослушав звуковой файл телефонных переговоров за 31.01.2012 г., Ф.И.О. 1 в присутствии защитника Кныша Ю.В. и понятых пояснил, что в разговоре узнал свой голос, а также голос Фурановой О.Б., дал показания о своей преступной деятельности и преступной деятельности Фурмановой О.Б., связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том № 4 л.д. 153-154);

- постановление от 24.08.2012 г., которым магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 327с от 18.05.2012 г., с зафиксированными телефонными переговорами Пряхина Д.А., Ф.И.О. 1и Фурмановой О.Б.; магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № 426с от 29.06.2012 г., с зафиксированными телефонными переговорами Пряхина Д.А., Ф.И.О. 1и Фурмановой О.Б., признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 4 л.д. 155).

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил суд исключить из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой». На отсутствие такого квалифицирующего признака указывали в своих выступлениях в стадии прений защитник подсудимой Фурмановой О.Б. - адвокат Струченко Н.Н., подсудимый Пряхин Д.А. и его защитник – адвокат Екимов А.В. Суд соглашается в данном случае с доводами сторон по следующим основаниям:

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой.

При установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствующих о предварительном сговоре Ф.И.О. 1 и Фурмановой О.Б.; Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А. на сбыт наркотических средств - героина, и об отсутствии такового сговора между Ф.И.О. 1 и Пряхиным Д.А., которые, как установлено в судебном заседании, не только не планировали совместные действия по сбыту героина, но и фактически не были лично знакомы, не поддерживали каких-либо отношений, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» в действиях Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А. отсутствует.

В рассматриваемом случае действия подсудимых по организации сбыта наркотиков и распределению ролей между ними, обеспечению определенных мер конспирации при продаже героина, а также продолжительность сбыта героина в незначительных количествах, с извлечением соответствующей прибыли, с учетом конкретных обстоятельств взаимодействия фигурантов, по мнению суда не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходили за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Поддержание связи между соучастниками преступления, в том числе принятие определенных мер конспирации при общении и разговорах посредством сотовой связи, по мнению суда, также не может быть положена в основу признания их действий, как совершенных организованной группой. Доводы органов предварительного следствия об использовании сотовой связи не дает оснований для выводов о высокой степени организованности группы. Согласно материалам уголовного дела, изъятые сотовые телефоны, а также сим-карты принадлежат подсудимым и на других лиц зарегистрированы не были.

В ходе судебного разбирательства не установлены и такие признаки устойчивости организованной группы, как длительная совместная подготовка к совершению преступлений, так и сложность исполнения преступления. Те факты, что Ф.И.О. 1 передавал героин не из рук в руки, а оставлял в упаковках у подвалов разных домов, то есть делал «закладки», не могут быть расценены, как сложный способ совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А. по преступлению, совершенному 19 февраля 2012 года, квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и считает необходимым действия подсудимых по указанному эпизоду квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд относится критически к показаниям Фурмановой О.Б., данным ею в судебном заседании, в части того, что никакого предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств - героина между ней и Пряхиным Д.А., между ней и Ф.И.О. 1 не было, поскольку они опровергаются, как признательными в этой части показаниями самой Фурмановой О.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они предварительно договорились о совместных действиях по сбыту героина, и распределили роли, так и показаниями Ф.И.О. 1А.А., данными им в ходе следствия. Допрошенный с участием защитника-адвоката Екимова А.В. в ходе предварительного следствия Пряхин Д.А., также подтверждал наличие предварительного сговора между ним и Фурмановой О.Б ( т.5,л.д. 159-162), оспаривая лишь цель вступления в предварительный сговор. Допросы Фурмановой О.Б., Ф.И.О. 1и Пряхина Д.А. на предварительном следствии производились с участием адвокатов, анализ данных показаний в части наличия предварительного сговора, свидетельствуют о том, что они являются последовательными, объективными и достоверными и не противоречат другим материалам дела.

Аналогичным образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает недостоверными показания Фурмановой О.Б., а также Пряхина Д.А., данные ими в судебном заседании при допросах в ходе судебного следствия, в части того, что 19 февраля 2012 года героин не фасовался, и не сбывался покупателю, участвующему в проведении проверочной закупки, а имело место лишь совместное приобретение героина для личного потребления. Указанные доводы опровергаются в достаточной степени показаниями – покупателя, лица участвовавших в проведении мероприятий под псевдонимами «М», показаниями свидетелей – лиц, участвовавших в качестве понятых, а также документами, составленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий: протоколами личных досмотров, протоколами добровольной выдачи наркотического средства - героина, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд относится к показаниям Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А., данным ими в судебном заседании критически, расценивает их как желание снизить их собственную роль в действиях, связанных со сбытом наркотических средств.

Действия Пряхина Д.А. и Фурмановой О.Б. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду, имевшему место 19 февраля 2012 г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно действующей редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2006 № 14 "Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.» С учетом анализа приведенных доказательств, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что в данном случае действия Пряхина и Фурмановой были направлены в интересах Ф.И.О. 1а, осуществлявшего сбыт на территории г. Ачинска наркотических средств, за совершение которого Ф.И.О. 1 осужден приговором Ачинского городского суда 01.07.2013 года.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, согласно разъяснений Верховного Суда РФ, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Результаты оперативно –розыскных мероприятий, которые были получены в соответствии с требованиями закона и переданы в установленном законом порядке следователю, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия свидетельствуют, что умысел Фурмановой и Пряхина, направленный на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, об этом, в частности, свидетельствуют результаты прослушивания телефонных переговоров Фурмановой и Ф.И.О. 1а, так согласно телефонных переговоров между Фурмановой и Пряхиным, состоявшихся 13 января 2012 года Фурманова обращается к Пряхину и, согласно достигнутой ранее договоренности, просит его сбыть один чек героина, так как ей необходимо в этот день отдать Ф.И.О. 1 4000 рублей. В ходе телефонного разговора между Фурмановой и Пряхиным, состоявшимся 7 декабря 2011 года, Пряхин предлагает Фурмановой назвать стоимость продаваемого героина для наркозависимого лица по имени Т -5000 рублей, при этом настаивать брать более крупным размером – «шарами», говоря о том, что Фурманова может «наварить» 500 рублей, кроме того, говорит о том, что при таких обстоятельствах: «30 минут и ты ловишь наличку, я ловлю наличку и еще ловим пополам к своему» и еще можешь себе «щипануть». Позднее в 16.04 этого же дня вновь происходит разговор между Фурмановой и Пряхиным и вновь Пряхин предлагает взять «большой» и «вырулить полпятака» При этом предлагает приобретенное наркотическое средство поделить: «два чека делим сразу, берем 2 чека, делаем маленьких, она их убирает». Изученные материалы уголовного дела свидетельствуют, что в эти дни правоохранительными органами каких-либо оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» или «наблюдение» ни в отношении Фурмановой, ни в отношении Пряхина не проводилось.

Доводы подсудимого Пряхина Д.А. о ненадлежащем проведении ОРМ и последующем незаконном представлении результатов ОРД следователю и в суд, в том числе при отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 4 декабря 2011 года, являются необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144 от «Об ОРД в РФ»).

В соответствии со ст. 2 указанного Закона к задачам оперативно-розыскной деятельности относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: наблюдение, проверочная закупка, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи и другие в соответствии со ст. 6 Закона.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проверочная закупка... а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.

Дела оперативного учета заводятся при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 6 части первой статьи 7 настоящего Федерального закона.

В качестве основания для проведения ОРМ в п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона предусмотрено получение органами, осуществляющими ОРД, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Под ставшими известными следует понимать сведения, поступившие в правоохранительный орган по официально установленным каналам от заинтересованных лиц, а также полученные в результате инициативной поисковой работы оперативных аппаратов, которые облечены в документальную форму и зарегистрированы в установленном порядке. При этом сам механизм получения оперативной информации утвержден ведомственными приказами МВД и носит соответствующий гриф секретности.

К сведениям о признаках преступной деятельности относится также конфиденциальная информация, получаемая от лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим ОРД. Эта информация регистрируется, докладывается руководителям оперативных аппаратов и проверяется в порядке, установленном ведомственными нормативными актами.

Поступление в правоохранительный орган первичных сведений о признаках преступной деятельности или их выявление в инициативном порядке зачастую не требует применения сразу всего комплекса ОРМ, указанных в ст. 6 комментируемого Закона, а обусловливает необходимость проведения лишь отдельных мероприятий проверочного характера. Оперативно-розыскные мероприятия, в наибольшей степени ограничивающие конституционные права граждан, как правило, проводятся по делам оперативного учета, которые заводятся при наличии достаточных оснований подозревать лицо в подготовке или совершении преступлений.

В соответствии со ст. 49 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в ходе проверочной закупки допускается с ведома и под контролем оперативных подразделений приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования для их производства.

Согласно ст. 13 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Процедура представления результатов ОРД регламентирована Приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".

Представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

Из материалов дела следует, что 04.12.2011 года ст.оперуполномоченный ФИО9 В.Г. в рапорте сообщает и.о. начальника Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю С.Ф. о поступившей оперативной информации в отношении неустановленного лица, который через парня по имени «Д. » осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере (т. 1 л.д. 111). Заместитель начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 04.12.2011 года утверждает постановление о проведении «проверочной закупки» наркотического средства – героин на территории г. Ачинска 04.12.2011 года (т. 1 л.д. 112). 04.12.2011 года в КУСП за № 333 зарегистрирован рапорт ст. оперуполномоченного ФИО9 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленного лица (т. 1 л.д. 110). Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 06.12.2011 года рассекречиваются результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 107) и предоставляются в орган предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-106), где 07.12.2011 года ст.следователем по особо важным делам 5 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю Т.В. возбуждается уголовное дело № 21217198 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

14.12.2011 года ст.оперуполномоченный ФИО9 В.Г. в рапорте сообщает и.о. начальника Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю С.Ф. о поступившей оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «Е.», который совместно с парнем по имени «Д. » осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере (т. 1 л.д. 203). Заместитель начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 14.12.2011 года утверждает постановление о проведении «проверочной закупки» наркотического средства – героин на территории г. Ачинска 14.12.2011 года (т. 1 л.д. 204). 14.12.2011 года в КУСП за № 350 зарегистрирован рапорт ст. оперуполномоченного ФИО9об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленных лиц (т. 1 л.д. 202). Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 16.12.2011 года рассекречиваются результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 199) и предоставляются в орган предварительного расследования (т. 1 л.д. 197-198), где 16.12.2011 года ст.следователем по особо важным делам 5 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю Т.В. возбуждается уголовное дело № 21217205 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15).

08.02.2012 года ст.оперуполномоченный ФИО9 В.Г. в рапорте сообщает начальнику Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю С.Ф. о поступившей оперативной информации в отношении неустановленного лица, который совместно с парнем по имени «Д. » осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере (т. 2 л.д. 43). Заместителем начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 08.02.2012 года утверждено постановление о проведении «проверочной закупки» наркотического средства – героин на территории г. Ачинска 08.02.2012 года (т. 2 л.д. 44). 08.02.2012 года в КУСП за № 52 зарегистрирован рапорт ст. оперуполномоченного ФИО9об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленных лиц (т. 2 л.д. 41). Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 13.02.2012 года рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 38) и предоставлены в орган предварительного расследования (т. 2 л.д. 36-38), где 13.02.2012 года ст.следователем 5 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю М.В. возбуждено уголовное дело № 22217026 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 35).

19.02.2012 года ст.оперуполномоченный ФИО9 В.Г. в рапорте сообщает начальнику Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю С.Ф. о поступившей оперативной информации в отношении неустановленных лиц по именам «Оксана» и «Алексей», которые совместно с парнем по имени «Д. » осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере (т. 2 л.д. 121). Заместителем начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 19.02.2012 года утверждено постановление о проведении «проверочной закупки» наркотического средства – героин на территории г. Ачинска 19.02.2012 года (т. 2 л.д. 122). 19.02.2012 года в КУСП за № 61 зарегистрирован рапорт ст. оперуполномоченного ФИО9об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленных лиц (т. 2 л.д. 119). Постановлением заместителя начальника Управления ФСКН России по Красноярскому краю В.Н. 22.02.2012 года рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 117) и предоставлены в орган предварительного расследования (т. 2 л.д. 115-116), где 24.02.2012 года ст.следователем по особо важным делам 5 отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю Гавриловой Т.В. возбуждено уголовное дело № 22217029 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41).

Как следует из приведенных выше и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, все материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия, а в последующем и суду (за исключением материалов ОРД, признанных в ходе судебного следствия недопустимыми доказательствами по уголовному делу) в соответствии с требованиями, предъявляемыми «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». При этом объем представляемых материалов определяется на усмотрение лиц, осуществляющих ОРД.

В ходе судебного следствия судьей изучалисьматериалы дела оперативного учета , которое было заведено 2 декабря 2011 года ст. оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО9ым В.Г., в котором содержатся сведения о результатах преступной деятельности подсудимых Материалы дела оперативного учета содержат все необходимые сведения, обосновывающие проведение каждого из ОРМ. Сведения, полученные из конфиденциальных источников, оформлены надлежащим образом. Согласно материалам дела оперативного учета, в отношении Пряхина и других проводились оперативно-розыскные мероприятия «опрос», наведение справок», «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», «прослушивание телефонных переговоров». Действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание в рассекречиваемых материалах на источники получения информации и непосредственное участие лиц, оказывающих содействие правоохранительным органам на конфиденциальной основе, в судебно-следственных действиях. Порядок, объём и вид проводимых ОРМ определяется лицом, непосредственно осуществляющим ОРД, и четко не регламентирован законодателем. Согласно материалов дела оперативного учета, а также справке –меморандум, представленной в ходе судебного разбирательства, при проведении проверочных закупок 04.12.2011 года, 14.12.2011 года и 8.02.2012 года была установлена преступная связь Пряхина с иными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ачинска. Однако доказать их вину в совершении преступлений не представилось возможным, так как последние были задержаны сотрудниками МО МВД РФ «Ачинское» за хранение и сбыт наркотических средств.

В связи с чем, нет оснований для признания результатов ОРД полученными с нарушением закона. Проведение иных мероприятий, направленных на установление умысла, установление иных действий лиц, в отношении которых проводились оперативные мероприятия, могло раскрыть негласную деятельность правоохранительных органов, в связи, с чем дальнейшие действия проводились в рамках УПК РФ. Ссылки подсудимого Пряхина Д.А. на тот факт, что полученная от агентурного аппарата информация не проверялась иным способом, кроме как проведением «проверочных закупок», являются несостоятельными по основаниям, указанным выше. Кроме того, проведение сотрудниками наркоконтроля мероприятий по наблюдению, проверочным закупкам, прослушиванию телефонных переговоров позволило достоверно установить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а в последующем и задержать их.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что 14.12.2011 года ст.оперуполномоченный Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО9 В.Г., то есть надлежащее лицо, вынес постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства – героина на территории г.Ачинска 14 декабря 2011 года. Основанием для принятия такого решения послужила оперативная информация, поступившая в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю из негласных источников о том, что неустановленные лица по именам «Е.» и «Д. » занимаются сбытом наркотического средства героина в г. Ачинске в крупном размере. Данное постановление 14 декабря 2011 года утверждено заместителем начальника УФСКН России по Красноярскому краю В.Н. (т.1 л.д. 204). Рапорт ст.оперуполномоченного ФИО9а В.Г. от 14 декабря 2011 года (т. 1 л.д. 203) содержит указание, что проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» необходимо в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности.

Во исполнение этого постановления осмотрен покупатель наркотических средств под псевдонимом «П», осмотрены и переданы покупателю денежные средства в сумме 2000 рублей, на которые покупатель 14.12.2011 года приобрел наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Вышеуказанные действия отражены в соответствующих протоколах от 14.12.2011 года, а наркотическое средство направлено специалистам, которые по его исследованию установили его вид – героин и вес 0,61 грамма, о чем составили справку № 578/579 от 14.12.2011 (т. 1 л.д. 203, 204, 205-206, 208, 209-210, 211, 212, 213, 214-215, 218-219, 220).

Материалы оперативно-розыскной деятельности от 14.12.2011 года постановлением заместителя начальника УФСКН России по Красноярскому краю от 16.12.2011 года направлены органам следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 197-198). В постановлении заместителя начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю В.Н. (т. 1 л.д.197-198), указано, что в полученных в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности материалах содержатся достаточные данные, способные служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, так как в результате проверочной закупки был задокументирован факт сбыта неустановленными лицами по именам «Е» и «Д. » 14 декабря 2011 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, наркотического средства – героин массой 0,61 грамма лицу под псевдонимом «П», участвующему в качестве покупателя.

В материалах уголовного дела имеется рапорт ст. оперуполномоченного ФИО9(т.1 л.д.228), согласно данным которого неустановленные лица по имени «Е» и парень по имени «Д. » не задерживались непосредственно после факта сбыта наркотического средства, так как необходимо было установление других соучастников преступления, устойчивости фактов сбыта наркотических средств в составе группы лиц, установления мест сокрытия и хранения наркотического средства.

08.02.2012 года ст.оперуполномоченный Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО9 В.Г., то есть надлежащее лицо, вынес постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства – героина на территории г.Ачинска 08 февраля 2012 года. Основанием для принятия такого решения снова послужила оперативная информация, поступившая в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю из негласных источников, о том, что неустановленное лицо совместно с парнем по имени «Д. » осуществляют сбыт наркотического средства героина в г. Ачинске в крупном размере (т. 2 л.д. 44). Данное постановление утверждено заместителем начальника УФСКН России по Красноярскому краю В.Н. Рапорт ст.оперуполномоченного ФИО9а В.Г. от 08 февраля 2012 года (т.2 л.д.43) содержит указание, что проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» необходимо в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности.

Во исполнение этого постановления осмотрен покупатель наркотических средств под псевдонимом «Пр», осмотрены и переданы покупателю денежные средства в сумме 3000 рублей, на которые покупатель 08.02.2012 года приобрел наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Вышеуказанные действия отражены в соответствующих протоколах от 08.02.2012 года, а наркотическое средство направлено специалистам, которые по его исследованию установили его вид – героин и вес 0,51 грамма, о чем составили справку № 54/55 от 08.02.2012 года (т. 2 л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48-49, 50, 51, 52, 53-54, 57, 58).

Материалы оперативно-розыскной деятельности от 08.02.2012 года постановлением заместителя начальника УФСКН России по Красноярскому краю В.Н. от 13.02.2012 года направлены органам следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 36-37).

В постановлении заместителя начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю В.Н. (т. 2 л.д.36-37), указано, что в полученных в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности материалах содержатся достаточные данные, способные служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, так как в результате проверочной закупки 08 февраля 2012 года был задокументирован факт сбыта неустановленным лицом совместно с парнем по имени «Д. » около строения <адрес> в <адрес> лицу под псевдонимом «Пр», участвующему в роли покупателя наркотических средств, наркотического средства – героин массой 0,51 грамма.

В материалах уголовного дела имеется рапорт ст. оперуполномоченного ФИО9(т.2 л.д.65), согласно данным которого, неустановленное лицо и парень по имени «Д. » не задерживались непосредственно после факта сбыта наркотического средства, так как необходимо было установление других соучастников преступления, устойчивости фактов сбыта наркотических средств в составе группы лиц, установления мест сокрытия и хранения наркотического средства.

19.02.2012 года ст.оперуполномоченный Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО9 В.Г., то есть надлежащее лицо, вынес постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у неустановленных лиц - парня по имени «Алексей», парня по имени «Д. » и девушки по имени «О.» на территории г. Ачинска (т. 2 л.д. 122). Основанием для принятия такого решения снова послужила оперативная информация, поступившая в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю из негласных источников, о том, что неустановленные лица - парень по имени «Алексей» и девушка по имени «О.», совместно с парнем по имени «Д. », занимаются сбытом наркотического средства - героина в г. Ачинске в крупном размере. Данное постановление утверждено заместителем начальника УФСКН России по Красноярскому краю В.Н. Рапорт ст.оперуполномоченного ФИО9а В.Г. от 19 февраля 2012 года (т.2 л.д. 121) содержит указание, что проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» необходимо в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности.

Во исполнение этого постановления осмотрен покупатель наркотических средств под псевдонимом «М», осмотрены и переданы покупателю денежные средства в сумме 5500 рублей, на которые покупатель 19.02.2012 года приобрел наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Вышеуказанные действия отражены в соответствующих протоколах от 19.02.2012 года, а наркотическое средство направлено специалистам, которые по его исследованию установили его вид – героин и вес 0,707 грамма, о чем составили справку № 161 от 21.02.2012 года (т. 2 л.д. 123,125,126-128,129, 131, 132,136,137).

Материалы оперативно-розыскной деятельности от 19.02.2012 года постановлением заместителя начальника УФСКН России по Красноярскому краю от 22.02.2012 года направлены органам следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 115-116).

В постановлении заместителя начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю В.Н. (т. 2 л.д.115-116), указано, что в полученных в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности материалах содержатся достаточные данные, способные служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, так как в результате проверочной закупки 19 февраля 2012 года был задокументирован факт сбыта неустановленными лицами – парнем по имени «А.», парнем по имени «Д. » и девушки по имени «О.» по адресу <адрес> <адрес> лицу под псевдонимом «М», участвующему в роли покупателя наркотических средств, наркотического средства – героина массой 0,707 грамм.

Приведенные выше доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют, что у должностного лица, ст.оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО9, имелись полномочия и основания для проведения проверки в рамках оперативно-розыскной деятельности (в том числе проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде «наблюдения» и «проверочной закупки»). Оперативно-розыскные мероприятия проводилось на основании постановлений, утвержденных надлежащим лицом, которые приняты на основании имеющейся информации об осуществлении сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г. Ачинска неустановленным лицом, парнем по имени «Д. », парнем по имени «А.», парнем по имени «Е.» и девушкой по имени «О.», при этом во время проведения каждой проверочной закупки 14.12.2011 года, 08.02.2012 года, 19.02.2012 года, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении разных лиц, с целью установления других соучастников преступления, устойчивости фактов сбыта наркотического средства в составе группы лиц, установления мест сокрытия и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах материалы проверочных закупок, проводимых 14.12.2011 года, 08.02.2012 года и 19.02.2012 года, вопреки доводам и утверждения подсудимого Пряхи Д.А. и его защитника – адвоката Екимова А.В., нельзя признать недопустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, доводы подсудимого Пряхина о совершении в отношении него провокации опровергаются данными о прослушивании телефонных переговоров, согласно которым сбыт Фурмановой и Ф.И.О. 1 наркотических средств осуществлялось и без участия лица, привлекаемого правоохранительными органами в качестве «покупателя « наркотических средств, данное обстоятельство в совокупности с показаниями свидетелей под псевдонимами «Г», «Доденбург», «Т», «Н», «А», «К», «С», о том, что ранее они неоднократно приобретали у подсудимых героин и метадон, указывает на то, что умысел на сбыт наркотического средства у Пряхина, Фурмановой и Ф.И.О. 1был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Согласно показаний свидетеля ФИО2, Фурманова и Пряхин обзванивали наркоманов практически ежедневно, набрав необходимую сумму 5500 рублей, Фурманова передавала деньги Ф.И.О. 1. Бывало, что указанную сумму Фурманова и Пряхин набирали по два, три раза в день.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» от 27.06.2012 года следует, «что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех её соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств.» Проведение повторного ОРМ 19.02.2012 года было направлено на документирование преступной деятельности, осуществляемой Пряхиным, Фурмановой и Ф.И.О. 1 в составе группы, установление фактов наличия тесной взаимосвязи и координации членов группы, что и нашло свое отражение в приведенных выше доказательствах.

Также, как следует из Обзора, «под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ).

В тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, признавали наличие провокации со стороны оперативных работников».

Действия «покупателя» наркотических средств 19.02.2012 г., не могут расцениваться как провокация, так как в этом случае покупатель обращался лишь к Пряхину с предложением купить героин, после чего Пряхин звонил Фурмановой, и, передав ей деньги, впоследствии через неё же получал героин для покупателя. Покупатель же более никаких действий к получению героина, кроме, как одного звонка Пряхину, не выполнял.

Как усматривается из материалов дела, предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за лицом под псевдонимом «К» было проведено 04 декабря 2011 года в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" ст. оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО9., то есть надлежащим лицом. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" послужила оперативная информация в отношении неустановленного лица, который через парня по имени «Д. » в городе Ачинске осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено 04.12.2011 года согласно полученному разрешению от и.о. начальника Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю С.Ф., наблюдение проводилось за лицом под псевдонимом «К», привлеченным в качестве «покупателя» наркотических средств, с целью документирования преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств парня по имени «Д. ", при этом в данном документе отсутствует указание на участие в ОРМ ФИО2 Личность свидетеля обвинения под псевдонимом «К» в ходе судебного следствия не рассекречивалась, поэтому установить тождество между лицом под псевдонимом «К» и ФИО2 не возможно. Согласно представленной стороной защиты справки действительно 4 декабря 2011 года зафиксировано дорожно-транспортное происшествие во дворе дома № 15 микрорайона 3 г.Ачинска между автомобилями УАЗ и HONDA INSPIRE гос.номер ***, за рулем которого, согласно справке о ДТП, находилась – ФИО2 Ю.З, что подтверждается показаниями собственника автомобиля – О.И., которая, согласно ее показаниям, оформила доверенность на имя ФИО2 4 декабря 2011 года на месте ДТП. Однако ходатайство подсудимого Пряхина Д.А. о признании недопустимым доказательством акта наблюдения от 04.12.2011 года, поскольку в нем не отражен факт произошедшего ДТП, где водителем транспортного средства указана ФИО2, удовлетворению не подлежит по основаниям приведенным выше.

Показания свидетеля стороны защиты М.Е., который в ходе судебного следствия утверждал, что ФИО2 на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, в том числе путем внутривенных инъекций, неоднократно задерживалась сотрудниками правоохранительных органов, суд оценивает критически, поскольку они не соответствуют объективным данным. По ходатайству подсудимого Пряхина Д.А. судом были запрошены сведения из МО МВД России «Ачинский», согласно которым ФИО2 в течение 2011-2013 годов ни к административной, ни к уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере г.Ачинска не состоит и не известна наркослужбе. Согласно показаниям ФИО2 в ходе судебного следствия, она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком 2012 года рождения.

В соответствии со ст. 75 УК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, при этом в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания свидетеля, потерпевшего; иные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Допустимость, как основной признак доказательств, означает свойство доказательства (наряду с относимостью и достоверностью), под которым понимается соответствие доказательства требованиям процессуального закона, определяющим источник, условия, способы получения и закрепления фактических данных об обстоятельствах дела.

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела

Относимость сведений (фактов, фактических данных) означает их связь прежде всего с обстоятельствами предмета доказывания (ст. 73 УПК) и иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения уголовного дела.

Доказательство - это не протоколы процессуальных действий, это сведения (информация), содержащиеся в данных протоколах, которые устанавливают определенные обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного суда, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года, доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при производстве следственного действия должны оцениваться с учетом их характера, тяжести и влияния на доброкачественность, достоверность доказательственной информации, полученной, проверенной или оцененной с помощью следственных действий. Только лишь существенность допущенного нарушения уголовно-процессуального закона должна влечь за собой такие серьезные правовые последствия, каковыми является признание юридически недействительными результатов его производства.

Выделяются следующие критерии допустимости доказательств относительно формы закрепления сведений, на основе которых возможно установить обстоятельства совершенного преступления:

1) соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина при собирании доказательств;

2) получение доказательств только из предусмотренных законом источников;

3) получение доказательств уполномоченным на то должностным органом или лицом;

4) использование только указанных в законе процессуальных действий;

5) соблюдение надлежащего порядка проведения и оформления процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК показания свидетеля допускаются в качестве доказательства по делу. Вместе с тем собственно показания представляют собой всего лишь часть протокола допроса, в которой содержится фактическая информация об обстоятельствах уголовного дела. Подобная содержательная часть протокола способна характеризовать лишь такие свойства доказательства, как относимость и достоверность (ст. 88 УПК). Другое юридическое свойство доказательства - допустимость - может быть проверено и оценено только посредством анализа всего протокола допроса, а не только показаний. Допустимость предполагает соответствие порядка получения доказательства требованиям уголовно-процессуального закона (ст. 75 УПК). Показания даются свидетелем во время его допроса, в ходе которого составляется протокол, в котором отражаются все участники данного следственного действия, условия его производства и т.д. (ст. 166 УПК).

Свидетель, удостоверивший своей подписью факт разъяснения ему следователем положений, предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, пожелавший все-таки дать показания, предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).

Предмет показаний свидетеля определен в ч. 2 ст. 79 УПК: любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе связанные с личностью обвиняемого, потерпевшего, а также взаимоотношениями допрашиваемого с ними и другими свидетелями. Характеристика подобных взаимоотношений обязательно должна учитываться при проверке полученных следователем или судом доказательств (ст. 87 УПК). В содержание показаний свидетеля могут включаться не только сведения об обстоятельствах преступления, но и собственные суждения и выводы относительно них допрашиваемого, а также тех участников процесса, с которыми у него имелись взаимные отношения до и после совершения преступления, а также во время предварительного расследования и судебного разбирательства. Эти сведения могут указывать, в частности, на противоправное воздействие на свидетеля со стороны других лиц с целью сообщения им при допросе выгодной для них информации по делу. В любом случае сообщаемая свидетелем фактическая информация об обстоятельствах уголовного дела способна при ее соответствии юридическим свойствам доказательства устанавливать факты и события, по поводу и в отношении которых осуществляется предварительное или судебное следствие.

На основании ст.190 УПК РФ ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии с процессуальным законодательством, протокол подписывается следователем и лицами, участвующими в следственном действии. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии, при этом разъясняется право делать подлежащее внесению в протокол замечаний о его дополнении и уточнении, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями эти лиц. Перед подписью протокола участники следственного действия отмечают в нем, прочитали они его лично или он был им зачитан лицом, которое производило предварительное расследование. Согласно ст. 166 УПК РФ, процессуальные действия описываются в том порядке, в котором они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В силу ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 278 частью 5 УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвует свидетель, не приводить данные о его личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Как неоднократно высказывался Конституционный суд РФ в своих определениях: в том числе в Определении № 1428-О-О от 19.10.2010 года, закрепленные в статьях 166 и 278 УПК Российской Федерации гарантии обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, их родственников и близких лиц не упраздняют установленные уголовно-процессуальным законодательством общие правила собирания, проверки, оценки и использования доказательств, не допускают постановления обвинительного приговора, если виновность подсудимого в совершении преступления не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемых в таких условиях доказательств, в том числе путем постановки перед анонимным свидетелем вопросов, заявления ходатайств о проведении дополнительных процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность того или иного доказательства.

Доводы подсудимого Пряхина Д.А., поддержанные его защитниками: адвокатом Черноусовой Р.Ю. и адвокатом Мымриной Л.К., о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей под псевдонимами «Н», «С», «Г», «И», «А», К» являются необоснованными. Обосновывая свое ходатайство, подсудимый Пряхин указывал на то, что сообщаемые суду сведения построены на догадках и предположениях, что свидетели при допросе не смогли назвать источника своей осведомленности о том, где и у кого было приобретение наркотического средства. Допрошенный в суде следователь Д.Н. не проверял «достоверность показаний » этих свидетелей. Телефонные переговоры со свидетелями не прослушивал.

Изученные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных свидетелей свидетельствуют, что они составлены были в строгом соответствии с требованиями ст.190 УПК РФ и положениями ч.9 ст.166 УПК РФ. Следователем в каждом случае были вынесены постановления, согласованные с руководителем следственного органа о сохранении в тайне данных о личности свидетелей. Ход и результаты допросов были отражены в соответствующих протоколах, составленных в соответствии с процессуальным законодательством. Каждый протокол подписан следователем, лицом, наделенным полномочиями проводить следственные действия, в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ, а также подписан и лицами, участвующими в следственном действии. Каждый протокол предъявлялся для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии, при этом разъяснялось право делать подлежащее внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Перед подписью протокола участники следственного действия отмечали в нем, прочитали они его лично или он был им зачитан лицом, которое производило предварительное расследование. В ходе судебного заседания каждый из допрошенных свидетелей указывал, что оглашенные показания были даны им свободно, добровольно и самостоятельно. Согласно показаний свидетеля Д.Н., указанные свидетели были установлены как оперативным, так и следственным путем по номерам телефонов, представленных стенограмм телефонных переговоров.

Таким образом, в данном случае речь может идти об относимости и достоверности данных свидетельских показаний, поскольку они получены в установленном законом порядке, добровольно, достаточных сведений о получении показаний указанных свидетелей под воздействием со стороны органов следствия или давления со стороны оперативных сотрудников - не представлено. Кроме того, судом в ходе судебного следствия, постановлением от 15.07.2013 года было отказано в рассекречивании данных свидетелей под псевдонимами «Н», «С», «Г», «И», «А», «К».

Будучи допрошенными в ходе судебного следствия указанные свидетели Н», «С», «Г», «А», «К» «Т», поясняя об обстоятельствах событий 2011-2012 года суду поясняли, что каждый из них был очевидцем произошедшего, а именно сбыта Пряхиным наркотического средства героин или метадон. При этом свидетель – лицо под псевдонимом «К» утверждал в суде, что героин и метадон ему предлагал Пряхин, начиная с осени 2011 года. Пряхин всегда звонил ему на сотовый телефон, при этом наркотические средства называл или «пирожки» или «финики», встречи с Пряхиным происходили на ул. Гагарина, возле магазина «И», где Пряхин обычно назначал встречи. Вопреки утверждениям Пряхина о том, что он складывался деньгами с наркоманами, а в последующем совместно с ними употреблял, свидетель К заявил суду, что наркотические средства, приобретенные у Пряхина, он всегда употреблял один. Свидетель-лицо под псевдонимом «Г» суду пояснил, что примерно один раз в неделю с период с осени 2011 года и до февраля 2012 года Пряхин звонил ему и предлагал приобрести героин и метадон. Встречались обычно у магазина «И», расположенного по ул. Гагарина. Ему известно, что героин Пряхин приобретал через Фурманову у парня по прозвищу «Толстый». Допрошенный в суде свидетель - лицо под псевдонимом «Т» суду пояснила, что в сентябре 2011 года с Пряхиным обменялись номерами телефонов, при этом Пряхин сказал, что если нужен будет героин - звони. Обычно после звонка договаривались с Пряхиным о встрече. Во время встречи Пряхин забирал деньги: 500,1000 или 1200 рублей, уходил или уезжал и через какое-то время возвращался уже с наркотиком. Свидетель – лицо под псевдонимом «С» суду пояснил, что Пряхин и Фурманова продавали героин наркоманам с осени 2011 года. У Пряхина он приобретал героин по цене от 500 до 1000 рублей за «чек» два ли три раза в неделю. Ему было известно, что Пряхин приобретал героин через Фурманову Фурманова у Ф.И.О. 1а, об этом ему говорил сам Пряхин, во время совместного употребления наркотических средств. Встречи обычно происходили на ул. Гагарина. Перед встречей обычно ему на сотовый телефон звонил Пряхин и предлагал героин, при этом говорил зашифровано, говорил «что есть ТЕМА» Несколько раз он вместе с Пряхиным видел Фурманову.

В то же время суд не может признать в качестве допустимого доказательства показания свидетеля под псевдонимом «И», который следователем Ольховым Д.Н. был допрошен 2 марта 2012 года по обстоятельствам сбыта наркотического средства Ф.И.О. 1 (т.5 л.д.58-60), уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в связи с заключением им досудебного соглашения. Между тем, данное лицо было указано следователем в списке лиц подлежащих вызову в зал судебного заседания в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу в отношении Пряхина и Фурмановой. Будучи допрошенным в ходе судебного следствия свидетель под псевдонимом «И» утверждал, что неоднократно приобретал наркотическое средство у Пряхина, при этом конкретных дат и обстоятельств незаконного оборота наркотиков назвать не смог, а отвечая на вопрос Пряхина о месте жительства указал, что последний проживал на Юго-Восточном районе г.Ачинска, что не соответствует действительности.

Доводы подсудимого Пряхина Д.А. о признании недопустимыми доказательствами показаний участкового уполномоченного полиции А.В., данных им на предварительном следствии (т. 5 л.д. 101-102) и в судебном заседании, в виду того, что они содержат недостоверные сведения о проводимых им профилактических беседах и регистрационных отметках, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку сведения, содержащиеся в справке начальника полиции МО МВД России «Ачинский» Е.Г. опровергают показания свидетеля о проведении им профилактических бесед и проведении регистрационных отметок. Кроме того в судебном заседании свидетель А.В. отказался от данных им на предварительном следствии показаний, сославшись на то, что не сообщал подобных сведений следователю.

Доказательства по уголовному делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и, в своей совокупности, достаточности для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Вопросы относимости и допустимости доказательств в виде показаний, данных свидетелем А.В. на предварительном следствии и в суде, были разрешены в судебном заседании 31.07.2013 года, где указанные доказательства были признаны судом относимыми и допустимыми. Решая вопрос о достоверности данных показаний, суд соглашается с доводами подсудимого Пряхина Д.А., учитывая указанные противоречия в показаниях А.В., признает их содержание недостоверными, а поэтому и недопустимыми доказательствами по уголовному делу.

Доводы подсудимого Пряхина Д.А. о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетеля Г.Г. (т. 8 л.д. 71), в связи с тем, что они были даны под давлением оперативных сотрудников Ачинского МРО УФСКН и следователя и не были подтверждены в судебном заседании, суд считает их не обоснованными, поскольку свидетель Г.Г. был допрошен в судебном заседании, в связи с имевшимися противоречиями были оглашены показания данного свидетеля на предварительном следствии, объяснившего противоречия в показаниях примененным к нему на предварительном следствии сотрудниками СИЗО-3 давления, при этом свидетель не подтвердил свои показания в части намеренного затягивая Пряхиным Д.А. предварительного следствия в связи с состоянием здоровья, возможности проведения очных ставок и в части того, что Пряхин Д.А. сразу передавал героин, т.е. он был при нем (у Пряхина).

В судебном заседании свидетель Г.Г. пояснял, что знаком с подсудимым Пряхиным Д.А. В 2012 году содержался с Пряхиным Д.А. в одной камере СИЗО-3 г. Ачинска. До помещения в СИЗО, свидетель неоднократно приобретал у Пряхина Д.А. или через него героин, последний раз в 2012 году, когда точно не помнит. С подсудимым он созванивался по телефону, иногда Пряхин сам ему звонил, так как у него был его номер, в телефонных разговорах героин называли словом «тема» для конспирации. Во время передач денег наркотика при Пряхине никогда не было, он его приносил через некоторое время, а сам куда-то уходил, сама передача героина осуществлялась на улице, в основанном в районе «Стройки», откуда у Пряхина был героин, он не распространялся, говорил, что в разных местах берет. Героин он приобретал себе обычно на 1000 рублей, пока работал, иногда с Пряхиным он складывался деньгами, делился с Пряхиным героином. Пока сидели в одной камере с Пряхиным, он (Пряхин) рассказывал ему, что сам употреблял и распространял наркотики, а потом Пряхин просил не говорить его, что он продавал героин, а подтвердить, что он (Пряхин) сам являлся потребителем наркотиков и их покупателем и еще действовал в интересах других покупателей, являвшихся, как и он наркоманами, хотя он (ГГ) делился с Пряхиным героином.

В соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Г.Г. данные, как на предварительном следствии, так и в суде, имеющиеся противоречия в них были устранены. В остальной же части показания Г.Г., данные им в суде, согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами по делу, в связи с чем они признаны допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Сведения о том, что показания свидетелем Г.Г. давались под психическим воздействием на него со стороны сотрудников СИЗО-3 достоверно ничем не подтверждены, указание на данное обстоятельство подсудимого Пряхина Д.А., свидетелей Г.Г. и А.В. не могут быть в данной части признаны достоверными, поскольку сам свидетель, который в настоящее время не находится под стражей, а значит не испытывает какого-либо воздействия со стороны сотрудников СИЗО, не обращался в правоохранительные органы по вопросам недозволенных методов получения показаний и ведения допроса, свидетель А.В. не был свидетелем непосредственного оказания давления на Г.Г., данные обстоятельства стали ему известными только со слов Г.Г. и также ничем не подтверждены, в связи с чем суд критически оценивает их показания в данной части, занятая подсудимым Пряхиным Д.А. позиция, расценивается судом, как способ его защиты.

Доводы подсудимого Пряхина Д.А. о признании доказательствами стороны защиты справки об исследовании № 59/60 от 29.02.2012 года, заключения эксперта № 605 от 28.02.2012 года в виду того, что наркотическое вещество, добровольно выданное «Мо» 28.02.2012 года и изъятое у Пряхина Д.А. 28.02.2012 года, согласно заключению эксперта № 605 от 28.03.2012 года, имеет различное содержание диацетилморфина, а на выданных «покупателем» «Мо» трёх свертках отсутствуют следы рук суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия 31.07.2013 года по ходатайству стороны защиты проведение повторной проверочной закупки, а соответственно результаты оперативно-розыскной деятельности и полученные доказательства признаны судом недопустимыми доказательствами, а именно справка об исследовании № 59/60 от 29.02.2012 года на 1 л. (т. 2 л.д. 214), и заключение эксперта № 605 от 28.03.2012 года в части героина массой 0,88 грамма, добровольно выданного 28.02.2012 года «покупателем» под псевдонимом «Мо», что на экспертизу представлен пакет № 1 с тремя фрагментами фольги с веществом, добровольно выданным «Мо» (т. 4 л.д. 180-184), пункт 1 выводов, что вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1 является наркотическим средством героином, масса которого составила 0,88 грамма, были признаны недопустимыми доказательствами и исключены из доказательств, которые стороны могут использовать в качестве доказательств в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого о фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками нарконтроля, суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо фактическими данными, и, напротив, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств по делу, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что показания «лиц под псевдонимами «К», «П», «Пр», «М» и «Мо»», участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве «покупателей» наркотических средств – являются недостоверными, поскольку названные им лица являются потребителями наркотических средств, а потому находятся под влиянием сотрудников УФСКН, в связи с чем, их показания являются недопустимыми, суд считает неубедительными. Каждое из лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве покупателей было допрошено в судебном заседании, при их допросах каких-либо данных о наркотической зависимости, участие в мероприятиях под воздействием со стороны оперативных сотрудников, дачи показаний под принуждением судом не получено, а сторонами не представлено, их показания не противоречат как материалам ОРМ, так и другим свидетельским показаниям и материалам уголовного дела. Заявления подсудимого о том, что указанные лица неоднократно участвуют в качестве «покупателей» наркотических средств, в том числе и по другим уголовным делам не могут служить основанием для признания соответствующих доказательств недопустимыми, поскольку участие данных лиц в проведении различных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе неоднократно, законом «Об оперативно-розыскной деятельности» - не ограничено.

Суд не находит оснований и для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей обвинения – лиц, участвовавших в проведении ОРМ в качестве понятых. Согласно утверждениям подсудимого Пряхина Д.А., свидетели ФИО12А.С., ФИО13 М.А., ФИО4, О.М, ФИО11., ФИО8 Н.В. ранее неоднократно участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий. Федеральный закон не запрещает участие понятого по различным уголовным делам, неоднократное участие представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ.

В связи с изложенным, в данной части суд расценивает утверждения подсудимого Пряхина Д.А., как избранный им способ защиты, обусловленный желанием опорочить все представленные стороной обвинения доказательства, и относится к ним критически.

Органами предварительного следствия действия Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А. по факту сбыта наркотического средства 28 февраля 2012 года лицу под псевдонимом «Мо» были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281,УК РФ, однако по ходатайству стороны защиты проведение повторной проверочной закупки, а соответственно и результаты оперативно- розыскной деятельности и полученные доказательства признаны судом недопустимыми.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Постановлениях, например, от 8 декабря 2003 года N 18-П, от 14 иФИО2 2005 года N 8-П, от 17 ноября 2005 года N 11-П, исключение из судопроизводства доказательств, полученных с нарушением закона, является конституционным правом человека, которое как составная часть более общего конституционного права на судебную защиту в соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции РФ ограничено быть не может.

В силу ч.2 ст.88 УПК РФ суд в случаях, указанных в части второй ст.75 УПК РФ, признает доказательство недопустимым. Согласно положений ч.2 ст.50 Конституции РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 75 УК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. С учетом изложенного подсудимые Фурманова О.Б. и Пряхин Д.А. по факту сбыта наркотического средства 28 февраля 2012 года лицу под псевдонимом «Мо» подлежат оправданию.

При оценке достоверности и допустимости «признательных показаний» в судебном заседании подсудимого Пряхина суд учитывает, что его показания опровергаются показаниями свидетелей; содержанием материалов ОРД в виде материалов проверочных закупок, а также прослушивания телефонных переговоров, исходя из которых подтвержден факт активного общения Фурмановой О.Б. и Пряхина Д.А. с обсуждением деятельности по реализации наркотических средств и получением денежных средств, сведениями о телефонных соединениях, полученными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей сотрудников наркоконтроля, участвовавшими в проведении ОРМ, показаниями Фурмановой и Ф.И.О. 1допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, полученными с соблюдением положений закона регламентирующих правила допроса обвиняемых и подозреваемых с участием защитников, показаниями свидетелей - лиц под псевдонимами о неоднократном приобретении у Пряхина наркотических средств, заключениями судебно-химических экспертиз, результатами осмотра вещественных доказательств.

Оценивая допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании материалов ОРМ, в частности результатов проведенных проверочных закупок, результатов прослушивания телефонных переговоров, досмотров лиц, суд учитывает, что содержание документов, оформленных в ходе ОРМ (за исключением признанных судом недопустимыми доказательствами), подтверждается показаниями сотрудников, проводивших такие мероприятия, показаниями лиц под псевдонимами, показаниями представителей общественности, результатами судебно-химических экспертиз. При этом в суде не установлено сведений о допущенных нарушениях закона и нормативно-правовых актов, регламентирующих соответствующую сферу при передаче материалов ОРД и их оформлении. С учётом этого суд оценивает их как достоверные и допустимые.

При оценке полученных результатов судебно-химических исследований и экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Доводы подсудимого Пряхина Д.А. о том, что он не был своевременно ознакомлен с постановлениями о назначении этих экспертиз, не являются существенными, так как в последующем при поступлении заключений экспертиз Пряхин Д.А. и его адвокат были с ними ознакомлены и в ходе предварительного следствия, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного следствия Пряхиным Д.А. и его адвокатом не заявлялись ходатайства о проведении дополнительных экспертиз, а также необходимости установления в наркотических средствах дополнительных примесей или добавок. При таких обстоятельствах, суд оценивает такие доказательства, как достоверные и допустимые.

В то же время в суде нашли подтверждение обстоятельства того, что Пряхин был фактически задержан 28 февраля 2012 года, так как из показаний свидетелей обвинения ФИО9а и ФИО6 следует, что сразу же 28 февраля 2012 года Пряхин был доставлен в отдел наркоконтроля, где находился под наблюдением сотрудников и самостоятельно покинуть здание наркоконтроля без разрешения не мог. Показания свидетеля ФИО9о том, что Пряхин находился в отделении наркоконтроля по собственной воле, желая доказать свою невиновность, суд расценивает, как недостоверные и опровергнутые исследованными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд считает необходимым считать днём задержания Пряхина не 29 февраля 2012 года, когда следователем Д.Н. был составлен протокол задержания, а 28 февраля 2012 года, то есть день даты его фактического задержания.

В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы Пряхина и Фурмановой о том, что в период предварительного расследования уголовного дела к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, и оказывалось психологическое воздействие с целью получения необходимых показаний, так как указанным обстоятельствам следственным органом - следственным отделом по Ачинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю дана соответствующая правовая оценка: 06 июня 2013 года ст. следователем Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В ходе проведенной проверки было установлено, что оперативные сотрудники ФИО9 В.Г. и ФИО16 осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу. Какого-либо психологического давления на Пряхина и Фурманову они не оказывали, какого-либо насилия к ним не применяли. В ходе работы они разъясняли Пряхину и Фурмановой, что признание вины и раскаяние позволит получить меньший срок при рассмотрении дела в суде. При этом Фурманова при даче объяснений в рамках проводимой проверки пояснила, что до самоубийства ее никто не доводил, попытка суицида была предпринята ею в связи с боязнью уголовной ответственности за совершенные преступления.

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого Пряхина и его адвоката о том, что он каждый раз действовал в интересах приобретателей наркотического средства, так как перечисленные выше доказательства в приговоре дают основания полагать суду, что Пряхин Д.А. 19 февраля 2012 года действовал в интересах сбытчика Ф.И.О. 1а, в отношении которого Ачинским городским судом 01.07.2013 года постановлен обвинительный приговор.

Доводы защитника подсудимой Фурмановой О.Б.- адвоката Струченко Н.Н. об отсутствии в действиях ее подзащитной квалифицирующего признака незаконное хранение наркотического средства по эпизоду 28 февраля 2012 года, суд считает необоснованными по следующим основаниям, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно показаниям подсудимой Фурмановой, данным ею в ходе предварительного следствия и в суде, наркотическое средство- героин в «закладке», после произведенного звонка Ф.И.О. 1 хранился в тайнике у подвального помещения первого подъезда дома № 2 в 6 микрорайоне г.Ачинска и предварительный сговор с Пряхиным и Ф.И.О. 1 предусматривал такой способ хранения, а соответственно и умыслом Фурмановой охватывалось не только приобретение наркотического средства совместно с Пряхиным, но и его последующее хранение, до момента его употребления.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ. в соответствии с которой к преступлениям небольшой тяжести стали относится умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Данное положение улучшает положение лиц, совершивших преступление до 07.12.2011 года, в связи с чем, категория преступления, совершенного Пряхиным Д.А. 04.12.2011 года, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит снижению до преступления небольшой тяжести.

Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ ст. 228 УК РФ изложена в новой редакции.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.

Однако переквалификации действия Пряхина Д.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные действия с наркотическим веществом героин в крупном размере не подлежат на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Кроме того, не подлежат переквалификации действия Пряхина Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,127 грамма относится к особо крупному размеру, производное наркотического средства – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), производного наркотического средства – фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], массой 0,127 грамм, в особо крупном размере не подлежат на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, и что ухудшает положение подсудимого, а потому применению не подлежит.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Пряхиным Д.А. преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, тяжких и преступлений небольшой тяжести, при этом за совершение особо тяжкого преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также, суд учитывает данные о личности, из которых следует, что Пряхин Д.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в целом характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 245), к административной ответственности за период 2011-2012 года – не привлекался; соседями и с прежнего места работы с ООО «Ф» – характеризуется положительно (т. 6 л.д. 248), ***.

При этом, согласно заключению комиссии экспертов *** в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 9 л.д. 156-161).

Исходя из изложенного, суд считает подсудимого Пряхина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Пряхина Д.А. суд признает: наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ (том 6 л.д. 114), молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, прохождение добровольного кодирования по программе ГУФСИН от наркотической зависимости, а также состояние здоровья его близких родственников - матери и отчима (л.д.218-227, т.10).

Обстоятельствами, отягчающим наказание Пряхина Д.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, являются: рецидив преступлений, а также, согласно положений п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение 28 февраля 2012 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Фурмановой О.Б. преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, при этом за совершение особо тяжкого преступления предусмотрено, наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Также, суд учитывает данные о личности, из которых следует, что Фурманова О.Б. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в целом характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д.61), была замечена в употреблении наркотических средств без назначения врача, к административной ответственности за период 2012-2013 года - не привлекалась. С прежнего места работы фирмы «***», где Фурманова проработала с 04.05.2009 года по 29.08.2011 года – характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник (т. 7 л.д. 62), ***(т. 7 л.д.74).

***

Исходя из изложенного, суд считает подсудимую Фурманову О.Б. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для Фурмановой О.Б. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, прохождение стационарного курса лечения от наркотической зависимости, наличие несовершеннолетнего ребенка –А.И., *** года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Фурмановой О.Б., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления,, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства совершения Пряхиным и Фурмановой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства изъятого из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменении категории каждого преступления на менее тяжкое.

С учетом характера совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их повышенной общественной опасности, в условиях распространении наркомании среди молодежи, суд считает необходимым назначить Пряхину Д.А. и Фурмановой О.Б. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденных без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимым не применяет с учетом наличия у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом совершения покушения на совершение особо тяжкого преступления и совершение тяжкого преступления, суд полагает назначить подсудимому Пряхину Д.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с чем условно-досрочное освобождение Пряхина Д.А. подлежит отмене.

Наказание подсудимой Фурмановой О.Б. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ подсудимой Фурмановой О.Б. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, подсудимому Пряхину Д.А в исправительной колонии строгого режима, при этом, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого Пряхина Д.А. опасного рецидива.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Пряхина Д.А. – средств по вознаграждению труда адвоката Екимова А.В. на предварительном следствии в размере 17167 рублей 50 копеек, а также за участие в судебных заседаниях 11.02.13 г., 13.02.13 г., 21.02.13 г., 25.02.13 г., 26.02.13 г., 27.02.13 г., 28.02.13 г., 01.03.13 г., 06.03.13 г., 15.04.13 г., 16.04.13 г., 17.04.13 г., 18.04.13 г., 13.05.13 г., 15.05.13 г., 22.05.13 г., 23.05.13 г., 03.06.13 г., 05.06.13 г., 14.06.13 г., 28.06.13 г., 10.07.13 г., 11.07.13 г., 15.07.13 г., 18.07.13 г., 22.07.13 г., 29.07.13 г., 30.07.13 г., 14.08.13 г., 15.08.13 г., 16.08.13 г. из расчета по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, а всего за участие в суде в сумме 45 570 рублей 00 копеек, адвоката Мымриной Л.К. на предварительном следствии в размере 5370 рублей, а также за участие в судебных заседаниях 15.04.13 г., 30.05.13 г., 23.07.13 г., 25.07.13 г., 26.07.13 г., 31.07.13 г., 06.08.13 г., 07.08.13 г., 12.08.13 г., 13.08.13 г. из расчета по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, а всего за участие в суде в сумме 14 700 рублей 00 копеек, адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в судебном заседании 02.08.13 г. из расчета по 1470 рублей за день работы, а всего за участие в суде в сумме 1470 рублей 00 копеек, а всего за участие адвокатов, осуществлявших защиту Пряхина Д.А. на предварительном следствии и в суде, в сумме 84 277 рублей 50 копеек, - суд учитывает материальное положение подсудимого Пряхина Д.А., не имеющего постоянного источника доходов, и его семьи (родители подсудимого являются пенсионерами), состояние здоровья его родителей, с учетом изложенного полагает необходимым частично освободить подсудимого Пряхина Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек, расходов по оплате труда адвокатов, взыскав с подсудимого Пряхина Д.А. 1/7 часть указанной суммы в размере 12 039 рублей 64 копеек, в остальной части (6/7) процессуальные издержки в сумме 72 237 рублей 86 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимой Фурмановой О.Б. – средств по вознаграждению труда адвоката Струченко Н.Н. за участие в судебных заседаниях 11.02.13 г., 13.02.13 г., 21.02.13 г., 25.02.13 г., 26.02.13 г., 27.02.13 г., 28.02.13 г., 01.03.13 г., 06.03.13 г., 15.04.13 г., 16.04.13 г., 17.04.13 г., 18.04.13 г., 13.05.13 г., 15.05.13 г., 22.05.13 г., 23.05.13 г., 30.05.13 г., 03.06.13 г., 05.06.13 г., 14.06.13 г., 10.07.13 г., 15.07.13 г., 18.07.13 г., 23.07.13 г., 25.07.13 г., 26.07.13 г., 29.07.13 г., 30.07.13 г., 02.08.13 г., 06.08.13 г., 07.08.13 г., 13.08.13 г., 15.08.13 г., 16.08.13 г. из расчета по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, а всего за участие в суде в сумме 51 450 рублей 00 копеек, адвоката Евдокимова С.С. за участие в судебных заседаниях 11.07.13 г., 22.07.13 г., 31.07.13 г. из расчета по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, а всего за участие в суде в сумме 4 410 рублей 00 копеек, адвоката Акинтьевой К.П. за участие в судебном заседании 28.06.13 г. из расчета по 1470 рублей за день работы, а всего за участие в суде в сумме 1470 рублей 00 копеек, адвоката Урусовой Л.К. за участие в судебном заседании 12.08.13 г. из расчета по 1470 рублей за день работы, а всего за участие в суде в сумме 1470 рублей 00 копеек адвоката Волостниковой В.Д. за участие в судебном заседании 14.08.13 г. из расчета по 1470 рублей за день работы, а всего за участие в суде в сумме 1470 рублей 00 копеек а всего за участие адвокатов, осуществлявших защиту Фурмановой О.Б. в суде, в сумме 60 270 рублей 00 копеек, - суд учитывает материальное положение подсудимой Фурмановой О.Б. у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с учетом изложенного полагает необходимым частично освободить подсудимую Фурманову О.Б. от взыскания с неё процессуальных издержек, расходов по оплате труда адвокатов, взыскав с подсудимой Фурмановой О.Б 1/4 часть указанной сумы в размере 15 067 рублей 50 копеек, в остальной части (3/4) процессуальные издержки в сумме 45 202 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Пряхина Д.А. и Фурманову О.Б. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от 28 февраля 2012 года), за отсутствием состава преступления на основании ч.2 ст.24 УПК РФ.

Пряхина Д.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; квалифицировав действия Пряхина Д.А. по преступлению совершенному 04 декабря 2011 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года), по преступлениям, совершенным 14.12.2011 года и 08.02.2012 года - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года); по преступлению, совершенному 19 февраля 2012 года, - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ); по преступлению, совершенному 28 февраля 2012 года, - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года); по преступлению, совершенному 27 февраля 2012 года, - по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87 –ФЗ от 19.05.2010 года), и назначить ему наказание:

по трем преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33,ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2012 г.), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы ;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Пряхину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 2008 года и окончательно назначить Пряхину Д.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пряхину Д.А. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Пряхина Д.А. под стражей с 28 февраля 2012 года по 15 августа 2013 года включительно.

Фурманову О.Б. признать виновной в совершении преступления, совершенного 19 февраля 2012 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ); преступления, совершенного 28 февраля 2012 года, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2012 г.), в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет без штрафа и ограничения свободы ;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Фурмановой О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фурмановой О.Б. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Фурманову О.Б. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания период помещения Фурмановой О.Б. в психиатрический стационар КГУЗ ККПНД г.Красноярска для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы с 18 июня по 17 иФИО2 2012 года включительно.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвокатов Екимова А.В., Мымриной Л.К., на предварительном следствии в размере 22 537 рублей 50 копеек и расходы по оплате труда адвокатов Екимова А.В., Мымриной Л.К. и Черноусовой Р.Ю. в суде - в размере 61 740 рублей 00 копеек, а всего в размере 84 277 рублей 50 копеек, взыскать: с Пряхина Д.Анатольевича в размере 12039 (двенадцати тысяч тридцати девяти) рублей 64 копеек, в размере 72237 (семидесяти тысяч двухсот тридцати семи) рублей 86 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвокатов Струченко Н.Н., Евдокимова С.С., Акинтьевой К.П., Урусовой Л.К., Волостниковой В.Д. в суде - в размере 60270 (шестидесяти тысяч двухсот семидесяти) рублей 00 копеек, взыскать: с Фурмановой Оксаны Борисовны в размере 15067 (пятнадцати тысяч шестидесяти семи) рублей 50 копеек, в размере 45 202 (сорока пяти тысяч двухсот двух) рублей 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А. Толмачев