Приговор № 1-156/2021 от 08.07.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)

К делу №1-156/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001990-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 08 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Абинского района Соловьёвой М..С., ФИО1,

представителя потерпевшего А.А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 16.02.2019 в 17 часов 30 минут, находясь на базе отдыха ООО «Эквилайн», расположенной по адресу: берег <адрес>, обнаружив в столовой и гостевой комнате различную аппаратуру и компьютерную технику, принадлежащие ООО «Эквилайн», убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение столовой гостевого домика, откуда тайно похитил: акустическую систему «Электроника 50 АС-061М», стоимостью 18666 рублей 67 копеек, динамик «НЧ ГД 01-25», стоимостью 3958 рублей, динамик «ВЧ-ГД-01-1000», стоимостью 4000 рублей, динамик от акустической системы «Электроника 50 ВС-061М», стоимостью 4000 рублей, усилитель для акустической системы «Электроника 50 АС-061М», стоимостью 5000 рублей, 3 жестких диска «Western Digital» 80 GB, общей стоимостью 4154 рубля 43 копейки, 3 компьютерных блока питания «QORI 350W» model:350 CG, общей стоимостью 738 рублей 30 копеек, 3 видеокарты «GeForce 6600 PCI-E 128 Mb TV-OUT DVI», общей стоимостью 1632 рубля 60 копеек, 3 материнских платы «gigabyte ga-g31mf-s2», стоимостью 4577 рублей 82 копейки, монитор «Belinea» model №101570, стоимостью 2000 рублей.

Затем в 18 часов ФИО2 проник в гостевую комнату откуда тайно похитил: телевизор «MYSTERY MTV-2429LT2», стоимостью 4099 рублей 46 копеек.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Эквилайн» материальный ущерб в размере 52827 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, <данные изъяты>

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акустическую систему «Электроника 50 ВС-061М», динамик «НЧ ГД 01-25», динамик «ВЧ-ГД-01-1000», жесткий диск «Western Digital» 80 GB, компьютерный блок питания «QORI 350W» model: 350 CG, монитор «Belinea» model №101570, динамик от акустической системы «Электроника 50 АС-061М», находящиеся у потерпевшего ООО «Эквилайн» – оставить ему;

копию акта приема-передачи материальных ценностей при смене материально-ответственного лица №001125/тмц - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: