Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, являясь генеральным директором и одним из учредителей ООО «Майкопская нерудная компания» (ООО «Майкопнеруд»), а также директором ООО «Торговый дом МНК», в соответствии с приказом о приеме на работу №ТД000000001 от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии с должностной инструкций директора ООО «Торговый дом МНК», утвержденной им же ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным управленческими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в вверенном ему коммерческом предприятии, относится к категории руководителей, руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, руководит кадровой политикой Общества: принятием и увольнением, в соответствии с трудовым законодательством, работников, применением мер поощрения или наложения взыскания на работников, кроме этого, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», умышленно используя свое служебное положение в виде организационно-распорядительных функций, осознавая значимость и авторитет занимаемой им должности, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, действуя в коммерческих целях своего же предприятия - ООО «Торговый дом МНК» при организации склада инертных материалов для расчистки территории, расположенной на являющемся федеральной собственностью земельном участке из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного специального назначения, арендуемой открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет, а также действуя вопреки полученному им из Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» МО «» акту обследования зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендующему, а не разрешающему произвести спил зеленых насаждений порослевого происхождения и самосева, а не деревьев, расчистку территории вдоль железнодорожных путей (300 м.), ж/д станции », кроме этого, игнорируя требования подпункта «д» пункта 1.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-ПС (в ред. решения Совета народных депутатов муниципального образования "" «Об утверждении Положения по сохранению зеленых насаждений на территории МО «» от ДД.ММ.ГГГГ№-рс), согласно которому контроль за состоянием и сохранностью зеленых насаждений, обеспечение их удовлетворительного состояния и нормального развития возлагаются на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и переданных в аренду (пользование), - на пользователей указанных земельных участках, а также действуя в нарушение требований ст. 6 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ, ст. 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, достоверно зная о том, у него нет разрешительного договора купли-продажи лесных насаждений в защитной лесополосе расположенной по правой стороне на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7 в Республики Адыгея, находящихся на балансе Белореченской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Белореченской дистанции пути), а также без оформления необходимых документов (договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, порубочного билета), дающих на законных основаниях право осуществления рубки лесных насаждений, находясь на территории ООО «Майкопнеруд», расположенного по адресу: , осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «РЖД», реализуя свои преступные намерения, используя свое служебное положение, дал своему подчиненному работнику ФИО7, являющемуся в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела сбыта ООО «Торговый дом МНК», который в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной директором ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, подчиняется директору ООО «Торговый дом МНК», не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, незаконное устное указание на рубку деревьев в указанном месте, при этом также ФИО7 необходимо было найти работников для рубки деревьев по распоряжению ФИО1

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО7, будучи не осведомленным о преступных намерениях своего руководителя - ФИО1, исполняя незаконное распоряжение последнего, находясь на территории ООО «Майкопнеруд», расположенного по адресу: , посредством телефонной связи заключил устное соглашение с ранее знакомым с ним ФИО8, ФИО13 и ФИО11 на рубку лесных насаждений в защитной лесополосе расположенной по правой стороне на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7 в Республики Адыгея, находящихся на балансе Белореченской дистанции пути, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, также, как и ФИО7, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи введенными в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, сообщившего о наличии у него необходимых разрешительных документов на рубку лесных насаждений, осуществили путем спиливания при помощи имеющихся при них двух бензопил: «Электроприбор БП-2200/16» и «STIHL MS 180 С» незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения их роста, в защитной лесополосе расположенной по правой стороне на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7 в Республики Адыгея, находящихся на балансе Белореченской дистанции пути на земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:10, входящем в состав земельного участка с кадастровым номером 01:08:00 00 000:0044, арендуемым ОАО «РЖД» на основании вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 5 деревьев породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,91 кубических метра, стоимостью 69,12 рублей за 1 кубический метр общей стоимостью 16 479,59 рублей; 1 дерево породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,046 кубических метра, стоимостью 69,12 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 16,66 рублей; 2 дерева породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,26 кубических метра, стоимостью 86,40 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 5 885,57 рублей; 1 дерево породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,1 кубических метра, стоимостью 86,40 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 45,27 рублей; 1 дерева породы «Ясень» объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,98 кубических метра стоимостью 27,72 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 7 117,39 рублей, а всего на общую сумму 29 544 рубля.

Таким образом, в результате преступления, совершенного генеральным директором и одним из учредителей ООО «Майкопнеруд», одновременно являющимся директором ООО «Торговый дом МНК» ФИО1 с использованием своего служебного положения, ОАО «РЖД» был причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 29 544 рубля.

В подтверждение вины подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, сторона обвинения сослалась на следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

На показания представителя потерпевшей организации ФИО12, который в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, но в районе 12 км железнодорожного пути Белореченской дистанции пути была произведена незаконная вырубка искусственно высаженных лесозащитной полосы первого ряда первого контура. Согласно запросам линейного отдела полиции фигурировала фамилия ФИО1 ОАО «Российские железные дороги» действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме около 29000 рублей. Размер ущерба определяли специалисты в , входящие в структуру ОАО «РЖД», которые составили карту вырубки. Вырубленные лесные насаждения являются собственностью ОАО «РЖД», так как они находились на арендованном земельном участке с 2007 года. ОАО «РЖД» является правопреемником Министерства путей сообщения РФ. Вырубленные лесные насаждения находились на данном участке и до 2007 года и находятся на балансе ОАО «РЖД». По обе стороны на расстоянии 10 метров железнодорожного пути должна производиться расчистка для хорошей видимости. Так как лесные насаждения находятся на балансе ОАО «РЖД» при необходимости в вырубке, они в муниципалитете берут порубочный билет и потом только вырубают. При этом они выезжают на место с представителем администрации и определяют, какое дерево можно рубить. Истребованные судом документы, послужившие основанием для постановки на баланс не могут предоставить, так как им ответили, что такие документы отсутствуют. Каким документом определено, что данные деревья являются лесозащитным насаждением, он не может больше ничего предоставить. Им присылали договор аренды земельного участка без приложений. В представленном регламенте по осуществлению контроля за недвижимым имуществом не указано что-либо про лесные насаждения.

На показания свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО1 он увидел, когда приехал рубить лес. В 2020 году, точную дату не помнит, ему позвонил его кум ФИО7 и попросил вырубить лес. Приехав, он вместе с Гончаровым осмотрели территорию и обговорили условия. После он позвонил Приходько, которому он должен был отдать древесину, чтобы тот подъехал посмотреть. Через некоторое время подъехал и ФИО1, с которым договорились, что он вырубит лес за 30000 рублей. На следующий день он, вместе с Галюковым и Халиковым приехали туда, Гончаров дал им порубочный билет, который был на одном листе, на обратной стороне была фотография территории. После тот показал территорию, где нужно спилить деревья. Он не сомневался, что данный документ разрешает спил деревьев. С помощью бензопилы осуществлял порубку, один рабочий складывал ветки, а другой подготавливал древесину для вывоза. Однако им не удалось выполнить весь объем работ, так как приехали сотрудники полиции. Валкой деревьев он занимается около двух лет. На его взгляд возраст срубленных деревьев был около 20 лет, диаметр которых составлял 10-15 см, а высота 7-8 метров. До судебного заседания к нему приходили сотрудники линейного отдела полиции, которые привезли ему распечатанный протокол его допроса, сказали почитать их и рассказывать в суде по ним.

На показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что 25-ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела в ООО «Торговый дом МНК», где ФИО1 является руководителем. Накануне указанной даты подсудимый попросил его найти людей, которые смогут очистить лесонасаждения, так как это упростило бы погрузку. Тогда он пригласил своего кума Темирова, чтобы тот помог в этом. Перед этим по поручению ФИО1 он обратился в РЖД к , чтобы им разрешили пользоваться данным участком. Последняя сказала ему, что сначала надо спилить деревья, для чего надо получить разрешение администрации МО «». Он предоставил той все документы. Позже направил ей по электронной почте акт обследования. Получив акт обследования, на котором было указано место с фотографией, была начата расчистка. Это были не железнодорожные пути общего пользования. Потом ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с Темировым, которому он дал копию этого акта, последний со своими людьми начали пилить деревья. Темирову, Галюкову и Халикову он не давал указания пилить деревья на территории, который относится РЖД. Документы, предоставленные ФИО1, для него были достаточны, чтобы проводить расчистку территории. Указывал ли ему ФИО1, где именно производить спил, он не помнит. Далее приехали сотрудники полиции и сказали, что производится незаконная рубка деревьев.

На показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ФИО1 пару раз видел. В 2020 году, точную дату не помнит, ему позвонил Галюков и предложил работу по очистке территории и вырубке леса в за плату, сумму которого он не помнит. Он, Галюков, Дамир или Темир, фамилию которого не знает приехали на указанную территорию, где рядом находилась железная дорога, и стали очищать от леса. Где пилить при нем не показывали, он оттаскивал отпиленные ветки, а пилили Галюков и Темир. Кто организовывал работу по спилу, он не знает. Потом приехали сотрудники полиции и сказали, что здесь пилить нельзя.

На оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями, согласно которым он официально не трудоустроен, перебивается временными заработками, в частности занимается валкой леса, ремонтом машин, строительными работами по найму. Он с детства знаком с ФИО13, который фактически проживает с ним в одном хуторе. Через ФИО13 он, примерно год назад, познакомился со знакомым последнего ФИО8, в бригаде которого они неоднократно выполняли работы по спиливанию леса. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и сказал, что есть работа по рубке деревьев, к которому он поехал, ФИО10 ему рассказал, что ФИО9 позвонил и предложил им работу по рубке лесных насаждений в Республики Адыгея, в тупике, расположенном рядом с территорией ООО «Майкопнеруд», в лесополосе за 30000 рублей. Со слов ФИО9 можно будет забрать все дрова, которые спилят. Утром ДД.ММ.ГГГГ они приехали на указанное место на автомобиле его брата, которым управлял он. После того, как они приехали, они с ФИО13 стали смотреть приблизительный объем работы, то есть, сколько им предстоит спилить деревьев в лесополосе, расположенной между территорией ООО «Майкопнеруд» и железнодорожным полотном на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7. Затем к ним подошел ФИО9 и указал конкретное место, где им нужно было спиливать деревья, а именно узкий участок лесополосы, находящейся рядом с тупиком, от территории ООО «Майкопнеруд» и до самого ж.д. полотна указанного перегона. Также на это место прибыл руководитель ООО «Майкопнеруд», как он позже узнал, это ФИО1, который показал, откуда начинать пилить деревья, а именно узкий участок лесополосы, находящийся рядом с тупиком, так как хотел распланировать этот участок под площадку для погрузки вагонов. На месте был еще один подчиненный ФИО1, который также показывал, откуда надо начинать спиливать лес, но он того не знает. Этот участок необходимо было очистить от леса вплоть до железной дороги, а также, очистить еще 300 метров лесопосадки до того места, где находится весовая. Данная лесополоса, где они спиливали деревья находится между территорией ООО «Майкопнеруд» и железнодорожным полотном перегона «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7, причем пикетный столбик № как раз находился напротив того места, где они пилили деревья. При этом пилил изначально только ФИО9 своей бензопилой «STIHL MS 180 С». Также ФИО10 взял еще свою бензопилу «Электроприбор БП-2200/16», которой также пользовался то сам, то ФИО9 В свою очередь он помогал им откидывать ветки и складывал спиленную древесину в кучи. В процессе работы ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут к ним подошли сотрудники транспортной полиции, представились и поинтересовались о том, есть ли у них разрешение на рубку леса на данном участке. На что ФИО9 ответил, что все документы находятся у ФИО1 О том, что на данном участке находятся деревья, принадлежащие ОАО «РЖД», они ничего не знали. В их бригаде организационными вопросами всегда занимался ФИО9 О том, что разрешительные документы имеются, им сказал ФИО9, которого уверил в этом ФИО1, как он понимает. Поэтому, осуществляя спиливание деревьев, они были уверены, что их действия носят законный характер. С ФИО7, который является начальником отдела сбыта в ООО «Торговый дом МНК», он лично не знаком. Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил частично, указав, что слово пикет 7 он не говорил, скорее всего ему это разъяснил следователь.

На показания свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что год назад, точную дату не помнит, Темиров предложил работу по спилу деревьев. Он, Темиров и Халиков приехали на территорию, где нужно было спилить деревья, за что им обещали заплатить. В этот день подсудимый разговаривал с Темировым в стороне от них. Потом Темиров показал, где пилить и сказал, что есть порубочный билет. Подсудимый им ничего не показывал. Рядом находится пруд и железная дорога. Он пилил бензопилой, которую сам собрал, а Темиров бензопилой Штиль. Халиков оттаскивал ветки. ФИО1 они увидели, когда приехала полиция. Гончарова там не было. Название организации, где они работали, он не знает.

На оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями, согласно которым он официально не работает, перебивается временными заработками, в основном занимается валкой леса по найму. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО9 и предложил ему заработать, а именно распилить деревья в Республики Адыгея, в тупике, расположенном рядом с территорией ООО «Майкопнеруд», в лесополосе. До этого они также много раз занимались валкой леса в том же составе. ФИО9 сказал, что за работу им должны заплатить 30 000 рублей, а также им можно будет бесплатно забрать все дрова, которые спилят. Около 09 или 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они приехали на указанное место, где их уже ждал руководитель ООО «Майкопнеруд» и подчиненный того, который договаривался с ФИО8 о рубке леса в данном месте, имена которых он не знает. Руководитель ООО «Майкопнеруд» показал, откуда начинать пилить деревья, а именно узкий участок лесополосы, находящийся рядом с тупиком, так как необходимо распланировать этот участок под площадку для погрузки вагонов. Этот участок необходимо было очистить от леса, вплоть до железной дороги, а также, очистить еще 300 метров лесопосадки до того места, где находится весовая. Также он слышал, как руководитель ООО «Майкопнеруд» сказал, что у того имеется разрешение на рубку деревьев на данном участке. Данная лесополоса, где они спиливали деревья, находится между территорией ООО «Майкопнеруд» и железнодорожным полотном перегона «Белореченская - Ханская». При этом пилил изначально только ФИО9 своей бензопилой «STIHL MS 180 С». Также на всякий случай он взял еще свою бензопилу «Электроприбор БП-2200/16», которой также пользовался то он, то ФИО9 В свою очередь ФИО11 помогал им откидывать ветки и складывал спиленную древесину в кучи. В процессе работы ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время не помнит, к ним подошли сотрудники транспортной полиции, представились и поинтересовались о том, есть ли у них разрешение на рубку леса на данном участке. На что ФИО9 ответил, что все документы находятся у руководителя вышеуказанной организации. О том, что на данном участке находятся деревья, принадлежащие ОАО «РЖД», они ничего не знали. В их бригаде организационными вопросами всегда занимался ФИО9 О том, что разрешительные документы имеются, им сказал ФИО9, которого уверил в этом руководитель ООО «Майкопнеруд». Поэтому, осуществляя спиливание деревьев, они были уверены, что их действия законны. Ранее, в ходе доследственной проверки по данному факту в своем объяснении он пояснил, что за работу им должны заплатить 10 000 рублей, а в настоящее время сообщает, что 30 000 рублей, так как в тот момент, когда их опрашивали сотрудники полиции, он услышал эту сумму от кого-то из опрашиваемых сотрудниками полиции, поэтому он растерялся тогда и назвал такую же сумму, то есть 10 000 рублей. За рубку леса им никто так ничего и не заплатил.

Свидетель подтвердил, что в оглашенных показаниях есть его подписи. Их он не читал, так как он плохо читает, но следователь прочитал ему вслух. После он расписался, чтобы быстрее уйти домой. По приезду, там никого не было кроме них. ФИО1 им не показывал где рубить, тот приехал только, когда приехала полиция. То что им должны били заплатить 30000 рублей он слышит впервые, так как им обещали на троих 10000 рублей. Не знает, какой модели его бензопила, где находится перегон Белореченская – Ханская, кто является кумом Темирова. Про название организации «Майкопнеруд» он не говорил следователю.

На показания свидетеля ФИО14, согласно которым полтора года назад ему ФИО1 позвонил и предложил расчистить территорию, где проходят рядом железнодорожные пути, так как территорию будут расширять. Он приехал посмотреть на территорию, которую показывал Гончаров, при этом ФИО1 не было. Ему также показывали документы, дающие право очищать территорию. Потом они не сошлись в цене, и он отказался. А потом уже Темиров позвонил спустя время, предложил просто вывести древесный уголь. Когда он туда приехал, там уже сотрудники полиции были. Спиленных деревьев было немного. Он давно занимается расчисткой, вырубкой деревьев. При вырубке деревьев МКУ «Благоустройство » дает порубочный билет, который необходим для вырубки. Но сначала составляется акт обследования. Когда он с Темировым приезжал ФИО1 не было. ФИО1 был, когда сотрудники уже приехали, но он уже не помнит. Когда Гончаров показывал ему территорию и уже собирались уезжать, только тогда ФИО1 подъехал, они поздоровались и все.

На показания свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в Белореченской дистанции пути в техническом отделе инженером первой категории. В ее обязанности входит заключение договоров аренды, субаренды. Представитель ООО «Майкопская нерудная компания», фамилию которого не помнит, но не ФИО1 обращался по поводу заключения договора субаренды земельного участка у Белореченской дистанции пути. Также она созванивалась с тем человеком. Она приняла по электронной почте необходимые для этого документы. Решение по заключению договора субаренды принимает головная организация в Ростове-на-Дону. Для заключения договора субаренды формируется пакет документов и предоставляется в региональную комиссию. Но так как она подлинники не получила, дальше не запустила процесс. Она говорила по поводу вырубки лесных насаждений, что необходимо было взять разрешение в Администрации . Кроме этого, если земля находилась в аренде РЖД, то необходимо также согласие на вырубку лесных насаждений от РЖД. Впоследствии договор не был заключен, так как началось разбирательство по спиленным деревьям.

На показания специалиста ФИО16, который в судебном заседании показал, что по запросу полиции к Белореченской дистанции пути его прислали в качестве специалиста для осмотра места происшествия, так как обнаружилась порубка древесины на 12 км дистанции пути. Всех подробностей не помнит, но посчитали пни от срубленных деревьев. Часть спиленных деревьев была дикорастущая, которые не состояли на балансе. Расчет ущерба производился им. Согласно графика НЛЗУ 8 1970-1980-ых годов указаны схематически посаженные деревья и визуально было установлено, что порубленные деревья попадали под этот график. На схеме не указаны породы деревьев, которые были высажены. При производстве расчета учитывались такие деревья, как ясень, акация, гледичия. Из срубленных деревьев самым крупным был ясень диаметром ствола в 38 см, возраст которого около 40-50 лет. Остальные вырубленные деревья возрастом около 8-10 лет. Они могли быть порослями от ранее посаженных деревьев. Согласно п. 2.2 его должностной инструкции расчет ущерба производится им. Расчет ущерба за незаконную рубку им готовился два раза, так как была экспертиза, согласно которому ясень был свежий. Данный расчет подписывал руководитель дистанции пути, так как они были заявителями. Это ни чем не регламентировано, так на практике сложилось. При производстве расчета он руководствовался постановлением Правительства №. При этом им не использовались данные Росреестра о принадлежности земельного участка ОАО «РЖД», однако засеянные площади состоят на балансе РЖД и являются их собственностью. Раньше учитывались породы деревьев, их количество, высаженных в защитных полосах, однако после расформирования ПЧЛ эти материалы не сохранились. В расчете ущерба он применял коэффициент 2, так как вырубленные деревья относились к лесозащитным насаждениям. В расчет ущерба попали только 10 деревьев, состоящих на балансе ОАО РЖД. В графике НЛЗУ 8 указан номер насаждения, там же прямоугольниками обозначены зона насаждений. Защитная полоса лесонасаждений должна расти на расстоянии не менее 24 метров от оси железнодорожного пути, а что меньше 24 метров это техническая зона, которая должна быть чистой. Такое расстояние установлено с учетом высоты деревьев, чтобы при падении не повредило железнодорожные пути. В месте нахождения силового кабеля не должны произрастать деревья, так как необходим доступ в случае чего. При представлении графика НЛЗУ 8, находящегося в т. 4 л.д. 36, на обозрение пояснил, что лесозащитные насаждения находятся на расстоянии 24 метров от оси железнодорожного пути. При осмотре места происшествия с его участием ДД.ММ.ГГГГ он мерил расстояние от оси железнодорожного пути до спиленных деревьев, указанных в расчете, и это расстояние должно быть не менее 24 метров. Почему в этом протоколе осмотра указано расстояние менее 24 метров до спиленных деревьев, которые учтены в расчете ущерба, не может пояснить.

На показания свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что он работает в должности электромеханика связи Краснодарского регионального центра связи ОАО «РЖД». Ему стало известно, что на 12 км пикет № или № был вырублен участок лесозащитной полосы, где находится погрузочный пункт нерудной компании. Он выезжал на место происшествия с сотрудниками полиции, для того, чтобы установить место расположения кабеля. На этом участке находится кабель связи, который проходит вдоль железной дороги, в месте вырубки идет по правой стороне, затем переходит на левую сторону. По пути кабеля устанавливаются столбики с указательными табличками. В месте вырубки деревьев проходит указанный кабель связи, проложенный на глубине 1 м 20 см – 1 м 40 см. На расстоянии 1,5-2 метра вдоль кабеля по обе стороны ничего не должно произрастать.

На показания свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании показала, что она работает начальником отдела по озеленению МКУ «Благоустройство ». Они выдают порубочные билеты, составляют акт обследования. ФИО1 обращался с заявлением о спиле деревьев возле железной дороги. Выехав на место, она установила, что земля, на которой произрастали деревья относится к землям промышленности, а не к землям населенного пункта, на что она указывала в ответе на заявление, который получил Захарьевский. Кто собственник земли не знает. Она лишь дала рекомендации в акте обследования. Разрешение на спил деревьев они могут выдавать только на то, что находиться на муниципальной земле. При визуальном осмотре она установила, что отвод от железной дороги не является категорией земель муниципалитета. Согласно акту осмотра было рекомендовано спилить старые деревья неудовлетворительного состояния, самосевы, без культурной посадки, которые произрастали от железной дороги на расстоянии около 5-6 метров. Крупных, ценных деревьев при осмотре не было установлено. Указание в п. 3.2 «Положения по сохранению зеленых насаждений на территории муниципального образования «» утвержденного постановлением Совета народных депутатов МО «» от ДД.ММ.ГГГГ, что вырубка деревьев осуществляется на основании акта обследования, это касается только земель муниципального образования. Открыв кадастровую карту, она убедилась, что это не земля населенных пунктов, а земля, принадлежащая к категории земель промышленности.

На показания свидетеля ФИО29, который в судебном заседании показал, что он работает старшим следователем СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им проводился осмотр места происшествия с понятыми и иными участвующими лицами 12 км 7 пикет железнодорожного перегона «Белореченская – Ханская». Кто эти участвующие лица уже не помнит. При этом проводились замер площади вырубленных 62 деревьев, а также расстояние от середины колеи железнодорожного полотна до спиленных деревьев. При представлении протокола осмотра места происшествия на обозрение, пояснил, что максимальное расстояние до спиленных деревьев составляло 21.3 метра, но не исключил погрешности.

На вещественные доказательства из 314 отрезков стволов деревьев обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на 12 км пикет № железнодорожного перегона «Белореченская – Ханская» в Республики Адыгея, справа от железнодорожного полотна в защитной лесополосе на поляне из пней спиленных деревьев с размерами 45,80 метров на 20.35 метров, с установленными длиной и диаметрами с двух сторон каждого отрезка стволов деревьев, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На вещественные доказательства, две бензопилы: «Электроприбор БП-2200/16» и «STIHL MS 180 С» с пластиковым чехлом оранжевого цвета на пильной цепи, находящиеся в полипропиленовом мешке белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов №», с пояснительным текстом, с подписями понятых и следователя, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный на 12 километре пикет № железнодорожного перегона«Белореченская-Ханская» в Республики Адыгея, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно: при осмотре защитной лесополосы на данном участке местности, расположенной справа от ж.д. полотна по ходу движения в сторону между ж.д. полотном и ООО «Майкопская нерудная компания» была обнаружена поляна из 62 пней спиленных деревьев, произраставших в осматриваемой защитной лесополосе, также по всему периметру осматриваемого участка местности в хаотичном порядке обнаружены кроны спиленных деревьев, в том числе, как впоследствии установлено: 5 деревьев породы «Гледичия», относящиеся к сырорастущей дровяной древесине; 1 дерево породы «Гледичия» относящееся к сухостойной дровяной древесине; 2 дерева породы «Акация» относящиеся к сырорастущей дровяной древесине; 1 дерево породы «Акация» относящееся к сухостойной дровяной древесине; 1 дерева породы «Ясень», относящееся к сырорастущей дровяной древесине. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 62 пронумерованных среза с пней спиленных деревьев, также были изъяты 314 отрезков стволов деревьев. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две бензопилы «Электроприбор БП-2200/16» и «STIHL MS 180 С» с пластиковым чехлом оранжевого цвета на пильной цепи. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Указанные 62 пней спиленных деревьев были расположены от колеи железнодорожного пути на расстоянии от 9.80 метров до 21,50 метров.

На протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 314 отрезков стволов деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в защитной лесополосе, расположенной по правой стороне на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7 в Республики Адыгея.

На протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный на 12 километре пикет № железнодорожного перегона «Белореченская-Ханская» в Республики Адыгея, произведенный с участием ведущего инженера отдела по содержанию полосы отвода на эксплуатационных объектах инфраструктуры Ростовской дистанции инженерных сооружений - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО16, в ходе которого при осмотре защитной лесополосы на данном участке местности, расположенной справа от ж.д. полотна по ходу движения в сторону между ж.д. полотном и ООО «Майкопская нерудная компания», дополнительно установлены диаметры, а также породы пней спиленных деревьев под номерами: 14, 15, 16, 40, 41, 42, 43, 47, 48, 50, а также, что деревья являются составляющими частями первого ряда защитной лесополосы №, посадки 1949 года, которые расположены на расстоянии от 19.70 метров до 21.50 метров от колеи железнодорожного пути. Пни с номерами 1-13, 17-39, 44-46, 49, 51-62 произростают за границей защитного лесонасаждения, и являются дикорастущими.

На протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: две бензопилы: «Электроприбор БП-2200/16» и «STIHL MS 180 С» с пластиковым чехлом оранжевого цвета на пильной цепи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в защитной лесополосе, расположенной по правой стороне на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7 в Республики Адыгея.

На протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный на 12 километре пикет № железнодорожного перегона «Белореченская-Ханская» в Республики Адыгея, произведенный с участием с участием инженера-геодезиста Отделения по Республики Адыгея главного офиса Южного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО19, в ходе которого при осмотре защитной лесополосы на данном участке местности, расположенной справа от ж.д. полотна по ходу движения в сторону между железнодорожным полотном и ООО «Майкопская нерудная компания», согласно выноса координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: 01:08:1314002:1 и 01:08:1314002:10 были установлены границы земельных участков, а также, что пни спиленных деревьев условно обозначенные под №№,40 расположены на земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:10.

На протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный на 12 километре пикет № железнодорожного перегона «Белореченская-Ханская» в Республики Адыгея, произведенный с участием с участием свидетеля электромеханика связи Краснодарского регионального центра связи ОАО «РЖД» ФИО20, в ходе которого при осмотре защитной лесополосы на данном участке местности, расположенной справа от железнодорожного полотна по ходу движения в сторону между ж.д. полотном и ООО «Майкопская нерудная компания», при помощи приборов связи было установлено место прокладки магистрального кабеля связи, его расстояние от 10 пней спиленных деревьев (от 3,15 м до 5,70 м).

На заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деревья, 22 фрагмента спилов, представленных на экспертизу под №№,6,9-14,17,19,20,22,52-56,58,59,60,61 относятся к древесным растениям ботанического рода Ясень. Деревья, 17 фрагментов спилов которых представлены на экспертизу под №№,7,8,15,16,18,21,23,24,40-42,43,46, относятся к древесным растениям ботанического рода Гледичия. Деревья, 23 фрагмента спилов которых представлены на экспертизу под №№,44,45,47-50,57,62 относятся к древесным растениям ботанического рода Робиния (Белая акация). 22 дерева рода Ясень, фрагменты спилов которых представлены на исследование под №№,5,9-14,17,19,20,22,52-56,58,59,60,61 на момент спила были живорастущими. 16 деревьев рода Гледичия, фрагменты спилов которых представлены на исследование под № №,7,8,15,16,18,21,23,24,40-42,43,46 на момент спила были живорастущими. 1 дерево рода Гледичия, спил которого представлен на исследование под №, на момент спила было сухостойным. 22 дерева рода Акация, спилы которых представлены на исследование под №№,44,45,47-49,57,62 на момент спила были живорастущими. 1 дерево рода Акация, спил которого представлен на исследование под №, на момент спила было сухостойным.

На копию заявления генерального директора ООО «Майкопская нерудная компания» ФИО1 на имя начальника Белореченской дистанции пути (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 просит разрешить заключить договор субаренды на часть земельного участка ориентировочной площадью 20000 м под организацию склада инертных материалов. Испрашиваемая часть земельного участка расположена в полосе отвода железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: . Данный земельный участок и прилегающую территорию, обязуется содержать в надлежащем санитарном состоянии.

На копию акта обследования зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведенного комиссионного обследования сотрудниками МКУ «Благоустройство МО «» земельного участка с кадастровым номером 01:08:1314002:10, на котором имелись зеленые насаждения порослевого происхождения и самосева высотой от 2 до 18 метров, диаметром стволов от 5 - 58 см, была дана рекомендация «Произвести спил зеленых насаждений порослевого происхождения и самосева, расчистку территории вдоль железнодорожных путей (300 м.), ж/д станции », с приложениями.

На ответы на запросы из Белореченской дистанции пути (исх. №/СКДИ_ПЧ-18 от ДД.ММ.ГГГГ) и (исх. №/СКДИ_ПЧ-18 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложениями, согласно которому участок местности, расположенный на 12 км ПК 7-8 ж.д. перегона Майкоп-Ханская находится в полосе отвода железной дороги ОАО «РЖД», обслуживание которой производит Белореченская дистанция пути ОАО «РЖД». Ширина полосы отвода на 12 км ПК 7 ж.д. перегона Белореченская-Ханская, правая сторона по ходу движения километра составляет 26 м, левая - 39 м, 12 км ПК 8 ж.д. перегона Белореченска-Ханская, правая сторона по ходу движения километра составляет 14 м, левая - 40 м. Также согласно карточке основного средства (ОС-6) на балансе Белореченской дистанции пути числится 5,06 га защитных лесонасаждений.

На копию протокола лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим инженером ПЧ ИССОП ФИО16, согласно которому вид лесонарушения - самовольная порубка, место совершения лесонарушения - Северо-Кавказская ж.д. Краснодарский регион, перегон Ханская-Майкоп 12 км пикет № правая сторона ж.д. пути лесополоса №. Дата совершения лесонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Лесонарушитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: , директор ООО «Майкопская нерудная компания». Общая сумма ущерба по настоящему протоколу - 18105 рублей.

На заявление начальника Белореченской дистанции пути ФИО21 на имя начальника Белореченского линейного отдела полиции (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), с приложениями, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших порубку деревьев, находящихся в полосе отвода ОАО «РЖД», состоящих на балансе Белореченской дистанции пути, на перегоне Белореченская - Ханская 12 км пикет 7 по правой стороне.

На ответ на запрос из Белореченской дистанции пути (исх. №/СКДИ_ПЧ18 от ДД.ММ.ГГГГ), с приложениями, согласно которому на 12 км пикет 7 ж.д. перегона Белореченская - Ханская договоров субаренды на данном земельном участке не заключалось.

На копию должностной инструкции начальника отдела сбыта ООО «Торговый дом МНК» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отдела сбыта подчиняется директору ООО «Торговый дом МНК».

На копию должностной инструкции директора ООО «Торговый дом МНК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и копия проекта должностной инструкции директора ООО «Торговый дом МНК» ФИО1, согласно которой директор ООО «Торговый дом МНК» относится к категории руководителей; руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; руководит соблюдением требований и нормативов по организации труда; руководит кадровой политикой Общества: принятием и увольнением, в соответствии с трудовым законодательством, работников, применением мер поощрения или наложения взыскания на работников.

На копию приказа директора ООО «Торговый дом МНК» ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО7 на должность начальника отдела сбыта ООО «Торговый дом МНК».

На копию приказа директора ООО «Торговый дом МНК» ФИО1 №ТД000000001 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность директора ООО «Торговый дом МНК».

На копию выписок из ЕГРЮЛ о юридических лицах: ООО «Торговый дом МНК» и ООО «Майкопская нерудная компания».

На расчет ущерба за незаконную рубку деревьев в защитном лесонасаждении на перегоне Ханская - Майкоп 12 км пк 7 правая сторона пути (исх. №/СКДИ ПЧ18 от ДД.ММ.ГГГГ), с приложением перечетной ведомости деревьев самовольно срубленных на перегоне Ханская - Майкоп 12 км пк 7 правая сторона пути, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому установлено 5 деревьев породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,91 м3, стоимостью 69,12 рублей за 1 м3, общей стоимостью 16 479,59 рублей; 1 дерево породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,046 м3, стоимостью 69,12 рублей за 1 м3, общей стоимостью 16,66 рублей; 2 дерева породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,26 м3, стоимостью 86,40 рублей за 1 м3, общей стоимостью 5 885,57 рублей; 1 дерево породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,1 м3, стоимостью 86,40 рублей за 1 м3, общей стоимостью 45,27 рублей; 1 дерева породы «Ясень» объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,98 м3 стоимостью 27,72 рублей за 1 м3, общей стоимостью 7 117,39 рублей, а всего на общую сумму 29 544 рубля.

На копию договора аренды № земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного ОАО «РЖД», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Арендатор), с приложениями, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенный по адресу: , площадью 1440887 (144,0887) кв. м (га), с кадастровым номером 01:08:00 00 000:0044 для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Срок действия Договора 49 лет.

На копию договора аренды № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Управляющая компания «Эверест» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МНК» (Арендатор), с приложением, согласно которому Арендодатель предает Арендатору во временное владение и пользования недвижимое имущество: железнодорожный тупик, тарный, протяженностью 0,9394. Площадь: общая 0,9304 км, расположенный по адресу: , северная часть , кадастровый №; земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: , участок 3, и т.д., а Арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендные платежи в установленные договором сроки. Срок действия Договора 11 календарных месяцев с момента его подписания сторонами договора.

На копию письма от имени и.о. директора МКУ «Благоустройство МО «» ФИО22, подготовленного ФИО18, директору ООО Торговый дом «МНК» ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому МКУ «Благоустройство МО «», рассмотрев обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выдачи разрешения на спил зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:10, вдоль железнодорожных путей, сообщает следующее. Специалистами отдела озеленения и художественного оформления города произведен визуальный осмотр зеленых насаждений и составлен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). По результатам обследования зеленых насаждений дана рекомендация произвести спил зеленых насаждений порослевого происхождения и самосева, расчистку территории вдоль железнодорожных путей (300 м.), ж/д станции . В соответствии с частью 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Часть вторая данной статьи определяет, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Кроме того, часть вторая статьи 7 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ устанавливает, что земли, указанные в пункте 1 статьи 8 Земельного кодекса РФ, в том числе земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Таким образом, использование земель промышленности, транспорта и иного специального назначения, а также правовой режим земель, определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования, в соответствии с зонированием территории. При этом МКУ «Благоустройство МО «» в соответствии с действующим законодательством и Уставом осуществляет свою деятельность исключительно на землях категории «Земли населенных пунктов» на территории муниципального образования «МО «». Следовательно, акт носит рекомендательный характер.

На письмо из Управления Росреестра по (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:10, расположенном по адресу: , площадью 100610,84 кв. м, права не зерегистрированы. Объект недвижимости 01:08:1314002:10 входит в состав единого земельного участка с кадастровым номером 01:08:00 00 000:0044. Также в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:1, расположенном по адресу: , участок 3, площадью 33000 кв.м., право собственности зарегистрировано за АО «Управляющая компания «Эверест». Связь земельного участка 01:08:1314002:1 с земельными участками 01:08:0000000:44 и (или) 01:08:0000000:43 не установлена. Границы вышеуказанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Для выноса координат поворотных точек границ земельных участков на местность и определения местоположения объектов недвижимости необходимо обратиться к кадастровому инженеру, осуществляющему кадастровые работы.

На копию договора купли-продажи недвижимости, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Майкопская нерудная компания» в лице генерального директора ФИО1 (Продавец) и АО «УК «Эверест» в лице генерального директора ФИО23 (Покупатель), согласно которому Продавец продает Покупателю в собственность принадлежащие продавцу на праве собственности, следующие объеткы недвижимости: железнодорожный тупик, тарный, протяженностью 0,9394. Площадь: общая 0,9304 км, расположенный по адресу: , северная часть , кадастровый №; земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: , участок 3; мастерские, инвентарный №, литер Б, стр. 3, этажность 2, кадастровый №, по адресу: , северная часть , 100 кв. м; весовая, инвентарный №, литер Б, стр. 4, кадастровый №, по адресу: , северная часть , 19,7 кв. м.

На выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об объектах недвижимости: земельных участках с кадастровыми номерами 01:08:1314002:1 и 01:08:1314002:10, и сведения о характерных точках границ земельных участков с описанием местоположения земельных участков, полученные из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по , согласно которым земельный участок кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: , участок 3; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; собственник АО «УК «Эверест». Земельный участок кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: , категория земель и собственник не указаны.

На письмо из АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением схем расположения земельных участков в 2-х экземплярах, согласно которому выездом инженера-геодезиста ФИО19 на местность, было выявлено, что согласно выносу координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: 01:08:1314002:1, расположенного по адресу: , участок 3, и 01:08:1314002:10, расположенного по адресу: , были установлены границы земельных участков. Также, что объекты, обозначенные условными номерами 40, 15, 16, 14 (пни спиленных деревьев), фактически расположены на земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:10.

На письмо из Белореченской дистанции пути (исх. №/СКДИПЧ18 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением выкопировки из графика НЛЗУ-8 на 12 км пк 0+30 по пк 8+55 перегона Ханская-Майкоп, в соответствии с которым, согласно информации, предоставленной ПЧ ИССО, выкопировке из графика НЛЗУ-8 на 12 км пк 0+30 по пк 8+55 перегона Ханская - Майкоп по правой стороне пути произростает защитная лесная полоса выдел №, 1949 года посадки, общей площадью 5,06 га. Лесонасаждение состоит из трех контуров. Первый контур шириной 18 метров произростает на расстоянии 24 метра от ж.д. пути. Второй контур шириной 18 метров проиростает на расстоянии 42 метра от ж.д. пути. Третий контур шириной 30 метров произростает на расстоянии 60 метров от ж.д. пути. Порубка деревьев на 12 км пк 7, в первом контуре защитной лесной полосы выдел №, на расстоянии 24 метра от ж.д. пути.

На письмо из производственного участка связи РЦС-2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением схемы прокладки кабеля связи на перегоне Ханская-Майкоп 12 км пикет 7. Согласно указанной схеме подземный магистральный кабель связи (МКБАБ 7x4x1,05+5x2x0,7+1x0,7) проходит в пределах 7 пикета 12 км перегона Ханская - Майкоп на расстоянии от 15,8 до 24,5 метров от железнодорожного полотна по правой стороне полосы отвода по ходу движения в сторону станции Майкоп. Напротив пикетного столбика № кабель проложен на расстоянии 15,8 метров от железнодорожного полотна главного пути, и через 23 метра в сторону кабель находится под землей на расстоянии 23,5 метров от ж.д. полотна главного пути. На расстоянии, примерно 32 метра от пикетного столбика № в сторону кабель проходит на расстоянии 24,5 метров от ж.д. полотна главного ж.д. пути.

На письмо из Краснодарского регионального центра связи - структурного подразделения Ростовской дирекции связи - Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» (исх. №/РСТ РЦС-2 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщается, что для подземных кабельных линий связи ОАО «РЖД» устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования не менее, чем на 2 метра с каждой стороны согласно пункту 4 (а) «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях в охранной зоне подземных кабелей линий связи ОАО «РЖД» не создаются. Различные насаждения, поросли, деревья и кустарники не влияют на функциональность подземного кабеля связи, поэтому чистка территории вдоль подземного прохождения кабелей связи по инициативе и силами РЦС-2 не проводится.

На акт о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ от Дистанции защитных лесонасаждений ОАО «РЖД» были переданы Белореченской дистанции пути ОАО «РЖД» защитные лесонасаждения на 12 км веткию 5.06 га.

На инвентарную карточку учета объекта основных средств Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ на балансе состоит защитные лесонасаждения на 12 км веткию 5.06 га.

На ответ от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №/ДИ_ПЧ ИССО-1 заместителя начальника Ростовской дистанции инженерных сооружений ФИО24 по запросу главного инженера Белореченской дистанции пути ФИО12 о предоставлении копий лесоустроительной инструкции и таксационного описания на деревья произрастающие в лесозащитных насаждениях, на участке Белореченская-Хаджох, инвентарный №/ПЧЛ-Т, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 01.08.1314002:10 сообщает, что в Ростовской дистанции инженерных сооружений отсутствуют вышеуказанные документы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что, будучи генеральным директором ООО «Майкопская нерудная компания» в январе 2020 года, им было принято решение для улучшения работы на путях железной дороги попробовать получить в субаренду земельный участок с кадастровым номером 01:08:1314002:10, находящийся в аренде Белореченской дистанции пути. В связи с этим он поручил ФИО7 проработать этот вопрос. Тот долго общался с теми. Работник Белореченской дистанции пути Анастасия Руцкая (Мирзоян) сообщила, что для получения участка в аренду необходимо очистить участок от зеленых насаждений и получить разрешение в муниципалитете. Тогда он попросил своего товарища ФИО25 оказать помощь в получении разрешения на спил деревьев. В 10-х числах марта 2020 года Торлокьян приехала к ним на территорию, осмотрела ее, сфотографировала и сказала, что подготовит и выдаст разрешение на спил зеленых насаждений порослевого характера. Потом Захарьевский А. привез ему акт обследования зеленых насаждений, который он передал ФИО7 Ознакомившись с данным актом, он спросил у Захарьевского, почему там написано «рекомендация на спил», на что тот, проконсультировавшись сообщил ему, что они коммерческая организация, и им не могут диктовать условия. Ознакомившись с п. 3.2 «Положения по сохранению зеленых насаждений на территории муниципального образования «» утвержденного постановлением Совета народных депутатов МО «» от ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что акт обследования и является основанием для спила деревьев. Вместе с актом ему передали телефон Приходько, который занимается спилом деревьев, но при встрече они не сошлись по сумме оплаты за работу. Тогда на основании этого акта он попросил Гончарова поискать рабочих, которые очистят участок от деревьев. Последний договорился с Темировым, который согласился. Часть деревьев вообще находится на частной территории принадлежащей компании «Эверест» участка 0108:1314002:1. После выяснилось, что большинство спиленных деревьев, вмененные ему в обвинении находятся в охранной зоне прокладки кабеля связи. Считает, что приказ на рубку деревьев он не отдавал, речь шла о расчистки территории на компании «Эверест». Представитель потерпевшего и специалисты ссылаются на выкопировку 1949 года, где фигурируют ровненькие квадраты по лесным массивам. Однако границы носят изломанную конфигурацию, и расстояние от крайнего рельса до участка частной компании Эверест всего лишь 17 метров. С зелеными насаждениями, находящиеся на частной территории, собственник может с ними все, что хочет сделать, поэтому считает, что им не совершалось преступление, которое ему вменяется. Темиров, Халиков и Галюков в его подчинении не находились. Копию акта обследования Гончаров отдавал в Белореченскую дистанцию пути. Где было необходимо расчистить, Гончаров узнал из акта обследования, в котором было указано, расчистить вдоль железнодорожных путей. Акт обследования, выданный в МКУ «Благоустройство » он считал достаточным для расчистки территории. У него не было умысла на незаконную вырубку деревьев. Никто из Белореченской дистанции пути ему не сообщал, что еще нужно разрешение на спил деревьев получить в РЖД. Напротив, те говорили, что разрешение выдается муниципалитетом.

В обоснование своей версии событий, связанных с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 и сторона защиты привели суду следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что в конце февраля 2020 года ФИО1 попросил оказать содействие в получении разрешения на расчистку и спил деревьев. Тогда он пришел в МКУ «Благоустройство », где ему сообщили, что необходимо обратиться юридическому лицу с письмом, о чем сообщил ФИО1 Он отвез письмо, составленное ФИО1 в МКУ «Благоустройство ». После он с Торлокьян подсудимым вместе приехали на территорию, где осмотрели место, которое нужно было очистить. Через 10 дней он забрал в приемной МКУ «Благоустройство » акт осмотра с фотографиями, нечего ему не пояснив, которые передал ФИО1. Последний при этом спрашивал, есть ли там разрешение на спил, на что он ответил, что есть. Торлокьян ему не говорила конкретно пилить или не пилить.

Показания свидетеля ФИО26, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого в в лесополосе. В то время он работал водителем в ведомственной охране. При осмотре присутствовал и другого сотрудник охраны в качестве понятого. В их обязанности входит обеспечение сохранности грузов на железной дороге. Им позвонили из полиции и попросили быть понятыми. Когда они туда приехали, там были рабочие с пилами, которыми пилили деревья. После осмотра их ознакомили с протоколом. При осмотре измеряли расстояние от деревьев до железной дороги и диаметры спилов деревьев. Потом эти спилы изымались, которые, не упаковывая во что-либо, положили в автомобиль УАЗ. Также при осмотре присутствовал инженер. В предоставленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи.

На отчет об инженерно-геодезических изысканиях ИП «ФИО27», согласно которому 4 дерева: акация диаметром 27,5 см (пень 40), ясень диаметром 37 см (пень №), акация диаметром 24 см (пень №), акация диаметром 14 см (пень №) находятся на земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:1, принадлежащий на праве собственности АО УК «Эверест», граничащим с земельным участком с кадастровым номером 01.08.1314002:10, находящимся в аренде у ОАО «РЖД».

В обоснование своей версии событий, связанных с обвинением в незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, подсудимый ФИО1 и сторона защиты также ссылались в качестве доказательств приведенные ранее в приговоре показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО18, ФИО15, ФИО20, специалиста ФИО28, а также исследованные в судебном заседании письменных документов.

На основе анализа всех исследованных доказательств - как стороны обвинения, так и стороны защиты - судом достоверно установлено следующее:

Согласно обвинению, предъявленному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, являясь генеральным директором и одним из учредителей ООО «Майкопская нерудная компания» (ООО «Майкопнеруд»), а также директором ООО «Торговый дом МНК», в соответствии с приказом о приеме на работу №ТД000000001 от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии с должностной инструкций директора ООО «Торговый дом МНК», утвержденной им же ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным управленческими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенном ему коммерческом предприятии произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения их роста, в защитной лесополосе расположенной по правой стороне на перегоне «Белореченская - Ханская» 12 километр пикет 7 в Республики Адыгея, находящихся на балансе Белореченской дистанции пути на земельном участке с кадастровым номером 01:08:1314002:10, входящем в состав земельного участка с кадастровым номером 01:08:00 00 000:0044, арендуемым ОАО «РЖД» на основании вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 5 деревьев породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,91 кубических метра, стоимостью 69,12 рублей за 1 кубический метр общей стоимостью 16 479,59 рублей; 1 дерево породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,046 кубических метра, стоимостью 69,12 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 16,66 рублей; 2 дерева породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,26 кубических метра, стоимостью 86,40 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 5 885,57 рублей; 1 дерево породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,1 кубических метра, стоимостью 86,40 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 45,27 рублей; 1 дерева породы «Ясень» объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,98 кубических метра стоимостью 27,72 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 7 117,39 рублей, а всего на общую сумму 29 544 рубля.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приложением выкопировки из графика НЛЗУ-8 на 12 км пк 0+30 по пк 8+55 перегона Ханская-Майкоп, в соответствии с которым, согласно информации, предоставленной ПЧ ИССО, выкопировке из графика НЛЗУ-8 на 12 км пк 0+30 по пк 8+55 перегона Ханская - Майкоп по правой стороне пути произрастает защитная лесная полоса выдел №, 1949 года посадки, общей площадью 5,06 га. Лесонасаждение состоит из трех контуров. Первый контур шириной 18 метров произрастает на расстоянии 24 метра от ж.д. пути. Второй контур шириной 18 метров произрастает на расстоянии 42 метра от ж.д. пути. Третий контур шириной 30 метров произрастает на расстоянии 60 метров от ж.д. пути. Порубка деревьев на 12 км пк 7, в первом контуре защитной лесной полосы выдел №, на расстоянии 24 метра от железнодорожного пути.

Однако, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, все спиленные деревья находились на максимальном расстоянии от оси полотна железной дороги в 21,50 метров, то есть эти деревья находились в полосе отвода менее 24 метров. Указанная порубка деревьев произведена, где не должна произрастать растительность, что подтверждается показаниями специалиста ФИО16, согласно которым, защитная полоса лесонасаждений должна расти на расстоянии не менее 24 метров от оси железнодорожного пути, а что меньше 24 метров это техническая зона, которая должна быть чистой. Такое расстояние установлено с учетом высоты деревьев, чтобы при падении не повредило железнодорожные пути. Вся растительность в технической зоне подлежит вырубке, как представляющая угрозу движению железнодорожного транспорта.

Кроме этого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО16 также было установлено, что спиленные деревья под номерами:14, 15, 16, 40, 41, 42, 43, 47, 48, 50, входящие в расчет ущерба, произведенным главным инженером Белореченской дистанции пути ФИО12 также находятся на расстоянии не более 21,50 метров от оси железнодорожного полотна.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО16 пояснил, что именно он составлял расчет ущерба, однако указанный документ был подписан главным инженером Белореченской дистанции пути ФИО12 Специалист не обосновал в части отнесения порубленных деревьев к собственности ОАО «РЖД», сославшись только на выкопировку из графика НЛЗУ-8, согласно которому деревья, принадлежащие лесозащитные насаждения ОАО РЖД должны находиться не ближе 24 метров от оси железнодорожного полотна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО29, подтвердил, что при всех осмотрах места происшествия расстояние до пней вырубленных деревьев измерялось от оси железнодорожного полотна.

Кроме этого, согласно ответу на запрос суда Краснодарского регионального центра связи, являющегося филиалом Центральной станции связи Ростовской дирекции связи ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№/РСТ РЦС-2 по территории земельного участка с кадастровым номером 01:08:1314002:1 на перегоне «Белореченская-Ханская» 12 км пикет №, являющегося местом рубки деревьев в соответствии с обвинением, проходят подземные кабельные линии связи ОАО «РЖД», построенные в 1967 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на объект недвижимости Производственно-технологического комплекса № Туапсинской дистанции связи по направлениям Белореченская-Кара-Джалка, Курганная-Шедок, приобщенными в судебном заседании.

Однако, согласно вышеуказанному ответу, для подземных кабельных линий связи ОАО «РЖД» устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования не менее, чем на 2 метра с каждой стороны согласно п. 4 (а) «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 указанных правил, трассы линий связи должны периодически очищаться от кустарников и деревьев, содержаться в безопасном в пожарном отношении состояния, должна поддерживаться установленная ширина просек.

Нахождение в указанном месте подземных кабельных линии связи ОАО «РЖД» также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием электромеханика связи Краснодарского регионального центра связи ОАО «РЖД» ФИО17

При таких обстоятельствах срубленные 5 деревьев породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,91 кубических метра, стоимостью 69,12 рублей за 1 кубический метр общей стоимостью 16 479,59 рублей; 1 дерево породы «Гледичия» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,046 кубических метра, стоимостью 69,12 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 16,66 рублей; 2 дерева породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,26 кубических метра, стоимостью 86,40 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 5 885,57 рублей; 1 дерево породы «Акация» общим объемом незаконно срубленной сухостойной дровяной древесины 0,1 кубических метра, стоимостью 86,40 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 45,27 рублей; 1 дерева породы «Ясень» объемом незаконно срубленной сырорастущей дровяной древесины 0,98 кубических метра стоимостью 27,72 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 7 117,39 рублей, а всего на общую сумму 29 544 рубля, которые вменяются ФИО1 не являются собственностью ОАО «РЖД» и не произрастали на земельном участке, находящимся в аренде у ОАО «РЖД», отведенном для лесозащитных насаждений, а произрастали на земельном участке технической полосы отвода, где не должны произрастать разные растения и могут являться зеленными насаждениями порослевого и самосевного характера.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и используемой в подтверждение своей версии обстоятельств, не относятся к числу подтверждающих наличие состава преступления, инкриминированных подсудимому ФИО1 Указанные письменные доказательства (как то: приказы и должностные инструкции) могут свидетельствовать лишь об отнесении ФИО1 к категории должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 квалификацию преступления по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает не нашедшей своего подтверждения и не доказанной вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с чем, он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинения ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, то есть, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В связи с оправданием ФИО1 в соответствии со ст.134 УПК РФ за нем следует признать право на реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- 314 отрезков стволов деревьев обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на 12 км пикет № железнодорожного перегона «Белореченская – Ханская» в Республики Адыгея, справа от железнодорожного полотна в защитной лесополосе на поляне из пней спиленных деревьев с размерами 45,80 метров на 20.35 метров, с установленными длиной и диаметрами с двух сторон каждого отрезка стволов деревьев, обмотанные пленкой и обвязанные нитью белого цвет, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати Белореченского ЛОП «для пакетов №» с подписями понятых, участвующего лица, хранящиеся у представителя потерпевшего ОАО «РЖД» на территории Белореченской дистанции пути по адресу:«а», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-две бензопилы: «Электроприбор БП-2200/16» и «STIHL MS 180 С» с пластиковым чехлом оранжевого цвета на пильной цепи, находящиеся в полипропиленовом мешке белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов №», с пояснительным текстом, с подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу вернуть соответственно ФИО10 и ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись В. А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея