Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нищименко К.Е.,

подсудимой Тросин А.А., защитника – адвоката Кристаль Д.М., представившей удостоверение № 7110 и ордер № 002344,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тросин А. А.ы, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тросин А.А. совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Тросин А.А., находясь на территории <данные изъяты>, не позднее 13 апреля 2016 года получила на складе «<данные изъяты>» для последующего перемещения на таможенную территорию Евразийского экономического союза меховые изделия в количестве 24 штук, а именно: 1) <данные изъяты>. Без индивидуальной упаковки.

Тросин А. А.а намеревалась переместить меховые изделия в количестве 24 штук через таможенную границу Евразийского экономического союза для последующего коммерческого использования их на территории Евразийского экономического союза, для чего 13 апреля 2016 года вылетела из <данные изъяты> авиарейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты> и прибыла в терминал <данные изъяты> международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево.

Реализуя свой преступный умысел, Тросин А.А. не позднее 13 апреля 2016 года 05 часов 15 минут сокрыла в багаже, представляющем собой 2 чемодана, меховые изделия в количестве 24 штук.

13 апреля 2016 года в 05 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, МАП Шереметьево, Тросин А.А. проследовала в специальный проход – «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза, Тросин А.А., имея возникшую обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, о которой ей было известно, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля – «зеленом коридоре», Тросин А.А. была остановлена старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса Тросин А.А., будучи в достаточной степени осведомленной о стоимости перемещаемых ею товаров, не заявила о наличии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию, однако имела при себе дорогостоящие меховые изделия, чем совершила уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере. В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащих Тросин А.А., среди прочих личных вещей были обнаружены меховые изделия в количестве 24 изделий.

В рамках таможенного контроля товары, перемещенные Тросин А.А. через таможенную границу Евразийского экономического союза, старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» от 01.11.2016 № 61-095 на представленных изделиях не выявлено признаков характерных для предметов, бывших в употреблении, а именно: следов естественного износа, загрязнений, потожировых отложений, следов механических повреждений в виде потертостей, надрывов, порезов и т.п., характерных для изделий, использовавшихся по прямому назначению, на основании чего представленный на экспертизу товар классифицируется, как новый.

Согласно заключению специалистов Шереметьевской таможни от 25.08.2017г. таможенная стоимость меховых изделия, исходя из платежного документа – счета проформы, составила 7 591 358,24 российских рублей. Сумма таможенных платежей, подлежащая уплате гражданкой Республики <данные изъяты> и <данные изъяты>Тросин А. А.й, в отношении меховых изделий, ввезенных ею на таможенную территорию Евразийского экономического союза, по состоянию на 13.04.2016г. составляет 2 262 224,76 российских рублей.

По окончании предварительного расследования Тросин А.А. заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая Тросин А.А. в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кристаль Д.М. ходатайство поддержала, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину Тросин А.А. в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, ее действия по ч.1 ст.194 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой Тросин А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Тросин А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым Тросин А.А.: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, является <данные изъяты>, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тросин А.А. в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тросин А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о ее личности, состояние здоровья, ее материального положения, влияния назначенного наказания на исправление Тросин А.А., суд приходит к выводу о возможности исправления Тросин А.А. при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.194 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Тросин А.А. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Тросин А.А. влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд учитывает при определении размера наказания Тросин А.А.

Обсуждая гражданский иск, заявленный государственным обвинителем о взыскании с Тросин А.А. в доход Российской Федерации неуплаченных таможенных платежей в размере 2 264 224 рублей 76 копеек, суд на основании ст.250 УПК РФ, полагает возможным оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, при предъявлении документов, подтверждающих гражданский иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тросин А. А.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Тросин А.А. в виде личного поручительства – отменить.

Вещественные доказательства: меховые изделия в количестве 24 штук находятся в двух дорожных чемоданах, упакованные в два полимерных пакета, опечатанные пломбами с оттиском «ЭКС 05» и хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни - выдать Тросин А.А. после надлежащего таможенного оформления;

- компакт диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала <данные изъяты> международного аэропорта Шереметьево, зафиксировавшими прохождение таможенного контроля гражданкой Республики <данные изъяты> и <данные изъяты>Тросин А. А.й, Международный таможенный документ «Корнет-АТА», согласно которому гражданка Тросин А.А. 16 сентября 2015 года поместила под таможенную процедуру «временный ввоз» меховые изделия в количестве 22 штук общей стоимостью 200 630 евро, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Признать за заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Листопад Д.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по г. Москве (Шереметьевская таможня, адрес: 141426, Московская обл., г. Химки, Шереметьевское шоссе, вл. 7), ИНН 7712036296, КПП 504701001, р/с 40101810045250010041, л/с 04731326610, БИК 044525000, КБК 153 1 16 90010 01 6000 140; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банк России по ЦФО г. Москва) наименование платежа: штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова