Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, гражданки РФ, образование неоконченное среднее, не замужем, детей нет, не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, временно проживающей в <адрес> РК в <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> РК по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 час. обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом РК по п.«г» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. и 9 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 г. лишения свободы, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час., находясь в кафе «Скиф 46», расположенном по адресу: <адрес> РК, <адрес>, <адрес>, обратила внимание на находящийся на барной стойке мобильный телефон «Asus» модель «ZB 501 LK» в корпусе золотистого цвета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила указанный мобильный телефон стоимостью <***> руб. с сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 320 руб.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой в установленном законом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного, которое не оспаривается, квалифицирующий признак как значительный ущерб, находит свое подтверждение.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести против собственности. Обстоятельства его совершения и последствия, в результате которого похищен мобильный телефон в баре, который в тот же день был продан. Отношение подсудимой к содеянному, раскаявшейся и давшей признательные показания. Ее личность, которая не состоит в браке, детей нет. Проживающей с матерью, отчимом, тремя братьями и двумя сестрами. Удовлетворительно характеризующейся по месту проживания. Живущей за счет временных заработков, оказывая услуги по сбору овощей. Имеющей среднемесячный доход в размере 20 тыс. руб. Не состоящей на учетах у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые не признаны исключительными.

Поскольку до совершения преступления, имела судимость за совершение умышленного преступления, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что личность виновной представляет повышенную общественную опасность и ее исправление, возможно только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом влияния наказания на условия ее жизни, оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. При определении размера наказания, учитываются особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела не более 2/3 от максимального срока наказания и особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, назначения наказания ниже низшего предела, снижения категории преступления или применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, не имеется. С учетом совершения преступления до постановления Джанкойским районным судом РК приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную не имеется.

С учетом этапирования из колонии в СИЗО для рассмотрения настоящего уголовного дела, в срок наказания, подлежит зачет времени нахождения в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: СД диск с файлом детализации соединений телефона потерпевшей, вшитый в материалы дела, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание сроком 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым по приговору Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначив наказание сроком 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок наказания, нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД диск с файлом детализации соединений телефона «Asus» -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК, через Симферопольский районный суд РК в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной о ее праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.