Гражданский кодекс часть 1

Горячева Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: и проживающего: , с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего сына студента, трудоустроенного неофициально, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев В.Г. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Так, Горячев В.А., назначенный на должность проректора по административно хозяйственной работе (АХР) Ректората и секретариата приказом № от 06.02.2019 и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ПГУТИ», Университет) ФИО6, который, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 22.05.2017 ректором ФГБОУ ВО «ПГУТИ» ФИО6, относится к категории руководителей и обязан: осуществлять руководство отдельными направления деятельности университета; руководить организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью; обеспечивать выполнение университетом обязательств перед федеральным (региональным) бюджетом, государственными внебюджетными фондами, кредиторами; решать вопросы финансовой, экономической, производственно-хозяйственной и иной деятельности университета в пределах своих полномочий, таким образом, является должностным лицом. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

В конце мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, администрацией ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенного по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Льва Толстого, д.23, в адрес Учредителя в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст.78.1 Бюджетного Кодекса РФ была подана заявка о предоставлении субсидий для осуществления капитального ремонта общежития №1 ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Самара, Октябрьский район, ул.Брошевского, д.53а. После чего, на основания соглашения от 25.06.2021 года №, заключенного между Учредителем в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, которому как получателю средств федерального бюджета доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставлении субсидий в соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст.78.1 Бюджетного Кодекса РФ и ФГБОУ ВО «ПГУТИ», были представлены субсидии на осуществление мероприятий по капитальному ремонту объектов недвижимого имущества, в том числе реставрации, на сумму 49 619 000 рублей, которые 29.06.2021 платежным поручением № поступили на лицевой счет ФГБОУ ВО «ПГУТИ» №, открытый в управлении федерального казначейства по Самарской области.

Далее, с целью освоения бюджетных средств, 15.10.2021 между заказчиком ФГБОУ ВО «ПГУТИ», в лице ректора ФИО6:В., и исполнителем - Обществом с ограниченной ответственностью «Лагерта» ИНН 6316264748 (далее по тексту ООО «Лагерта»), в лице директора ФИО5, заключен контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления общежития № ФГБОУ ВО «ПГУТИ» стоимостью 2 979 990 рублей сроком выполнения работ не позднее 30.11.2021. 20.12.2021 между заказчиком ФГБОУ ВО «ПГУТИ», в лице ректора ФИО6 и исполнителем - Обществом с ограниченной ответственностью «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» ИНН № (далее по тексту ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН»), в лице директора Свидетель №5, заключен контракт № на выполнение капитального ремонта внутренних помещений общежития ФГБОУ ВО ПГУТИ стоимостью 18 129 685 рублей сроком выполнения работ не позднее 26.12.2021; 23.12.2021 между заказчиком ФГБОУ ВО «ПГУТИ», в лице ректора ФИО6, и исполнителем - ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» ИНН № заключено дополнительное соглашение № контракту от 20 декабря 2021 года № на выполнение капитального ремонта внутренних помещений общежития ФГБОУ ВО «ПГУТИ» стоимостью 1 811 566 рублей, итого общей стоимостью работ 19 941 252 рублей; 21.12.202l между заказчиком ФГБОУ ВО «ПГУТИ», в лице ректора ФИО6, и исполнителем - индивидуальным предпринимателем Зыряновым С.А. ИНН № (далее по тексту ИП Зырянов С.А.) заключен контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения ФГБОУ ВО «ПГУТИ» стоимостью 5 872 529 рублей сроком выполнения работ не позднее 26.12.2021.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства № 1496 « О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» от 09 декабря 2017 года Главные распорядители средств федерального бюджета или органы, осуществляющие функции и полномочия учредителя, как получатели средств федерального бюджета, предоставившие целевые средства в валюте Российской Федерации организациям в целях финансового обеспечения их затрат, принимают до 1 мая текущего финансового года решения об использовании организациями полностью или частично остатков целевых средств, не использованных ими по состоянию на 1 января текущего финансового года, на цели, ранее установленные условиями предоставления целевых средств, или на иные цели, определенные в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, путем утверждения сведений об операциях с целевыми средствами, утвержденных в порядке и по форме, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации, на основании информации о неисполненных обязательствах организаций, источником финансового обеспечения которых являются не использованные на 1 января текущего финансового года остатки целевых средств, предоставленных из федерального бюджета, и направлениях их использования согласно представляемым организациями документам (копиям документов), подтверждающим наличие и объем неисполненных обязательств. В соответствии с п. 34 настоящего Постановления, организации при отсутствии по состоянию на 1 мая текущего финансового года утвержденных сведений об операциях с целевыми средствами не позднее 1 июня текущего финансового года перечисляют в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке в доход федерального бюджета соответствующие неподтвержденные остатки целевых средств. В соответствии с п. 35 настоящего Постановления территориальные органы Федерального казначейства в случае неисполнения организациями положений, предусмотренных пунктом 34 настоящего Положения, не позднее 10-го рабочего дня после наступления сроков, предусмотренных пунктом 34 настоящего Положения, перечисляют в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке в доход федерального бюджета остатки целевых средств, находящиеся на соответствующих лицевых счетах, открытых организациям в территориальных органах Федерального казначейства, на основании распоряжений о совершении казначейских платежей, оформленных территориальными органами Федерального казначейства.

Таким образом, не разрешенные Учредителем остатки целевой субсидии, должны быть возвращены получателем целевой субсидии, а в случае не добровольного возврата, подлежат принудительному взысканию, в порядке предусмотренном

приказом Минфина России от 28.07.2010 № 82н «О взыскании в соответствующий бюджет неиспользованных остатков субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государственным (муниципальным) учреждениям».

В период времени с 20 декабря 2021 года, но не позднее 27 декабря 2021 года, в неустановленное следствием время, проректору по административно-хозяйственной работе (АХР) Ректората и секретариата ФГБОУ ВО «ПГУТИ» Горячеву В.Г., находившемуся в административном корпусе ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенного по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Льва Толстого, д.23 Ректор ФГБОУ ВО «ПГУТИ» ФИО6, который в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30.12.2020 № обеспечивает руководство образовательной, научной, организационно-хозяйственной,финансово-экономической, международной деятельностью и воспитательной работой, а так же реализацией программы развития Университета, в соответствии с законодательством РФ, уставом и локальными нормативными актами Университета; распоряжается имуществом и средствами Университета в установленном законодательством РФ порядке, осведомленный о том, что ремонтные работы подрядчиками ООО «Лагерта», ИП «Зырянов», ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН», в рамках представленных Учредителем субсидий для осуществления капитального ремонта общежития №1 ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Самара, Октябрьский район, ул.Ерошевского, д.53а, не выполнены, дал незаконное указание находившемуся у него в прямом подчинении проректору Горячеву В.Г., организовать предоставление подрядчиками отчетности формы КС2, КСЗ, а именно акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, для последующей оплаты вышеуказанных договоров с целью создания видимости освоения представленных субсидий Учредителем.

Далее, в период времени с 20 декабря 2021 года, но не позднее 27 декабря 2021 года, в неустановленное следствием время, проректор по административно-хозяйственной работе (АХР) Ректората и секретариата ФГБОУ ВО «ПГУТИ» Горячев В.Г., находившийся в административном корпусе ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенном по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Льва Толстого, д.23, осознававший преступный характер своих противоправных действий, указал представителю подрядчика ООО «Лагерта», ИП «Зырянов», ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» подготовить отчетность формы КС2, КСЗ, а именно акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, и представить их в Университет.

После чего, Горячев В.Г., в период времени с 20 декабря 2021 года, но не позднее 27 декабря 2021 года, в неустановленное следствием время, находясь в административном корпусе ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенном по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Льва Толстого, д.23, достоверно осведомленный о том, что ремонтные работы подрядчиками ООО «Лагерта», ИП «Зырянов», ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» в рамках представленных Учредителем субсидий для осуществления капитального ремонта общежития №1 ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Самара, Октябрьский район, ул.Ерошевского, д.53а, не выполнены, осознавая преступный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать негативных последствий, с целью скрыть свою некомпетентность и допущенные нарушения по ненадлежащему исполнению обязанностей заказчика по контролю за ходом и выполнения работ, так как работы в установленном договоре срок не выполнены, а так же желая угодить непосредственному своему руководству в лице Ректора ФИО6, показав себя умелым и успешным руководителем, способным выполнять поставленные перед ним задачи, в целях избежать мер дисциплинарного характера за недостатки и просчеты в своей работе, то есть за недостаточный контроль за ходом выполняемых на объекте работ, согласно условий договора, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно сведения о выполненных работах и их стоимости: в датированные 21.12.2021 акт о приемке выполненных работ КС2 и справку о стоимости выполненных работ КСЗ, дающих право произвести оплату по договорам на сумму 2 979 990,4 руб., исполненным подрядчиком ООО «Лагерта»; в датированные 26.12.2021 акт о приемке выполненных работ КС2 и справку о стоимости выполненных работ КСЗ, дающих право произвести оплату по договорам на сумму 18 129 685,20 руб., исполненным подрядчиком ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН»; в датированные 26.12.2021 акт о приемке выполненных работ КС2 и справку о стоимости выполненных работ КСЗ, дающих право произвести оплату по договорам на сумму 1 811 566,80 руб., исполненным подрядчиком ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН»; в датированные 27.12.2021 акт о приемке выполненных работ КС2 и справку о стоимости выполненных работ КСЗ, дающих право произвести оплату по договорам на сумму 5 872 529 руб., исполненным подрядчиком ИП Зырянов, подписав указанные документы, тем самым удостоверив заведомо ложные сведения.

После чего, вышеуказанные документы были переданы в финансово- экономическое управление ФГБОУ ВО «ПГУТИ», на основании которых 24.12.2021 создана заявка на кассовый расход № на сумму 2 979 990,4 руб. в адрес ООО «Лагерта»; 28.12.2021 создана заявка на кассовый расход № на сумму 811 566,80 руб. в адрес ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН»; 28.12.2021 создана заявка на кассовый расход № на сумму 18 129 685,20 руб. в адрес ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН»; 28.12.2021 создана заявка на кассовый расход № на сумму 5 872 529 руб. в адрес ИП Зырянов, и направлены в управление федерального казначейства по Самарской области для производства оплаты.

Далее, на основании представленных ФГБОУ ВО «ПГУТИ» финансовых документов и отчетности к ним, управление федерального казначейства по Самарской области платежным поручением № от 27.12.2021 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» г.Москва ООО «Лагерта» переведены денежные средства в сумме 2979990,4 руб.; платежным поручением № от 29.12.2021 на расчетный счет №, открытый. в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» переведены денежные средства в сумме 1 811 566,80 руб.; платежным поручением № от 29.12.2021 на расчетный счет №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» переведены денежные средства в сумме 18 129 685,20 руб.; платежным поручением № от 29.12.2021 на расчетный счет №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва ИП Зырянов переведены денежные средства в сумме 5 872 529 руб.

Вышеуказанные незаконные действия Горячева В.Г., совершенные им при исполнении обязанностей проректора по административно хозяйственной работе (АХР) Ректората и секретариата ФГБОУ ВО «ПГУТИ», привели к существенным нарушениям прав и законных интересов ФГБОУ ВО «ПГУТИ» и охраняемых законом интересов государства, выразившимся в отрицательном влиянии противоправного деяния Горячева В.Г. на нормальную работу учреждения по осуществлению контроля за проведением работ по осуществлению капитального ремонта общежития №1 ФГБОУ ВО «ПГУТИ», расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Самара, Октябрьский район, ул.Ерошевского, д.53а и несоответствием объема, качества и стоимости выполненных работ; в неэффективном, неправомерном и необоснованном расходовании бюджетных денежных средств в сумме не менее 28 793 771,4 руб., выделенных в качестве субсидий, в нарушении законных интересов государства, предусмотренных ст.ст.78.1, 78.2, 242 БК РФ, Постановления Правительства № 1496 « О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» от 09 декабря 2017 года, перечислении указанных денежных средств подрядчикам ООО «Лагерта», ИП «Зырянов», ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН» за фактически невыполненные работы, так как указанные денежные средства должны были быть возвращены в федеральный бюджет и потрачены на те государственные цели и задачи, которые на тот момент стояли перед государством, однако их, в результате незаконных действий Горячева В.Г., получили подрядчики: ООО «Лагерта», ИП «Зырянов», ООО «САМАРА СТРОЙ ДИЗАЙН», которые их использовали по собственному усмотрению.

Горячев В.Г. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Горячев В.Г. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горячевым В.Г. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Горячева В.Г. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Горячева В.Г. по ч. 1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Горячев В.Г. не судим /том 2 л.д. 65/, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /том 2 л.д. 67,69/, проживает с супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, студента 4 курса, находящегося на его иждивении, перечислил благотворительную помощь в размере 10 000 рублей. Наличие хронических заболеваний у себя и близких родственников отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие Горячева В.Г. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, положительную характеристику, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, студента 4 курса, находящегося на его иждивении, перечисление благотворительной помощи в размере 10 000 рублей, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Горячева В.Г. у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Горячева В.Г., который ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, наличие дохода, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку Горячеву В.Г. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 292 ч. 1 УК РФ, однако его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одним из главных условий освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ закон предусмотрел необходимость возмещения ущерба или заглаживания причиненным преступлением вреда иным образом лицом, совершившим преступление.

Таким образом, возможность прекращения уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства подсудимый и защитники ссылаются на то, что Горячев В.Г. не судим, характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родственников, ущерб от преступления отсутствует, перечислил благотворительную помощь на сумму 10 000 рублей.

Суд полагает, что в данном случае принятые Горячевым В.Г. вышеуказанные меры, являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, которые были учтены судом, но расценивать как достаточное основание для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не обоснованно.

Совершенные Горячевым В.Г. преступные действия, с учетом их характера и высокой степени общественной опасности, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате совершения преступления интересов ФГБОУ ВО «ПГУТИ» и государства, поскольку указанные денежные средства за фактически невыполненные работы должны были быть возвращены в федеральный бюджет и потрачены на те государственные цели и задачи, которые на тот момент стояли перед государством.

В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанные преступления расположены в соответствующих главах Уголовного кодекса РФ, относящихся к преступлениям против порядка управления, возмещение ущерба потерпевшим, благотворительная помощь, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства.

Таким образом, суд полагает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горячева Вячеслава Геннадьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана- Разина д. 37, Почтовый адрес 443099, г. Самара, ул. Степана-Разина д. 37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, Наименование получателя УФК по Самарской области ( СУ СК РФ по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара, расчетный счет 40101810822020012001, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 4171162101001600140

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: служебные документы, финансово-хозяйственные, должностные документы – вернуть по принадлежности, копии указанных документов - хранить в материала дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.А. Дерунов