Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

18 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ

9 октября 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ в силу ст.70,71 УК РФ( приговор от 18 апреля 2019) к 1 году 15 дням лишения свободы

5 декабря 2019 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2019 года окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося 3 сентября 2021 года по отбытии срока

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 16 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата не позднее 22 часов 30 минут ФИО1 распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №1 по адресу: <...>. Во время распития спиртных напитков Свидетель №1 передал ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 27.12.2017 на имя его отца ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 6984/0228, расположенном по адресу: <...>, которой он имел право пользоваться и распоряжаться денежными средствами и сообщил пин-код, попросив приобрести спиртные напитки.

Дата не позднее 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее переданную ему Свидетель №1 банковскую карту № с банковским счетом №, открытым Дата на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 6984/0228, по адресу: <...>, предполагая, что на счету имеются денежные средства, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с банковского счета денежных средств посредством обналичивания в банкоматах г.Перми.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 06.02.2022 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с банковской карты № с банковским счетом №, открытым 27.12.2017 на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 6984/0228, расположенном по адресу: <...>, произведя обналичивания денежных средств в банкоматах, расположенных по адресу: <...>, а именно: в 22 часа 30 минут вставил в устройство банкомата АТМ №, по адресу: <...>,банковскую карту ПАО «Сбербанк»» №, ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей; в 22часа 32 минуты вставил в устройство банкомата АТМ №, по адресу: <...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк»» №, ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 30 000 рублей; в 22 часа 35 минут вставил в устройство банкомата АТМ №, по адресу: <...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк»» №, ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей;

Таким образом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым Дата на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» 6984/0228, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 39 000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью. В судебном заседании показал, что Дата будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время похитил с карты ФИО11 39000 рублей. Однако умысла на хищение у него не было, поскольку денежных средств в последующем, он не нашел, куда их потратил, не помнит.

Однако вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании следует,что в его пользовании имеется банковская карта, место открытия <...>. 06.02.2022 в утреннее время, он передал сыну банковскую карту ПАО «Сбербанк» чтобы он купил продукты питания. В тот же день сын в вечернее время пришел домой в состоянии алкогольного опьянения с мужчиной по имени ФИО3. 07.02.2022 утром сын ушел на работу, карта была при нем. Вечером того же дня сын пришел с работы и сообщил, что он хотел совершить покупку, но не смог расплатиться, так как было не достаточно средств. После чего он прошел в отделение ПАО «Сбербанк», где проверил баланс карты, на которой остаток составлял 5 рублей. Сын сообщил, что его банковскую карту он передавал своему знакомому по имени ФИО3, чтобы тот сходил в магазин. В отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <...> взяли выписку по движению денежных средств. Из банковской выписки стало известно, что 06.02.2022 с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей и 30 000 рублей и 4 000 рублей. Общая сумма снятия денежных средств составила 39000 рублей. Ущерб является значительным, поскольку доход ежемесячный составляет 25 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 7 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что у его отца имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк».06.02.2022 отец передал ему банковскую карту для того чтобы он сходил в магазин за продуктами питания, после чего банковская карты осталась при нем. После того он ушел к своему знакомому ФИО1 с которым они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Он купил спиртные напитки, расплатился банковской картой отца. Далее вместе с ФИО1 они прошли к нему домой, где распили спиртные напитки. Около 20 часов он передал банковскую карту ФИО1 для того чтобы он купил алкоголь и сообщил пин-код, если покупка будет превышать 1 000 рублей. Примерно через 30 минут вернулся ФИО1 и принес алкоголь и сигареты и передал ему банковскую карту отца. О том, что снимал денежные средства он ему не сообщил. Около 01:00 часов ФИО1 ушел домой. 07.02.2022 он поехал на работу в м/р Гайва и около 13:00 часов он решил совершить покупку, но расплатиться не смог, так как на карте было не достаточно средств. Денежные средства в сумме 39 000 рублей мог снять только ФИО1, так как он ему передавал карту, а так же сообщал пин-код. 07.02.2022 после работы в вечернее время он зашел к ФИО1 и спросил его, зачем он снял денежные средства в сумме 39 000 рублей, тот ответил, что не снимал деньги. После чего отец обратился в органы полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по материалу им была изъята видеозапись с отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. (л.д.46-47)

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

ответом на запрос ПАО Сбербанк от 01.03.2022,согласно которому получена выписка по счету № банковской карте №. (л.д.24-25)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотренответ от ПАО «Сбербанк» исх.: SD0181507707 от 15.02.2021 на 2 бумажных листах представлена информация по банковскому счету: № (банковская карта №), открытая на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписка представлена за период с 6.02.2022 по 08.02.2022 (время МСК). На основании выписки установлено, что 06.02.2022 свершались операции по снятию денежных средств с банкоматов:

06.02.2022 20:30 часов, снятие с банкомата АТМ 60021356 PERM RU, суммы 4000 рублей.

06.02.2022 20:32 часов, снятие с банкомата АТМ 60021352 PERM RU, суммы 30000 рублей.

06.02.2022 20:35, снятие с банкомата АТМ 60021352 PERM RU, суммы 5000 рублей.(л.д.59-60)

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2, изъят CD-R диск, на котором имеется видео запись с отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес (л.д.49)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R -диск с логотипом «Verbatim» с номером посадочного кольца «CD-R 80 CWLHT-2144 С903».

1. Название файла «60021352_060222-2232». Продолжительность видео 05:37 минут. При воспроизведении файла в левом верхнем углу имеется надпись 228_2 Пермь ФИО5, 57 22:26:41 06.02.2022 на видео имеется 3 банкомата стоящих возле стены. 22:26:53 на видео появляется мужчина среднего возраста среднего телосложения рост 155/160 см волосы темного цвета на нем одета кутка до пояса темного цвета, сверху имеется капюшон от толстовки, спортивные штаны темного цвета с боку имеются полосы белого цвета, на ногах кроссовки с белым кантиком на тыльной стороне кроссовок. Данный молодой человек подходит к терминалу самообслуживания (банкомату) который находится по середине и два терминала самообслуживания (банкоматы по бокам) кладет банковскую карту в кардридер, набирает и что то на экране и забирает денежные средства. Затем подходит к другому банкомату, производит манипуляции и уходит из отделения банка.

2. Название файла «60021356_060222*2230». В левом верхнем углу имеется надпись Пермь ФИО5, 57 22:26:42 06.02.2022 Молодой человек открывает дверь и проходит к терминалу самообслуживания (банкомату) и вставляет банковскую карту в терминал (банкомат), (л.д.51-56)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотренответ ПАО «Сбербанк» представлена информация по банковскому счету: № (банковская карта №), была открыта 26.12.2017 через виртуальный офис №. Адрес открытия счета совпадает с юридическим адресом Пермского отделения №м 6984 ПАО «Сбербанк», а именно: <...>.(л.д.71-72)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: Пермь ул. ФИО5,57 в отделение ПАО «Сбербанк», где он снимал денежные средства, указал на банкомат( л.д.62-66)

протоколом явки с повинной ФИО1, гдеон указал, что 06.02.2022 распивал алкогольные напитки по адресу: <...> совместно с ФИО3, который дал ему банковскую карту и сообщил пин-код, попросил купить алкогольные напитки. Затем он отправился в магазин, по дороге, без разрешения ФИО3 в банкоматах Сбербанка на улице ФИО5 он снял денежные средства. Затем вернулся домой, где отдал банковскую карту ФИО3. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (л.д.9)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Судом установлено, что подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, осуществил операции по списанию денежных средств с банковского счета, а получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того, когда ФИО1 передавал карту обратно, то ФИО11 о снятии денежных средств не сообщил. Таким образом, действия подсудимого сами по себе свидетельствуют о его умысле на хищение денежных средств.

Значительность причиненного ущерба определена с учетом имущественного положения потерпевшего и его семьи, совокупного дохода и расходов семьи.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно участковым инспектором по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицается подсудимым, пояснившим, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и назначении наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ( в сумме 4 000 рублей).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ нет, также как и для применения положений ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в части, с учетом возмещенной суммы материального ущерба, поскольку виновными действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 №1 35000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, чеки, диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова