Гражданский кодекс часть 1

Коноваловой М.А., года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: , гражданки , имеющей образование, , , , , не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова М.А. совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Коновалова М.А. на основании приказа от года была назначена на должность . Обладая должностными полномочиями, связанными с организацией бухгалтерского учета и контролем за рациональным и экономическим использованием материальных и финансовых ресурсов, имея право подписи денежных и расчетных документов, финансовых и кредитных обязательств, она была обязана обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов.

В года, узнав о том, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 487 от 27 июня 2001 года студенты очной дневной формы обучения высших и средних учебных заведений, которые признаны органами социальной защиты по месту жительства членами малоимущих семей, имеют право на получение государственной социальной стипендии по месту своего обучения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, Коновалова М.А., используя своё служебное положение, решила совершить хищение федеральных денежных средств из стипендиального фонда и хищение областных бюджетных денежных средств из стипендиального фонда , путём обмана и злоупотребления доверием, а именно незаконно получить государственную социальную стипендию для своего сына ФИО2, являющегося студентом курса факультета и своей дочери ФИО3, являющейся студенткой курса .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение государственных и областных бюджетных денежных средств в виде государственной социальной стипендии, Коновалова М.А., зная о том, что её семья не может быть отнесена к категории малоимущих, начала собирать необходимый пакет документов для предоставления в ОГУ «Бобровский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГУ «Бобровский КЦСОН») для получения в данном учреждении обязательной для назначения и выплаты государственной социальной стипендии справки на имя своей дочери ФИО3 и сына ФИО2 о том, что среднедушевой доход членов её семьи по состоянию на 3-й квартал года является ниже величины прожиточного минимума, который согласно Постановления Администрации Воронежской области от года на тот момент в Воронежской области составлял сумму в размере рубля. Осознавая, что фактическая сумма среднедушевого дохода членов её семьи превышает величину установленного прожиточного минимума, в связи с чем, ее дети не могут претендовать на получение государственной социальной стипендии, Коновалова М.А. в года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: , действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, имея корыстные цели, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом и обратить его в свою собственность и собственность своих детей, в виде незаконного получения для них государственной социальной стипендии, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что совершает мошеннические действия, используя служебное положение, с целью дальнейшего использования для совершения преступления самостоятельно составила на своё имя и подписала как необходимую для предоставления в ОГУ «Бобровский КЦСОН» фиктивную справку без номера и даты о сумме своей заработной платы и ином доходе, выплаченного ей по месту работы за период с года, умышленно занизив сумму своего дохода, указав вместо фактически полученного дохода в общей сумме рубль, доход в общей сумме рублей, то есть внесла в данный официальный документ заведомо ложные сведения.

После этого Коновалова М.А., не ставя в известность заместителя директора - ФИО4 о фиктивности составленной ею на своё имя справки о заработной плате за период с года, передала данную справку ей на подпись, которую ФИО4., будучи не осведомлённой о фиктивности этой справки и не вникая в её суть, утвердила своей подписью в числе других различных документов, после чего Коновалова М.А. заверила данную справку печатью

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью получения предоставляющей право на получение государственной социальной стипендии справки для своей дочери ФИО3 и сына ФИО2 о том, что её семья является малоимущей, Коновалова М.А. предоставила года в ОГУ «Бобровский КЦСОН», расположенный по адресу: , пакет необходимых документов, в числе которых находилась составленная ею ранее фиктивная справка без номера и даты, в которую были внесены заведомо ложные сведения о сумме заработной платы Коноваловой М.А. за период с года, и от своего имени написала заявление с просьбой выдать справки для своей дочери ФИО3 и сына ФИО2., необходимые для получения государственной социальной стипендии, как студентам из малоимущей семьи.

На основании предоставленных Коноваловой М.А. документов, в том числе и составленной ею фиктивной справки о сумме её заработной платы за период с года, сотрудники ОГУ «Бобровский КЦСОН» года выдали ей оформленную на имя ФИО3 для предоставления в учебное заведение на получение государственной социальной стипендии справку от года и на имя ФИО2 для предоставления в учебное заведение на получение государственной социальной стипендии справку от года, о том, что среднедушевой доход их семьи по состоянию на года составляет сумму в размере рублей, что является ниже установленного по Воронежской области прожиточного минимума и относит ФИО3 и ФИО2 к числу учащихся из малоимущих семей, предоставляя им право на получение государственной социальной стипендии.

Не ставя в известность свою дочь ФИО3 и сына ФИО2 о незаконности получения данных справок, Коновалова М.А. передала их указанным выше лицам. После этого в г. вместе с другими необходимыми документами ФИО3 предоставила её в ». Приказом директора за от года на период с по ФИО3 была назначена ежемесячная государственная социальная стипендия в размере рублей, которая выплачивалась ей в течение указанного выше периода времени. Незаконно полученными в качестве государственной социальной стипендии денежными средствами в общей сумме рублей 00 коп. ФИО3 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в г. вместе с другими необходимыми документами ФИО2 предоставил по месту своей учебы в на получение государственной социальной стипендии справку от года. Приказом за от года на период с года по года ФИО2 была назначена ежемесячная государственная социальная стипендия в размере рублей, которая выплачивалась ему в течение указанного выше периода времени. Незаконно полученными в качестве государственной социальной стипендии денежными средствами в общей сумме рублей 00 коп. ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению.

С учётом изложенного, в период с года по года, Коновалова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила предназначенные для выплаты государственной социальной стипендии денежные средства в сумме рублей, выделенные из областного бюджета и принадлежащие , расположенному по адресу: , а также похитила предназначенные для выплаты государственной социальной стипендии денежные средства в сумме рублей, выделенные из федерального бюджета и принадлежащие , расположенному по адресу: .

В результате мошеннических действий Коновалова М.А. незаконно путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств на общую сумму рублей.

Кроме того, Коновалова М.А., на основании приказа от года назначенная на должность », обладая должностными полномочиями, связанными с организацией бухгалтерского учета и контролем за рациональным и экономическим использованием материальных и финансовых ресурсов, имея право подписи денежных и расчетных документов, финансовых и кредитных обязательств, была обязана обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов.

Заведомо зная о том, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 487 от 27 июня 2001 года студенты очной дневной формы обучения высших и средних учебных заведений, которые признаны органами социальной защиты по месту жительства членами малоимущих семей, имеют право на получение государственной социальной стипендии по месту своего обучения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, Коновалова М.А., используя своё служебное положение, решила совершить хищение федеральных денежных средств из стипендиального фонда и хищение областных бюджетных денежных средств из стипендиального фонда », путём обмана и злоупотребления доверием, а именно незаконно получить государственную социальную стипендию для своего сына ФИО2, являющегося студентом факультета , и своих дочерей ФИО3 и ФИО5, являющихся студентами

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение государственных и областных бюджетных денежных средств в виде государственной социальной стипендии, Коновалова М.А., зная о том, что её семья не может быть отнесена к категории малоимущих, начала собирать необходимый пакет документов для предоставления в ОГУ «Бобровский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГУ «Бобровский КЦСОН») для получения в данном учреждении обязательной для назначения и выплаты государственной социальной стипендии справки на имя своих дочерей ФИО3 и ФИО5, а также сына ФИО2 о том, что среднедушевой доход членов её семьи по состоянию на года является ниже величины прожиточного минимума, который согласно Постановления Администрации Воронежской области от года на тот момент в Воронежской области составлял сумму в размере рублей. Осознавая, что фактическая сумма среднедушевого дохода членов её семьи превышает величину установленного прожиточного минимума, в связи с чем, ее дети не могут претендовать на получение государственной социальной стипендии, Коновалова М.А., года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: , действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, имея корыстные цели, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом и обратить его в свою собственность и собственность своих детей, в виде незаконного получения для них государственной социальной стипендии, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что совершает мошеннические действия, используя служебное положение, с целью дальнейшего использования для совершения преступления самостоятельно составила на своё имя и подписала как необходимую для предоставления в ОГУ «Бобровский КЦСОН» фиктивную справку от г. о сумме своей заработной платы и ином доходе, выплаченного ей по месту работы за период с года, умышленно занизив сумму своего дохода, указав вместо фактически полученного дохода в общей сумме рублей, доход в общей сумме рублей, то есть внесла в данный официальный документ заведомо ложные сведения.

После этого, Коновалова М.А., не ставя в известность заместителя директора - ФИО4 о фиктивности составленной ею на своё имя справки о заработной плате за период с года, передала данную справку ей на подпись, которую ФИО4., будучи не осведомлённой о фиктивности этой справки и не вникая в её суть, утвердила своей подписью в числе других различных документов, после чего Коновалова М.А. заверила данную справку печатью

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью получения предоставляющей право на получение государственной социальной стипендии справки для своих дочерей ФИО3 и ФИО5, а также сына ФИО2 о том, что её семья является малоимущей, Коновалова М.А. предоставила года в ОГУ «Бобровский КЦСОН», расположенный по адресу: , пакет необходимых документов, в числе которых находилась составленная ею ранее фиктивная справка от года, в которую были внесены заведомо ложные сведения о сумме заработной платы Коноваловой М.А. за период с года, и от своего имени написала заявление с просьбой выдать справки для своих дочерей ФИО3 и ФИО5, а также сына ФИО2, необходимые для получения государственной социальной стипендии, как студентам из малоимущей семьи.

На основании предоставленных Коноваловой М.А. документов, в том числе и составленной ею фиктивной справки о сумме её заработной платы за период с года, сотрудники ОГУ «Бобровский КЦСОН» года выдали ей оформленную на имя ФИО3 для предоставления в учебное заведение на получение государственной социальной стипендии справку от года, на имя ФИО3 для предоставления в учебное заведение на получение государственной социальной стипендии справку от года, на имя ФИО5 для предоставления в учебное заведение на получение государственной социальной стипендии справку от года и на имя ФИО2 для предоставления в учебное заведение на получение государственной социальной стипендии справку от года, о том, что среднедушевой доход их семьи по состоянию на года составляет сумму в размере рубля коп., что является ниже установленного по Воронежской области прожиточного минимума и относит ФИО3, ФИО5 и ФИО2 к числу учащихся из малоимущих семей, предоставляя им право на получение государственной социальной стипендии.

Не ставя в известность своих дочерей ФИО3 и ФИО5, а также сына ФИО2 о незаконности получения данных справок, Коновалова М.А. передала их указанным выше лицам. После этого в г. вместе с другими необходимыми документами ФИО3 и ФИО5 предоставили справки в ». Приказом исполняющей обязанности директора ФИО6 за от года на период с по года ФИО3 и ФИО5 была назначена ежемесячная государственная социальная стипендия в размере рублей, которая выплачивалась им в течение указанного выше периода времени. Незаконно полученными в качестве государственной социальной стипендии денежными средствами в общей сумме рублей 00 коп. ФИО3, а также в сумме рублей ФИО5 в последующем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в г. вместе с другими необходимыми документами ФИО2 предоставил по месту своей учебы в на получение государственной социальной стипендии справку от года. Приказом ректора за от года на период с года по года, ФИО2 была назначена ежемесячная государственная социальная стипендия в размере рублей, которая выплачивалась ему в период времени с г. по года. Незаконно полученными в качестве государственной социальной стипендии денежными средствами в общей сумме рублей 00 коп. ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате мошеннических действий, Коновалова М.А. незаконно путем обмана и
злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств на общую сумму рублей.

Подсудимая Коновалова М.А. в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Прокурор и представители потерпевших ФИО1 и ФИО7 не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коновалова М.А. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Коноваловой М.А. в совершении:

- в период с г. по г. мошенничества в отношении на сумму руб. и в отношении на сумму руб., а всего на сумму руб., совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ»;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении вида наказания суд учитывает, что Коновалова М.А. совершила два тяжких преступления, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание не будет способствовать целям ее исправления. По указанным причинам Коноваловой М.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Коновалова М.А. совершила указанные преступления впервые, полностью признала вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом ее наказании, суд считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного, размер наказания Коноваловой М.А. в виде лишения свободы должен быть назначен по правилам ч.1 ст.62 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Поскольку преступления, совершенные Коноваловой М.А. по совокупности, являются тяжкими, окончательное наказание Коноваловой М.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.сходя из изложенного, в соответствии с ч. ановлено. ый в результате преступлений,

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – заявление на стандартном бланке от имени Коноваловой М.А. от г., справка о детских пособиях от г., выданная на имя Коноваловой М.А., справка о стипендии, выданная на имя Коноваловой А.А. от г., справка о стипендии от г. , выданная на имя ФИО3, справка о заработной плате за г., выданная на имя Коноваловой М.А., справка о заработной плате за г., выданная на имя ФИО8, заявление на стандартном бланке от г. от имени Коноваловой М.А., справка о стипендии, выданная на имя ФИО3 от г., справка о стипендии от г. , выданная на имя ФИО2, справка о заработной плате за г. от г., выданная на имя Коноваловой М.А., справка от г. о заработной плате за г., выданная на имя ФИО8., хранящиеся по сохранной расписке у специалиста по социальной работе ОГУ «Бобровский КЦСОН» ФИО9 (л.д.т.1 л.д.227), приказ от г., приказ от г., справка от г. на имя ФИО2, хранящиеся по сохранной расписке у представителя ФИО7 (т.1 л.д.226) приказ от г., приказ от г., справка от г. на имя ФИО3, справка от г. на имя ФИО3., справка от на имя ФИО5., хранящиеся по сохранной расписке у представителя ФИО1 (т. 1 л.д. 228), подлежат оставлению по принадлежности в ОГУ «Бобровский КЦСОН», и представителя

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалову М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» (мошенничество в период с г. по г. на сумму на сумму рублей), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» (мошенничество в период с г. по г. на сумму рублей), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Коноваловой М.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коноваловой М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – заявление на стандартном бланке от имени Коноваловой М.А. от г., справка о детских пособиях от г., выданная на имя Коноваловой М.А., справка о стипендии, выданная на имя ФИО3 от г., справка о стипендии от г. выданная на имя ФИО2, справка о заработной плате за г., выданная на имя Коноваловой М.А., справка о заработной плате за г., выданная на имя ФИО8, заявление на стандартном бланке от г. от имени Коноваловой М.А., справка о стипендии, выданная на имя ФИО3 от г., справка о стипендии от г. , выданная на имя ФИО2, справка о заработной плате за г. от г., выданная на имя Коноваловой М.А., справка от г. о заработной плате за г., выданная на имя ФИО8, хранящиеся по сохранной расписке у специалиста по социальной работе ОГУ «Бобровский КЦСОН» ФИО9 (л.д.т.1 л.д.227), приказ от г., приказ от г., справка от г. на имя ФИО2., хранящиеся по сохранной расписке у представителя ФИО7 (т.1 л.д.226) приказ от г., приказ от г., справка от г. на имя ФИО3, справка от г. на имя ФИО5, справка от на имя ФИО3, хранящиеся по сохранной расписке у представителя ФИО1 (т. 1 л.д. 228) подлежат оставлению по принадлежности в ОГУ «Бобровский КЦСОН», и представителя ».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.