Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Султановой А.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р., подсудимого Гусейнова П.И., защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 101306, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Гусейнов Парвиз Исмаил оглы, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 11 часов 30 минут 12 июня 2019 года, точная дата судом не установлена, неустановленное судом лицо, с помощью глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, вступило с Гусейновым П.И. в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Набережные Челны.

При этом, неустановленное лицо обязалось приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществлять закладки наркотического средства на территории г. Набережные Челны в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, и имея в своем распоряжении технические средства, оборудованные программным обеспечением, представляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством компьютерных программ связываться с Гусейновым П.И., сообщать ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами для их передачи последнему с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом, путем закладки их в тайники. После получения от Гусейнова П.И. информации о нахождении тайников с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщать им предоставленную Гусейновым П.И. информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получать от приобретателей оплату за наркотические средства, а также оплачивать услуги Гусейнова П.И. по размещению наркотических средств в тайники.

Гусейнов П.И., в свою очередь обязался, получаемые от неустановленного лица наркотические средства, закладывать в тайники, адреса местонахождения которых при помощи мобильного телефона сотовой связи, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет», посредством приложения «Telegram», сообщать неустановленному лицу.

Так, неустановленное судом лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Гусейновым П.И. договоренностью, не позднее 11 часов 30 минут 12 июня 2019 года, бесконтактным способом, путем помещения в тайники, расположенные у металлического контейнера и основания столба электропередачи, находящихся за ... в г. Набережные Челны, передало последнему 2 свертка с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 56,96 г (28,56 г и 28,40 г), что является крупным размером.

Около 11 часов 30 минут 12 июня 2019 г. Гусейнов П.И., действуя в соответствии с взятыми на себя обязательствами, забрал из вышеуказанных тайников данное наркотическое средство, и с целью дальнейшего сбыта хранил его при себе до своего задержания.

Около 11 часов 35 минут 12 июня 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» возле дома ... г. Набережные Челны Гусейнов П.И. был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Гусейнова П.И. 2 свертка с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,56 г и 28, 40 г соответственно.

В связи с задержанием Гусейнова П.И., обнаружением и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, осуществленного сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, совместные преступные действия неустановленного лица и Гусейнова П.И., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Гусейнов П.И. вину свою признал частично и суду показал, что он не с кем ни в какой сговор на сбыт наркотических веществ он не вступал, изъятые у него наркотические вещества он ни кому сбывать не собирался, данные наркотические средства «гашиш» и «цветочный гашиш» он приобрел для собственного употребления. Адреса местонахождения тайников узнал случайно, из переписки между неизвестными ему абонентами, проходившей через аккаунт, который он создал по требованию неизвестных ему коллекторов, преследовавших его из-за невыплаты им займа, на оформленной на его имя сим-карте и забранной указанными коллекторами. Данный аккакунт сохранился на его телефоне. Показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств он дал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Из показаний подсудимого Гусейнова П.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по указанию двух лиц, которые представились коллекторами, он установил в свой мобильный телефон сотовой связи приложение «Телеграмм» и стал выполнять указания неизвестного ему лица, которое использовало ник (псевдоним) «Мария». По указанию данного лица он забирал из тайников, которые были расположены в г. Набережные Челны свертки с наркотическими средствами, которые перевозил в г. Нижнекамск, закладывал их в тайники, а местонахождение тайников передавал «Марии». 12 июня 2019 г. он также, по указанию «Марии» забрал из тайников два свертка с наркотическими средствами и когда пошел к остановке общественного транспорта был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 24-31).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Х., суду показал, что к ним в отдел поступила оперативная информация о причастности мужчины по имени Парвиз и проживающего в г. Нижнекамск к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что данным мужчиной является Гусейнов П.И. 12 июня 2019 года, ими была получена информация о том, что Гусейнов П.И. должен приехать в район пос. Орловка. С целью фиксации противоправной деятельности Гусейнова П.И., которого они могли опознать, было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» и разработан план. В этот же день около 11 часов он, совместно с другими оперативными работниками, приехал в район ул. Орловская и стали вести наблюдение за местами, где мог появиться Гусейнов П.И. Он, со стороны ул. И.Утробина наблюдал за частью ул. Орловская. Через некоторое время он увидел Гусейнова П.И., который идя со стороны пр. Московский в сторону 1-ой автодороги, дважды что-то поднял с земли. Об увиденном он сообщил другим сотрудникам. Когда к нему подошли Д. и Г. они, возле ... задержали Гусейнова П.И. В ходе личного осмотра у Гусейнова П.И. были обнаружены два свертка в которых находились по 30 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Также у Гусейнова П.И. были произведены смывы с рук. По результатам всех действий были составлены протокола, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. и при этом уточнив, что в ходе опроса Гусейнов П.И. пояснил ему, что он занимался распространением наркотических веществ и в его обязанности входила забирать оптовые закладки, расположенные в г. Набережные Челны, перевозить их в г. Нижнекамск и там раскладывать мелкими частями в тайники с целью сбыта наркопотребителям.

В ходе очной ставки свидетель Д. дал аналогичные показания (т.1 л.д. 146-151).

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду показал, что 12.06.2019 г. он, вместе с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Гусейнова П.И. В ходе личного досмотра Гусейнов П.И. добровольно сообщил о наличии у него в кармане брюк и в кошельке свертков с наркотическими веществами. При личном досмотре, в местах, указанными Гусейновым П.И. были обнаружены два свертка, в которых оказалась множество свертков с порошкообразным веществом. затем у Гесейнова П.И. были проведены смывы с рук. По результатам всех действий были составлены протокола, в которых они и остальные участники расписались. Замечаний ни у кого не возникло.

Из постановления и плана о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности Гусейнова П.И. к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 8, 9).

Согласно протокола личного досмотра у Гусейнова П.И. было обнаружено 2 свертка, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, Гусейнов П.И. заявил о том, что обнаруженные у него наркотические средства он обязался перевезти в г. Нижнекамск и разложить их по тайникам(т.1 л.д. 10).

Из справок об исследовании №№ 345 и 346 следует, что вещества обнаруженные при личном досмотре Гусейнова П.И. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотических средств составила 28,56 г и 28,40 г соответственно (т.1 л.д. 14, 16).

Данные вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101-105, 106-107).

Из заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 419 и 421 следует, что вещества, изъятые у Гусейнова П.И. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотических средств составила 28,1 г и 28,27 г соответственно (т.1 л.д. 216-218, 48-50).

Согласно протокола проверки показаний на месте Гусейнов П.И. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 138-145).

Выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гусейнова П.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установленной. При этом, действия Гусейнова П.И., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены группой лиц по предварительному сговору и сопряжены с использованием глобальной информационной сети «Интернет».

При определении размера наркотических средств как крупного суд исходит из Постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. От 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которого, масса наркотического средства N - метилэфедрон и его производных свыше 1 гр. и до 200 гр. признается крупным размером.

К показаниям подсудимого, данных им в судебном заседании суд относится критически и связывает их с желанием последнего смягчить свою ответственность за содеянное.

Суд, в основу приговора кладет показания подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются:

- показаниям свидетеля Д., пояснившего суду, что в ходе опроса Гусейнов П.И. признал факт распространения наркотических веществ, которые он забирал оптом из тайников, расположенных в г. Набережные Челны, перевозил их в г. Нижнекамск, где раскладывал мелкими частями в тайники с целью сбыта наркопотребителям;

- показаниями свидетеля Х., из которых следует, что он лично наблюдал как Гусейнов П.И., забирал из тайников свертки с наркотическими веществами,

а также другими доказательствами, в том числе и объективными, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

О наличии в действиях Гусейнова П.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует как количество наркотического средства, так и его расфасовка в удобные для сбыта свертки.

Суд не принимает доводов подсудимого о том, что обнаруженные у него наркотические средства он приобрел для собственного потребления, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Согласно выписок по движению денежных средств по расчетным счетам Гусейнова П.И., последний, каких-либо денежных средств, достаточных для приобретения наркотических средств в крупном размере, не перечислял.

Кроме того, ни подсудимым ни стороной защиты суд не представлены какие-либо доводы подтверждающие необходимость приобретения Гусейновым П.И. синтетических наркотиков, хотя в судебном заседании последний пояснил, что является потребителем наркотических средств растительного происхождения.

При этом, согласно справок с наркологических диспансеров, полученных как с места его жительства, так и с места регистрации, Гусейнов П.И. не является лицом, употребляющим наркотические вещества.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции специально испортили его телефон, что бы он не смог подтвердить свои доводы о случайном нахождении наркотических средств, наркотические средства, обнаруженные у него при личном досмотре были ему подкинуты сотрудниками полиции, а также что признательные показания в ходе предварительного следствия он дал под психологическим давлением сотрудников полиции, судом были проверены и не нашли своего подтверждения.

Также суд не принимает доводов подсудимого о том, что неизвестные ему коллекторы заставляли его, под угрозой расправы на его малолетним ребенком, заниматься перевозкой наркотических средств. поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленных стороной государственного обвинения документов следует, что каких-либо обращений в правоохранительные органы со стороны Гусейнова П.И. на незаконные действия коллекторов, которые пытались бы с него незаконными методами взыскать задолженность перед микрофинансовой организацией, не было.

Также, суд не принимает доводов защиты о недоказанности вины Гусейнова П.И. поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершение с использованием электронных сетей, как не нашедшего своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Гусейнова П.И. квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Гусейнова П.И.

Так, Гусейнов П.И. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнову П.И., судом не установлено.

Частичное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, отсутствие административных правонарушений на момент совершения преступления, положительные характеристики с места жительства, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность Гусейнова П.И. характеризуется исключительно положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гусейнова Парвиза Исмаил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусейнову П.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия Гусейнова П.И. наказания период его задержания и содержания под стражей с 14 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотических средств, полимерные пакеты, бумажные салфетки, фрагменты изоленты, ватные тампоны, срезы с одежды, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковские карточки, мобильные телефоны, кошелек, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны – передать близким родственникам осужденного;

- детализация телефонных переговоров, распечатка движения денежных средств, хранящиеся в уголовном дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Р. Адгамов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 февраля 2020 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года в отношении Гусейнова Парвиза Исмаил оглы изменен.

Исключено из числа доказательств показания свидетеля Д. в части изложения сведений, полученных при опросе Гусейнова П.И., как на доказательство виновности осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья И.Р. Адгамов