Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирхляровой Севили Зиядовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>№, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирхлярова Севиля Зиядовна в начале октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, войдя в доверие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в качестве лица, способного оказывать оккультные услуги, ввела их в заблуждение относительно свих истинных намерений и под предлогом оказания определенных оккультных услуг, убедила их в необходимости передачи ей денежных средств, принадлежащих последним.

Далее, в период времени с начала октября по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кирхлярова С.З., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в разное время получила от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 отдельными частями денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 3 351 000 рублей, принадлежащие совместно супругам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Так, примерно в начале октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», <адрес>, Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение, передала Кирхляровой С.З. денежные средства в сумме 38 000 рублей.

Затем, в октябре 2020 года, более точное время не установлено, находясь в доме по адресу - РД, <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, передала Кирхляровой С.З. денежные средства в сумме 423 000 рублей.

Затем, в октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на проезжей части у въезда <адрес> РД, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, посредством Свидетель №1, не осведомленного о преступном намерении Кирхляровой С.З., передала последней денежные средства в сумме 690 000 рублей.

Затем, примерно в начале ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь перед магазином «Ритм» по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение, посредством Свидетель №1, не осведомленного о преступном намерении Кирхляровой С.З., передала последней денежные средства в сумме 125 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение, передала Кирхляровой С.З. денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Затем, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №3, находясь на <адрес>, вблизи ФАД «Кавказ», будучи введенная в заблуждение, посредством Свидетель №1, не осведомленного о преступном намерении Кирхляровой С.З., передала последней денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Получив указанные денежные средства, Кирхлярова С.З., тем самым, похитила их и в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив совместно супругам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 351 000 рублей.

Таким образом, Кирхлярова С.З. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Она же, Кирхлярова Севиля Зиядовна, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении по адресу: РД, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, войдя в доверие Потерпевший №3 в качестве лица, способного оказывать оккультные услуги, ввела её в заблуждение относительно свих истинных намерений и под предлогом оказания определенных оккультных услуг, получила от последней ювелирные изделия на общую сумму 135 000 рублей, а именно: цепочку золотую формы «Змейка», стоимостью 40 000 рублей; кулон золотой «Полумесяц», стоимостью 20 000 рублей; кольца золотые в количестве трёх штук, общей стоимостью 25 000 рублей; серьги золотые в количестве трёх комплектов, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые затем похитила, причинив последней материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, Кирхлярова С.З. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кирхлярова С.Х. признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей органами предварительного расследования преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Показала, что признаёт свою вину и просит прощения у потерпевших, раскаивается в содеянном. Она просит суд строго её не наказывать.

На вопрос гособвинителя пояснила, что, где находятся суммы похищенного имущества - она не хочет говорить. Сидя в тюрьме, она ничего не может делать. Когда она выйдет, она продаст дом и возместит ущерб, причиненный потерпевшим. Есть товар на продажу в селениях. Соберет и отдаст им. Раз она написала у нотариуса расписку, значит отдаст.

Она сама позвонила Потерпевший №1 (потерпевшему), позвала его, они поехали и она написала расписку.

На вопрос гособвинителя, где находятся деньги, пояснила, что была нужда и она их потратила.

Также пояснила, что обещала потерпевшим, что снимет порчу.

Потерпевший Потерпевший №3 К.К. в суде показал, что со своей семьей он поехал в <адрес> к однокласснику его погибшего сына. Его жена отдала его супруге номер телефона подсудимой Кирхляровой С.З. и сказала, что у них в доме есть «закладки», т.е. порча. Его сын работал при жизни в отделе полиции и погиб в автокатастрофе. После его смерти государство им выдало деньги, ему в размере 1 600 000 рублей и в размере 1 300 000 рублей его супруге, а также 400 000 или 500 000 рублей за страховку.

Кирхлярова С.З. приехала на такси к ним домой в село и сказала его дочери, что её отец, т.е. он умрет, в доме есть «закладки». Его дочь представила её ему, как учительницу его сына. Они её покормили дома, он отдал ей литровую банку мёда и проводил её. Его дочь отдала ей деньги в сумме 350 000 рублей без его ведома. Через 3-4 дня его супруга отдала таксисту, которого отправила Кирхлярова С.З., деньги в сумме 340 000 рублей.

В третий раз Кирхлярова С.З. отправила таксиста и его супруга отдала ему деньги в сумме 345 000 рублей на месте, где имеется речка, в деле имеются фотоснимки с изображением.

Когда они приехали домой в <адрес>, его дочь отдала деньги в сумме 250 000 рублей водителю машины Газель по имени ФИО6, которого встретила в <адрес> Кирхлярова С.З. и получила от него деньги.

5 ноября они проводили годовщину смерти их сына, после этого его супруга отдала Кирхляровой С.З. деньги в сумме 150 000 рублей, потом 500 000 рублей. Они поехали с супругой в село домой и он увидел в месте, где хранились деньги, поломанную калитку. Он зашел и увидел, что денег нет. В это время оставшуюся сумму в размере 1 000 000 рублей его дочь отдала Кирхляровой С.З. Когда он вернулся в <адрес> и обратился к начальнику полиции <адрес> и рассказал о краже, ДД.ММ.ГГГГ Кирхлярова С.З. забрала его супругу и дочь в <адрес> и сказала им, что, если они останутся по месту жительства, то он их потом убьет. По её указанию они забрали с собой свои вещи, поменяли свои паспорта, сим-карты в телефоне, даже обратилась в суд с заявлением о расторжении брака между ним и супругой.

20 дней они жили в её квартире. 15 марта он поехал в село, чтобы заниматься пчеловодством. 15 или ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила его дочь и рассказала, что она не отдает им деньги, золото, которое они ей отдали.

Он поехал в <адрес>, зашёл к ней домой и она сказала ему, что напишет расписку. Кирхлярова С.З. написала расписку о том, что получила деньги в сумме 3 500 000 рублей и они поехали к нотариусу.

В итоге Кирхлярова С.З. выпросила у его семьи 3 500 000 рублей. А вернула 50 000 рублей.

Также пояснил, что Кирхлярова С.З. взяла у его семьи деньги, чтобы снять порчу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она поехала в <адрес> к ровеснику её покойного сына, где женщина ей дала номер телефона подсудимой Кирхляровой С.З., дочь она отправила в <адрес>.

Кирхлярова С.З. приехала в <адрес> и разговаривала с её дочерью, которой она всё начала рассказывать. Кирхлярова С.З. сказала, что им нужно отдать все деньги ей, если не отдадут, то они умрут, она прочитает над ними молитву. Ей её дочь показала золото, которое имелось дома, и её дочь отдала Кирхляровой С.З. цепь золотую и золотые серьги, а также деньги в сумме 40 000 рублей. Она еще сказала, чтобы они развод сделали. Кирхлярова С.З. говорила, что они умрут и надо снять порчу. Её сын сделал аварию и умер, это деньги сына.

На вопрос сколько всего денег она отдала Кирхляровой С.З. ответила, что в стеклянной банке имелись деньги и дочь приехала в село и забрала всю сумму денег в сумме 3 500 000 рублей. В <адрес> Кирхляровой С.З. отдали деньги в сумме 113 000 рублей. Она говорила, что прочитает молитву и отдаст им деньги, но не вернула.

Кирхлярова С.З. приезжала в <адрес> и в <адрес> вместе с её дочерью. Она (потерпевшая) была в <адрес>. 20 декабря она приезжала и просила на коленях вернуть её деньги. Дома была её (подсудимой) дочь. Она ей сказала, чтобы она пришла в любое время, дома есть деньги, у дочки будет свадьба и тогда она вернет деньги. Муж об этом не знал. Потом она сказала, чтобы приехали на праздник Ураза-Байрам, но когда приехали к ней (подсудимой), то она ничего не отдала.

2 месяца она с дочерью жила в Дербенте в другой квартире. Кушать нечего было, 5 дней ели одну буханку хлеба. Всего подсудимая забрала у них 3 500 000 рублей и золото - цепь «змейка», 1 маленькую цепь и 1 большую, браслет, кулон, 3 пары сережек. На сумму 250 000-300 000 рублей.

Из этой суммы денег и золотых изделий им обратно 50 000 рублей вернули, когда её уже задержали.

Также потерпевшая Потерпевший №2 на суде требовала от подсудимой, чтобы она вернула деньги в сумме 3 500 000 рублей и золото на сумму 250 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что её брат попал в аварию и умер, они с мамой решили поехать к другу брата, в другое село. Находясь в гостях, её мама общалась там с одной женщиной, которая дала маме визитку с номером телефона подсудимой Кирхляровой С.З. и сказала, что она снимает порчу. Её мама сказала, чтобы она по телефону связалась с этой женщиной, чтобы у неё узнать, как умер брат. Она пошла в центр сотовой связи Билайн, где ей подключили на телефон «Ватсапп» и она отправила Кирхляровой С.З. фотографии и стала с ней переписываться.

Она ей ответила, что на них имеется много порчи и сказала, что приедет к ним в <адрес>. Она ей сказала, что будет дома, а её родители находятся в селении. Она её встретила возле мясного магазина и отвела домой. Она сказала, что у них много порчи, на брата сделали порчу знакомые и поэтому он умер, что на ней есть порча и «закрыта к ней дорога», родители тоже умрут, в селении, в доме есть порча. В первый раз, когда она пришла к ним домой, то сказала, что нужно купить свечи. Она рассказала матери об этом и она (мать) ей сказала, чтобы она отдала всё, что она (подсудимая) просит. Она (потерпевшая) вытащила из сундука деньги в сумме 40 000 рублей и отдала ей (подсудимой).

Потом она (подсудимая) отправила таксиста и назвала сумму, чтобы ей (потерпевшей) сделать очищение в размере 1 000 000 рублей. Показала ей фальшивые деньги в сумме 2 000 рублей и сказала, что все их деньги станут такими и нужно сделать очищение. Ей папа сказал, что в стеклянной банке имеются сбережения, если что нужно будет, чтобы они могли взять.

Когда она (подсудимая) в первый раз пришла к ним, дома она (потерпевшая) одна была. Родители были в селении. Ей (подсудимой) в итоге передали 3 500 000 рублей. Кроме денег ей передали еще золото. Подсудимая сказала, что золото станет черным и нужно ей отдать золото. Она отдала серьги мамы. Также она подсудимой отдала 3 пары сережек, 2 цепочки, кулон и браслет. Подсудимая говорила, что порча была у брата. Еще она вытащила белые куклы из каждого угла в доме, может она их сама поставила. Про неё саму подсудимая говорила, что «все дороги закрытые», что не приходят её засватать. Потом мама поехала к подсудимой, просила её отдать деньги. Но деньги мама не привезла. Потом отец поехал в Манас, а она с мамой поехали в Дербент. Их встретил таксист Али. 3 месяца они жили в Дербенте. Потом она устроилась на работу в супермаркет.

Она проработала месяц. Просила подсудимую вернуть деньги, она обещала вернуть, но не вернула и сказала, что отдала деньги знакомой. Золотые изделия отдали подсудимой на сумму 250 000 рублей. Она лично сама передавала подсудимой деньги частями 3 000 000 рублей.

Таксист приезжал в селение 3 раза и в <адрес> подсудимая каждый день приходила.

Подсудимая звонила ей и сказала, что еще нужны деньги и она сказала матери, что нужно сделать еще очищение денег. Мама её отдала эти деньги. Севиля отправила таксиста и она отдала ему 500 000 рублей. Потом она отдала 1 000 000 рублей. Золотые изделия лежали у них (потерпевших) в сундуке, потом мама отдала их подсудимой через таксиста. Подсудимая говорила, что их нужно завернуть. Мама отдавала таксисту для передачи. Некоторые золотые украшения были надеты на ней (потерпевшей). Они жили в чужой квартире и она не хотела их там оставлять. Золотые украшения были на ней, когда они приехали в Дербент и подсудимая видела эти украшения. Потом мама спрятала украшения в мешочек и положила в шкаф. Подсудимая сказала, что украшения могут почернеть и отправила к ним таксиста, а мама отдала украшения через таксиста подсудимой. Мама завернула в пакет золото и отдала таксисту по имени Алишка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимая является её матерью. Она была дома у своей матери вместе со своей дочерью. Пришли к ним домой потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2, сидели и общались с её мамой. Она стала у них интересоваться целью их визита, и ей Потерпевший №3 рассказала о том, что её постоянно ругает папа, и что они хотят снять квартиру в Дербенте и жить.

Они (потерпевшие) часто стали приходить к ним (к подсудимой) домой, в течение 6-7 месяцев, и ни разу они не сказали о том, что у них её мать взяла деньги. Потом она уехала к себе домой, в дом её супруга в <адрес>.

Потом на её телефон позвонила мама и сказала, что ей угрожают ФИО7 и Потерпевший №3 (потерпевшие).

Она купила билет и приехала 12 или ДД.ММ.ГГГГ, через 1-2 дня пришли к ним ФИО7 и Потерпевший №3 и сказали ей, что её мать взяла у них деньги. Она спросила их, почему ей они об этом раньше не сказали, на что они ей ответили, что её мать им не разрешала рассказывать, и что своему отцу они рассказали, что деньги потеряли и он им верил до каких-то пор.

Потом, она взяла номер телефона, чтобы позвонить отцу Потерпевший №3 для того, чтобы разобраться с этим. Она позвонила к нему на телефон, он не ответил, потом он сам перезвонил ей.

Потерпевший №2 встала на колени и стала просить не рассказывать ему. Мама оделась и вышла, а они остались с ней дома. Потом она позвонила к матери и спросила, какую сумму денег она им должна отдать, на что она сказала ей, что в мае месяце она вернет им деньги.

После чего они вышли из дома, она их проводила на улицу, они сели в такси и уехали. Далее, она находилась во дворе с ребенком, мамы не было дома, к ним зашли Потерпевший №3 К.К. и Потерпевший №2 и он спросил, где мама, она ответила, что мамы нет.

Он сказал ей: «Как очищение делала в доме, начиная с этого ребенка, я сейчас буду у Вас делать очищение», т.е. он начал угрожать её маленькому ребенку. Потом, они зашли домой, и она позвонила маме. Ей они начали говорить, чтобы вернули им деньги и это все продолжалось минут 40. Они ругались между собой, говоря, что мама взяла у них крупную сумму денег, не называя сумму.

Мама сказала, что взяла у них деньги в долг и должна им 176 000 рублей. Мама сказала, что эти деньги потратила на свои нужды.

Также пояснила, что потерпевший потом сказал, что дает время: вторник, среда, четверг и если подсудимая не принесет деньги в <адрес>, то начнет с её ребенка, выпустит кишки. Они уехали, она сказала матери, что нужно написать заявление, на что она ей сказала, что не нужно, что мать с дочкой сами этого мужика запутали, он ни в чем не виноват. Вечером он приехал с мужчиной, сказав, что он брат жены, и мама ему включила запись разговора его жены и дочери насчет денег, как его дочка говорила: «Побыстрей бы он сдох», но он не слушал и все время говорил, чтобы мама положила деньги на стол, иначе он кишки выпустит. Потом они уехали. Через 2-3 дня он (потерпевший) приехал и забрал паспорт её матери. Мама сказала - «забери паспорт, я верну твои деньги». Из-за его угроз она (свидетель) своих детей отправила на такси, а сама взяла кинжал и сказала ему, что убьет себя, потом он сказал: «успокойся, дочка, я ничего не хочу, я ничего не сделаю, мне нужны мои деньги» и потом они обратно уехали. На следующий день он пришел к ним с мужчиной, знакомым мамы, по имени Зубайру, забрали маму, чтобы пойти к нотариусу, она написала расписку о том, что она должна ему сумму денег. Речь шла о сумме денег в размере 3 500 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он подсудимой приходится двоюродным братом. В первый раз он вместе с Кирхляровой С.З. и потерпевшей - дочерью поехал в село, остался на улице, потом из дома вышел Потерпевший №1 и сказал, чтобы он тоже зашел в их дом. Он зашел в их дом, выпил стакан чая, минут 15-20 посидели и вышли на улицу. Сели в машину и обратно приехали. Подсудимая попросила его поехать туда. Сказала, что нужно туда поехать, и оплатила деньги в сумме 6 000 рублей.

Потом звонила дочка или жена - потерпевшие и говорили ей, подсудимой, чтобы она отправила таксиста, он сам ездил 2 раза. Еще потерпевшая ей говорила, чтобы когда он будет доезжать до села, чтобы она могла выйти из дома, спуститься вниз и его встретить. Он оттуда забирал пакет. Что было в пакете, он не знает. Потерпевшая открывала заднюю дверь, клала пакет и он относил и отдавал Севиле (подсудимой) пакет.

Два рейса он сделал из села и в <адрес> приезжал. Один раз дочка-потерпевшая его встретила на повороте и отдала деньги в сумме 25 000 или 30 000 рублей. В этот раз он увидел деньги. Потерпевшая посчитала деньги и отдала ему. Всего 3-4 раза он приезжал в Избербаш. Он оставался в машине, а Севиля заходила к ним домой. В село тоже около 4-х раз всего ездил. Чем там занималась подсудимая ему неизвестно. Он слышал в селе, что подсудимая занимается снятием порчи.

Когда ему отдали деньги в сумме 25 000 рублей, он тогда был без Севили. В остальные два раза он приезжал с Севилей (подсудимой). Он оставался в машине, она заходила домой, потом выходила. Два раза он ездил в <адрес> с Севилей и два раза без неё сам. Когда сам приезжал, то оттуда забирал пакет. Что находится в пакете он не знал, и ему не говорили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 М.Р. показал, что потерпевшая Потерпевший №3 отдала ему пакет, он спросил о содержимом пакета, на что она спросила, для чего ему это знать, он ответил ей, что в таком случае не возьмет этот пакет, тогда она сказала, что там деньги и он сказал, что не возьмет. Потом она подошла к нему с коллегой её брата и попросили его отвезти этот пакет и он спросил, почему она сразу ему об этом не сказала. Он получил пакет, отдал ей свой номер телефона и сказал, чтобы она передала его номер тому человеку, который будет получать этот пакет. Потом он ей еще сказал, что бы этот человек позвонил к нему через час, он уточнит время встречи на северной автостанции. Его на северной автостанции <адрес> встретила женщина и он отдал ей этот пакет.

В пакете было, как он уточнял, 250 000 - 300 000 рублей. Пакет был черным, завернутый скотчем. Помимо этой передачи, у него были еще 3-4 передачи. Он спросил её (подсудимую), что ей передали, она сказала, что деньги, и он из куртки вытащил пакет, и отдал ей (подсудимой). Сумму она не озвучила. Просто сказала, что деньги.

Потерпевшая Потерпевший №3 подходила к нему с просьбой что-то передать и сказала, что в Дербенте пакет заберут. Сказала, что заберет женщина. Он уточнял, что находится в пакете. Вначале она не хотела озвучивать, тогда он сказал, что не возьмет передачу. Потом она (потерпевшая) уже сказала, что там деньги, но он отказался взять. Она ушла. Потом она подошла с сотрудником полиции ППСП и попросили его передать этот пакет. Он не хотел брать пакет, потому что боялся, что вдруг там наркотики.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон по делу, показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что у него в собственности имеется индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> «в». Документально дом оформлен на его супругу ФИО2.

Примерно в середине ноября 2020 года он поставил объявление на сайт «Авито» о сдаче в аренду принадлежащего ему дома за 10 000 рублей, где был также отражен его абонентский номер и номер его супруги.

В последующем, примерно в начале января 2021 года, на абонентский номер его супруги поступил телефонный звонок от раннее ей неизвестной женщины, которая представилась Севилей. В ходе телефонного разговора Севиля пояснила его супруге, что хочет снять в аренду принадлежащий им дом на длительный срок для её знакомых, так как они нуждаются в жилье, с последующим выкупом, на что его супруга дала своё согласие.

Затем, в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он подъехал к своему дому, где на тот момент ждала его женщина по имени Севиля со своим племянником. Затем, они поздоровались и зашли во внутрь дома, где она осмотрела дом, её всё устроило, и он передал ей ключи от дома, а она, в свою очередь, передала ему часть суммы за квартиру в размере 5 000 рублей, а остальную часть в размере 5 000 рублей Севиля сказала, что переведет на банковскую карту его супруги, что она и сделала.

Кроме этого Севиля ему пояснила, что на следующий день приедут её знакомые и перевезут свои вещи. На следующей день после своей работы он направился на <адрес> «в» к своему дому, куда на тот момент подъехали та самая женщина Севиля, и раннее ему незнакомая женщина со своей дочкой, дочка представилась по имени Потерпевший №3, а её мать молчала, видимо плохо разговаривала на русском. Затем он им показал дом, они расположились по дому и занесли свои вещи.

Первые два месяца за квартиру произвела оплату Севиля в размере 20 000 рублей. Потерпевший №3 со своей матерью прожили в этом <адрес> месяца и 20 дней, а после чего, не сказав ни слова, собрали свои вещи и уехали, а ключи оставили в магазине обоев. После их отъезда на тот момент образовалась задолженность в размере 8 000 рублей за коммунальные услуги, денежные средства в размере 8 000 рублей Потерпевший №3 перевела на банковскую карту его супруги. За время проживания он охарактеризовать может Потерпевший №3 и её мать только с положительной стороны, в доме всегда был порядок, жалоб и нареканий со стороны соседей никогда не было. Его супруга с вышеуказанными лицами никогда не виделась, все вопросы связанные с сдачей жилья в аренду решал он и со всеми жильцами встречался.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №3 К.К. просит принять законом предусмотренные меры в отношении неизвестного ему лица, который в период времени с октября 2020 года по январь 2021 года, находясь в <адрес>, путем обмана завладел от его супруги Потерпевший №2 денежными средствами на сумму 3 500 000 рублей и золотыми изделиями на сумму 200 000 рублей. Том №, л.д. 6.

Из договора займа, составленного в нотариальной конторе в <адрес> у нотариуса ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кирхлярова С.З. указывает, что она заняла в долг у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 500 000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Том №, л.д. 26.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления, то есть мошенничества, хищения Кирхляровой С.З. денежных средств в размере 1 500 000 рублей путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, является местность расположенная на <адрес>, вблизи ФАД «Кавказ». Том №, л.д. 162-165.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления Кирхляровой С.З., то есть мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана в размере 125 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, является местность перед магазином «Ритм», расположенным возле 6-й конечной остановки в ДНТ «Ритм» <адрес>. Том №, л.д. 166-169.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления Кирхляровой С.З., то есть мошенничества, хищения денежных средств путем обмана в размере 38 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, является местность, расположенная перед домом № в ДНТ «Ритм» <адрес>. Том №, л.д. 170-173.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что перед отделом ОМВД РФ по <адрес> осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2110» с регистрационными знаками «К 846 НА 05 рус», принадлежащая Свидетель №1, который неосведомленный в преступных действиях Кирхляровой С.З., в период времени с октября 2020 года по ноябрь 2020 года осуществлял перевозку Кирхляровой С.З. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Том №, л.д. 180-183.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления, то есть мошенничества, хищения Кирхляровой С.З. путем обмана золотых изделий на сумму 135 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, является помещение <адрес>, расположенного по <адрес>. Том №, л.д. 74-80.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления обвиняемой Кирхляровой С.З., то есть мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана в размере 1 113 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, является местность, расположенная у въезда в <адрес> и двор дома, принадлежащего совместно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенного в <адрес>. Том №, л.д. 101-105.

Из расписки, выданной потерпевшим Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Свидетель №2 (дочь подсудимой) в качестве возмещения ущерба, причиненного действиями Кирхляровой С.З., выдала Потерпевший №1 денежную сумму в размере 50 000 рублей. Том №, л.д. 129.

Показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела полностью доказывается вина подсудимой Кирхляровой С.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вышеприведенными доказательствами в своей совокупности, а также соответствии их друг с другом подтверждается вина подсудимой Кирхляровой С.З. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, а её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 и по ч. 4 ст. 159 УК РФ соответственно.

Таким образом, суд констатирует факты совершения подсудимой Кирхляровой С.З. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кирхлярова С.З. полностью признала свою вину, ранее не судима, характеризуется положительно, дочь подсудимой возместила ущерб, причиненный в результате действий подсудимой Кирхляровой С.З., в размере 50 000 рубелей потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, подсудимая Кирхлярова С.З. совершила тяжкое и средней тяжести преступления, ущерб в особо крупном размере потерпевшим не возместила.

Суд учитывает и то обстоятельство, что хотя Кирхлярова С.З., она же ФИО13, не судима, однако, она была осуждена семь раз, из них по мошенничеству шесть раз и отбывала наказание в местах лишения свободы пять раз.

Характеры совершенного тяжкого преступления и наступивших последствий также не позволяют суду назначить ей наказание с применением ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Кирхляровой С.З., её возраста, характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кирхлярову Севилю Зиядовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства, по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кирхляровой Севиле Зиядовне наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кирхляровой Севили Зиядовны, избранную в виде заключения под стражу, отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента её задержания - с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать четвертое апреля двух тысячи двадцать первого года), засчитав один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Ахмедханов