Гражданский кодекс часть 1

Сосниной С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, индивидуального предпринимателя, зарегистрирована <адрес>, проживающей <адрес> в <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Борисовой И.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты><данные изъяты> образованием, разведена, на иждивении П.К.А., 2000 г.р., индивидуального предпринимателя, проживающей и зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Нозгинова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судебным следствием,

У С Т А Н О В И Л:

Соснина С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Борисова И.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Борисова И.Е. и Нозгинов В.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Соснина С.В. зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя свою деятельность с 1994 года, в период до начала 2009 года узнала, о том, что семена мака, засоренные маковой соломой, пользуются большим спросом, и стоимость указанной смеси в несколько раз больше, чем стоимость такого же количества пищевого мака без примесей. Исходя из спроса и стоимости семян мака, засоренных маковой соломой, Соснина С.В. поняла, что от реализации вышеуказанной смеси можно получать большую прибыль по отношению к затратам на приобретение. Кроме того Соснина С.В. была осведомлена о том, что наркозависимые лица приобретают именно вышеуказанную смесь не из-за наличия в ней семян мака, а из-за наличия в смеси большого количества наркотического средства – маковой соломы.

Соснина С.В. осознавала преступный характер деятельности по сбыту семян мака, смешанных с маковой соломой, была убеждена в том, что, реализуя оптом и в розницу фактически наркотическое средство – маковую солому, её деятельность не смогут пресечь сотрудники правоохранительных органов, так как данный незаконный сбыт наркотического средства был завуалирован под вид законной предпринимательской деятельности по реализации пищевого мака.

В указанный период времени Соснина С.В. приобрела из неустановленного источника смесь семян мака и наркотического средства - маковая солома, которую решила хранить в принадлежащем ей складе № 5, расположенном в г. Магнитогорске по адресу: <адрес>. Из данного склада Соснина С.В. вела первоначально и самостоятельно розничную торговлю, а затем оптовую торговлю наркотическим средством – маковая солома в смеси с семенами мака. Кроме того, реализовывала в розницу наркозависимым лицам смесь семян мака и наркотического средства – маковая солома, а так же необходимый для изготовления в домашних условиях наркотического средства – ацетилированного опия растворитель, через киоск под названием «Торнадо», расположенный на участке местности вблизи дома № № по <адрес> в г. Магнитогорске.

Таким образом, с начала 2009 года, на территории г. Магнитогорска стала осуществлять свою преступную деятельность по сбыту наркотического средства – маковая солома под видом пищевого мака.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Сосниной С.В., приобрела из неустановленного источника и доставила на территорию г. Магнитогорска партию наркотического средства – маковая солома, массой 39487, 1389 грамма, что является особо крупным размером, замаскированную под пищевой мак путем смешивания с семенами мака. Кроме того, приобрела растворитель, необходимый для изготовления в домашних условиях ацетилированного опия. Указанную смесь, в целях последующего незаконного сбыта маковой соломы под видом пищевого мака, и растворитель разместила в киоске «<данные изъяты>», расположенном на участке местности вблизи дома № № по <адрес> в г. Магнитогорске. Продавцом, в котором в то время работало неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11-ом часу, Соснина С.В. с помощью неустановленного продавца действовавшего по указанию Сосниной С.В. и в соответствии с ее преступным умыслом, из вышеуказанного киоска, незаконно сбыла К.С.М. смесь, состоящую из семян мака и маковой соломы. В указанной смеси содержится наркотическое средство - маковая солома массой 0,39 грамма. Кроме того, в это же время, незаконно сбыла М.М.С. смесь семян мака и маковой соломы, в которой содержится наркотическое средство – маковая солома массой 0,018 грамма. Так же, в 11-ом часу, незаконно сбыла О.С.Н., В.М.В. растворитель и смесь семян мака с маковой соломой, в которой содержится наркотическое средство – маковая солома массой 0,42 грамма. Из приобретенной маковой соломы, а так же других ингредиентов, К.С.М., М.М.С., О.С.Н. и В.М.В. в притонах намеревались изготовить и употребить наркотическое средство – ацетилированный опий, однако были задержаны в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции, таким образом, незаконно сбыла наркотическое средство – маковую солому массой 0,828 граммов.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соснина С.В., незаконно сбыла З.Н.Г. через киоск «<данные изъяты>», расположенный на участке местности, вблизи дома № № по <адрес> в г. Магнитогорске, смесь семян мака, содержащую наркотическое средство – маковая солома, массой 19, 3459 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства маковая солома массой 39090,765 граммов, что является особо крупным размером в целях последующего незаконного сбыта, продолжала хранить на складе № №, находящемся в г. Магнитогорске по адресу: <адрес>, другую часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство – маковую солому массой 376,2 грамма, что является крупным размером, передала для реализации неустановленному продавцу в киоск «Торнадо», расположенный на участке местности вблизи дома № 38 по <адрес> в г. Магнитогорске. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы, массой 376,2 граммов, что является крупным размером, до конца не смогла, по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания. Так как сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут был произведен обыск в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе обыска, смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома вышеуказанной массы, была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, сотрудниками Магнитогорского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области был произведен обыск в помещении склада № 5, принадлежащего Сосниной С.В. и находящегося по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске. В ходе обыска была обнаружена и изъята смесь семян мака, содержащая наркотическое средство – маковая солома, массой 39090,765 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, подсудимая Соснина С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 39487, 1389 граммов, что является особо крупным размером и не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» под контролем правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» было произведено изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Борисова И.Е. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, приобрела из неустановленного источника партию наркотического средства – маковая солома, смешанную с семенами мака массой 31405,8540 граммов, что является особо крупным размером, часть из которой массой 894,9740 граммов, что является особо крупным размером, передала для реализации в арендуемый для предпринимательской деятельности магазин «Ирис», расположенный в доме <адрес> в г. Магнитогорске. Вторую часть смеси, содержащей маковую солому массой 1028,6 грамма, что является особо крупным размером разместили для хранения с целью дальнейшего сбыта в своей квартире по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, где поручила матери - П.Н.И., не осведомленной о преступной деятельности дочери, расфасовать по грипперам небольшого размера не расфасованную часть смеси. Третью часть смеси, содержащую наркотическое средство - маковая солома массой 29482,28 граммов, что является особо крупным размером разместила для хранения с целью дальнейшего сбыта по месту еще одного жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в г. Магнитогорск из г. Белорецка Республики Башкортостан, на автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, с целью приобретения смеси семян мака и наркотического средства – маковой соломы, для дальнейшего изготовления в домашних условиях наркотического средства – ацетилированный опий, в качестве пассажира приехала З.Н.Г. Последняя была осведомлена, что маковую солому, реализуемую под видом пищевого мака, можно приобрести только в магазине «Ирис» и киоске «Торнадо», расположенным в г. Магнитогорске по вышеуказанным адресам.

В период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Борисова И.Е., незаконно сбыла З.Н.Г. через магазин «Ирис», смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома массой 39, 3740 грамма, что является крупным размером. Однако Борисова И.Е. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы смеси семян мака, содержащей наркотическое средство – маковая солома не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут сотрудниками полиции был произведен обыск в помещении магазина «Ирис», расположенного по вышеуказанному адресу, оставшаяся часть смеси семян мака, содержащая наркотическое средство – маковая солома массой 855,6, что является особо крупным размером, была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 45 минут, сотрудниками Магнитогорского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области был произведен обыск в квартире Борисовой И.Е. по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>. В ходе обыска была обнаружена и изъята смесь семян мака, содержащая наркотическое средство – маковая солома, массой 1028,6 грамма, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 45 минут, сотрудниками Магнитогорского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> был произведен обыск по месту жительства Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>. В ходе обыска была обнаружена и изъята смесь семян мака, содержащая наркотическое средство – маковая солома, массой 29482,28 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, подсудимая Борисова И.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 31405, 8540 граммов, что является особо крупным размером и не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» под контролем правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» было произведено изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В сентябре 2010 года Борисова И.Е. вовлекла в преступную деятельность знакомого Нозгинов В.М. с которым они вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств – маковая солома и распределили роли между собой.

Нозгинову В.М. отведена роль по доставке смеси семян мака и маковой соломы в киоски, указанные Борисовой И.Е.. Кроме того, Нозгинов В.М. отвечал за привлечение наркозависимых лиц к торговле вблизи киосков Борисовой И.Е. лекарственным средством димедрол, необходимым для изготовления из маковой соломы наркотического средства – ацетилированный опий, таким образом, привлекая к киоскам потенциальных покупателей из числа наркозависимых лиц. Так же Нозгинов В.М. по указанию Борисовой И.Е., приобретал растворитель, уксусную кислоту и поставлял для последующего сбыта в киоски вместе с маковой соломой. Нозгинов В.М. по указанию Борисовой И.Е. осуществлял охрану её киосков, производил инкассацию, контролировал выручку от сбыта смеси, а так же оказывал услуги наркозависимым лицам по доставке в любое время суток и в любое место города по телефонному звонку, наборов для изготовления ацетилированного опия, в которые входили: смесь маковой соломы и семян мака, димедрол, уксусная кислота, растворитель. Кроме того, привлекли для расфасовки, не расфасованной части смеси мать Нозгинова В.М., Нозгинову И.С., не осведомленную о преступной деятельности сына, которая фасовала смесь в своей квартире по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Борисова И.Е. и Нозгинов В.М. из неустановленного источника, с целью сбыта незаконно приобрели партию смеси семян мака, содержащую наркотическое средство – маковая солома массой 507,52 грамма, что является особо крупным размером.

Борисова И.Е. и Нозгинов В.М., по предварительному сговору, группой лиц, в соответствии с отведенному каждому ролью, часть смеси семян мака, содержащую наркотическое средство – маковая солома, массой 499,78 грамма, в период до ДД.ММ.ГГГГ, поместили для незаконного сбыта в киоск под названием «<данные изъяты>», расположенный в г. Магнитогорске на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № №, другую часть смеси, в которой масса маковой соломы составила 7,74 грамма, поместили для незаконного сбыта в киоск, расположенный в г. Магнитогорске, вблизи дома <адрес>, продолжая осуществлять преступную деятельность, через вышеуказанные киоски стали осуществляться незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломы, под видом пищевого мака вместе с уксусной кислотой, растворителем и лекарственным средством димедрол.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11-ом часу, Борисова И. Е. и Нозгинов В.М., через неустановленного продавца киоска «Экопарк», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыли С.А.В. смесь семян мака, в которой содержалось наркотическое средство – маковая солома массой 1,36 грамма, а так же уксусную кислоту и растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13-ом часу, они же, через неустановленного продавца киоска «Экопарк», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыли В.С.В. смесь семян мака, в которой находилось наркотическое средство – маковая солома массой 3,99 грамма, а так же растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16-ом часу, они же, через неустановленного продавца киоска «Экопарк», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыли К.Д.Н. смесь семян мака, в которой находилось наркотическое средство – маковая солома массой 1,35 грамма, а так же растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16-ом часу, Борисова И.Е. и Нозгинов В.М., через неустановленного продавца киоска «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыли П.К.В. смесь семян мака, в которой находилось наркотическое средство – маковая солома массой 5,48 грамма, а так же растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ, Борисова И.Е. и Нозгинов В.М., через неустановленного продавца киоска, расположенного вблизи дома № № по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыли Т.А.Ю., смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома массой 1,74 грамма, а так же две таблетки лекарственного средства димедрол.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-и часов, они же, через неустановленного продавца киоска, расположенного вблизи дома № № по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыли К.В.В., смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, массой 2,11 грамма, а так же три таблетки лекарственного средства димедрол.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14-и часов, они же, через неустановленного продавца киоска «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № №., незаконно сбыли Т.А.Ю. смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, масса 1,78 грамма, а так же растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14-и часов, они же, через неустановленного продавца киоска «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № №., незаконно сбыли К.В.В. смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковую солому, масса составила 1,61 грамма, а так же растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-и часов, Борисова И.Е. и Нозгинов В.М., через неустановленного продавца киоска «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № №., незаконно сбыли И.К.В. смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, массой 2,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20-и часов, они же, через неустановленного продавца киоска, расположенного вблизи дома № № по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыли Ш.Р.Ф., смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, массой 1,89 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20-и часов, они же, через неустановленного продавца киоска, расположенного вблизи дома № № по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыли И.К.В., смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, массой 2,00 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20-и часов 10 минут, они же, через неустановленного продавца киоска «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № №., незаконно сбыли Ш.Р.Ф. смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, массой 2,17 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-и часов 30 минут, Борисова И.Е. и Нозгинов В.М., через неустановленного продавца киоска «Экопарк», расположенного в г. Магнитогорске на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № №., незаконно сбыли Ш.Р.Ф. растворитель и смесь семян мака, содержащих наркотическое средство – маковая солома, массой 2,42 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, сотрудниками Магнитогорского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области был произведен обыск в помещении киоска «Экопарк», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе обыска была обнаружена и изъята оставшаяся смесь семян мака, содержащая наркотическое средство – маковая солома, массой 477,43 грамма. Кроме того, были обнаружены и изъяты бутылки с растворителем.

Таким образом, подсудимые Нозгинов В.М. и Борисова И.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства макова солома массой 507,52, что является особо крупным размером и не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» под контролем правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» было произведено изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенное гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером является масса маковой соломы, превышающая 500 граммов.

Подсудимая Соснина С.В., не признавая себя виновной, пояснила суду, что на протяжении многих лет она осуществляла предпринимательскую деятельность по торговле продуктами питания в ассортименте. Арендовала склады в г. Магнитогорске и г. Сибае. С 2007 года стала торговать специями и кондитерским маком, который первоначально поступал в фабричной упаковке массой по 10, 50, 400 грамм. Потом фасованного мака не стало, и поставщики предложили приобретать мак в мешках по 25 кг. Какое-то время она торговала продуктами питания, в том числе и маком со склада. Несколько раз приходили сотрудники Госнаркоконтроля и самостоятельно отбирали пробы мака для анализа. К ней претензий по качеству мака у них не возникало. Все документы на товар у нее были в порядке.

В конце февраля 2008 года она открыла магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где велась торговля продовольственными товарами, и был открыт винно-водочный отдел. Более со склада торговля не велась. Склад с остатками товара она передала ИП Гинда. За оставшийся товар на складе – Г.А.Я. рассчитывался по мере реализации товара. Товара было много, и она арендовала склад у ИП С.А.М..

Она арендовала киоск для продажи неликвидного товара, то есть товара, у которого была нарушена упаковка, имелись царапины и т.п. В киоске она такой товар продавала по сниженной цене. Там же она продавала фасованный кондитерский мак.

Выводы следствия о том, что она знала о трудностях приобретения наркотических средств в городе, а также о том, что она занималась анализом рынка потребления наркотических средств в городе, отслеживала объемы реализации пищевого мака, была компетентно осведомлена о наличии в семенах мака тех или иных примесей - надуманны и не соответствуют действительности. Торговля пищевым маком велась в городе многими предпринимателями. За период осуществления легальной реализации пищевого мака, никакие контролирующие и надзорные органы претензий к ней не предъявляли. Мак, который она приобретала, имел документы – сертификаты соответствия, гигиенические, фитосанитарные и иные заключения.

Считает, что предъявленное обвинение, несостоятельно и носит предположительный характер, выводы следствия о ее преступной деятельности и, в частности, организаторской роли в этом, являются несостоятельными. Она никакой преступной группы не создавала, ни с кем в преступный сговор не вступала, никаких преступлений не планировала, никаких преступных доходов не получала и не распределяла их, никаких коррупционных связей не имела.

ДД.ММ.ГГГГ она никому никаких наркотических средств незаконно не сбывала ни лично, ни через других лиц, в том числе: 0,39 грамм маковой соломы под видом пищевого мака К.С.М., 0,018 грамм маковой соломы под видом пищевого мака М.М.С., 0,42 грамма маковой соломы под видом пищевого мака О.Н.С., данные граждане ей не знакомы.

По указанным фактам пояснила, что в киоске «<данные изъяты>», который она арендовала как индивидуальный предприниматель, производилась розничная торговля продуктами питания, в том числе и пищевым кондитерским маком, который приобретался ею легально у поставщиков этой продукции, в частности, ООО «Мастер-Декор», ООО «Продторг», которые сами привозили пищевой мак в Магнитогорск из Челябинска, и продавали оптовыми партиями на рынках. Мак находился в мешках, имеющих фабричную упаковку, без признаков нарушения целостности, с этикетками, где указывалось наименование товара, производитель, вес. На данную продукцию поставщики выдавали необходимые документы. Оснований сомневаться в подлинности указанных документов и достоверность изложенных в них сведений, у нее не было. Ни она, ни продавцы, работавшие в киоске, в пищевой мак ничего не добавляли. Пищевой мак приобретали самые различные категории граждан, для каких целей, у них не выяснялось. Никаких компонентов, необходимых для изготовления наркотиков, в киоске не продавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено предписание начальника Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области об устранении выявленных нарушений, в точности прекратить реализацию семян мака с включениями фрагментов частей этого растения, являющихся маковой соломой. Которое в последствии было отменено. Таким образом, врученное ей и отмененное впоследствии предписание органа наркоконтроля не повлекло для нее никаких правовых последствий, ни к чему ее не обязывало, запрет на дальнейшую торговлю маком отсутствовал.

По поводу предъявленного обвинения в части сбыта семян мака, замусоренных маковой соломой ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в указанный период времени она не была знакома с Борисовой И.Е., никакой совместной деятельности с ней не вела, ничего ей для реализации не передавала, торговым киоском «Торнадо» не пользовалась, и к продаже семян мака З.Н.Г. никакого отношения не имела. В указанный период времени этим киоском пользовался какой-то другой предприниматель. Киоск она начала использовать с ДД.ММ.ГГГГ для розничной торговли продуктовыми товарами, в том числе неликвидными.

По факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Республике Башкортостан в ходе обыска в торговом киоске «Торнадо» маковой соломы массой 376,2 грамма, перемешанной с семенами мака, пояснила, что никаких наркотических средств она сбывать не намеревалась. О наличии в маке примесей в виде частиц растения мак ей достоверно известно не было. Аналогичный пищевой мак реализовывали почти все торговые точки г. Магнитогорска. Данный мак также приобретался ею легально, что подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вместе с маком были изъяты: ксерокопия сертификата соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, свидетельство карантинной экспертизы, заключение фитосанитарного состояния, доверенность с печатью ООО «Мастер-Декор». Считает, что пищевой мак она приобретала легально, и его продажа ею через торговый киоск не могла считаться как преступное деяние.

Кроме того, изъятым маком она в киоске «<данные изъяты>» и не торговала. Мак хранился на складе, она решила некоторое количество, изъятое впоследствии, отвезти для продажи в киоск. Она попросила кого-то из своих работников, нафасовать мак в пакеты и грипперы в складе для последующей доставки в киоск на продажу. Мак был расфасован, после чего часть его, а, именно, 155 пакетов различным весом, уложенные в картонные коробки, была доставлена в киоск. Однако, приехав чуть позже в этот же день в киоск, она обнаружила, что в некоторых пакетах пищевой мак, который уже был выставлен на витрину, имеет какие-то незначительные, едва различимые растительные вкрапления. Во избежание каких-либо проблем с контролирующими органами, она распорядилась убрать мак с витрины и не продавать его. Она решила отказаться от продажи этого мака и намеревалась вывезти его из киоска в течение ближайшего времени, когда в киоск пойдет машина с товаром со склада. Однако вывезти его до прибытия сотрудников Башкирского наркоконтроля не успела. После изъятия мака в киоске «Торнадо», принималось ли какое-либо процессуальное решение, ей не известно, ее об этом никто не информировал.

Борисова И.Е. никакого отношения к ее деятельности в указанный период не имела, равно, как она к ее, она с ней тогда вообще не находилась в хозяйственных взаимоотношениях.

Она не обладала какими-либо экспертными познаниями и возможностями для исследования пищевого мака на предмет наличия в нем наркотических или иных вредных веществ, и не сомневалась в достоверности сопроводительных документов на приобретаемый мак. Умысла на распространение наркотических средств у нее не было. Сама она никогда не смешивала семена мака с какими-либо другими посторонними веществами. Отказалась от продажи этого мака по той причине, что у нее возникли сомнения в том, что он по своей очистке соответствует требованиям стандарта.

Киоск она арендовала до конца марта 2010 года, после чего отказалась от аренды и вообще от розничной торговли продовольственными товарами через киоск, ограничившись деятельностью магазина «<данные изъяты>».

На складе у нее оставалось значительное количество семян пищевого мака, приобретенного оптом до ДД.ММ.ГГГГ, и она не знала, как им распорядиться. Впоследствии весь этот мак был изъят при обыске ДД.ММ.ГГГГ.

По факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Республике Башкортостан в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» маковой соломы массой 855,6 грамма, перемешанной с семенами мака, пояснила, что никакого отношения к этому не имеет. В тот момент она не была лично знакома с Борисовой И.Е., никаких отношений с ней не поддерживала.

С Борисовой И.Е. она познакомилась после ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя приехала к ней вместе с ранее незнакомой Куртасовой Верой, которая представилась и сказала, что у нее киоск на «Башне». Они хотели выяснить у нее, не появлялись ли у нее сотрудники наркоконтроля, которые производят изъятия пищевого мака из торговых точек города. Она пояснила им, что в арендуемом киоске «<данные изъяты>» был произведен обыск, и изъят мак, но она им не торговала, мак забрали на проверку. Также К.В.А. представила ей Борисовой И.Е., сказав, что она жена Гинды Александра, и сообщила, что из магазина Борисовой И.Е. также изъяли мак. Борисовой И.Е. она пищевой мак не поставляла. Занимала деньги Борисовой И.Е., которые она возвращала ей, бухгалтеру или товароведу магазина «<данные изъяты>», где велся соответствующий учет взаиморасчетов с торговыми партнерами, а также была заведена рабочая тетрадка, где велся учет возврата заемных средств предпринимателями, которым она давала деньги взаймы.

В части обвинения ее по фактам сбыта ДД.ММ.ГГГГ мака с примесями маковой соломы С.А.В., В.С.В., К.Д.Н., П.К.В. пояснила, что она не имеет никакого отношения к торговому киоску «Экопарк», и к торговой деятельности Борисовой И.Е., никаких наркотических средств данным лицам не сбывала, эти граждане ей не знакомы. С Борисовой И.Е. она не договаривалась о розничной торговле пищевым маком, никакого дохода от этого не имела.

Кроме того, Нозгинова В.М. она никуда не вовлекала, так как никакой преступной группы не существовало. Его она впервые увидела летом 2010 года, он выполнял у Борисовой И.Е. функции грузчика, потом и водителя. У нее Нозгинов В.М. иногда получал товар – продукты питания. О том, что Нозгинов В.М. приобретал некие компоненты для изготовления наркотиков, отвечал за распространение возле киосков димедрола, осуществлял охрану торговых точек, ей ничего не известно.

По тем же самым причинам, она не имеет никакого отношения к сбыту семян мака с примесями маковой соломой из киосков, арендованных Борисовой И.Е., 22 и 23 сентября, ДД.ММ.ГГГГТ.А.Ю., К.В.В., И.К.В. и Ш.Р.Ф., действовавшим в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Семена мака для целей розничной продажи она Борисовой И.Е. не поставляла, торговой деятельности арендованных ею торговых точек она не касалась, выгоды от этого не имела. Порядок учета выручки в них ей известен не был.

Что касается обвинения по факту изъятия мака 19 и ДД.ММ.ГГГГ в помещении киоска «Экопарк», в квартире Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, по месту жительства Борисовой И.Е. в <адрес>, пояснила, что не имеет отношения к хранению Борисовой И.Е. указанных запасов пищевого мака. Она не принимала участия в приобретении изъятого у Борисовой И.Е. мака, помещению его на хранение по указанным адресам.

Считает, что данный факт, когда принадлежащий Борисовой И.Е. мак хранился у Борисовой И.Е. лично, в принадлежащих именно ей помещениях, в т.ч. жилых, говорит о несостоятельности выводов обвинения о ее – Сосниной С.В. причастности к торговой деятельности Борисовой И.Е., к сбыту мака через принадлежащие ей торговые точки. Она не имела никакого отношения к этому маку и его качеству, к перспективам его реализации.

По изъятию мешков с маком в арендуемом ей складе по <адрес>, то она признает факт их хранения и принадлежности именно ей.

Пояснила, что Борисова И.Е. также не имела никакого отношения к этим мешкам с маком, они ей не принадлежали, распоряжаться ими она не могла.

Указанные мешки с семенами мака были приобретены ей до ДД.ММ.ГГГГ у оптового поставщика из г. Челябинска, возможно, и в ООО «Мастер Декор», где чаще всего покупала, возможно, у разных поставщиков, со всеми необходимыми сопроводительными документами, свидетельствующими о надлежащем качестве этой продукции.

Категорически утверждает, что о наличии в семенах мака примесей именно маковой соломы, как наркотического средства, ей достоверно известно не было. Мак приобретался ей легально, в мешках фабричной упаковки, без признаков нарушения их целостности, с соответствующими сопроводительными бирками на них. Визуально определить содержание каждого мешка, наличие в маке каких-либо примесей, было невозможно, поскольку все мешки, как бумажные, так и джутовые, были прошиты несколькими рядами прочной нити.

При вскрытии нескольких мешков, когда в марте 2010 года она планировала продажу мака в киоске, а потом отказалась от этого, обнаружила, что мак, расфасованный в пакеты, не идеально чистый, было видно, что в некоторых мешках мак был полностью чистый, а в некоторых – имелись незначительные фрагменты растительного и иного мусора, но чем именно был этот мусор, ей достоверно известно не было. Она решила воздержаться от продажи пищевого мака, чтобы избежать возможных проблем. Тем более что и представитель ООО «Мастер Декор» К.А.А., когда они с ней созванивались, предупредила, что начинаются проверки организаций, торгующих маком, что в маке могут быть различные примеси, из-за чего могут возникнуть неприятности.

Сама она семена мака с мусором, в т.ч. растительного происхождения, не смешивала. Какими-либо наркотическими средствами она торговать не намеревалась ни лично, ни совместно с другими лицами. Никаких коммерческих киосков у нее ни в собственности, ни в аренде с апреля 2010 года более не было.

Сбывать мак, хранившийся в складе, она не намеревалась, пока у нее не было официального ответа из органов прокуратуры по поводу обоснованности изъятия мака работниками УФСКН по РБ и его не возврата ей. Тот факт, что мак хранился на складе, сам по себе не является свидетельством того, что она планировала его сбывать. Никаких действий, направленных на сбыт или приготовление к сбыту мака, находившегося в складе, она не предпринимала.

Если бы ей было выдано законное предписание на уничтожение всей партии семян мака в связи с тем, что этот мак представляет опасность для населения, она бы его выполнила. Но уничтожать мак без такого предписания, по своей собственной воле, она не могла, так как в его приобретение были вложены значительные денежные средства.

Считает, что не совершала никаких умышленных преступлений, сбытом наркотических средств не занималась, а ее предпринимательская деятельность, включающая в себя и взаимоотношения с другими хозяйствующими субъектами в сфере торговли, индивидуальными предпринимателями, необоснованно интерпретируется как преступная, сопряженная с функционированием организованной преступной группы.

Со склада она никогда розничной торговлей пищевым маком не занималась. Никакие толпы наркоманов возле склада не собирались. Арендодатель, владелец склада, имел офис в непосредственной близости от склада, практически ежедневно обходил склады, которые были сданы в аренду, проверял их состояние и использование. Никогда никаких претензий к ней по этому поводу не было, жалоб никуда не поступало.

Она никогда не вела торговлю растворителями, и тем более лекарственными средствами, ни вместе с маком, ни отдельно от него. Такого товара в ее ассортименте не было.

Она никогда не давала своего номера телефона незнакомым лицам, тем более наркоманам, никогда не контактировала с такой категорией лиц, и никогда не выполняла заказы по доставке мака и других компонентов для изготовления наркотических средств. Никогда не было такого, чтобы кто-то приходил в магазин «<данные изъяты>» и высказывал в ее адрес проклятия, обвинял ее в чем-либо. Ей никто о таких случаях не рассказывал.

Что касается телефонных разговоров, в т.ч. с Борисовой И.Е., то они касались предпринимательской деятельности, закупок и поставок различных продовольственных товаров, денежных расчетов за поставленный товар (продукты питания) и по поводу возврата ею долга. Никакая преступная деятельность в этих переговорах не подразумевалась.

Более по предъявленному обвинению пояснять не стала. От дачи дальнейших показаний, и от ответов на вопросы она отказалась на основании ст.47 УПК РФ.

Подсудимая Борисова И.Е., не признавая себя виновной, пояснила в суде, что она осознает все и искренне раскаивается, хотя в те периоды, когда приобретала, хранила и продавала через киоски пищевой мак, она не знала, что там имеется примесь маковой соломы.

С 2001 года она, ее сын Б.Д.С., мать П.Н.И. и ее гражданский муж Г.А.Я. проживали одной семьей в квартире ее мамы по адресу Правды, 34-52. По просьбе, и с согласия мамы, эта квартира была приватизирована на ее имя и имя ее сына Б.Д.С.. В 2003 году она взяла в свою семью под свою опеку, воспитание и иждивение свою осиротевшую племянницу П.К.А.. С 2003 года ее гражданский муж Г.А.Я. стал заниматься предпринимательской деятельностью в сфере торговли бакалейными товарами, продуктами питания. Он арендовал несколько торговых точек - магазины и киоски, позднее им были арендованы 2 склада по <адрес>, и Автомобилистов 16а, которые передала ему Соснина С.В.. Она тогда Соснину С.В. не знала лично. Соснина С.В. по-дружески помогала Г.А.Я. – давала взаймы без процентов деньги под товар, иногда сама оплачивала товар, а Г.А.Я. ей постепенно возвращал деньги. Она помогала ему в бизнесе – организовывала ревизии и контролировала работу продавцов. Г.А.Я. приобрел два автомобиля – для себя – «Мерседес», для нее – ВАЗ-99. Позднее он их продал и купил в кредит себе «БМВ Х-5», а для нее – автомобиль «Хюндай Санта Фе классик». ДД.ММ.ГГГГ квартиру ее мамы по <адрес> они продали и приобрели в ипотеку трехкомнатную квартиру по <адрес>. Г.А.Я. своими средствами выплатил кредит по ипотеке. Так как товара становилось все больше, Г.А.Я. арендовал для себя более просторный склад по <адрес>, где работала его дочь. В 2009 году Г.А.Я. завез на свой склад впервые кондитерский мак, от его дочери она узнала, что мак был из г. Челябинска. Приблизительно в августе 2009 года Г.А.Я. взял в аренду на свое имя помещение под магазин «Ирис» по <данные изъяты>. В магазине было два отдела, один отдел Г.А.Я. передал для торговли ей. Продавцом у нее работала С.Н. – в ее отделе продавались консервы, масло, кондитерские изделия, кетчупы, крупы. Г.А.Я. осуществлял торговлю через другой отдел магазина – продавал пиво, сигареты, приправы, сухофрукты и кондитерский мак. Мак в магазин завозил Г.А.Я. и деньги с его реализации забирал себе. Она к торговле маком в магазине «<данные изъяты>» не имела никакого отношения.

С ДД.ММ.ГГГГГ.А.Я. с ее согласия оформил договор аренды магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на ее имя, так как склады, ранее Г.А.Я. оформленные на ее имя, были переоформлены на него.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля из г. Белорецка в магазине «<данные изъяты>» произвели обыск. Поскольку Г.А.Я. попросил ее выступать вместо него, то у нее и потребовали выдать пищевой мак. Пищевой мак, который принадлежал Г.А.Я., был изъят. Она не поняла, почему этот мак изъяли, ей никто ничего не объяснил по данному поводу. Г.А.Я. ей сказал, что поскольку она будущий арендатор, то пусть и разбирается с правоохранительными органами по любому товару. В г. Белорецк она и поехала в качестве свидетеля вместо Г.А.Я.. С ней вместе к следователю поехала К.В.А. – которая участвовала в качестве понятой во время обыска в магазине «Ирис». Она доверяла следователю и подписала распечатанные с компьютера бланки следователя, не прочитав их, что было написано в протоколе допроса, она не знает. Она поняла лишь одно – что не привлекается к ответственности, а остается свидетелем и, что была задержана какая-то женщина, купившая в отделе Г.А.Я. мак. С протоколом допроса в г. Белорецке она ознакомилась при изучении материалов этого уголовного дела – при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. О том, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» пищевом маке были обнаружены частицы маковой соломы и что она является наркотиком, она тогда не знала. Уверена, что и ее гражданский муж Г.А.Я. не знал об этом.

После обыска ДД.ММ.ГГГГ и изъятия всей партии мака в магазине «Ирис», до тех пор, пока договор аренды был оформлен на ее имя - с 01 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, - пищевой мак больше не хранился и не продавался. Фактически этот отдел магазина был закрыт после ДД.ММ.ГГГГ. А другой отдел, где мак не продавался, работал до конца марта 2010 года.

Считает, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она была непричастна к сбыту такого товара как пищевой мак – товар ей не принадлежал, кроме того, она даже не предполагала, что мак окажется бракованным или содержащим наркотические средства. С ГОСТом она была не знакома, но видела у Г.А.Я. документы на мак – такие, как сертификаты соответствия, которым доверяла.

ДД.ММ.ГГГГ она впервые познакомилась с Сосниной С.В., так как, К.В.А. предложила ей поездить по киоскам и узнать, проводятся ли и там проверки – спросили женщину, она оказалась Сосниной С.В., и от нее узнали, что из г. Белорецка и у нее производили проверку, и изъяли мак для проверки.

ДД.ММ.ГГГГ она и Г.А.Я. окончательно разошлись, от совместной жизни с ним ей осталось имущество: трехкомнатная квартира по Труда, 19-92, автомобиль «Хюндай», садовый дом с участком земли в «Металлург-2» и деньги на сумму 5 миллионов 750 тысяч рублей.

Автомобиль Фольксваген-Тоурег и дом без отделки в поселке «<данные изъяты>» она приобрела в дальнейшем именно на средства, которые ей оставил Г.А.Я., нажитые от совместной жизни.

После развода с Г.А.Я. она стала самостоятельно заниматься розничной торговлей бакалейными и иными товарами. Для этого она арендовала для себя три киоска – на <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ, у торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

С бывшим мужем Г.А.Я. общалась только на складах, брала у него товар в киоски, в том числе и кондитерский мак, но брала его не для себя, а потому, что О.А.Н. в конце марта или начале апреля 2010 года обратился к ней с просьбой покупать для него мак у Г.А.Я.. Кондитерский мак у него на складе продавался открыто и на этот товар имелись документы. Мак Г.А.Я. приобретал как в г. Челябинске, так и в г. Магнитогорске. Она попросила Г.А.Я. продавать мак подешевле, так как он слишком дорого продавал и ей было невыгодно возить такой мак О.А.Н.. После отказа Г.А.Я. продавать ей мак дешевле отношения с ним испортились, и они больше не общались.

О.А.Н. нервничал и просил ее купить для него мак. Тогда где-то в апреле 2010 года с К.В.А. она поехала в г. Челябинск, и на свои деньги купили на складах кондитерский мак по цене 1800 рублей за килограмм в количестве 2 тонны, упакованный фабричным способом в мешках, с документами, а также и другой товар – макароны, рис. Так как склада у нее не было, половину купленного ей пищевого мака, она завезли в гараж к К.В.А. – на хранение, а половину – к себе в сад, позже она перевезла мешки с маком, в приобретенный ей дом в поселке «Нежный».

Покупал оптом у нее мак и О.А.Н. в марте или апреле 2010 года стал обращаться с просьбами к ней – просил покупать для него мак у Г.А.Я. и арендовать на ее имя для него киоск по <адрес> – у него были какие-то проблемы с документами. Но когда она узнала, что О.А.Н. стал торговать в арендованном на ее имя киоске какой-то запрещенной травой, она расторгла договор аренды с хозяйкой киоска. О.А.Н. говорил ей, что она об этом пожалеет, затаил на нее обиду.

В январе 2010 года в отделе у Г.А.Я. магазина «<данные изъяты>» она увидела нового продавца – Нозгинова В.М., он заменял постоянного продавца Ш.С.. С ДД.ММ.ГГГГ отдел был закрыт, и она Нозгинова В.М. больше не видела. Встретила его случайно в конце мая или начале июня 2010 г. на складах, и он стал ей помогать развозить товар со склада, забирать кассу. В дальнейшем она стала ему доверять.

Новый дом без отделки в поселке «Нежный» требовал слишком больших затрат на обустройство, и так как на выставленную на продажу трехкомнатную квартиру на Труда, 19, расположенную на последнем 16-м этаже, покупатели длительное время не находились, - она продала дом. Полученную в результате продажи двухкомнатную квартиру <адрес> она переоформила на имя своей племянницы.

После знакомства с Сосниной С.В. она поняла, что она добрый по натуре человек, готовый всегда помочь, дать разумный совет. Поэтому она часто стала спрашивать у нее советы на любые темы. Они стали с ней часто встречаться и общаться. Сама Соснина С.В. маком не торговала, и у нее она мак не приобретала, так как у нее было много своего пищевого мака. У каждой из них был самостоятельный, независимый друг от друга бизнес, и во всех делах они были независимы друг от друга, работали каждая в своей сфере торговли. У Сосниной С.В. она часто брала в долг небольшие суммы денег. Деньги отдавала частями. После задержания она узнала, что на складе у Сосниной С.В. был мак, но почему он там у нее хранился ей не известно.

Считает, что ложные показания против нее, которые дали во время предварительного следствия свидетели Г.А.Я., Озарчуки и К.В.А., - являются их местью.

По поводу показаний свидетеля Б.Е.В. о лицах продающих димедрол пояснила, что точное время происшедшего она не помнит - она подъехала к киоску на <адрес>, после его очередного поджога неизвестными, возле киоска стоял мужчина лет 28-30. Он пообещал ей выяснить, кто мог киоск поджечь, дал ей номер своего телефона. Она также дала ему свой номер телефона, чтобы он мог сообщить сведения о поджоге киоска. Как позже ей стало известно, это был Б.Е.В.. Он стал часто ей звонить, интересовался делами, здоровьем, она его совсем не знала, но на телефонные звонки отвечала. Однажды он пожаловался, что приехал купить мак в киоск на <адрес>, и кто-то там возле киоска его обидел, после этого он ей звонил и всегда интересовался, кто там возле киоска стоит. Она старалась что-нибудь ему ответить лишь бы отвязаться от него. По его словам, он покупал мак, который он ел, чтобы подлечиться, что этот мак для него как лекарство, спрашивал у нее, почему мак меняется, она не знала уже, что ему отвечать, часто выдумывала что-нибудь, лишь бы отвязался. Когда он спросил, какой мак брать, она ему уже в шутку сказала, чтобы брал погрязнее, посорнее, так как слышала, что он сам об этом почему-то ранее говорил. Однажды она и Нозгинов В.М., подъезжая к киоску на <адрес>, увидели возле него двух парней. Нозгинов В.М. подошел и спросил, что они возле киоска стоят, так как в киоске бьют стекла, поджигают. Они сказали, что они не будут киоск трогать, наоборот, - охранять, что они - торгуют димедролом. Нозгинов В.М. сообщил ей, что не стал их выгонять, так как за пределами киоска не их с Борисовой И.Е. территория, люди могут где угодно стоять. Позже она узнала, что незнакомый парень по имени «Паша» предлагал витамины – пищевые добавки для похудения очень дешево, у продавца, взяла номер телефона этого «Паши», но так ему и не звонила, и ничего у него не приобретала.

Этот парень по имени «Паша» через продавца киоска димедрол тоже предлагал, его он также называл почему-то витамином. Она ему отказала в продаже димедрола через киоск.

Для себя и своей семьи она покупала витамины дорогие, немецкого производства, но качественные, не просроченные.

Утверждает, что она предприниматель и какой-либо доставкой мака не занималась. Нозгинов В.М. у нее работал только водителем-грузчиком и не вникал в особенности ее предпринимательской деятельности.

Семена пищевого мака, нанятыми ею продавцами продавались точно также как и все другие товары – не из-под прилавка, а с товарных мест – коробок, мешков, которые стояли в киоске, открыто.

Раздельный учет продаж мака и других товаров, разделение кассы и даже название «белая» касса и «черная» касса использовал в своей работе при ее совместной жизни и Г.А.Я., в сфере торговли все же он был для нее безусловным авторитетом, у него она просто скопировала технологию работы в сфере торговли бакалеей и маком. Это, действительно, способствовало более строгому учету и сохранности денежных средств от их возможного сокрытия. Журналы учета были разного цвета – черного и белого, отсюда и название касс.

Как и в отношении других товаров, на продаваемый в розницу и оптом пищевой мак, у нее имелись выданные оптовыми продавцами ксерокопии сертификатов соответствия, гигиенической характеристики продукта и санитарно-эпидемиологического заключения о качестве мака.

Приобретала она мак в запечатанной фабричной упаковке – мак в мешках по 50 кг и по 25 кг. Иногда оказывалось при вскрытии мешка и расфасовке мака по пакетам для продажи в киосках, что он был каким-то грязноватым, немного засоренным, как это бывает с сыпучими товарами растительного происхождения, а иногда оказывалось, что в мешках был чистый мак, то есть без какой-либо видимой примеси. До вскрытия очередного мешка с маком, ни она, ни кто-либо другой не знали, какой именно мак окажется в наглухо прошитых фабричным способом мешках – чистый или засоренный.

О том, что в той или иной конкретной партии мака среди посторонних частиц оказались фрагменты коробочек мака, и что эти фрагменты являлись маковой соломой, то есть содержали морфин и кодеин, - она не знала, и знать не могла. Узнала об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников наркоконтроля после ее задержания и обысков, а позже – в 2011 году - убедилась в этом при ознакомлении с представленными ей заключениями химических экспертиз. Однако именно тогда она и прекратила приобретение, хранение и продажу пищевого мака вообще.

Именно после того, как она узнала в 2011 году, во время предварительного расследования, что в засоренном маке содержалась маковая солома, что это - наркотическое средство, - после этого она осознала свою вину.

Каких-либо официальных предписаний о запрете продавать пищевой мак, в том числе и засоренный, - ей не предъявлялось, она таких предписаний никогда не получала.

С государственным стандартом на продукты питания и пищевой мак она не была знакома и полностью доверяла сертификатам соответствия.

Семена мака продавались неопределенному кругу лиц – тем, кто спрашивал – любым покупателям, которые обращались за покупками к продавцу киоска, а не специально лицам, которые употребляют наркотики.

По поводу некоторых телефонных переговоров пояснила, что речь шла о продуктах питания – сахаре, семечках, сухофруктах и фасовочных мешках для их фасовки, консервах, коробках конфет. Там где речь шла о маке, то речь шла о пищевом, кондитерском, чистом маке. Где речь идет о соломе, то речь шла действительно о соломе, поскольку дома жили животные, которым необходима была подстилка.

Об обстоятельствах ее задержания пояснила, что ее задерживали и допрашивали в нарушение требований УПФ РФ, были отобраны 2 телефона, защитнику позвонить не давали, допрашивали в качестве свидетеля без участия защитника ночью. Она себя очень плохо чувствовала и просто отвечала на вопросы, не давая показаний сама, протокол подписала, не вникая в его содержание.

Подсудимый Нозгинов В.М., не признавая себя виновным пояснил суду, что он работал у Г.А.Я. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> с января до марта 2010 года, подменял продавца Шашева Сергея. В отделе, в котором он работал, продавали пиво, сигареты, сухофрукты, приправы, пищевой мак и другие товары. Весь товар привозил в магазин Г.А.Я.. Г.А.Я. забирал и кассу. В магазине он познакомился с Борисовой И.Е., у нее в этом же магазине был свой отдел с кондитерской, молочной, колбасной и хлебобулочной продукцией. Со слов Ш.С. ему известно, что Г.А.Я. и Борисова И.Е. супруги. Приблизительно в феврале 2010 года Г.А.Я. его и Ш.С. уволил, пояснив, что его отдел в данном магазине закрывается. Он стал подрабатывать на складах и с Борисовой И.Е. не виделся. Работая на складах, он встретился с Борисовой И.Е. которая его попросила иногда помогать с загрузкой и выгрузкой товара. После этого он и Борисова И.Е. встречались по ее звонку, когда было необходимо загрузить, перевезти и выгрузить товар. Когда Борисова И.Е. поняла, что он добросовестный работник, то она стала ему доверять забирать заявки и кассу. Одним из оптовиков, у которых брала товар Борисова И.Е., была Соснина С.В., у которой есть свой склад на <адрес>. У Сосниной С.В. брали гречку, рис, пшено, соль и т.п.. Борисова И.Е. ему говорила, что берет товар дешево, поскольку подходят сроки. Там же были бумажные мешки из-под макарон, в которых находились изюм, орехи, курага и сухофрукты в маленьких полиэтиленовых пакетиках-грипперах. По просьбе Борисовой И.Е., он привозил мешки из дома в <адрес> ее маме. Мешки были запечатаны, и что там было, он не видел. Когда он забирал мешки от мамы Борисовой И.Е., то они были аккуратно уложены и завязаны. Все это он отвозил в ларьки и отдавал продавцом. К товару Борисовой И.Е. и к ее кассам он отношения никого не имел. Откуда Борисова И.Е. привозила мак и где его покупала ему не известно. Отношения между ним и Борисовой И.Е. были сначала рабочие, в его обязанности входила разгрузка-выгрузка товара, для работы Борисова И.Е. ему предоставляла свой автомобиль. Позже отношения стали дружеские.

Что касается растворителя, то он привозил его по просьбе Борисовой И.Е..

В телефонных разговорах он спрашивает, сколько осталось воды. Речь шла о минеральной воде. Борисова И.Е. торговала минеральной водой с истекшим сроком годности.

В телефонных разговорах также шла речь и о маке, где продавцы просили привезти определенные количество мака. Речь шла о кондитерском маке, и подозрений у него никаких не возникало. О том, что в семенах мака могут содержаться наркотические вещества, он не знал и не догадывался.

Когда в очередной раз в 2010 году он вместе с Борисовой И.Е. привез товар в ларек на <адрес>, он заметил, что внутри остановочного комплекса стоят два человека и что-то продают. На его вопрос, что они здесь делают, парни сначала возмутились, а потом ответили, что они продают димедрол. Они ему пояснили, что никому не мешают. Он скандалить и выгонять их не стал, так как опасался за киоск. Сообщил об этом Борисовой И.Е., она сказала ему их выгнать. Но делать он этого не стал, ей пояснил, что они могут что-нибудь сделать с ларьком. Сам он никакого отношения к продаже димедрола не имеет, и никого не просил продавать димедрол рядом с ларьком.

В телефонных разговорах, где речь шла о «витаминах», речь шла действительно о витаминах для похудания.

ДД.ММ.ГГГГ ему звонила продавец Степанова, которая пояснила, что в ларек на «Экорпарке» пытаются вломиться люди. Он ей сказал, чтобы она вызвала охрану, а сам позвонил Борисовой И.Е. и рассказал ей о происходящем. Сам подъехал к ларьку, к нему подошли два человека, один предъявил удостоверение и попросил, чтобы он попросил продавца открыть ларек. Он ответил, что он не хозяин ларька и такое указание может давать только хозяйка. После того как Степанова открыла ларек, там начался обыск, который проводили сотрудники Госнаркоконтроля.

Свидетель А.Н.В. пояснила суду, что Борисову И.Е. знает с лета 2010 года, работала у нее продавцом. Также знает Нозгинова В.М., он работал у Борисовой И.Е.. Соснину С.В. не знает. В июне 2010 года она устроилась работать продавцом в киоск, расположенный на ул. Труда. Продавала сигареты, мак, жвачки. Основной товар продажи – это мак, который был расфасован в пакеты-грипперы. Уже расфасованный мак привозила Борисова И.Е. и Нозгинов В.М.. Она вела учет, учитывала сколько привезли, и сколько продали мака, все записывали в отдельную тетрадь. Учет по остальному товару велся в другой тетради. Мак, как наркотическое средство покупали парни и девушки возраста от 20 до 40 лет. Когда приобретали мак, то называли его «семечками», а растворитель - «вода». Борисова И.Е. и Нозгинов В.М. интересовались, как идет продажа мака. Рядом с киоском парень и девушка продавали димедрол. Они подходили к ларьку и говорили, что они пришли. И если покупатели спрашивали, то они отвечали, где стоят парень и девушка. Выручку, около 50 000 рублей в день, забирала Борисова И.Е.. Также она работала в ларьке Борисовой И.Е. на «ост. Кольцевая», где подменяла продавца. Там продавали приправы, крупы, мак, растворитель. Мак также был расфасован в пакеты-грипперы. Покупали его также наркозависимые лица. Мак привозили Борисова И.Е. и Нозгинов В.М.. Также ей известно о том, что на <адрес> у Нозгинова В.М. и Борисовой И.Е. был третий киоск, в котором также продавали наркоманам «мак». Там она проработала один день по просьбе хозяев. Контингент покупателей в этом киоске это тоже наркоманы.

Свидетель Н.В.В. пояснила суду, что Соснину С.В. знает более года, работает в качестве продавца-кладовщика у индивидуального предпринимателя Байрамлы Фазли. Б.Ф.С. занимается торговлей сухофруктами, орехами, семечками, маком. Мак пищевой стоимостью 280 рублей за 1 кг. Где предприниматель приобретал пищевой мак ей не известно. Привозил мак небольшими партиями приблизительно по 10-12 мешков. Наркозависимые лица мак у них не покупали. Мак был в бумажных мешках. У них проводили обыск, все проверяли, открывали мешки. Соснина С.В. у них приобретала фрукты, орехи, мак не приобретала.

Свидетель Т.Л.Г. пояснила суду, что Соснину С.В. она не знает. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, приобрела в частную собственность киоск на остановочном комплексе «<адрес>». Данный киоск с 2009 года стала сдавать в аренду. В 2010 году киоск был сдан в аренду Борисовой И.Е.. Между ними был заключен договор на короткий срок. Плата за аренду была 10 000 рублей. Деньги за аренду ей передавала Борисова И.Е.. В киоске торговали сухофруктами. Она в киоске была раза 3, мака она не видела. У нее сотрудники полиции ничего не изымали. Борисова И.Е. в прошлом году сама расторгла договор аренды.

Свидетель С.К.С., пояснил суду, что Борисову И.Е. он знает. Его супруга С.Ю.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и имеет в собственности киоск на остановочном комплексе «Экопарк», расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Он помогал жене по хозяйственной части, проверял счетчик электроэнергии, занимался арендой по договору. Примерно с начала лета 2010 года по конец октября 2010 года данный киоск был сдан в аренду ранее незнакомой Борисовой И.Е., был заключен договор сроком на 1 год. Аренда составляла 10 000 рублей в месяц.

Свидетель В.Г.П. пояснила суду, что знает Соснину С.В. около 2 лет. Работала у нее в магазине продавцом в продуктовом магазине «Светлана», расположенного по <адрес>. Как-то во время ее работы в магазин, вошла незнакомая женщина и спросила Соснину С.В., затем попросила передать Сосниной С.В., чтобы она была проклята, что она идет с похорон парня, который умер от передозировки наркотиков, говорила, что они продают мак и связаны с Сосниной С.В..

Свидетель Г.А.Я. пояснил суду, что Нозгинова В.М. он не знает. Борисову И.Е. знает, жил с ней в гражданском браке 8-10 лет. Соснину С.В. знает как предпринимателя, она ему давала на реализацию товар со склада. О том, что Соснина С.В. торгует маком, он знал из разговоров. Когда ее арестовали, узнал, что она торговала не простым маком, а с «мусором». Он приобретал у Сосниной С.В. мак кондитерский, который был упакован в мешки по 50 кг, мак был чистый, без примесей. На него были накладные и сертификат. Товар в основном привозили из г. Челябинска, где его приобретала Соснина С.В. ему не известно. У него проблем с маком не было. Он маком торгует оптом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Г.А.Я., пояснял (том 16 л.д. 172-175), что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован примерно пять лет назад. Основным родом его предпринимательской деятельности является розничная и оптовая торговля продуктами питания. Знаком с Борисовой И.Е. примерно с 2002 года. С этого времени они сожительствовали на протяжении 8 лет. С Сосниной С.В. знаком примерно с 2006 года. Познакомились по коммерческим делам. Соснина С.В. отдала ему свой склад № 2, который расположен по <адрес>, он использует склад по настоящее время. Ему известно, что Соснина С.В. и Борисова И.Е. занимались розничной и оптовой реализацией семян мака засоренных маковой соломой. Первоначально стала заниматься реализацией такого замусоренного мака Соснина С.В.. Примерно два года назад реализацией такого же мака стала заниматься и Борисова И.Е.. Когда занималась реализацией семян мака засоренных маковой соломой Соснина С.В., то она первоначально сама торговала из склада, причем в розницу по килограмму и менее. Видел, что каждое утро на автомашинах и пешком к складу Сосниной С.В. приезжали и приходили различные лица, похожие по внешним признакам на наркозависимых лиц. Все предприниматели из соседних складов возмущались, так как этот контингент приносил много различных проблем. Он знает, что стоимость обыкновенного пищевого мака за 1 килограмм от 200 до 400 рублей. Мак, засоренный маковой соломой, оптом стоит за 1 килограмм 1500 рублей. В розницу стоимость доходит до 2000 рублей. Обыкновенный пищевой мак никому не нужен и его покупали редко. Приобретатели были заинтересованы именно в засоренном маке, так как из него изготавливали наркотик. Сама Соснина С.В. была заинтересована в продаже засоренного мака, так как прибыль составляла намного больше, чем от продажи чистого пищевого мака. У кого Соснина С.В. брала такой засоренный мак, ему не известно. Из разговоров между предпринимателями слышал, что снабжал Соснину С.В. засоренным маком азербайджанец по имени Фазли. Считает, что Соснина С.В. понимала, что торгует не пищевым маком, а именно маковой соломой, так как покупали это только наркоманы, кроме того, была очень большая стоимость по сравнению с пищевым маком, при мелкой расфасовке. Проторговав некоторое время, Соснина С.В. каким-то образом стала вести дела, связанные с торговлей засоренным маком с Борисовой И.Е.. Указанный бизнес во всем г. Магнитогорске по торговле маковыми семенами, засоренными маковой соломой принадлежал только им. Соснина С.В. сама всем говорила как по телефону, так и при личной встрече, что торговлей засоренным маком она не занимается, так как знает, что могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами, а ей это не нужно. Всем отдавала мак оптом Борисова И.Е., которая так же не говорила, у кого берет мак, придумывала всякие легенды. В основном сильно засоренный мак пошел в 2010 году. Борисова И.Е. за этот год приобрела автомашину «Фольксваген Таурег», а так же дом в поселке «<адрес>». Он сам пояснял Борисовой И.Е., что нельзя торговать засоренным маком, и, кроме того, сразу продавать уксус, растворитель и димедрол, так как это сразу уголовная ответственность. Но Борисова И.Е. по своей натуре очень жадный человек и поэтому она продолжала торговать, не смотря на предупреждение.

Свидетель Б.О.В., пояснил суду, что из подсудимых лично никого не знает. Фамилии Борисова, Нозгинов, Соснина он не слышал. Наркотики употребляет 21 год. В 2010 году маковую соломку приобретал в киосках по городу. Она продается в каждом 2 киоске. Когда он обращался к продавцу киоска, то говорил, что хочет пищевой мак и продавцы понимая, что ему необходимо, продают ему мак с примесью. Стоимость пищевого мака ему не известна. Расфасовывают мак в киоске на весах, также в киоске можно приобрести пирожки, сигареты. Все остальные ингредиенты для изготовления наркотика: растворитель, уксус, ацетилсалициловую кислоту, шприцы приобретаются в других местах. Он изготавливает наркотик из маковой соломки.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Б.О.В. пояснял (том 17 л.д. 1-3), что наркотики он употребляет с 1990 года. Употребляет любые виды наркотиков, которые наиболее доступны в определенный период времени. К примеру, в 2010 году употреблял ацетилированный опий, который изготавливали из смеси семян мака и маковой соломы. Ацетилированный опий изготавливал в домашних условиях как самостоятельно, так и изготавливали его знакомые. В процессе изготовления применяются следующие составляющие: семена мака, засоренные маковой соломой – называют «семечки»; растворитель – называют «вода»; димедрол – называют «витамины»; обыкновенная питьевая вода и ацетилсалициловая кислота. Смесь семян мака и маковой соломы он приобретал в магазине «Ирис», который располагался по пр. К. Маркса, в близи «<данные изъяты>». Так же приобретал эту смесь в киоске на <адрес>, в киоске на <адрес> у ворот на территорию «<данные изъяты>», а так же в киоске «<данные изъяты>», находящегося возле торгового центра «Новый город» по <адрес> в <адрес>. Семена мака, засоренные маковой соломой, были расфасованы в полимерные пакеты «грипперы» массой по 100 и 200 грамм. Стоимость 100 грамм смеси была 250 рублей. Из пищевого мака невозможно изготовить ацетилированный опий. В вышеуказанных торговых точках продавали и растворитель. Рядом с киосками стоящие люди продавали димедрол. Кому принадлежали вышеуказанные торговые точки или кто в них осуществлял предпринимательскую деятельность, не знает. В начале 2010 года продавцом в вышеуказанном магазине «<данные изъяты> работал Нозгинов В.. При приобретении мака всегда большое внимание уделялось его качеству, то есть чем больше мусора (маковой соломы) было в семенах, тем больше содержание опия.

Свидетель Т.Л.Н. пояснила суду, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Она сдавала Сосниной С.В. киоск «<данные изъяты>» в аренду. Был составлен договор аренды. Аренда составляла 7 000-8 000 рублей в месяц, Соснина С.В. оплачивала аренду своевременно. В киоске торговали чаем, сухофруктами, консервами. О том, что в киоске торгуют маком, она не знала. Соснина С.В. брала в аренду киоск 2 раза, дату она не помнит, не исключает, что это было в 2009 году, примерно на полгода, ближе к лету, потом брал киоск другой предприниматель, но на какое время и когда она не помнит, повторно Соснина С.В. обратилась в начале 2010 года, около трех месяцев арендовала, но точно не помнит.

Свидетель М.П.Г. пояснил суду, что подсудимых он не знает. Наркотики употребляет с 2008 г. Употребляет он опий, который изготавливает из маковых «семечек». Наркозависимые лица между собой называют мак «семечками». «Семечки» приобретал в различных местах в городе, в магазине «Ирис», который находится у Крытого рынка. Там подсудимый работал продавцом. Помимо «семечек» необходимо приобрести растворитель, уксус, соду и димедрол. Он димедролом не торговал и ему торговать не предлагали. Мак приобретал на развес, насыпали в пакет. Количество покупал в зависимости от наличия денег. Также приобретал маковые «семечки» на <адрес> у торгового центра «Паллада», в ларьке мак лежал свободно на витрине. На <адрес> также продаются маковые «семечки». Растворитель покупать лучше отдельно, чтобы у полиции возникло меньше вопросов.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.П.Г. пояснял (том 16 л.д. 199-203), что проживает вдвоем с родным младшим братом Андреем. Наркотики они употребляю вместе с братом с 2000 года. С начала 2010 года употребляли ацетилированный опий, который изготавливали самостоятельно в своей квартире из семян мака, засоренных маковой соломой, а так же растворителя, воды и уксусной кислоты. В 2010 году сильно засоренные маковой соломой семена мака, а так же растворитель и уксус он приобретал в киосках, которые арендовала для торговли как предприниматель Борисова И. и ее сожитель Нозгинов В.. Первоначально познакомился с Нозгиновым В.М.. Последний работал продавцом в магазине «<данные изъяты>» принадлежащем Борисовой И.Е. и находившемся по пр. К. Маркса в близи «Крытого рынка». Позже, когда Нозгинов В.М. стал сожительствовать с Борисовой И.Е., он возле киоска на <адрес>, расположенного рядом с входом в Экопарк, познакомился с Борисовой Ириной, которая с Нозгиновым В.М. приехала к данному киоску на автомашине «Фольксваген Туарег». Через какое-то время после знакомства Нозгинов В.М. предложил ему продавать димедрол рядом с киоском Борисовой И.Е. по ул. <адрес>. Это было необходимо, чтобы привлекать большое количество наркоманов в этот киоск. Димедрол называли в разговоре «витаминами». Именно в указанном киоске сразу продавали семена мака, засоренные маковой соломой – эту смесь называли «семечки», и растворитель, который в разговоре называли «вода». То есть наркоманам не было необходимости куда-либо еще ехать, все было в одном месте. Растворитель был необходим для изготовления из вышеописанной смеси ацетилированного опия. На последней стадии изготовления применялся димедрол, который осаживал всю грязь и усиливал действие опия. Платил Нозгинов В.М. ему по 10 рублей с каждой проданной таблетки. Материальное положение у него плохое, и поэтому торговал димедролом по просьбе Нозгинова В.М.. Кроме киоска по <адрес> у Борисовой И.Е. были киоски на <адрес>, напротив торгового центра «Паллада», и по <адрес> вблизи торгового центра «Новый город». По качеству только у Борисовой И.Е., в ее киосках, был самый лучший мак. То есть в семенах содержалось самое большое количество сора в виде маковой соломы. Насколько ему известно, Нозгинов В.М. выполнял указания Борисовой И.Е., возил ее везде, выполнял обязанности грузчика и др. Кроме того, стоимость 100 грамм мака, который продавала Борисова И.Е., была намного больше, чем стоит такое же количество кондитерского мака. 100 грамм мака у Борисовой И.Е. стоило 250 рублей. Расфасовка мака была в полимерных пакетах «грипперах» по 100 и 200 грамм. Все покупатели у Борисовой И.Е. были только наркозависимые лица, других не было. Из этого он сделал вывод, что Борисова И.Е. была осведомлена, что продает маковую солому наркоманам.

Свидетель О.А.Н. пояснил суду, что он знаком с подсудимыми Борисовой И.Е. и Нозгиновым В.М., отношения нормальные. Ему известно, что Борисова И.Е. жила с Г.А.Я.. Озарчук Сергей его брат. Приблизительно 1-1,6 года Борисова И.Е. привозила 2-3 мешка мака к нему в гараж ГСК «<адрес>». Он мак фасовал в пакеты-«грипперы» по полкило и продавал в ларьке по ул. Советской. Мак он приобретал обычный, пищевой, продавал для хлебо-булочных изделий. Можно ли из пищевого мака изготовить наркотик ему не известно. Торговала ли Борисова И.Е. маком ему также не известно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля О.А.Н. пояснял (том 16 л.д. 179-181), что наркотические средства не употребляет. У него есть родной брат О.С.Г.. Приблизительно более года назад, от знакомых таксистов стало известно, что в городе продаются семена мака за 600 рублей за 1 кг, и если его перепродать, то можно заработать неплохие деньги. От таксистов также узнал, что в торговом киоске, расположенном на <адрес> в <адрес>, недалеко от конюшни, продают указанные семена мака. Об этом ему также сообщил брат, с которым решили заняться продажей мака. Совместно они арендовали торговый киоск на остановочном комплексе «Пе<адрес>». До этого О.С.Г. проехал в киоск на <адрес>, оставил записку для хозяина киоска о том, чтобы увидеться. Через несколько дней, позвонила незнакомая Борисова И.Е. и назначила встречу его брату. На данной встрече он сам не присутствовал. Позже от брата узнал о том, что при встрече он договорился с Борисовой И.Е. о покупке мака оптом. После чего раза два в месяц они покупали у Борисовой И.Е. по 5 мешков «сорного мака» по 50 000 рублей за 1 мешок. Данные мешки с маком привозила Борисова И.Е., с Нозгиновым В.М. в арендованный ими гараж № <адрес>». Когда он впервые увидел Борисову И.Е. с Нозгиновым В.М., узнал ее как бывшую жену его знакомого Гинды Александра. Борисова И.Е. всегда приезжала с Нозгиновым В.М.. Мешки с маком разгружал в гараж Нозгинов В.М.. Борисова И.Е. передавая мешки с маком, всегда говорила о качестве продаваемого сорного мака, говорила, что он хорошего качества. После приобретения у Борисовой И.Е. сорного мака, в гараже он с братом расфасовывали мак по грипперам, и увозили в свой ларек. Отношения с Борисовой И.Е. были только рабочие по вопросам приобретения у нее сорного мака, она же в свою очередь сразу требовала за сорный мак деньги. Когда стали продавать мак через свой торговый киоск, лица употребляющие наркотики стали говорить, что качество продаваемого мака у них плохое, люди стали жаловаться, поясняя, что в киоске на Лесопарковой, и на <адрес> у «Иры», качество мака намного лучше. Об этом стали говорить с Борисовой И.Е., которая сказала, им не хотите брать, тогда не берите. На просьбы познакомить их с людьми, у которых Борисова И.Е. сама брала сорный мак оптом, Борисова И.Е. отвечала отказом. Было известно, что у Борисовой И.Е. два киоска, один на Лесопарковой, а второй на <адрес>. С целью выяснения качества продаваемого сорного мака у них с братом и у Борисовой И.Е., Озарчук Сергей несколько раз в течение пяти месяцев, покупал втайне от Борисовой И.Е. в ее киоске сорный мак объемом 200 грамм, также на пробу брат Сергей брал в их в киоске мак такого же объема. Отдавал эти пробы своим знакомым лицам употребляющим наркотики, отмечая маркером образцы и проверял качество. После изготовления и употребления его знакомыми наркотического средства выяснялось, что действительно качество мака, который продавала Борисова И.Е., через свой ларек было лучше. Кто у Борисовой И.Е. брал оптом сорный мак, не знает, так как Борисова И.Е. на эту тему ничего не говорила. Они с братом пытались выяснить, у кого в свою очередь приобретает Борисова И.Е. сорный мак, но Борисова И.Е. не говорила. С целью приобретения сорного мака без посредников, стали следить за Борисовой И.Е.. А когда выяснили, что Борисова И.Е. приобретает сорный мак у Сосниной С.В., то к этому времени сотрудники полиции провели обыск, и Соснина С.В. была задержана.

Свидетель О.С.Г. пояснил суду, что Соснину С.В. не знает. Знаком с Борисовой И.Е. и Нозгиновым В.М., отношения нормальные. Озарчук Александр его родной брат. Он с братом у Борисовой И.Е. и Нозгинова В.М. несколько раз приобретал кондитерский мак. На мак был сертификат. Приобретенный мак они с братом фасовали в целлофановые пакеты и продавали по пр. К. Маркса, 66 в магазине. О том, что мак «неправильный» они с братом не подозревали. Где приобретала мак Борисова И.Е. ему не известно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля О.С.Г. пояснял (том 16 л.д. 176-178), что наркотические средства не употребляет. У него есть родной брат О.А.Н.. В разговоре с лицами, употребляющим наркотики узнал, что в киоске, расположенном на <адрес> в <адрес>, недалеко от конюшни, продают семена мака, засоренные маковой соломой, используемые наркоманами для изготовления наркотического средства опий. Решил заняться продажей мака засоренной маковой соломкой, для чего проехал в указанный киоск, и продавцу, оставил записку для хозяина со словами: «Меня интересует опт», так же указал номер своего телефона. Через неделю ему позвонила женщина, и назначила встречу около того же киоска в определенное время. Это была Борисова И.Е., которая приехала на встречу с Нозгиновым В.М.. Разговор происходил на улице. Нозгинов В.М. сидел в машине и в беседе участия не принимал. В ходе разговора он сообщил Борисовой И.Е., что ему нужен «сорный мак» для продажи через свой ларек. Борисова И.Е. с подозрением его осмотрела, расспросила о том, где находится киоск, и сказала, что мак будет давать только за наличные деньги. Договорились, что Борисова И.Е. будет продавать ему сорный мак по цене 2 000 рублей за 1 кг, мешок объемом 25 кг Борисова И.Е. продавала по цене 50 000 рублей. У него в то время был торговый киоск по <адрес> на остановочном комплексе «<данные изъяты>», брал его в аренду с мая 2010 года по сентябрь 2010 года, в котором работали вместе с братом Александром.

Один раз в месяц они покупали у Борисовой И.Е. по 5 мешков «сорного мака» по указанной цене. Данные мешки с маком привозила Борисова И.Е. с Нозгиновым В.М. в их гараж № <адрес>», где он совместно с Нозгиновым В.М., разгружали мешки с сорным маком. При этом Борисова И.Е. приезжала для передачи сорного мака всегда только с Нозгиновым В.М.. Борисова И.Е. всегда поясняла качество продаваемого ею сорного мака, говорила, оценивая его с «1…. до 5». Если она говорила, что качество сорного мака на троечку, это означало, что качество сорного мака среднее, то есть неплохо из него изготавливать наркотическое средство. Борисова И.Е. ни разу не привозила сорный мак по качеству на «5».

После приобретения у Борисовой И.Е. сорного мака, в гараже, они с братом расфасовывали мак по грипперам, и увозили в свой ларек. Отношения с Борисовой И.Е. были только рабочие по вопросам приобретения у нее сорного мака, она же в свою очередь сразу требовала за сорный мак деньги. На его просьбы познакомить с людьми, у которых она сама брала сорный мак, Борисова И.Е. отвечала отказом. У Борисовой И.Е. было два ларька, один на Лесопарковой, а второй на <адрес>. И от знакомых наркоманов, знал, что на <адрес> всегда было большое количество покупателей-наркоманов. С целью выяснения качества продаваемого сорного мака у него и у Борисовой И.Е., он несколько раз в течение пяти месяцев, покупал втайне от Борисовой И.Е. в ее киоске сорный мак объемом 200 грамм, также на пробу брал у себя в киоске такого же объема мак. Отдавал эти пробы своим знакомым лицам употребляющим наркотики, отмечая маркером образцы, и проверял качество. После изготовления и употребления его знакомыми наркотического средства выяснялось, что действительно качество мака, которое продавалось Борисовой И.Е., через ее ларек было лучше. Он пытался поговорить с Борисовой И.Е. на эту тему, чтобы ему мешки не «разбавляли» кондитерским маком, но Борисова И.Е. отвечала, если не хочешь, то и не бери. Все разговоры обычно вели только с Борисовой И.Е., Нозгинов В.М. в разговор не вступал. На вопрос имеются ли документы на сорный мак, Борисова И.Е. отвечала, что ничего нет. Он ей сообщил, что к нему в киоск приходил участковый и спрашивал документы на сорный мак, надо что-то показывать участковому. Борисова И.Е. сообщила, что можно проехать на склад Г.А.Я., у него взять документы на кондитерский пищевой мак, и никто не будет заниматься тем, чтобы сравнивать один вид мака с другим.

Он пытался выяснить, у кого в свою очередь приобретает Борисова И.Е. сорный мак, но Борисова И.Е. этого не говорила, стал за ней следить, с целью приобретения сорного мака без посредников. Когда он, проследив, выяснил, что Борисова И.Е. приобретает сорный мак у Сосниной С.В., в это время сотрудники полиции провели обыск, и Соснина С.В. была задержана.

Свидетель Б.Е.В. пояснил суду, что всех подсудимых знает, отношения нормальные. Он сам является потребителем наркотических средств. Мак для изготовления наркотика он приобретал у Борисовой И.Е. в ларьке по <адрес> в 2008-2009 г.. Также приобретал на складе, по <адрес>. Мак продавали в пакетах по 100-150 гр. Мак приобретали наркозависимые лица для изготовления ацетилированного опия. Для изготовления наркотика необходимо было приобрести растворитель, уксус, а также димедрол, который приобретался рядом на складе. В магазине «Ирис», который расположен недалеко от Центрального крытого рынка, и хозяйкой которого является Борисова И.Е., он также приобретал мак. В этом же магазине продавцом работал Нозгинов В.М.. Мак был расфасован в пакеты. Он с подсудимым обменялся номерами телефонов, чтобы узнавать, поступил ли мак или нет. При покупке мака, мак называли «семечками» и продавцы понимали, что им необходимо. Растворитель называли «водой». Также можно было заказать доставку мака по телефону. Можно было, созвониться с Борисовой И.Е., доплатить к стоимости мака еще 100 рублей и его привезут. По заказу мак привозила Борисова И.Е., и кто-то еще, кто точно он не помнит. Из кондитерского мака сделать наркотическое средство можно, но оно будет плохого качества.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Б.Е.В. пояснял (том 16 л.д. 141-144, 145-149), что наркотики употребляет с 16 лет. Ранее употреблял героин. Примерно с 2007 года стал употреблять ацетилированный опий, который определенным образом изготавливают из семян мака, загрязненного маковой соломой. Сам процесс изготовления ацетилированного опия не знает, только приобретал засоренный мак и отдавал определенным людям, которые изготавливали наркотик. Для изготовления ацетилированного опия необходим именно загрязненный мак, то есть семена мака сильно загрязненные маковой соломой. Чистый, а именно кондитерский мак, который свободно продают в магазинах, для этого не подойдет, из него наркотик не получится. Стоимость кондитерского мака в магазинах примерно 600 рублей за 500 грамм. В этом маке нет никаких примесей в виде различной шелухи. Загрязненный мак стоит минимум 1 200 рублей за 500 грамм или более, в зависимости от степени загрязненности. Примерно в 2007 году он впервые на складах на «Зеленом рынке» познакомился с Сосниной С.В., у которой там свой склад. Познакомился с ней, так как Соснина С.В. сама или ее помощник продавали семена мака. Но тогда это был не сильно загрязненный мак. Около ее склада собиралось постоянно большое количество наркозависимых лиц. Собиралось за один раз до 100 человек. Всем этим лицам Соснина С.В. продавала семена мака, понимала, кто и для каких целей покупает этот мак. Приблизительно в 2008 году или 2009 году, то есть когда был открыт магазин «Ирис», расположенный справа от «Крытого рынка» по пр. К. Маркса, он познакомился с его хозяйкой Борисовой И.Е.. В указанном магазине в ассортименте были разные товары, как в бакалейном отделе, но кроме этого Борисова И.Е. продавала там семена мака с мусором. Так же как и у Сосниной С.В., мусора в семенах в те времена было мало. Вместе с семенами мака Борисова И.Е. продавала и растворитель. Первоначально торговала сама Борисова И.Е., а затем она наняла продавцов. Первыми продавцами были двое парней, один из которых Нозгинов Вася, который в настоящее время сожительствует с Борисовой И.Е.. Они работали по два дня. В дальнейшем у Сосниной С.В., кроме склада так же был открыт киоск, который назывался «Торнадо». Этот киоск находится возле торгового центра «Новый Город» по ул. Советской. В указанном киоске торговали только маком. Торговлю вела дочь Сосниной С.В., которую зовут Ирина. Так же помогал Сосниной С.В. торговать маком ее зять, который передвигался на автомашине «Мицубиши» красного цвета. Когда он, приобретая мак, познакомился с Борисовой И.Е., последняя дала номер своего мобильного телефона 89049764088, чтобы он мог при необходимости позвонить ей с целью приобретения мака для изготовления наркотика. Так же Борисова И.Е. дала ему номер мобильного телефона Нозгинова: 89525147946. Когда он звонил по этим номерам, ответить могла как сама Борисова И.Е., так и Нозгинов В.М., то есть они проживали совместно. Договоренность с Борисовой И.Е. была такова, что он мог позвонить им, сообщить, где находится, после чего Борисова И.Е. с Нозгиновым В.М., либо один Нозгинов В.М. на автомашине привозили необходимое количество мака, а так же растворитель, димедрол. Необходимо было заплатить как за сам товар, так и за доставку 100 рублей в любое место города. Кроме него такой доставкой в любое время суток пользовалось очень много людей. Примерно весной 2010 года у Сосниной С.В. и Борисовой И.Е. появились семена мака, сильно замусоренные маковой соломой. 100 грамм данного мака хватало для того, чтобы изготовить три дозы на трех человек. Из разговоров, которые он слышал от разных людей и в том числе из разговоров с Борисовой И.Е., знает, что только Борисова И.Е. и Соснина С.В. имели мак с большим содержанием маковой соломы. Все остальные предприниматели: Вера, Саша, фамилий не знает, приобретали мак у Борисовой И.Е. и Сосниной С.В.. Так же к Борисовой И.Е. приезжали и брали оптом этот замусоренный мак из г. Белорецка Республики Башкортостан. В тот период Борисова И.Е. открыла много различных торговых точек, а именно киосков, в различных местах г. Магнитогорска. В киосках продавали мак уже расфасованный в полимерные мешочки «грипперы» по 100 и 200 грамм. Стоимость 100 грамм была 250 рублей и 200 грамм – 500 рублей. Бутылка растворителя у них стоила 50 рублей. Так же они продавали уксус и димедрол. На сленге наркозависимых лиц растворитель назывался «водой» во всех торговых точках, димедрол называли – «витамины», уксус так уксусом и называли, мак называли – «семечки». Во всех киосках у Борисовой И.Е. были продавцы, но они очень часто менялись. Долго работала только пожилая женщина в киоске по <адрес>, рядом со входом в «<данные изъяты>». Кроме того, он был свидетелем такого происшествия, когда к Борисовой И.Е. в магазине «<данные изъяты>» подошли два наркомана и стали требовать у неё возврата денег за мак, который по их высказыванию оказался «безпонтовым», то есть было мало мусора – маковой соломы. Продавцов Борисова И.Е. тоже инструктировала, для чего продают мак, как нужно соблюдать осторожность при появлении сотрудников правоохранительных органов, а так же осторожность, чтобы не избили наркоманы и т.п. Он сам слышал это, а так же ему рассказывал об этом Нозгинов В.М.. Борисова И.Е. говорила, чтобы в разговорах с покупателями не называли предметы своими именами, а именно растворитель – растворителем, мак – маком. Чтобы выражались вышеуказанным сленгом. Так же можно было попросить у Борисовой И.Е. или ее продавцов, продать «джентльменский набор», что означало пакет семян мака, и растворитель с димедролом. Он звонил Борисовой И.Е. не только с целью заказать доставку мака, так же звонил ей и интересовался на какой ее торговой точке более качественный мак, то есть больше мусора. Борисова И.Е. объясняла, по каким признакам лучше выбрать самый сорный мак. Борисова И.Е. поясняла, что может от ее имени обратиться к продавцу и попросить, чтобы продавец выбрала пакет с маком наиболее засоренным. Из этого тоже можно сделать вывод о том, что Борисова И.Е. понимала, что фактически продает наркотическое средство.

Свидетель С.В.Г. пояснила суду, что подсудимых ранее не знала. Она работает в должности эксперта экспертного отдела УФСКН РФ по Челябинской области. Стаж ее работы составляет 27 лет. Она присутствовал при обыске на складе Сосниной С.В., по месту жительства Борисовой И.Е. Она при этом занималась фотофиксацией, а также изъятое, ею упаковывалось. На складе Сосниной С.В. были мешки в коробках и без коробок. Мешки были вскрыты, в мешках находился мак с примесью маковой соломы в пакетах-грипперах. По месту жительства Борисовой И.Е. было изъято приблизительно 200 запаянных пакетов-грипперов с маком с примесью маковой соломки. Также был произведен обыск в доме Борисовой И.Е. в <адрес>, где также был изъят мак с примесью маковой соломы.

Маковая солома включена в список наркотических средств, запрещенных к обороту. Из маковой соломки, растворителя, уксусной кислоты, а также возможно добавление ацетилсалициловой кислоты изготавливают ацетилированный опий.

Свидетель Л.В.А. пояснил суду, что он является оперуполномоченным Магнитогорского МРО Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области Ранее подсудимых он не знал, узнал в связи с их задержанием. В 2009 году была получена оперативная информация, что в городе осуществляется сбыт маковой соломы под видом пищевого мака из киосков. Контингент покупателей – это наркозависимые лица. Наркоманы из этого мака изготавливают ацетилированный опий. Ими были задержаны наркозависимые лица, у которых был изъят мак с примесью маковой соломы. Со слов наркоманов узнали, что они приобретали мак в торговых точках Сосниной С.В.. В связи с этим ей было выдано уведомление, что она продает мак с примесью маковой соломки, но реализация не прекратилась. Было проведено ОРМ. Были задержаны наркоманы у киосков, с семенами мака с примесью маковой соломы и растворителем, уксусом и димедролом. Все наркозависимые задержанные лица поясняли, что они это приобрели для изготовления наркотического средства. Были проведены ОРМ «Проверочная закупка» из киосков, которые принадлежали Сосниной С.В. и Борисовой И.Е.. В киосках проводились обыска, изымали уже расфасованный, готовый к продаже мак, уксус, растворитель. Был произведен обыск по месту жительства Борисовой И.Е. на поселке, где были изъяты мешки с маковой соломой. Был произведен обыск по месту регистрации Борисовой И.Е., где также был изъят мак с примесью маковой соломы. Был произведен обыск на складе Сосниной С.В., также изъяты мешки с маком с примесью маковой соломы. Точки реализации мака с примесью маковой соломы были по <адрес> – киоск «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>» у Центрального рынка. Были изъяты тетради у продавца С.Л.И., где отдельно велся учет по продаже мака и растворителя и отдельно остальной товар, имеющийся в киоске. Производили «прослушку» телефонных переговоров Сосниной С.В. и Борисовой И.Е., которые соблюдали конспирацию называли мак – «семечками», димедрол – «диролом» «витаминками», растворитель – «водой», часто переводили разговор на личную встречу, меняли номера телефонов. Все результаты были переданы следователю и приобщены к материалам дела. Торговали и в г. Белорецке. В ходе ОРМ была задержана Зайцева, которая закупала мак у Сосниной С.В. и Борисовой И.Е. в их торговых точках.

Свидетель Ш.Р.Ф. пояснил суду, что он является оперуполномоченным Магнитогорского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области. Ранее подсудимых он не знал. Когда они попали в поле зрения сотрудников полиции, сказать не может. Ему известно, что шла разработка лиц занимающихся сбытом маковой соломы. Они выезжали по жалобам в притоны, задерживали лиц, изготавливающих наркотик, все это было связано с деятельностью подсудимых. Точек, где торгуют маковой соломой, было много: на <адрес>, на «<данные изъяты>», на ост. «<данные изъяты>» по ул. Советской, где магазин «Новый город».

В 2010 году, точно дату не помнит, он принимал участие в роли закупщика мака в ларьке на <адрес>, и в киоске на ост. «Экопарк». В указанных ларьках он произвел закупку мака и выдал его при понятых. При закупке производилась аудио и видеофиксация. Были задержаны лица, которые закупали мак в киоске. Задержанные называли семена мака – «семечками», а растворитель – «водой». В ларьке на ост. «Экопарк» ему продали мак и положили в пакет растворитель. На <адрес> ему продали только мак, сказали, что растворителя нет.

Свидетель И.К.В. пояснил суду, что он является оперуполномоченным Магнитогорского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области. Ранее подсудимых он не знал. В середине сентября 2010 года он был закупщиком семян мака загрязненных маковой соломой в киоске на <адрес>, и в ларьке на остановке «Экопарк». Первую закупку он проводил на ост. «Экопарк». Ему передали для закупки мака 300 рублей и средства аудио и видео съемки. Он в ларьке приобрел мак, растворитель, все зафиксировал. В отделе все выдал при понятых. Вторую закупку он проводил на <адрес>. Для закупки ему выдали 300 рублей и технические средства. Он проследовал в ларек, где за 250 рублей приобрел семена мака, все зафиксировал. За растворителем его продавец отправила в другой киоск. Приобретенное, он выдал в отделе при понятых.

Свидетель С.Л.И. пояснила суду, что Соснину С.В. знает около 9 лет, являются бывшими соседями, отношения нормальные. Подсудимую Борисову И.Е. знает, работала в киоске на остановочном комплексе «Экопарк» по <адрес> в <адрес> у ИП Борисовой И.Е. продавцом с начала августа 2010 года по ноябрь 2010 года. В киоске торговала различными товарами: табачными изделиями, пивом, соками, водой, также продавались в киоске семена пищевого мака, пищевой уксус, пищевая сода, конфеты, жевательная резинка. Учет продажи товара велся по записям в тетради, по ним делалась и ревизия. Борисова И.Е. сразу инструктировала ее, как вести учет: она должна была вести две раздельные кассы, касса с продажи мака велась отдельно от прочего товара. Мак привозил Нозгинов Василий. Фамилию последнего узнала позже. Семена мака были расфасованы в прозрачные пакеты, массу она не помнит. В киоске продавался и растворитель. Деньги из касс она всегда передавала Борисовой И.Е. или Нозгинову В.М., других людей не было. В киоске проводили обыск, был изъят уксус, сода, семена мака и ящики с растворителем. Перед обыском в киоске была сделана «Контрольная закупка», потом сотрудники полиции потребовали открыть киоск. Отношения Сосниной С.В. и Борисовой И.Е. ей не известны, вместе она их не видела. Она подрабатывала у Сосниной С.В., работала домработницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также работала в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, уборщицей. Соснина С.В. в магазине была каждый день. В магазине был большой ассортимент товара: колбасы, хлеб, молоко. В отделы ее не допускали, она не видела, чтобы товар из магазина «уходил» оптом.

Свидетель С.И.Н. пояснила суду, что подсудимую Соснину С.В. знает около 3 лет, отношения нормальные. Подсудимых Борисову И.Е. и Нозгинова В.М. знает около 3-х месяцев, отношений не было. Она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Хозяйкой этого магазина является Соснина С.В.. Магазин торгует продуктами. Мака в продаже в магазине она не видела. Она также работала более года в киоске по <адрес>, у Борисовой И.Е. В киоске продавали сигареты, пиво, семечки, мак, растворитель, уксус и соду. Учет товара вели по 2 кассам, одна – от продажи пива и другого товара, а вторая – от продажи мака. Во вторую кассу записывали, сколько привозили мака, сколько было денег. Выручка составляла около 80 000 рублей в день. Мак привозили Борисова И.Е. и Нозгинов В.М.. Мак был в мешочках по 100 и 200 грамм. Мак, а также соду, уксус, «воду» т.е. растворитель покупали молодые люди, которые варили его и использовали как наркотик. Молодые люди просили мак «погрязнее». Около ларька ходила девушка, которая продавала димедрол. Она подменяла продавца в киоске на ост. «<данные изъяты>». В киоске торговали маком и растворителем. Также велся учет по 2 кассам, где Борисова И.Е. приобретала мак, ей не известно.

Свидетель К.Л.И. пояснила суду, что подсудимых она не знает. М.М.С. ее сын. Он умер в 2009 году от ВИЧ инфекции. Ей известно, что при жизни ее сын употреблял наркотические средства. Сын жил отдельно от нее, у него в квартире пахло уксусом.

Свидетель К.С.М. пояснил суду, что подсудимых он не знает. Он был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля, когда приобрел мак в киоске на ост. «Кольцевая». В данном киоске он неоднократно покупал мак, из которого изготавливал наркотик.

Свидетель С.Н.Г. пояснил суду, что подсудимых он ранее не знал. Он употреблял наркотики, а именно ацетилированный опий, который изготавливал из мака и растворителя. Магазин «Ирис» ему известен, сам он там ничего не приобретал. С друзьями подъезжали к магазину, в магазин заходил человек, где покупал растворитель и маковую солому, которую называли «семечки». Кроме того, приобретал вышеуказанную смесь в киоске, расположенном возле торгового центра «Новый город» по <адрес>. Нозгинова В.М., знает, через товарища по приобретению мака. Опознал его по фотографии, фамилию узнал в период предварительного следствия.

Свидетель В.М.В. пояснил суду, что подсудимых он не знает. Он ранее употреблял наркотические средства, в основном героин. 2-3 раза употреблял ацетилированный опий, который изготавливался из маковой соломки. Ему знаком О.С.Н., является его соседом. Он сам мак не приобретал, приобретал О.С.Н. в киоске на «Кольце».

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия В.М.В., пояснял (том 16 л.д. 17-19), что наркотическое средство - опий употреблял эпизодически в течение трех лет, от случая к случаю. Сам изготавливал опий у себя в квартире. Для изготовления наркотического средства опия покупал семена мака, перемешанные с маковой соломой, добавлял соду, воду, технический растворитель, уксусную кислоту, аспирин и путем вываривания получал раствор опия. Технология изготовления опия ему была известна с Интернета. Обычно покупал семена мака с маковой соломой в киоске с названием «Торнадо», расположенном на трамвайной остановке «Кольцевая» по <адрес> в <адрес>. Приобретал мак в течение пяти месяцев около 7 раз. Со слов знакомых, употребляющих опий внутривенно, ему было известно о том, что опий, изготовленный из семян мака приобретенных в вышеуказанном киоске «Торнадо», по качеству был намного лучше. В связи с этим в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года семена мака, перемешанные с маковой соломой, он приобретал именно в этом киоске. В соседнем ларьке приобретали растворитель по цене 45 рублей. Семена мака продавали в киоске «Торнадо» весом по 500 грамм, стоимость мака была 650 рублей за данный вес. Обычно когда подходил к ларьку, он молча передавал продавцу деньги в сумме 650 рублей, продавец понимала, что нужно продать именно семена мака, также молча, она передавала семена мака с маковой соломой в полимерном мешке, и никогда не задавала вопросов, для чего приобретается данный товар. Витрина была заставлена продуктами и завешана одеялом, поэтому в маленькое окошко не было видно, откуда продавец доставала семена мака, которые уже были расфасованы по полимерным мешкам. На витрине семян мака не видел. У него есть знакомый Остапченко Сергей, который также сам изготавливает и употребляет опий. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с О.С.Н. решили на общие деньги приобрести семена мака с маковой соломой, растворитель, чтобы изготовить и употребить опий. В этот день, около 10 часов они встретились и проехали к трамвайной остановке «Кольцевая». После чего он купил в киоске с названием «1000 мелочей» 1 бутылку растворителя, а О.С.Н. приобрел в киоске «Торнадо» 500 грамм семян мака с маковой соломой. Около этих киосков их задержали сотрудники полиции, доставили в Магнитогорский МРО, в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли одну бутылку с растворителем.

Свидетель К.В.В. пояснил суду, что он является старшим оперуполномоченным Магнитогорского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области. В МРО имелась оперативная информация о том, что организованная преступная группа в составе с Сосниной С.В., Борисовой И.Е., Нозгинова В.М. и других не установленных лиц, занимается на территории г. Магнитогорска незаконным сбытом наркотического средства маковая солома, и сбыт происходит с торговых точек под видом продажи семян пищевого мака. Также в этих же киосках можно было приобрести уксусную кислоту и растворитель. Нозгиновым В.М. были организованы люди, которые продавали димедрол, необходимый для изготовления ацетилированного опия, около киосков, где торговали маковой соломой. В целях изобличения их преступной деятельности был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. По имеющейся оперативной информации было известно, что для приобретения маковой соломы, содержащейся в качестве примеси в семенах мака, необходимо использовать условные слова и обратится к продавцу киоска с вопросом о продаже «семечек», а для приобретения растворителя и таблеток димедрола, необходимых для кустарного изготовления ацетилированного опия, нужно применять названия «вода» и «витаминки».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с применением технических средств. Ему было поручено выступить в роли приобретателя наркотического средства маковая солома в одном из арендуемых Борисовой И.Е. киосках, а, именно, в киоске расположенного по «<адрес>» в <адрес>, и вручили осмотренные при понятых денежные купюры на общую сумму 330 рублей. Он прибыл к данному киоску около 13 часов, с применением аппаратуры произвел аудио-видео съемку, в ходе которого зафиксировано, как он на полученные в отделе деньги приобрел семена мака, засоренные маковой соломой за 250 рублей. Согласно исследованию масса семян составила около 90 грамм, масса маковой соломы составила более 2 грамм. Кроме того, зафиксировано, как осведомленный продавец киоска направила его для приобретения димедрола к мужчине находящегося около этого киоска, и он приобрел у мужчины 3 таблетки димедрола за 30 рублей. В дальнейшем в Магнитогорском МРО в присутствии понятых он выдал приобретенный в киоске по «<адрес>» пакетик с маком и маковой соломой, а так же 3 таблетки димедрола, и не использованные при закупке 50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве приобретателя наркотического средства маковая солома в другом киоске, арендуемого Борисовой И.Е., а, именно, в киоске на остановочном комплексе «Экопарк», расположенного напротив дома № № по <адрес> в <адрес>. Ему вручили осмотренные при понятых денежные купюры на общую сумму 320 рублей. Он прибыл к данному киоску около 14 часов, с применением аппаратуры произвел аудио-видео съемку, в ходе которого зафиксировано, как на полученные в отделе деньги он приобрел семена мака, засоренные маковой соломой за 250 рублей. Согласно исследованию масса семян составила около 90 грамм, масса маковой соломы составила более 1,6 грамма. Кроме того, зафиксировано, как он приобрел в этом же киоске вместе с маковой соломой одну бутылку растворителя за 50 рублей. В дальнейшем в Магнитогорском МРО в присутствии понятых он выдал приобретенный в киоске «Экопарк» пакетик с маком и маковой соломой, а так же бутылку растворителя, и не использованные при закупке 20 рублей.

Свидетель Т.А.Ю. пояснил суду, что в 2010 году он являлся старшим оперуполномоченным Магнитогорского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области. По оперативной информации, поступавшей в Магнитогорский МРО было установлено, что сбытом маковой соломы под видом семян пищевого мака занималась группа людей, которые реализовывали наркотическое средство с торговых точек г. Магнитогорска. Были установлены участники организованной преступной группы в составе Сосниной С.В., Борисовой И.Е., Нозгинова В.М. В целях изобличения их преступной деятельности был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с применением технических средств. Ему было поручено выступить в роли приобретателя наркотического средства маковая солома в одном из арендуемых Борисовой И.Е. киосках, а, именно, в киоске расположенного по «<адрес>» в <адрес>, ему вручили осмотренные при понятых денежные купюры на общую сумму 320 рублей. Он прибыл к данному киоску около 13 часов, с применением аппаратуры произвел аудио-видео съемку, в ходе которого зафиксировано, как он на полученные в отделе деньги приобрел семена мака, засоренные маковой соломой за 250 рублей. Согласно исследованию масса семян составила около 90 грамм, масса маковой соломы составила около 1,7 грамма. Кроме того, зафиксировано, как осведомленный продавец киоска направила его для приобретения димедрола к мужчине находящегося около этого киоска, и он приобрел у этого мужчины 2 таблетки димедрола за 20 рублей. В дальнейшем в Магнитогорском МРО в присутствии понятых он выдал приобретенный в киоске по «<адрес>» пакетик с маком и маковой соломой, а так же 2 таблетки димедрола, и не использованные при закупке 50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве приобретателя наркотического средства маковая солома в другом киоске, арендуемого Борисовой И.Е., а, именно, в киоске на остановочном комплексе «Экопарк», расположенного напротив дома № № по <адрес> в <адрес>. Ему вручили осмотренные при понятых денежные купюры на общую сумму 330 рублей. Прибыл к данному киоску около 14 часов, с применением аппаратуры произвел аудио-видео съемку в ходе которого зафиксировано, как он на полученные в отделе деньги приобрел семена мака, засоренные маковой соломой за 250 рублей. Согласно исследованию масса семян составила около 91 грамма, масса маковой соломы составила более 1,7 грамма. Кроме того, зафиксировано, как он приобрел в этом же киоске вместе с маковой соломой одну бутылку растворителя за 50 рублей. В дальнейшем в Магнитогорском МРО в присутствии понятых выдал приобретенный в киоске «<данные изъяты>» пакетик с маком и маковой соломой, а так же бутылку растворителя, и не использованные при закупке 30 рублей.

Свидетель П.К.В., пояснил суду, что с подсудимыми он лично не знаком. В сентябре 2010 года, точную дату он не помнит, он был задержан сотрудниками полиции, и у него была изъята маковая солома около 1 г. и бутылка растворителя. Маковую соломку и растворитель он приобрел на пересечении <адрес> и <адрес> в ларьке.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля П.К.В. пояснял (том 17 л.д. 80-83), что в сентябре 2010 года, дату не помнит, в дневное время он приобрел в киоске расположенном на остановочном комплексе по <адрес> в <адрес> 4 пакетика с семенами мака по цене 250 рублей за 1 пакетик, и одну бутылку растворителя по цене 50 рублей. После этого его задержали сотрудники госнаркоконтроля и в присутствии понятых вышеуказанные предметы были у него изъяты. Он намеревался использовать их для изготовления наркотического средства ацетилированный опий.

Свидетель С.А.С. пояснил, что подсудимых знает. З.Н.Г. знает, ранее проживали вместе. Они совместно с З.Н.Г. в 2008 г.-2009 г. ездили в г. Магнитогорск за маком. Покупали его в киоске «Торнадо» и в магазине «Ирис». Приобретали по 5-10 кг, то есть в зависимости от наличия денежных средств. З.Н.Г. сама употребляла ацетилированный опий, который изготавливала из приобретенного в киоске «Торнадо» и магазине «<данные изъяты>» мака. В январе 2010 года он совместно с З.Н.Г. в такси возвращался в г. Белорецк с приобретенным маком. При подъезде к г. Белорецку машина была остановлена сотрудниками полиции. В машине был приобретенный в магазине и киоске мак и растворитель.

Свидетель К.А.А. пояснила суду, что подсудимую Соснину С.В. знает около 7 лет, отношения хорошие. Она работает в ООО «Мастер-Декор» заместителем директора. Фирма занимается оптовой торговлей ингредиентами для хлебопекарной и кондитерской промышленности, расположена в г. Челябинск. ООО «Мастер Декор» занимается закупками и поставками семян мака. Поставляли Сосниной С.В. различную продукцию, в том числе семена чистого мака. У нее был номер телефона Сосниной С.В., они поддерживали связь. В ходе предварительного следствия ей показывали фонограмму телефонных переговоров, где она рассказывала Сосниной С.В., что в г. Златоусте посадили женщину за торговлю маком, она ее предупреждала, что торговать маком опасно, так как ее проверяли сотрудники наркоконтроля, предупреждали, что у нее мак плохого качества, они проверяли поставщиков, брали на проверку мак и документы. В г. Магнитогорске также были проверки, проверяли ее клиентов. Проверяли ли Соснину С.В. ей не известно. Про засоренный мак ей также ничего не известно.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.А.А. поясняла (том 17 л.д. 28-32), что она работает в должности заместителя директора в ООО «Мастер-Декор», которая расположена в г. Челябинске. Фирма занимается оптовой торговлей ингредиентов для хлебопекарной и кондитерской промышленности, в том числе закупками и поставками семян мака, по документам мак называется – «семена мака» или «мак весовой». Она в фирме контролирует закуп, сбыт, работу сотрудников. У компании 1 поставщик семян мака – ООО «Качество вкуса». Фирма поставляла семена мака на Магнитогорский хлебокомбинат. Также семена мака поставлялись ИП Соснина. С Сосниной С.В. она знакома приблизительно с 2009 года, ей известно, что у нее свое ИП в г. Магнитогорске. Сосниной С.В. поставляли различную продукцию, в том числе и семена мака. Она брала обычно по 100-200 кг, рассчитывалась наличными деньгами. Осенью 2010 года в фирме проходила проверка сотрудниками наркоконтроля. Приходил сотрудник наркоконтроля, ему предоставляли все документы и информацию, которую он запрашивал. Брали пробы семян мака. По результатам проверки уголовных дел или дел об административном производстве в отношении фирмы или ее сотрудников возбуждено не было.

В период предварительного следствия ей дали прослушать запись телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, где она общается с Сосниной С.В., в беседе речь шла о маке. Она рассказывала Сосниной С.В., что «посадили одну тетеньку», потому, что она слышала, что в г. Златоусте по результатам проверок кого-то посадили за сбыт семян, содержащих наркотическое средство – маковая солома, но кого именно ей не известно. Обсуждали это, поскольку работают в той же сфере. В разговоре она предупреждала Соснину С.В., что нужно быть осторожней, потому что она продавала мак купленный в их фирме.

Она предполагает, что Соснина С.В. мешала мак с другими веществами и на рынке его покупали наркозависимые лица, то есть Соснина С.В. осознавала, что продает запрещенное вещество и постоянно спрашивала ее, какова ситуация с проверками. Ей не известно, где Соснина С.В. брала соломку, которую мешала с их продукцией. Соснина С.В. ей рассказывала, что у нее неприятности из-за мака. Она предупреждала Соснину С.В. об осторожности, чтобы дела Сосниной С.В. плохо не отразились на компании, потому что мак, который продавала Соснина С.В., был в упаковке компании и с документами.

Также она прослушивала запись телефонных переговоров между ней и Сосниной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ речь также шла о маке. Соснина С.В. спрашивала у нее, могут ли быть проблемы, потому что поставщиками мака является их фирма. Она ей ответила, что не знает, будут ли проблемы и что проверки осуществляет не их фирма, но мак, который они поставляют чистый. Соснина С.В. интересуется результатами проверки наркоконтроля, так как понимает, что проверки могут быть и у нее, а она торгует маком не в чистом виде, в котором купила в их фирме.

Свидетель В.С.В. пояснил суду, что подсудимых не знает. В ходе допроса, указав на Соснину С.В., пояснил, что эту женщину видел. Наркотическое средство опий употреблял полтора года назад. Опий изготавливали из мака, который приобретали в разных местах. В сентябре 2010 года его задерживали сотрудники госнаркоконтроля, у него был изъят мак и растворитель. Мак и растворитель он приобрел в ларьке на <адрес>. В указанном ларьке он неоднократно приобретал мак, и растворитель, необходимые для изготовления опия. Мак был расфасован в мешочки. Продавцу он называли мак – «семечками», а растворитель «водой» и продавец понимала, что им необходимо продать.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля О.С.Н., пояснял (том 16 л.д. 14-16), что наркотическое средство опий употреблял эпизодически в течение четырех лет, от случая к случаю. Сам изготавливал опий у себя в квартире. Для изготовления наркотического средства опия покупал семена мака, перемешанные с маковой соломой, добавлял соду, воду, технический растворитель, уксусную кислоту, аспирин и путем вываривания получал раствор опия. Технология изготовления опия ему была известна от малознакомых лиц, употребляющих наркотики. Обычно он покупал семена мака с маковой соломой в киоске с названием «<данные изъяты>», расположенном на трамвайной остановке «Кольцевая» по <адрес> в <адрес>. Приобретал семена мака с маковой соломой в течение четырех месяцев, то есть в зимний период 2009 года до апреля 2009 года. Ему было известно о том, что если в семенах мака больше «шелухи», то есть маковой соломы, то качество опия получается лучше. В соседнем ларьке приобретал растворитель по цене 40-50 рублей. Семена мака продавали в этом ларьке весом по 500 грамм, стоимость мака была 650 рублей за данный вес. Обычно он подходил к ларьку, молча передавал продавцу деньги в сумме 650 рублей, продавец понимала, что нужно продать именно семена мака, также молча передавала ему семена мака с маковой соломой в полимерном мешке и никогда не задавала вопросов о том, для чего приобретается данный товар. Витрина была заставлена продуктами, поэтому в маленькое окошко не видел, откуда продавец доставала семена мака, которые уже были расфасованы по полимерным мешкам. На витрине семян мака не видел. Ценников на семена мака не было. У него есть знакомый Вязов Максим, который также изготавливает и употребляет опий. ДД.ММ.ГГГГ совместно с В.М.В. решили на общие деньги приобрести семена мака с маковой соломой, растворитель, чтобы он изготовил у себя дома опий, после чего угостил В.М.В.. В этот день около 10 часов встретился с В.М.В. сели в такси, и поехали совместно к трамвайной остановке «Кольцевая». После чего он купил в вышеуказанном киоске «Торнадо» 500 грамм семян мака с маковой соломой, а В.М.В. в соседнем киоске приобрел бутылку растворителя. Около данных киосков они были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, доставлены в Магнитогорский МРО, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли полимерный пакет с семенами мака и маковой соломой.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.А.Г. пояснял (том 16 л.д. 205-208), что он проживает вдвоем с родным старшим братом Павлом. Наркотики они употребляют вместе с братом с 2000 года. В основном в последнее время, а, именно, с начала 2010 года употребляют ацетилированный опий, который изготавливают самостоятельно в своей квартире из семян мака, засоренных маковой соломой, а так же растворителя, воды и уксусной кислоты. В 2010 году сильно засоренные маковой соломой семена мака, а так же растворитель и уксус он приобретал в киоске, который принадлежит Борисовой и Нозгинову. Киоск расположен у торгового центра «Новый город» по <адрес> в <адрес>, в близи здания Магнитогорской таможни. Контакт поддерживал с продавцом киоска по имени Ира по мобильному телефону. Когда ему было необходимо приобрести семена мака, то приезжал к киоску и приобретал семена мака с маковой соломой. Эту смесь все между собой называли «семечки», растворитель называли «вода». По качеству только у Борисовой И.Е. в ее киосках был самый лучший мак, то есть в семенах содержалось самое большое количество примеси в виде маковой соломы. Ему известна роль Нозгинова Васи в этом деле, а, именно: выполнял указания Борисовой И.Е., возил ее везде, выполнял обязанности грузчика и другие. Борисова И.Е. понимала, что продает мак не для булочек, то есть не кондитерский. Если бы она торговала кондитерским маком, то этот мак у нее никто бы не приобретал. Кроме того, стоимость 100 грамм мака, который продавала Борисова И.Е., была намного больше, чем стоит такое же количество кондитерского мака. Все покупатели у Борисовой И.Е. были только наркозависимые лица, других не было. Из этого он сделал вывод, что Борисова И.Е. была осведомлена, что продает маковую солому наркоманам.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.О.Т. поясняла (том 16 л.д. 159-162), что, в конце мая 2010 года устроилась работать продавцом в киоск, расположенный на остановочном комплексе «пе<адрес>». Данный киоск был арендован индивидуальным предпринимателем Озарчук Александром. Последний привозил в киоск сорный мак на продажу в мешках. Мак был расфасован по пакетам-«гриппер» весом по 100 и 200 грамм. Также он привозил растворитель на продажу по цене 50 рублей за 1 бутылку. Когда она работала в этом киоске, не знала, где О.А.Н. приобретает этот мак. Позже, через несколько месяцев, от Борисовой И.Е. узнала, что мак О.А.Н. приобретал у Борисовой И.Е.. Работала она в ларьке сутки через двое. Проработав у О.А.Н. около месяца, ушла, так как на пе<адрес> работать ночью было страшно, киоск находится в пустынном месте. Контингент покупателей был наркоманы, неадекватные люди. С начала июля 2010 года по конец сентября 2010 года она работала продавцом в киоске около <адрес>, хозяйкой товара являлась Борисова И.Е.. В данном киоске продавцами-сменщицами были А.Н.В., С.И.Н.. Борисова И.Е. проживала недалеко от этого ларька, в ближайшем квартале, в 16 этажном доме. Товар всегда привозил Нозгинов В.М. - сожитель Борисовой И.Е., сначала на автомобиле темного цвета и потом они стали возить товар на большом автомобиле «Фольксваген» серого цвета типа Джип. Борисова И.Е. появлялась в киоске только вечером, снять кассу и взять пиво. Кроме пива, сигарет, чая, кофе, соков, минералки, в киоске был основным товаром «мак», растворитель, сода и уксус. Мак привозил Нозгинов В.М. уже расфасованным по 100, 200 и редко 300 грамм. 100 граммов мака Борисова И.Е. и Нозгинов В.М. сказали продавать по 250 рублей, 200 граммовый «мак» за 500 рублей, а растворитель по 50 рублей за бутылку. В киоске у Борисовой И.Е. на <адрес> она проработала приблизительно три месяца в 2010 году. Основной контингент покупателей были наркоманы. Наркоманы рассказывали, что качество продаваемого мака в этом киоске лучше, чем в других местах, где продают мак. Ехали наркоманы за приобретением «мака» в этот киоск со всего города. В киоске были для упаковки черные пакеты-«маечки», позже «подарочные» мешочки, когда в ларек обращались наркоманы, часто спрашивали «наборы». Они продавцы понимали, что нужен набор для наркомана, это «мак», растворитель, сода и уксус. Все вышеперечисленное она складывала в указанный пакет и передавала наркоману. Очень часто наркоманы просили «мак», в котором больше мусора, по их просьбе искала и подавала им пакет, где больше мусора в маке. Когда Нозгинова В.М. и Борисова И.Е. спрашивали, почему плохо идет товар, то есть плохо продается, она говорила, что не нравится наркоманам качество продаваемого мака, то есть в маке мало шелухи. На витрине киоска лежал чистый пищевой мак, для поверяющих лиц, а продавали мак, засоренный маковой соломой. Из документов на мак в киоске были «Сертификат на пищевой мак», текст которого был не читаемый, содержание документа не разобрать. В киоске у Борисовой И.Е. было две кассы, одна из них «белая» – от пива, сигарет и т.д., а вторая касса – «черная» от продажи мака и растворителя. Деньги от черной «кассы» Борисова И.Е., а потом и Нозгинов В.М. забирали несколько раз в день. От Нозгинова В.М. ей известно, что фасует мак для продажи в ларьке его мать. Иногда Борисова И.Е. рассказывала о том, что ночью они не спали, так как с Нозгиновым В.М., фасовали мак. Она димедролом в киоске не торговала. Рядом с киоском иногда появлялась женщина на вид 30-35 лет по имени Наташа, которая продавала димедрол, иногда продавал димедрол ее муж Леша, они наркоманы. От продажи димедрола, на вырученные деньги, Наташа и Леша покупали мак. Позже эти лица пропали, а вместо них продавала димедрол женщина по имени Аня, тоже наркоманка. Она знает дочь Сосниной С.В., которая приходила в вышеуказанный киоск на <адрес> с ревизией и рассказала, что сама имеет ларек, где торгует засоренным маком, где не поясняла.

Свидетель Б.Е.А. пояснила суду, что подсудимых ранее видела, общения между ними не было. Она сама являлась потребителем наркотических средств, употребляла опий, который изготавливала из мака, димедрола и растворителя. Мак, димедрол и растворитель она приобретала в магазине у Сосниной С.В.. Мак был в свободной продаже. Также она приобретала мак, димедрол и растворитель на складе на зеленом рынке и в ларьке в остановочном комплексе на «Кольце». Ей известно, что ее знакомые, наркозависимые лица, также приобретали мак в ларьке в остановочном комплексе на «Кольце». После покупки мака в ларьке на «Кольце» она была задержана сотрудниками полиции, точную дату она не помнит. Борисову И.Е. она видела на «Кольце».

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Б.Е.А. поясняла (том 16 л.д. 193-195), что Соснину С.В. знает около 4 лет. Познакомились на Зеленом рынке, где у последней находился склад с продуктами питания и семенами мака, которыми Соснина С.В. торговала прямо со склада. Это было 4 года назад. Продавала Соснина С.В. семена мака 1 кг за 280 рублей. Семена мака были не чистые, вперемешку с маковой соломой. Она сама в то время употребляла наркотические средства, а, именно, опий, который изготавливала из семян мака, поэтому приезжала к Сосниной С.В. за семенами мака ежедневно. Каждый день видела, что к Сосниной С.В. с утра до вечера на Зеленом рынке выстраивалась огромная очередь наркоманов, которые покупали мак для изготовления наркотического средства опий. Она слышала, что предприниматели возмущались тем, что все наркоманы приезжают на рынок и пока стоят в очереди воруют, поэтому Соснина С.В. объявила, что семена мака будет продавать только с 15 до 17 часов. Если наркоманы приезжали раньше положенного времени, то стояли и ждали пока не приедет Соснина С.В.. Когда Соснина С.В. приезжала, то очередь выстраивалась в человек 200 и все они были наркоманы. Два года Соснина С.В. так и торговала на этом рынке. Затем от знакомых наркоманов она услышала о том, что Соснина С.В. перестала торговать семенами мака на Зеленом рынке и объявила, что у нее открылся киоск «Торнадо» на остановке «Кольцо» по ул. Советской. Она стала ездить в этот киоск за семенами мака, в киоске работала продавцом дочь Сосниной С. - Ирина. С утра до вечера в этом киоске можно было купить расфасованные семена мака, растворитель и димедрол. Киоск работал до 17 часов. Кроме того, если ей нужно было купить семена мака вечером или поздним вечером, то она могла позвонить на сотовый телефон Ирине (дочери Сосниной), либо Сосниной С.В., и сообщить, что нужен мак. Они говорили, куда надо подъехать, а, именно, к магазину «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес>, где дочь Сосниной Ирина выносила семена мака, а кроме них растворитель и димедрол. Данный набор стоил около 680 рублей, куда входило 0,5 кг мака, бутылка растворителя, 2-3 таблетки димедрола. В зимнее время, примерно 2 года назад, она пришла к киоску для приобретения семян мака, и дочь Сосниной - Ирина сообщила, что у нее в продаже имеются семена мака с большим содержанием маковой соломы, и пояснила, что для получения удовольствия необходимо меньшее количество из-за хорошего содержания в маке маковой соломы. Стоимость этих семян была выше, то есть за 200 грамм брали 500 рублей. Как-то она приехала к вышеуказанному киоску «Торнадо», где находилась ранее незнакомая женщина по имени Ирина (Борисова), последняя пояснила, что данный киоск теперь принадлежит ей и теперь можно покупать семена мака в магазине «Ирис», а также и в ларьке по <адрес>. Ирина была на автомашине «Хундай», затем она передвигалась на автомашине «Фольксваген Тоурег». После этого, когда ей необходим был мак для изготовления наркотического средства, она ездила либо на <адрес>, либо в магазин «Ирис», расположенного рядом с Крытым рынком, либо в киоск «Торнадо». Борисова И.Е. говорила, что мак надо брать только у нее, так как у нее качество мака лучше, чем на других точках, где сора в семенах мало.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.А.И., пояснял (том 16 л.д. 28-29), что он является оперуполномоченным отдела по г. Белорецк УФСКН РФ по <адрес>. В отделе имелась оперативная информация о том, что З.Н.Г., проживающая в г. Белорецке, из семян мака осуществляет незаконные изготовление и хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что З.Н.Г. выехала на автомашине – такси «Класс» в г. Магнитогорск Челябинской области. В целях проверки информации в отношении З.Н.Г. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут он совместно с оперативными сотрудниками отдела наркоконтроля, а также инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецке Т.Р.Р. проводил наблюдение на 230 километре автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. Около 18 часов 10 минут на указанной автодороге инспектором ДПС Т.Р.Р. была остановлена автомашина такси «Класс» ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак ЕВ 085 02 RUS, под управлением К.А.В.. Данная автомашина двигалась со стороны г. Магнитогорска в сторону г. Белорецка. Он и оперуполномоченный Хлесткин подошли к указанной автомашине, представились сотрудниками наркоконтроля, и предложили водителю автомашины К.А.В. проехать в отдел наркоконтроля. В салоне автомашины также на переднем пассажирском сиденье находилась З.Н.Г., на заднем сиденье находился С.А.С.. В отделе наркоконтроля уведомили лиц, находящихся в автомашине, что намерены произвести осмотр автомашины с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, и пригласили двух понятых. Понятым было разъяснено о цели досмотра автомашины по обнаружению и изъятию наркотиков. Понятым были разъяснены права и обязанности, участвующим в осмотре лицам был разъяснен порядок производства осмотра. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье были обнаружены и изъяты семена мака в 4 полимерных пакетах, которые находились в пакете из полимерного материала. Также на заднем сиденье была обнаружена прозрачная жидкость в 4 стеклянных бутылках с надписью на этикетках «Растворитель 646». На переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты семена мака в 6 полимерных пакетах, которые находились в двух пакетах из полимерного материала. Все изъятое было изъято, упаковано и опечатано. З.Н.Г. пояснила, что изъятые в 10 полимерных пакетах семена мака она приобрела в г. Магнитогорске в магазине и киоске и знает их месторасположение. Так же З.Н.Г. пояснила, что приобрела семена мака с целью изготовления из них наркотического средства для личного употребления.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля З.Н.Г., поясняла (том 16 л.д. 23-25), что наркотическое средство опий употребляла около двух лет. Для изготовления наркотического средства опия покупала семена мака, перемешанные с маковой соломой, технический растворитель и путем выпаривания данных ингредиентов получала раствор опия. Обычно покупала семена мака с маковой соломой в г. Белорецке, но в г. Магнитогорске семена мака с маковой соломой оказались лучшего качества, так как в них большее количество маковой соломы. Поэтому в последнее время, до ДД.ММ.ГГГГ, она приобретала семена мака с маковой соломой в г. Магнитогорске, а, именно, в продуктовом магазине «Ирис», расположенном по пр. К. Маркса 68, и в киоске «Торнадо» расположенного по ул. Советской. Приобретала на сумму 1600-2500 рублей в зависимости от степени засоренности мака маковой соломой. Если она видела, что семена мака сильно засорены шелухой, то есть маковой соломой, то покупала на большую сумму. Приобретала мак для изготовления опия и личного употребления приблизительно раз в месяц. В Магнитогорск обычно ездила на легковых автомобилях такси со своим бывшим сожителем С.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она и С.А.С. на автомашине ВАЗ 2114 такси «Класс» выехали в г. Магнитогорск. Приехали в город Магнитогорск около 16 часов. Вначале заехали в магазин «Ирис» расположенный по пр. К. Маркса 68, около Центрального рынка, где она приобрела около 3 кг семян мака с маковой соломой по цене 7500 рублей за все. Семена были расфасованы в семь полиэтиленовых мешочков. Когда покупала семена мака в данном магазине, продавцов было двое - мужчина и женщина. Затем они поехали в киоск «Торнадо», расположенный по <адрес>, около торгового центра «Новый город». Она у женщины-продавца приобрела еще три полиэтиленовых мешка с семенами мака загрязненных маковой соломой. Всего в этот день купила семена мака с маковой соломой упакованных в 10 полиэтиленовых мешках. В одном из магазинов купила 4 бутылки растворителя, необходимого для изготовления наркотического средства ацетилированный опий. Около 17 часов направились обратно в г. Белорецк. По дороге они были задержаны и при производстве досмотра автомашины 10 полимерных мешков с маком и маковой соломой, были изъяты.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.Д.Н., пояснял (том 16 л.д. 44-46), что наркотическое средство ацетилированный опий употреблял с лета 2010 года до сентября 2010 года. Изготавливал опий в домашних условиях сам. Технология изготовления ацетилированного опия ему известна от знакомых, употребляющих наркотики. Для изготовления ацетилированного опия необходимо было приобрести - семена мака, уксусную кислоту, ацетилсалициловую кислоту, растворитель и пищевую соду. От знакомых лиц, употребляющих наркотики, ему стало известно, что в киоске, расположенном на остановке «Экопарк» по <адрес>, продают в наборе семена пищевого мака смешанные с маковой соломой и растворитель. Впервые обратился в данный киоск за приобретением данного набора в начале июля 2010 года, в дневное время. Со слов знакомых ему было известно о том, что необходимо без слов передать определенную сумму денег продавцу, а продавец в свою очередь по сумме определяет необходимое для продажи количество мака и из-под прилавка передает мак с примесями маковой соломы и бутылку растворителя. Растворитель продавец называла «водой», при этом продавец сама иногда спрашивала, нужна ли «вода», то есть растворитель. На витрине мака и растворителя не было, также не было ценников на них. В данный ларек за приобретением набора для изготовления опия, он обращался за период с начала июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 10 раз. Когда покупал набор мака и растворителя, он просил продавца выбрать пакет с семенами мака с большим количеством соломки (мусора). Продавцы понимали для чего это надо, не задавали вопросов, знали, что чем больше примесей в маке, тем лучше качество изготавливаемого опия. Была в киоске одна девушка-продавец, он видел ее в наркотическом опьянении, и в ее смену в семенах мака было меньше примесей. Как-то в очередной раз, придя в данный ларек за вышеуказанным набором, увидел другого продавца, от которой узнал, что эту девушку уволили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести семена мака и растворитель с целью дальнейшего изготовления у себя дома ацетилированного опия. Около 15 часов пришел к ларьку на остановке «Экопарк», передал продавцу деньги 300 рублей. Продавец передала ему 100 грамм семян мака с примесями маковой соломы и две бутылки с растворителем. Направляясь домой, он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли мак и растворитель.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля С.А.В. пояснял (том 16 л.д. 1-3), что наркотическое средство опий употреблял до осени 2010 года. Изготавливал опий в домашних условиях его знакомый по имени «Саша», который уже умер от наркотиков. Для изготовления опия необходимо было купить вещества: семена мака, уксусную кислоту и растворитель. После чего «Саша» из данных ингредиентов изготавливал ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время на квартале он встретил «Сашу» и незнакомых наркоманов. У него были деньги, он попросил «Сашу» изготовить опий, последний согласился, и сказал купить ингредиенты для изготовления наркотика. Он пошел к киоску, расположенному на остановке «Экопарк» по <адрес> в г. Магнитогорске. От своих знакомых, которые являются наркоманами, знал, что в данном киоске продается набор за 300 рублей, предназначенный для изготовления опия: мак, растворитель, уксусная кислота. В данном киоске он неоднократно покупал такой «набор наркомана». Для приобретения набора для наркомана в указанном киоске, он подходил к окошку ларька, протягивал продавцу деньги в сумме 300 рублей, просил мак и «воду». Продавец брала деньги и отдавала ему растворитель в бутылке, уксус в бутылке и пакет-«гриппер» в котором находились перемешанные семена мака с шелухой. Ему было известно о том, что если в маке больше шелухи, то качество опия лучше, но он никогда не торговался с продавцом, чтобы ему нашли пакет с маком наиболее засоренный шелухой. На витрине в ларьке не видел, чтобы лежал продаваемый товар - семена мака, растворитель и уксусная кислота, также не видел ценников на них. Обычно при покупке «набора для наркоманов», растворитель, уксусную кислоту и засоренные семена мака продавец доставала из-под прилавка, чтобы никто не видел. На свой вопрос продавцу о том, как по качеству «мак», подразумевал хороший ли будет по качеству после изготовления опий, продавец поясняла, что мак качеством лучше предыдущей партии. ДД.ММ.ГГГГ имея при себе личные деньги он пришел к вышеуказанному ларьку и приобрел за 300 рублей засоренные семена мака в пакете-«гриппере», растворитель и уксусную кислоту. После чего, отойдя от ларька, он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакеты-«грипперы» с семенами мака и растворитель.

Свидетель С.А.М. пояснил суду, что Соснину С.В. знает около 3-4 лет. У него в собственности имеется склад, находящийся по <адрес>. Приблизительно в конце 2007 года между ним и Сосниной С.В. был заключен договор аренды указанного склада. Что хранилось на складе ему не известно, но при заключении договора он спрашивал Соснину С.В., зачем ей нужен склад. На что Соснина С.В. пояснила, что у нее есть магазин, а складского помещения нет и негде хранить продовольственные товары. Они обговорили, что торговля со склада осуществляться не будет. Его офис находится в непосредственной близости от указанного склада, и он видел, что в основном склад был закрыт, точно сказать не может, приблизительно 2-3 раза в наделю производилась разгрузка и загрузка товара. Утверждает, что со склада, который он сдал в аренду Сосниной С.В., торговля не велась, и никакой очереди не было. Ему соседи арендаторы не жаловались. Он проверял свой склад на предмет пожарной безопасности, весной протекала крыша, снимал показания счетчика, при этом он видел, что на складе разный ассортимент продовольственных товаров. Соснина С.В. предупреждала его, что где-то в конце лета закончит свою деятельность. В начале ноября 2011 года муж Сосниной С.В. отдел ему ключи от склада. Склад был убран.

Свидетель Ж.О.И. пояснила суду, что Соснину С.В. и Борисову И.Е. знает с 2002 года, отношения рабочие. Она работает продавцом в магазине «Светлана» с 2007 года. В ее обязанности входит сделать заявку, принять товар и произвести расчет. В магазине торгуют продовольственным товаром. Также в продаже был пищевой кондитерский мак, расфасовка была фабричная. На развес мак и растворитель в магазине не продавали. Ей известно, что у Сосниной С.В. имелся склад, так хранились продукты, которые приобретались в больших количествах. В торговле использовали пакеты-грипперы, в них продавали сухофрукты, орехи. Фасовка указанных продуктов происходила на складе, в данное время в магазине. О хранении мешков с маком на складе ей ничего не известно, она на складе не была. В магазин в поисках Сосниной С.В. никто не приходил, никаких претензий по поводу гибели какого-то парня никто не предъявлял.

Борисову И.Е. она знает, она брала у них продовольственный товар под реализацию, за товар рассчитывалась наличными деньгами. Ей известно, что Борисова И.Е. иногда занимала в долг деньги у Сосниной С.В., брала 30 000, 50 000, 100 000 рублей. Деньги, которые брала в долг, всегда возвращала Сосниной С.В., либо ей. У нее с Сосниной С.В. доверительные отношения, поскольку вместе работал много лет. Отношения между Борисовой И.Е. и Сосниной С.В. были деловые.

Г.А.Я. она знает. Он работал с Сосниной С.В., занимались продажей сливок. Ей известно, что Г.А.Я. был мужем Борисовой И.Е., в настоящее время они расстались. Он ей говорил, что оставил Борисовой И.Е. деньги, магазин, квартиру, что ему все надоело.

По поводу торговли Сосниной С.В. пищевым маком ей ничего не известно.

Свидетель С.Н.Г. пояснила суду, что Борисову И.Е. знает, работала у нее в магазине «Ирис» продавцом. Подсудимого «Василия» знает, он ее зимой 2010 года подменял в магазине. В магазине было 2 отдела, один продуктовый и занималась продуктами Борисова И.Е., второй отдел принадлежал Г.А.Я., там торговали сухофруктами, пивом, сигаретами. В отделе у Борисовой И.Е., где она торговала продуктами, маком не торговали. В магазине проработала до марта 2010 года. Также она работала у Борисовой И.Е. в ларьке на <адрес>. В ларьке торговали пивом, сигаретами и т.п., также было немного бытовой химии. Из бытовой химии продавали то, что заказывали покупатели: керосин, мыло, растворитель. Торговали и кондитерским маком, он стоял на витрине. Мак в основном покупали бабушки для булочек. Мак брали и парни. Растворитель находился в ларьке, но продавать его не стали, поскольку бытовая химия и продукты не совместимы. Борисова И.Е. просила ее подписать коробки с растворителем – «не продавать». А она забыла подписать и не сообщила об этом сменщице. В киоске велось 3 кассы: в одну записывали продажу сухофруктов, сыпучих, во вторую записывали продажу пива, сигарет, в третью продажу бытовой химии. Она непродолжительное время работала у Борисовой И.Е. в ларьке по <адрес>. В ларьке торговали пивом, сигаретами, крупами, сухофруктами, кондитерским маком. Растворитель в ларьке не продавался. В ларьке действительно велось 2 кассы и все записывалось в 2 тетради. «Черная» касса велась от продажи сухофруктов, сыпучих, мака. «Белая» касса от продажи пива, сигарет, штучного товара. В сентябре 2010 года она в ларьке по <адрес> уже не работала.

Свидетель К.Е.А. пояснила суду, что она знает Борисову И.Е. и «Василия» с осени 2010 года. Точную дату не помнит, приблизительно с конца августа 2010 года по осень 2010 года она работала у Борисовой И.Е. продавцом в киоске на <адрес>. В киоске торговали пивом, сигаретами, семечками и т.п. Также был в продаже пищевой мак, его приобретал разный контингент людей. Мак в киоск привозили Борисова И.Е., и Нозгинов В.М. Мак уже был расфасован в пакеты-грипперы по 100-200 гр. Привозили его вместе с сыпучими товарами. Было несколько раз, покупатели спрашивали растворитель. Знает, что рядом в ларьках продавали растворитель. В ларьке, где она торговала, растворителем в ларьке не торговали. В ларек подсудимый «Василий» привозил-разгружал товар, он работал водителем-грузчиком. Также товар привозил с Борисовой И.Е. парень по имени Сергей. Димедролом в киоске не торговали, но она слышала, что рядом с киоском торгуют димедролом, но кто не знает.

Был случай, молодой человек предложил распространять витамины для похудения, оставил свой телефон. Она отказалась продавать витамины для похудения. А ее сменщица А.Н.В. хотела заняться продажей, об этом она сообщила Борисовой И.Е.. Но Борисова И.Е. запретила заниматься продажей витаминов для похудения, и отказала ее сменщице дать денег для закупа витаминов.

Свидетель П.Н.И. пояснила суду, что Борисова И.Е. ее дочь. Ранее ее дочь проживала с Г.А.Я.. Они вместе жили в ее квартире. В последствии квартиру продали и приобрели квартиру по <адрес>. В конце 2010 года Г.А.Я. стал выпивать, и ее дочь предложила ему расстаться. Он ушел, при этом оставил Борисовой И.Е. деньги в сумме 5-6 млн. рублей, машину, сад. Деньги они копили на дом. После того как они расстались, ее дочь приобрела дом в <адрес>. Через небольшой промежуток времени дом она продала. У ее дочери было 2 ларька и магазин, где она торговала продовольственными товарами. Товар она брала у Г.А.Я..

У нее есть внучка, у которой погибли родители. Борисова И.Е. взяла девочку к себе. Девочка называет Борисову И.Е. мамой, а Г.А.Я. называла папой.

Мать Г.А.Я. проживает в деревне. Осенью они просили ее привезти в город солому и сено для морских свинок, поскольку в городе это дорого.

Утверждает, что она действительно помогала дочери фасовать гречку, рис, сахар и другой товар. Мак она не расфасовывала, но мешок с маком видела.

В материалах дела имеются:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117-119), постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122), протокол личного досмотра свидетеля К.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 12 часов 00 минут у него изъят полимерный пакет с мелкозернистым сыпучим веществом (том 2 л.д. 5-7), справка об исследовании № 3-150 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.С.М. вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешочке, представляет собой семена с включениями фрагментов частей этого растения, являющихся наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы составила 0,39 грамма (том 2 л.д. 9), заключение эксперта № 3-100 согласно которому находящееся в полимерном мешочке вещество растительного происхождения массой 376,72 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.С.М. представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы. Семена мака к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака, в пересчете на высушенное при 110 градусов, доведенное до постоянной массы вещество - 0,33 грамма (том 5 л.д. 26-28);

протокол личного досмотра свидетеля М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 11 часов 40 минут у него изъят полимерный пакет с мелкозернистым сыпучим веществом (том 2 л.д. 33-35), справка об исследовании № 3-144 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.М.С. вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешочке, представляет собой семена с включениями фрагментов частей этого растения, являющихся наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака составила 0,018 грамма, и в ходе исследования вся масса маковой соломы была израсходована (том 2 л.д. 37), заключение эксперта по судебной химической экспертизе № 3-99 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находящееся в полимерном мешочке вещество растительного происхождения массой 435,68 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.М.С., представляет собой семена мака, в которых наркотически активные алкалоиды опия — морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 5 л.л. 42-42),

протокол личного досмотра свидетеля О.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 12 часов 40 минут у него изъят полимерный пакет мелкозернистым сыпучим веществом (том 2 л.д. 62-64), справка об исследовании № 3-149 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра О.С.Н. вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешочке, представляет собой семена с включениями фрагментов частей этого растения, являющихся наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы составила 0,42 грамма (том 2 л.д. 66), заключение эксперта по судебной химической экспертизе № 3-101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находящееся в полимерном мешке вещество растительного происхождения массой 364,10 г, изъятое 10 апреля 2009 года в ходе проведения личного досмотра О.С.Н., представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 0,35 г. (том 5 л.д. 54-55),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 18 часов 25 минут сотрудниками УФСКН РФ по Республике Башкортостан у здания отдела по г. Белорецк УФСКН РФ по РБ, расположенного по адресу г. Белорецк <адрес>, произведен осмотр автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, в салоне которой в качестве пассажира находилась З.Н.Г.

В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье обнаружено:

- полимерный пакет черного цвета, в котором содержится 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, данный пакет с содержимым был изъят.

- полимерный пакет, содержащий 4 стеклянные бутылки с растворителем «646» (не изымались).

В ходе осмотра салона автомашины на переднем пассажирском сиденье обнаружено:

- полимерный пакет черного цвета, в котором содержится 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, данный пакет с содержимым был изъят.

- полимерный пакет серого цвета, в котором содержится 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, данный пакет с содержимым был изъят (том 2 л.д. 99-100), заключение эксперта № 107/ фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование растительная масса общей массой 7579,88 г, находящаяся в десяти полимерных пакетах, упакованных в три пакета из полимерного материала, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства — маковая солома. Масса наркотического средства - маковая солома, в пересчете на общую массу представленной растительной массы, составила 58,7199 г на момент исследования. На поверхности семян мака наркотических средств – морфина и кодеина не обнаружено. Семена мака - не являются наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным или ядовитым веществом, а также веществом прекурсором (том 5 л.д. 63-70),

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано, что сотрудниками отдела по г. Белорецк УФСКН РФ по Республике Башкортостан в 11 часов 45 минут при производстве обыска в продуктовом киоске «Торнадо», расположенного на участке местности в близи <адрес> в г. Магнитогорске, арендуемой Сосниной С.В., было изъято вещество темного цвета, по внешнему виду похожее на семена пищевого мака, изъятое вещество было упаковано в прозрачные полимерные пакета в общем количестве 155 штук (том 2 л.д. 157-161), заключение эксперта № 3-102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом киоске «Торнадо» расположенном на участке местности у <адрес> в г. Магнитогорске вещество растительного происхождения суммарной массой 9795,88 г. находящееся в 15 полимерных мешочках, представляет собой семена мака, в которых наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 5 л.д. 128-130), заключение эксперта № 3-103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 30 полимерных мешочках вещество растительного происхождения суммарной массой 12919,31 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом киоске «Торнадо», расположенном на участке местности у <адрес> в г. Магнитогорске, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С. доведенное до постоянной массы вещество - 77,01 г. (том 5 л.д. 142-144), заключение эксперта №3-104 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 15 полимерных мешочках вещество растительного происхождения суммарной массой 13569,64 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом киоске «Торнадо», расположенном на участке местности у <адрес> в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество- 74,90 г. (том 5 л.д. 156-159), заключение эксперта № 3-105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 27 полимерных мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 5053,24 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в торговом киоске «Торнадо», расположенного на участке местности у <адрес> в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 47,22 г. (том 5 л.д. 171-174), заключение эксперта № 3-106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 60 полимерных мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 11402,81 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в торговом киоске «Торнадо», расположенного на участке местности у <адрес> в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 146,89 г. (том 5 л.д. 186-189), заключение эксперта № 3-107 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 8 полимерных мешочках вещество растительного происхождения суммарной массой 3260,77 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом киоске «Торнадо», расположенном на участке местности у <адрес> в <адрес>, представляет собой семена маках примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мака, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество- 30,18 г. (том 5 л.д. 201-203),

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что сотрудниками Отдела по г. Белорецку УФСКН РФ по Республике Башкортостан в 13 часов 35 минут при производстве обыска в продуктовом магазине «Ирис», расположенного в г. Магнитогорске <адрес> арендуемого Борисовой И.Е., было изъято вещество темного цвета, все изъятое упаковано в три мешка (том 2 л.д. 117-123), заключение эксперта № 3-108 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 46 полимерных пакетах-«грипперах» и 24 полимерных мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 16790,23 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в магазине «Ирис», расположенного в <адрес> в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованною метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 172,01 г. (том 5 л.д. 82-85), заключение эксперта № 3-109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 35 полимерных мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 30943,61 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «Ирис», расположенном в <адрес> в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 374,90 г. (том 5 л.д. 97-101), заключение эксперта по судебной химической экспертизе № 3-110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в бумажном мешке вещество растительного происхождения массой 23888,52 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в магазине «Ирис», расположенного в <адрес> в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 308,69 г. (том 5 л.д. 113-116),

протокол личного досмотра свидетеля С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 11 часов 20 минут у него изъято: полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри, стеклянная емкость имеющая этикетку «Уксусная кислота пищевая 70%, стеклянная емкость, имеющая этикетку «646 растворитель» (том 2 л.д. 189-191), заключение эксперта № 3-390, 3-175к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 92,43 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.А.В., представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество- - 1,36 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов следования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 5 л.д. 12-14),

Протокол личного досмотра свидетеля В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 13 часов 05 минут у него изъято: полимерный пакет–«гриппер» с темным веществом внутри, 2 полимерных пакетика-«гриппер» с темным веществом внутри, стеклянная бутылка с надписью «646 растворитель» (том 2 л.д. 201-203), заключение эксперта № 3-388, 3-173к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппер» вещество растительного происхождения массой 90,35 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана куртки В.С.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 1,35 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 10-12), заключение эксперта № 3-389, 3-174к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в двух полимерных пакетах-«гриппер» вещество растительного происхождения суммарной массой 180,18 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана куртки В.С.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства- маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 2,64 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 27-29),

Протокол личного досмотра свидетеля К.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 16 часов 25 минут у него изъято: полимерный пакет-«гриппер» с веществом темного цвета, 2 стеклянные бутылки растворителя «646» (том 3 л.д. 5-7), заключение эксперта № 3-392, 3-177к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 92,21 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К.Д.Н. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 1,35 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 44-46),

протокол личного досмотра свидетеля П.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 16 часов 50 минут у него изъято: 4 полимерных пакета–«гриппера» с веществом темного цвета, стеклянная бутылка растворителя «646» (том 3 л.д. 17-19), заключение эксперта № 3-391, 3-176к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в четырех полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 370,69 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у П.К.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 5,48 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 61-63),

протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 330 рублей предназначенных для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств (том 3 л.д. 52-54), протокол личного досмотра свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 17 часов 00 минут: полимерный пакет–«гриппер» с семенами мака засоренными растительным веществом, 3 таблетки лекарственного препарата «Димедрол», 50 рублей, не использованные в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 55-57), заключение эксперта № 3-395, 3-181к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 89,75 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГК.В.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 2,11 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 163-165),

протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей предназначенных для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств (том 3 л.д. 31-33), протокол личного досмотра и изъятия свидетеля Т.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 17 часов 20 минут: полимерный пакет–«гриппер» содержащий семена мака, засоренными растительными включениями, 2 таблетки лекарственного препарата «Димедрол», 50 рублей, не использованные в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 34-36), заключение эксперта № 3-394,3-179к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 90,86 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГТ.А.Ю. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 1,74 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 129-131),

протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, предназначенных для проведения «Проверочной закупки» (том 3 л.д. 93-95), протокол личного досмотра свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 17 часов 10 минут: полимерный пакет–«гриппер» содержащий семена мака засоренные растительными включениями, 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью «Растворитель 646», 20 рублей, не использованные в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 96-98), заключение эксперта № 3-393, 3-178к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 89,65 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГК.В.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 1,61 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 95-97),

протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей, предназначенных для проведения «Проверочной закупки» (том 3 л.д. 72-74), протокол личного досмотра и изъятия, свидетеля Т.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 17 часов 30 минут: полимерный пакет–«гриппер» содержащий семена мака засоренными растительными включениями, 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью «Растворитель 646», 30 рублей, не использованные в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 75-77), заключение эксперта № 3-396, 3-182к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 91,10 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГТ.А.Ю. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 1,78 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 78-80),

Протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей предназначенных для приобретения наркотических средств, путем проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 114-115), протокол личного досмотра и изъятия свидетеля И.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 18 часов 30 минут: полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения, 1 стеклянную бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью «Растворитель 646» (том 3 л.д. 116-118), заключение эксперта № 3-400, 3-186к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 87,99 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГИ.К.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 2,19 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 7 л.д. 29-31),

Протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей предназначенных для приобретения наркотических средств, путем проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 173-174), протокол личного досмотра и изъятия свидетеля Ш.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 21 час 50 минут: полимерный пакет–«гриппер» с веществом растительного происхождения, 1 стеклянную бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью «Растворитель 646», (том 3 л.д. 175-177), заключение эксперта № 3-398, 3-184к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 90,96 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГШ.Р.Ф. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 2,17г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 197-199);

Протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей предназначенных для приобретения наркотических средств, путем проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 153-154), протокол личного досмотра свидетеля И.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 21 час 40 минут: полимерный пакет–«гриппер» с веществом растительного происхождения, 50 рублей, полученные в качестве сдачи при закупке маковой сломы в ходе оперативно- розыскного мероприятии «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 155-157), заключение эксперта № 3-399, 3-185к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 90,84 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГИ.К.В. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 2,00 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 7 л.д. 12-14);

Протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей предназначенных для приобретения наркотических средств, путем проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 133-134), протокол личного досмотра и изъятия свидетеля Ш.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, он добровольно выдал в 22 часа 15 минут: полимерный пакет–«гриппер» с веществом растительного происхождения, 50 рублей, полученные в качестве сдачи при закупке маковой сломы в ходе оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 135-137), заключение эксперта № 3-397, 3-183к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 90,23 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГШ.Р.Ф. в ходе его личного досмотра, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 1,89 г. На семенах мака и в них наиболее распространенные наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся (том 6 л.д. 180-182);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 12 часов 40 минут в присутствии двух понятых произведен осмотр денежных купюр достоинством 50 рублей в количестве 6 штук, на общую сумму 300 рублей. В протоколе указаны серии и номера осмотренных купюр (том 3 л.д. 195-198), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 20 часов 20 минут в помещении Магнитогорского МРО пр. Ленина 65, свидетель Ш.Р.Ф. в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакет–«гриппер» с пищевым маком, стеклянную бутылку с жидкостью, с надписью на этикетке «Растворитель 646». Пояснил, что он приобрел семена мака и растворитель в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут приобрел в торговом киоске арендуемого обвиняемой Борисовой И.Е., распложенного на остановочном комплексе «Экопарк» напротив дома №54 по <адрес> в <адрес> (том 3 л.д. 201-204), заключение эксперта № 3-419 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 92,60 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Ш.Р.Ф. представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество – 2,42 г. (том 7 л.д. 60-61);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в присутствии продавца С.Л.И. и обвиняемого Нозгинова В.М. в торговом павильоне, расположенном напротив дома № <адрес> в г. Магнитогорске, арендуемого обвиняемой Борисовой И.Е., в котором зафиксировано, что в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, изъято:

1) Полимерные пакеты-«грипперы» в количестве 270 штук, содержащими семена мака суммарной массой 24480,70 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 417,92 грамма.

2) Полимерные пакеты-«грипперы» в количестве 36 штук, содержащими семена мака суммарной массой 3277,19 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 59,51 грамма.

3) Картонные коробки со стеклянными бутылками емкостью 0,5 л, с жидкостью «Растворитель 646» в количестве 174 бутылки.

4) Картонные коробки со стеклянными бутылками емкостью 0,18 л, с жидкостью «Уксусная кислота» в количестве 146 бутылок.

5) Две тетради синего цвета, содержащие сведения о товаре поступающем на реализацию в данном киоске, а так же сведении о поступлении для сбыта упаковок содержащих наркотическое средство маковая солома и бутылок растворителя.

6) Денежные купюры на сумму 300 рублей, которые были использованы свидетелем Ш.Р.Ф. при закупке в данном киоске наркотического средства маковая солома (массой 2,42 грамма) по цене 250 рублей и бутылки «Растворителя 646» по цене 50 рублей, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

7) Денежные купюры на сумму 64770 рублей, вырученные от сбыта наркотических средств. (В отношении данных денег наложен арест).

8) Мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий продавцу С.Л.И. (том 4 л.д. 11-15), заключение эксперта № 3-447,3-220 к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой находящееся в 270 полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 24480,70 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении коммерческого киоска расположенного на нечетной стороне <адрес>, напротив дома <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян ненаркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения. в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 417,92 г. (том 7 л.д. 77-80), заключение эксперта №3-448,3-221к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 36 полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 3277,19 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении коммерческого киоска, расположенного на нечетной стороне <адрес>, напротив дома № № в <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество- 59,51 г. (том 7 л.д. 96-99);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Сосниной С.В.в складе № № по <адрес> д. № № в <адрес>, в котором зафиксировано, что в период с 22 часов 05 минут до 02 часов 25 минут изъято:

Комната №1

1) Бумажные мешки в количестве 6 штук, имеющие маркировку производителя «<данные изъяты> С.А.» Испания…Вес нетто: 25,00кг», в которых содержатся семена мака, наркотических средств не содержится. (Из одного указанного мешка была отобрана проба №1, по заключению эксперта № 3-484 от ДД.ММ.ГГГГ в пробной партии наркотических средств не содержится).

2) Полимерный мешок с пробой №1, отобранной из одного из 6 бумажных мешков с семенами мака, имеющие маркировку производителя «<данные изъяты> С.А.» Испания…Вес нетто: 25,00кг». (В данной пробе содержатся семена мака массой 101,85 грамма без наркотических средств).

3) Бумажные мешки в количестве 3 штук, помещенные в картонные коробки, в которых содержатся семена мака суммарной массой 73760 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 1384 грамма. (Из одного указанного мешка была отобрана проба №2, по заключению эксперта № 3-475 от ДД.ММ.ГГГГ в пробной партии содержится наркотическое средство маковая солома).

4) Полимерный мешок с пробой №2, отобранной из одного из 3 бумажных мешков с семенами мака с примесями, помещенных в картонные коробки. (В данной пробе содержатся семена мака массой 112,35 грамма с примесями наркотического средства маковая солома массой 2,18 грамма).

5) Бумажный мешок в картонной коробке, изъятый из-под письменного стола, в котором содержаться семена мака массой 24920 грамма с примесями наркотического средства маковая солома массой 422 грамма.

Комната №2

1) Два мешка: первый бумажный мешок; второй бумажный мешок помещенный в мешок из белых синтетических нитей. В них содержатся семена мака без наркотических средств. (Из второго мешка была отобрана проба №3, по заключению эксперта № 3-478 от ДД.ММ.ГГГГ в пробной партии наркотических средств не содержится).

2) Полимерный мешок с пробой №3, отобранной из одного из 2 бумажных мешков с семенами мака (один из которых помешен в мешок из синтетических нитей). (В данной пробе содержатся семена мака массой 100,47 грамма без наркотических средств).

3) Бумажные мешки в количестве 46 штук, помещенные в картонные коробки, в которых содержатся семена мака суммарной массой 1147900 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 21243 грамма. (Из одного указанного мешка была отобрана проба №4, по заключению эксперта № 3-479 от ДД.ММ.ГГГГ в пробной партии содержится наркотическое средство маковая солома).

4) Полимерный мешок с пробой №4, отобранной из одного из 46 бумажных мешков с семенами мака с примесями, помещенных в картонные коробки. (В данной пробе содержатся семена мака массой 108,39 грамма с примесями наркотического средства маковая солома массой 1,94 грамма.).

В данной комнате обнаружены пустые не использованные полимерные пакеты - «грипперы» в количестве 5400 штук, приготовленные для расфасовки наркотического средства маковая солома, входящей в качестве примеси в семена мака, в целях последующего сбыта. Данные пакеты не изымались.

Комната №3.

1) Бумажные мешки в количестве 27 штук, в которых содержатся семена мака суммарной массой 674080 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 212847 грамма. (Из одного указанного мешка была отобрана проба № 5, по заключению эксперта № 3-481 от ДД.ММ.ГГГГ в пробной партии содержится наркотическое средство маковая солома).

2) Полимерный мешок с пробой №5, отобранной из одного из 27 бумажных мешков с семенами мака с примесями. (В данной пробе содержатся семена мака массой 106,25 грамма с примесями наркотического средства маковая солома массой 1,68 грамма.).

3) Полимерные пакеты–«грипперы» в количестве 26 штук, в которых содержатся семена мака суммарной массой 2309,67 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 29,36 грамма.

4) Электронные весы, изъятые с поверхности ящиков, (на поверхности весов содержится наркотическое средство маковая солома массой 0,015 грамма).

5) Устройство для пайки полимерных материалов.

6) Бумажные мешки в количестве 9 штук, имеющие нумерацию с 1 до 9, в которых содержатся семена мака разного веса, суммарной массой 156894 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 2785 грамма.

7) Два полимерных ведра содержащие семена мака с примесями, помещенные в два мешка из белых синтетических нитей, в которых содержатся семена мака суммарной массой 12768,5 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 211,3 грамма.

8) 13 полимерных мешков, в которых содержаться семена мака суммарной массой 5061,37 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 4,44 грамма.

9) 51 полимерный пакет-«гриппер», в которых содержаться семена мака суммарной массой 9209,84 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 158,85 грамма.

10) Два полимерных ведра, помещенные в один бумажный мешок, в которых содержатся семена мака суммарной массой 3281,27 грамма без наркотических средств.

11) Один бумажный мешок, в котором содержатся семена мака массой 8405,84 грамма без наркотических средств.

12) Электронные весы, изъятые со стеллажа, (на поверхности весов наркотических средств не содержится) (том 4 л.д. 19-30), заключение эксперта № 3-476 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в помещенных в картонные коробки 3 бумажных мешках, вещество растительного происхождения суммарной массой 73760 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 1 в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения в 3 мешках в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество составляет 1384 г. (том 8 л.д. 198-201), заключение эксперта № 3-475 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отобранное в качестве пробы № 2 из одного из 3 бумажных мешков в комнате № 1 в ходе обыска в помещении склада № 5 по адресу: <адрес> б, вещество растительного происхождения массой 112,35 г представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество- 2,18 г. (том 8 л.д. 181-182), заключение эксперта по № 3-477 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в помещенном в картонную коробку бумажном мешке вещество растительного происхождения массой 24920 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 1 в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество составляет 422 грамма (том 9 л.д. 13-15), заключение эксперта № 3-467 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 46 мешках, помещенных в картонные коробки, вещество растительного происхождения суммарной массой 1147900 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 2 в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян ненаркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц ненаркотикосодержащего растения в 46 мешках в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество, составляет 21243 г. (том 9 л.д. 65-69), заключение эксперта №3-479 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отобранное в качестве пробы № 4 из одного из 46 бумажных мешков в картонных коробках в комнате № 2 в ходе обыска в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения массой 108,39г представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 1,94 г. (том 9 л.д. 48-49), заключение эксперта по судебной химической экспертизе № 3-482 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, находящееся в 27 мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 674080 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия- морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения в 27 мешках в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество составляет – 12847 г. (том 9 л.д. 102-106), заключение эксперта по судебной химической экспертизе №3-481 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения массой 106,25 г, изъятое в качестве пробы № 5, из одного из 27 бумажных мешков в комнате № 3 в ходе обыска в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 1,68 г. (том 9 л.д. 85-86), заключение эксперта № 3-483, 3-232 к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 26 полимерных пакетах – «грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 2309,67 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия-морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество составляет 29,36 грамма (том 9 л.д. 122-125), заключение эксперта по судебной химической экспертизе № 3-468 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 9 бумажных мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 156894 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5 по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия-морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения в 9 мешках в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество составляет 2785 грамма (том 9 л.д. 176-179), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-470, 3-228к, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 6 из 13 полимерных мешков вещество растительного происхождения суммарной массой 5061,37 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5, расположенного по адресу: <адрес> Б, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок и стеблей не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян ненаркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. В находящемся в 7 из 13 полимерных мешков веществе растительного происхождения суммарной массой 6344,04 г, представляющем собой семена мака, изъятом при вышеуказанных обстоятельствах, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 4,44 г. (том 10 л.д. 13-15), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе №3-471,3-229к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 51 полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения суммарной массой 9209,84 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5, расположенного по адресу: <адрес> Б, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 158,85 г. (том 10 л.д. 31-33), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе №3-480, 3-226к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся на площадке для взвешивания электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5, расположенного по адресу: <адрес> Б, вещество растительного происхождения массой 0,251 грамма представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 0,015 г. (том 9 л.д. 141-143), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе №3-469, 3-227к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в двух полимерных ведрах вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комнате № 3 в помещении склада № 5, расположенного по адресу: <адрес> Б, вещество растительного происхождения массой 0,251 грамма представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 211,3 г. (том 9 л.д. 195-197);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у Борисовой И.Е. в квартире № по <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано, что в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 50 минут изъято:

1) Полимерные пакеты-«грипперы» в количестве 281 штука, помещенные в мешок из полимерных нитей, в которых содержатся семена мака суммарной массой 25499,22 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 349,39 грамма.

2) Полимерные пакеты-«грипперы» в количестве 212 штук, помещенные в два бумажных мешка, в которых содержатся семена мака суммарной массой 19012,92 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 267,23 грамма.

3) Полимерный пакет – «гриппер», в котором содержатся семена мака массой 187,46 грамма с примесями наркотического средства маковая солома массой 2,18 грамма.

4) Полимерные пакеты - «грипперы» в количестве 137 штук, помещенные в мешок из синтетических нитей, в которых содержатся семена мака суммарной массой 25441,80 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 409,80 грамма.

5) Устройство для пайки полимерных материалов.

6) Электронные весы (на их поверхностях следов наркотических средств не обнаружено) (том 4 л.д. 37-42), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-432, 3-209к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 281 полимерном пакете-«гриппере» вещество растительного происхождения суммарной массой 25499,22 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, дом № представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 1 10 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 349,39 г. (том 7 л.д. 115-117), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-433,3-210к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 212 полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 19012,92 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, дом № №, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены.Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения. в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 267,23 г. (том 7 л.д. 133-136),

Заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе №3-434, 3-211к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в полимерном пакете-«гриппере», помещенном во второй пакет- «гриппер», вещество растительного происхождения массой 187,46 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, дом №№, представляет собой семена мака, с примесью наркотического средства - маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены.Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 2,18 г. (том 7 л.д. 152-153), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-435,3-212 к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 137 полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 25441,80 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, дом № №, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 409,80 г. (том 7 л.д. 169-172);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного у обвиняемой Борисовой И.Е. в доме № № по <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано, что в период с 05 часов 45 минут до 07 часов 05 минут изъято:

1) Бумажные мешки в количестве 57 штук, в которых содержатся семена мака суммарной массой 1405300 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 28868 грамма.

2) Мешки из белых синтетических нитей, в которых содержатся семена мака суммарной массой 69685 грамма, без примесей наркотических средств.

3) Полимерный пакет, содержащий 8 полимерных пакетов-«грипперов», в которых содержатся семена мака суммарной массой 1108,60 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 21,21 грамма.

4) Полимерный пакет, содержащий 10 полимерных пакетов-«грипперов», в которых содержатся семена мака суммарной массой 1251,36 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 24,17 грамма.

5) Полимерный пакет, содержащий 2 полимерных пакета-«гриппера», в которых содержатся семена мака суммарной массой 171,35 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 3,54 грамма.

6) Полимерный пакет, содержащий 4 полимерных пакета-«гриппера», в которых содержатся семена мака суммарной массой 431,30 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 8,45 грамма.

7) Полимерные пакеты-«грипперы» в количестве 134 штуки, помешенные в мешок из синтетических нитей, в которых содержатся семена мака суммарной массой 24677,51 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 474,94 грамма.

8) Полимерный мешок с пакетами-«грипперами» и полимерными мешками, содержащими семена мака суммарной массой 4839,80 грамма с примесями наркотического средства маковая солома суммарной массой 81.97 грамма.

9) Бланк договора №1592 с приложением, и договор на аренду нежилого помещения (том 4 л.д. 49-52), заключение эксперта по судебной химической экспертизе № 3-420 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящееся в 57 мешках вещество растительного происхождения суммарной массой 1405300 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, дом № № представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодер-жащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия-морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения в 57 мешках в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество составляет 28868 г. (том 8 л.д. 13-17), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-423, 3-202к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>горск, <адрес>, дом № № вещество растительного происхождения суммарной массой 1108,60 г. находящееся в 8 полимерных пакетах «грипперах», помещенных в черный полимерный пакет № 1, представляет собой семена мака, с примесью маковая солома, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете па высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 21,21 г. (том 8 л.д. 50-53), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-424, 3-203к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> дом № № вещество растительного происхождения суммарной массой 1251,36 г., находящееся в 10 полимерных пакетах-«грипперах», помещенных в черный полимерный пакет № 2, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфии, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 24,17 г. (том 8 л.д. 69-72),

заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-425, 3-204к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: г. Магнитогорск, но<адрес> дом № № вещество растительного происхождения суммарной массой 171,35 г, находящееся в 2 полимерных пакетах-«гринперах», помещенных в черный полимерный пакет № 3, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 3,54 г. (том 8 л.д. 88-91), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-426, 3-205к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> дом № № вещество растительного происхождения суммарной массой 431,30 г, находящееся в 4 полимерных пакетах-«грипперах», помещенных в черный полимерный пакет № 4, представляет собой семена мака с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 8,45 г. (том 8 л.д. 107-110), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-428, 3-206к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, находящееся в 134 полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 24677,51 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: <адрес>, представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 474,94 г. (том 8 л.д. 126-129), заключение эксперта по судебной комплексной экспертизе № 3-429, 3-208к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, находящееся в 23 полимерных пакетах-«грипперах» вещество растительного происхождения суммарной массой 4839,80 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме Борисовой И.Е. по адресу: г. Магнитогорск, поселок «Нежный» <адрес> дом № № представляет собой семена мака, с примесью маковой соломы, и фрагментов листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. В семенах мака и во фрагментах листовых пластинок, стеблей и семян не наркотикосодержащих растений, не относящихся к роду Мак, наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены. Семена мака (как пищевой продукт) к наркотическим средствам не относятся. Суммарная масса маковой соломы, отделенной от семян мака и частиц не наркотикосодержащего растения, в пересчете на высушенное при 110 град С, доведенное до постоянной массы вещество - 81,97 г. (том 8 л.д. 145-148);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 16 часов 00 минут в помещении дежурной части Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области пр. Ленина 65, в присутствии двух понятых изъяты мобильные телефоны, оставленные обвиняемыми Сосниной С.В., Борисовой И.Е., Нозгиновым В.М., свидетелями В.О.Н., Н.И.С., З.И.Е., З.Л.В. В протоколе выемки указаны модели изъятых телефонов, их серийные номера и номера сим-карт операторов сотовой связи (том 4 л.д. 58-62), протокол осмотра предметов (том 12 л.д. 58-68);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у Борисовой И.Е. в доме № № по <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано, что в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут изъят ноутбук «Sony» с видео-файлами съемок домашнего видео, содержащие свободные образцы голоса и речи обвиняемой Борисовой И.Е., которые были переписаны на оптические диски и предоставлены для проведения судебной экспертизы видео и звукозаписей (том 4 л.д. 65-68), протокол осмотра предметов (том 12 л.д. 49-52);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у Сосниной С.В. в доме № № по <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано, что в период с 7 часов 55 минут до 9 часов 35 минут изъяты 17 листов бумаги, содержащих сведения о запрете сбыта наркотического средства маковая солома, входящей в качестве примеси в семена мака, и 1 лист предписания на имя Сосниной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете сбыта данного наркотического средства, входящего в качестве примеси в семена мака (том 4 л.д. 72-75), предписание об устранении выявленных нарушений ИП Сосниной С.В. (том 4 л.д. 171);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в 13 часов 20 минут в помещении ООО «Мастер Декор», расположенного по адресу <адрес>, дом №№, изъят лист накладной № 32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отпуске ИП Сосниной С.В. товара «Мак пищевой Чехия 25 кг» в количестве 1000 кг, по цене 310 рублей за 1 кг (том 4 л.д. 175-179), протокол осмотра предметов (том 4 л.д. 180-182);

Протокол осмотра предметов, а, именно:

- листов Договора № 1592 об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Частная охранная организация «Варяг-Магнитогорск», в котором зафиксировано, что Борисова И.Е. заключила договор на охрану торговых киосков расположенных в <адрес>, и по <адрес>. В прилагаемом к договору списке заказчиков числятся Борисова И.Е. и Нозгинов В.М., как ответственные лица со стороны заказчика охранных услуг.

- листа договора на аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составленного между ИП Т.Л.Г. и Борисовой И.Е. на аренду киоска по <адрес> в <адрес> (том 4 л.д. 184-194);

Протокол осмотра предметов, а, именно:

- двух тетрадей с обложкой синего цвета с рукописными записями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом киоске на остановочном комплексе «Экопарк», расположенного напротив дома № № по <адрес> в <адрес> (том 4 л.д. 197-211);

Протоколы осмотра предметов (том 11 л.д. 33-37, 38, 39, 90-136, 137-166, 167-180, 181-219; том 12 л.д. 1-7, 23, 28);

Протокол осмотра и прослушивания аудио-видео записи, предоставленной следствию на СД-R диск с регистрационным номером 12/6/118/3 по результатам оперативно-технических мероприятий «Негласное видео документирование», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сосниной С.В. по месту расположения ее склада № № по <адрес> в <адрес> и около магазина Сосниной С.В. «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес> (том 12 л.д. 93-97);

Протокол осмотра и прослушивания аудио-видео записи, предоставленной следствию на СД-R диск с регистрационным номером 12/6/431/3 по результатам оперативно-технических мероприятий «Негласное видео документирование», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Борисовой И.Е. по месту ее проживания по адресу <адрес>, и около торгового киоска у дома № № по <адрес> в <адрес>, а так же около торгового киоска расположенного по <адрес> напротив дома № № в г. Магнитогорске, арендуемых Борисовой И.Е (том 12 л.д. 100-104);

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного на основании постановления судьи постоянного состава Челябинского областного суда в г. Магнитогорске, в отношении Борисовой И.Е. по абонентскому телефонному номеру 8 904 976 4088. Записи телефонных переговоров предоставлены следствию на СD-R диске с регистрационным номером 12/6/111/3.

Осмотренные фонограммы телефонных соединений соответствуют детализации данных абонентского номера 8 904 976 4088 и соединений данного абонента предоставленной телефонной компанией ООО «Челябинская сотовая связь» ТЕЛЕ-2 на электронном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного на основании постановления судьи постоянного состава Челябинского областного суда в г. Магнитогорске, в отношении обвиняемой Сосниной С.В. по абонентским телефонным номерам 8 952 514 0756; 8 912 809 7326. Записи телефонных переговоров предоставлены следствию на СD-R диске с регистрационным номером 12/6/110/3.

Осмотренные фонограммы телефонных соединений соответствуют детализации данных абонентских номеров и соединений данного абонента предоставленной телефонной компанией ООО «Челябинская сотовая связь» ТЕЛЕ-2 на электронном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленной телефонной компанией ОАО «Мобильные ТелеСистемы» распечаткой за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей, в которых зафиксированы результаты оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного на основании постановления судьи постоянного состава Челябинского областного суда в <адрес>, в отношении свидетеля С.Л.И. по абонентскому телефонному номеру 8 919 124 0918. Записи телефонных переговоров предоставлены следствию на СD-R диске с регистрационным номером 12/6/109/3.

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8 912 809 7326, предоставленной телефонной компанией ОАО «Мобильные ТелеСистемы», который использовала обвиняемая Соснина С.В. Так же указано, что данный абонентский номер зарегистрирован на Соснину С.В. (Телефон с сим-картой с указанным абонентским номером изъят у Сосниной С.В.) (том 15 л.д. 6-67, 68-69);

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8 919 124 0918, предоставленной телефонной компанией ОАО «Мобильные ТелеСистемы», который использовала свидетель С.Л.И. Так же указано, что данный абонентский номер зарегистрирован на С.Л.И. (Телефон с сим-картой с указанным абонентским номером изъят у С.Л.И.) (том 15 л.д. 76, 77-90);

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8 904 976 4088, предоставленной телефонной компанией ООО «Челябинская сотовая связь» ТЕЛЕ2, который использовала обвиняемая Борисова И.Е. Так же указано, что данный абонентский номер зарегистрирован на Борисову И.Е. (Телефон с сим - картой с указанным абонентским номером изъят у Борисовой И.Е.) (том 15 л.д. 98, 104, 110, 153-162);

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8 952 514 0756 предоставленной телефонной компанией ООО «Челябинская сотовая связь» ТЕЛЕ2, который использовала обвиняемая Соснина С.В.. Так же указано, что данный абонентский номер зарегистрирован на дочь Сосниной С.В.- К.И.Е. (она же З.И.Е.). (Телефон с сим - картой с указанным абонентским номером изъят у Сосниной С.В.) (том 15 л.д. 146,153-155, 185-194);

Протокол осмотра сведений по абонентскому номеру 8 904 974 1751 предоставленной телефонной компанией ООО «Челябинская сотовая связь» ТЕЛЕ2, который использовал обвиняемый Нозгинов В.М.. Так же указано, что данный абонентский номер зарегистрирован на Нозгинова В.М. (Телефон с сим - картой с указанным абонентским номером изъят у Нозгинова В.М.) (том 15 л.д. 152, 153-155);

Заключение судебной криминалистической экспертизы видео и звукозаписей № 821/4-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено наличие голоса и речи обвиняемой Борисовой И.Е., при исследовании фонограмм телефонных разговоров, предоставленных следствию по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». А, именно:

- звуковой файл № 364496 от ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час.

- звуковой файл № 364802 от ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 час.

- звуковой файл № 365071 от ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час.

- звуковой файл № 365398 от ДД.ММ.ГГГГ в 12.36 час.

- звуковой файл № 365619 от ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 час.

- звуковой файл № 365893 от ДД.ММ.ГГГГ в 12.21 час.

- звуковой файл № 365999 от ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час.

- звуковой файл № 367909 от ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час.

- звуковой файл № 368512 от ДД.ММ.ГГГГ в 20.11 час.

- звуковой файл № 369760 от ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час.

- звуковой файл № 371733 от ДД.ММ.ГГГГ в 16.41 час.

- звуковой файл № 372693 от ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 час.

- звуковой файл № 378104 от ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 час.

- звуковой файл № 378152 от ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 час. (том 10 л.д. 104-202);

Заключение эксперта по судебной ботанической экспертизе №234 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные для исследования образцы (полученные в Магнитогорском МРО УФСКН РФ по Челябинской области по Акту отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 6 том 11) являются семенами мака с органической примесью. Пищевой мак содержит целые, сухие, загрязненные экскрементами грызунов, засоренные органической примесью недоброкачественные (прогорклые) семена. Сорная органическая примесь составляет 3,9%.

Представленные образцы мака не соответствуют ГОСТ Р 52533-2006 по следующим показателям:

1. пищевой мак содержит загрязнённые экскрементами грызунов, засорённые крупной органической примесью, недоброкачественные (прогорклые) семена с прогорклым запахом ( согласно ГОСТ Р 52533-2006 пищевой мак должен содержать незагрязнённые, доброкачественные непрогорклые семена с запахом, свойственным здоровым семенам пищевого мака);

2. сорная (органическая) примесь - 3,9%, в том числе: частицы стеблей - 2,52%, коробочек - 1,37%, крупных семян сорных и культурных растений - 0,01% (согласно ГОСТ Р 52533-2006 содержание сорной органической примеси не допускается);

3. металлическая примесь – ЗЗ мг/кг (согласно ГОСТ Р 52533-2006 содержание металлической примеси - не допускается),

4. влажность - 7,6% (норма по ГОСТ Р 52533-2006 - не более 7,5%) (том 11 л.д. 6, 14-17).

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых Сосниной С.В., Борисовой И.Е. и Нозгинова В.М. органами предварительного следствия доказана.

Действия Сосниной С.В., совершенные в период:

- ДД.ММ.ГГГГ – по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 0, 828 грамм (из киоска «Торнадо» К.С.М., М.М.С., О.С.Н. и В.М.В.),

- ДД.ММ.ГГГГ – по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 19,3459 грамма (из киоска «Торнадо» З.Н.Г.),

- ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятия в ходе обыска наркотического средства маковой соломы массой 376,2 грамма, что является крупным размером (из киоска «Торнадо» у <адрес> в <адрес>)

- ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятии в ходе обыска наркотического средства маковой соломы массой 39090,765 грамм, что является особо крупным размером (из помещения склада № 5 по <адрес>Б в <адрес>) - охвачены единым умыслом и являются продолжаемым преступлением, и суд квалифицирует их одной статьей ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств маковой соломы общей массой 39487, 1389 грамма, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого осуществлялись в ходе ОРМ мероприятий «Наблюдение» под контролем правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и при этом было произведено изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Действия Борисовой И.Е., совершенные в период:

- ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 39,3740 грамма, в крупном размере (из магазина «Ирис», расположенного в пристройке дома <адрес> в <адрес>З.Н.Г.),

- ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в ходе обыска наркотического средства маковой соломы массой 855,6 граммов, что является особо крупным размером (в магазине «Ирис»)

- ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в ходе обыска наркотического средства маковой соломы массой 29482, 28 граммов, что является особо крупным размером (по месту жительства Борисовой И.Е. в <адрес> в <адрес>) и наркотического средства маковой соломы массой 1028,6 граммов, что является особо крупным размером (по месту жительства по <адрес> в г. Магнитогорске) - охвачены единым умыслом, являются продолжаемым преступлением, и суд квалифицирует их одной статьей ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств маковой соломы общей массой 31405, 8540 грамма, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года, действия подсудимого осуществлялись в ходе ОРМ мероприятий «Проверочная закупа» и «Наблюдение» под контролем правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 апреля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и при этом было произведено изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Действия Борисовой И.Е. и Нозгинова В.М., совершенные в период:

- ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 12,18 грамма (из киоска «<данные изъяты>» на ул. Лесопарковой в г. Магнитогорске С.А.В., В.С.В.К.Д.Н., П.К.В.)

- ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 7,24 грамма (из киоска по <адрес> в <адрес>К.В.В. и Т.А.Ю., из киоска «Экопарк» на <адрес> в <адрес>Т.А.Ю. и К.В.В.)

- ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 8,25 граммов (из киоска «<данные изъяты>» в <адрес>И.К.В., Ш.Р.Ф., из киоска на <адрес> в <адрес>И.К.В. и Ш.Р.Ф.),

- ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства маковой соломы массой 2,42 грамма (из киоска «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>Ш.Р.Ф. и по факту изъятия в ходе обыска наркотического средства маковой соломы массой 477,43 граммов, что является крупным размером в киоске «Экопарк»), охвачены единым умыслом, являются продолжаемым преступлением и суд квалифицирует их одной статьей ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств маковой соломы общей массой 507,52 грамма, совершенный в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление подсудимыми не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Соснина С.В., Борисова И. Е. и Нозгинов В.М. виновность свою не признали, вместе с тем, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Л.В.А., К.С.М., М.М.С., В.М.В., О.С.М., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудники госнаркоконтроля, у киоска «Торнадо» задержали К.С.М., М.М.С., В.М.В., О.С.М., у которых были изъяты пакеты с семенами мака, данные лица подтвердили, что мак приобрели именно в киоске «Торнадо», для дальнейшего изготовления из него ацетилированного опия, заключениями химических экспертиз было установлено, что в смесях, которые были изъяты у задержанных, присутствует наркотическое средство – маковая солома. Показания свидетелей, четки, последовательны, аргументированы, не имеют существенных противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами досмотра; заключениями химических экспертиз, протоколами медицинского освидетельствования. Свидетель К.Л.И. подтвердила в суде, что ее сын М.М.С. умер, при жизни употреблял наркотики. Свидетель Т.Л.Н. подтвердила в суде, что у нее в собственности имелся киоск «Торнадо» который она сдавала в аренду Сосниной С.В. весной в 2009 году, в начале зимы 2010 года, в конце марта 2010 года Соснина С.В. перестала арендовать киоск.

Проведя анализ показаний свидетелей, сопоставив их с материалами уголовного дела, судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно Соснина С.В. являлась арендатором киоска «Торнадо», именно в этот период из этого киоска осуществлялся сбыт наркотического средства - маковая солома, которая содержалась в семенах мака, завозился в киоск мак его хозяйкой Сосниной С.В., расфасован был по дозам, в полимерные пакеты, которые в последствии были изъяты, упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Несмотря на то, что свидетель Т.Л.Н. точные даты, когда она сдавала в аренду свой киоск «Торнадо» Сосниной С.В. не помнит, вместе с тем из ее показаний достаточно убедительно просматривается, что в апреле 2009 года и в январе 2010 года этот киоск арендовала у нее подсудимая Соснина С.В.. Несмотря на то, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88 т. 23), указано, что срок аренды киоска «Торнадо» определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако этот факт нельзя расценивать в качестве оправдания подсудимой, поскольку свидетель Т.Л.Н. поясняла, что Соснина С.В. начала у нее арендовать киоск с января 2010 года, а потом они оформили договор, причем, с ее же слов установлено, что Соснина С.В. прекратила арендовать кисок в марте 2010 года, там уже работал другой человек, а договор оставался оформленным на Соснину С.В.. Свидетель Л.В.А. так же подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в Белорецке в ходе ОРМ была задержана З.Н.Г. у которой изъято было наркотическое средство маковая солома, перемешанная с семенами мака, со слов З.Н.Г. было установлено, что маковую солому она приобрела в г. Магнитогорске в арендуемом Борисовой И.Е. магазине «Ирис» и в киоске «Торнадо», арендуемом Сосниной С.В.., кроме того, свидетель Л.В.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ были задержаны С.А.В., В.С.В., К.Д.Н., П.К.В. которые в киоске «Экопарк» приобрели семена мака, засоренные маковой соломой, С.А.В. приобрел в киоске бутылку уксуса и растворитель, В.С.В., П.К.В. и К.Д.Н. так же помимо маковой соломы приобрели растворитель. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием Т.А.Ю. и К.В.В. были проведены закупки семян мака с примесями маковой соломы в киосках, которые арендовала Борисова И.Е. на <адрес>, «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками госнаркоконтроля И.К.В. и Ш.Р.Ф. произведена закупка семян мака с примесями маковой соломы из киоска арендуемом Борисовой И.Е. «Экопарк» и на <адрес>, и в последствии произведен обыск по месту жительства Борисовой И.Е.. Из показаний свидетеля З.Н.Г., которые она дала на предварительном следствии, установлено, что семена мака с маковой соломой она приобретала в г. Белорецке и в г. Магнитогорске. В г. Магнитогорске маковые семена с маковой соломой оказались лучшего качества, так как в них больше количества маковой соломы, до ДД.ММ.ГГГГ маковую солому она приобретала в киоске «Торнадо» и магазине «Ирис», изъятые пакеты с наркотическим средством маковая солома ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ей, она их так же приобрела в г. Магнитогорске, 7 пакетов в магазине «<данные изъяты>» и 3 пакета в киоске «Торнадо», всего она приобрела 10 пакетиков с маковой соломой, свои показания свидетель З.Н.Г. подтвердила при проверке показаний на месте (том 2 л.д.106-110, 145-149), при этом указала в г. Магнитогорске, на магазин «Ирис», и киоск «Торнадо», где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство – маковую солому; свидетель С.А.С. подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он привозил на машине в г. Магнитогорск З.Н.Г., с которой в то время проживал, З.Н.Г. из мака изготавливала ацетилированный опий и употребляла его. Семена мака З.Н.Г. приобретала в г. Магнитогорске в киоске «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГЗ.Н.Г. там же приобрела семена мака, которые были изъяты сотрудниками госнаркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в киоске «Торнадо», который арендовала обвиняемая Соснина С.В., в ходе обыска были изъяты семена мака с примесями, как установлено заключениями химических экспертиз - маковой соломы, расфасованной в 155 полимерных пакетов разной массы. Свидетель Б.О.В. подтвердил в суде, что семена мака он в 2010 году приобретал в магазине «Ирис», в киоске на <адрес>, в киоске «Экопарк», в киоске «Торнадо», мак был расфасован в грипперы, маковую солому называли «семечки», растворитель «вода», димедрол «витамины», ему известно, что из пищевого мака нельзя изготовить ацетилированный опий. В точках, которые он перечислил, продавался растворитель, рядом стояли люди и продавали димедрол. В магазине «Ирис» какое-то время продавцом работал Нозгинов В.М.; свидетель С.Н.Г. подтвердил, что он приобретал смесь семян мака и маковой соломы в 2010 году в магазине «Ирис», где продавцом работал Нозгинов В.М., приобретал в киоске на ул. Советской, Нозгинов В.М. давал номер своего телефона, по которому можно было позвонить и заказать, чтобы привезли домой смесь вместе с растворителем. Смесь семян мака и маковой соломы они между собой называли «семечки», растворитель «водой». Свидетель Г.А.Я. подтвердил в суде, что ему известно о том, что и Соснина С.В., и Борисова И.Е. торговали семенами мака оптом и в розницу. Соснина С.В. торговала семенами мака засоренной соломой со склада, где она приобретала мак, ему не известно. Борисова И.Е. также продавала мак, но не говорила, у кого его приобретает. Допрошенные на следствии свидетели С.А.В. и К.Д.Н. поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели семена мака, изготавливали наркотики, для этого необходим были уксусная кислота и растворитель. В киоске «Экопарк» весь набор продавался за 300 рублей. Свидетели В.С.В. и П.К.В. подтвердили в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске «Экопарк» они приобрели семена мака с примесью маковой соломы и растворитель. Свидетель С.К.С. подтвердил, что в 2010 году в аренду киоск «Экопарк» был передан Борисовой И.Е.. Свидетели Т.А.Ю., К.В.В., И.К.В. и Ш.Р.Ф. подтвердили, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «Проверочная закупка» семян мака с примесью маковой соломы в киосках, которые арендовала Борисова И.Е. в «Экопарке», на <адрес>, свои действия фиксировали. Кроме того, Ш.Р.Ф. подтвердил, что он приобретал семена мака с примесью маковой соломы в киоске «Экопарк» ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Т.Л.Г. подтвердила, что летом 2010 года киоск на <адрес> она сдавала в аренду Борисовой И.Е.. Свидетель С.И.Н. подтвердила, что она работала продавцом в магазине Сосниной С.В. по <адрес>, затем она работала продавцом в киоске на <адрес>, который принадлежал Борисовой И.Е., товар в киоске принадлежал Борисовой И.Е., товар в киоск привозил Нозгинов В. М., в киоске был разный товар, в том числе мак, уксус и растворитель, мак привозил в киоск Нозгинов В.М., по какой цене продавать мак, говорила Борисова И.Е., Нозгинов В.М. у киоска поставил девушку, она торговала димедролом. В киоске были две кассы, одна «черная», от продажи мака, другая «белая», от продажи остального товара. Деньги от продажи мака забирал или Нозгинов В.М., или Борисова И.Е., основные покупатели в киоске были наркоманы. Она несколько дней работала в киоске на «Кольцевой», там так же была «черная» и «белая» касса, а покупатели в основным были наркоманы. У Борисовой И.Е. и Нозгинова В.М. был еще кисок на <адрес> в котором так же продавали мак. Свидетель А.Н.В. подтвердила, что она работала продавцом в киоске на <адрес>, хозяйкой киска была Борисова И.Е.. Товар в кисок привозила и Борисова И.Е. и Нозгинов В.М.. В киоске продавался разный товар, в том числе мак. В киоске были две кассы, кассу от реализации мака забирали Нозгинов В.М. и Борисова И.Е.. Свидетели О.С.Г. и О.А.Н. подтвердили в суде и на предварительном следствии, что они у Борисовой И.Е. приобретали мак, который в мешках им привозил Нозгинов В.М., сама Борисова И.Е. торговала маком, и он у нее более сорный, чем у них, они стали следить за Борисовой И.Е., поскольку хотели установить, у кого она приобретает мак и выяснили, что Борисова И.Е. приобретает мак у Сосниной С.В., свидетель К.О.Т., допрошенная на предварительном следствии пояснила, что она работала продавцом в киоске у Озарчука Александра, в киоске продавали сорный мак и растворитель. Позже она узнала от Борисовой И.Е., что Озарчук приобретает мак у нее. С начала июля 2010 года по конец сентября 2010 года она работала продавцом в киоске на <адрес>, где хозяйкой была Борисова И.Е.. Товар в киоск привозил Нозгинов В.М., Борисова И.Е. снимала кассу. Основным товаром в киоске был мак, растворитель, сода и уксус. Мак привозил Нозгинов В.М., он был расфасован. Основной контингент покупателей в киоске были наркоманы, по какой цене продавать мак и растворитель, говорили Борисова И.Е. и Нозгинов В.М.. Наркоманы часто в киоске у продавцов спрашивали наборы, в набор входил мак, сода, уксус и растворитель, мак спрашивали в котором больше мусора. На витрине киоска, как правило, лежал чистый мак, а продавали мак, засоренный маковой соломой. В киоске велись две кассы. Деньги от «черной» кассы забирали и Борисова И.Е. и Нозгинов В.М.. Нозгинов В.М. в киоск привозил помимо мака и растворитель. Борисова И.Е. ей говорила, что они по ночам с Нозгиновым В.М. фасуют мак. Иногда у киоска женщина продавала димедрол. Она несколько дней по просьбе Борисовой И.Е. торговала в киоске на «Кольцевой». Там так же в основном продавали мак, мак и растворитель в киоск привозил Нозгинов В.М., он же забирал выручку. У Нозгинова В.М. и Борисовой И.Е. был еще один киоск на <адрес>, она там работала один день в августе 2010 года, в киоске также продавали мак наркоманам. Свидетель М.А.Г. пояснил, что он проживал с братом, который умер. Он покупал засоренный мак, где не помнит, допрошенный на следствии пояснял, что мак покупал у Борисовой И.Е. и Нозгинова В.М. в киоске на <адрес>.

Проведя анализ показаний, допрошенных свидетелей в ходе судебного следствия, свидетелей на предварительном следствии, сопоставив их между собой и с материалами уголовного дела, судом установлено, что они подтверждают вину подсудимых, и опровергают доводы подсудимых и их защиты. Не верить свидетелям, либо критически относиться к их показаниям, у суда нет оснований, показания свидетелей подтверждаются и проверенными материалами уголовного дела.

Доводы Борисовой И.Е. о том, что ей магазин «Ирис» не принадлежит, она в нем арендует один отдел, и торгует продуктами питания маком не торгует, торгует маком Г.А.Я., явно не состоятельны, поскольку опровергаются, прежде всего, аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, где она ведет разговор с Нозгиновым В.М., последний отчитывается, что собрал выручку с киосков, затем они обсуждают, что их знакомый использует вывеску магазина с названием «Ирис», данное название принадлежит именно Борисовой И.Е.. Она возмущена, что сама «раскрутила» магазин под этим названием, и необходимо этому знакомому «сделать перебои с маком». Все это свидетельствует о том, что подсудимая Борисова И.Е. говорит, что магазин «Ирис» принадлежит ей, в нем она торгует маковой соломой, и именно у нее в январе 2010 года наркоманы из г. Белорецка приобретали маковую солому, кроме того, обвинение Борисовой И.Е. в этой части подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что из обвинения подсудимой Сосниной С.В. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, совместно с Борисовой И.Е., Нозгиновым В.М. и неустановленными лицами, поскольку он не нашел своего подтверждения в суде, так как органом предварительного следствия не представлено убедительных доказательств того, что изначально Соснина С.В. с Борисовой И.Е., Нозгиновым В.М., не установленными следствием лицами договорились, и создали организованную группу на сбыт наркотических средств, сами подсудимые данный факт отрицают, из показаний допрошенных свидетелей, в частности братьев Озарчуков установлено, что мак с примесями маковой соломы они приобретали у Борисовой И.Е., а потом выяснили, что Борисова И.Е. именно сама, для сбыта, приобретала мак у Сосниной С.В., допрошенные продавцы киосков Борисовой И.Е., так же подтвердили, что товар в киоске, в том числе мак, с примесями маковой соломы принадлежал Борисовой И.Е., она его привозила, фасовала, привозил мак с примесями маковой соломки и Нозгинов В.М., они же забирали выручку из кассы. Свидетель Г.А.Я. так же подтвердил, что маком с примесями маковой соломы торговала Борисова И.Е., торговала маком с примесями маковой соломы и Соснина С.В., однако он ничего не пояснял по поводу того, что действия данных лиц, каким-то образом связаны. Представленные записи телефонных разговоров, которые имеются в материалах уголовного дела, не дают оснований сделать однозначный вывод о том, что подсудимые действовали организованной группой, из переговоров только явно просматривается, что и Соснина С.В. и Борисова И.Е. и Нозгинов В.М. занимаются сбытом наркотического средства маковая солома, Соснина С.В. и Борисова И.Е. с элементами шифровки рассказывают о своих самостоятельных, действиях по фасовке, сбыту маковой соломы, о покупателях, и в курсе, что каждая сбывают маковую солому, и не только они одни, однако нет никаких разговоров о том, что их деятельность совместная, о том, что всем руководит Соснина С.В., что совместно делят деньги, совместно фасуют маковую солому, совместно ее хранят, развозят по всем имеющимся у них точкам, наоборот, из разговоров явствует, что каждый действует самостоятельно, то есть каждая знает своих покупателей, каждая у себя хранит свою маковую солому, каждая сбывает маковую солому из своих точек, каждая сама забираю выручку, никто из свидетелей не подтвердил, что в киоск «Торнадо», который арендовала Соснина С.В., привозил маковую солому Нозгинов В.М., либо Борисова И.Е., или наоборот Соснина С.В. завозила маковую солому в точки, которые арендовала Борисова И.Е., поэтому из обвинения подсудимых подлежит исключению п. «а» - совершение преступления «организованной группой».

Поскольку судебным следствием не нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, из обвинения Сосниной С.В. подлежит исключению факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГЗ.Н.Г. маковой соломы массой 39,3740 грамм, что является крупным размером, поскольку данное количество З.Н.Г. было приобретено в магазине «Ирис», который принадлежит Борисовой И.Е.. При задержании З.Н.Г. было установлено, что большую часть маковой соломы в 7 мешках она приобрела в магазине «Ирис», изъятые пакеты у З.Н.Г.. именно в этом магазине были черными, в них и установлена выше указанная масса наркотического средства маковая солома, а в пакетах, которые приобрела З.Н.Г. в киоске «<данные изъяты>», который арендовала Соснина С.В., маковая солома была в 3 мешочках серого цвета (заключение эксперта т. 5 л.д.63-70) и масса ее составила 19, 3459 грамма, что не является крупным размером, это количество и факт его сбыта подлежит исключению из обвинения Сосниной С.В.. По факту изъятия из киоска «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ при обыске наркотического средства маковой соломы подлежит исключению из обвинения Сосниной С.В. квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, особо крупный размер, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство маковая солома составляет массу 376,2 грамма, что является крупным размером, и подлежит исключению факт покушения на сбыт 855,6 грамма наркотического средства – маковой соломы, так как данное количество ДД.ММ.ГГГГ было изъято во время обыска в магазине «Ирис», который никакого отношения к Сосниной С.В. не имеет, так как его арендует Борисова И.Е..

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Сосниной С.В. организованной группой, то, следовательно, не нашло подтверждение обвинения ее по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ о причастности Сосниной С.В. к совершению сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ маковой соломы массой 12,18 грамма из киоска «Экопарк», который арендовала Борисова И.Е.; не нашло подтверждение обвинение Сосниной С.В. по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой ДД.ММ.ГГГГ из киоска по <адрес> и киоска «<данные изъяты>» маковой соломы массой 7,24 грамма по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку данные киоски арендовала Борисова И.Е.; не нашло подтверждение обвинение Сосниной С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств маковой соломы массой 8,25 граммов ДД.ММ.ГГГГ из киоска «Экопарк» и киоска на <адрес>, поскольку их арендовала Борисова И.Е., и подлежит исключению из обвинения Сосниной С.В. покушение на сбыт наркотического средства маковой соломы массой 2,42 граммов, которые были сбыты Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ из киоска «Экопарк», арендованного Борисовой И.Е., и 477,43 грамма наркотического средства маковой соломы, которые ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты в ходе обыска в помещении киоска «Экопарк», поэтому Соснина С.В. подлежит оправданию по трем составам п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ за непричастностью ее к совершению преступления. Кроме того, из обвинения Сосниной С.В. по факту изъятия на складе по <адрес>Б наркотического средства маковой соломы подлежит исключению квалифицирующий признак - организованная группа.

Умысел же Сосниной С.В. (за деяния, совершение ею в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) был направлен на совершение единого преступления, перерыв между указанными действиями не свидетельствует о прекращении одного преступного деяния и совершении другого по вновь возникшему умыслу, поэтому действия Сосниной С.В. подлежат квалификации ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, изъятие наркотического средства произошло из незаконного оборота в результате проведения ОРМ «Наблюдение» и в ходе обыска.

Особо крупный размер, как признак совершенного преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из результатов проведенных экспертных исследований изъятого наркотического средства и его объема.

Поскольку не нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, из обвинения Борисовой И.Е. подлежит исключению факт сбыта наркотических средств маковой соломы массой 19,3459 граммов и признака особо крупного размера ДД.ММ.ГГГГЗ.Н.Г., поскольку данное количество З.Н.Г. было приобретено в киоске «Торнадо», который арендовала Соснина С.В.. В трех пакетах серого цвета находилась маковая слома указанной массой (заключение эксперта т. 5 л.д.63-70). Из обвинения Борисовой И.Е. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, факт покушения на сбыт ею 376,2 граммов наркотического средства маковой соломы, поскольку установлено, что масса данного наркотического средства была изъята в ходе обыска в помещении киоска «Торнадо», который арендовала Соснина С.В.; из обвинения Борисовой И.Е. по факту покушения на сбыт наркотических средств изъятых по месту ее жительства в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой, так как он не нашел своего подтверждения в суде.

Судебным следствием установлено, что единый умысел Борисовой И.Е. (за деяния совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) был направлен на совершение одного преступления – незаконный сбыт наркотических средств, преступление является продолжаемым, но не оконченный, поскольку Борисова И.Е. не смогла довести свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, изъятия наркотического средства из незаконного оборота произошло в результате ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» и в ходе обыска, поэтому действия Борисовой И.Е. подлежат квалификации ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Суд считает, что не нашло подтверждение обвинение в действиях Борисовой И.Е. и Нозгинова В.М. по фактам совершения ими преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака - организованная группа, и он подлежит исключению, вместе с тем суд считает, что нашел подтверждение признак, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Нозгинов В.М. и Борисова И.Е. данный факт отрицают, вместе с тем из показаний свидетелей и материалов дела, а, именно, аудиозаписей телефонных разговоров установлено, что Борисова И.Е. и Нозгинов В.М. совместно развозили по киоскам и в магазин «Ирис» смесь семян мака, содержащую маковую солому, вместе или по очереди забирали выручку, Борисова И.Е. продавцам говорила по какой цене продавать семена мака, содержащих маковую солому, Нозгинов В.М. привозил растворитель, раздавал свой телефон, с целью доставки наркотического средства на дом, привозил в точки сбыта растворитель, расставлял людей для продажи у киосков димедрола, вместе с Борисовой И.Е. фасовал смесь мака, содержащую маковую солому, все эти действия свидетельствуют о согласованности и совместной направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды. При этом действия подсудимых направлены на совершение единого преступления, осуществляются под контролем сотрудников полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и подлежат квалификации ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Кроме того, из обвинения Нозгинова В.М. подлежит исключению факт покушения им на сбыт наркотического средства маковой соломы массой 29482, 28 грамм, что является особо крупным размером, поскольку данное наркотическое средство изымалось по месту жительства подсудимой Борисовой И.Е., принадлежит ей, судебным следствием неустановленна принадлежность данного наркотического средства Нозгинову В.М..

Вместе с тем, суд не находит оснований для объединения единым умыслом, а, следовательно, одним составом действия Борисовой И.Е. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с ее же действиями в группе с Нозгиновым В.М. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в относительно короткий для юридической квалификации ее действий промежуток времени, после совершения преступления - Борисова Е.В. вовлекает в совершение преступления новое лицо – Нозгинова В.М., то есть возникают новые обстоятельства совершения преступления, меняется его объективная сторона, совместно с Нозгиновым В.М. группой лиц по предварительному сговору Борисова И.Е и совершают новое преступление.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Судебным следствием установлено, что умысел Борисовой И.Е., Нозгинова В.М. и Сосниной С.В. направлен был именно на сбыт наркотических средств, они приобретают большую партию маковой соломы, маскируют ее под пищевой мак, фасуют, продают через торговые точки в г. Магнитогорске лицам наркозависимым вместе с веществами, при помощи которых изготавливается наркотик, при продаже соблюдается конспирация, то есть занимаются распространением.

Доводы подсудимых о том, что они занимались сбытом кондитерского мака, являются несостоятельными. Семена мака не являются наркотическим средством. В тоже время в данном деле они использовались подсудимыми в течение длительного времени для маскировки маковой соломы, в том числе при сбыте маковой соломы под видом семян мака через розничную торговлю. Так, достоверно установлено, что растительные массы в пакетах, изъятых при проверочных закупках, в ходе наблюдения, и обысках у подсудимых Сосниной С.В., Борисовой И.Е и Нозгинова В.М. и других, в качестве примеси к семенам мака имелась маковая солома, которая является наркотическим средством. Из телефонных разговоров усматриваются, что подсудимые большое значение в своих разговорах отводят именно маку, шифруются, фасуют его по ночам, с родственниками. Как усматривается из заключений химических экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, размер наркотического средства маковой соломы экспертами определен без учета веса семян мака, выводы экспертов научно обоснованы, и у суда нет оснований сомневаться в их правильности, поэтому суд считает, что данные экспертизы являются допустимыми доказательствами по делу, обличающими подсудимых.

Суд не берет за основу оправдания подсудимых, заключение специалистов «Научно - исследовательского института судебной экспертизы –СТЭЛС», представленное защитой, поскольку данное заключение было сделано не на основании, исследованных конкретных веществ, которые были изъяты в ходе расследования уголовного дела, а на основании только письменных документов, при этом заключение носит субъективный характер, который основывается, согласно заданным вопросам, в большей степени на ГОСТ Р 52533-2006, «Мак пищевой. Технические условия», который разрабатывался и принимался соответствующими органами для предприятий пищевой промышленности и торговых организаций. Кроме того, в данном заключении приведено описание экстракта маковой соломы, методика исследования по решению вопроса об отнесении растения, произраставшего на конкретном участке к наркосодержащему растению мак и определение «Опийный мак» как растения, запрещенного к возделыванию. Указанные экзерсисы не имеют никакого отношения к рассматриваемому судом уголовному делу. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 03 сентября 2004 года № 454 для культивирования на территории РФ кроме опийного запрещены и другие виды мака рода Рараver, содержащие наркотические средства». Род Рараver – это род Маковые.

Для квалификации действий подсудимых по уголовному делу необходимо заключение химических экспертиз, которые устанавливают наличие или отсутствие наркотического средства и определяют его массу. Вес всего вещества, состоящего из маковой соломы и семян пищевого мака, для уголовно-правовой квалификации содеянного определяется как «смесь маковой соломы» в порядке установленном для смесей наркотических средств Списка 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указал, решая вопрос об отнесении смеси наркотического средства или психотропного вещества, включенного в Список 1, и нейтрального вещества (наполнителя) к крупному и особо крупному размерам, следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления. Так как семена мака, обнаруженные вместе с маковой соломой, не предназначены для немедицинского потребления наркотических средств, их вес не должен учитываться при определении размера наркотического средства. Эти обстоятельства в полной мере были учтены всеми проведенными по делу химическими экспертизами, таковые ответы не дает представленное стороной защиты заключение, а поэтому оно не может быть судом принято во внимание. Кроме того, как усматривается из заключений химических экспертиз экспертами не решался вопрос об искусственном (преднамеренно внесенном) или естественном (в ходе технологического процесса) происхождении маковой соломы в семенах мака, а поэтому термин «примесь» используется экспертами-химиками не для указания источника и способа внесения маковой соломы, а подразумевается присутствие в исследуемом веществе двух и более компонентов.

Единая Конвенция ООН определяет маковую солому «все части (за исключением семян) скошенного опийного мака. Статья 39 Единой Конвенции ООН 1961 года предусматривает, что стороны Конвенции могут иметь более строгие меры контроля, чем предусмотрено указанной конвенцией. Определение маковой соломы, данное Постоянным Комитетом, является более широким, включает в себя определение данное Единой Конвенцией и гласит: «Маковая солома представляет собой все части (как целые, так и измельченные, как высушенные, так и невысушенные, за исключением зрелых семян) любого сорта мака, собранного любым способом, содержащие наркотически активные алкалоиды опия».

Не может суд взять за основу и заключение «ботанической» пищевой экспертизы, поскольку в ходе ботанической экспертизы не проводилось исследование на наличие в маковой соломке содержащих наркотически активных алкалоидов опия, эти исследования проводились в химическом заключении, понятие «маковая солома», используемые экспертами-химиками и экспертами-пищевиками неодинаковые и не синонимичны.

Суд не усматривает в действиях сотрудников госнаркоконтроля действий, носящих провокационный характер, при этом суд не склонен обсуждать целесообразность либо нецелесообразность действий сотрудников госнаркоконтроля при проведении оперативной деятельности в части неоднократных проверочных закупок и проведения мероприятия «наблюдение». Суд может оценить данную деятельность только с позиции соответствия ее требованиям законности. По мнению суда, все оперативные материалы проведены в рамках закона об оперативной деятельности, относимы, допустимы и достоверны.

Судом проверены все материалы уголовного дела, в том числе, на которые ссылается защита, это постановления о возбуждении уголовного дела, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении химических экспертиз, постановления о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых, органом предварительного следствия все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК ПРФ, не имеют нарушений, дающих основание признать недопустимыми доказательствами. Обыска в рамках уголовного дела, в ходе которых были изъяты семена мака с примесями наркотического средства маковая солома, так же соответствуют нормам закона. В ходе экспертиз по исследованию изъятых семян мака установлено, что в них содержится наркотические средство – маковая солома.

В силу ст. 152 ч. 5 УПК РФ дознаватель имеет право проводить неотложные следственные действия, а, следовательно, и возбуждать его, установив, что ему уголовное дело не подследственно, он передает его прокурору для направления по подследственности, данное уголовное дело расследовалось следователем в рамках его компетенции.

Таким образом, уголовные дела возбуждены в полном соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, предусматривающей поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Судом в ходе судебного следствия все постановления проверены, они соответствуют ч. 4 ст. 146 УПК РФ.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела, небрежно оформленные документы, в частности постановления Судьи Челябинского областного суда Банщиковой О.А. о «контроле и прослушивании телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ хотя и имеют исправления, в части, указания фамилии судьи, принявшей решения, однако незаконными данные документы по этому поводу признать нельзя. Сопроводительные же письма, имеющиеся в материалах дела, процессуальными документами не являются, а имеющиеся в них неточности, для оправдания и для обвинения подсудимых, значения не имеют. Начальник Магнитогорского МРО УФСКН С.А.Б. в силу ст. 12 закона об ОРД имеет правомочия по снятию грифа секретности.

То, что предписание начальника Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в адрес Сосниной С.В., которое в последствии по протесту прокурора Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным и отменено, не является поводом для отказа в уголовном преследовании подсудимой, поскольку протест прокурором был принесен в связи с тем, что в предписании отсутствовали конкретные нормы закона, которые нарушила Соснина С.В., вследствие чего и было предписание отменено, а не в связи с недостоверностью изложенной в предписании информации. Кроме того, орган госнаркоконтроля в силу закона правом вынесения предписаний не обладают, это прерогатива органов прокуратуры.

Доводы защиты о том, что Борисова И.Е. запрещала своим продавцам торговать растворителем, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела, показаний свидетелей установлено, что маковая слома с растворителем из торговых точек Борисовой И.Е. продавались вплоть до ее задержания сотрудниками полиции.

Тот факт, что у подсудимых имелись документы на мак, не свидетельствует о том, что их действия являлись законными, это усматривается из материалов дела, показаний подсудимых, свидетелей. Мак, который продавался подсудимыми, содержал запрещенное наркотическое средство маковую солому, визуально видно, что в маке имеются примеси, которые не могут находиться в пищевом маке, и подсудимые это видели, знали и понимали, все это просматривается из их телефонных разговорах, в ходе которых они используют засекреченную терминологию, при этом из разговоров просматривается, что расфасовка осуществлялась, в основном, в ночное время, привлекались родственники, из способа продажи мака и растворителя вместе с ним, продажа его непосредственно лицам, употребляющим наркотики.

К показаниям свидетелей П.Н.И., К.Е.А., С.Н.Г., Ж.О.И., С.А.М. суд относится критически, поскольку они опровергаются, представленными суду доказательствами, в частности материалами уголовного дела, и показаниями свидетелей, у которых нет оснований, для оговора подсудимых, свидетели же со стороны защиты пытаются облегчить участь подсудимых.

Суд считает, что не нашло подтверждение обвинение Борисовой И.Е. по

ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, поскольку, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия установлено, что Борисова И.Е. занималась предпринимательской деятельностью длительное время, продавала и незапрещенный к обороту товар, продукты питания, проживала длительное время совместно с Г.А.Я., который также занимался предпринимательской деятельностью, продавал продукты питания, приобретенное имущество подсудимой Борисовой И.Е. осуществлялась в тот период, когда она с ним проживала, и когда она реализовывала не только запрещенный товар, но и товар не запрещенный, а органы предварительного следствия не представили суду прямых достоверных доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что Борисова И.Е. легализовала денежные средства, приобретенные ею незаконным путем, поэтому Борисову И.Е. по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ необходимо оправдать.

Совершенные преступления подсудимыми Сосниной С. В., Нозгиновым В.М. и Борисовой И.Е. в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к особо тяжким преступлениям.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Сосниной С.В., Нозгинову В.М., Борисовой И.Е. суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Сосниной С.В. обстоятельствами, суд признает: ранее подсудимая не судима, исключительно положительно характеризуется, состояние здоровья, возраст.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Борисовой И.Е. обстоятельствами, суд признает: ранее подсудимая не судима, исключительно положительно характеризуется, состояние здоровья, возраст, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и больная мать.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Нозгинову В.М. обстоятельствами, суд признает: ранее подсудимый не судим, исключительно положительно характеризуется, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Сосниной С.В., Борисовой И.Е. и Нозгинову В.М., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимых не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений.

Суд принимает во внимание повышенную социальную опасность деяний совершенных Сосниной С.В., Борисовой И.Е., Нозгиновым В.М., а так же конкретные обстоятельства преступлений, личности виновных, роль каждого в совершенном преступлении, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, при этом, суд не находит исключительных обстоятельств для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а, равно, как и с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данных статей не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, не сможет предупредить совершение ими новых преступлений, а с учетом материального положения подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о принятых в обеспечение гражданского иска мерах, суд руководствуется ч. 9 ст. 115 УПК РФ, и считает необходимым при вступлении приговора в законную силу: арест, наложенный на денежные средства в сумме 64 770 рублей и находящихся на хранении на депозите УФСКН РФ по Челябинской области (квитанция к приходному ордеру № 311 от 13.10.2011 г.) снять и возвратить по принадлежности Борисовой И.Е.;

Арест, наложенный на автомашину «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРЕГ 3» государственный регистрационный знак Н 404 ЕХ 174, снять;

Арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и считает необходимым:

Вещественные доказательства, содержащие наркотические средства, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области <адрес> в г. Магнитогорске:

- маковая солома, масса которой составила 1,36 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.А.В.;

- маковая солома, масса которой составила 1,35 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.С.В.;

-маковая солома, масса которой составила 2,64 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.С.В.;

-маковая солома, масса которой составила 1,35 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.Д.Н.;

-маковая солома, масса которой составила 5,48 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.К.В.;

-маковая солома, масса которой составила 2,11 грамма, выданное К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 1,61 грамма, выданное К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

-маковая солома, масса которой составила 1,74 грамма, выданное Т.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 1,78 грамма, выданное Т.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 2,19 грамма, выданное И.К.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 2,17 грамма, выданное Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 1,89 грамма, выданное Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра

при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, содержащие наркотические средства, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств г. Челябинск УФСКН РФ по Челябинской области ул. Тернопольская д. 4:

- маковая солома, масса которой составила 0,33 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.С.М.;

- маковая солома, масса которой составила 0,35 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра О.С.Н.;

- маковая солома, масса которой составила 2,00 грамма, выданная И.К.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома массой 74,90 грамма; 146,89 грамма; 77,01 грамма; 30,18 грамма; 47,22 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Сосниной С.В. при обыске в киоске «Торнадо»

-маковая солома массой 374,90 гамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» у Борисовой И.Е.

-маковая солома массой 308,69 гамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» у Борисовой И.Е.

- маковая солома массой 172,01 гамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» у Борисовой И.Е.

- маковая солома, масса которой составила 2,42 грамма, выданная Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 28868 грамм, в 57 мешках изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес>

- маковая солома, суммарная масса которой составила 21243 грамма, в 46 мешках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 2.

- маковая солома, масса которой составила 422 грамма, в одном мешке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 1.

-маковая солома, суммарная масса которой составила 1384 грамма, в 3 мешках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 1.

-маковая солома, суммарная масса которой составила 12847 грамм, в 27 мешках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 3.

- маковая солома, суммарная масса которой составила 2785 грамм, в 9 мешках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 3.

- маковая солома, суммарная масса которой составила 417,92 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом павильоне «Экопарк»

- маковая солома, суммарная масса которой составила 409,80 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> квартира №№

-маковая солома, суммарная масса которой составила 267,23 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> квартира №№

- маковая солома, суммарная масса которой составила 349,39 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> квартира №№

- маковая солома, суммарная масса которой составила 474,94 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>.

- маковая солома, суммарная масса которой составила 374,90 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>»

- маковая солома, масса которой составила 308,69 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>»

- маковая солома, суммарная масса которой составила 172,01 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>»

- маковая солома, суммарная масса которой составила 4,44 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 3.

-маковая солома, суммарная масса которой составила 29,36 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе № 5 по адресу: <адрес>б;

-маковая солома, суммарная масса которой составила 59,51 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом павильоне «<данные изъяты>»

-электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство маковая солома массой 0,015 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе № 5 по адресу: <адрес>б;

-маковая солома, суммарная масса которой составила 211,3 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе № 5 по адресу: <адрес>.

- маковая солома, суммарная масса которой составила 21,21 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №№ по <адрес> в <адрес>, пакет №1;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 24,17 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №№ по <адрес> в <адрес>, пакет №2;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 3,54 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №№ по <адрес> в <адрес>, пакет №3;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 8,45 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №№ по <адрес> в <адрес>, пакет №4;

- маковая солома, масса которой составила 2,18 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 19 <адрес> в <адрес>;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 81,97 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №№ по <адрес> в <адрес>, пакет №5;

-маковая солома, масса которой составила 2,18 грамма, изъятая в качестве пробы №2 из одного из 3-х бумажных мешков, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе №5, комната №1 по адресу: <адрес>.

- маковая солома, масса которой составила 1,94 грамма, изъятая в качестве пробы №4 из одного из 46-ти бумажных мешков, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе №5, комната №2 по адресу: <адрес>.

-маковая солома, масса которой составила 1,68 грамма, изъятая в качестве пробы № 5 из одного из 27-ми бумажных мешков, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе № 5, комната №3 по адресу: <адрес>.

- маковая солома, суммарная масса которой составила 158,85 грамма, изъятая в ходе обыска в складе №5, комната №3 по адресу: <адрес>.

При вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, содержащие наркотические средства, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств г. Белорецк УФСКН РФ по Республики Башкортостан:

- маковая солома, масса которой составила 58,7199 г. изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: автомашины ВАЗ -2114 государственный регистрационный знак №, в салоне которой в качестве пассажира находилась З.Н.Г. (Квитанция л.д.43 том 11)

при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Вещественные доказательства, не содержащие наркотические средства, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области п<адрес> 65 в г. Магнитогорске:

- семена мака, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М.М.С.;

- стеклянная бутылка с растворителем «646», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.М.В.

-бутылка с уксусной кислотой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.А.В.;

-бутылка с растворителем «646», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.А.В.;

-бутылка с растворителем «646», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.С.В.;

-2 бутылки с растворителем «646», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.Д.Н.;

-бутылка с растворителем «646», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.К.В.;

- три таблетки лекарственного препарата «Димедрол», добровольно выданные К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- две таблетки лекарственного препарата «Димедрол», добровольно выданные Т.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- бутылка, содержащая растворитель «646», добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГТ.А.Ю.

- бутылка, содержащая растворитель «646», добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГК.В.В.

- бутылка, содержащая растворитель «646», добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГИ.К.В.

-бутылка, содержащая растворитель «646», добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГШ.Р.Ф.

- бутылки, содержащей растворитель «646», добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГШ.Р.Ф. в ходе выемки

- две тетради с обложкой синего цвета с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом киоске на остановочном комплексе «Экопарк»

- мешок, содержащий семена мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 3.

- 6 мешков содержащие семена мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 1.

- бумажный мешок с семенами мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комн. № 2.

- 2 мешка из белых синтетических нитей, в количестве 2 штуки, содержащие семена мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>.

- 1 бумажный мешок с семенами мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, склад №5, комната № 2.

- устройство для пайки полимерных материалов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 19 <адрес> в <адрес>;

- устройство для термопайки изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в кладе №5 по адресу: <адрес>;

-2 полимерных ведра в мешке, с семенами мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе № 5 по адресу: <адрес>;

-электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе № 5 по адресу: <адрес>;

- проба № 1 из одного из 6-ти бумажных мешков с семенами мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе №5, комната №1 по адресу: <адрес>. Проба №1;

- проба №3 с семенами мака без примесей наркотического средства маковая солома, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе №5, комната №2 по адресу: <адрес>.

-174 бутылки «Растворитель 646», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом павильоне «Экопарк».

-146 бутылок уксусной кислоты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом павильоне «Экопарк»

-электронные весы, изъятые 20.20.2010 г. в ходе обыска по адресу: г. Магнитогорск, №;

при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, не содержащие наркотические средства, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств Магнитогорского МРО УФСКН РФ по <адрес> п<адрес> 65 в <адрес>:

- СD-R диски с регистрационными номерами 12/6/112/3; 12/6/113/3; 12/6/114/3; 12/6/115/3; 12/6/118/3; 12/6/431/3; 12/6/110/3; 12/6/111/3; 12/6/109/3.

- СD-R диски в количестве трех штук, с образцами голоса Борисовой И.Е.

при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- 2 мобильных телефона «Samsung», изъятые у Сосниной С.В. и возвращенных З.И.Е. – оставить в пользовании З.И.Е.;

- мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Sоny Ericsson», изъятый у Борисовой И.Е. и возвращенных Б.Д.С. – оставить в пользовании Б.Д.С.;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый у Нозгинова В.М. и возвращенный Н.И.С. – оставить в пользовании Н.И.С.;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый у С.Л.И., возвращенный С.Л.И. – оставить в пользовании С.Л.И.;

-ноутбук «Sony», изъятый у Борисовой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №№ по <адрес> в <адрес>, и возвращенный Б.Д.С. – оставить в пользовании Б.Д.С.;

- денежные купюры на сумму 300 рублей, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъятые в торговом павильоне на остановочном комплексе «Экопарк», возвращенные владельцу – оставить в пользовании Л.В.А..

Руководствуясь ст. ст. 304, 305-306, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сосниной С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “г” ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (факты от ДД.ММ.ГГГГ – сбыт из киоска «Торнадо», ДД.ММ.ГГГГ – сбыт из киоска «Торнадо», ДД.ММ.ГГГГ – сбыт из киоска «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ обыск по <адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 9 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сосниной С.В. в виде заключения под стражу при вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Соснину С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по сбыту ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по сбыту ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по сбыту ДД.ММ.ГГГГ) – оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Борисовой И.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушения на сбыт наркотического средства в период ДД.ММ.ГГГГ - сбыт из магазина «Ирис», ДД.ММ.ГГГГ сбыт из магазина «Ирис» и ДД.ММ.ГГГГ обыск по месту жительства), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств с Нозгинова В.М. в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сбыт из киосков «<данные изъяты>» и на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сбыт и обыск в киоске в киоске «Экопарк») и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 - п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушения на сбыт наркотического средства в период ДД.ММ.ГГГГ - сбыт из магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ сбыт из магазина «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ обыск по месту жительства) - в 8 лет 6 месяцев без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 - п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств с Нозгинова В.М. в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сбыт из киосков «<данные изъяты>» и на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сбыт и обыск в киоске в киоске «<данные изъяты>») - в 9 лет без штрафа.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание Борисовой И.Е. путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию считать 9 лет лишения свобод без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борисовой И.Е. в виде заключения под стражу при вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Борисовой И.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174-1 УК РФ - оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Нозгинова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт совместно с Борисовой И.Е. период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сбыт из киосков «<данные изъяты>» и на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сбыт и обыск в киоске в киоске «Экопарк») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 9 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нозгинову В.М. в виде заключения под стражу при вступлении приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 64 770 рублей и находящихся на хранении на депозите УФСКН РФ по Челябинской области (квитанция к приходному ордеру № 311 от ДД.ММ.ГГГГ) снять и возвратить по принадлежности Борисовой И.Е.;

Арест, наложенный на автомашину «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРЕГ 3» государственный регистрационный знак №, снять;

Арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять.

Вещественные доказательства:

- маковая солома, масса которой составила 1,36 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.А.В.;

- маковая солома, масса которой составила 1,35 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.С.В.;

-маковая солома, масса которой составила 2,64 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В.С.В.;

-маковая солома, масса которой составила 1,35 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.Д.Н.;

-маковая солома, масса которой составила 5,48 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.К.В.;

-маковая солома, масса которой составила 2,11 грамма, выданная К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 1,61 грамма, выданная К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

-маковая солома, масса которой составила 1,74 грамма, выданная Т.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 1,78 грамма, выданная Т.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 2,19 грамма, выданаяе И.К.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 2,17 грамма, выданная Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- маковая солома, масса которой составила 1,89 грамма, выданная Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра

при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- маковая солома, масса которой составила 0,33 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.С.М.;

- маковая солома, масса которой составила 0,35 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра О.С.Н.;

- маковая солома, масса которой составила 2,00 грамма, выданная И.К.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

-маковая солома массой 374,90 гамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» у Борисовой И.Е.

-маковая солома массой 308,69 гамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» у Борисовой И.Е.

- маковая солома, масса которой составила 2,42 грамма, выданная Ш.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 417,92 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом павильоне «<данные изъяты>»

- маковая солома, суммарная масса которой составила 374,90 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>»

- маковая солома, масса которой составила 308,69 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>»

- маковая солома, суммарная масса которой составила 172,01 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в магазине «Ирис»

-маковая солома, суммарная масса которой составила 59,51 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в торговом павильоне «Экопарк»

- маковая солома, суммарная масса которой составила 21,21 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №92 по <адрес> в <адрес>, пакет №1;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 24,17 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №92 по <адрес> в <адрес>, пакет №2;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 3,54 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №92 по <адрес> в <адрес>, пакет №3;

- маковая солома, суммарная масса которой составила 8,45 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме №92 по <адрес> в <адрес>, пакет №4;

-маковая солома, масса которой составила 2,18 грамма, изъятые в качестве пробы №2 из одного из 3-х бумажных мешков, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в складе №5, комната №1 по адресу: <адрес>.

При вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- маковая солома, масса которой составила 58,7199 г. изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: автомашины ВАЗ -2114 государственный регистрационный знак ЕВ 085 02 RUS, в салоне которой в качестве пассажира находилась З.Н.Г. (Квитанция л.д.43 том 11)