Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №…, ордер №…, представителя потерпевшего О., подсудимого ФИО1, при секретаре Кочетковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса, Нижегородской области уголовное дело по обвинению

ФИО1 Е…А… , ….

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней … 2013 года у ФИО1 возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, растущих в выделе … квартала … … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области.

С этой целью в период с … по … 2013 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил своих знакомых Е., Н. и В. совместно с ним валить и трелевать деревья в выделе … квартала … … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий. Не осведомленные о преступном характере действий ФИО1, Е., Н. и В. согласились на его предложение.

… … 2013 г около … часов … минут ФИО1, с целью незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно из корыстных побуждений, приехал на принадлежащей ему автомашине «…», государственный регистрационный знак на которой отсутствует, совместно с Е., Н. и В. в выдел … квартала … … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, расположенный в районе поселка … города … Нижегородской области. Там ФИО1, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: … лесных насаждений в выделе … квартала … … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, с целью незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи не осведомленных о преступном характере его действий Е., Н. и В. с применением привезенных с собой бензопил марки «…» и «…», путем спиливания осуществил незаконную рубку … … деревьев породы …, диаметром от … до … см., общим объемом … кубических метров, таксовой стоимостью за … кубометр … рубля … копейка, относящихся к защитным лесам, расположенным на землях лесного фонда, после чего осуществил подготовку деревьев к погрузке, путём ….

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 раздела 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба от незаконной рубки деревьев хвойных пород производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.9 приложения № 3 постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение Лесного законодательства совершено в защитных лесах.

… … 2013 года около … часов … минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомашине марки «…» с транзитными номерами … под управлением М., не осведомленного о действиях преступного характера ФИО1, приехал на место незаконной рубки, где при помощи … они погрузили в указанную автомашину незаконно спиленную древесину, после чего были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 в вышеуказанном квартале … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области было незаконно заготовлено … кубических метров древесины породы …, чем лесным насаждениям причинен ущерб в особо крупном размере на сумму …. рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив суду, что … … 2013г. он предложил Е., В. и Н. подзаработать. Он попросил их приехать к нему домой … августа …. Когда они приехали, то все вместе поехали на … в д. …, где стоял его трактор. Приехав в лес, где с помощью бензопил «…» и «…», которые он привес с собой, они свалили около … деревьев породы …. Он обещал ребятам заплатить за работу, когда продаст лес. На следующий день он позвонил знакомому М., у которого имелась машина «…» и попросил его перевести заготовленный лес, пообещав заплатить … рублей. Он объяснил ему, что лес …. М. спросил у него документы, и он ответил, что забыл их дома, хотя фактически документов на заготовку леса у него не было. По дороге его и М. остановили сотрудники полиции и задержали их.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего О . пояснил суду, что в … … 2013 г. работник … участкового лесничества … районного лесничества К. сообщил, о незаконной порубке леса в … квартале … лесничества. Было обнаружено складирование древесины, о чем он сообщил в полицию. Так, было организовано ночное дежурство с участием К.. Позже тот сообщил, что задержали … лиц, которые загружали и вывозили древесину на …. Всего было вырублено … куб.метров … леса породы …. Материальный ущерб от порубки леса составил … руб.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1, проживающим в доме на ул. … п. … г. …. ФИО1 водил машину … … цвета без номеров и ставил ее …. Так, … или …2013 г. поздно … он позвонил ФИО1 и спросил разрешения доехать на этой машине в п. … г. Выкса, на что тот согласился. Он взял машину, доехал до места. Когда возвращался назад, машина сломалась, после чего он позвонил ФИО1, который попросил его встать на обочине и посмотреть, нет ли работников ДПС на дороге, поскольку тот якобы забыл документы на …. Он согласился, встал на обочине дороги и начал ремонтировать замок зажигания. Через некоторое время подъехала машина с сотрудниками полиции и его задержали, сказав, что данная машина … подходит под описание той машины, которую они ищут. Также пояснили, что где-то пилят лес. В машине обнаружили какие- то …, … для …. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 вывозил лес на … с М. и что его задержали.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что работает в должности … … участкового лесничества … районного лесничества. В … 2013г. он производил объезд территории и обнаружил свежие следы автотранспортного средства, ведущие в … квартал … лесничества, где увидел лежащие на земле спиленные … деревья породы … в количестве … штук. Он сообщил начальству о данном факте и в полицию. Так, с работником полиции Ш. он вновь прибыл на то место со стороны д. … г. …, где они услышали звук приближающегося …, затем и сам … с нагруженными на него деревьями. Они задержали водителя. В … также находился подсудимый ФИО1. Разрешительных документов на рубку у них не было. Разрешений на рубку леса в данном месте вообще не выдавалось. Они с Ш. произвели замеры спиленных деревьев. Оказалось спилено … куб. метров … леса породы ….

Свидетель Ш. – оперуполномоченный Отдела МВД России по г. … в судебном заседании пояснил, что в … 2013 г. в отдел полиции пришел участковый лесник … лесничества К. и сообщил о незаконной порубке деревьев в … лесничестве. Он пояснил, что деревья повалены, но не вывезены. Было принято решение проследить и установить лицо, занимающееся порубкой. При наблюдении, услышали шум двигателя автомашины- …. Он подъехал к месту порубки, где началась загрузка деревьев породы …. Они задержали ФИО1 и водителя М.. ФИО2 у них никаких не было. ФИО3 говорил, что он просто водитель, а ФИО1 сказал, что без адвоката говорить ничего не будет. У них были обнаружены бензопилы.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что … … 2013 года они отмечали его день рождения. ФИО1 предложил ему, В. и Н. подзаработать – валить лес. Они согласился. Договорились, что к ФИО1 они придут в … часа …. Когда пришли к нему домой в п. …, у ФИО1 было уже все готово: стоял …, … были и …. Поехали по дороге в д. …, потом на тракторе поехали в лес. Свалили около … … деревьев породы …. ФИО1 обещал им заплатить по … рублей каждому, сказал, что отдаст …, когда продаст лес. Потом стало известно, что ФИО1 задержали за нелегально спиленный лес. Никаких разрешений на рубку леса ФИО1 не показывал.

Свидетель В. пояснил суду, что когда они были на Дне Рождении у Е., то ФИО1 предложил ему, Е., Н.. Подзаработать – валить лес. Они согласились и поехали в лес. Он с Н. были на эстокаде. Лес валил ФИО1 с помощью …. Они с Н. отпиливали сучки, Е. цеплял. Лес находился за д. …, туда приехали на …, а затем на тракторе. Потом они уехали. ФИО1 им документы на лес не показывал. ФИО1 обещал им по … рублей с … каждому. Всего они спилили около … … деревьев, породы …. Деньги ФИО1 так и не заплатил. Он обещал их заплатить … на следующий день. Потом сказали, что ФИО1 посадили.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что в первых числах … 2013г. ФИО1 на Дне Рождении у Е. предложил ему, В. и Е. валить лес. Они согласились, и на следующий день в … часа … они с ФИО1 поехали на … в д. …, где пересели на трактор и поехали в лес. Приехали в лес, где ФИО1 стал валить лес. Е. цеплял деревья, а он с В. пилили сучки. Свалили около … … деревьев породы …. ФИО1 обещал заплатить им … рублей каждому. На следующий день им сказали, что ФИО1 посадили за лес.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: …

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для определения степени вины подсудимого ФИО1. Оснований для изменения юридической оценки действий подсудимого, суд не находит.

Квалифицирующий признак- причинение ущерба в особо крупном размере подтверждается тем, что ущерб составляет сумму, превышающую … рублей.

Переходя к назначению меры наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, …

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: …

Отягчающих ответственность обстоятельств ….

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но возможно не в максимальных пределах санкции настоящей статьи закона и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Основания для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, отсутствуют. Личность ФИО1, …, дает основание признать, что его исправление и перевоспитание должно происходить только в условиях полной изоляции от общества. …

Срок наказания подсудимому в данном деле назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - ….

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначая для отбытия ему наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о возможности изменения в данном деле категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, то суд таковую возможность не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск …

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Е… А… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 Е… А… условное осуждение, назначенное приговором … от …г.

Согласно ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору … от …г., назначив к отбытию один год один месяц лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с …г..

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Исковые требования … удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е… А… в пользу …. … (…) рубля.

Вещественные доказательства:…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Судняченкова Л.В.