Гражданский кодекс часть 1

- 08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в марте 2005 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в здании ремонтно-транспортной мастерской (РТМ) АО «имени Анатолия», находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что он не имеет специального разрешения на право изготовления холодного оружия, понимавшего, что своими действиями он может нарушить общественную безопасность и общественный порядок, а так же требования уголовного закона РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», для своего личного использования, в один из дней в марте 2005 года, в дневное время, находясь в здании РТМ АО «имени Анатолия» находящейся по адресу: <адрес>, ФИО1 из клапана двигателя внутреннего сгорания, имея достаточные знания и умения работы на станках, таких как пресс-молот, фрезеровочный станок, токарный станок, точильный станок, а так же обладая достаточными умениями кузнечного дела, изготовил заготовку лезвия ножа. Так же ФИО1 из найденного в здании РТМ фрагмента металла желтого цвета, используя вышеуказанные станки, изготовил ограничитель для ножа. Изготовленные заготовку лезвия ножа и ограничитель ФИО1 отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить в гараже.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление холодного оружия, в один из дней летом 2019 года, в дневное время, ФИО1 в гараже, находящемся на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, взял заготовку лезвия ножа и ограничитель, изготовленные им ранее, а так же рукоять от старого ножа, изготовленную из полимерного материала коричневого цвета с навершием из металла желтого цвета, с которыми проследовал по адресу: <адрес>, где в помещении гаража, находящегося на усадьбе дома, при помощи точильного станка, наждачной бумаги и иных подручных материалов завершил изготовление ножа, который в последующем хранил у себя дома по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил нож, который согласно заключению эксперта № 170 от 10 ноября 2020 года относится к холодному оружию. Данный самодельно изготовленный ФИО1 нож 06 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, в один из дней в период с 02 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года, в дневное время, у ФИО1, находившегося в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение одноствольного, длинноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья и 17 патронов, принадлежащих Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь в доме <адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату дома, где из шифоньера достал одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-18», заводской номер №, стоимостью 3800 рублей и 17 патронов 12 калибра, стоимостью 21 рубль 85 копеек каждый, общей стоимостью 371 рубль 45 копеек, принадлежащие Т., с которыми вышел из дома тем самым тайно их похитив.

Согласно заключению эксперта № 169 от 09 ноября 2020 года похищенное ФИО1 одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «ИЖ-18», заводской номер № относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, а похищенные ФИО1 17 патронов относятся к боеприпасам и являются патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, которые изготовлены промышленным способом и пригодные для производства выстрела.

Завладев похищенными одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра, модели «ИЖ-18» заводской номер № и 17 патронами 12 калибра, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 4171 рубль 45 копеек.

Суд, выслушав свидетелей Р., К., А., принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Т., свидетелей З., Ф., Н., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По эпизоду незаконного изготовления холодного оружия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 86-87), обвиняемого (л.д.179-181), следует, что в 2005 году, он был трудоустроен в <данные изъяты> в должности механизатора. Весной, примерно в середине марта 2005 года, точную дату и время он не помнит, находясь в здании РТМ, расположенном на территории <данные изъяты> в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, он решил изготовить нож, для того, чтобы пользоваться им по хозяйству. Для этого он взял клапан от двигателя внутреннего сгорания, для того чтобы изготовить лезвие ножа. Он имел свободный доступ к кузне, токарным, фрезеровочному и точильным станкам. Так же у него имелись некоторые навыки работы на вышеуказанных станках, и он имел некоторые навыки кузнечного дела. В РТМ в кузне, когда никто его не видел, в дневное время, вроде бы это было обеденное время, но точно он не помнит, нагрел клапан от двигателя в кузне, после чего с помощью пресс-молота, находящегося так же в помещении кузни изготовил заготовку для лезвия ножа, в дальнейшем с помощью токарного и точильного станка он изготовил лезвие ножа, которое было изготовлено «грубо». Так же из какого-то кусочка металла желтого цвета (вроде бы латунь), который он нашел в РТМ, с помощью вышеуказанных станков изготовил упор для ножа, который находился на ноже между рукояткой и лезвием. После этого, на фрезеровочном станке, подобрав нужный диск и отмерив нужное расстояние, изготовил кровосток (полосу-углубление идущую вдоль лезвия ножа) с одной стороны лезвия, для того чтобы лезвие ножа смотрелось красивее. Изготовив данные заготовки лезвия и упора он унес их к себе домой по адресу: <адрес>, где положил их в гараже, он их хотел доделать позже, но забыл. После этого, в середине лета 2019 года, точную дату и месяц он не помнит, когда наводил порядок в своем гараже, он нашел заготовку лезвия ножа с упором и решил доделать нож, для этого он взял заготовку лезвия с упором, так же в гараже нашел рукоять от старого ножа, без лезвия, данная рукоять была пластиковая, коричневого цвета, окончание рукояти было металлическое, но у него дома не было необходимого оборудования для окончания изготовления ножа, а именно, у него не было точильного станка. Через некоторое время он по делам поехал в с. Топольное. Когда он собирался ехать в с.Топольное, то вспомнил, что в с.Топольное в гараже, находящемся на усадьбе дома его ныне покойного отца по адресу: <адрес> имелся самодельный точильный станок. На тот момент в доме его отца проживал его знакомый Ф.. Приехав в с.Топольное, он прошел в помещение гаража и с помощью точильного станка доделал лезвие ножа. Затем взял наждачную бумагу и зашлифовал кровосток и само лезвие, после чего он вставил лезвие ножа в рукоять от старого ножа путём вбивания лезвия в рукоять, чем он вбивал лезвие, он не помнит, какими - то подручными материалами. В дальнейшем он стал пользоваться изготовленным им ножом по хозяйству. О том, что изготовленный им нож подходит под характеристики холодного оружия он не знал. Когда он изготовил нож, то хранил его в доме по вышеуказанному адресу в кухонной комнате в шкафу. Использовал его для рыбалки и по хозяйству. После чего в ходе осмотра места происшествия 06 ноября 2020 года в кухне его дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят данный нож. О том, что изготовление холодного оружия уголовно наказуемо он знал, но думал, что об этом никто не узнает.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место, где именно в гараже, находящемся на усадьбе дома <адрес> закончил изготовление самодельного ножа.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 135-136), следует, что примерно в конце лета 2019 года, точный месяц он не помнит, он заметил, что у отца появился нож, который был с деревянной рукояткой, коричневого цвета. Он видел, что на краю рукоятки был загнутый металлический наконечник, на ноже был упор между лезвием и рукояткой, так же он видел, что на лезвии с одной стороны имеется кровосток, откуда у отца появился данный нож, он у него не спрашивал, так как ему было не интересно.

Из показаний свидетеля Ф. (л.д. 88-89), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. Квартира, в которой он проживает, принадлежала ныне покойному отцу ФИО1, он его семью хорошо знает. Он попросился пожить в данной квартире, чтобы присматривать за ней. ФИО1 в летнее время 2019 года приезжал около 3 - 4- х раз. В какой-то момент, точно он не помнит, ФИО1 что-то делал в гараже на самодельном точильном станке. Что именно делал ФИО1, он не знает, так как этим не интересовался.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2020 года (л.д.75);

- рапортом о/у Ш. об обнаружении признаков состава преступления, от 06 ноября 2020 года (л.д. 77), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия 06 ноября 2020 года по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 в доме был обнаружен и изъят нож с визуальными характеристиками клинкового холодного оружия с явными признаками изготовления;

- рапортом Б. об обнаружении признаков состава преступления от 10 ноября 2020 года (л.д. 79), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года в доме у ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключению эксперта № 170 от 10 ноября 2020 года, относится к холодному оружию и изготовлен самодельным способом, по типу ножа охотничьего;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года (л.д. 14-17), из которого следует, что в ходе осмотра дома <адрес> в комнате № 2 (в кухонной комнате) на обеденном столе был обнаружен нож, состоящий из клинка и рукояти, который был изъят;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 11 ноября 2020 года, с участием подозреваемого ФИО1, (л.д. 90-92), из которого следует, что ФИО1 указал, где именно в гараже, находящемся на усадьбе <адрес> находится самодельный точильный станок, с помощью которого он в один из дней, летом 2019 года, закончил изготовление самодельного ножа, который 06 ноября 2020 года был изъят у него дома сотрудниками полиции;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 ноября 2020 года (л.д. 71), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства был признан нож;

- заключением эксперта № 170 от 10 ноября 2020 года (л.д. 52-54), из которого следует, что нож, представленный на исследование относится к холодному оружию. Нож, изготовлен самодельным способом, по типу ножа охотничьего.

По эпизоду хищения одноствольного, длинноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 126-127), обвиняемого (л.д.179-181), следует, что по соседству с ним, а именно по адресу: <адрес> проживает его знакомый Т., с которым они поддерживают хорошие, дружеские отношения. 02 ноября 2020 года, в дневное время, точную дату он уже не помнит, Т. попросил его помочь ему вынести старый диван из спальной комнаты в веранду его дома, и сделать небольшую перестановку мебели в спальне, он согласился ему помочь. В то время, когда они начали выносить диван из спальной комнаты дома Т., то он из под дивана достал охотничье одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное ружье, с деревянным прикладом коричневого цвета, на прикладе был матерчатый патронташ из материала зеленого цвета на 6 патронов с 4 патронами. Кроме того, Т. достал из под дивана поясной патронташ из коричневого материала, похожего на кожу, в котором были патроны. Сколько было патронов, он не видел. Данные ружье и патронташ с патронами Т. убрал в шифоньер, стоящий в углу его спальни. Он спросил у Т., что это за ружье, Т. ответил ему, что это ружье досталось ему от его отца, которому ружье подарили больше 40 лет назад, когда он работал в колхозе, за высокие надои молока, патронташ с патронами тоже остались от отца и он их хранит в память об отце. Примерно через 2 дня после того, как он помогал Т. передвигать мебель, он в вечернее время пошел домой к Т. для того, чтобы занять у него денег. Он прошел на усадьбу дома Т., где никого не видел, после этого он прошел в дом, время было вечернее. Примерно 19 часов, точно он уже не помнит, дверь его дома была открыта. Он зашел в дом, позвал его, но никто не откликнулся, он прошел по комнатам дома, но никого в доме не было. Он уже собрался уходить из дома Т., но вспомнил, что у него в шифоньере, в спальной комнате хранится ружье и патронташ с патронами. Он решил данное ружье с патронташем на прикладе и поясным патронташем вместе с патронами украсть. Он прошел в спальную комнату дома Т., где из шифоньера достал охотничье ружье и поясной патронташ из коричневого материала, похожего на кожу, в котором были патроны. Он посчитал данные патроны, в поясном патронташе их было 13 штук. После этого с похищенными им ружьем, патронташем и патронами он вышел из дома Т. и пошел к себе домой, при этом его никто не видел. Придя домой, он убрал ружье с патронташем и патронами в погреб, находящийся под полом в кухне его дома. О том, что он совершил кражу оружия, он осознавал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный Т. материальный ущерб в сумме 4171 рубль 45 копеек он ему возместил в полном объеме, путем передачи Т. наличных денежных средств в сумме 4200 рублей.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место, где именно в доме Т. находится шифоньер и где именно в шифоньере находилось похищенное им охотничье ружье и 17 патронов 12 калибра которые он похитил.

Из показаний потерпевшего Т. (л.д. 114-115, л.д. 207-208), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой, в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Его ныне покойному отцу - Д. еще примерно в 70-х годах в колхозе, где он работал, за высокие показатели по надою молока вручили в качестве вознаграждения охотничье гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье 12 калибра, марки ИЖ-18 с серийным номером №Г19705. Данное ружье, насколько он знает, нигде не было зарегистрировано, так как в то время его необязательно было регистрировать. Данное ружье отец всегда хранил дома, он ему подарил данное ружье еще примерно в 1980 году. После смерти его отца в 2008 году он решил данное ружье никуда не сдавать и не продавать и хранил его как память об отце. Так же от отца ему остались два патронташа, один патронташ был прикладной, то есть крепился к прикладу ружья, он был из материала зеленого цвета, на 6 патронов, в нем было 4 патрона 12 калибра, второй патронташ был поясной из кожзаменителя, коричневого цвета, он был на 24 патрона, в нем было 13 патронов 12 калибра. Ружье отца он на себя не регистрировал, а просто хранил у себя дома, хотя и понимал, что это незаконно. Ружье и патронташи с патронами он хранил у себя в спальной комнате, под диваном на протяжении 30 лет, он ружье ни разу не использовал, никогда не стрелял из него, иногда доставал его для того, чтобы почистить от пыли. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой решили вынести старый диван из спальной комнаты в веранду, то есть хотели сделать небольшую перестановку мебели, помочь вынести диван, так как он громоздкий и тяжелый он попросил своего соседа ФИО1 Когда они с ФИО1 начали выносить старый диван из спальной комнаты, он вспомнил, что под диваном хранится ружье и патронташи с патронами. Он сказал ФИО1 поставить диван, после чего достал из под дивана принадлежащее ему охотничье ружье 12 калибра, марки ИЖ-18 с зеленым матерчатым патронташем на 6 патронов на прикладе с 4 патронами 12 калибра и поясным патронташем из кожзаменителя, коричневого цвета, на 24 патрона с 13 патронами 12 калибра, которые он сразу убрал в шифоньер, находящийся у стены, справа от входа в спальню. Он поставил ружье в шифоньер, за правую дверцу (то есть во внутрь шифоньера, с правой стороны, за одежду), поясной патронташ с патронами он положил на полку, около приклада ружья, дверцу шифоньера он сразу прикрыл. ФИО1 спросил у него, что это за ружье, на что он ответил ему, что это ружье досталось ему от его покойного отца, которому ружье подарили больше 40 лет назад, патронташ с патронами тоже остались от отца и что он их хранит в память об отце. После этого ФИО1 помог ему вынести диван и передвинуть мебель в спальне, и ушел домой. Ружье и патронташи с патронами он так и оставил в шифоньере в спальной комнате. Спустя несколько дней, а именно в ночь с 06 на 07 ноября 2020 года он узнал от жителей с.Хабары о том, что ФИО1 ходит по с. Хабары с ружьем. От кого именно он это узнал, он не помнит. Он сразу подумал, что у ФИО1 нет ружья и никогда не было, он испугался, что ФИО1 украл у него принадлежащее ему ружье, он сразу прошел в спальную комнату и открыл шифоньер, в котором он хранил ружье последние несколько дней, но ружья и патронташей с патронами в шифоньере не было, он понял, что ФИО1 украл у него принадлежащие ему охотничье гладкоствольное, длинноствольное, одноствольное ружье 12 калибра, марки ИЖ-18 с серийным номером №Г19705 с зеленым матерчатым патронташем на 6 патронов на прикладе с 4 патронами 12 калибра и поясной патронташ из кожзаменителя коричневого цвета, на 24 патрона с 13 патронами 12 калибра (всего 17 патронов 12 калибра). В настоящее время ФИО1 материальный ущерб в сумме 4171 рубль 45 копеек ему возместил путем передачи ему наличных денежных средств в сумме 4200 рублей (за охотничье ружье и 17 патронов).

Свидетель ФИО3 пояснила, что 06 ноября 2020 года она находилась дома по <адрес>, ее мать пошла в гости к дочери (ее родной сестре) с ночевкой. В тот день, то есть 06 ноября 2020 года у К. и А. был день рождения и они решили его отмечать дома. Примерно в 18-18:30 часов они ушли в магазин, за продуктами питания. Она находилась в квартире, занималась своими делами. Примерно в 21 час, точного времени она уже не помнит, но на улице уже было темно, она пошла в туалет, и увидела, как ее бывший муж ФИО1 стоит во дворе и в руках держит ружье, на улице горели фонари (уличное освещение), поэтому она его видела хорошо. Так же она увидела, что он направил ствол ружья, которое держал в руках в сторону ее сына ФИО2, где он его взял она не знает.

Свидетель К., пояснил в судебном заседании, что 06 ноября 2020 года у них с братом Б. был день рождения. Они решили его отмечать у них дома. Они сходили в магазин, купили продуктов питания и пошли домой. Когда они подходили к их дому, время было около 21 часа, точно он не знает, на улице уже было темно, горели фонари уличного освещения, подойдя ближе к дому, он увидел, как на усадьбе дома, примерно в 10-15 метрах от входа на усадьбу стоит ФИО1, он видел, что в руках ФИО1 держал длинноствольное охотничье ружье, что это было за ружье он не знает, так как не разбирается в оружии. Где он его взял он не знает.

Свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

Из показаний свидетеля Н. (л.д. 145-146) следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель К.

Из показаний свидетеля В. (л.д. 143-144) следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Н.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2020 года (л.д. 99);

- рапортом о/у Р. об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным 09 ноября 2020 года (л.д. 100-101), из которого следует, что в период времени с 02 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года гр.ФИО1 совершил хищение одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья, марки «ИЖ-18» 12 калибра №Г19705 и 17 охотничьих патронов 12 калибра, из дома Т. по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2020 года (л.д. 102-104), из которого следует, что был осмотрен дом <адрес>, в ходе которого, Т. указал, где именно в шифоньере, находящемся в спальной комнате его дома, находилось похищенное у него одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года (л.д. 7-11), из которого следует, что была осмотрена усадьба квартиры и квартира <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ-18» № 12 калибра, 1965 года выпуска, с находящимся на его прикладе матерчатым патронташем, в котором находились 4 патрона 12 калибра, которые так же были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года (л.д. 14-17), из которого следует, что осмотрен дом <адрес>, в ходе которого, в комнате №2 (в кухонной комнате) на обеденном столе были обнаружены и изъяты 2 патрона 12 калибра;

- протоколом № 140 об административном задержании от 06 ноября 2020 года (л.д. 108), из которого следует, что в 21 час 35 минут административному задержанию был подвергнут гр.ФИО1 за нарушение ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Так же в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 были обнаружены 11 патронов 12 калибра;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 10 ноября 2020 года, с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 130-134), из которого следует, что ФИО1 указал, где именно в доме Т. по адресу: <адрес> находится шифоньер и где именно в данном шифоньере находились похищенные им одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье с прикладным патронташем, 17 патронов 12 калибра, поясной патронташ которые он похитил;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 ноября 2020 года (л.д. 71), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств были признаны: охотничье одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное ружье 12 калибра, модели «ИЖ-18» заводской номер № с матерчатым патронташем зеленого цвета на 6 патронов 12 калибра на прикладе; 17 гильз 12 калибра; патронташ поясной из кожзаменителя коричневого цвета на 24 патрона 12 калибра;

- заключением эксперта № 169 от 09 ноября 2020 года (л.д. 62-67), из которого следует, что представленное на исследование ружье «№» является одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем, модели «ИЖ-18» 12 калибра, и относится к огнестрельному оружию; представленное на исследование ружье пригодное для производства выстрелов; представленные патроны, относятся к боеприпасам, являются патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, которые являются штатным для следующих систем оружия: охотничьих ружей 12 калибра: ИЖ-17, ИЖ-18, МЦ21, ИжБ-47, ИЖ-49, ИЖ-54, ТОЗ-25, и других систем оружия, изготовленных под данный патрон; представленные патроны пригодные для производства выстрела; патроны, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, снаряжение выполнено промышленным способом;

- заключением эксперта № 30-20-12-18281 от 03 декабря 2020 года (л.д. 160-165), из которого следует, что рыночная стоимость на 06 ноября 2020 года: охотничьего гладкоствольного ружья, марки ИЖ-18 №Г19705, 1965 года выпуска составляет 3800 рублей; 17 патронов 12 калибра составляет 371 рубль 45 копеек.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью, в ходе следствия давал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании.

Так, его виновность нашла отражение в показаниях потерпевшего Т., свидетелей, изложенными выше.

Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом каких-либо объективных сведений о наличии у этих лиц личных счетов либо неприязненных отношений, свидетельствующих о возможности их оговора подсудимого не имеется. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, а также согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, а потому признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты нож и одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье, марки «ИЖ -18», 12 калибра, 1965 года выпуска с находящемся на его прикладе матерчатым патронташем, в котором находились 4 патрона 12 калибра и 13 патронов 12 калибра, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, заключениями экспертов, которыми изъятый нож отнесен к холодному оружию, изготовлен самодельным способом, ружье «№» является одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем, модели «ИЖ -18» 12 калибра, и относится к огнестрельному оружию, представленные патроны, относятся к боеприпасам, пригодны для производства выстрела и другими материалами дела.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.4 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление холодного оружия;

по ч.1 ст.226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Объективных данных, позволяющих прийти суду к иному выводу, не представлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, выразившееся в даче объяснений признательного характера, которые суд расценивает в качестве явок с повинной по всем эпизодам, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Т.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности, одно относящееся к категории небольшой тяжести, одно относящиеся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенных деяний, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, окончательный срок наказания подсудимому следует назначить с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ

При этом, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес>, нигде не работает, к трудоустройству не стремиться, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими сомнительный образ жизни. Периодически устраивает драки, скандалы дома.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений при установленных обстоятельствах суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 6 948 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфа 18, п.2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем вещественные доказательства подлежат передаче в МО МВД России «Хабарский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде трех лет десяти дней лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 08 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное ружье 12 калибра, модели «ИЖ-18» заводской номер № с матерчатым патронташем зеленого цвета на 6 патронов 12 калибра на прикладе; 17 гильз 12 калибра; нож - передать в распоряжение органов внутренних дел МО МВД России «Хабарский» для разрешения дальнейшей судьбы; патронташ поясной из кожзаменителя коричневого цвета на 24 патрона 12 калибра – передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 6948 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В. Носырева