Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время житель ... ... РБ ФИО1 ...., решил совершить незаконную рубку деревьев породы «», растущих в квартале № выдел № и участкового лесничества для последующей ее продажи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 .... вместе с ранее знакомыми ФИО3 ...., ФИО4 .... и Жеребцовым .... на автомашине «» под управлением ФИО1 .... приехал в квартал № выдел участкового лесничества, расположенный на территории муниципального района ... РБ в км юго-западнее ... муниципального района ... РБ. Там ФИО1 .... указал ФИО3 ...., ФИО4 .... и ФИО5 .... место для рубки сырорастущих деревьев породы «», относящихся к деловому лесу. При этом ФИО1 .... ввел их в заблуждение, пояснив, что якобы монтер железнодорожных путей путевой части № Горьковской железной дороги ФИО15 ... разрешил ему спилить лес. Поверив ФИО1 ...., в тот же день ФИО3 .... с помощью привезенной с собой бензопилы «» спилил десять сырорастущих деревьев породы «», общей кубомассой кубических метра, относящихся к защитным лесам, а ФИО4 .... и Жеребцов .... сучковали сваленные на землю деревья.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ около часов утра ФИО1 .... нанял для вывоза незаконно спиленной древесины автомашину «» № под управлением ранее знакомого ФИО10 .... При этом, ФИО1 .... ввел ФИО10 .... в заблуждение относительно принадлежности незаконно спиленных его бригадой деревьев. ФИО10 .... на предложение ФИО1 .... согласился и около . того же дня на автомашине «» №, которой он управлял по доверенности, приехал в квартал № выдел № участкового лесничества, где его уже ждал ФИО1 .... с рабочими ФИО3 .... и ФИО3 ..... Загрузив с помощью лебедочного устройства в кузов автомашины «» № распиленные на бревна пять незаконно спиленных бригадой ФИО1 .... деревьев породы «сосна», ФИО10 .... вместе с ФИО1 .... вывез их на территорию пилорамного цеха ИП ФИО11 ... расположенного по адресу: РБ, ..., ..., где ФИО1 .... продал их ФИО11 ...

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около дня ФИО10 .... по просьбе ФИО1 .... снова приехал в квартал № выдел № и участкового лесничества. Загрузив с помощью лебедочного устройства в кузов автомашины «» № распиленные на бревна оставшиеся пять незаконно спиленных бригадой ФИО1 .... деревьев породы «», ФИО10 .... вместе с ФИО1 .... вывез их на территорию пилорамного цеха ИП ФИО15 ...., расположенного на автодороги ..., где ФИО1 .... продал их ФИО15 ... за рублей.

Он же, ФИО1 .... продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ утром, попросил свою знакомую ФИО16 .... на принадлежащей ей автомашине марки «...» № отвезти его рабочих в квартал № выдел № и участкового лесничества, расположенный на территории муниципального района ... РБ в 1 км юго-западнее ... муниципального района ... РБ. При этом ФИО1 .... ввел ФИО16 .... в заблуждение, пояснив ей, что купил лес в данном квартале. На просьбу ФИО1 .... ФИО16 ... согласилась и в тот же день около ч. утра на принадлежащей ей автомашине марки ...» № отвезла рабочих ФИО1 ....: ФИО3 ...., ФИО15 .... и ФИО3 .... к кварталу № участкового лесничества. Там ФИО3 ...., будучи введенный ФИО1 .... в заблуждение, свалил еще пять сырорастущих деревьев породы «» общей кубомассой кубических метра, относящихся к защитным лесам.

В этот же день около часов утра ФИО1 .... снова нанял для вывоза незаконно спиленной древесины автомашину «» № под управлением ФИО10 ...., введя его в заблуждение относительно принадлежности незаконно спиленных его бригадой деревьев. Приехав в квартал № выдел №, № участкового лесничества ФИО10 .... с помощью лебедочного устройства загрузил в кузов автомашины «» № распиленные на бревна пять незаконно спиленных бригадой ФИО1 .... деревьев породы «». Затем в тот же день ФИО10 .... на автомашине № вместе с ФИО16 ... вывез бревна на территорию пилорамного цеха ООО «», расположенного по адресу: РБ, ..., где ФИО16 .... введенная ФИО1 .... в заблуждение, продала от своего имени заместителю директора ООО «» ФИО16 .... за рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ...., Министерству лесного хозяйства РБ согласно справки, предоставленной специалистом-экспертом участкового лесничества ФИО18 ... причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму рубля.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 .... свою вину в предъявленном обвинении не признал. При этом ФИО1 .... суду показал, что родился в ..., отец узбек, мать из ... РБ. В Башкирии постоянно проживает последние 10 лет. Кроме узбекского владеет русским и татарским языками.. имеет вид на жительство. В Узбекистане семья, двое несовершеннолетних детей. В Башкирии в д. ... РБ без регистрации, живет в гражданском браке с ФИО20 ..., имеют совместного сына Никиту. Отцом ребенка не записан. Все эти годы занимается лесом. Имеет два лесовоза, которые числятся за их прежним владельцами.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с ФИО15 .... - работником железной дороги. Тому, работающему по очистке просек помогал техникой, расчет получал лесом, в том числе и древесиной. В числах ДД.ММ.ГГГГ года на базе у ФИО22 встретил ФИО15, попросил у него леса, но уже хвойной породы. Вместе поехали в лес. Там, куда приехали, хвойной породы не было. Заехали в другое место, что в км. от кладбища .... Знакомая ... привезла ему тыс. рублей, из которых тыс. рублей отдал ФИО15, тысячу своей жене. Лес заготавливать позвал ФИО5 ...., ФИО3 ..., его сына Равиля. Обещал каждому по рублей. Какие деревья валить показал сам. При этом никаких клейменых деревьев не было. Вальщикам оставил две бензопилы: «» и «». Также обеспечивал их едой. Лес вывозил на своем ФИО10 ...., с которым постоянно работал последние года. На второй день его, на своей автомашине сопровождала ФИО16 .... Всего вывезли три . Поймал его ФИО27 ...., в этот же день приехал к ФИО28 ... директору Лесхоза, хотел оформить лес. Признает, что действительно свалил и вывез корней сосны. Но виновным себя не считает, потому что лес валил и вывез с разрешения ФИО15 ...., которому отдал тыс. рублей, за то, что показал лес и разрешил валить. Не ожидал, что так случиться, думал, что он прав, готов возместить ущерб в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве представителя потерпевшего ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил телефонное сообщение от ФИО27 ... что в -м квартале незаконная рубка, что лес вывезен, часть обнаружена в на пилораме, что незаконную рубку совершил ФИО1, что виделся с ним, тот был нетрезв, угрожал. На другой день выехали на место. От летних сосен кроме верхушек и сучьев – ничего не осталось. Вырубленный лес относится к зеленой защитной зоне, потому ущерб исчисляется в кратном размере. Вырублено деревьев объемом метрах железная дорога, место замаскированное. С учетом того, что санитарная зона, без согласования, без клеймения валить его нельзя. В ДД.ММ.ГГГГ году в м квартале лес валить никому не разрешалось. Возраст леса известен по таксационной книге, где на учете каждое дерево. Спилены деревья диаметром см.. Просит суд ущерб в сумме рублей возместить за счет виновного.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО14 суду показала, что с ФИО1 ... они семейные друзья. По просьбе ФИО1 по телефону, она отвезла рабочих в лес в сторону .... Она же сопровождала лес на пилораму ФИО16 ..., ФИО1 не мог. Деньги за лес получила она же утром следующего дня. ФИО1 ранее неоднократно занимал у нее денег. Не всегда все возвращал. В сентябре он занял у нее тыс. рублей., деньги до сиз пор им не возвращены. Деньги которые ФИО1 занял у неё при ней ФИО15 ... не давал. От своих показаний от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в части, что ФИО1 в машине в её присутствии ФИО15 ... отдал тыс. рублей отказывается, потому что такого не было. Показания давала под нажимом и угрозой ФИО1. Он продолжает угрожать ей по настоящее время. Получив от неё тыс. рублей ФИО1 пошел к своей машине. Как распорядился этими деньгами ФИО1 она не знает. С ФИО1 были друзьями с ДД.ММ.ГГГГ года, общались на русском и татарском языках. Все эти годы ФИО1 работал с лесом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО10 ... показал, что в числах го ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО1 вывез лес хвойной породы три рейса: первый на пилораму в , второй на км. за ..., третий ФИО16 ... в . В последний раз его сопровождала ....

Свидетель ФИО29 ... суду показал, что на пилораму ООО «» в ..., где он работает мастером ДД.ММ.ГГГГ около минут приехал с лесом. Сопровождала лес ФИО23.. Леса было куб.м.. С ФИО1 ранее знаком не был.

Свидетель ФИО21 суду показал, что с ФИО1 знаком года два. Помогал ФИО1 строить дом, купил автомашину . Тот с ним по настоящее время не рассчитался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 .... привезла ему машину круглого леса без документов.

Свидетель ФИО9 суду подтвердил, что ФИО14 при нем передала ФИО1 тыс. рублей. ФИО14 и ФИО6 ранее не знакомы и в тот день они друг с другом не виделись. Чем занимается ФИО15 ... он не знает, близко с ним не общался, виделись на базе у ФИО22. В машине ФИО1 и ФИО15 говорили ни о чем. Передавал ли ФИО1 ФИО15 деньги тоже не видел. На следующий день они с ФИО3 валили лес куб.м., на второй день закончили валить лес на этом участке. Далее по указанию ФИО1 лес валили по другую сторону . При этом не было ни одного клейменого дерева. Валили сплошь. При этом веток не собирали и не складывали. ФИО1 сказал, что загонит трактор и уберет. ФИО15 ... в лесу не появлялся. С ФИО3 они заработали по рублей с машины.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО24. суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал дорожным мастером путей, сигналистом. С ФИО1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года. Денег ФИО1 ему не давал. При встрече разговор шел – как вывезти мусор. ФИО1 просил у него заготовить кустарники на дрова. Давать разрешение заготавливать лес хвойной породы он не вправе.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он работает мастером первого участка участкового лесничества, в первый участок входит лес на территории ... РБ возле с. ... до границы с ..., ДД.ММ.ГГГГ во время обхода квартала № выдела №, 34 ... участкового лесничества, расположенного возле ... он обнаружил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве штук, на месте он обнаружил только порубочные остатки – вершины, сучки, а лес был вывезен, позвонил в милицию, сообщил, приехал на пилораму ..., где обнаружил бревен по 6 метров различного диаметра породы . Когда приехали сотрудники милиции, они поехали на место незаконной рубки, где в присутствии понятых сделали спилы с пней. Затем они снова поехали на пилораму в ... и там он сличил спилы с бревнами, обнаруженными на пилораме. Многие были похожи. Через квартал № проходила железная дорога. Согласно планшета № работники железной дороги имеют право очищать территорию вдоль железной дороги от мелких кустарников и деревьев на расстоянии не более метров в одну и другую сторону от железных путей. В квартале № на месте незаконной рубки были свалены крупные деревья, относящиеся к лесам первой категории, растущие уже около лет и расположенные на расстоянии от железной дороги максимум метров. Данный лес никто не имеет право вырубать. Делянки в данном районе никогда не выделялись. Тем более данный лес расположен на краю лесного массива и метров от края лес относится к защитной полосе и никогда не вырубается. ФИО1 знает около лет, знает, что тот занимается лесом.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, по существу согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале № выдел №, ... участкового лесничества, расположенный между ... ... РБ и железной дорогой .... На данном участке обнаружены свежеспиленных пней деревьев породы сосна диаметрами . Рядом обнаружены порубочные остатки: вершинки деревьев породы сосна. На месте рубки на земле обнаружены борозды похожие на следы волочения древен за один конец. С места происшествия изъяты спилов с пней деревьев породы сосна ();

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пятнадцать спилов с пней деревьев породы сосна ();

- протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена территория пилорамного цеха ООО "" по ... в ... РБ. На момент осмотра на территории обнаружены лежащие на земле бревна деловой древесины породы сосна в количестве штук длиной по м. диаметров верхней рубки без коры

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле лесного массива в квартале № выдел №, участкового лесничества, расположенного в 1 км. юго-западнее от ... ... РБ. От ... ... РБ перпендикулярно трассе проходит дорога, ведущая к .... Южнее от расположен лесной массив квартала №. Участок лесного массива разделен линией электропередач на два клина. Параллельно автодороги ... в лесном массиве проходит железная дорога. Место незаконной рубки расположено с правой стороны от ... В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО2 показал на участок лесного массива от кладбища до ЛЭП, где осуществлялась незаконная рубка и пояснил, что ФИО6 разрешил ему в данном месте валить деревья. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО25. показал на участок лесного массива от влево и пояснил, что ФИО1 .... он разрешил валить лес в данном месте. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО9 показал на лесной массив слева от ... и пояснил, что видел как ФИО6 показывал данную местность ФИО1 ... и разрешил ему валить лес вдоль железной дороги именно в этом месте (л);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревьев породы длиной по м. общей кубомассой куб.м., спилов с комлевых частей бревен ();

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спилы пней в количестве спилов комлевых частей с бревен, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки леса в квартале № выдела № участкового лесничества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются частями древесины породы «».

Доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм и являются допустимыми.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 .... в незаконной рубке деревьев и его действия квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ как совершенное в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ...., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с ранее знакомыми ФИО3 ...., ФИО4 ... и Жеребцовым ... на автомашине «» под управлением ФИО1 .... приехал в квартал № выдел № и ... участкового лесничества, расположенный на территории муниципального района ... РБ в ... муниципального района ... РБ. Там ФИО1 .... указал ФИО3 ...., ФИО4 ... и ФИО5 .... место для рубки сырорастущих деревьев породы «», относящихся к деловому лесу. При этом ФИО1 .... ввел их в заблуждение, пояснив, что якобы монтер железнодорожных путей путевой части № Горьковской железной дороги ФИО26. разрешил ему спилить лес. Поверив ФИО1 ... в тот же день ФИО3 .... с помощью привезенной с собой бензопилы «» спилил сырорастущих деревьев породы «», общей кубомассой кубических метра, относящихся к защитным лесам, а ФИО8 и ФИО9 сучковали сваленные на землю деревья. ДД.ММ.ГГГГ около часов утра ФИО1 .... нанял для вывоза незаконно спиленной древесины автомашину «» № № под управлением ранее знакомого ФИО10 .... При этом ФИО1 ... ввел ФИО10 .... в заблуждение относительно принадлежности незаконно спиленных его бригадой деревьев. ФИО10 .... на предложение ФИО1 .... согласился и около ч. того же дня на автомашине «...» №, которой он управлял по доверенности, приехал в квартал № выдел №, № участкового лесничества, где его уже ждал ФИО1 .... с рабочими ФИО3 .... и ФИО3 ..... Загрузив с помощью лебедочного устройства в кузов автомашины «» № распиленные на бревна пять незаконно спиленных бригадой ФИО1 .... деревьев породы «», ФИО10 ... вместе с ФИО1 .... вывез их на территорию пилорамного цеха ИП ФИО12, расположенного по адресу: РБ, ..., где ФИО1 .... продал их ФИО11 .... за рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около ч. дня ФИО10 .... по просьбе ФИО1 .... снова приехал в квартал № выдел № и участкового лесничества. Загрузив с помощью лебедочного устройства в кузов автомашины «» № распиленные на бревна оставшиеся пять незаконно спиленных бригадой ФИО1 .... деревьев породы «», ФИО10 .... вместе с ФИО1 ... вывез их на территорию пилорамного цеха ИП ФИО13, расположенного на км автодороги №, где ФИО1 .... продал их ФИО15 .... за рублей.

Он же, ФИО1 .... продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ утром, попросил свою знакомую ФИО14 на принадлежащей ей автомашине марки «...» № отвезти его рабочих в квартал № выдел № и участкового лесничества, расположенный на территории муниципального района ... РБ в 1 км юго-западнее ... муниципального района ... РБ. При этом ФИО1 .... ввел ФИО14 в заблуждение, пояснив ей, что купил лес в данном квартале. На просьбу ФИО1 .... ФИО14 согласилась и в тот же день около ч. утра на принадлежащей ей автомашине марки «...» № отвезла рабочих ФИО1 ....: ФИО3 ...., ФИО15 .... и ФИО3 .... к кварталу № ... участкового лесничества. Там ФИО3 ...., будучи введенный ФИО1 .... в заблуждение, свалил еще пять сырорастущих деревьев породы «» общей кубомассой кубических метра, относящихся к защитным лесам.

В этот же день около часов утра ФИО1 ... снова нанял для вывоза незаконно спиленной древесины автомашину «» № под управлением ФИО10 ...., введя его в заблуждение относительно принадлежности незаконно спиленных его бригадой деревьев. Приехав в квартал № выдел №, № ... участкового лесничества ФИО10 ... с помощью лебедочного устройства загрузил в кузов автомашины «» № № распиленные на бревна пять незаконно спиленных бригадой ФИО1 ... деревьев породы «сосна». Затем в тот же день ФИО10 .... на автомашине № вместе с ФИО16 .... вывез бревна на территорию пилорамного цеха ООО «», расположенного по адресу: РБ, ..., где ФИО16 ... введенная ФИО1 .... в заблуждение, продала от своего имени заместителю директора ООО «» ФИО16 .... за рублей.

Доводы же подсудимого ФИО1 .... о том, что в квартале № лес заготавливал с разрешения ФИО15 .... за что ему отдал тыс. рублей, опровергаются показаниями самого ФИО1 в той части, что какие именно деревья валить ФИО7 и ФИО9 показывал он сам лично, что при этом никто деревья не клеймил, лес не покупал, договора на заготовку леса не имел; показаниями свидетеля ФИО14 в той части, что она действительно в числах ДД.ММ.ГГГГ давала в долг ФИО1 тыс. рублей, но при этом с ФИО15 не виделась, при ней Спаев ФИО15 денег не давал, на следствии показания о том, что ФИО1 ФИО6 отдал тыс. рублей, после ФИО6 привез эти деньги ей домой, давала под давлением ФИО1, который не рассчитался с ней еще за прежние деньги, продолжает ей угрожать, показаниями свидетеля ФИО9 в той части, что лес валили по прямому указанию ФИО1, который с ними и рассчитался, в лес к ним ФИО6 не приезжал, указаний не давал, валили не клейменый лес, при нем ФИО1 ФИО15 денег не давал, показаниями свидетеля ФИО6 в той части, что он работал дорожным мастером путей, сигналистом, не давал и не мог дать ФИО1 разрешения заготавливать лес хвойной породы, по работе занимался чисткой полосы по сторонам железной дороги от кустарников. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО6, за отсутствием состава преступления (л.д. 138), то есть дана оценка его действиям

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 .... суд учитывает, что ФИО1 .... ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ...., суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающие вину ФИО1 .... обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ГУ «» о взыскании с ФИО1 .... в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в сумме рублей подлежит удовлетворению в полном объеме как мотивированное и обоснованное на законе.

Согласно перечетной ведомости стоимость незаконно спиленных хвойных деревьев составляет

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба при незаконной рубке деревьев хвойной породы исчисляется в 50 кратном размере таксовой стоимости, что составляет

Согласно п. 6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба при незаконной рубке в защитных лесах увеличивается в два раза.

Согласно таксационного описания лесничества, утвержденного Министерства природных ресурсов РФ (

Таким образом размер ущерба подлежащий к взысканию составляет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание признать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 ... в течении испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию по установленному графику в органы исполняющие наказание в течение одного года шести месяцев.

Взыскать с ФИО1 ... ...

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов