Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении РУБИНА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубин К.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 52 мин. Рубин К.А., имеющий в пользовании и распоряжении маломерное судно- несамоходный понтон бортовой №ЛТ с надстройкой в виде бани, зарегистрированное в Приозерском отделении ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области с выдачей ДД.ММ.ГГГГ судового билета маломерного судна серии <адрес>, действуя в рамках устной договоренности с ФИО3 на оказание платных услуг по аренде вышеуказанного несамоходного понтона, находившегося на оз. <адрес> вблизи <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на два часа, предоставил его ФИО3 и ФИО4 за вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» принял на себя обязательства предоставить услугу, безопасную для жизни и здоровья потребителя.

Так, Рубин К.А., являясь лицом, на которое ч.2 ст.30 Кодекса внутреннего водного транспорта № 24-ФЗ от 07.03.2011 г. возложены обязанности по принятию мер по обеспечению безопасности плавания судна и предотвращению причинения вреда находящимся на нем людям, зная о том, что понтон с надстройкой в виде бани не соответствует нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете, и в соответствии с п.п. « д, е» п.9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденными Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 502 от 29.06.2005 его дальнейшая эксплуатация запрещена, а в соответствии с Письмом Минтранса России № ОВ-28/1169 от 25.02.2013 судно не может использоваться в коммерческих целях до постановки на учет в ФАУ «Российский Речной Регистр», проигнорировал требования безопасности для жизни и здоровья пассажиров.

В нарушение п. 2.3.2 «Руководства по классификации и освидетельствованию маломерных судом», введенного в действие в соответствии с циркулярным письмом ГУ Российского Морского Регистра судоходства № 340-48-910ц от 27.06.2016, согласно которому промежуточное освидетельствование судна проводится в период между первоначальным и (или) очередными освидетельствованиями, между второй и третьей ежегодными датами, допустил двух взрослых пассажиров на борт понтона, не прошедшего освидетельствование и имеющего существенные нарушения остойчивости, чем создал реальную угрозу возникновения нештатной (аварийной) ситуации в виде опрокидывания указанного судна.

В нарушение п.2.3.6 вышеуказанного Руководства, согласно которому установлены нормы оснащения маломерных судов минимальным набором средств безопасности- индивидуальными спасательными средствами по количеству людей на борту, не имея на борту судна никаких спасательных средств (спасательных жилетов и спасательных кругов), допустил на борт двух взрослых пассажиров, чем создал реальную угрозу нехватки для них индивидуальных спасательных средств, в случае возникновения нештатной (аварийной) ситуации в виде опрокидывания указанного судна.

В нарушение приложения №4 к вышеуказанному Руководству, согласно которому на борту маломерного судна должно быть обеспечено нахождение хотя бы одного огнетушителя, допустил на борт судна, не оборудованного ни одним средством пожаротушения, в том числе, огнетушителем, двух взрослых пассажиров, чем создал реальную угрозу невозможности организовать тушение возгорания, в случае возникновения нештатной (аварийной) ситуации в виде пожара.

В нарушение пп. 4.2.3, 4.2.10.2, 4.2.10.7, 4.2.10.10 Правил классификации и постройки судов, утвержденных Приказом Федерального автономного учреждения Российский Речной Регистр от 09.09.2015 №35-П, в соответствии с которыми печное отопление допускается на несамоходных и стоечных судах; не допускается установка в судовых помещениях металлических отопительных печей без кирпичной футеровки и водяной рубашки; печи для отопления должны
находиться от горючих конструкций на расстоянии не менее 500 мм; печи должны быть закреплены для предотвращения смещения их при качке судна, допустил на борт судна, оборудованного незакрепленной металлической дровяной печью, установленной на деревянном полу, на расстоянии менее 500 мм от горючих конструкций, без кирпичной футеровки и водяной рубашки, двух взрослых пассажиров, чем создал реальную угрозу возникновения нештатной; (аварийной) ситуации в виде пожара.

В нарушение п. 12.1.1 вышеуказанных Правил, согласно которому электрические кабели должны быть с медными многопроволочными жилами и не распространять горение, допустил на борт судна, оборудованного самодельной электрической проводкой, подключенной к источнику питания щипковыми зажимами, двух взрослых пассажиров, чем создал реальную угрозу возникновения нештатной (аварийной) ситуации в виде пожара.

Таким образом, Рубин К.А. умышленно оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью пассажиров, создав реальную угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рубин К.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Рубина К.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно,влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием Рубина К.А., т.к. им не было предпринято действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУБИНА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/счет 04721А59140) ИНН: 7804452708, КПП 780401001, БИК 044030001, Код ОКТМО 40330000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, счет получателя 40101810200000010001. Назначение платежа- (л/с № уголовный штраф с Рубина К.А. по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рубину К.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу освободить Рубина К.А от сохранной расписки на возвращенное имущество,

денежные средства в размере 3000 рублей, хранящиеся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>ФИО3 по принадлежности,

судовой билет маломерного судна <данные изъяты>, серия <адрес>; техталон В №; заявление о регистрации моторной/гребной лодки; договор купли- продажи плота на понтонах с каютой бортовой №; заявление судовладельца о предоставлении государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна №; заключение по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна № бортовой №ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление судовладельца о предоставлении государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна №; заключение по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна № бортовой номер
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского следственного отдела на транспорте по адресу: <адрес>, вернуть Рубину К.А.,

диск с видеозаписью хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.