Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салимов А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салимов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 23.00 часов 00.00.0000 до 09.00 часов 00.00.0000 находился в корпусе «Лесная поляна» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Федеральный детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» (далее по тексту ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена»), расположенном по адресу: города-курорта Анапа, (...), зная, что двери жилых комнат в целях пожарной безопасности не запираются на ключи имея во все комнаты свободный доступ, решил совершить кражу. С этой целью Салимов А.М. A.M., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, через незапертую входную дверь вошел в комнату 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: города-курорта Анапа, (...), где проживали А.Н.В. и Ф.А.С.. После чего, он, убедившись, что А.Н.В. и Ф.А.С. спят, и его действия носят тайный характер для окружающих, он тайно, из корыстных побуждений, похитил из тумбочки, находящейся в указанной комнате около кровати А.Н.В.., мобильный телефон «Samsung GT-S 5230», принадлежащий последнему, стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 80 рублей, причинив А.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 3 080 рублей; а также с тумбочки, находящейся в указанной комнате около кровати Ф.А.С. тайно похитил мобильный телефон фирмы «LG - Р970», принадлежащий Ф.А.С., стоимостью 9 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, причинив Ф.А.С. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего Салимов А.М. A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 00.00.0000 в период времени с 06.30 часов до 10.00 часов находился в корпусе «Лесная поляна» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Федеральный детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» (далее по тексту ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена»), расположенном по адресу: города-курорта Анапа, (...), зная, что двери жилых комнат в целях пожарной безопасности не запираются на ключ и имея свободный доступ, решил совершить кражу. С этой целью Салимов А.М. A.M., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, через незапертую входную дверь вошел в комнату 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: города-курорта Анапа, (...), где проживала Л.И.В. После чего, он, убедившись, что в указанной комнате никого нет, и его действия носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, из тумбочки, находящейся в указанной комнате, похитил мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5830», принадлежащий Л.И.В., стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, причинив Л.И.В. значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, 00.00.0000 в период времени с 18.00 часов до 21.30 часов, находясь в холле первого этажа корпуса «Лесная поляна» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Федеральный детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» (далее по тексту ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена»), расположенном по адресу: города-курорта Анапа, (...), увидел спящего на диване, находящемся в холле, В.К.А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. После чего Салимов А.М. A.M., реализуя свой преступный умысел, подошел к В.К.А. и, убедившись, что его действия носят тайный характер, из кармана надетых на последнем шорт, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы «Nokia Xpress Music», стоимостью 1 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 2 Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив В.К.А. ущерб в размере 1 800 рублей.

Он же, 00.00.0000 в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов находился около корпусе «Лесная поляна» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Федеральный детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» (далее по тексту ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена»), расположенном по адресу: города-курорта Анапа, (...), где увидел, что окно одной из комнат открыто, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Салимов А.М. A.M., в указанный период времени, реализуя задуманное, через открытое окно влез в комнату 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: города-курорта Анапа, (...), где проживала П.А.С. Затем, он, убедившись, что за ним никто из окружающих не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки, находящейся в указанной комнате около окна МР-3 плеер фирмы «Apple», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий П.А.С., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 00.00.0000 в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов находился в корпусе «Лесная поляна» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Федеральный детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» (далее по тексту ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена»), расположенном по адресу: города-курорта Анапа, (...), зная, что двери жилых комнат в целях пожарной безопасности не запираются на ключ, имея право свободного доступа решил совершить кражу. Реализуя свой умысел Салимов А.М. A.M., в указанный период времени, через незапертую входную дверь вошел в комнату 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: города-курорта Анапа, (...), где проживали Г.А.А., Н.О.С. После чего, он, убедившись, что Г.А.А. и Н.О.С. спят, и его действия носят тайный характер для окружающих, он тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки, находящейся в указанной комнате около кровати Г.А.А., мобильный телефон марки «Nokia 5230», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Г.А.В., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 225 рублей, с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей, причинив Г.А.В., значительный ущерб на общую сумму 4 525 рублей; а также с тумбочки, находящейся в указанной комнате около кровати Н.О.С., мобильный телефон марки «Sony Ericsson XPERIA», принадлежащий Н.В.В., с стоимостью 12 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 25 рублей, причинив Н.В.В. значительный ущерб на общую сумму 12 025 рублей.

Вина подсудимого Салимов А.М. за преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Салимов А.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что когда он приехал на работу в составе трудового отряда в (...), то он был назначен руководителем данного трудового отряда, а впоследствии был заменен на Ф.А.С.. Он имел свободный доступ в комнаты проживающих, те также могли заходить к нему, в том числе ночью. Они могли спать, где угодно, так как в комнатах имелись дополнительные свободные кровати. Он ночевал у девочек. О том, что ночевать в других комнатах было запрещено, им никто не говорил. Никто не был против того, чтобы они оставались ночевать друг у друга в комнатах. Когда смена подходила к концу, в ночь с 26 на 00.00.0000 он зашел в комнату 000, где проживал новый, назначенный вместо него, руководитель Ф.А.С. и А.Н.В. Тогда, под действием алкоголя, вспомнив личную обиду, он решил проверить действия нового руководителя (Ф.А.С.), так как считал данную замену несправедливой. Поэтому он взял два телефона из данной комнаты, ожидая его реакции. Телефоны он положил у себя в комнате. Реакции не последовало, ему было обидно, что новый руководитель не заботится ни о своем имуществе, ни об имуществе студентов. Продолжая проверку его бдительности, он продолжал брать и прятать имущество других лиц, без какого-либо намерения о хищении и присвоении, хотя он на протяжении длительного времени мог всем распорядиться. А когда обнаружили пропажу, он сразу всем хотел все отдать, но руководство детского центра «Смена» запретило забирать свои вещи. Более того, находясь в отделе полиции никто не хотел писать заявления о хищении, но им пояснили, что иначе им не отдадут телефоны, хотя ни у кого к нему претензий не было и нет.

Вина подсудимого подтверждена во время предварительного и судебного следствий.

Показаниями свидетеля Ф.А.С. оглашенных в судебном заседании, согласно которых 00.00.0000 он направлен на работу на период производственной практики в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило его в жилой комнате 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). В комнате 000 вместе с ним расположился А.Н.В.. 00.00.0000 примерно в 23.00 часа, он лег спать, перед сном положил свой мобильный телефон фирмы «LG - Р970» IMEI 000, в пластмассовом корпусе белого цвета, сенсорного типа, на тумбочку, расположенную вблизи его кровати. Тумбочка находилась около входной двери комнаты. 00.00.0000 примерно в 09.00 часов он проснулся, но будильник на мобильном телефоне не проиграл, в этот момент он обнаружил, что его мобильный телефон фирмы «LG -Р970», оставленный ранее на полке тумбочки, отсутствует. Данный мобильный телефон он приобрел 00.00.0000 за 13 760 рублей. В настоящее время оценивает его в 9 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 000 сим-карта материальной ценности для него не представляет. Так же в мобильном телефоне находилась карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1 800 рублей, которую в настоящее время он оценивает в 1 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате кражи, составил 10 000 рублей, что является для него значительным, так как он является студентом 4 курса и постоянных средств для существования не имеет. Утром 00.00.0000 он вместе с начальником лагеря П.В.Н., а так же другими жильцами корпуса направились к Салимов А.М. A.M., где у того в матраце обнаружили ранее похищенные мобильные телефоны, в том числе и принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «LG -Р970», после чего были вызваны сотрудники полиции. Право заявлять гражданский иск по уголовному делу ему было разъяснено. Воспользоваться этим правом на стадии предварительного следствия не желает, так как ему полностью возмещен материальный ущерб.

Направил в суд заявление нотариально заверенное, согласно которого ролмил рассмотреть дело в его отсутствие, так же он подтвердил, что доступ во время комнаты общежития был свободен для всей группы и специального разрешения войти в любую комнату спрашивать было не нужно.

Показаниями свидетеля А.Н.В. оглашенных в судебном заседании, согласно которых 00.00.0000 он был направлен на работу на период производственной практики в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило его в жилой комнате 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). 00.00.0000 примерно в 23.00 часа, он лег спать, перед этим на принадлежащем ему мобильном телефоне фирмы «Samsung GT-S 5230» поставил будильник и положил в полку тумбочки, расположенной вблизи кровати. 00.00.0000 примерно в 09.00 часов он проснулся, но будильник на мобильном телефоне не проиграл, в этот момент он обнаружил, что его мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5230», в пластмассовом корпусе черного цвета, ранее оставленный на полке тумбочки, отсутствует. Данный мобильный телефон он приобрел в 2010 года за 7 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 3 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером 000 на счету которой находилось 80 рублей, сим-карта материальной ценности для него не имеет. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате кражи, составил 3 080 рублей, что является для него значительным, так как он является студентом 4 курса и постоянных средств для существования не имеет. Утром 00.00.0000 вместе с начальником лагеря П.В.Н., а так же другими жильцами корпуса направились к Салимов А.М. A.M., где у того в матраце обнаружили ранее похищенные мобильные телефоны, в том числе и принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5230», после чего были вызваны сотрудники полиции. Право заявлять гражданский иск по уголовному делу ему было разъяснено. Воспользоваться этим правом на стадии предварительного следствия не желает, так как ему полностью возмещен материальный ущерб. Направил в суд заявление нотариально заверенное, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий не имеет, подтвердил, что проживая в общежитии все имели неограниченный доступ во все помещения без получения специального разрешения, таков был заведен порядок.

Показаниями свидетеля К.М.А. оглашенных в судебном заседании, согласно которых она приехала вместе с трудовым отрядом студентов Уфимского топливно-энергитического колледжа в (...). В составе данного отряда находился также Салимов А.М.. Срок его работы - с 1 по 00.00.0000. Всех студентов поселили в общежитие корпуса «Лесная поляна» центра «Смена», по 6 человек в одной комнате. При этом проходной режим в общежитии не соблюдался. Как правило, комнаты не закрывались, студенты могли ночевать друг у друга в разных комнатах. Но личные вещи каждого из студентов находились в закрепленной за ними комнате. Студенты жили на доверии. Салимов А.М. A.M. может охарактеризовать как положительного молодого человека. По характеру спокойный, дружелюбный, никогда не проявлял агрессии. Для всех стало неожиданностью то, что он совершил кражи. Как ей стало известно от студентов его колледжа, Салимов А.М. A.M. собирался уехать обратно отдельно от студенческой бригады, а не вместе со всеми.

Показаниями свидетеля П.В.Н. оглашенных в судебном заседании, согласно которых он является заведующим общежития ФДЦ «Смена», в том числе корпуса «Лесная поляна». В корпусе «Лесная поляна» предоставляются места для проживания сервисным отрядам, которые приезжают для работы в ФДЦ «Смена». С 01 по 00.00.0000 в корпусе «Лесная поляна» проживал трудовой студенческий отряд, в том числе состоящий из студентов (...). В данном отряде также находился Салимов А.М., 1988 года рождения. За каждым членом отряда была закреплена комната, а в каждой комнате - конкретная кровать. При заселении все предупреждаются о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка. Так, никому не разрешалось заходить, находится и проживать в чужой комнате. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен в чужих комнатах, за что неоднократно предупреждался, и в чем тому делались замечания. На него поступали жалобы от руководителей о том, что он находился в комнате у несовершеннолетних девушек. Ключ от комнат должен сдаваться, если проживающие из нее уходят, а также ключи в целях пожарной безопасности должны сдаваться на ночь, сами комнаты при этом на ночь на ключ не закрываются, передавать ключи посторонним лицам запрещено. Салимов А.М. A.M., зная о том, что на ночь ключи сдаются администратору, пользовался этим, чтобы заходить в чужие комнаты, по поводу чего тому неоднократно делались замечания. О том, что Салимов А.М. A.M. похитил личное имущество проживающих, он узнал от администратора, которая сообщила, что Салимов А.М. A.M. был замечен в чужих комнатах руководителем другой студенческой группы и другими работниками общежития. После ухода Салимов А.М. A.M. в комнатах, куда он заходил, обнаружились пропажи сотовых телефонов и другой техники. А затем в комнате Салимов А.М. в матраце того личной кровати было обнаружено все похищенное имущество. После чего были вызваны сотрудники полиции. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен за употреблением спиртных напитков, ему постоянно делались замечания по поводу нарушения режима проживания. С каждым из проживающих у них проводится инструктаж, о чем в специальном журнале делается отметка и ставиться роспись инструктируемого.

Помимо свидетельских показаний вина подтверждена материалами дела.

Протокол явки с повинной Салимов А.М. A.M. от 00.00.0000, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение телефона, принадлежащего Ф.А.С.. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

Протокол явки с повинной Салимов А.М. A.M. от 00.00.0000, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение телефона, принадлежащего А.Н.В.. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

Протокол выемки от 00.00.0000, в ходе которой у свидетеля П.В.Н. изъят журнал инструктажа, в котором имеется роспись Салимов А.М. о том, что тот ознакомлен с правилами проживания в общежитии.

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены, и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами мобильный телефон фирмы «LG - Р970» IMEI 000 мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5230» IMEI 000

Протокол осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен, и постановлением от 00.00.0000 признан вещественным доказательством журнал инструктажа.

Вина подсудимого Салимов А.М. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л.И.В., оглашенных в судебном заседании, согласно которых она 00.00.0000 была направлена на работу на период производственной практики в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило ее в жилой комнате 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). 00.00.0000 примерно в Об часов 30 минут она вышла из комнаты и пошла на работу, мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5830» оставила на поверхности тумбочки, расположенной рядом с ее кроватью. Вернувшись, домой примерно в 10.00 часов 00.00.0000 она не обнаружила свой, ранее оставленный на поверхности тумбочки мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5830», сенсорного типа в пластмассовом корпусе черного цвета. Тат как мобильный телефон перед ее уходом был в разряженном состоянии, то звонить она на него не стала. Данный мобильный телефон она приобрела в 2011 года за 14 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 7 000 рублей. В мобильном телефоне находилась карта памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате кражи мобильного телефона, составил 7 500 рублей, что является для нее значительным, так как она являюсь студентом 3 курса и постоянных средств для существования не имеет. 00.00.0000 ее положили в изолятор, так как она заболела. 00.00.0000 примерно в 07.00 часов к ней в изолятор пришел Фаттахов Азат и сообщил, что в комнате у Салимов А.М. были обнаружены похищенные телефоны. Право заявлять гражданский иск по уголовному делу ей было разъяснено. Воспользоваться этим правом на стадии предварительного следствия не желает, так как ей полностью возмещен материальный ущерб. Направила в суд письменное нотариально заверенное заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, подтверждает, что доступ во все комнаты общежития независимо от проживавших в них лиц был неограничен для всей группы.

Показаниями свидетеля К.М.А., оглашенных в судебном заседании, согласно которых она приехала вместе с трудовым отрядом студентов Уфимского топливно-энергитического колледжа в (...). В составе данного отряда находился также Салимов А.М.. Срок его работы - с 1 по 00.00.0000. Всех студентов поселили в общежитие корпуса «Лесная поляна» центра «Смена», по 6 человек в одной комнате. При этом проходной режим в общежитии не соблюдался. Как правило, комнаты не закрывались, студенты могли ночевать друг у друга в разных комнатах. Но личные вещи каждого из студентов находились в закрепленной за ними комнате. Студенты жили на доверии. Салимов А.М. A.M. может охарактеризовать как положительного молодого человека. По характеру спокойный, дружелюбный, никогда не проявлял агрессии. Для всех стало неожиданностью тб, что он совершил кражи. Как ей стало известно от студентов его колледжа, Салимов А.М. A.M. собирался уехать обратно отдельно от студенческой бригады, а не вместе со всеми.

Показаниями свидетеля П.В.Н., оглашенных в судебном заседании, согласно которых он является заведующим общежития ФДЦ «Смена», в том числе корпуса «Лесная поляна». В корпусе «Лесная поляна» предоставляются места для проживания сервисным отрядам, которые приезжают для работы в ФДЦ «Смена». С 01 по 00.00.0000 в корпусе «Лесная поляна» проживал трудовой студенческий отряд, в том числе состоящий из студентов (...). В данном отряде также находился Салимов А.М., 1988 года рождения. За каждым членом отряда была закреплена комната, а в каждой комнате - конкретная кровать. При заселении все предупреждаются о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка. Так, никому не разрешалось заходить, находится и проживать в чужой комнате. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен в чужих комнатах, за что неоднократно предупреждался, и в чем тому делались замечания. На него поступали жалобы от руководителей о том, что он находился в комнате у несовершеннолетних девушек. Ключ от комнат должен сдаваться, если проживающие из нее уходят, а также ключи в целях пожарной безопасности должны сдаваться на ночь, сами комнаты при этом на ночь на ключ не закрываются, передавать ключи посторонним лицам запрещено. Салимов А.М. A.M., зная о том, что на ночь ключи сдаются администратору, пользовался этим, чтобы заходить в чужие комнаты, по поводу чего тому неоднократно делались замечания. О том, что Салимов А.М. A.M. похитил личное имущество проживающих, он узнал от администратора, которая сообщила, что Салимов А.М. A.M. был замечен в чужих комнатах руководителем другой студенческой группы и другими работниками общежития. После ухода Салимов А.М. A.M. в комнатах, куда он заходил, обнаружились пропажи сотовых телефонов и другой техники. А затем в комнате Салимов А.М. в матраце того личной кровати было обнаружено все похищенное имущество. После чего были вызваны сотрудники полиции. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен за употреблением спиртных напитков, ему постоянно делались замечания по поводу нарушения режима проживания. С каждым из проживающих у них проводится инструктаж, о чем в специальном журнале делается отметка и ставиться роспись инструктируемого.

Помимо свидетельских показаний вина подтверждена материалами дела.

Протокол явки с повинной Салимов А.М. A.M. от 00.00.0000, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение телефона, принадлежащего Л.И.В.. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе производства которого осмотрено место преступления - комната 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, (...).

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления - комната 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, (...), в которой проживал Салимов А.М. A.M.. В ходе осмотра в матраце кровати последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5830» IMEI 000

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены, и постановлением от 00.00.0000 признан вещественным доказательством мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5830» IMEI 000

Вина подсудимого Салимов А.М. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.К.А., согласно которых он 00.00.0000 прибыл в город-курорт Анапа с целью временного трудоустройства. 00.00.0000 был нанят на работу в должности подсобного рабочего ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило его в жилом домике 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). 00.00.0000 примерно в 18.00 часов после рабочего дня он находился в холле корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» с целью отдыха. Расположился на диване, справа от входа в холл. На некоторый промежуток времени он усн(...) примерно в 21 час 30 минут 00.00.0000 и стал помогать устанавливать аппаратуру во дворе корпуса. В этот момент, он обнаружил, что в левом кармане шорт отсутствует, принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Nokia Xpress Music», в пластмассовом корпусе черного цвета, классического типа. Данный мобильный телефон он приобрел 1Г июня 2011 года за 1 800 рублей. В настоящее время оценивает его в 1 800 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером 000 который зарегистрирован на его имя, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-карта материальной ценности для него не представляет. Так же в мобильном телефоне находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 180 рублей, которая материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ущерб, причиненный ему в результате кражи мобильного телефона составил 1 800 рублей. Утром 00.00.0000 вместе с начальником лагеря П.В.Н., а так же другими жильцами корпуса направились к Салимов А.М. A.M., где у того в матраце обнаружили ранее похищенные тем мобильные телефоны, в том числе и принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Nokia Xpress Music» IMEI 000, в пластмассовом корпусе черного цвета, классического типа, после чего были вызваны сотрудники полиции. Право заявлять гражданский иск по уголовному делу ему было разъяснено. Воспользоваться этим правом на стадии предварительного следствия не желает, так как ему полностью возмещен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля К.М.А., согласно которых она приехала вместе с трудовым отрядом студентов Уфимского топливно-энергитического колледжа в (...). В составе данного отряда находился также Салимов А.М.. Срок его работы - с 1 по 00.00.0000. Всех студентов поселили в общежитие корпуса «Лесная поляна» центра «Смена», по 6 человек в одной комнате. При этом проходной режим в общежитии не соблюдался. Как правило, комнаты не закрывались, студенты могли ночевать друг у друга в разных комнатах. Но личные вещи каждого из студентов находились в закрепленной за ними комнате. Студенты жили на доверии. Салимов А.М. A.M. может охарактеризовать как положительного молодого человека. По характеру спокойный, дружелюбный, никогда не проявлял агрессии. Для всех стало неожиданностью то, что он совершил кражи. Как ей стало известно от студентов его колледжа, Салимов А.М. A.M. собирался уехать обратно отдельно от студенческой бригады, а не вместе со всеми.

Помимо свидетельских показаний вина подтверждена материалами дела.

Протокол явки с повинной Салимов А.М. A.M. от 00.00.0000, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение телефона, принадлежащего В.К.А.. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе производства которого осмотрено место преступления - холл корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, (...).

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены, и постановлением от 00.00.0000 признан вещественным доказательством мобильный телефон фирмы «Nokia Xpress Music» IMEI 000

Показаниями потерпевшей П.А.С., оглашенных в судебном заседании, согласно которых, она 00.00.0000 в составе студенческого трудового отряда приехала для прохождения практики в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило ее в жилой комнате 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). Комната находится на первом этаже корпуса, окно которой выходит во двор корпуса. 00.00.0000 в 22.00 часов она находилась в комнате. На улице во дворе корпуса проходила дискотека. В этот момент она положила МР-3 плеер фирмы «Apple», в металлическом корпусе розового цвета на поверхность тумбочки, расположенной возле открытого окна. Примерно в 22 часа 30 минут этого же дня обнаружила, что МР-3 плеер фирмы «Apple» в металлическом корпусе розового цвета отсутствует. Вышеуказанный плеер она приобрела в 2011 году за 7 000 рублей. В настоящий момент оценивает его в 7 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате кражи, составил 7 000 рублей, что является для нее значительным, так как она является студенткой 3 курса и постоянных средств для существования не имеет. На данной сумме ущерба она настаивает. После обнаружения пропажи плеера она сразу обратилась к коменданту ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» С.Н.А.. Также от Г.А.А. она узнала, что ночью из комнаты той пропали 2 мобильных телефона. На утро вместе с начальником лагеря П.В.Н., а так же другими жильцами корпуса они направились к Салимов А.М. A.M., где у того в матраце обнаружили ранее похищенное тем имущество, в том числе и принадлежащий ей МР-3 плеер фирмы «Apple» в металлическом корпусе розового цвета, после чего были вызваны сотрудники полиции. Право заявлять гражданский иск по уголовному делу ей было разъяснено. Воспользоваться этим правом на стадии предварительного следствия не желает, так как ей полностью возмещен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля К.М.А., оглашенных в судебном заседании, согласно которых, она приехала вместе с трудовым отрядом студентов Уфимского топливно-энергитического колледжа в (...). В составе данного отряда находился также Салимов А.М.. Срок его работы - с 1 по 00.00.0000. Всех студентов поселили в общежитие корпуса «Лесная поляна» центра «Смена», по 6 человек в одной комнате. При этом проходной режим в общежитии не соблюдался. Как правило, комнаты не закрывались, студенты могли ночевать друг у друга в разных комнатах. Но личные вещи каждого из студентов находились в закрепленной за ними комнате. Студенты жили на доверии. Салимов А.М. A.M. может охарактеризовать как положительного молодого человека. По характеру спокойный, дружелюбный, никогда не проявлял агрессии. Для всех стало неожиданностью то, что он совершил кражи. Как ей стало известно от студентов его колледжа, Салимов А.М. A.M. собирался уехать обратно отдельно от студенческой бригады, а не вместе со всеми.

Показаниями свидетеля П.В.Н., оглашенных в судебном заседании, согласно которых он является заведующим общежития ФДЦ «Смена», в том числе корпуса «Лесная поляна». В корпусе «Лесная поляна» предоставляются места для проживания сервисным отрядам, которые приезжают для работы в ФДЦ «Смена». С 01 по 00.00.0000 в корпусе «Леская поляна» проживал трудовой студенческий отряд, в том числе состоящий из студентов (...). В данном отряде также находился Салимов А.М., 1988 года рождения. За каждым членом отряда была закреплена комната, а в каждой комнате - конкретная кровать. При заселении все предупреждаются о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка. Так, никому не разрешалось заходить, находится и проживать в чужой комнате. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен в чужих комнатах, за что неоднократно предупреждался, и в чем тому делались замечания. На него поступали жалобы от руководителей о том, что он находился в комнате у несовершеннолетних девушек. Ключ от комнат должен сдаваться, если проживающие из нее уходят, а также ключи в целях пожарной безопасности должны сдаваться на ночь, сами комнаты при этом на ночь на ключ не закрываются, передавать ключи посторонним лицам запрещено. Салимов А.М. A.M., зная о том, что на ночь ключи сдаются администратору, пользовался этим, чтобы заходить в чужие комнаты, по поводу чего тому неоднократно делались замечания. О том, что Салимов А.М. A.M. похитил личное имущество проживающих, он узнал от администратора, она ему сообщила, что Салимов А.М. A.M. был замечен в чужих комнатах руководителем другой студенческой группы и другими работниками общежития. После ухода Салимов А.М. A.M. в комнатах, куда он заходил, обнаружились пропажи сотовых телефонов и другой техники. А затем в комнате Салимов А.М. в матраце того личной кровати было обнаружено все похищенное имущество. После чего были вызваны сотрудники полиции. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен за употреблением спиртных напитков, ему постоянно делались замечания по поводу нарушения режима проживания. С каждым из проживающих у них проводится инструктаж, о чем в специальном журнале делается отметка и ставиться роспись инструктируемого.

Показаниями свидетеля Л.А.С., оглашенных в судебном заседании, согласно которых он 00.00.0000 вместе с группой молодых людей приехал в (...), в данной группе находился также Салимов А.М.. Все они поселились в ФДЦ «Смена» в корпусе «Лесная поляна». 00.00.0000 он вместе с А. пошли прогуляться, во время прогулки А. достал из своего кармана МР-3 плеер фирмы «Apple» розового цвета и показал ему, сказал, что у того новый плеер. Он спросил, где тот его взял, А. ответил, что там, где взял, больше его нет. 00.00.0000 от Поповой Александры он узнал, что у той был похищен аналогичный плеер, о чем он впоследствии сообщил сотрудникам полиции.

Помимо свидетельских показаний вина подтверждена материалами дела.

Протокол явки с повинной Салимов А.М. A.M. от 00.00.0000, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение плеера, принадлежащего П.А.С. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления - комната 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, (...), в которой проживал Салимов А.М. A.M.. В ходе осмотра в матраце кровати последнего были обнаружен и изъят МР-3 плеер фирмы «Apple».

Протокол выемки от 00.00.0000, в ходе которой у свидетеля П.В.Н. изъят журнал инструктажа, в котором имеется роспись Салимов А.М. в том, что тот ознакомлен с правилами проживания в общежитии.

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены, и постановлением от 00.00.0000 признан вещественным доказательством МР-3 плеер фирмы «Apple».

Вина подсудимого Салимов А.М. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное 00.00.0000 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г.А.В.оглашенных в судебном заседании, согласно которых 00.00.0000 ее дочь Г.А.А. приехала на практику в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». При той в пользовании находился сотовый телефон фирмы «Nokia 5230», сенсорного типа в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон она приобретала 00.00.0000 за 7 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 4 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 000 на счету которой находилось 225 рублей, сим-карта материальной ценности для нее не имеет. Так же в мобильном телефоне находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей. Со слов дочери, 00.00.0000 данный телефон был похищен, а вскоре найден в комнате у Салимов А.М. A.M., и после чего сотрудниками полиции возвращен ее дочери. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате кражи мобильного телефона, составил 4 525 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 10000 рублей.

Показаниями потерпевшей Н.В.В., оглашенных в судебном заседании, согласно которых 00.00.0000 ее дочь Н.О.С. приехала на практику в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». При ней в пользовании находился сотовый телефон фирмы «Sony Ericsson XPERIA». Данный мобильный телефон ее дочь на ее денежные средства приобрела в 2011 года за 14 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 7 000 рублей. В мобильном телефоне находилась карта памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей. Со слов дочери, 00.00.0000 данный телефон был у той похищен, а вскоре найден в комнате у Салимов А.М. A.M., и после чего сотрудниками полиции возвращен ее дочери. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате кражи мобильного телефона составил 7 500 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 12000 рублей.

Показания свидетеля Г.А.А., оглашенных в судебном заседании, согласно которых 00.00.0000 направлена на работу на период производственной практики в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило ее в жилой комнате 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). В комнате 000 вместе с ней расположилась Н.О.С. и Л.Я.А.. 00.00.0000 примерно в 03.00 часов она проснулась от того, что ее разбудила Н.О.С. и сообщила, что у той пропал телефон, она осмотрела поверхность своей тумбочки, расположенной около ее кровати, и так же не обнаружила свой мобильный телефон марки «Nokia 5230», сенсорного типа в пластмассовом корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон она приобретала на денежные средства ее матери Г.А.В.00.00.0000 за 7 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 4 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 000, на счету которой находилось 225 рублей, сим-карта материальной ценности не имеет. Так же в мобильном телефоне находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей. В комнате помимо нее, Н.О.С. и Л.Я.А., находился Салимов А.М., который в момент обнаружения пропажи мобильных телефонов вышел из их комнаты. Примерно в 02.00 часа 00.00.0000 к ним в номер 000;" в гости к Л.Я.А. пришел Салимов А.М.. Его приход ей стал подозрительным, в связи, с чем после пропажи принадлежащего ей и Н.О.С. мобильного телефона, она сразу заподозрила Салимов А.М. A.M. После обнаружения пропажи телефонов они с Н.О.С. сразу обратились к руководителю практики Ш.Н.В., которая подошла к администратору ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» С.Н.А.. На утро вместе с руководителем практики Ш.Н.В., Б.С.Н., начальником лагеря П.В.Н., а так же другими жильцами корпуса направились к Салимов А.М. A.M., где у того в матраце обнаружили ранее похищенные тем мобильные телефоны, в том числе и принадлежащий ей мобильный телефон, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Показания свидетеля Н.О.С., оглашенных в судебном заседании, согласно которых 00.00.0000 она направлена на работу на период производственной практики в ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена». По приезду в город-курорт Анапа руководство ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» расположило ее в жилой комнате 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» по адресу: город-курорт Анапа, (...). В комнате 000 вместе с ней расположилась Г.А.А. и Л.Я.А.. 00.00.0000 примерно в 03.00 часов она проснулась от того, что на втором ярусе кровати Л.Я.А. разговаривала с Салимов А.М.. В этот момент она решила посмотреть на своем мобильном телефоне время. Телефон перед сном она положила на поверхность тумбочки, которая расположена рядом с ее кроватью, но свой телефон она не обнаружила. В этот момент она попросила у Л.Я.А. позвонить с мобильного телефона той на свой телефон. Но ее телефон уже был в выключенном состоянии. В этот момент она разбудила Г.А.А. и сообщила, что у нее пропал мобильный телефон марки «Sony Ericsson XPERIA», сенсорного типа в пластмассовом корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон она приобретала 00.00.0000 за 12 000 рублей на денежные средства ее мамы Н.В.В.. В настоящее время оценивает его в 12 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 000, на счету которой находилось 25 рублей, сим-карта материальной ценности для нее не имеет. Г.А.А. ей сообщила, что мобильный телефон той, лежащий на тумбочке около кровати, так же пропал. В этот момент Салимов А.М. вышел из их комнаты. Примерно в 02.00 часа 00.00.0000 к ним в номер 000, в гости к Л.Я.А. пришел Салимов А.М.. Его приход, а так же внезапный уход после обнаружения пропажи мобильных телефонов ей стал подозрительным, в связи, с чем после пропажи принадлежащего ей и Г.А.А. мобильных телефонов, она сразу заподозрила Салимов А.М. A.M. После обнаружения пропажи телефонов они с Г.А.А. сразу обратились к руководителю практики Ш.Н.В., которая подошла к администратору ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» С.Н.А.. На утро вместе с руководителем практики Ш.Н.В., Б.С.Н., начальником лагеря П.В.Н., а так же другими жильцами корпуса направились к Салимов А.М. A.M., где у того в матраце обнаружили ранее похищенные тем мобильные телефоны у жильцов корпуса, в том числе и принадлежащий ей мобильный телефон, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Ш.Н.В., оглашенных в судебном заседании, согласно которых она является руководителем производственной практики, приехала в ФДЦ «Смена», расположенного в (...). Поселилась по вышеуказанному адресу. Там же заселилась группа студентов, приехавших из г. Уфы, в составе данной группы находился Салимов А.М.. 00.00.0000 примерно в 03.15 часов к ней обратились две несовершеннолетние девочки из ее группы, а именно Н.О.С. и Г.А.А., которые сообщили, что у тех были похищены мобильные телефоны. После чего она обратилась к администратору их корпуса, чтобы та сообщила о данном факте руководителю лагеря П.В.Н. Утром этого нее дня Потаман сообщил обо всем в полицию. Сотрудникам полиции сообщили, что к совершению данного преступления может быть причастен Салимов А.М. A.M.. Сотрудники полиции побеседовали с Салимов А.М. A.M., он признался в совершении кражи, при этом он сознался в еще нескольких кражах. Через некоторое время ей стало известно, что все похищенное имущество Салимов А.М. хранил внутри матраца, на котором спал.

Показаниями свидетеля Л.Я.А., оглашенных в судебном заседании, согласно которых она на практику приехала в ФДЦ «Смена», расположенный в (...). По месту ее жительства она познакомилась с Салимов А.М., который ухаживал за ней. В ночь с 28 на 00.00.0000 примерно в 03 час. она проснулась от того, что ее разбудил Салимов А.М., который хотел поговорить, так как ранее они поругались. В это время они начали разговаривать на повышенных тонах, от чего в комнате проснулись другие девочки, одна из которых обнаружила пропажу своего телефона, затем и еще одна девочка обнаружила пропажу телефона. После чего Салимов А.М. ушел к себе в комнату. В дальнейшем она узнала, что похищенные у девочек телефоны нашли у Салимов А.М. в матраце.

Показания свидетеля К.М.А., оглашенных в судебном заседании, согласно которых она приехала вместе с трудовым отрядом студентов Уфимского топливно-энергитического колледжа в (...). В составе данного отряда находился также Салимов А.М.. Срок его работы - с 1 по 00.00.0000. Всех студентов поселили в общежитие корпуса «Лесная поляна» центра «Смена», по 6 человек в одной комнате. При этом проходной режим в общежитии не соблюдался. Как правило, комнаты не закрывались, студенты могли ночевать друг у друга в разных комнатах. Но личные вещи каждого из студентов находились в закрепленной за ними комнате. Студенты жили на доверии. Салимов А.М. A.M. может охарактеризовать как положительного молодого человека. По характеру спокойный, дружелюбный, никогда не проявлял агрессии. Для всех стало неожиданностью то, что он совершил кражи. Как ей стало известно от студентов его колледжа, Салимов А.М. A.M. собирался уехать обратно отдельно от студенческой бригады, а не вместе со всеми.

Показаниями свидетеля П.В.Н., оглашенных в судебном заседании, согласно которых он является заведующим общежития ФДЦ «Смена», в том числе корпуса «Лесная поляна». В корпусе «Лесная поляна» предоставляются места для проживания сервисным отрядам, которые приезжают для работы в ФДЦ «Смена». С 01 по 00.00.0000 в корпусе «Лесная поляна» проживал трудовой студенческий отряд, в том числе состоящий из студентов г. Уфы. В данном отряде также находился Салимов А.М., 00.00.0000 года рождения. За каждым членом отряда была закреплена комната, а в каждой комнате - конкретная кровать. При заселении все предупреждаются о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка. Так, никому не разрешалось заходить, находится и проживать в чужой комнате. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен в чужих комнатах, за что неоднократно предупреждался, и в чем тому делались замечания. На него поступали жалобы от руководителей о том, что он находился в комнате у несовершеннолетних девушек. Ключ от комнат должен сдаваться, если проживающие из нее уходят, а также ключи в целях пожарной безопасности должны сдаваться на ночь, сами комнаты при этом на ночь на ключ не закрываются, передавать ключи посторонним лицам запрещено. Салимов А.М. A.M., зная о том, что на ночь ключи сдаются администратору, пользовался этим, чтобы заходить в чужие комнаты, по поводу чего ему неоднократно делались замечания. О том, что Салимов А.М. A.M. похитил личное имущество проживающих, он узнал от администратора, она ему сообщила, что Салимов А.М. A.M. был замечен в чужих комнатах руководителем другой студенческой группы и другими работниками общежития. После ухода Салимов А.М. A.M. в комнатах, куда он заходил, обнаружились пропажи сотовых телефонов и другой техники. А затем в комнате Салимов А.М. в матраце того личной кровати было обнаружено все похищенное имущество. После чего были вызваны сотрудники полиции. Салимов А.М. A.M. неоднократно был замечен за употреблением спиртных напитков, ему постоянно делались замечания по поводу нарушения режима проживания. С каждым из проживающих у них проводится инструктаж, о чем в специальном журнале делается отметка и ставиться роспись инструктируемого.

Помимо свидетельских показаний вина подтверждена материалами дела.

Протокол явки с повинной Салимов А.М. A.M. от 00.00.0000, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил тайное хищение телефона, принадлежащего Г.А.В., а также телефона, принадлежащего Н.В.В. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе производства

которого осмотрено место преступления - комната 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ

ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, (...)

(...)

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления - комната 000 корпуса «Лесная поляна» ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, (...), в которой проживал Салимов А.М. A.M.. В ходе осмотра в матраце кровати последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson XPERIA» IMEI 000 мобильный телефон фирмы «Nokia 5230», IMEI 000

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены, и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson XPERIA» IMEI 000, мобильный телефон фирмы «Nokia 5230», IMEI 000

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения переквалифицировав действия подсудимого с п.а части 3 ст. 158 на п. В части 2 ст. 158 УК РФ т.к. в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного проникновения в жилище. Все студенты как установлено на предварительном и судебном следствии имели неограниченный доступ во все комнаты общежития и никакого дополнительного разрешения не требовалось, хотя бы в комнате проживали лица другого пола.

Согласно ст 246 УПК Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

П.3 переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с переквалификацией т.к. ни на предварительном следствии ни в суде не добыто доказательств незаконного проникновения в жилище, напротив потерпевшие и свидетель дали показания, что доступ во время комнаты общежития для всей группы студентов был неограниченным, разрешения на вход в любую из комнат не требовалось, даже если в ней проживали лица иного пола, такой порядок был введен руководителем практики в целях противопожарной безопасности.

Действия подсудимого Салимов А.М. по эпизоду 00.00.0000суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Действия подсудимого Салимов А.М. по эпизоду 00.00.0000суд квалифицирует по п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Салимов А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, отягчающие вину обстоятельства не установлены.

В силу ст. 72 ч.5 УК РФ если осужденный приговаривается к штрафу и при этом в отношении его избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу сумма штрафа подлежит снижению.

Обстоятельств к применению требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салимов А.М. виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

По п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, в силу ч.2 ст. 72 УК РФ размер штрафа снизить, окончательно определив ко взысканию в доход государства 10000 рублей

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, в силу ч.2 ст. 72 УК РФ размер штрафа снизить, окончательно определив к взысканию в доход государства 10000 рублей

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, в силу ч.2 ст. 72 УК РФ размер штрафа снизить, окончательно определив к взысканию в доход государства 10000 рублей.

По п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца без ограничения свободы с содержанием в колонии поселении.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии поселении и штраф подлежащий взысканию в доход государства в размере 35000 рублей, который подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «LG -Р970» IMEI 000 - храниться у потерпевшего Ф.А.С., передать ему же, мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5230» IMEI 000- хранятся у потерпевшего А.Н.В. передать ему же, мобильный телефон фирмы «Samsung GT-S 5830» IMEI 000 — находящейся у потерпевшей Л.И.В. передать ей же, мобильный телефон фирмы «Nokia Xpress Music» IMEI 000 – хранящийся у потерпевшей В.К.А.передать ей же, МР-3 плеер фирмы «Apple» - храниться у потерпевшей П.А.С., передать ей же, мобильный телефон «Sony Ericsson XPERIA» IMEI 000 - передать свидетелю Г.А.А., мобильный телефон фирмы «Nokia 5230», IMEI 000 - передать свидетелю Н.О.С., журнал инструктажа - передать свидетелю П.В.Н..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья