Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011г. № 97-ФЗ), ч.4 ст. 291.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Кабысова М.В. совершила два эпизода посредничества во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – УМВД России) по Ярославской области (далее по тексту – УМВД, Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – Подрядчик) 03.12.2012 заключен государственный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее по тексту – Контракт), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территории УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 10 (за вычетом стоимости выполненных работ (строительство, 1 этап 2011 год) (далее по тексту - Объект), стоимости мебели, оргтехники, затрат на премирование за ввод в действие, средств на страхование, средств на содержание технического надзора, стоимости проектных работ, стоимости проведения государственной экспертизы проектной документации, стоимости экспертизы проектных работ), в соответствии с условиями Контракта, Рабочим проектом 08/2011, включающим в себя Сводный сметный расчет стоимости строительства «Реконструкция здания с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территории УМВД России по Ярославской области», Сводным сметным расчетом стоимости строительства (выборка) без стоимости 1 этапа строительства, мебели, оргтехники, премирования за ввод в действие, средств на страхование, средств на содержание технического надзора, экспертизы, Сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего государственного контракта.

На основании Контракта, между Подрядчиком и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 (далее по тексту – Субподрядчик, ОРГАНИЗАЦИЯ 1 заключены договоры субподряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2012, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.03.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.04.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.10.2013 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.04.2014 на выполнение отдельных видов и комплексов работ (далее по тексту – Договоры), согласно условиям которых Субподрядчик обязался в установленный Договорами срок, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по Объекту, которые сдать в установленном Договорами порядке. Подрядчик в свою очередь обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять совместно с технадзором Заказчика их результаты в установленном порядке и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договоров.

ФИО1, назначенный с 03.09.2012 приказом начальника УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с на должность заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта (далее по тексту - ФИО1), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, а именно: в соответствии с п. 1.1. Раздела 1 и п.п. 3.16., 3.17., 3.20., 3.21., 3.22. Раздела 3 Должностной инструкции заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и ремонта, утвержденной начальником управления организации тылового обеспечения УМВД в 2013 году (далее по тексту – Должностная инструкция), а также п. 13 Раздела II, п.п. 33, 37, 38, 39 Раздела III Положения об управлении организации тылового обеспечения УМВД, утвержденного приказом УМВД от 07.12.2012 № 450 (далее по тексту – Положение об УОТО) и пп. а, б, в, г, д, е п. 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 (далее по тексту – Положение), осуществляет практическое руководство деятельностью отдела организации капитального строительства и ремонта управления организации тылового обеспечения УМВД (далее по тексту – отдел) и несет персональную ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на отдел задач и осуществление им своих функций; планирует и организует строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов, осуществляет технический надзор за качеством строительно-монтажных работ; контролирует ввод в действие в установленные сроки производственных мощностей и объектов, сооружаемых в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией; контролирует соблюдение на стройках строительных норм и правил, технических условий, соответствие выполняемых работ сметной документации; участвует в освидетельствовании и оформлении актами скрытых специальных работ на строящихся объектах; контролирует качество выполнения строительных работ и рациональное расходование материалов и финансовых средств, выделяемых для указанных целей; проверяет полноту и соблюдение установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов; проверяет выполнение подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов; проверяет полноту и соблюдение установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов; проводит совместно с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и осуществляет промежуточную приемку возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения; проверяет совместно с подрядчиком соответствие законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов; выполняет иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором. На него возложены обязанности по контролю исполнения договоров (контрактов), заключенных в рамках исполнения возложенных на отдел задач, за подготовкой отделом конкурсной документации, выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, по предъявлению в необходимых случаях санкций, предусмотренных договорами; организации выполнения планов капитального строительства и капитального ремонта, своевременности выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также организации технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; осуществлению контроля за своевременным вводом в эксплуатацию объектов.

В период с 01.03.2013 по 07.03.2013, представитель ОРГАНИЗАЦИЯ 1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО1 возле д. 100 по ул. Большая Октябрьская г. Ярославля, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная, что последний занимает должность заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, и в силу занимаемой должности вправе осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на Объекте, проверять представленные Подрядчиком документы, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, проводить проверку качества работ и соответствие их действующим СНиП, ВСН и иным техническим нормам на основании представленного Субподрядчиком аналогичного пакета документов, предложил ФИО1, оказать ему и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в неисполнении своих должностных обязанностей по надлежащему техническому надзору за выполнением Субподрядчиком и Подрядчиком строительных работ на Объекте, а в дальнейшем беспрепятственно согласовывать подрядной организации акты приемки выполненных Субподрядчиком работ формы КС-2 и справок формы КС-3, в том числе без фактически выполненных работ, то есть за совершение незаконных действий и бездействие.

В тот же период времени, то есть с 01.03.2013 по 07.03.2013, он и ФИО1 достигли договоренности о передаче последнему за его способствование ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в силу своих должностных полномочий в беспрепятственном согласовании подрядной организации актов приемки выполненных Субподрядчиком работ формы КС-2 и справок формы КС-3, в том числе без фактически выполненных работ, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в качестве взятки денег и иного имущества в сумме 1 500 000 рублей.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, в целях сокрытия факта передачи денежных средств в качестве взятки и избежания привлечения к уголовной ответственности предложил ФИО1 часть денег, передаваемых в качестве взятки, перечислять на счет в кредитной организации, открытый на третье лицо. Так, он предложил ФИО1 подыскать третье лицо, которое будет фиктивно трудоустроено в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, и которому, под видом ежемесячной заработной платы, как работнику ОРГАНИЗАЦИЯ 1, на счет, открытый на имя указанного третьего лица в кредитной организации, по его указанию будут перечисляться денежные средства, предназначенные ФИО1 в качестве взятки.

ФИО1 08.03.2013 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в точно неустановленном месте в г. Ярославле, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, в целях сокрытия факта получения денежных средств в качестве взятки и избежания привлечения к уголовной ответственности, рассказал Кабысовой М.В., состоящей с ним в близких и доверительных отношениях, о своем преступном умысле, направленном на получение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки, а также о предполагаемом способе получения части денежных средств в качестве взятки путем их зачисления на счет, открытый на имя третьего лица в кредитной организации, фиктивно трудоустроенного в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 после чего предложил ей оказать способствование в реализации достигнутого между ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соглашения о получении и даче взятки, а именно: подыскать третье лицо, которое будет фиктивно трудоустроено в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, на чье имя будет открыт счет в кредитной организации, на который ежемесячно под видом заработной платы будут поступать денежные средства, предназначенные ФИО1 в качестве взятки от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Банковская карта, привязанная к указанному счету, будет передана третьим лицом ФИО1

После этого, в один из дней в период с 01.11.2013 по 05.11.2013, Кабысова М.В., являющаяся сотрудником органов внутренних дел, состоящая с ФИО1 в близких и доверительных отношениях, способствуя реализации достигнутого между ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соглашения о получении и даче взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная о получении ФИО1 взятки за совершение незаконных действий и бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе, находясь в точно неустановленном месте в г. Ярославле, дала свое согласие на фиктивное трудоустройство в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, открытие счета в кредитной организации на свое имя, на который ежемесячно под видом заработной платы будут поступать денежные средства, предназначенные ФИО1 в качестве взятки от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть на участие в качестве посредника во взяточничестве.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, способствуя ФИО1 в реализации договоренности о получении взятки от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кабысова М.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренности в один из дней в период с 01.11.2013 по 05.11.2013, находясь по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 100, написала заявление о приеме на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, на основании которого 05.11.2013 в БАНК, расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Кабысовой М.В. открыт счет зарплатной банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С целью дальнейшего способствования в реализации ранее достигнутого соглашения между ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки, Кабысова М.В. в один из дней в период с 05.11.2013 по 08.11.2013, находясь в офисе БАНК по адресу: АДРЕС, получила зарплатную банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на ее имя в БАНК, расположенном по адресу: АДРЕС, которую в этот же период времени, находясь в точно неустановленном месте в г. Ярославле передала ФИО1 для снятия с нее денежных средств, предназначенных последнему в качестве части взятки от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию достигнутой с ФИО1 договоренности о даче последнему взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе, действуя умышленно, поручил сотрудникам ОРГАНИЗАЦИЯ 1, неосведомленным о его преступных намерениях, ежемесячно перечислять со счета ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя Кабысовой М.В., денежные средства, предназначенные ФИО1 в качестве взятки.

По указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представитель ОРГАНИЗАЦИЯ 1 со счета ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя Кабысовой М.В., переведены денежные средства, предназначенные в качестве взятки ФИО1, а именно: 08.11.2013 в размере 50 025 рублей, 02.12.2013 в размере 50 025 рублей, 27.12.2013 в размере 50 025 рублей, 24.01.2014 в размере 23 000 рублей, 06.02.2014 в размере 27 025 рублей, 17.02.2014 в размере 23 000 рублей, 12.03.2014 в размере 27 025 рублей, 02.04.2014 в размере 23 000 рублей, 14.04.2014 в размере 13 512 рублей, 04.06.2014 в размере 113 563 рубля, 17.06.2014 в размере 23 000 рублей, 02.07.2014 в размере 8 876,13 рублей.

После поступления указанных денежных средств на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя Кабысовой М.В., ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности МВД России и подрыва его авторитета в лице общественности, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя Кабысовой М.В., посредством терминалов самообслуживания БАНК получал денежные средства, поступившие от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки при следующих обстоятельствах.

Так, 11.11.2013 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК, по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 50 000 рублей.

03.12.2013 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК, по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 50 000 рублей.

03.01.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 50 000 рублей.

31.01.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 23 000 рублей.

08.02.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК, по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 27 000 рублей.

02.03.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 23 000 рублей.

12.03.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 27 000 рублей.

02.04.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 5 000 рублей.

03.04.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 18 000 рублей.

18.04.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 13 000 рублей.

04.06.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 19 500 рублей.

05.06.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 94 000 рублей.

18.06.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК, по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 23 600 рублей.

03.07.2014 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,
ФИО1, находясь возле терминала самообслуживания БАНК по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получил денежные средства в размере 8 900 рублей.

Таким образом, в период с 11.11.2013 по 03.07.2014 со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя Кабысовой М.В. при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 сняты денежные средства на общую сумму 432 000 рублей, перечисленные в качестве части взятки от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО1 в свою очередь, за полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве взятки в размере 432 000 рублей при посредничестве Кабысовой М.В., оказывавшей способствование в реализации ранее достигнутого между ФИО1 и указанным лицом соглашения о получении и даче взятки, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с этим лицом договоренности, осознавая, что является должностным лицом, и в силу занимаемой им должности вправе осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на Объекте, проверять и согласовывать представленные подрядчиком документы, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, проводить проверку качества работ и соответствие их действующим СНиП, ВСН и иным техническим нормам, в нарушение п.п. 3.16., 3.17., 3.20., 3.21. Раздела 3 Должностной инструкции заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта, утвержденной начальником управления организации тылового обеспечения УМВД в 2013 году, п. 13 Раздела II, п.п. 33, 37, 38, 39 Раздела III Положения об управлении организации тылового обеспечения УМВД, утвержденного Приказом УМВД от 07.12.2012 № 450, ч.ч. 2, 2.1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 720, ч.ч. 1, 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 101 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пп. а, б, в, г, д, е п. 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, ч.ч. 13, 14 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, п.п. 5.1., 5.2., 5.3., пп. 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3., 5.3.4., 5.3.5., п.п. 5.4., 5.5., 5.6., 5.9., 5.12. Раздела 5 Контракта, совершил общее покровительство и попустительство по службе, выразившиеся в неисполнении своих должностных обязанностей по надлежащему техническому надзору за выполнением Субподрядчиком и Подрядчиком строительных работ на Объекте, не выявил недостатки при выполнении строительных работ на Объекте и не потребовал от Подрядчика, и как следствие от Субподрядчика, провести работы по их устранению, незаконно согласовал Субподрядчику и Подрядчику акты приемки выполненных Субподрядчиком работ формы КС-2 и справки формы КС-3, объемы работ в которых не соответствовали объему фактически выполненных работ, обеспечил беспрепятственное подписание Заказчиком актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 и оплату фактически невыполненных работ, то есть совершил заведомо незаконные действия и бездействие.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ взятка в виде денег, полученная ФИО1 при посредничестве Кабысовой М.В. от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на общую сумму 432 000 рублей, составляет крупный размер.

2. Кроме того, между УМВД России по Ярославской области (далее по тексту – Заказчик, УМВД) и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 (далее по тексту – Подрядчик, ОРГАНИЗАЦИЯ 2) 17.11.2015 заключен государственный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее по тексту – Контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «Строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле» по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, пр. Фрунзе, напротив дома 45 (далее по тексту - Объект), в соответствии с рабочим проектом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сводным сметным расчетом стоимости строительства (за вычетом стоимости проектных работ, стоимости проведения государственной экспертизы проектной документации, стоимости проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, стоимости строительного контроля авторского надзора), сметной документацией, графиком исполнения Контракта, являющимися неотъемлемой частью Контракта.

В период с 01.07.2018 по 31.07.2018, ФИО1, находясь на территории Объекта, по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, пр. Фрунзе, напротив дома 45, исполняя возложенные на него обязанности, имея умысел на получение взятки, вопреки интересам службы, осознавая, что является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и в силу занимаемой должности обязан осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на Объекте, проверять представленные Подрядчиком документы, акты приемки выполненных работ формы КС-2и справки формы КС-3, проводить проверку качества работ и соответствие их действующим СНиП, ВСН и иным техническим нормам, предложил генеральному директору ОРГАНИЗАЦИЯ 2ФИО2, выступавшему в качестве подрядчика по строительству Объекта, беспрепятственно согласовывать подрядной организации акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 без предоставления исполнительной документации об объеме выполненных работ.

В тот же период времени, то есть с 01.07.2018 по 31.07.2018, ФИО2 и ФИО1 достигли договоренности о передаче последнему за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в неисполнении ФИО1 своих должностных обязанностей по надлежащему техническому надзору за выполнением Подрядчиком строительных работ на Объекте, а в дальнейшем беспрепятственно согласовывать подрядной организации акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 без предоставления исполнительной документации об объеме выполненных работ, то есть за совершение незаконных действий и бездействие, в качестве взятки денег в размере 4 100 000 рублей, из которых 2 500 000 рублей предполагалось передать единовременно наличным способом, а 1 600 000 рублей путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года на счет, открытый на третье лицо, подысканное специально для этой цели ФИО2, под видом выплаты заработной платы указанному третьему лицу, как сотруднику ОРГАНИЗАЦИЯ 2

ФИО2, с целью реализации достигнутой с ФИО1 договоренности, в один из дней в период с 01.09.2018 по 18.09.2018, дал указание бухгалтеру ОРГАНИЗАЦИЯ 2ФИО3, неосведомленной о его истинных намерениях, подыскать человека, который будет фиктивно трудоустроен в ОРГАНИЗАЦИЯ 2, зарегистрированном по адресу: АДРЕС, на имя которого будет оформлена банковская карта, на которую ежемесячно под видом заработной платы будут перечисляться денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО1

После этого ФИО3, исполняя указание ФИО2, обратилась к своему знакомому ФИО4, неосведомленному об истинных намерениях ФИО2, попросив ФИО4 оформить на свое имя банковскую карту, которую передать ей. Получив согласие, ФИО3 в один из дней в период с 01.09.2018 по 18.09.2018 фиктивно трудоустроила ФИО4 в ОРГАНИЗАЦИЯ 2, после чего в тот же период времени передала ФИО2 оформленную на имя ФИО4 банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в дополнительном отделении БАНК 1, расположенном по адресу: АДРЕС.

Затем, в один из дней в период с 01.09.2018 по 18.09.2018, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности МВД России и подрыва его авторитета в лице общественности, и желая их наступления, находясь совместно с ФИО2 в здании УМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО2 указанную выше банковскую карту.

Далее, ФИО1, в один из дней в период с 01.09.2018 по 18.09.2018, находясь по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, в целях сокрытия факта получения денежных средств в качестве взятки и избежания привлечения к уголовной ответственности, рассказал Кабысовой М.В., состоящей с ним в близких и доверительных отношениях, о своем преступном умысле, направленном на получение от ФИО2 взятки, а также о способе совершения данного преступления, после чего предложил Кабысовой М.В. оказать способствование в реализации соглашения между ФИО1 и ФИО2 о получении и даче взятки, а именно: снимать с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ФИО4, денежные средства после их поступления от ФИО2 и их передавать ФИО1 в полном объеме.

После этого, Кабысова М.В., являющаяся сотрудником органов внутренних дел, состоящая с ФИО1 в близких и доверительных отношениях, способствуя в реализации соглашения между ФИО1 и ФИО2 о получении и дачи взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная о получении ФИО1 взятки за совершение незаконных действий и бездействие, общее покровительство и попустительство на службе, в один из дней в период с 01.09.2018 по 18.09.2018 дала согласие ФИО1 ежемесячно снимать с банковской карты, оформленной на имя ФИО4, денежные средства, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, и передавать их последнему в полном объеме, то есть на участие в качестве посредника во взяточничестве.

По указанию ФИО2 с целью реализации достигнутой с ФИО1 договоренности о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, общее покровительство и попустительство на службе, со счета ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя ФИО4, переведены денежные средства, предназначенные в качестве взятки ФИО1, а именно: 25.09.2018 в размере 100 000 рублей, 19.10.2018 в размере 100 000 рублей, 14.11.2018 в размере 100 000 рублей, 19.12.2018 в размере 100 000 рублей, 17.01.2019 в размере 100 000 рублей, 15.03.2019 в размере 10 000 рублей, 15.05.2019 в размере 270 799 рублей, 24.07.2019 в размере 88 802 рубля, 01.08.2019 в размере 69 600 рублей.

Таким образом, в период с 25.09.2018 по 01.08.2019 на счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя ФИО4 при указанных выше обстоятельствах, зачислены денежные средства, предназначенные в качестве взятки ФИО1 на общую сумму 939 201 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий и бездействие, общее покровительство и попустительство на службе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, способствуя ФИО1 в реализации соглашения о получении взятки от ФИО2, Кабысова М.В. согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, посредством терминалов самообслуживания БАНК 1 получала денежные средства, поступающие от ФИО2 в качестве взятки, и передавала их ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 28.09.2018 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов18 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1, по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 97 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

19.10.2018 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1, по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

15.11.2018 в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 20 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

20.12.2018 в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

19.01.2019 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 16 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

16.05.2019 в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 25 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 150 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

17.05.2019 в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 120 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

06.08.2019 в 16 часов 49 минут, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 150 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

09.08.2019 в 16 часов 51 минуту, Кабысова М.В., находясь возле терминала самообслуживания БАНК 1 по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получила денежные средства в размере 6 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве взятки, которые сразу же, в том же месте, передала ФИО1

Таким образом, в период с 28.09.2018 по 09.08.2019 со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, при посредничестве Кабысовой М.В. сняты денежные средства, предназначенные ФИО1 в качестве взятки от ФИО2 на общую сумму 923 000 рублей.

ФИО1, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности МВД России и подрыва его авторитета в лице общественности, и желая их наступления, в период с 28.09.2018 по 09.08.2019 получил от генерального директора ОРГАНИЗАЦИЯ 2ФИО2, при посредничестве Кабысовой М.В., оказывающей способствование в реализации соглашения между ФИО1 и ФИО2 о получении и дачи взятки, часть взятки в виде денег в размере 923 000 рублей за совершение незаконных действий и бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

За переданную ФИО2 при посредничестве Кабысовой М.В. взятку ФИО1, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, осознавая, что является должностным лицом, и в силу занимаемой им должности обязан осуществлять технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на Объекте, проверять и согласовывать представленные подрядчиком документы, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, проводить проверку качества работ и соответствие их действующим СНиП, ВСН и иным техническим нормам, в нарушение п.п. 3.16., 3.17., 3.20., 3.21. Раздела 3 Должностной инструкции, заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта, утвержденной начальником управления организации тылового обеспечения УМВД в 2013 году, п. 13 Раздела II, п.п. 33, 37, 38, 39 Раздела III Положения об управлении организации тылового обеспечения УМВД, утвержденного Приказом УМВД от 07.12.2012 № 450,
ч.ч. 2, 2.1. ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 720, ч.ч. 1, 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 101 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пп. а, б, в, г, д, е п. 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, ч.ч. 13, 14 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, п. 2.9. Раздела 2, п.п. 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.9. Раздела 5 Контракта, совершил общее покровительство и попустительство по службе, выразившиеся в неисполнении своих должностных обязанностей по надлежащему техническому надзору за выполнением Подрядчиком строительных работ на Объекте, не выявил недостатки при выполнении строительных работ на Объекте и не потребовал от Подрядчика провести работы по их устранению, незаконно согласовал Подрядчику акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, что не позволило проверить соответствие объема выполненных работ фактически отраженным Подрядчиком в актах приемки выполненных работ формы КС-2 и справках формы КС-3, обеспечил беспрепятственное подписание Заказчиком актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 и оплату фактически не подтвержденных Подрядчиком работ, то есть совершил заведомо незаконные действия и бездействие.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ взятка в виде денег, полученная ФИО1 при посредничестве Кабысовой М.В. от ФИО2, на общую сумму 923 000 рублей, составляет крупный размер.

Подсудимая Кабысова М.В. в судебном заседании по первому эпизоду обвинения вину признала полностью, по второму - частично, показала, что в период с 2010г. состояла с ФИО1 в любовных отношениях. В марте - апреле 2013г. ФИО1, занимающий на тот момент должность начальника отдела капитального строительства, сообщил ей, что ему необходимо найти человека для фиктивного трудоустройства в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в целью получения денежных средств от данной организации. Позднее узнал, что таким образом ФИО1 получал от фактического руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 " ФИО5 взятки за незаконные действия, подписания актов выполненных работ по договору строительства Центра кинологической службы. Пыталась отговорить ФИО1, однако, летом 2013г. он в приказном порядке сказал ей устроиться в данную организацию, припугнув проблемами по работе, применив к ней физическую силу. ФИО1 боялась, в связи с чем, осенью 2013г. в офисе на ул. Б. Октябрьская, д.100, написала заявление о приеме на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Спустя несколько дней ФИО1 сообщил ей, что банковская карта готова, они вместе приехали в отделение БАНК на АДРЕС, где она получила данную карту, после чего ФИО1 тут же забрал ее себе вместе с конвертом с пин-кодом. Спустя какое-то время от ФИО1 узнала, что в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 она больше не трудоустроена. В январе 2015г. рассталась с ФИО1. Однако, после сокращения из ОВД в июле 2015г.. была вынуждена обратиться к нему за помощью в трудоустройстве. Он данному вопросу поспособствовал, вновь стали поддерживать любовные отношения. В 2018г. ФИО1 рассказал ей про строительство нового здания УМВД, подрядчика ОРГАНИЗАЦИЯ 2 директором которого был ФИО2. В конце августа 2018г. ФИО1 принес ей банковскую карту, пояснив, что ФИО2 оформил данную карту на другое лицо, на карту в качестве взятки ежемесячно будут поступать около 100 тыс.р. от ФИО2, которые ей необходимо будет снимать. Общую сумму денежных средств, которую должны перевести в качестве взятки на данную карту, ФИО1 ей не сообщал. Точные сроки окончания строительства ей были неизвестны. Она сначала ФИО1 отказала, однако, после того, как ФИО1 вновь поднял на нее руку, была вынуждена согласиться. ФИО1 по месту ее жительства в квартире на АДРЕС передал ей карту и пин-код. Телефон с сим-картой остались у него. Каждый раз, когда надо было снять деньги ФИО1 завуалировано сообщал ей об этом посредством мессенджеров. Когда она снимала деньги с карты, ФИО1 подъезжал к банкомату, и она тут же передала ему снятые денежные средства в полном объеме. Суммы были разные - 50тыс.р., 75тыс.р., 100 тыс. р. До задержания ФИО1 она сняла по данной карте около 930 тыс. рублей. В период отношений с ФИО1 они совместно проводили время в ресторанах, получала от него подарки, иногда он оплачивал ее расходы на фитнес клубы, покупал одежду. Мотивом совершения ею преступлений явилась как корысть, так и страх потерять работу, квартиру, материальные блага. Содействовала следствию, сообщила, что банковская карта находится у нее дома, где в ходе обыска она была изъята, также сообщала про роли взяткодателей ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7. В содеянном раскаивается, на момент совершения преступлений являлась сотрудником внутренних дел, была уволена в связи с возбуждением уголовного дела. Участвует в деятельности организаций, занимающимися бездомными животными.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кабысовой на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.6 л.д. 212-217, 245-248, т.8 л.д. 234-236, т.9 л.д. 51-54, 86-88, т.10 л.д. 35-37, т.12 л.д. 130-132). из которых следует, что 08.03.2013 ФИО1. находясь у нее в квартире по адресу: АДРЕС, рассказывал ей о получении им взяток от ФИО5, а также в указанном месте ФИО1 поделился с ней мыслью о необходимости кого-либо трудоустроить в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 для того чтобы ФИО5 оформил на это лицо зарплатную карту и переводил на нее денежные средства для ФИО1 Затем по просьбе ФИО1 она трудоустроилась в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 передала банковскую карту ФИО1 Кроме того, ФИО1, в сентябре 2018 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, рассказывал ей о своем намерении получить от ФИО2 взятку и предложил ей способствовать в этом, то есть снимать с переданной ей ФИО1 банковской карты денежные средства после их поступления от ФИО2 и последующем их передавать ФИО1, что ею впоследствии и делалось. По эпизоду с ФИО2, признает посредничество в передаче взятки от ФИО2ФИО1 денежных средств в сумме 939 201, 00 руб., которые она лично снимала при помощи банкоматов и сразу же отдавала ФИО1 О точных суммах получаемых ФИО1 от ФИО2 взяток, как и общей сумме, не знала.

В судебном заседании подсудимая Кабысова оглашенные показания подтвердила частично, указала, что по эпизоду № 1 ФИО1 предложил ей способствовать получению взяток, находясь в офисе на ул. Б. Октябрьская г. Ярославля, банковскую карту она передала ФИО1 в офисе банка на ул. Рыбинская г. Ярославля. В квартире по адресу: АДРЕС, в тот период времени не проживала, стала ее арендовать с 2015г. Ранее сообщала следователю о том, что ФИО1 понуждал ее к незаконным действиям, однако, он данные пояснения не записывал.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями ФИО1, ФИО5 свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц связи ФИО1 показал, что с апреля 2011г. по 2019г. занимал должность зам. начальника управления тыла УМВД по Ярославской области - начальника отдела капитального строительства. В его должностные обязанности входило организация и контроль за строительством на объектах УМВД по Ярославской области. От ФИО2 в связи со строительством административного здания УМВД по Ярославской области по контракту, заключенному между УМВД и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 получал денежные средства несколько раз различными способами: на карты, которые тот оформлял на подставных лиц, или лично. ФИО2 передал ему карту, оформленную на ФИО4, после чего денежные средства по карте получала Кабысова, с которой они были любовниками. При этом половину денежных средств с данной карты Кабысова оставляла себе. По данной карте было снято около 930000 рублей. Кабысовой он изначально в ноябре -декабре 2018г. сообщил, что на данную карту будут поступать ежемесячно по 100 тыс. рублей до окончания срока строительства, данный срок был ей известен. Денежные средства от ФИО5 в связи с заключенным контрактом с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на строительство Центра кинологической службы УМВД за общее покровительство должны были поступать на банковские карты аффилированных лиц. Данные карты оформляла Кабысова на себя и членов своей семьи: отца и сестру, которые трудоустраивалась в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 после чего передавали карты ему. Совместно с Кабысовой снимали денежные средства, поступающие на данные карты, тратили совместно, часть денег отдавал Кабысовой. События 2013г. не могли происходить по адресу: АДРЕС, так как данную квартиру Кабысова начала снимать с 2016г. Мотивом Кабысовой в оказании ему содействия являлась материальная выгода.

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.2 л.д. 127-129, 138-140, 169-173, 189-195, 201-227, т.3 л.д. 1-14, 28-38, 45-51), в которых он пояснял, что в должности заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД России по Ярославской области – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта он состоял с 31.08.2012 по 12.11.2019. В его должностные обязанности входило осуществление контроля исполнения договоров (контрактов), заключенных в рамках исполнения возложенных на отдел задач; контроль за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, предъявление в необходимых случаях санкций, предусмотренных договорами; организацию выполнения планов капитального строительства и капитального ремонта, своевременность выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также организация технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации груда, генеральным подрядчиком и субподрядными организациями; контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов. Весной 2013 года ФИО5 предложил за денежное вознаграждение оказывать ему и его фирме ОРГАНИЗАЦИЯ 1 общее покровительство при осуществлении ОРГАНИЗАЦИЯ 1 строительства Центра кинологической службы УМВД России по АДРЕС, а именно беспрепятственно согласовывать КС-2, КС-3, в том числе и без фактически выполненных работ, предложив за это 1 500 000 руб. ФИО1 согласился. ФИО5 предложил найти человека, которого он устроит на работу к себе в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 фактически работать не будет, а ФИО5 под видом ежемесячной выплаты заработной платы в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. через счет ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в кредитной организации будет передавать ФИО1 взятку в размере общей суммы 1 500 000 руб. ФИО1 обратился к своей Кабысовой М.В., которая в период с февраля 2011 года до 16.08.2019 являлась его любовницей, попросил её написать заявление о трудоустройстве её в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, что она и сделала. ФИО1 передал данное заявление ФИО5, и в ноябре 2013 года, Кабысова М.В. была трудоустроена юристом в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, хотя в это же время она работала на аттестованной должности в УМВД России по Ярославской области. При этом Кабысова М.В. фактически не осуществляла трудовую деятельность в данной организации. В связи с трудоустройством Кабысова М.В. получила зарплатную карту БАНК После этого начиная с ноября 2013 года до июля 2014 года от ФИО5, через его организацию ОРГАНИЗАЦИЯ 1ФИО1 ежемесячно стал получать на данную банковскую карту, оформленную на Кабысову М.В. около 50 000 руб., то есть частями взятку в размере 1 500 000 руб., снимал их через банкомат, в разных местах г. Ярославля. За указанное выше незаконное денежное вознаграждение от ФИО5 в размере 1 500 000 руб., ФИО1 выполнил следующие незаконные действия: в конце декабря 2013 года он согласовал акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на невыполненные работы на объекте Центр кинологической службы УМВД России по Ярославской области на сумму около 40 000 000 руб. Данные нарушения были выявлены плановой ревизией финансово-хозяйственной деятельности КРУ МВД России в феврале 2014 года, по результатам ревизии денежные средства на сумму около 40 000 000 руб. были выставлены на дебиторскую задолженность в ФГУП «РСУ МВД России», то есть данные деньги они должны были возвратить УМВД России по АДРЕС. Однако весной 2014 года, для того, чтобы ФГУП «РСУ МВД России», то есть ФИО5 не возвращал эти деньги, то ФИО1 повторно на эти же работы, которые также на тот момент выполнены не были, согласовал акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 также на сумму около 40 000 000 руб. Таким образом, работы фактически выполнены не были, а деньги в конечном итоге были переведены на счет ОРГАНИЗАЦИЯ 1

17.11.2015 между УМВД России по Ярославской области и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 заключен государственный контракт, согласно условиям которого ОРГАНИЗАЦИЯ 2 обязалось выполнить работы по строительству объекта «Административное здание УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями», расположенного напротив д. 45 по пр. Фрунзе г. Ярославля. Он был назначен ответственным по строительству данного объекта, в связи с чем он должен был проверять выполняемые, выполненные работы, согласовывать КС-2, КС-3, организовывать приемку выполненных работ и др. Сразу же после заключения контракта, он по своей инициативе предложил ФИО2 платил ему денежные средства за его общее покровительство за то, чтобы он помогал ФИО2 согласовывать исполнительную документацию на указанном строительном объекте, а также делал так, чтобы ему беспрепятственно принимали и оплачивали выполненные работы. В дальнейшем ФИО2 на его условия согласился. Он сказал ФИО2 фиктивно устроить к себе на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 третье лицо, оформил на него зарплатную карту, которую бы он передал ФИО1, и на нее ежемесячно начиная с сентября 2018 года перечислял по 100 000 руб. После этого, в сентябре 2018 года, ФИО2, находясь в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 23, действуя ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 банковскую карту БАНК 1 на имя ФИО4, также конверт, в котором находились пин-код к данной карте и сим-карта, при помощи которой возможно было использовать услугу «онлайн банк» при помощи мобильного телефона. В тот же день, ФИО1 приехал домой ко своей любовнице Кабысовой М.В., проживающей по адресу: АДРЕС, передал ей переданную ФИО2 банковскую карту, на которой находились 100 000 руб., конверт с пин-кодом к этой карте, и телефон с сим-картой, которую передал ФИО2, чтобы при помощи программы «онлайн банка» она снимала ежемесячно деньги с этой карты, то есть каждый раз как они приходили от ФИО2, передавала их ФИО1, а он ими распоряжался по собственному усмотрению. На следующий день, Кабысова М.В. единолично сняла с данной карты 100 000 руб., после чего передала ФИО1 100 000 руб., а он ими распорядился по своему усмотрению. После этого, ежемесячно ФИО2, выполняя договоренность, практически в конце данного месяца, перечислял на данную карту 100 000 руб., которые всегда снимала Кабысова М.В. и передавала их ФИО1 в полном объеме, а он ими распоряжался по своему усмотрению. Данная карта с указанным телефоном всегда была в пользовании Кабысовой М.В. ФИО1 в свою очередь оказывал ФИО2 общее покровительство при осуществлении ОРГАНИЗАЦИЯ 2 строительства здания УМВД России по Ярославской области, а именно согласовывал КС-2, КС-3, без предоставления полного пакета документов, предусмотренных государственным контрактом, а также постоянно ходатайствовал на совещаниях, на которых обсуждался ход и результат строительства, по закрытию выполненных работ и возможности перечисления денежных средств ОРГАНИЗАЦИЯ 2

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в суде, пояснив, что при допросах на следствии указал, что Кабысова снятые денежные средства передавала ему в полном объеме, имея в виду что передав ей половину денежных средств, тем самым ими распорядился. Не помнит, где Кабысовой ему была передана банковская карта в 2013г.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что до 14 марта 2014 года состоял в должности начальника тыла УМВД России по Ярославской области. Заместитель начальника Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Ярославской области – начальник отдела организации капитального строительства и ремонта ФИО1 был назначен ответственным за организацию работ по строительству Центра кинологической службы, субподрядчиком был ОРГАНИЗАЦИЯ 1ФИО1 проверял фактическое выполнение работ и качество выполненных работ, их объемы на указанных объектах, согласовывал исполнительную документацию, в том числе КС-2, КС-3, визируя их своей подписью. После этого данные документы согласовывались с руководством тылового блока, и предоставлялись на подпись начальнику УМВД России по Ярославской области.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 была трудоустроена с 2011 по 2015г.г. Директором ООО была ФИО10, затем - ФИО16, президентом - ФИО15, заместителем и бухгалтером ФИО5, который в какой-то период времени был и генеральным директором. ОРГАНИЗАЦИЯ 1являлась проектной организацией при строительстве Центра Кинелогической службы УМВД. ФИО5 был трудоустроен в ФГУП "РСУ МВД России", всегда принимал участие в производственных совещаниях.

Ввиду неявки в судебное заседание ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12,, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО5 от 25.10.2019 в качестве подозреваемого по уголовному делу (т. 3 л.д. 145-148, 153-155, 162-173) следует, что примерно в 2013 году он познакомился с заместителем начальника управления организации тылового обеспечения УМВД России по Ярославской области – начальником отдела организации капитального строительства и ремонта ФИО1 На тот момент ФИО5 работал генеральным директором ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и являлся одним из учредителей данного общества, и единолично руководил деятельностью данной организации, в том числе единолично распоряжался финансовыми активами ОРГАНИЗАЦИЯ 1 только он имел право первой подписи в данном обществе. В конце 2012 года, или в начале 2013 года, ФГУП «РСУ МВД России» заключило договор подряда с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Согласно данному договору ОРГАНИЗАЦИЯ 1 своими силами должно было разработать проектную документацию, защитить её совместно с заказчиком и генеральным подрядчиком, а также выполнить строительно-монтажные работы объекта «Реконструкция зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территории УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, 10». После этого, в то же время, на очередном совещании в ФГУП «РСУ МВД России» в г. Москве, он познакомился с ФИО1, который являлся куратором от УМВД России по Ярославской области данного строительства, то есть осуществлял контроль за строительством данного строительного объекта, организацию проверки и приемки выполняемых, выполненных работ, согласование КС-2, КС-3, общую организацию приемки выполненных работ и др. После этого, с 2013 по 2014 гг., он в лице ОРГАНИЗАЦИЯ 1, по личным просьбам ФИО1, стал оказывать ему и УМВД России по Ярославской области материальную помощь в виде принтера, ноутбука, выполняли бесплатно асфальтирование части дорожной территории перед главным входом УМВД России по Ярославской области и др. Весной 2013 года, ФИО1 предложил ФИО5 платить деньги, которые бы он тратил на свои нужды. При этом он сказал, чтобы ФИО5 устроил в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 работать его людей, которым на банковские карты, он будет через счета ОРГАНИЗАЦИЯ 1 переводить ему деньги ежемесячно на его нужды. После этого, ФИО1 принес ФИО5 документы этих людей, последний отдал данные документы сотруднику бухгалтерии ОРГАНИЗАЦИЯ 1, чтобы трудоустроить данных людей, что и было сделано. После этого по указанию ФИО5 на данные банковские карты для ФИО1 со счета ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ежемесячно переводились денежные средства. Данных людей было трое, они были трудоустроены в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не сразу все вместе, а поочередно, но не один из них не выполнял в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 какие-либо работы, на работу они вообще не ходили. Это продолжалось примерно по 2014 год. ФИО1 за такие перечисления, в пользу ФИО5 каких-либо действий не предпринимал и не делал, но при этом ФИО5 был заинтересован, чтобы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 было все хорошо, то есть, чтобы с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 заключали новые договоры с УМВД России по Ярославской области, беспрепятственно достраивало объекты УМВД России по Ярославской области. После того как ФИО5 стал работать в Ярославском филиале ФГУП «РСУ МВД России» сотрудники ОРГАНИЗАЦИЯ 1 продолжали выполнять его указания о перечислении на указанные карты денежных средств для ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО13 (т. 6 л.д. 185-190), следует, что ее сестра Кабысова М.В состояла в любовных отношениях с ФИО1 Примерно в 2014 году ФИО1 попросил её оформить на свое имя банковскую карту в БАНК, которую отдать ему вместе с конвертом с кодом к этой карте, пояснив, на неё будут перечисляться денежные средства, картой фактически будет пользоваться он. После передачи данной карты ФИО1 ей стали приходить смс-сообщения о поступлении на данную карту денежных средств и в тот же день об их снятии в полной сумме. Каждый раз приходило в среднем 40 000 руб. Так, продолжалось на протяжении года. В 2015 году ФИО1 отдал ей карту и попросил закрыть счет.. В ОРГАНИЗАЦИЯ 1 она никогда не работала, ни ФИО5 не знает, их никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО14 (т. 6 л.д. 203-206) следует, что в начале 2013 года к нему обратился знакомый его дочери Кабысовой М.В. ФИО1, рассказал, что у него есть друзья, которым он помогает, за что они хотят платить ему деньги, и попросил его оформиться на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ 1. В офисе ОРГАНИЗАЦИЯ 1ФИО14 встретил руководитель ФИО5, из общения с которым он понял, что последний находится с ФИО1 в доверительных отношениях. После этого, по указанию ФИО5 он был трудоустроен в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, оформил в БАНК карту, которую передал ФИО1 В октябре 2013 года, он решил официально трудоустроиться, о чем сообщил ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО15 (т. 4 л.д. 167-172) следует, что в 2014 году по указанию ФИО5, который является его родственником, была назначен на новую должность «Президента» ОРГАНИЗАЦИЯ 1. При этом, ФИО5 уже в тот момент не являлся ни участником ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ни генеральным директором, но несмотря на это он продолжал руководить ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в части ведения финансово-хозяйственной деятельности, выбора объектов, контрагентов, лиц, которые будут руководящим составом ОРГАНИЗАЦИЯ 1. На момент трудоустройства ФИО15 в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 общество осуществляло работы по субподрядному договору, заключенному с ФГУП «РСУ МВД России» на строительство объекта «Реконструкция зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территории УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, 10». ФИО14, Кабысову М.В., ФИО13, он не знает, их никогда не видел, при нем они в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не работали.

Из показаний свидетеля ФИО16 (т. 4 л.д. 181-184) следует, что примерно в 2013 году, по предложению ФИО5 она стала директором и учредителем ОРГАНИЗАЦИЯ 1 В 2013 году ФИО5 устроился на работу в Ярославский филиал ФГУП «РСУ МВД России» на должность заместителя руководителя. После этого, ФИО5 в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 самостоятельно принимал те или иные решения по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности ОРГАНИЗАЦИЯ 1

Из показаний свидетеля ФИО19 (т. 4 л.д. 202-206) следует, что в период с 2010 по 2013 гг. он работал заместителем генерального директора ОРГАНИЗАЦИЯ 1, также являлся одним из учредителей данного общества. Основным видом деятельности ОРГАНИЗАЦИЯ 1 являлось строительство, ремонт, проектирование. После этого, ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стало осуществлять строительство в качестве подрядной организации по государственным контрактам на объектах УМВД России по Ярославской области, а именно: «Реконструкция зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территорий УМВД России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Промышленная, 10». Генеральным подрядчиком по строительству данного объекта выступило ФГУП «РСУ МВД России». Руководил строительством, занимался финансово-хозяйственной деятельностью, кадровой политикой соучредитель ФИО5. Выйдя из состава учредителей ОРГАНИЗАЦИЯ 1ФИО5 передал свою долю своему родственнику ФИО15, который стал директором ОРГАНИЗАЦИЯ 1 а в последующем и единственным учредителем. Однако, ФИО5 продолжил контролировать деятельность ОРГАНИЗАЦИЯ 1 через ФИО15, он также продолжил контролировать осуществление строительства на указанных выше объектах.

Из показаний свидетеля ФИО20 (т. 4 л.д. 208-210) следует, что в период с 2015 года она работала бухгалтером в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, директором которого на тот момент являлся ФИО15, а также в данном обществе работал ФИО5 Общество осуществляло строительство «Реконструкция зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территорий УМВД России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Промышленная, 10». В период её работы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не работали ФИО14, Кабысова М.В., ФИО13

Из показаний свидетелей ФИО21 (т. 4 л.д. 212-214), ФИО22 (т. 4 л.д. 216-218), ФИО23 ( т.4 л.д. 219-222), ФИО24, ( т.4 л.д. 223-226) следует, что в период их работы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в 2014-2016г.г., директором являлась ФИО16, после неё -ФИО15, руководителем общества являлся ФИО5, который ставил задачи директорам ОРГАНИЗАЦИЯ 1, он обладал значимым авторитетом, как для руководства, так и для рядовых сотрудников ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Общество осуществляло строительство «Реконструкция зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территорий УМВД России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Промышленная, 10».

Из показаний свидетеля ФИО25 ( т.4 л.д. 227-232) следует, что в апреле 2014 года она стала работать главным бухгалтером ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Решение о распределении денежных средств, поступавших в ОРГАНИЗАЦИЯ 1» принимал только ФИО5ФИО14, Кабысова М.В., ФИО13 в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 никогда не работали, какой-либо работы не выполняли. Когда она стала исполнять свои обязанности, то от ФИО5 ей поступило указание, выплачивать заработную плату всем сотрудникам, сведения о которых есть в базе 1С, она стала выплачивать заработную плату Кабысовой М.В., ФИО13, хотя таких работников не знала, их никогда не видела. В 2013 году ФИО5 фактически документально перестал быть участником ОРГАНИЗАЦИЯ 1 однако фактически продолжил руководить ОРГАНИЗАЦИЯ 1

Из показаний свидетеля ФИО26 (т.4 л.д. 240-244) следует, что в декабре 2013 года, она стала работать финансовым директором ОРГАНИЗАЦИЯ 1 её на работу принял лично ФИО5, который фактически являлся руководителем данной организации. Решение о распределении денежных средств, поступавших в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 принимал только ФИО5ФИО14, Кабысова М.В., ФИО13 в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 никогда не работали, какой-либо работы не выполняли. От бухгалтера ФИО25 ей стало известно, что от ФИО5 ей поступило указание, выплачивать заработную плату всем сотрудникам, сведения о которых есть в базе 1С.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 6 л.д. 123-131) следует, что ОРГАНИЗАЦИЯ 2 заключила контракт с УМВД России по Ярославской области по строительству объекта «Административное здание УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями», расположенного напротив д. 45 по пр. Фрунзе г. Ярославля. ФИО1 со стороны заказчика курировал строительство данного объекта и осуществлял технический надзор за его строительством. В августе 2018 года ФИО1 предложил ОРГАНИЗАЦИЯ 2 сдать исполнительную документацию не в срок, после сдачи работ, но при условии того, что ФИО2 даст ему взятку в размере двух миллионов рублей. ФИО2 согласился. После он передавал ФИО1 наличные деньги. Кроме того, договорились, что Токарев ежемесячно будет ему перечислять деньги в размере около 150 000 руб., на карту, открытую на третье лицо под видом выплаты такому человеку заработной платы. Тогда по указанию ФИО2, фиктивно в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 был трудоустроен ФИО4, которому изготовили банковскую карту БАНК 1, которую ФИО2 передал ФИО1, и стал перечислять на неё денежные средства предназначенные ФИО1 в качестве взятки. После обращения ФИО2 в УФСБ России по Ярославской области с заявлением о противоправной деятельности ФИО1, 16.08.2019 последний был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.6 л.д.195-200) следует, что примерно в сентябре 2018 года, ФИО2 дал ей указание найти «мертвую душу», то есть человека, который не будет работать в Обществе, но при этом получать зарплату, и передать ему банковскую карту оформленного на этого человека. Выполняя указания своего непосредственного руководителя, она обратилась к своему другу ФИО4, попросила его оформить на свое имя банковскую карту в банке, тот согласился. Примерно через неделю после данных событий, ФИО4 принес ей карту банка БАНК 1 Она фиктивно, то есть просто документально оформила ФИО4 как работника Общества и передала данную банковскую карту ФИО2 Тогда ФИО2 дал ей указания ежемесячно перечислять на данную банковскую карту денежные средства в размере 100 000 руб. «чистыми деньгами», то есть за вычетом налогов, в виде зарплаты ФИО4 Таким образом с сентября 2018 года по февраль 2019 года, то есть по день её увольнения, она ежемесячно до 25 числа перечисляла на банковскую карту, которую ей предоставил ФИО4 денежные средства в размере 100 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО11 ( т.4 л.д. 78-82) следует, что с апреля 2014 года он работает личным водителем генерального директора ОРГАНИЗАЦИЯ 2» ФИО2, в связи с чем ему известно, что ОРГАНИЗАЦИЯ 2 является подрядчиком по строительству объекта «Административное здание УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями», расположенного напротив д. 45 по пр. Фрунзе г. Ярославля. 15.08.2019 они в очередной раз приехали в г. Ярославль, для участия 16.08.2019 ФИО2 на очередном совещании в УМВД России по Ярославской области. В этой связи, в тот день около 09 часов 15 минут, подъехав к зданию УМВД России по Ярославской области, он припарковал автомобиль марки «Тойота» на ул. Некрасова г. Ярославля, ФИО2 ушел на совещание. Примерно в 11 часов 00 минут он вернулся с ФИО1, они подошли к указанному автомобилю, ФИО2 взял из салона коробку форматом примерно А4, которую передал ФИО1, и они вдвоем пошли в сторону здания УМВД России по Ярославской области.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.4 л.д. 86-91) следует, что до февраля 2018 года, ФИО1 акты выполненных работ ОРГАНИЗАЦИЯ 2 по форме КС-2 согласовывал без предоставления исполнительной документации. Однако, с февраля 2018 года, несколько раз, когда он приходил к ФИО1 для согласования КС-2, без исполнительной документации последний говорил, что согласовывать их не будет, не поясняя причин. После звонка ФИО2ФИО1 согласовывал те КС-2 без исполнительной документации, которые ранее отказался подписывать.

Из показаний свидетеля ФИО4 ( т.6 л.д. 136-139) следует, что когда он трудоустраивался в организацию, в которой работала ФИО3, то передал ей свою банковскую карту, которая в дальнейшем у него не находилась, поэтому ничего о перечислении денег на данную банковскую карту показать не может. Ни ФИО1, ни ФИО2, ни Кабысову М.В. он не знал.

Из показаний свидетелей ФИО17 - заместителя начальника УМВД России по Ярославской области ( т.4 л.д. 194-197) и ФИО18 - начальника тыла УМВД России по Ярославской области (т.4 л.д. 198-201) следует, что на основании государственного контракта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.2012 УМВД России по Ярославской области для собственных нужд осуществляет строительство объекта «Реконструкция зданий с инженерными коммуникациями под Центр кинологической службы и благоустройство территорий УМВД России по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Промышленная, 10». Генеральным подрядчиком по строительству данного объекта выступило ФГУП «РСУ МВД России», подрядчиком ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Указанный государственный контракт заключен в рамках гособоронзаказа, в связи с чем непосредственно подписывать всю документацию по данным объектам, в том числе и исполнительную документацию, уполномочен исключительно начальник УМВД России по Ярославской области либо лицо, исполняющее его обязанности. Непосредственным куратором строительства данного объекта являлся заместитель начальника Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Ярославской области – начальник отдела организации капитального строительства и ремонта ФИО1 и в соответствии со своей должностной инструкцией и положением об Управлении организации тылового обеспечения он осуществлял технический надзор за строительством указанного объекта. Технический надзор заключался в следующем. ФИО1 проверял фактическое выполнение работ и качество выполненных работ, их объемы на указанных объектах, согласовывал исполнительную документацию, в том числе КС-2, КС-3, визируя их своей подписью. После этого данные документы согласовывались с руководством тылового блока, и предоставлялись на подпись начальнику УМВД России по Ярославской области. При этом, ФИО1, в рамках осуществления технического надзора в обязательном порядке проверял исполнительную документацию, подготовленную подрядными организациями, для того, чтобы исключить факт завышения объема работ. После подписания КС-2, КС-3, происходила оплата выполненных работ.Кроме того, УМВД России по Ярославской области для собственных нужд осуществляет строительство объекта «строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в городе Ярославле по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, проспект Фрунзе, напротив дома № 45». Генеральным подрядчиком по строительству данного объекта на основании государственного контракта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 выступило ОРГАНИЗАЦИЯ 2. Указанный государственный контракт заключен в рамках гособоронзаказа, в связи с чем непосредственно подписывать всю документацию по данным объектам, в том числе и исполнительную документацию, уполномочен исключительно начальник УМВД России по Ярославской области либо лицо, исполняющее его обязанности. Непосредственным куратором строительства данного объекта являлся заместитель начальника Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Ярославской области – начальник отдела организации капитального строительства и ремонта ФИО1 и в соответствии со своей должностной инструкцией и положением об Управлении организации тылового обеспечения он осуществлял технический надзор за строительством указанных объектов. Технический надзор заключался в следующем. ФИО1 проверял фактическое выполнение работ и качество выполненных работ, их объемы на указанных объектах, согласовывал исполнительную документацию, в том числе КС-2, КС-3, визируя их своей подписью. После этого данные документы согласовывались с руководством тылового блока, и предоставлялись на подпись начальнику УМВД России по Ярославской области. При этом, ФИО1, в рамках осуществления технического надзора в обязательном порядке проверял исполнительную документацию, подготовленную подрядными организациями, для того, чтобы исключить факт завышения объема работ. После подписания КС-2, КС-3, происходила оплата выполненных работ.

Из показаний свидетеля ФИО27 (т.6 л.д. 191-194), следует, что в мае 2020 года, в помещении дежурной части ОМВД России по Некрасовскому району, между ним и Кабысовой состоялся разговор, в ходе которого Кабысова М.В. рассказала ему об отношениях с ФИО1 и их незаконных действиях.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из приказа от 31.08.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с, согласно которой с 03.09.2012 ФИО1 назначен на должность заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и капитального ремонта. (т. 3 л.д. 119);

- копией должностной инструкции заместителя начальника управления организации тылового обеспечения УМВД – начальника отдела организации капитального строительства и ремонта, утвержденной начальником управления организации тылового обеспечения УМВД России по Ярославской области в 2013 году, в соответствии с п.п. 3.16., 3.17., 3.20., 3.21., 3.22. Раздела 3 которой на ФИО1 возложены обязанности по контролю исполнения договоров (контрактов), заключенных в рамках исполнения возложенных на отдел задач; осуществлению контроля за подготовкой отделом конкурсной документации; следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами; организации выполнения планов капитального строительства и капитального ремонта, своевременность выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также организации технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; осуществлению контроля за своевременным вводом в эксплуатацию объектов. (т. 3 л.д. 120-127);

- копией Положения об управлении организации тылового обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, утвержденного приказом от 07.12.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с внесенными изменениями, согласно п. 13 Раздела II п.п. 33, 37, 38, 39 Раздела III которого ФИО1 планирует и организует строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов, осуществляет технический надзор за качеством строительно-монтажных работ; контролирует ввод в действие в установленные сроки производственных мощностей и объектов, сооружаемых в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией; контролирует соблюдение на стройках строительных норм и правил, технических условий, соответствие выполняемых работ сметной документации; участвует в освидетельствовании и оформлении актами скрытых специальных работ на строящихся объектах; контролирует качество выполнения строительных работ и рациональное расходование материалов и финансовых средств, выделяемых для указанных целей (т. 3 л.д. 128, 129-134, 135, 136, 137, 138, 139);

- копиями договоров субподряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2012, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.03.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.04.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.06.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.2013, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.10.2013 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.04.2014, заключенные между ФГУП «РСУ МВД России» и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на выполнение отдельных видов и комплексов работ (т.9 л.д. 3-50); - сведениями по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя Кабысовой М.В. в БАНК, за период с 01.11.2013г. по 13.09.2014г.;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле здания УМВД России по Ярославской области, при ФИО1 обнаружены денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., муляж банкнот долларов США, на общую имитируемую сумму 4 800 долларов (т.1 л.д. 150-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019, согласно которому осмотрен кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УМВД России по Ярославской области (служебный кабинет ФИО1), изъяты денежные средства в размере 55 000 руб. (т. 1 л.д. 172-216);

-протоколом обыска от 17.08.2019 в жилище ФИО1, расположенном по адресу: АДРЕС, согласно которому в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 498 750 руб. и 100 долларов США, ( т. 5 л.д. 175-186);

- протоколом обыска от 16.08.2019 в жилище Кабысовой М.В. по адресу: АДРЕС, согласно которому обнаружены и изъяты банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО4 (т.5 л.д.156-164);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.08.2019, 23.10.2019г. (т.1 л.д.229-234, т.2 л.д. 96-97); постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.08.2019г., 23.10.2019г. (т.1 л.д. 235-240, т.2 л.д.98-99); заявлениями ФИО2 от 02.08.2019 (т. 1 л.д. 242, 254); протоколами досмотра ФИО2 ( т.2 л.д. 34-35, 48-49), протоколом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 16.08.2019г. (т.2 л.д. 36-47); справками по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий – наблюдения (т. 2 л.д. 1-30, 100-110), в которых содержатся сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия "эксперимент";

- выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в БАНК 1 за период с 01.09.2018 по 01.09.2019 включительно;

-заключением эксперта № 38 от 12.12.2019, согласно которому на фонограммах разговоров, зафиксированных на диске 21/404/475/CD-R в файле «a8a251b3.wav» и на диске 7/251/DVD/C в файле «160819-l.avi», имеются голоса и устная речь ФИО1 и ФИО2 Основными темами разговора, зафиксированного на фонограмме являются: тема подписания документов по выполненным строительно-монтажным работам, а также тема передачи денежных средств в качестве вознаграждения ФИО1 за организацию этого подписания; тема обсуждения вопросов экспертизы, а также тема передачи денежных средств от ФИО2ФИО1 ( т. 5 л.д. 13-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Некрасовскому району изъята видеозапись (т. 6 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра документов от 17.12.2020, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ОМВД России по Некрасовскому району. В ходе осмотра зафиксирован разговор Кабысовой М.В. и ФИО27 (т. 7 л.д. 261-273).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Суд берет в основу приговора показания подсудимой Кабысовой М.В. на предварительном следствии и в суде, которые существенных противоречий не содержат. Показания подсудимой Кабысовой подтверждаются показаниями ФИО1, осужденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ярославля, в частности, по ч.6 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения им от представителя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 взятки в виде денег, иного имущества, лично или через посредника за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействия, в особо крупном размере; по ч.6 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения им от ФИО2 взятки в виде денег, лично или через посредника за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействия, в особо крупном размере; показаниями ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12,, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, письменными материалами дела.

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимой.

Согласно позиции государственного обвинителя, обязательной для суда в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, по эпизоду № 1 суд исключает из обвинения Кабысовой указание на посредничество во взяточничестве 70 рублей 12.09.2014г. в период с 00 час. 00 мин. до 23. час 59 мин. по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-кт, д.69а.

Кроме того, по эпизоду № 1 государственным обвинителем в ходе судебного следствия внесены корректировки в обвинение подсудимой в части места, где ФИО1 рассказал Кабысовой и своем преступном умысле, направленном на получение от представителя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 взятки, где Кабысова дала свое согласия на участие в качестве посредника во взяточничестве и фиктивное трудоустройство в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 где Кабысова передала ФИО1 банковскую карту по счету, открытому в БАНК, просил считать, что данные действия происходили в неустановленном месте г. Ярославля, поскольку представленными доказательствами достоверно не подтверждается совершение данных действий по месту жительства подсудимой по адресу: АДРЕС, подсудимая Кабысова относительно данных обстоятельств на предварительном следствии и в суде дала различные показания, ФИО1 указал, что не помнит данных обстоятельств в виду давности событий. С позицией государственного обвинителя подсудимая, ее защитник в судебном заседании согласились, указав, что такое изменение обвинения в суде не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту. В связи с чем, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя вносит изменение в указанной части в обвинение подсудимой.

Действий Кабысовой по эпизоду № 1 суд квалифицирует по п. "б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ), как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.

По эпизоду № 2 в соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях, суд переквалифицирует действия подсудимой с ч.4 ст. 291.1 УК РФ на п. б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ), как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере.

Установлено, что Кабысовой по обоим эпизодам совершены действия, способствовавшие реализации соглашения между ФИО1, являющимся должностным лицом, и взяткодателем за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, выразившиеся по эпизоду № 1 в ее фиктивном трудоустройстве и оформления счета в кредитной организации, на который под видом заработной платы поступали денежные средства, предназначенные в качестве взятки должностному лицу, по эпизоду № 2 - совершении ею действий по снятию с банковской карты денежных средств, предназначенных в качестве взятки должностному лицу и передачи их последнему. В соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ взятка в виде денег, полученная должностным лицом при посредничестве Кабысовой М.В. по каждому из эпизодов, на общую сумму 432 000 рублей и 923 000 рублей, составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кабысовой совершено два умышленных тяжких преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кабысовой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья подсудимой, ее участие в благотворительной деятельности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает, что она ранее не судима, не привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы в УМВД по ЯО характеризовалась отрицательно, неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы в НАИМЕНОВАНИЕ характеризуется положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимой возможно без реальной ее изоляции от общества, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания Кабысовой с учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом категории совершенных преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела в отношении Кабысовой М.В. на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Кабысовой М.В. не установлено обязательное условие прекращения дела по данному основанию - добровольное сообщение о совершенных преступлениях органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Судьбу вещественных обстоятельств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабысову Милану Викторовну признать виновной совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кабысовой М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года. В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Кабысову М.В. исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кабысовой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова