Гражданский кодекс часть 1

Задорожного Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.), нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2021 г. около 14 часов 31 минуты Задорожный, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете указанной карты.

Реализуя задуманное, в указанный день и время Задорожный, находясь там же, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции по его оплате указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 15.08.2021: в 14 часов 31 минуту в сумме 170 рублей, в 14 часов 32 минуты в сумме 40 рублей.

Продолжая задуманное, 16 августа 2021 г. около 8 часов 18 минут Задорожный, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции по его оплате указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 16.08.2021: в 8 часов 18 минут в сумме 450 рублей, в 8 часов 20 минут в сумме 55 рублей.

Продолжая задуманное, Задорожный в указанный день около 9 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции по его оплате указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 16.08.2021: в 9 часов 31 минуту в сумме 100 рублей, в 9 часов 32 минуты в сумме 190 рублей.

Продолжая задуманное, Задорожный 16 августа 2021 г. около 15 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по указанному адресу, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции по его оплате указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 16.08.2021: в 15 часов 34 минуты в сумме 190 рублей, в 15 часов 35 минут в сумме 65 рублей, в 15 часов 36 минут в сумме 65 рублей.

Продолжая задуманное, Задорожный в указанный день около 15 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по указанному адресу, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 16.08.2021: в 15 часов 52 минуты в сумме 2 рубля, в 15 часов 53 минуты в сумме 60 рублей.

Продолжая задуманное, Задорожный в указанный день около 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по указанному адресу, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции по его оплате указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 16.08.2021: в 19 часов 11 минут в сумме 475 рублей, в 19 часов 13 минут в сумме 500 рублей.

Продолжая задуманное, Задорожный 16 августа 2021 г. около 20 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по указанному адресу, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного им товара, проведя операции по его оплате указанной картой, в результате чего произошло списание денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета: 16.08.2021 в 20 часов 46 минут в сумме 80 рублей, в 20 часов 49 минут в сумме 609 рублей.

В результате Задорожный в период с 14 часов 31 минуты 15 августа 2021 г. до 20 часов 49 минут 16 августа 2021 г., умышленно с корыстной целью тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 051 рубля.

Указанные обстоятельства установлены судом, на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Задорожный в судебном заседании вину в хищении денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1 признал полностью, пояснив, что действительно им были совершены действия, указанные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Задорожного следует, что он с Потерпевший №1 распивал спиртное дома у последнего, при этом Потерпевший №1 передавал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для приобретения спиртного при совместном распитии. Утром 15 августа 2021 г. Задорожный уехал от Потерпевший №1 домой, где лег спать, при этом банковскую карту Потерпевший №1 не вернул. Проснувшись около 15 часов того же дня, решил похитить с карты Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты в магазине за товары. Он пришел в магазин, расположенный на въезде в СНТ «<адрес>», где приобрел продукты питания, за которые расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. В течение всего следующего дня, начиная с самого утра, он ходил в тот же магазин и покупал там различные продукты, всего потратив около 3000 рублей (л.д. 62-65).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.11.2021, следует, что Задорожный показал и рассказал, где он осуществил оплату банковской картой потерпевшего (л.д.68-72).

Оглашенные показания и результаты проверки показаний на месте подсудимый подтвердил, в том числе пояснил, что возместил потерпевшему материальный ущерб и дополнительно выплатил компенсацию за причиненные неудобства, всего в размере 3500 рублей.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

ПотерпевшийПотерпевший №1 показал, что распивал с Задорожным спиртное, которое последний покупал по его карте, так как он сам ему разрешил это сделать. В ходе распития спиртного уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу карты и увидел в телефоне сообщения о списании денежных средств со счета карты. В дальнейшем обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ему подсудимым был возмещен причиненный преступлением вред в размере 3500 рублей, Задорожный извинился и он простил его, они примирились.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 14 августа 2021 г. совместно с Задорожным распивали спиртное, при этом он просил Задорожного сходить в магазин за спиртным и давал ему свою карту. На следующее утро он вновь передал Задорожному свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин. Вернувшись, они снова употребили спиртное. Возвращал ли Задорожный карту, он не обратил внимание. После этого Задорожный уехал домой, а он лег спать. 16 августа 2021 г. он обнаружил отсутствие банковской карты, а проверив смс-оповещения и увидел, что ему приходили смс-оповещения о совершении покупок всего на сумму 3051 рубль. После чего он обратился в полицию. Никаких долговых обязательств у него перед Задорожным не было. Брать, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами с карты Задорожному не разрешал (л.д.41-43).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе в магазине «Виктория» по адресу: <адрес>. В ее обязанности не входит проверка права собственности на карту, которой покупатель осуществляет оплату приобретаемых товаров. При продаже товаров использует терминал ПАО «Сбербанк России». 15 и 16 августа 2021 г. в магазин заходил один и тот же мужчина и приобретал различные продуты питания, рассчитывался банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты. 10 ноября 2021 г. сотрудники полиции в ее магазине проводили следственные действия вместе с Задорожным, который в указанный период рассчитывался в магазине несколько раз картой (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает с Задорожным. В середине августа 2021 г. увидела у Задорожного банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая ему не принадлежала. В течение всего дня Задорожный несколько раз ходил в магазин, который расположен недалеко в СНТ, где приобретал продукты, оплачивая той самой банковской картой, которую ей показывал. Позднее узнала, что банковская карта была им похищена (л.д.53-54).

Кроме того, виновность Задорожного в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2021, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2021, в котором указано, что осмотрен телефон потерпевшего, где зафиксированы смс-оповещения о списании денежных средств с банковского счета (л.д.34-38);

-информацией ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету потерпевшего, открытому в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где указано, что 15 и 16 августа 2021 г. были произведены следующие расходные операции в супермаркете «ИП ФИО8» 15.08.2021: в 14 часов 31 минуту в сумме 170 рублей; в 14 часов 32 минуты в сумме 40 рублей. 16.08.2021: в 8 часов 18 минут в сумме 450 рублей; в 8 часов 20 минут в сумме 55 рублей; в 9 часов 31 минуту в сумме 100 рублей; в 9 часов 32 минуты в сумме 190 рублей; в 15 часов 34 минут в сумме 190 рублей; в 15 часов 35 минуты в сумме 65 рублей; в 15 часов 36 минуты в сумме 65 рублей; в 15 часов 52 минуты в сумме 2 рублей; в 15 часов 53 минуты в сумме 60 рублей; в 19 часов 11 минут в сумме 475 рублей; в 19 часов 13 минут в сумме 500 рублей; в 20 часов 46 минут в сумме 80 рублей; в 20 часов 49 минут в сумме 609 рублей (л.д.44-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021, в котором зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.73-76);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2021, в котором указано, что осмотрен участок местности вблизи территории уч. № в СПК <адрес>, куда была выброшена похищенная банковская карта (л.д.34-38).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Задорожного в совершении установленного судом преступления.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Задорожного к краже денежных средств потерпевшего с банковского счета, суду не представлено, данный факт стороной защиты не оспаривается.

О том, что подсудимый изъял денежные средства с корыстной целью, свидетельствует то обстоятельство, что он обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Учитывая, что в ходе оплаты подсудимым товаров деньги списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Задорожного квалифицирующего признака кражи - «совершенной с банковского счета».

Суд квалифицирует действия Задорожного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Задорожного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого Задорожного обстоятельством суд признает явку с повинной, поскольку в объяснениях, данных Задорожным 26.08.2021 в 20 часов 30 минут (л.д. 32-33), то есть до возбуждения уголовного дела, он сообщил подробные обстоятельства совершения преступления. Преступление Задорожным совершено в условиях неочевидности, суду не представлено доказательств того, что органы предварительного расследования располагали сведениями о его причастности к преступлению.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты последнему дополнительной денежной компенсации в размере 449 рублей и принесения извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Задорожного, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершенного Задорожным преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий в результате его преступных действий, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшего о примирении с подсудимым в связи с заглаживанием последним причиненного ему преступлением вреда, суд, учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности Задорожного, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации»).

На основании пп. 5, 7 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования уголовного дела и участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с Задорожного, оснований для освобождения которого от их взыскания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Задорожного Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Задорожным преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - примирения сторон, освободить Задорожного от назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Задорожному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Задорожного процессуальные издержки в сумме 13800 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД 45RS0026-01-2021-021275-05