Гражданский кодекс часть 1

защитников Струкова А.Е., предоставившего удостоверение *** и ордер *** Адвокатской палаты Мурманской области, Лукичевой С.Н., предоставившей удостоверение *** и ордер *** Адвокатской палаты Мурманской области, Вушкарник К.Э., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, Шмидт О.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** Мурманской региональной коллегии адвокатов, Решетняк А.С., предоставившей удостоверение *** и ордер *** Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Химченко Олега Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

Завалия Владимира Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ляпугина Ивана Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Химченко О.В. и Завалий В.В., каждый в отдельности совершили мошеничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения Химченко О.В. в крупном размере, а Завалий В.В. в особо крупном размере. А Ляпугин И.В. совершил пособничество Завалию В.В. в мошеничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а именно содействовал совершению преступления указаниями, предоставлением средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы *** Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее - ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России», Учреждение, Управление) создано в соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» путем изменения типа существовавшего государственного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ГУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», ГУ «СУ ФПС *** МЧС России»), созданного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) от 27.01.2006 № 47 «Об утверждении перечней подразделений федеральной противопожарной службы и о порядке их создания» с изменениями, внесенными приказом МЧС России от 16.03.2006 №158. (п.1.1. Устава ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», утвержденного Приказом МЧС России от 31.05.2011 №273 (далее – Устав).

Учредителем Учреждения является Российская Федерация (п.1.2. Устава)

Полномочия учредителя Учреждения осуществляет МЧС России. Полномочия собственника имущества Учреждения осуществляют МЧС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (п.1.3. Устава).

Учреждение является некоммерческой организацией в форме федерального государственного казенного учреждения. Учреждение находится в ведении МЧС Росси. (п.1.4. Устава).

ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» располагается по адресу: ***

В своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МЧС России, других федеральных органов исполнительной власти в части, касающейся установленных видов деятельности, и Уставом Учреждения (п.1.7. Устава).

Деятельность Учреждения строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, на основе взаимодействия с другими органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и гражданами, сочетания единоначалия в решении вопросов служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности лиц рядового и начальствующего состава и лиц, не имеющих специальных званий, за состояние дел на порученном участке и выполнение отдельных поручений (п.1.8. Устава).

Источниками формирования финансовых средств Учреждения являются средства федерального бюджета (п.3.2. Устава).

Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы (п.3.2. Устава).

Учреждение обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (п.3.2. Устава).

Учреждение ведет бюджетный учет, представляет оперативную, бюджетную и статистическую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации для федеральных государственных казенных учреждений (п.3.8. Устава).

Учреждению в установленном порядке открываются лицевые счета в валюте Российской Федерации в территориальных органах Федерального казначейства (п.3.12. Устава).

Управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами и иными распорядительными документами МЧС России, а также Уставом Учреждения (п.4.1. Устава).

Учреждение возглавляет начальник. Назначение и освобождение от занимаемой должности начальника Учреждения осуществляется в установленном МЧС России порядке (п.4.2. Устава).

Руководство конкретными направлениями деятельности Учреждения в соответствии с распределением обязанностей осуществляют заместители начальника Учреждения. Заместители начальника Учреждения назначаются на должность и освобождаются от должности по представлению начальника Учреждения в установленном МЧС России порядке (п.4.3. Устава).

Учреждение со всеми структурными подразделениями является единым учреждением, что обеспечивается: обязательным участием всех структурных подразделений в осуществлении уставной деятельности; исполнением всеми структурными подразделениями Учреждения приказов и распоряжений начальника Учреждения (п.4.9. Устава).

Компетенция начальника Учреждения: руководит деятельностью Учреждения, в том числе подчиненных филиалов и структурных подразделений; организует контроль за деятельностью филиалов и структурных подразделений Учреждения; обеспечивает правомерное, целевое, эффективное расходование средств федерального бюджета; несет ответственность за нецелевое расходование средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности, принятие обязательств сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств, другие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации (п.4.18. Устава)

Приказом директора Департамента Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ****** л/с *** Химченко О.В. назначен на должность ***

Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 133-НС от *** Химченко О.В. присвоено специальное звание ***

Согласно пунктам 1.6, 1.7,2.1,3.3,3.32,3.41, 3.43,4.1,4.2,4.3 должностной инструкции заместителя начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» от 28.12.2012, утвержденной 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей в период с 28.12.2012 по 01.02.2016, Химченко О.В. являлся непосредственным ***.

В своей деятельности Химченко О.В. должен был руководствоваться законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными, инструктивными и методическими документами МЧС России, Уставом ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России». Кроме того, на Химченко были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Приказом начальника Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий *** Завалий В.В. назначен на должность ***

Приказом и.о. директора Департамента Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий *** Завалию В.В. присвоено специальное звание ***.

Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 192-НС от 28.12.2015 Завалию В.В. присвоено специальное звание ***

Согласно пунктам 3.35, 3.47, 4.1-4.2, 4.10 должностной инструкции заместителя начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» от 28.12.2012, утвержденной 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей в период с 28.12.2012 по 01.02.2016, на Завалия В.В. были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Согласно пунктам 3.35, 3.47, 4.1-4.2, 4.10 должностной инструкции заместителя начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» от 01.02.2016, утвержденной 01.02.2016 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей в период с 01.02.2016 по 05.04.2017, на Завалия В.В. были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России» *** Ляпугин И.А. назначен на должность ***

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России» от 23.06.2014 №126-нс Ляпугину И.А. присвоено специальное звание ***

Согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. контракта о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России от ***, Ляпугин И.А. был обязан: соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Присягу сотрудника органов внутренних дел; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.4, 3.14, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6. должностной инструкции от 01.02.2016, утвержденной 01.02.2016 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей с 01.02.2016 по 05.04.2017, на Ляпугина И.А. были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» от ****** майор внутренней службы Свидетель №2 назначен на должность *** и проходил службу в указанной должности до ***.

Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» *** от *** майор внутренней службы Свидетель №2 назначен на должность *** и проходил службу в указанной должности до ***.

Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от ******Свидетель №2 досрочно присвоено специальное звание ***.

Согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. контракта о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России от 23.12.2014, Свидетель №2 был обязан: ***

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.4, 3.16, 3.21, 3.23, 3.39, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.10 должностной инструкции начальника специальной пожарной части ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 28.12.2012, утвержденной 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей в период с 28.12.2012 по 01.02.2016, на Свидетель №2 были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.4, 3.16, 3.21, 3.23, 3.39, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.10 должностной инструкции от 01.02.2016, утвержденной 01.02.2016 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей с 01.02.2016 по 05.04.2017, на Свидетель №2 были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от ******ФИО1 назначен на должность ***

Приказом начальника ГУ «СУ ФПС *** МЧС России» *** от ***ФИО1 присвоено специальное звание ***.

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» ***-нс от ***ФИО1 присвоено специальное звание ***.

Согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. контракта о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России от 23.12.2014, ФИО1 был обязан: ***

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.4, 3.16, 3.21, 3.23, 3.39, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.10 должностной инструкции начальника СПЧ ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 28.12.2012, утвержденной 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей в период с 28.12.2012 по 01.02.2016, на ФИО1 были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.4, 3.16, 3.21, 3.23, 3.39, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.10 должностной инструкции начальника СПСЧ ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 01.02.2016, утвержденной 01.02.2016 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей с 01.02.2016 по 05.04.2017, на ФИО1 были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Таким образом, в силу своих должностных обязанностей, Химченко О.В., Свидетель №2, ФИО1 в период с 24.04.2013 по 03.07.2015 выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлись должностными лицами.

В силу своих должностных обязанностей, Завалий В.В., Свидетель №2, Ляпугин И.А., ФИО1 в период с 01.09.2015 по 05.04.2017 выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлись должностными лицами.

Согласно статьи 6 Бюджетного кодекса РФ, бюджет – форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

В силу ст. 152 Бюджетного кодекса РФ получатели бюджетных средств выступают в качестве участников бюджетного процесса. Согласно ст.220.1 Бюджетного кодекса РФ учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями Бюджетного кодекса в Федеральном казначействе или финансовом органе субъекта Российской Федерации.

Кроме этого, согласно части 4 ст.242 Бюджетного кодекса РФ, не использованные получателями бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счете бюджета, не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счет бюджета.

ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» в Управлении Федерального казначейства по Мурманской области, по адресу: г.Мурманск пр.Кольский д.151а, 29.12.2008 открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ***, предназначенный для учета бюджетных данных (лимитов бюджетных обязательств и предельных объёмов финансирования), полученных получателем бюджетных средств; для учета бюджетных и денежных обязательств получателя бюджетных средств, осуществления получателем бюджетных средств бюджетных операций за счет средств бюджета (в том числе в иностранной валюте и (или) источника дополнительного бюджетного финансирования). Кассовые операции осуществляются на банковском счете ***.

Счет *** открыт Управлению Федерального казначейства по Мурманской области в Головном расчетно-кассовой центре г. Мурманска Главного управления Центрального банка Российской Федерации (с 02.06.2014 переименован в Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации) (далее - Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации) (ИНН 77022335133, КПП 519002002), по адресу: г.Мурманск ул.Профсоюзов, д.11.

В соответствии с пунктом 141 Порядка открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утверждённого приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», все показатели отражаются на лицевых счетах в структуре кодов бюджетной классификации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, утвержденного Приказом Минфина России от 17.11.2016 №213н, для оплаты денежных обязательств получатель средств федерального бюджета представляет в орган Федерального казначейства по месту обслуживания лицевого счета получателя бюджетных средств Заявку на кассовый расход, Заявку на кассовый расход (сокращенную), Заявку на получение наличных денег, Сводную заявку на кассовый расход (для уплаты налогов), Заявку на получение денежных средств, перечисляемых на карту (далее - Заявка).

Пунктом 12 Порядка открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного Приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 №21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», документы, необходимые для открытия соответствующих лицевых счетов, для выплаты денежных средств представляются клиентами в орган Федерального казначейства (его структурное подразделение) по месту нахождения клиента (далее – место обслуживания).

Отдел №12 Управления Федерального казначейства по Мурманской области, расположенный по адресу: Мурманская область ЗАТО г. Североморск ул. Советская д.18, обслуживает получателей бюджетных средств бюджетов всех уровней, расположенных на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области.

Сотрудниками отдела №12 Управления Федерального казначейства по Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область ЗАТО г. Североморск ул. Советская д.18, в соответствии с пунктом 7 Порядка № 213н, при поступлении заявки на кассовый расход о выплате денежного довольствия сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» проверяется: соответствие указанных в заявке кодов видов расходов классификации расходов федерального бюджета текстовому назначению платежа; непревышение сумм в заявке на кассовый расход остатков соответствующих лимитов бюджетных обязательств, учтенных на лицевом счете. В случае, если форма или информация, указанная в представленной заявке, не соответствует установленным требованиям орган Федерального казначейства в соответствии с пунктом 11 Порядка №213н возвращает получателю средств федерального бюджета заявку без исполнения с указанием в прилагаемом протоколе причины возврата.

Согласно пункту 15 Порядка завершения операций по исполнению федерального бюджета в текущем финансовом году, утвержденным приказом Минфина России от 06.06.2008 №65н остатки средств федерального бюджета завершенного финансового года, поступившие на счет органа Федерального казначейства, в очередном финансовом году подлежат перечислению в доход федерального бюджета в порядке, установленном для возврата дебиторской задолженности прошлых лет получателей средств федерального бюджета.

Согласно ч.18 ст.2 Федерального закона РФ от 30.12.2012 №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы (далее – Порядок), утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» (далее - приказ МЧС России № 195 от 21.03.2013), денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 3 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013, денежное довольствие сотрудникам выплачивается финансово-экономическим подразделением по месту их службы либо перечисляется на указанный сотрудником счет в банке на условиях, определенных в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России).

Согласно п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 21.03.2013), в пределах средств, выделенных на денежное довольствие, по решению руководителя (начальника) учреждения МЧС России сотруднику на основании его мотивированного рапорта может быть оказана дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания в случаях:

а) утраты личного имущества в результате пожара или стихийного бедствия;

б) смерти близкого родственника (жена, муж, дети, родители, родные братья и сестры);

в) нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью.

Согласно п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» (в редакции от 28.11.2013), в пределах средств, выделенных на денежное довольствие, по решению руководителя (начальника) учреждения МЧС России сотруднику на основании его мотивированного рапорта может быть оказана дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания в случаях:

а) утраты или повреждения личного имущества в результате стихийного бедствия, пожара, кражи и в других исключительных случаях на основании справок из соответствующих органов;

б) смерти жены, мужа, ребенка (детей), родителей, родных брата или сестры, лица, находящегося на иждивении сотрудника, на основании свидетельства о смерти;

в) нуждаемости в специальном лечении или восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью на основании медицинских справок, медицинских заключений, подтверждающих невозможность оказания необходимых видов медицинской помощи бесплатно.

Согласно п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» (в редакции от 11.02.2015), в пределах средств, выделенных на денежное довольствие, по решению руководителя (начальника) учреждения МЧС России сотруднику на основании его мотивированного рапорта может быть оказана дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания.

Согласно п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» (в редакции от 30.03.2016), в пределах средств, выделенных на денежное довольствие, по решению руководителя (начальника) учреждения МЧС России сотруднику на основании его мотивированного рапорта может быть оказана дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания.

Согласно п.10 решения коллегии МЧС России от 12.12.2012 №13/П «О финансовом обеспечении системы МЧС России в 2013 году и на плановый период 2014-2015 годов», коллегия МЧС России признала целесообразным создание Комиссии МЧС России по социальным выплатам и соответствующих комиссий территориальных органов и учреждений МЧС России.

На указанные комиссии возложено в том числе, среди прочего, принятие решений об оказании материальной помощи личному составу, малоимущим семьям (одиноким матерям, отцам), ветеранам МЧС России, в том числе за счет средств от приносящей доход деятельности и реализации вооружения, военной и специальной техники и иного имущества в соответствии с законодательством.

Пунктом 17 вышеуказанного решения коллегии начальникам территориальных органов МЧС России, руководителям учреждений МЧС России предписывалось: не допускать необоснованных выплат, перерасхода и неправомерного использования средств; обеспечить реализацию приоритетов финансово-экономического обеспечения системы МЧС России; обеспечить безусловную реализацию социальных гарантий перед личным составом, обеспечение денежным довольствием и заработной платой; при решении вопросов соблюдения социальных гарантий личного состава обеспечить их предварительное рассмотрение на Комиссии по социальным выплатам.

Согласно Приказу № 94 от 24.04.2013 начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», в соответствии с «Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», утвержденным приказом МЧС России от 21 марта 2013 г. N 195, были утверждены: 1). Состав комиссии управления по социальным выплатам; 2). Положение о комиссии управления по социальным выплатам; 3). Положение о дополнительных выплатах сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». Кроме того, указанным приказом *** от 24.04.2013 Химченко О.В. назначен председателем комиссии по социальным выплатам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». В состав комиссий по социальным выплатам включены сотрудники ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России».

Согласно Приказу *** от *** начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», в соответствии с «Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», утвержденным приказом МЧС России от *** N 195, были утверждены состав и Положение о комиссии управления по социальным выплатам, Положение о дополнительных выплатах сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». Кроме того, указанным приказом *** от *** Завалий В.В. был назначен заместителем председателя комиссии по социальным выплатам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». В состав комиссий по социальным выплатам были включены сотрудники ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России».

Согласно пункту 2 разделу 3 Положения о дополнительных выплатах сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», утвержденного приказом *** от *** начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», в пределах средств, выделенных на денежное довольствие сотрудников, решением начальника Управления, по представлению рекомендации социальной комиссии, на основании мотивированного рапорта сотрудника, может быть оказана дополнительная материальная помощь, размеры которой ограничены пятью окладами денежного содержания.

Согласно Приказу от ****** начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», утвержден состав комиссии управления по социальным выплатам, Завалий В.В. назначен председателем комиссии по социальным выплатам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». В состав комиссий по социальным выплатам были включены сотрудники ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России».

Согласно пункта 3 раздела 2 Положения о дополнительных выплатах сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», утвержденного приказом *** от *** начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», в пределах средств, выделенных на денежное довольствие сотрудников, решением начальника управления по представлению рекомендации социальной комиссии, на основании мотивированного рапорта сотрудника, может быть оказана дополнительная материальная помощь, размеры которой ограничены пятью должностными окладами денежного содержания. При этом дополнительная материальная помощь выплачивается в следующих случаях:

Таким образом, Химченко О.В. и Завалию В.В. в силу занимаемой должности было достоверно известно, что в распоряжении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» имеются лимиты бюджетных обязательств на оказание дополнительной материальной помощи личному составу.

В период времени с 24.04.2013 по 28.06.2013, находясь на территории ЗАТО г. Североморск, а также в иных местах на территории Мурманской области, у Химченко О.В., в нарушение требований ч. 18 ст. 2 Федерального закона РФ от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1.8 Устава ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», утвержденного приказом МЧС России № 273 от 31.05.2011, п.п. 10,17 решения коллегии МЧС России от 12.12.2012 № 13/П, п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013, п.п. 1.6,1.7,2.1,33,3.32,3.41,4.1,4.2,4.3 должностной инструкции от 28.12.2012, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, выделенных ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» из федерального бюджета на денежное довольствие сотрудников.

Так, в указанный выше период, находясь в указанном месте, Химченко О.В., с целью систематического хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, зная, что согласно п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 сотрудники лично могут получить дополнительную материальную помощь в размере не более 5 окладов денежного довольствия и только при наличии вышеуказанных оснований, решил приискать лиц из числа сотрудников Управления, которые в силу занимаемого Химченко О.В. служебного положения и авторитета, находясь в прямой служебной зависимости от последнего и доверяя ему, согласятся составить рапорты об оказании дополнительной материальной помощи, указывая в них основания, не соответствующие действительности, о необходимости дорогостоящего лечения, обследования, приобретения медикаментов. В дальнейшем, при поступлении рапортов, в установленном порядке, на рассмотрение социальной комиссии под предлогом обоснованности нуждаемости указанных сотрудников в дополнительной материальной помощи, относительно законности поданных рапортов обеспечить принятие положительного решения членами комиссии, что в дальнейшем служило рекомендацией социальной комиссии для принятия положительного решения начальником Управления, в оказании дополнительной материальной помощи сотруднику предоставившему рапорт.

Далее согласно преступному плану Химченко О.В. по результатам принятия положительного решения начальником Управления, не осведомленным о его преступных намерениях, сотрудниками бухгалтерии, не осведомленными о его преступных намерениях, на основании мотивированных рапортов в отдел № 12 Управления Федерального казначейства по Мурманской области (далее – УФК по мурманской области), по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Советская, д.18, будет направлена заявка на кассовый расход, по результатам рассмотрения которой сотрудниками УФК по Мурманской области, не осведомленными о его преступных намерениях, будет принято решение о перечислении бюджетных денежных средств в качестве дополнительной материальной помощи.

Далее, согласно разработанному преступному плану Химченко О.В., сотрудники получившие дополнительную материальную помощь под обманным предлогом, связанным с указанием в рапорте мотивов ее получения не соответствующим действительности, размер которой ограничен 5 окладами денежного содержания на одного сотрудника, должны были обналичивать денежные средства и передавать Химченко О.В. в суммах определенных последним, с целью незаконного обогащения Химченко О.В., в крупном размере, часть из которых оставлять себе в суммах, указанных последним.

Осознавая трудности в приискании лиц, которые должны были составлять фиктивные рапорта на получение дополнительной материальной помощи, Химченко О.В., с целью реализации преступного плана в вышеуказанный период времени решил привлечь в качестве пособника ***Свидетель №2(приговор в отношении которого вступил в законную силу – 30.09.2019).

Так, Химченко О.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенной по адресу: *** лично обратился к Свидетель №2 и попросил последнего оказать содействие совершению хищения бюджетных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №2, пользуясь служебными полномочиями, согласно которым его указания подчиненным сотрудникам обязательны для исполнения, и авторитетом руководителя, имея непререкаемый авторитет у подчиненных сотрудников возглавляемой им пожарной части, должен был приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у Свидетель №2 авторитета, согласились бы составлять рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, предусмотренной п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы», указывая в них не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью (пп. «в» п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013, пп. «в» п. 3 раздела 2 Положения, утвержденного приказом Управления от 24.04.2013 № 94), а он в свою очередь должен был проставить на рапортах сотрудников резолюцию о проверке обоснованности в дополнительной материальной помощи, которой фактически не имелось.

При этом, Химченко О.В., реализуя свой преступный умысел, с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения данными сотрудниками, подобранными Свидетель №2 фактов обналичивания незаконно перечисленных им в виде дополнительной материальной помощи денежных средств и передачи их ему, то есть опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, в целях конспирации своей преступной деятельности в указанный выше период и находясь в том же месте, сообщил Свидетель №2, что после перечисления сотрудникам материальной помощи, они должны будут обналичивать и передавать полученные денежные средства ему, а часть похищенных им вышеуказанным способом денежных средств разрешать оставлять данным сотрудникам, в сумме, определенной им лично, о чем он будет сообщать Свидетель №2 дополнительно, распоряжаясь тем, самым похищенными бюджетными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, согласно разработанному преступному плану Химченко О.В., Свидетель №2 тоже должен был подавать от своего имени фиктивные рапорта на получение дополнительной материальной помощи, указывая в них обоснования, не соответствующие фактическим данным о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, а полученные денежные средства, передавать ему.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере и по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 24.04.2013 по 28.06.2013, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенному по адресу: ***, Химченко О.В., попросил Свидетель №2 вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников для написания рапортов, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., в вышеуказанный период времени, находясь в расположении СПСЧ ***, по адресу: *** лично обратился к ***ФИО1 с предложением составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи. При этом, Свидетель №2, получив согласие от ФИО1, дал ему указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, в которой он не нуждался, заведомо зная, что указанную материальную помощь ФИО1 фактически не получит, а вернет ему для передачи Химченко О.В.

ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях, в указанный выше период и в том же месте подготовил рапорт, указав в нем мотивы, несоответствующие действительности, о якобы имеющейся необходимости дорогостоящего лечения и приобретения лекарств, и в период времени с 15.06.2013 по 28.06.2013 лично передал его Свидетель №2, тем самым предоставив средства совершения преступления, после чего Свидетель №2 действуя согласно указаниям Химченко О.В., лично письменно согласовал рапорт на получение дополнительной материальной помощи ФИО1, тем самым подтвердив необходимость в их получении.

Далее Свидетель №2, продолжая оказывая пособничество Химченко О.В. в хищении бюджетных средств, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 01.07.2013 по 19.07.2013 лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части: ФИО2 и ФИО3, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, в которой они не нуждались, не посвящая последних в преступный план Химченко О.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Химченко О.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3 подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 01.07.2013 по 19.07.2013 по вышеуказанному адресу лично передали их Свидетель №2Свидетель №2 в свою очередь лично согласовал их, тем самым подтвердив необходимость получения ими дополнительной материальной помощи. Вышеуказанные рапорта ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Свидетель №2 в период с 15.07.2013 по 19.07.2013, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** передал Химченко О.В., тем самым предоставив Химченко О.В. средства совершения преступления.

Далее, Химченко О.В., действуя согласно вышеуказанному преступному плану, находясь в Управлении, расположенном по адресу: ***, в период с 15.07.2013 по 19.07.2013 предоставил рапорты для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления, не посвящая членов указанной комиссии в преступный умысел, не ставя их в известность, относительного того, что данные рапорты представлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения, и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь в размере до 5 окладов денежного содержания не получат, а вернут ему, тем самым ввел членов комиссии в заблуждение.

19.07.2013 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на заседании социальной комиссии Управления, члены комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, введенные Химченко О.В. вышеуказанным способом в заблуждение, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО1, ФИО2, и ФИО3 являются фиктивными и составлены по указанию Химченко О.В., и полагая, что в действительности данные сотрудники нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, не зная, что денежные средства будет незаконно получены Химченко О.В., приняли положительное решение по оказанию сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения *** Химченко О.В., который письменно согласовал данные рапорты и дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Управления, не осведомленным о его преступных намерениях, о перечислении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, на основании указанных рапортов: 06.08.2013 безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 54 810 рублей ФИО1, ФИО2 в размере 33 580 рублей, ФИО3 в размере 32 190 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 120 580 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Осведомленный о факте получения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Химченко О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», опасаясь разглашения ими фактов обналичивания денных денежных средств и передаче их ему, дал Свидетель №2 указание получить от ФИО1, ФИО2, и ФИО3 часть от общей суммы похищенных денежных средств: в размере - 49 000 рублей, 27 000 рублей, 27 000 рублей, соответственно, а всего в общей сумме 103 000 рублей, остальные денежные средства оставить им, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Химченко О.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: *** период с 06.08.2013 по 11.08.2013, дал указание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передать ему денежные средства в общей сумме 103 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО2 и ФИО3, ФИО1, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории *** в период с 06.08.2013 по 11.08.2013 обналичили указанные Свидетель №2 суммы, из поступившей дополнительной материальной помощи со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, передали их Свидетель №2

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, и в период с 11.08.2013 по 25.08.2013 передал Химченко О.В., собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 103 000 рублей, которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом Химченко О.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут 01.10.2013 по 18 часов 00 минут 14.10.2013, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, ЗАТО ***, лично обратился к ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях с предложением написать рапорт на получение дополнительной материальной помощи, на что ФИО9 в силу сложившихся служебных отношений согласился. При этом, Химченко О.В., получив согласие от ФИО9 попросил его обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в которой он не нуждался, заведомо зная о том, что указанную дополнительную помощь тот фактически не получит, а вернет ему.

Неосведомленный относительно истинных намерений Химченко О.В., ФИО9 14.10.2013 подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснование не соответствующее действительности, о якобы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 08 часов 00 минут 14.10.2013 до 17 часов 00 минут 15.10.2013 лично передал его Химченко О.В.

Далее, Химченко О.В., будучи председателем социальной комиссии в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, представил указанный рапорт для рассмотрение комиссии, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, и не ставя их в известность относительно того, что данный рапорт предоставлен по его указанию, в нем изложены недостоверные сведения и, что указанный сотрудник фактически данную материальную помощь не получит, а вернет ему, таким образом введя членов комиссии в заблуждение относительно законности поданного рапорта.

15.10.2013 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на заседании социальной комиссии Управления, члены комиссии Завалий В.В., ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО7, неосведомленные относительно того, что рапорт ФИО9 является фиктивным и составлен по указанию Химченко О.В., и полагая, что в действительности данный сотрудник нуждается в получении дополнительной материальной помощи, не зная, что денежные средства будет незаконно получены Химченко О.В., приняли положительное решение по оказанию сотруднику дополнительной материальной помощи и представили указанный рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи, по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным о преступных намерениях Химченко О.В., дал распоряжение о перечислении данному сотруднику денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которая была ему перечислена на банковский счет, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 31.10.2013 на основании указанного рапорта ФИО9 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 83 520 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Осведомленный о факте получения ФИО9 дополнительной материальной помощи в указанной сумме, Химченко О.В., опасаясь разглашения ФИО9 факта обналичивания денежных средств и передачи их ему, дал ФИО9 указание, передать ему от общей суммы похищенных денежных средств в размере 80 000 рублей, оставить себе остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО9 находясь на территории ЗАТО г. Североморска Мурманской области, в период времени с 31.10.2013 по 10.11.2013 обналичил указанную Химченко О.В. сумму со своего банковского счета и в указанный период времени передал бюджетные денежные средства в сумме 80 000 рублей лично Химченко О.В. в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, которыми последний продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Химченко О.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, и по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 20.09.2013 по 31.10.2013, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенному по адресу: *** попросил Свидетель №2, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., Свидетель №2 в период времени с 20.09.2013 по 31.10.2013, находясь в расположении СПЧ ***, по адресу: ***, лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части: ФИО14 и ФИО15, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Химченко О.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, в которой они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Химченко О.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений ФИО14 и ФИО15 подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 31.10.2013 по 01.11.2013 по вышеуказанному адресу лично передали их Свидетель №2Свидетель №2 в свою очередь лично согласовал их, тем самым подтвердив необходимость получения ими дополнительной материальной помощи. Вышеуказанные рапорта ФИО14 и ФИО15 в период с 02.11.2013 по 22.11.2013, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: ***, Свидетель №2 лично передал Химченко О.В., тем самым предоставив Химченко О.В. средства совершения преступления. Полученные рапорта Химченко О.В., в период времени с 02.11.2013 по 22.11.2013 представил на рассмотрение на комиссию по социальным выплатам.

Далее, Химченко О.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.11.2013, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорта предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, тем самым ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Химченко О.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО5, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО14 и ФИО15 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Химченко О.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительно преступных намерений Химченко О.В., дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которая была перечислена им на банковские счета, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 04.12.2013 ФИО14 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 57 000 рублей, а ФИО15 в размере 55 500 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 112 500 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Осведомленный о факте получения ФИО14 и ФИО15 дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Химченко О.В., опасаясь разглашения данными сотрудниками фактов обналичивания денежных средств и передачи их ему, дал Свидетель №2 указание получить и передать ему от ФИО14 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 44 000 рублей, от ФИО15 – в размере 44 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО14 и ФИО15, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории ***, в период времени с 04.12.2013 по 06.12.2013 обналичили указанные Химченко О.В. суммы со своих банковских счетов в размере 88 000 рублей и в период времени с 04.12.2013 по 08.12.2013 передали их Свидетель №2

В свою очередь, Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО14 и ФИО15 в сумме 88 000 рублей перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период времени с 04.12.2013 по 15.12.2013 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: *** передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 88 000 рублей Химченко О.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 продолжил распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, Химченко О.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 31.10.2013 по 03.12.2013, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., Свидетель №2 в период с 31.10.2013 по 05.12.2013, находясь в расположении СПЧ ***, по адресу: ***, лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО16 и ФИО17, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Химченко О.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Химченко О.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений ФИО16 и ФИО17, подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 03.12.2013 по 05.12.2013 по вышеуказанному адресу лично передали их Свидетель №2Свидетель №2 в свою очередь лично согласовал их, тем самым подтвердив необходимость получения ими дополнительной материальной помощи. Вышеуказанные рапорта данных сотрудников в период с *** по ***, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: ***Свидетель №2, передал Химченко О.В., тем самым предоставив Химченко О.В. средства совершения преступления. Химченко О.В. в период времени с *** по *** представил данные рапорта для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам.

Далее, Химченко О.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.12.2013, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорта предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Химченко О.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО5, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО16 и ФИО17, на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Химченко О.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию указанным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительного преступных намерений Химченко О.В. дал распоряжение о перечислении ФИО16 и ФИО17 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которая была перечислена на их банковские счета, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.12.2013 ФИО16 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 45 675 рублей, а ФИО17 в размере 41 760 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 87 435 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, будучи осведомленным о факте получения указанными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Химченко О.В., опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указания получить от ФИО16 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 41 000 рублей, от ФИО17 – в размере 40 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Химченко О.В., находясь на территории СПЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 20.12.2013 по 23.12.2013, дал указание ФИО16 передать ему денежные средства в размере 41 000 рублей, ФИО17 передать в размере 40 000 рублей, оставив им остальные.

ФИО16 и ФИО17, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории ЗАТО ***, в период времени с 20.12.2013 по 23.12.2013, обналичили указанные им денежные средства со своих банковских счетов в общей сумме 81 000 рублей и в период времени с 20.12.2013 по 25.12.2013 передали их Свидетель №2

В свою очередь, Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО16 и ФИО17 в общей сумме 81000 рублей, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период времени с 20.12.2013 по 31.12.2013 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: *** передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 81 000 рублей Химченко О.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 продолжил распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, Химченко О.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 15.01.2014 по 20.01.2014, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., Свидетель №2 в период с 15.01.2014 по 20.01.2014, находясь в расположении СПЧ ***, по адресу: ***, лично обратился к сотруднику возглавляемой им пожарной части ФИО18, указав составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последнего в преступный план Химченко О.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанного сотрудника, дал ему указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, в котором он не нуждался, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь тот фактически не получит, а вернет ему для дальнейшей передачи Химченко О.В.

Неосведомленный относительно истинных намерений ФИО18, подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 20.01.2014 по вышеуказанному адресу лично передал его Свидетель №2Свидетель №2 в свою очередь согласовал рапорт, тем самым подтвердив необходимость получения им дополнительной материальной помощи.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., Свидетель №2 в период времени с 15.01.2014 по 05.02.2014, находясь в расположении СПЧ *** Управления по вышеуказанному адресу, лично обратился к заместителю начальника СПЧ *** Управления ФИО1 с предложением оказать содействие совершению хищения бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

По достигнутой договоренности, ФИО1, пользуясь служебными полномочиями, согласно которым его указания обязательны для исполнения, и авторитетом руководителя и имея непререкаемый авторитет у подчиненных сотрудников пожарной части должен был приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые, в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у ФИО1 авторитета, согласились бы составить рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, указывая в них не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, в которых они не нуждались. Также ФИО1 должен был собственноручно проставить на рапортах сотрудников резолюцию о проверке обоснованности в дополнительной материальной помощи, которой фактически не имелось.

Кроме этого, при поступлении сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи собрать денежные средства в указанном Химченко О.В. размере и передать их Свидетель №2, для последующей передаче Химченко О.В.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., ФИО1 (приговор в отношении которого вступил в законную силу – 08.10.2019 года) в период с 15.01.2014 по 11.02.2014, находясь в расположении СПЧ ***, по адресу: ***, лично обратился к сотрудникам части ФИО3 и ФИО19, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Химченко О.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получит, а вернут ему для дальнейшей передачи Свидетель №2, а тем – Химченко О.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО19, подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 05.02.2014 по 14.02.2014 по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1, а тот, согласовав их, тем самым подтвердив необходимость получения ими дополнительной материальной помощи, передал Свидетель №2

Вышеуказанные рапорта данных сотрудников: ФИО18, ФИО3 и ФИО19, Свидетель №2 в период с 20.01.2014 по 14.02.2014, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Химченко О.В., тем самым предоставив Химченко О.В. средства совершения преступления. Затем, Химченко О.В., в период времени с 20.01.2014 по 14.02.2014 предоставил их для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Химченко О.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.02.2014, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорта предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Химченко О.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам Завалий В.В., ФИО20, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорты ФИО18, ФИО3 и ФИО19 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Химченко О.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию указанным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительного преступных намерений Химченко О.В., дал распоряжение о перечислении ФИО18, ФИО3 и ФИО19 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которые были перечислены на их банковские счета, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.02.2014 ФИО18 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 30 100 рублей, ФИО3 в размере 64 900 рублей, ФИО19 в размере 27 490 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 122 490 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб, на указанную сумму.

Далее, будучи осведомленным о факте получения сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Химченко О.В., опасаясь разглашения фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указания получить от ФИО18 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 27 000 рублей, от ФИО3 – в размере 55 000 рублей, от ФИО19 – в размере 11 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 и ФИО1 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Химченко О.В., находясь на территории СПЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 20.02.2014 по 23.02.2014, дал указание ФИО18 передать ему денежные средства в размере 27 000 рублей и дал указание ФИО1, выступающему в качестве пособника совершению преступления, получить денежные средства у ФИО3 в размере 55 000 рублей, у ФИО19 – в размере 11 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО18, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории ЗАТО *** в период с 20.02.2014 по 21.02.2014 обналичил указанную Свидетель №2 сумму со своего банковского счета и в указанный выше период, находясь на территории СПЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ЗАТО ***, передал Свидетель №2 денежные средства в размере 27 000 рублей.

ФИО1 в указанный период времени, находясь в том же месте, дал указание ФИО3 передать ему денежные средства в размере 55 000 рублей, ФИО19 – в размере 11 000 рублей.

ФИО3 и ФИО19, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию ФИО1, находясь в ЗАТО ***, в указанный выше период обналичили указанные суммы со своих банковских счетов и в период с 20.02.2014 по 25.02.2014, находясь на территории СПЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ЗАТО ***, ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, ФИО19 передала ФИО1 денежные средства в размере 11 000 рублей, которые ФИО1 в указанный выше период и в том же месте передал Свидетель №2

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО18, ФИО3 и ФИО19, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.02.2014 по 28.02.2014 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ******, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 93 000 рублей Химченко О.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 и ФИО1, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» ***-нс от ***Свидетель №2 с 23.12.2014 назначен на должность *** Химченко О.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере и по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 23.12.2014 по 01.04.2015, находясь в ЗАТО ***, решил привлечь начальника СПСЧ *** ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» Свидетель №2 в качестве пособника в хищении бюджетных денежных средств в крупном размере.

Химченко О.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 01.04.2015 по 09.04.2015 находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ЗАТО ***, попросил Свидетель №2, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом, приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., Свидетель №2 в период с 01.04.2015 по 09.04.2015, находясь в расположении находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, лично обратился к сотруднику возглавляемой им пожарной части ФИО23, указав составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последнего в преступный план Химченко О.В., под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления. При этом Свидетель №2, получив согласие от указанного сотрудника, дал ему указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых он не нуждался, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь тот фактически не получит, а вернут ему для дальнейшей передачи Химченко О.В.

Неосведомленный относительно истинных намерений ФИО23 подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и в период времени с 09.04.2015 по 16.04.2015 по вышеуказанному адресу лично передал его Свидетель №2Свидетель №2 в свою очередь согласовал рапорт, тем самым подтвердив необходимость получения им дополнительной материальной помощи.

Вышеуказанный рапорт данного сотрудника в период с 09.04.2015 по 16.04.2015, Свидетель №2, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** передал Химченко О.В., тем самым предоставив Химченко О.В. средства совершения преступления. Химченко О. В. в период времени с 09.04.2015 по 16.04.2015 представил указанный рапорт на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Химченко О.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.04.2015, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данный рапорт предоставлен по его указанию, в нем изложены недостоверные сведения и, что указанный сотрудник фактически данную материальную помощь не получит, а вернет ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданного рапорта.

Введенные Химченко О.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО24, ФИО10, ФИО7, ФИО11ФИО5, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорт ФИО23 на получение дополнительной материальной помощи является фиктивными и составлен по указанию Химченко О.В., полагая, что в действительности последний нуждается в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и времени приняли положительное решение по оказанию указанному сотруднику дополнительной материальной помощи и представили указанный рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительного преступных намерений Химченко О.В. дал распоряжение о перечислении ФИО23 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которые были перечислены ему на банковский счет, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.04.2015 ФИО23 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 94 500 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данным сотрудником дополнительной материальной помощи в указанной сумме, Химченко О.В., опасаясь разглашения им фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указание поручить ФИО23 передать ему от общей суммы похищенных денежных средств в размере 70 000 рублей, оставить ему остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Химченко О.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 20.04.2015 по 26.04.2015, дал указание ФИО23 передать Химченко О.В. денежные средства в размере 70 000 рублей, остальные оставив ему.

Далее ФИО23, действуя по указанию Свидетель №2 в период с 20.04.2015 по 26.04.2015 обналичил указанную ему Свидетель №2 сумму со своей банковской карты и в период с 20.04.2015 по 29.04.2015 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал полученные при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 70 000 рублей Химченко О.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Химченко О.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 20.05.2015 по 02.06.2015, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Химченко О.В., Свидетель №2 в период с 20.05.2015 по 03.06.2015, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ЗАТО ***, лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО25 и ФИО26 указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Химченко О.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Химченко О.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений ФИО25 и ФИО26, подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, в период времени с 02.06.2015 по 03.06.2015 передали их Свидетель №2Свидетель №2 в свою очередь согласовал рапорта, тем самым подтвердив необходимость получения ими дополнительной материальной помощи. Вышеуказанные рапорта данных сотрудников в период с 02.06.2015 по 08.06.2015, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Химченко О.В., тем самым предоставив Химченко О.В. средства совершения преступления. Химченко О.В. в период времени с 02.06.2015 по 08.06.2015 представил указанные рапорты для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам.

Далее, Химченко О.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.06.2015, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорты предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, тем самым ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Химченко О.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам Завалий В.В., ФИО7, ФИО5, ФИО21, ФИО24., неосведомленные относительно того, что рапорты ФИО25 и ФИО26 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Химченко О.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и времени приняли положительное решение по оказанию указанным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи неосведомленным по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии относительного преступных намерений Химченко О.В., дал распоряжение о перечислении ФИО25 и ФИО26 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которая была перечислена им на банковские счета, в результате чего, Химченко О.В. получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 19.06.2015 ФИО25 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 54 000 рублей, ФИО26 в размере 57 000 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 111 000 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Химченко О.В., опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указания получить от ФИО25 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 38 000 рублей, от ФИО26 – в размере 30 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Химченко О.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 19.06.2015 по 25.06.2015, дал указание ФИО25 передать ему денежные средства в размере 38 000 рублей, ФИО26 – в размере 30 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО25 и ФИО26, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории ЗАТО г. Североморск Мурманской области, в период времени с 19.06.2015 по 25.06.2015, обналичили указанные Свидетель №2 денежные средства в общей сумме в размере 68 000 рублей со своих банковских счетов и в указанный выше период времени передали их Свидетель №2

В свою очередь, Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО25 и ФИО26 в общей сумме 68 000 рублей, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период времени с 19.06.2015 по 03.07.2015 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: *** передал Химченко О.В., собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в сумме 68 000 рублей, которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 продолжил распоряжаться по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Химченко О.В. в период с 24.04.2013 по 03.07.2015 при пособничестве Свидетель №2 и ФИО1 были похищены бюджетные денежные средства, выделенные из федерального бюджета на нужды ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» в размере 732 025 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, в связи с чем государству в лице ФГКУ «Специальное управлением ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с 08.06.2015 по 15.09.2015, находясь на территории ЗАТО города Североморска Мурманской области, а также в иных местах на территории Мурманской области, у Завалия В.В., в нарушение требований ч.18 ст.2 Федерального закона РФ от 30.12.2012 №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 1.8 Устава ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России», утвержденного приказом МЧС России № 273 от 31.05.2011, пункта 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 11.02.2015), пункта 145 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 30.03.2016), пп.10, 17 решения коллегии МЧС России от 12.12.2012 №13/П, пунктов 3.35, 3.47, 4.1-4.2, 4.10 должностной инструкции от 28.12.2012, пунктов 3.35, 3.47, 4.1-4.2, 4.10 должностной инструкции от 01.02.2016, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» из федерального бюджета на денежное довольствие сотрудников.

Так, в указанный выше период, находясь в указанном месте, Завалий В.В., с целью систематического хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, зная, что согласно п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 11.02.2015) сотрудники лично могут получить дополнительную материальную помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания и только при наличии вышеуказанных оснований, решил приискать лиц из числа сотрудников Управления, которые в силу занимаемого Завалием В.В. служебного положения и авторитета, находясь в прямой служебной зависимости от последнего и доверяя ему, согласятся составить рапорты об оказании дополнительной материальной помощи, указывая в них не соответствующие действительности мотивы ее получения. В дальнейшем, при поступлении рапортов, в установленном порядке, на рассмотрение социальной комиссии под предлогом обоснованности нуждаемости указанных сотрудников в дополнительной материальной помощи, введя в заблуждение членов социальной комиссии относительно законности поданных рапортов обеспечить принятие положительного решения членами комиссии, что в дальнейшем служило рекомендацией социальной комиссии для принятия положительного решения начальником Управления, в оказании дополнительной материальной помощи сотруднику предоставившему рапорт.

Далее согласно преступному плану Завалия В.В. по результатам принятия положительного решения начальником Управления, не осведомленным о его преступных намерениях, будет принято решение о перечислении бюджетных денежных средств в качестве дополнительной материальной помощи сотрудникам на основании их рапортов.

Далее, согласно разработанному преступному плану Завалия В.В., сотрудники, получившие дополнительную материальную помощь под обманным предлогом, связанным с указанием в рапорте мотивов ее получения не соответствующим действительности, размер которой ограничен пятью окладами денежного содержания на одного сотрудника, должны были обналичивать денежные средства и передавать Завалию В.В. в суммах определенных последним, с целью незаконного обогащения Завалия В.В. в особо крупном размере, часть из которых оставлять себе в суммах, указанных последним.

Осознавая трудности в приискании лиц, которые должны были составлять фиктивные рапорты на получение дополнительной материальной помощи, Завалий В.В., с целью реализации преступного плана, в период с 08.06.2015 по 15.09.2015 решил привлечь для совершения преступления в качестве пособника совершению преступления ***, ФИО1, а также ***, Свидетель №2

Так, Завалий В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, в период времени с 01.09.2015 по 15.09.2015, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенной по адресу: *** лично обратился к ФИО1 и попросил последнего приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у ФИО1 авторитета, согласились бы составить рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, указывая в них не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановления здоровья в связи с тяжелой болезнью, которые фактически отсутствовали, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, пользуясь служебными полномочиями, согласно которым его указания подчиненным сотрудникам обязательны для исполнения, и авторитетом руководителя и имея непререкаемый авторитет у подчиненных сотрудников, должен был приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, которые согласились бы составлять рапорта, указывая в них не соответствующие действительности мотивы, а он в свою очередь должен был проставить на рапортах сотрудников резолюцию о проверке обоснованности в дополнительной материальной помощи, которой фактически не имелось.

При этом, Завалий В.В., опасаясь разглашения данными сотрудниками фактов обналичивания незаконно перечисленных им в виде дополнительной материальной помощи денежных средств и передачи их ему, сообщил ФИО1, что часть похищенных им вышеуказанным способом денежных средств по его указанию требуется оставлять сотрудникам, написавшим рапорты, в сумме определяемой им лично, о чем он будет сообщать ФИО1 дополнительно, распоряжаясь тем самым похищенными бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее ФИО1, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных средств, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период времени с 01.09.2015 по 15.09.2015, лично обратился к сотруднику возглавляемой им пожарной части ФИО16, указав составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последнего в преступный план Завалия В.В., под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления.

При этом, ФИО1, получив согласие от ФИО16, дал ему указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, в чем он не нуждался, заведомо зная, что указанную материальную помощь тот фактически не получит, а вернет ему для передачи Завалию В.В.

ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях, подготовил рапорт, указав в нем мотивы, несоответствующие действительности, о якобы имеющейся необходимости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.09.2015 лично передал его ФИО1, после чего ФИО1 действуя согласно указаниям Завалия В.В., лично письменно согласовал рапорт на получение дополнительной материальной помощи ФИО16, тем самым подтвердив необходимость в её получении.

Вышеуказанный рапорт ФИО16, ФИО1, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.09.2015, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления.

Далее, Завалий В.В., будучи заместителем председателя социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.09.2015, находясь по вышеуказанному адресу, представил данный рапорт для рассмотрении комиссии, и не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данный рапорт предоставлен по его указанию, и в нем изложены недостоверные сведения и, что указанный сотрудник фактически данную материальную помощь не получит, а вернет ему, тем самым ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданного рапорта.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорт ФИО16 на получение дополнительной материальной помощи является фиктивным и составлен по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последний нуждается в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанных месте и времени приняли положительное решение по оказанию данному сотруднику дополнительной материальной помощи и представили указанный рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении ФИО16 дополнительной материальной помощи, которая была зачислена на банковский счет последнего, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 18.09.2015 ФИО16 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 48 285 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб, на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения ФИО16 дополнительной материальной помощи в указанной сумме, Завалий В.В., опасаясь разглашения им фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО1 указание получить от ФИО16 часть от общей суммы похищенных денежных средств в сумме 41 000 рублей, оставить ему остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО16, не осведомленный о совершении преступления, действуя по указанию ФИО1 находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, в период времени с 18.09.2015 по 05.10.2015 обналичил указанную последним сумму со своего банковского счета и находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: *** передал ФИО1

В свою очередь, ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО16, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период времени с 18.09.2015 по 10.10.2015 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: *** передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в сумме 41 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве ФИО1, продолжил распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, в период с 08.06.2015 по 15.09.2015, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2 приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые, в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у Свидетель №2 авторитета, согласились бы составить рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, предусмотренной п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» (в редакции от 11.02.2015), указывая в них не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью (пункт 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 11.02.2015); пункт 2 раздела 3 Положения, утвержденного приказом Управления от 30.03.2015 № 138), которые фактически отсутствовали, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №2, пользуясь служебными полномочиями, согласно которым его указания подчиненным сотрудникам обязательны для исполнения, и авторитетом руководителя и имея непререкаемый авторитет у подчиненных сотрудников возглавляемой им пожарной части, должен был приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые, в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у Свидетель №2 авторитета, согласились бы составить вышеуказанные рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, указывая в них не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, а он в свою очередь должен был собственноручно проставить на рапортах сотрудников резолюцию о проверке обоснованности в дополнительной материальной помощи, которой фактически не имелось.

При этом Завалий В.В., реализуя свой преступный умысел, с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения данными сотрудниками, подобранными Свидетель №2, фактов обналичивания незаконно перечисленных им в виде дополнительной материальной помощи денежных средств и передачи их ему, в указанный выше период и находясь в том же месте, сообщил Свидетель №2, что часть похищенных им вышеуказанным способом денежных средств по его указанию требуется оставлять сотрудникам, написавшим рапорты, в сумме, определяемой им лично, о чем он будет сообщать Свидетель №2 дополнительно, распоряжаясь тем самым похищенными бюджетными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, согласно разработанному преступному плану Завалия В.В., Свидетель №2 тоже должен был подавать от своего имени фиктивные рапорты на получение дополнительной материальной помощи, указывая в них обоснования, не соответствующие фактическим данным о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, а полученные денежные средства, передавать ему.

Так, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел и по достигнутой ранее договоренности, Завалий В.В. в период времени с 15.09.2015 по 29.09.2015, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенному по адресу: ***, попросил Свидетель №2, составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи и указать в нем не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.09.2015, находясь в расположении СПСЧ *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» по адресу: ***, подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, несоответствующие действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, в которых он не нуждался и в период времени с 29.09.2015 по 15.10.2015, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» по вышеуказанному адресу лично передал его Завалию В.В. Данный рапорт Завалий В.В. в период времени с 29.09.2015 по 15.10.2015 предоставил для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Завалий В.В., действуя согласно разработанному преступному плану, будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.10.2015, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что рапорт Свидетель №2 предоставлен по его указанию, в нем изложены недостоверные сведения и, что указанный сотрудник фактически данную материальную помощь не получит, а вернет ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданного рапорта.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорт Свидетель №2 на получение дополнительной материальной помощи является фиктивным и составлен по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последний нуждается в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и времени приняли положительное решение по оказанию данному сотруднику дополнительной материальной помощи и представили его рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи неосведомленным, по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии относительного преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении Свидетель №2 дополнительной материальной помощи, которая была перечислена на его банковский счет, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

На основании указанного рапорта: - Свидетель №2 23.11.2015 безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 97 500 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Осведомленный о факте получения Свидетель №2 дополнительной материальной помощи в указанной сумме, Завалий В.В., опасаясь разглашения им факта обналичивания данных денежных средств и передаче ему, дал Свидетель №2 указания передать ему от общей суммы похищенных денежных средств в размере 67 000 рублей, оставить себе остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, действуя по указанию Завалия В.В., выступая в качестве пособника совершенного преступления, находясь на территории Мурманской области, в период времени с 23.11.2015 по 05.12.2015 обналичил 67 000 рублей, и прибыв в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: *** указанный период времени передал их Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 продолжил распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 01.10.2015 по 12.10.2015, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил ФИО1, выступающего в качестве пособника совершению преступления, приискать вышеуказанным способом лиц из числа подчиненных сотрудников, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., ФИО1 в период с 01.10.2015 по 12.10.2015, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО2, ФИО19, ФИО27, ФИО3 указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, в котором они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений ФИО2, ФИО19, ФИО27, и ФИО3, подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 09.10.2015 по 12.10.2015 по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1

ФИО1 в свою очередь, находясь в вышеуказанных месте и времени, дал указание ФИО28, не осведомленному о совершении преступления, удостоверить расходы на получение дополнительной материальной помощи данным сотрудникам, что ФИО28 Г.В. в том же месте и указанное выше время выполнил, сделав соответствующую запись на рапортах данных сотрудников, передав рапорта ФИО1

Вышеуказанные рапорта данных сотрудников в период с 09.10.2015 по 14.10.2015, ФИО1, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В.., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. Завалий В.В. в период времени с 09.10.2015 по 14.10.2015 представил их для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.10.2015, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорта предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО2, ФИО19, ФИО27, ФИО3, на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанных месте и времени приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В. дал распоряжение о перечислении указанным сотрудникам дополнительной материальной помощи, которая была перечислена на банковские счета последних, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

На основании указанных рапортов: 23.11.2015 - ФИО2 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 82 650 рублей, ФИО19 в размере 67 425 рублей, ФИО27 в размере 64 380 рублей, ФИО3 в размере 66 120 рублей, а всего перечислено бюджетных денежных средств на общую сумму 280 575 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО1 указания получить от ФИО2 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 70 000 рублей, от ФИО19 – в размере 40 000 рублей, от ФИО27 – в размере 53 000 рублей, от ФИО3 – в размере 55 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве ФИО1 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 23.11.2015 по 01.12.2015, дал указание ФИО2 передать ему денежные средства в размере 70 000 рублей, ФИО19 – в размере 40 000 рублей, ФИО27 – в размере 53 000 рублей, ФИО3 – в размере 55 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО2, ФИО19, ФИО27, ФИО3, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию ФИО1, находясь на территории ***, в период времени с 23.11.2015 по 01.12.2015, обналичили указанные ФИО1 денежные средства, и находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, ФИО19 передала ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, ФИО27 передал ФИО1 денежные средства в сумме 53 000 рублей, ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей в указанный выше период времени.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от вышеуказанных сотрудников, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период времени с 23.11.2015 по 01.12.2015 в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, дал указание заместителю СПСЧ *** Управления ФИО28, не осведомленному о преступных намерениях, передать данные денежные средства ФИО3, для передачи их Завалию В.В., для чего в указанный период в том же месте ФИО1 вышеуказанные денежные средства передал ФИО28, а тот ФИО3

ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях, получив в свое распоряжение денежные средства ФИО2, ФИО19, ФИО27, ФИО3, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период времени с 23.11.2015 по 01.12.2015 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное адресу: ***, ***, где в указанный период времени передал собранные при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 218 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве ФИО1, продолжил распоряжаться по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях Завалия В.В., находясь в расположении Управления по вышеуказанному адресу, в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов 21.01.2016 подготовил рапорт о выплате ему дополнительной материальной помощи, предусмотренной п. 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России *** от 21.03.2013 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы» (в редакции от 11.02.2015), указав в нем обоснования о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью (пункт 144 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 11.02.2015), пункт 2 раздела 3 Положения, утвержденного приказом Управления от 30.03.2015 № 138), и в период с 08:00 часов 21.01.2016 до 17:00 часов 17.02.2016 передал его в социальную комиссию Управления.

Далее Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, являясь председателем социальной комиссии и достоверно зная о поданном ФИО9 рапорте, и необходимой тому сумме дополнительной материальной помощи в размере не более 22 000 рублей, сообщил последнему, что перед членами комиссии и начальником Управления будет ходатайствовать о выплате дополнительной материальной помощи ФИО9 в большем размере и предложил последнему вернуть ему денежные средства в размере 65 000 рублей, которые будут перечислены тому незаконно, на что ФИО9, в силу занимаемого Завалием В.В. служебного положения и авторитета, находясь в прямой служебной зависимости от последнего и доверяя ему, дал свое согласие.

17.02.2016 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на заседании социальной комиссии Управления по вышеуказанному адресу Завалий В.В., являющийся председателем данной комиссии, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, ввел членов комиссии в заблуждение относительно необходимости получения ФИО9 дополнительной материальной помощи в максимально большем размере.

Введенные в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО21, ФИО29, ФИО30, ФИО11ФИО7, неосведомленные относительно того, что ФИО9 нуждается в сумме не более 22 000 рублей, а оставшиеся денежные средства будут похищены Завалием В.В., полагая, что, в действительности ФИО9 нуждается в получении дополнительной материальной помощи по причине дорогостоящего лечения в максимально большом размере, не зная, что часть денежных средств будет незаконно получена Завалием В.В., 17.02.2016 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ***, приняли положительное решение по оказанию ФИО9 дополнительной материальной помощи и представили указанный рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи неосведомленным по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении дополнительной материальной помощи ФИО9, на банковский счет которого были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

20.02.2016 на основании указанного рапорта ФИО9 на банковский счет безналичным путем перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 86 130 рублей, из которых 65 000 рублей перечислены незаконно, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Будучи осведомленным о факте получения ФИО9 дополнительной материальной помощи в указанной сумме, Завалий В.В. дал ФИО9 указание передать ему 65 000 рублей от общей суммы перечисленных денежных средств, оставить себе остальные денежные средства, перечисленные ФИО9 на законных основаниях, тем самым распоряжаясь похищенными бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях Завалия В.В., действуя по указанию последнего, находясь на территории ЗАТО г. Североморска Мурманской области в период с 20.02.2016 по 05.03.2016 обналичил указанную сумму с банковского счета и в указанный выше период прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где передал бюджетные денежные средства в общей сумме 65 000 рублей Завалию В.В., которыми последний продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 01.02.2016 по 17.02.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил ФИО1, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО28, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений данные сотрудники подготовили указанные рапорта, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и 17.02.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1

ФИО1 в свою очередь, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, находясь в том же месте и в то время, удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи.

Вышеуказанные рапорта данных сотрудников в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.02.2016, ФИО1, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. Завалий В.В. в вышеуказанное время предоставил рапорта для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.02.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорта предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО21, ФИО29, ФИО30, ФИО11ФИО7, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО28 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорты для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которые поступили на банковские счета последних, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 21.03.2016 ФИО27 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 64 900 рублей, ФИО19 в размере 70 120 рублей, ФИО31 в размере 83 170 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 218 190 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 08 часов 00 минут 14.04.2016 до 18 часов 00 минут 20.04.2016 находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ***, начальник Управления Свидетель №1, неосведомленный относительно того, что рапорты ФИО32, ФИО28 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что, в действительности данные сотрудники нуждаются в получении дополнительной материальной помощи по причине дорогостоящего лечения, не зная, что денежные средства будут незаконно получены Завалием В.В., письменно согласовал рапорты ФИО32, ФИО28 на получение дополнительной материальной помощи, и дал распоряжение о перечислении им дополнительной материальной помощи, которая поступила на банковские счета вышеуказанных сотрудников, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.04.2016 ФИО32 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 70 120 рублей, ФИО28 в равных частях безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 109 620 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 179 740 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., ФИО1 в период времени 30.03.2016 по 05.04.2016, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО33, ФИО34, ФИО35, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений данные сотрудники подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 05.04.2016 по 14.04.2016 по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1, который в свою очередь, находясь в том же месте и в то время, удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи.

Вышеуказанные рапорты данных сотрудников в период с 05.04.2016 по 13.04.2016, ФИО1, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В.., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. Завалий В.В. в период времени с 05.04.2016 по 13.04.2016 представил указанные рапорты для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателя социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.04.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорты предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО21, ФИО5, ФИО11ФИО7, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО33, ФИО34 и ФИО35 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в результате чего на банковские счета указанных лиц перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ФИО33 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 70 120 рублей, ФИО34 в размере 74 470 рублей, ФИО35 в размере 78 820 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 223 410 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО1 указания получить от ФИО27 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 40 000 рублей, от ФИО19 – в размере 47 000 рублей; от ФИО31 – в размере 69 000 рублей; от ФИО32 – в размере 55 000 рублей; от ФИО28 – в размере 70 000 рублей; от ФИО33 – в размере 58 000 рублей; от ФИО34 – в размере 61 000 рублей; от ФИО35 – в размере 65 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве ФИО1 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 20.04.2016 по 02.05.2016, дал указание ФИО27 передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей, ФИО19 – в размере 47 000 рублей; ФИО31 – в размере 69 000 рублей; ФИО32 – в размере 55 000 рублей; ФИО28 – в размере 70 000 рублей; ФИО33 – в размере 58 000 рублей; ФИО34 – в размере 61 000 рублей; ФИО35 – в размере 65 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО28 Г.В., ФИО33, ФИО34, ФИО35, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию ФИО1, находясь на территории *** в период с 20.04.2016 по 02.05.2016 обналичили указанные ФИО1 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ФИО27 передал ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, ФИО19 передала ФИО1 денежные средства в размере 47 000 рублей, ФИО31 передал ФИО1 денежные средства в размере 69 000 рублей, ФИО32 передала ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, ФИО28 Г.В. передал ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, ФИО33 передал ФИО1 денежные средства в размере 58 000 рублей, ФИО34 передал ФИО1 денежные средства в размере 61 000 рублей, ФИО35 передал ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО28, ФИО33, ФИО34, ФИО35 перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.04.2016 по 10.05.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 465 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве ФИО1, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 01.04.2016 по 13.04.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот» лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2 получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений данные сотрудники подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период с 01.04.2016 по 13.04.2016 по вышеуказанному адресу лично передали их Свидетель №2

Свидетель №2 в свою очередь, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, находясь в том же месте в период времени с 01.04.2016 по 19.04.2016 удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи.

Вышеуказанные рапорты данных сотрудников в период с 01.04.2016 по 19.04.2016, Свидетель №2 продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления.

Кроме того, Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, 18.04.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в расположении СПСЧ *** Управления, по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», подготовил рапорт о выплате ему дополнительной материальной помощи, указав в нем обоснования, несоответствующие действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 18.04.2016 по 12.05.2016 находясь в расположении ФГУП «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по вышеуказанному адресу передал его Завалию В.В. В период времени с 01.04.2016 по 12.05.2016, Завалий В.В. представил указанные рапорта для рассмотрения на социальную комиссию управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12.05.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данные рапорта предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО7, ФИО11., ФИО5, ФИО29, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, Свидетель №2 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительно преступный намерений Завалия В.В. дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, которые поступили на их банковские счета, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.05.2016 ФИО36 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 92 740 рублей, ФИО37 в размере 80 995 рублей, ФИО38 в размере 83 170 рублей, ФИО4 в размере 91 000 рублей, Свидетель №2 в размере 85 345 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 433 250 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указание от общей суммы похищенных денежных средств передать ему денежные средства в размере 70 000 рублей, а также дал указание получить от ФИО36 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 80 000 рублей, от ФИО37 – в размере 70 000 рублей; от ФИО38 – в размере 80 000 рублей; от ФИО4 – в размере 80 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», в период с 20.05.2016 по 23.05.2016, дал указание ФИО36 передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО37 – в размере 70 000 рублей; ФИО38 – в размере 80 000 рублей; ФИО4 – в размере 80 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО36, ФИО38, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории Мурманской области, в период с 20.05.2016 по 24.05.2016 обналичили указанные Свидетель №2 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот, ФИО36 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО38 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей.

ФИО37 и ФИО4, действуя по указанию Свидетель №2, в период с 20.05.2016 по 23.05.2016 со своих банковских счетов на банковский счет Свидетель №2 перечислили денежные средства в размере 70 000 рублей и размере 80 000 рублей соответственно, которые Свидетель №2 в указанный выше период времени, находясь на территории Мурманской области, обналичил.

Свидетель №2, действуя по указанию Завалия В.В., находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области в период с 20.05.2016 по 23.05.2016 с банковской карты обналичил перечисленные ему денежные средства в размере 70 000 рублей.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, а также перечисленные ему в качестве дополнительной материальной помощи денежные средства, в период с 20.05.2016 по 05.06.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 380 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, в период с 20.05.2016 по 06.06.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил ФИО1 вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Так ФИО1, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 20.05.2016 по 06.06.2016 лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части: ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В., под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передачи Завалию В.В.

Будучи не осведомленными о совершении преступления, данные сотрудники подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, несоответствующие действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, и в период с 31.05.2016 по 06.06.2016 в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1

Далее ФИО1, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных денежных средств, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ******, в период с 31.05.2016 по 06.06.2016, удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2, сделав соответствующую запись на рапортах данных сотрудников.

После чего ФИО1, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, в период с 31.05.2016 по 06.06.2016, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: ***, передал Завалию В.В. полученные при вышеуказанных обстоятельствах и согласованные им рапорты, тем самым представив Завалию В.В. средства совершения преступления.

Далее Завалий В.В., в период с 31.05.2016 по 15.06.2016, получив от ФИО1 рапорты ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2 на получение дополнительной материальной помощи, предоставил их для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам, не посвящая членов указанной комиссии в преступный умысел, не ставя их в известность, относительно того, что данные рапорты представлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь в размере до пяти окладов денежного содержания не получат, а вернут ему, тем самым ввел членов комиссии в заблуждение.

Введенные в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам ФИО29, ФИО11., ФИО5, ФИО21, неосведомленные относительно того, что рапорты ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что, в действительности данные сотрудники нуждаются в получении дополнительной материальной помощи по причине специального лечения и восстановлении здоровья, не зная, что денежные средства будут незаконно получены Завалием В.В., 15.06.2016 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ***, приняли положительное решение по оказанию указанным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили данные рапорты для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который будучи, по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии не осведомленным относительно истинных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам дополнительной материальной помощи, в связи с чем на банковские счета вышеуказанных сотрудников были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.06.2016 ФИО19 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 83 520 рублей, ФИО27 в размере 96 570 рублей, ФИО40 в размере 78 300 рублей, ФИО39 в размере 133 630 рублей, ФИО2 в размере 82 650 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 474 670 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО1 указания получить от ФИО19 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 50 000 рублей, от ФИО27 – в размере 66 000 рублей, от ФИО40 – в размере 65 000 рублей, от ФИО39 – в размере 91 000 рублей, от ФИО2 – в размере 70 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве ФИО1 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 20.06.2016 по 30.07.2016, дал указание ФИО19 передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО27 – в размере 66 000 рублей, ФИО40 – в размере 65 000 рублей, ФИО39 – в размере 91 000 рублей, ФИО2 – в размере 70 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2, не осведомленные о совершении преступления, находясь на территории *** в период с 20.06.2016 по 30.07.2016 обналичили указанные ФИО1 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ***, ФИО19 передала ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО40 передал ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, ФИО39 передал ФИО1 денежные средства в размере 91 000 рублей, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей. Кроме этого, 20.06.2016 ФИО27 перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 66 000 рублей, которые последних 22.06.2016 находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, обналичил.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, и ФИО2, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.06.2016 по 10.08.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в общей сумме 342 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве ФИО1, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут 01.06.2016 до 18 часов 00 минут 09.06.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил ФИО41, не осведомленного о его преступных намерениях, составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи указав в нем не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, которые фактически отсутствовали, на что ФИО41 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Неосведомленный относительно истинных намерений Завалия В.В., ФИО41, находясь в расположении Управления по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.06.2016 подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и находясь в том же месте и в то время передал его Завалию В.В.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.06.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что данный рапорт предоставлен по его указанию, в нем изложены недостоверные сведения и, что указанный сотрудник фактически данную материальную помощь не получит, а вернет ему, таким образом введя членов комиссии в заблуждение относительно законности поданного рапорта, представил его на рассмотрении комиссии.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО29, ФИО11ФИО5, ФИО21, неосведомленные относительно того, что рапорт ФИО41 на получение дополнительной материальной помощи является фиктивным и составлен по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последний нуждается в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данному сотруднику дополнительной материальной помощи и представили указанный рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении ФИО41 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, затем на банковский счет ФИО41 были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.06.2016 на основании указанного рапорта ФИО41 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 137 025 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данным сотрудником дополнительной материальной помощи в указанной сумме, Завалий В.В., опасаясь разглашения им факта обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО41 указания передать ему от общей суммы похищенных денежных средств в размере 135 000 рублей, оставить себе остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО41, не осведомленный о преступных намерениях Завалия В.В., действуя по указанию последнего, находясь на территории ЗАТО г. Североморска Мурманской области в период с 20.06.2016 по 22.06.2016 обналичил указанную сумму с банковского счета и в указанный выше период прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где передал указанные деньги ФИО95, не осведомленному о преступных намерениях Завалия В.В., который в указанный период времени и в том же месте данные денежные средства в сумме 135 000 рублей передал Завалию В.В., которыми последний продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также не территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, лично обратился к ФИО42, ФИО4, не осведомленным относительно истинных намерений Свидетель №2, чтобы те обратились к сотрудникам пожарной части: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, с предложениями составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, а также лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части: ФИО47, ФИО48, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

В указанный период времени в том же месте ФИО42 и ФИО4, не осведомленные относительно истинных намерений Свидетель №2, обратились к сотрудникам пожарной части: ФИО42 обратился к ФИО43 и ФИО46, ФИО4 обратился к ФИО44 и ФИО45, с предложениями составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи.

Неосведомленные относительно истинных намерений вышеуказанные сотрудники подготовили данные рапорта, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период с 01.06.2016 по 11.08.2016 в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, лично передали их Свидетель №2

Свидетель №2 в свою очередь, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, находясь в том же месте и времени удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи.

Вышеуказанные рапорты данных сотрудников в период с 01.06.2016 по 11.08.2016 Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В.., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. В свою очередь, Завалий В.В. в период времени с 01.06.2016 по 11.08.2016 представил указанные рапорта для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии Управления в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.06.2016 не посвящая членов указанной комиссии в свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, не ставя их в известность относительно того, что рапорта ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО44, предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО29, ФИО11ФИО5,., неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО44 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении ФИО47 и ФИО44 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в результате чего на банковские счета вышеуказанных сотрудников перечислены бюджетные денежные средства, и Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.07.2016 ФИО47 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 80 475 рублей, ФИО44 в размере 78 300 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 158 775 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

11.08.2016 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на заседании социальной комиссии Управления введенные в заблуждение председатель комиссии по социальным выплатам ФИО7, члены комиссии по социальным выплатам ФИО21, ФИО5, ФИО52, ФИО90, неосведомленные относительно того, что рапорты ФИО45, ФИО43, ФИО13, ФИО50, ФИО46, ФИО51 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными, составлены и представлены ранее для рассмотрении комиссии по указанию Завалия В.В., и в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, будучи введенные в заблуждение относительно законности поданных рапортов, и, полагая, что, в действительности данные сотрудники нуждаются в получении дополнительной материальной помощи по причине специального лечения и восстановлении здоровья, не зная, что денежные средства будут незаконно получены Завалием В.В., находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ***, в вышеуказанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорты для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеприведенным основаниям, как и члены социальным комиссии, неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении вышеуказанным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на банковские счета сотрудников были перечислены бюджетные денежные средства, и Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 19.08.2016 ФИО48 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 74 470 рублей, ФИО45 в размере 78 300 рублей, ФИО43 в размере 82 650 рублей, ФИО13 в размере 69 600 рублей, ФИО49 в размере 80 475 рублей, ФИО50 в размере 73 950 рублей, ФИО46 в размере 70 120 рублей, ФИО51 в размере 80 475 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 610 040 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с 20.07.2016 по 01.09.2016, будучи осведомленным о факте получения указанными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указание получить от ФИО47 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 80 000 рублей, от ФИО48 – в размере 80 000 рублей, от ФИО45 – в размере 77 500 рублей, от ФИО43 – в размере 77 000 рублей, от ФИО13 – в размере 64 500 рублей, от ФИО49 – в размере 80 000 рублей, от ФИО44 – в размере 75 000 рублей, от ФИО50 – в размере 80 000 рублей, от ФИО46 в размере 64 500 рублей, от ФИО51 в размере 75 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», в период с 20.07.2016 по 01.09.2016, лично обратился к *** Ляпугину И.А. и попросил последнего оказать содействие совершению Завалием В.В. хищения бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, указаниями, путем предоставлением средств совершения преступления, на что Ляпугин И.А. в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Согласно достигнутой договоренности, Ляпугин И.А., пользуясь авторитетом и служебным положением *** и имея непререкаемый авторитет у подчиненных сотрудников возглавляемой им пожарной части, должен был приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые, в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у Ляпугина И.А. авторитета, согласились бы составить рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, предусмотренной пунктом 145 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 30.03.2016), пунктом 2 раздела 3 Положения, утвержденного приказом Управления от 30.03.2015 № 138, указывая в них не соответствующие действительности мотивы нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью (пункт 145 Порядка, утвержденного приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 (в редакции от 30.03.2016), пункт 2 раздела 3 Положения, утвержденного приказом Управления от 30.03.2015 № 138), а Свидетель №2 в свою очередь должен был собственноручно проставить на рапортах сотрудников резолюцию о проверке обоснованности в дополнительной материальной помощи, которой фактически не имелось. Кроме этого, Ляпугин И.А. должен был собрать с подчиненных сотрудников СПСЧ *** Управления денежные средства, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, и передать их Свидетель №2

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в период времени с 20.07.2016 по 01.09.2016, находясь в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу, лично обратился к *** Ляпугину И.А. с предложением собрать с ФИО43 денежные средства в размере 77 000 рублей, с ФИО44 – в размере 75 000 рублей, с ФИО47 - в размере 80 000 рублей, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, и передать данные денежные средства Свидетель №2, на что Ляпугин И.А. дал свое согласие.

Ляпугин И.А., оказывая пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных денежных средств, в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», дал указания ФИО54, не осведомленному относительно истинных намерений Ляпугина И.А., собрать с ФИО47 денежные средства в размере 80 000 рублей, с ФИО44 денежные средства в размере 75 000 рублей, остальные оставив им.

Далее ФИО54, не осведомленный о совершении преступления, в период времени с 20.07.2016 по 01.09.2016, находясь на территории Мурманской области, дал указание ФИО44 передать ему денежные средства в размере 75 000 рублей, ФИО47 дал указание денежные средства в размере 80 000 рублей перечислить на банковский счет ФИО4, не осведомленного о совершении преступления.

ФИО44, действуя по указанию ФИО54, находясь на территории Мурманской области в период с 20.07.2016 по 05.08.2016 обналичил указанную сумму со своего банковского счета и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот, передал денежные средства в размере 75 000 рублей ФИО54, которые последний в тот же период времени и в том же месте передал Ляпугину И.А.

24.07.2016 ФИО47 со своего банковского счета перечислил на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ФИО4 обналичил и в период времени с 24.07.2016 по 01.08.2016, в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», передал Свидетель №2

Далее Ляпугин И.А., выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, в период с 19.08.2016 по 24.08.2016, дал указание ФИО43 передать ему денежные средства в размере 77 000 рублей, остальные оставив ему.

ФИО43, действуя по указанию Ляпугина И.А., находясь в жилом районе Росляково г. Мурманска, в указанный выше период времени, обналичил указанную Ляпугиным И.А. сумму со своего банковского счета и в период с 19.08.2016 по 01.09.2016, находясь на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, передал денежные средства в размере 77 000 рублей Ляпугину И.А.

Ляпугин И.А., выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства ФИО44, ФИО43, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 152 000 рублей Свидетель №2

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, в период с 20.07.2016 по 01.09.2016, дал указания ФИО48 передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО13 – в размере 64 500 рублей, ФИО50 – в размере 80 000 рублей, ФИО51 - в размере 75 000 рублей, а также через ФИО51, ФИО4, не осведомленных относительно истинных намерений Свидетель №2, дал указания ФИО46 передать ему денежные средства в размере 64 500 рублей, ФИО45 – в размере 77 500 рублей, ФИО49 – в размере 80 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО48, ФИО45, ФИО13, ФИО49, ФИО50, ФИО46, ФИО51, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории Мурманской области в период с 20.07.2016 по 01.09.2016 обналичили указанные им Свидетель №2 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, ФИО47 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО45 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 77 500 рублей, ФИО13 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 64 500 рублей, ФИО49 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО50 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО46 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 64 500 рублей, и ФИО51 передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 75 000 рублей.

ФИО48, в вышеуказанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, передал денежные средства в размере 80 000 рублей ФИО4, не осведомленному о совершении преступления, которые последний в этот же период времени и по вышеуказанному адресу передал Свидетель №2

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО47, ФИО48, ФИО45, ФИО43, ФИО13, ФИО49, ФИО44, ФИО50, ФИО46, ФИО51, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.07.2016 по 10.09.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 753 500 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 и Ляпугина И.А., продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 10.09.2016 по 17.11.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2, выступающего в качестве пособника совершению преступления, приискать вышеуказанным способом лиц из числа подчиненных сотрудников, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: *** лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО55, ФИО56, ФИО53, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО60, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2 получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений данные сотрудники подготовили указанные рапорта, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в вышеуказанный период времени и том же месте, лично передали их Свидетель №2

Свидетель №2, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомофлот», в период времени с 15.10.2016 по 17.11.2016, лично обратился к *** Ляпугину И.А. и попросил последнего аналогичным и вышеуказанным способом оказать содействие совершению Завалием В.В. преступления, на что Ляпугин И.А. в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в период времени с 15.10.2016 по 17.11.2016, находясь в расположении СПСЧ *** Управления обратился Ляпугину И.В. с предложением приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые, в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у Ляпугина И.А. авторитета, согласились бы, составить рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, которую они фактически не получат, а вернут.

Ляпугин И.А., оказывая пособничество Завалию В.В. в хищению бюджетных средств, в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот» обратился к ФИО62, указав составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последнего в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления. При этом, Ляпугин И.А., получив согласие от указанного сотрудника, дал ему указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которой он не нуждался, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь тот фактически не получит, а вернет ему для дальнейшей передачи через Свидетель №2 Завалию В.В.

Будучи не осведомленным о совершении преступления, ФИО62 подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, несоответствующие действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 15.10.2016 по 17.11.2016 в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу лично передал его Свидетель №2

Далее Ляпугин И.А. оказывая пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, в период с 01.11.2016 по 17.11.2016, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», лично обратился к ФИО51, не осведомленному о совершении преступления, которому дал указание истребовать от ФИО63 рапорт на получение дополнительной материальной помощи, что тот в указанный выше период и находясь на территории Мурманской области сделал, сказав ФИО63 подать указанный рапорт.

Будучи не осведомленным о совершении преступления, ФИО63 подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, несоответствующие действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 01.11.2016 по 17.11.2016 в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу лично передал его Ляпугину И.А., который в указанный выше период и в том же месте данный рапорт передал Свидетель №2

Далее, Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», в период времени с 10.09.2016 по 17.11.2016, удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО60, ФИО63, сделав соответствующую запись на рапортах данных сотрудников.

После чего, Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, в период времени с 10.09.2016 по 17.11.2016, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** вышеуказанные рапорты передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. Завалий В.В. в вышеуказанный период времени предоставил данные рапорты для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.10.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что рапорта ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57 предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО4, ФИО90, ФИО7, Ермолова Л.С., неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно истинных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам дополнительной материальной помощи, в связи с чем на банковские счета вышеуказанных лиц были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.10.2016 ФИО55 на банковскую карту безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 80 475 рублей, ФИО56 в размере 76 125 рублей, ФИО64 в размере 69 600 рублей, ФИО53 в размере 90 480 рублей, ФИО57 в размере 70 120 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 386 800 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.11.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что рапорта ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО60, ФИО63 предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом введя членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов, представил их на рассмотрении комиссии.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО21, ФИО7, ФИО29, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО60, ФИО63 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным обстоятельствам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительно истинных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на их банковские счета были перечислены бюджетные денежные средства, и Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 22.11.2016 ФИО65 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 80 475 рублей, ФИО58 в размере 69 600 рублей, ФИО59 в размере 69 600 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 219 675 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 08 часов 00 минут 18.11.2016 до 18 часов 00 минут 02.12.2016 находясь в помещении ФГУП «СУ ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ***, начальник Управления Свидетель №1, неосведомленный относительно того, что рапорта ФИО62, ФИО60, ФИО63 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности данные сотрудники нуждаются в получении дополнительной материальной помощи по причине дорогостоящего лечения, не зная, что денежные средства будут незаконно получены Завалием В.В., находясь по вышеуказанному адресу, дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на их банковские счета были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 02.12.2016 ФИО62 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 87 000 рублей, ФИО60 в размере 87 000 рублей, ФИО63 в размере 69 600 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 243 600 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения указанными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указание получить от ФИО55 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 74 000 рублей, от ФИО56 - в размере 70 000 рублей, от ФИО64 - в размере 64 000 рублей, от ФИО53 - в размере 82 000 рублей, от ФИО57 - в размере 55 000 рублей, от ФИО65 - в размере 80 000 рублей, от ФИО58 - в размере 65 000 рублей, от ФИО59 - в размере 65 000 рублей, от ФИО62 - в размере 80 000 рублей, от ФИО60 - в размере 80 000 рублей, от ФИО63 - в размере 65 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 и Ляпугина И.А. бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, территория ФГУП «Атомфлот», в период с 20.10.2016 по 05.12.2016 лично обратился *** Ляпугину И.А. и попросил последнего оказать аналогичным и вышеуказанным способом содействие совершению Завалием В.В. хищения бюджетных денежных, на что Ляпугин И.А. в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Согласно достигнутой договоренности, Ляпугин И.А., пользуясь авторитетом и служебным положением ***, и имея непререкаемый авторитет у подчиненных сотрудников возглавляемой им пожарной части, должен был собрать с подчиненных сотрудников денежные средства, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, и передать их Свидетель №2

Кроме того, оказывая пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в период времени с 20.10.2016 по 05.12.2016 находясь в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу, лично обратился к заместителю начальника СПСЧ *** Управления Ляпугину И.А. с предложением собрать с ФИО62 денежные средства в размере 80 000 рублей, с ФИО60 – в размере 80 000 рублей, со ФИО63 – в размере 65 000 рублей, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, и передать данные денежные средства Свидетель №2, на что Ляпугин И.А. дал свое согласие.

Ляпугин И.А., оказывая пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных денежных средств, в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», дал указания ФИО62 передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО60 передать в размере 80 000 рублей, ФИО63 передать в размере 65 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО62, ФИО60, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Ляпугина И.А., находясь на территории Мурманской области в период с 02.12.2016 по 05.12.2016 обналичили указанные суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот, ФИО62 передал Ляпугину И.А. денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО60 передал Ляпугину И.А. денежные средства в размере 80 000 рублей.

ФИО63, действуя по указанию Ляпугина И.А., в указанный выше период, находясь на территории жилого района Росляково г. Мурманска, обналичил указанную им Ляпугиным И.А. сумму со своего банковского счета и в указанный выше период времени, находясь в том же месте, передал данные денежные средства в размере 65 000 рублей ФИО51, не осведомленному о совершении преступления, а последний в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, территория ФГУП «Атомфлот», передал Ляпугину И.А. данные денежные средства в размере 65 000 рублей.

Ляпугин И.А., выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО62, ФИО60, ФИО63, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 225 000 рублей Свидетель №2

Далее Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, в период с 20.10.2016 по 05.12.2016, дал указания ФИО55 передать ему денежные средства в размере 74 000 рублей, ФИО56 - в размере 70 000 рублей, ФИО64 - в размере 64 000 рублей, ФИО53 - в размере 82 000 рублей, ФИО57 - в размере 55 000 рублей, а также через ФИО42, не осведомленного относительно истинных намерений Свидетель №2, дал указания ФИО65 передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО58 - в размере 65 000 рублей; ФИО59 - в размере 65 000 рублей, остальные оставив им, при этом ФИО55 дал указание денежные средства передать через свою супругу ФИО61, не осведомленную относительно истинных намерений Свидетель №2

ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории Мурманской области в указанный период обналичили указанные им Свидетель №2 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, ФИО64 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 64 000 рублей, ФИО53 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 82 000 рублей, ФИО57 передала Свидетель №2 денежные средства в размере 55 000 рублей.

20.10.2016 ФИО56, не осведомленный о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, перечислил на банковский счет ФИО36, не осведомленного о совершении преступления, денежные средства в размере 71 000 рублей, которые ФИО36 обналичил и 21.10.2016 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», передал Свидетель №2

20.10.2016 ФИО55, не осведомленный о совершении преступления, действуя по указанию Свидетель №2, находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, обналичил денежные средства в размере 74 000 рублей, которые в тот же день на территории *** передал ФИО61, не осведомленный о совершении преступления. 20.10.2016 ФИО61, находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, данные денежные средства в размере 74 000 рублей передала Свидетель №2

ФИО65, ФИО58, ФИО59, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию ФИО42, не осведомленного о совершении преступления, находясь на территории жилого района Росляково г. Мурманска, в период с 17.11.2016 по 01.12.2016 обналичили указанные им суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, ФИО65 передал ФИО42 денежные средства в размере 80 000 рублей; ФИО58 передал ФИО42 денежные средства в размере 65 000 рублей; ФИО59 передал ФИО42 денежные средства в размере 65 000 рублей.

Затем в период времени с 17.11.2016 по 01.12.2016 ФИО42, не осведомленный о совершении преступления, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», передал полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 210 000 рублей Свидетель №2

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО60, ФИО63, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.10.2016 по 05.12.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 780 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 и Ляпугина И.А., продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 01.10.2016 по 07.11.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил ФИО1, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: *** лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО15, ФИО66, ФИО67, не осведомленным относительно истинных намерений ФИО1, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений вышеуказанные сотрудники подготовили рапорта, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период с 09.10.2016 по 17.11.2016 в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1

ФИО1 в свою очередь, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, находясь в том же месте и времени удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи.

Вышеуказанные рапорта данных сотрудников в период с 09.10.2016 по 17.11.2016 ФИО1 продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. Завалий В.В. в указанный период времени предоставил рапорта для рассмотрения на социальную комиссию по социальным выплатам.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии Управления в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.11.2016 не посвящая членов социальной комиссии в свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, не ставя их в известность относительно того, что рапорта ФИО15, ФИО66, ФИО67, предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО21, ФИО7, ФИО29, ФИО22., неосведомленные относительно того, что рапорты ФИО15, ФИО66, ФИО67 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении ФИО15, и ФИО67 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на их банковские счета были перечислены бюджетные денежные средства, и Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 22.11.2016 ФИО15 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 80 475 рублей, ФИО67 в размере 113 100 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 193 575 рублей, в результате чего государству РФ в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 08 часов 00 минут 18.11.2016 до 18 часов 00 минут 02.12.2016 Свидетель №1, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ******, аналогичным образом, письменно согласовал рапорт ФИО66, дал распоряжение о перечислении данному сотруднику денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на его банковский счет были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

02.12.2016 ФИО66 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 80 475 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО1 указания получить от ФИО15 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 68 000 рублей, от ФИО67– в размере 98 000 рублей, от ФИО66 – в размере 62 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве ФИО1 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, действуя согласно указаниям Завалия В.В., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, в период с 22.11.2016 по 07.12.2016, дал указание ФИО15 передать ему денежные средства в размере 68 000 рублей, ФИО67– в размере 98 000 рублей, ФИО66 – в размере 62 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО15, ФИО11ФИО67, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию ФИО1, находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области в период с 22.11.2016 по 07.12.2016 обналичили указанные ФИО1 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ФИО15 передал ФИО1 денежные средства в размере 68 000 рублей, ФИО67 передал ФИО1 денежные средства в размере 98 000 рублей, ФИО66 Д.В. передал ФИО1 денежные средства в размере 62 000 рублей.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО15, ФИО66, ФИО67, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 22.11.2016 по 15.12.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный выше период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 228 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве ФИО1, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 25.01.2017 по 15.03.2017 находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ЗАТО ***, попросил ФИО1, выступающего в качестве пособника совершению преступления, вышеуказанным способом приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, на что ФИО1 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: *** лично обратился к сотрудникам возглавляемой им пожарной части ФИО16 и ФИО31, не осведомленным относительно истинных намерений Завалия В.В., указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, ФИО1, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которых они не нуждались, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленные относительно истинных намерений вышеуказанные сотрудники подготовили данные рапорта, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период с 25.01.2017 по 15.03.2017 в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу лично передали их ФИО1

Вышеуказанные рапорта данных сотрудников в период с 03.02.2017 по 15.03.2017 ФИО1 продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** лично передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления, который Завалий В.В. в вышеуказанный период времени предоставил для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии Управления в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.03.2017 не посвящая членов социальной комиссии в свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, не ставя их в известность относительно того, что рапорта ФИО16 и ФИО31, предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО21, ФИО7, ФИО30, ФИО29, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО16 и ФИО31 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно истинных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении ФИО16 и ФИО31 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на их банковские счета были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 20.03.2017 ФИО31 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 95 000 рублей, ФИО16 в размере 80 475 рублей, а всего бюджетные денежные средства на общую сумму 175 475 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Будучи осведомленным о факте получения данными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал ФИО1 указания получить от ФИО31 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 85 000 рублей, ФИО16 – в размере 18 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве ФИО1 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

ФИО16, ФИО31, не осведомленные о совершении преступления, действуя по указанию ФИО1, находясь на территории ЗАТО г. Заозерск Мурманской области в период с 20.03.2017 по 22.03.2017 обналичили указанные ФИО1 суммы со своих банковских счетов и в указанный выше период, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: ***, ***, ФИО31 передал ФИО1 денежных средств в размере 85 000 рублей; ФИО16 передал ФИО1 денежных средств в размере 18 000 рублей.

ФИО1, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО16 и ФИО31, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 22.03.2017 по 05.04.2017 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 103 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве ФИО1, продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

В результате указанной преступной деятельности Завалия В.В. в период с 01.09.2015 по 05.04.2017 при пособничестве ФИО1, Свидетель №2 и Ляпугина И.А. были похищены бюджетные денежные средства, выделенные из федерального бюджета на нужды ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» в размере 4 226 060 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Вышеуказанными незаконными действиями Завалия В.В. причинен имущественный ущерб в особо крупном размере государству в лице ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» на указанную сумму.

Кроме того, Завалий В.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, по достигнутой ранее договоренности, в период времени с 01.06.2016 по 11.08.2016, находясь в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***, попросил Свидетель №2, выступающего в качестве пособника совершению преступления, приискать лиц из числа подчиненных сотрудников, не посвящая последних относительно истинных намерений, направленных на совершение хищения, которые, в силу сложившихся служебных отношений и имеющегося у Свидетель №2 авторитета согласились бы составить рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, на что Свидетель №2 в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также не территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, лично обратился к ФИО42, ФИО4, не осведомленным относительно истинных намерений Свидетель №2, чтобы те обратились к сотрудникам пожарной части: ФИО43, ФИО44, с предложениями составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, а также лично обратился к сотруднику возглавляемой им пожарной части: ФИО47, указав составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последних в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2, получив согласие от указанных сотрудников, дал им указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

В указанный период времени в том же месте ФИО42 и ФИО4, не осведомленные относительно истинных намерений Свидетель №2, обратились к сотрудникам пожарной части: ФИО42 обратился к ФИО43, ФИО4 обратился к ФИО44, с предложениями составить рапорты на получение дополнительной материальной помощи.

Неосведомленные относительно истинных намерений данные сотрудники подготовили указанные рапорты, указав в них обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в период с 01.06.2016 по 11.08.2016 в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, по адресу: ***, лично передали их Свидетель №2

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии Управления в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.06.2016 не посвящая в свой преступный умысел членов социальной комиссии, находясь по вышеуказанному адресу, не ставя их в известность относительно того, что рапорты ФИО47, ФИО44, предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом ввел членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО29, ФИО11ФИО5,., неосведомленные относительно того, что рапорта ФИО47, и ФИО44 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорты для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии, неосведомленным относительно истинных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении ФИО47 и ФИО44 денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на их банковские счета были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

11.08.2016 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на заседании социальной комиссии Управления введенные в заблуждение председатель комиссии по социальным выплатам ФИО7, члены комиссии по социальным выплатам ФИО21, ФИО5, ФИО52, ФИО90, неосведомленные относительно того, что рапорт ФИО43, на получение дополнительной материальной помощи является фиктивным, составлен и представлен ранее для рассмотрении комиссии по указанию Завалия В.В., и в них изложены недостоверные сведения и, что указанный сотрудник фактически данную материальную помощь не получит, а вернет ему, будучи введенные в заблуждение относительно законности поданного рапорта, и, полагая, что, в действительности данный сотрудник нуждаются в получении дополнительной материальной помощи по причине специального лечения и восстановлении здоровья, не зная, что денежные средства будут незаконно получены Завалием В.В., находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенном по адресу: ***, в вышеуказанное время приняли положительное решение по оказанию данному сотруднику дополнительной материальной помощи и представили указанный рапорт для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеприведенным основаниям, как и члены социальным комиссии, неосведомленным относительно преступных намерений Завалия В.В., дал распоряжение о перечислении вышеуказанному сотруднику денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на банковский счет ФИО43 были перечислены бюджетные денежные средства, и Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 19.08.2016 ФИО43 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи денежные средства в размере 82 650 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с 20.07.2016 по 01.09.2016, будучи осведомленным о факте получения указанными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указание получить от ФИО47 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 80 000 рублей, от ФИО43 – в размере 77 000 рублей, от ФИО44 – в размере 75 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», в период с 20.07.2016 по 01.09.2016, лично обратился к *** СПСЧ *** Управления Ляпугину И.А. и попросил последнего оказать содействие совершению Завалием В.В. хищения бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, на что Ляпугин И.А. в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в период времени с 20.07.2016 по 01.09.2016, находясь в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу, лично обратился к *** Управления Ляпугину И.А. с предложением собрать с ФИО43 денежные средства в размере 77 000 рублей, с ФИО44 – в размере 75 000 рублей, с ФИО47 - в размере 80 000 рублей, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, и передать данные денежные средства Свидетель №2, на что Ляпугин И.А. дал свое согласие.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО47, ФИО43, ФИО44, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.07.2016 по 10.09.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ******, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 232 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 и Ляпугина И.А., продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

Продолжая оказывать пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в вышеуказанный период времени, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», лично обратился к сотруднику возглавляемой им пожарной части ФИО60, указав составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последнего в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПЧ Управления. При этом, Свидетель №2 получив согласие от указанно сотрудника, дал ему указания обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, в которой он не нуждался, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь тот фактически не получит, а вернет ему для дальнейшей передаче Завалию В.В.

Неосведомленный относительно истинных намерений ФИО60 подготовил указанный рапорт, указав в нем обоснования, не соответствующее действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью, и в вышеуказанный период времени и том же месте, лично передали его Свидетель №2

Свидетель №2, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомофлот», в период времени с 15.10.2016 по 17.11.2016, лично обратился к *** Ляпугину И.А. и попросил последнего, аналогичным и вышеуказанным спососбом оказать содействие совершению Завалием В.В. хищения бюджетных средств, на что Ляпугин И.А. в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Ляпугин И.А., оказывая пособничество Завалию В.В. в хищению бюджетных средств, в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот» лично обратился к ФИО62, указав составить рапорт на получение дополнительной материальной помощи, не посвящая последнего в преступный план Завалия В.В. под обманным предлогом обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления. При этом, Ляпугин И.А., получив согласие от указанного сотрудника, дал ему указание обосновать получение дополнительной материальной помощи потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретении медикаментов, заведомо зная, что указанную дополнительную материальную помощь тот фактически не получит, а вернет ему для дальнейшей передачи через Свидетель №2 Завалию В.В.

Далее, Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных средств, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», в период времени с 10.09.2016 по 17.11.2016, удостоверил расходы на получение дополнительной материальной помощи ФИО62, ФИО60, ФИО63, сделав соответствующую запись на рапортах данных сотрудников.

После чего, Свидетель №2, продолжая оказывать пособничество Завалию В.В. в совершении преступления, в период времени с 10.09.2016 по 17.11.2016, находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: *** вышеуказанные рапорта передал Завалию В.В., тем самым предоставив Завалию В.В. средства совершения преступления. Завалий В.В. в вышеуказанный период времени предоставил данные рапорта для рассмотрения на комиссию по социальным выплатам Управления. Завалий В.В. в вышеуказанный период времени предоставил указанные рапорта для рассмотрение на социальную комиссию Управления.

Далее, Завалий В.В., будучи председателем социальной комиссии в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.11.2016, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая членов социальной комиссии Управления в свой преступный умысел, не ставя их в известность относительно того, что рапорты ФИО62, ФИО60, ФИО63 предоставлены по его указанию, в них изложены недостоверные сведения и, что указанные сотрудники фактически данную материальную помощь не получат, а вернут ему, таким образом введя членов комиссии в заблуждение относительно законности поданных рапортов, представил их на рассмотрении комиссии.

Введенные Завалием В.В. в заблуждение члены комиссии по социальным выплатам: ФИО21, ФИО7, ФИО29, ФИО22, неосведомленные относительно того, что рапорты ФИО62, ФИО60, ФИО63 на получение дополнительной материальной помощи являются фиктивными и составлены по указанию Завалия В.В., полагая, что в действительности последние нуждаются в получении дополнительной материальной помощи, находясь в вышеуказанном месте и указанное время приняли положительное решение по оказанию данным сотрудникам дополнительной материальной помощи и представили указанные рапорта для принятия окончательного решения начальнику Управления Свидетель №1, который, будучи по вышеизложенным мотивам как и члены социальной комиссии неосведомленный относительно истинных намерений Завалия В.В. дал распоряжение о перечислении данным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи, в связи с чем на их банковские счета были перечислены бюджетные денежные средства, в результате чего Завалий В.В. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Будучи осведомленным о факте получения указанными сотрудниками дополнительной материальной помощи в указанных суммах, Завалий В.В., с целью скрыть следы совершаемого преступления, опасаясь разглашения ими фактов обналичивания данных денежных средств и передачи ему, дал Свидетель №2 указание получить от ФИО62 часть от общей суммы похищенных денежных средств в размере 80 000 рублей, от ФИО60 - в размере 80 000 рублей, от ФИО63 - в размере 65 000 рублей, оставить им остальные денежные средства, тем самым распоряжаясь похищенными при пособничестве Свидетель №2 и Ляпугина И.А. бюджетными денежными средствами по собственному усмотрению.

Свидетель №2, оказывая пособничество Завалию В.В. в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», в период с 20.10.2016 по 05.12.2016 лично обратился к *** Ляпугину И.А. и попросил последнего оказать содействие совершению Завалием В.В. хищения бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, на что Ляпугин И.А. в силу сложившихся служебных отношений согласился.

Кроме того, оказывая пособничество Завалию В.В., Свидетель №2 в период времени с 20.10.2016 по 05.12.2016 находясь в расположении СПСЧ *** Управления по вышеуказанному адресу, лично обратился к *** Ляпугину И.А. с предложением собрать с ФИО62 денежные средства в размере 80 000 рублей, с ФИО60 – в размере 80 000 рублей, со ФИО63 – в размере 65 000 рублей, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, и передать данные денежные средства Свидетель №2, на что Ляпугин И.А. дал свое согласие.

Ляпугин И.А., оказывая пособничество Завалию В.В. в хищении бюджетных денежных средств, в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», дал указания ФИО62 передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО60 передать в размере 80 000 рублей, ФИО63 передать в размере 65 000 рублей, остальные оставив им.

ФИО63, действуя по указанию Ляпугина И.А., в указанный выше период, находясь на территории жилого района Росляково г. Мурманска, обналичил указанную им Ляпугиным И.А. сумму со своего банковского счета и в указанный выше период времени, находясь в том же месте, передал данные денежные средства в размере 65 000 рублей ФИО51, не осведомленному о совершении преступления, а последний в указанный выше период, находясь в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», передал Ляпугину И.А. данные денежные средства в размере 65 000 рублей.

Свидетель №2, выступая в качестве пособника совершению преступления, получив в свое распоряжение денежные средства от ФИО62, ФИО60, ФИО63, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, в период с 20.10.2016 по 05.12.2016 прибыл в помещение ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, где в указанный период передал собранные им при вышеуказанных обстоятельствах бюджетные денежные средства в общей сумме 225 000 рублей Завалию В.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 и Ляпугина И.А., продолжил распоряжаться по собственному усмотрению.

В результате указанной преступной деятельности Завалия В.В. в период времени с 20.07.2016 по 05.12.2016 при пособничестве Ляпугина И.А. были похищены бюджетные денежные средства, выделенные из федерального бюджета на нужды ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» в размере 485 025 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является в крупном размере. Вышеуказанными незаконными действиями Ляпугина И.А. причинен имущественный ущерб государству в лице ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» на указанную сумму.

Подсудимые Химченко О.В., Завалий В.В. и Ляпугин И.А. в судебном заседании, каждый в отдельности свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях не признали. Суду показали, что все обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения являются надуманными и не соответствующими действительности, все материалы уголовного дела против них сфабрикованы. Вмененных следствием преступлений они не совершали, отношения к преступной деятельности связанной с хищением бюджетных средств не имели, изложенные в обвинении показания свидетелей являются ложными, по причине их оговора со стороны указанных лиц. Привели суду аналогичные доводы, о том, что должностными лицами они не являлись, так как не обладали, исходя из занимаемых должностей организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, в связи с чем не могли использовать свое служебное положение при совершении преступлений, в отсутствие такового. Указаний личному составу не давали, по мотиву отсутствия полномочий, деньги с них не собирали, в связи с чем просили оправдать по предъявленному им обвинению, по мотиву своей непричастности. Гражданские иски не признали, так как государству ущерба не причиняли.

Подсудимый Химченко О.В. суду показал, что он является *** Управления, и председателем социальной комиссии, при этом члены социальной комиссии не являлись его подчиненными. Деятельность комиссии соответствовала всем руководящим документам, что нашло свое подтверждение заключением служебной проверки от 02.02.2018 № 41. Будучи председателем социальной комиссии каких – либо указаний ее членам не давал, в заблуждение их не вводил, давления не оказывал. Никто из числа личного состава, в том числе Свидетель №2, ФИО1, ФИО9, ФИО23 и другие рапорты о выплате дополнительной материальной помощи ему не отдавали. Утверждает, что в силу занимаемой должности ему не могло быть известно о наличии лимитов бюджетных обязательств на оказание дополнительной материальной помощи, поскольку это не входило в его полномочия. Утверждает, что в период времени с 24.04.2013 по 28.06.2013, при обстоятельствах изложенных в обвинении у него не мог возникнуть корыстный умысел, так как с 03.05.2013 по 06.06.2013 и с 04.05.2013 по 25.05.2013 соответственно, он находился за пределами РФ. Полагает, что сумма причиненного ущерба, изложенная в фабуле предъявленного обвинения не соответствует действительности, не понятна откуда взялась, каким образом следователем рассчитана. Обращает внимание суда, что в приложении к изъятию рапортов от 05.05.2017 на материальную помощь ФИО9, ФИО18, ФИО3, ФИО19 порядок их изъятия и приобщения к материалам уголовного дела не соответствует требованиям УПК РФ. Обращает внимание на то, что по эпизоду хищения с участием ФИО1 и других, Свидетель №2 с 01.07.2013 по 30.07.2013 находился в отпуске, что исключает его причастность. Свидетель №2 его оговорил, по мотиву личной неприязни. Довод следствия о том, что Свидетель №2 в период времени с 20.09.2013 по 25.09.2013 передал ему деньги является голословным, по мотиву его отсутствия на территории Мурманской области. По эпизоду хищения с участием ФИО9 суду показал, что 14.10.2013 каких – либо рапортов ФИО9 не писал, ему не передавал, членам социальной комиссии их не представлял. Кроме того, ФИО9, в период времени с 04.09.2013 по 10.10.2013 находился в отпуске, что исключает совершение им действий, при изложенных в обвинении обстоятельствах. В период с 31.10.2013 по 10.11.2013 от ФИО9 деньги не получал. ФИО9 дает ложные показания, так как по его (Химченко) инициативе тот был предупрежден о неполном служебном соответствии. Кроме того, в материалах дела отсутствует выписка из Сбербанка о снятии ФИО9 денег со счета, как и сведения об изъятии рапорта на получение дополнительной материальной помощи в ходе ОРМ. По эпизоду хищения с участием ФИО14 и ФИО15, суду показал, что Свидетель №2 каких – либо рапортов ему не передавал, указаний ему не давал. 22.11.2013 на заседании социальной комиссии он не выступал, членов комиссии к принятию положительного решения не склонял. По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО16 и ФИО17 дал аналогичные показания о своей непричастности к предъявленному обвинению. По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО18, ФИО3ФИО19, ФИО23, ФИО25 и ФИО26, суду показал, что Свидетель №2 указаний он не давал, Свидетель №2 рапорта ему не передавал. Денег от него не получал, в приложении к изъятию рапортов от 05.05.2017 отсутствуют рапорта ФИО18, ФИО3, ФИО19, что свидетельствует о порочности доказательств, положенных в основу обвинения. Обратил внимание суда, что согласно предъявленному обвинению сумма причиненного в результате его действий ущерба составляет 816 850 рублей, однако согласно его расчетам, представленным суду указанная сумма не соответствует предъявленной и является необоснованной. Гражданский иск прокурора Мурманской области он не признает, так как отношения к содеянному не имеет.

Подсудимый Завалий В.В. суду показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признает в полном объеме, по мотиву своей непричастности, указанных преступлений он не совершал, материалы уголовного дела сфабрикованы, все свидетели его оклеветали по мотиву личной неприязни. Утверждает, что никогда ФИО1, Свидетель №2, а также иные лица каких – либо рапортов на получение дополнительной материальной помощи ему не передавали. В силу занимаемой должности он не обладал сведениями о наличии лимитов бюджетных обязательств на оказание дополнительной материальной помощи. В предъявленный ему следствием период обвинения, в управлении каждый год работали аудиторские проверки финансовой и хозяйственной деятельности, в том числе и по вопросам оказания материальной помощи, по результатам которых нарушений не выявлено. Он никогда не имел доступа к финансовой деятельности управления, особенно в части выплат материальной помощи, напротив этими сведениями располагали начальники СПСЧ. Утверждает, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении в период времени с 08.06.2015 по 15.09.2015 у него не мог возникнуть умысел на хищение бюджетных средств, по мотиву его нахождения в отпуске с 02.08.2015 по 11.09.2015, что также исключает факт привлечения им к хищению ФИО1 и Свидетель №2, которые с 10.06.2015 по 19.07.2015, и с 06.07.2015 по 07.08.2015 соответственно находились в отпусках, что в совокупности свидетельствует о его непричастности. По эпизоду хищения с участием ФИО16, при обстоятельствах изложенных в обвинении, суду показал, что в период времени с 02.08 по 11.09.2015 он находился в отпуске в ***, что исключало его участие в мошенических действиях. К показаниям ФИО1 он относится критически, так как последний его оклеветал, что подтверждено показаниями ФИО1, изложенных на стадии следствия. Утверждает, что ФИО1 в период времени с 18.09 по 10.10.2015 не мог передать ему деньги, так как сам находился в отпуске с 27.09 по 18.10.2015, и в указанный период времени в Управление не приезжал, что подтверждено представленными суду документами. По эпизоду хищения с участием Свидетель №2 суду показал, что, при обстоятельствах изложенных в обвинении, с 06.07 по 08.08.2015 Свидетель №2 находился в отпуске, а в период с 02.08 по 11.09.2015 в отпуске был он, что исключает его участие в хищении. При этом, как следует из обвинения, с 23.11.по 05.12.2015 Свидетель №2 обналичил денежные средства и передал ему, однако факт снятия денежных средств документально не подтвержден и обвинением не представлен, выписка по банковскому счету отсутствует. Утверждает, что показания Свидетель №2 являются ложными как и предъявленный эпизод хищения сфальсифицирован следователем. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО2, ФИО19ФИО27, ФИО3 суду показал, что доводы следствия являются надуманными, так как в период времени с 01.10.по 04.10.2015 он находился в отпуске, а ФИО1 с 27.09 по 18.10.2015 соответственно, что исключает совершение им действий при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Утверждает, что показания ФИО3 и ФИО1 являются недостовернными. В период времени с 06.11 по 01.12.2015 они в управление не приезжали, деньги ему не передавали, что подтверждено, книгой заявок на использование транспорта. Полагает, что ФИО3 согласно своей должности отвечал за техническое состояние здания, техники и тд., и сам участвовал в сборе денег с личного состава. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО9, суду показал, что, при изложенных в обвинении обстоятельствах, 29.02.2016 ФИО9 уволен со службы, что исключает факты передачи ему денег. Утверждает, что показания ФИО9 являются ложными, так как в ходе опроса сотрудникам УФСБ и следователю он многократно менял показания. Неприязнь к нему со стороны ФИО9 обусловлена тем, что 26.11.2015 по его ходатайсву тот был уволен со службы. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО31, ФИО28, ФИО33, ФИО34 и ФИО35 суду показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении, ФИО1 рапортов ему не передавал, в Управление не приезжал, деньги по его указанию не собирал. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4 и Свидетель №2 суду показал, что согласно предъявленному обвинению в период времени с 18.04.2016 по 12.05.2016 Свидетель №2 указаний он не давал, рапорта от него не получал, деньги не собирал. Кроме того, в указанный период времени, Свидетель №2 в Управление не прибывал. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2, ФИО35, ФИО31, суду показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении, в период времени с 11.05.2016 по 22.06.2016 и с 14.07 по 06.10.2016 телефонных разговоров между ним и ФИО1 не было, что свидетельствует о его непричастности. Утверждает, что рапорта ФИО35 и ФИО31 написаны 06.06.2016, однако ФИО1 в Управление не приезжал, соответственно рапорта ему не передавал. При этом, ФИО35 и ФИО31 получили материальную помощь 20.07.2016, что исключает при обстоятельствах указанных в обвинении факт передачи ему денежных средств, по мотиву его нахождения в отпуске с 18.07 по 02.09.2016 с выездом за пределы Мурманской области. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО41 утверждал, что показания данного лица являются надуманными и противоречивыми, ФИО41 указаний он не давал, деньги от ФИО95 не получал, указанные лица его оговорили по мотиву личной неприязни. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО47, ФИО44, ФИО48, ФИО45, ФИО43, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО46, ФИО51 суду показал, что Свидетель №2 с 04.07 по 20.08.2016 находился за пределами Мурманской области а в период с 18.07 по 02.09.2016 находился в отпуске он сам с выездом в ***, что исключает совершение им действий при обстоятельствах изложенных в обвинении. При этом рапорта ФИО45, ФИО43, ФИО4ФИО50, ФИО46 и ФИО51 написаны ими в период в 09 по 11.08.2016, и в августе 2016 года им была выплачена материальная помощь, однако, телефонных переговоров между ним и Свидетель №2 не было, что свидетельствует о его непричастности к данным событиям, кроме того, он не участвовал в заседании комиссии от 11.08.2016 так как находился в отпуске в другом городе. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО90, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО60, ФИО63, суду показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении, ФИО62, ФИО60 и ФИО63, получили денежные средства в виде дополнительной материальной помощи 02.12.2016, сняли их 07.12.2016, в связи чем при изложенных обстоятельствах ему деньги до 05.12.2016 Свидетель №2 передать не мог. В декабре 2016 года, Свидетель №2 в управление не приезжал, а он же с 10.12.2016 по 07.01.2017 находился в отпуске с выездом в ***. При этом, с 19.10.2016 по 08.02.2017 телефонных переговоров между ним и Свидетель №2 не было, что свидетельствует о порочности представленных обвинением доказательств его причастности. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО15, ФИО67 и ФИО66, суду показал, что ФИО66 снял деньги только 05.12.2016, в связи с чем ФИО1 ему их мог передать только с 05.12 по 15.12.2016, а не при обстоятельствах, изложенных в обивнении. В декабре 2016 года ФИО1 в управление не приезжал, он же с 10.12.2016 по 07.01.2017, находился в отпуске с выездом в ***. С 28.11 по 31.12. телефонных переговоров между ним и ФИО1 не было. Поэтому обвинение надуманно и не соответствует материалам дела. По эпизоду мошенических действий с участием ФИО31 и ФИО16 суду показал, что в указанные в обвинении периоды ФИО1 в Управление не приезжал, соответственно ничего ему не передавал. Вышеизложенное свидетельствует о порочности доказательств обвинения. Таким образом, на основании изложенного просил суд по предъявленному обвинению оправдать его в полном объеме. Гражданский иск прокурора Мурманской области он не признает, к причиненному ущербу отношения не имеет, полагает, что доводы следствия о том, что в результате его мошенических действий государству причинен ущерб являются надуманными. Все свидетели допрошенные судом его оговорили, к показаниям, данных лиц он относится критически, по мотиву наличия к нему личных неприязненных отношений.

Подсудимый Ляпугин И.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, просил его оправдать, в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Утверждал, что показания всех свидетелей обвинения являются недостоверными и ложными по причине оговора и личной неприязни к нему. Обратил внимание суда, что Свидетель №2 и ФИО41 каждый в отдельности являлись его начальниками, с которыми у него возникали конфликты по поводам выявленных им (Ляпугиным) замечаний в деятельности СПСЧ № ***, 5,6, и отдельного поста в п. Росляково. Примерно в апреле 2016 года, находясь на службе в СПСЧ *** на Атомфлоте, Свидетель №2 попросил его довести до личного состава информацию о том, что можно получить материальную помощь на лекарства или лечение, за подробностями надлежит обращаться к Свидетель №2. Получив от Свидетель №2 данную информацию, он довел ее до тех, кого встречал из личного состава. Утверждает, что довел информацию до личного состава только по приказу Свидетель №2, без указания конкретных лиц, рапорта и деньги по материальной помощи других лиц никогда и не у кого не брал, никому не передавал. Показания свидетелей обвинения опорочены, с ними не согласен в полном объеме, по мотиву его оговора, так как весь личный состав под руководством Свидетель №2 испытывали к нему личную неприязнь. Денежные средства в части собирались только на ремонт части по личной инициативе Свидетель №2 и личного состава. Обращает внимание на незаконные действия сотрудника УФСБ ФИО68 и следователя ФИО69, которые оказывали на него давление и требовали дать признательные показания, что он по указанию Свидетель №2, Химченко и Завалия собирал с подчиненных денежные средства и передавал их руководству. В связи с отказом в даче показаний он был помещен в ИВС и незаконно там содержался, обратил внимание суда не многочисленные нарушения его прав на стадии досудебного производства. Таким образом, какого – либо преступления он не совершал, участие в мошенических схемах хищения бюджетных средств не принимал.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлениям, события данных преступлений и виновность Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А., каждого в отдельности подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей, заключениями специалистов и иными письменными доказательствами:

По эпизодам хищения Химченко О.В.:

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 подтвердил, и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора, что в период времени с 24.04.2013 по 03.07.2015, при обстоятельствах изложенных в оисательной части приговора, которые он подтверждает в полном объеме (в части времени, места, способа передачи рапортов и денежных средств, их размеров), будучи должностным лицом оказал пособничество Химченко О.В., путем дачи указаний подчиненным сотрудникам на составление фиктивных рапортов о нуждаемости в денежных средствах на лечение, в котором они не нуждались: ФИО1 от 28.06.2013; ФИО2 от 05.07.2013, ФИО3 от 15.07.2013; - ФИО14 от 31.10.2013, ФИО15 от 01.11.2013; - ФИО17 от 03.12.2013, ФИО16 от 05.12.2013; - ФИО18 от 20.01.2014, ФИО3 от 05.02.2014, ФИО19 от 11.02.2014; - ФИО23 от 09.04.2015; - ФИО25 от 02.06.2015 и ФИО26 от 03.06.2015, а также собственноручного рапорта от 25.08.2013, с несоответствующими формулировками, заверял эти рапорта и передавал их лично Химченко. После поступления данным сотрудникам денег и их обналичивания в суммах, указанных Химченко О.В., сам лично, либо через своих заместителей передал, полученные от вышеуказанных лиц денежные средства в общей сумме 816 850 рублей Химченко О.В., в периоды времени, изложенные в описательной части приговора. В связи с тем, что в июле 2013 года он находился в отпуске по его указанию рапорта ФИО2 и ФИО3 были завизированы ФИО1 Подтвердил, что все вышеперечисленные лица, законных оснований для получения дополнительной материальной помощи не имели. Утверждает, что действовал только по указанию Химченко, все деньги незаконно полученные личным составом при вышеуказанных обстоятельствах лично собирались им, либо его заместителями. Подтвердил, что не располагал сведениями о размерах материальной помощи поступившей данным сотрудникам, как и сведениями о конкретных суммах подлежащих передаче Химченко, поскольку действовал исключительно по указанию Химченко, который в каждом случае самостоятельно указывал на эти обстоятельства. Передавая Химченко денежные средства в Управление он приезжал, в том числе на личном транспорте. В период нахождения в отпусках, находился на территории Мурманской области, и деньги полученные от сотрудников, в периоды, изложенные в приговоре передавал Химченко. Также подтвердил, что часть денежных средств, полученных им лично в счет дополнительной материальной помощи, передавал Химченко О.В., из личных накоплений, без обналичивания в банкомате (т. 16 л.д. 18 – 24).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду показал, что при указанных в его рапорте от 28.06.2013 обстоятельствах, он в вышеизложенное в нем время находясь в расположении СПСЧ *** ЗАТО г. Заозерск по указанию начальника СПСЧ ***Свидетель №2 написал данный рапорт, указав в нем мотивы не соответствующие действительности о необходимости предстоящего дорогостоящего лечения и приобретением дорогостоящих препаратов, в которых не нуждался. Со слов Свидетель №2 ему известно, что дополнительная материальная помощь, полученная на основании указанного рапорта будет передана им (Свидетель №2) в Управление Химченко О.В. Данный рапорт был передан им лично Свидетель №2 Затем, в августе 2013 года, что соответствует (штампу финансового управления на рапорте об оплате) ему на банковский счет была перечислена дополнительная материальная помощь в сумме около 55 000 рублей, из которой 49 000 рублей была им обналичена по указанию Свидетель №2 и передана ему лично. Даты зачисления дополнительной материальной помощи и обналичвания с банковского счета соответствуют выписке по банковскому счету. Кроме того, в январе 2014 года он по указанию Свидетель №2, находясь в СПСЧ *** Управления в ЗАТО г. Заозерск лично обратился к сотрудникам части ФИО19 и ФИО3, указав составить рапорта на получение дополнительной материальной помощи, обосновывая потребностью в дорогостоящем лечении, медицинском обследовании, либо приобретением медикаментов, в которых фактически последние не нуждались. Затем по указанию Свидетель №2 он завизировал данные рапорта и передал их Свидетель №2. В феврале 2014 года по указанию Свидетель №2 с ФИО3 и Калиновской он собрал деньги, перечисленные им в качестве дополнительной материальной помощи, с ФИО3 в сумме 55 000 рублей, с Калиновской в сумме 11 000 рублей, которые передал Свидетель №2. Также по указанию Свидетель №2 он в его отсутствие визировал другие рапорта. Просьбы Свидетель №2 воспринимал как указание вышестоящего руководства (т. 21 л.д. 184-198).

Допрошенные в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 суду показали, что сведения изложенные в их рапортах от 05.07.2013 и 15.07.2013 в части времени их написания, резолюций начальников, сведений о перечисленной дополнительной материальной помощи, и штампов финансового управления, подтверждающих даты оплаты, подтверждают в полном объеме, они соответствуют действительности. Летом 2013 года их вызвал начальник пожарной части Свидетель №2 в свой кабинет, расположенный на территории СПСЧ ***, который сообщил, что им необходимо написать рапорты на выплату дополнительной материальной помощи по причине необходимости лечения. Формулировку рапорта продиктовал им Свидетель №2 При этом Свидетель №2 пояснил, что большую часть денег они должны будут вернуть Свидетель №2 В этот же день они написали указанные рапорты и передали их Свидетель №2 Затем в августе 2013, им на банковский счет поступила материальная помощь, даты и суммы, поступивших, так и обналиченных ими денежных средств, время проведения соответствующих банковских операций соответствуют их выпискам по банковским картам, которые им предоставлялись для обозрения следователем, на них настаивают. Примерно в день перечисления материальной помощи, они получили указание от Свидетель №2 из перечисленной материальной помощи снять каждому по 27 000 рублей и передать ему, что ими было сделано. Оставшуюся часть денежных средств они по указанию Свидетель №2 оставили себе. Указанные в их рапортах основания не соответствуют действительности, поскольку они не нуждались ни в лечении, ни в приобретении дорогостоящих лекарств, оснований для получения материальной помощи не имели. Они понимали, что указанные деньги им не предназначались, однако выполняли указание своего начальника, которое для них было обязательным (т. 3 л.д. 147-154, т. 3 л.д. 158-161, 162-165, 166 – 169, т. 17 л.д. 153-155, 157-162, 165-166).

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 суду показал, что в октябре 2013 года, а именно 14.10.2013, что соответствует рапорту о выплате ему дополнительной материальной помощи, который подписан им, указанная в нем дата соответствует действительности, находясь в здании Управления он встретил Химченко О.В., который сказал ему написать рапорт о выплате дополнительной материальной помощи, указав, что он должен пройти лечение, купить дорогостоящие лекарства и пройти платное обследование в Диагностическом центре, при этом ему (ФИО9) ничего не требовалось и Химченко О.В. об этом знал. Также Химченко сказал, что большую часть денег он должен будет вернуть Химченко, оставив себе незначительную часть денег. Он согласился выполнить его указание, хотя на самом деле не нуждался ни в лечении, ни в приобретении дорогостоящих лекарств, однако побоялся отказаться по мотиву неприятностей по службе, и в этот же день написал данный рапорт, который передал Химченко О.В. Через некоторое время, а именно 31.10.2013 (подтверждает сведения, изложенные в его рапорте от 14.10.2013 в том числе дату финансового отдела - 31.10.2013) на банковский счет поступила материальная помощь в размере около 83 000 рублей, через несколько дней, находясь в управлении он встретит Химченко, который сказал передать ему 80 000 рублей, оставшуюся часть оставить себе. В этот же день в банкомате сберегательного банка, расположенного в Управлении, он снял 80 000 рублей, и сразу же передал их Химченко, деньги передавал в кабинете, в этот момент они находились вдвоем. Время снятия и передачи Химченко денежных средств соответствует выпискам по банковской карте. Подтверждает, что законных оснований для получения материальной помощи не имел (т. 16 л.д. 144-148).

Допрошенные в судебном заседании ФИО14 и ФИО15 суду показали, что сведения изложенные в их рапортах от 31.10.2013 и 01.11.2013 в части времени их написания, резолюций начальников, сведений о начисленной дополнительной материальной помощи, и штампов финансового управления, подтверждающих даты оплаты они подтверждают в полном объеме, они соответствуют действительности. В октябре – ноябре 2013 года они были вызваны в служебный кабинет ***Свидетель №2, который дал им указания написать рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, обосновав их необходимостью дорогостоящего лечения, указанные основания у них отсутствовали. При этом свидетели показали, что инициатором написания рапортов был Свидетель №2, который сразу информировал их о том, что полученные в качестве материальной помощи денежные средства они должны будут передать ему, в сумме которую он им укажет. Затем, по указанию Свидетель №2 они подготовили вышеуказанные рапорта и передали ему лично. Указали, что рапорты о выплате дополнительной материальной помощи содержали несоответствующие действительности сведения относительно оснований для выплаты материальной помощи, поскольку на тот момент ни они, ни их близкие родственники не нуждались в дорогостоящем лечении. 04.12.2013 им была перечислена материальная помощь, что соответствует их выписке по их банковским картам, в которых отражено поступление вышеназванной дополнительной материальной помощи, а также снятие ее с банковской карты. Спустя небольшой промежуток времени после зачисления денежных средств, по указанию Свидетель №2 они обналичили денежные средства в указанных Свидетель №2 суммах в размере по 44 000 каждый, и находясь в помещении СПСЧ *** передали их лично Свидетель №2.

Допрошенные в судебном заседании ФИО16 и ФИО17 суду показали, что ими 03.12.2013 и 05.12.2013, что подтверждено их рапортами, и соответствует дате написания, по указанию Свидетель №2 находясь у него в служебном кабинета в СПСЧ *** ЗАТО г. Североморск были написаны данные рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи. При этом в качестве оснований выплаты, по указанию Свидетель №2 они обосновывали необходимостью в предстоящем дорогостоящем лечении и необходимости приобретения дорогостоящих лекарств, в которых никто из них не нуждался. Затем рапорты они передали Свидетель №2, который пояснил, что после поступления денежных средств большую часть они отдадут ему, а незначительную оставят себе. В дальнейшем 20.12.2013 ФИО16 поступила материальная помощь в сумме около 47 тысяч рублей, а ФИО17 около 41 тысячи рублей. Буквально в этот же либо на следующий день Свидетель №2 дал им указание обналичить денежные средства и передать ему: - ФИО16 в сумме 41 000 рублей, а ФИО17 в сумме 40 000 рублей. После чего, они сняли указанные суммы и передали их лично Свидетель №2. Подтвердили, что законных оснований для получения дополнительной материальной помощи не имели.

Допрошенные в судебном заседании ФИО18, ФИО19 и ФИО3 суду показали, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах писали рапорта о выплате дополнительной материальной помощи в отсутствие таких оснований: - 20.01.2014 ФИО18 по указанию Свидетель №2, - 05.02.2014 ФИО3 и 11.02.2014 ФИО19 – по указанию ФИО1, при этом даты написания рапортов соответствуют фактическим. Подтвердили, что во всех случаях инициаторами написания ими рапортов о выплате дополнительной материальной помощи выступали Свидетель №2 и ФИО1, которые сразу информировали их о том, что полученные в качестве материальной помощи денежные средства они должны будут передать им, в суммах которые они укажут. После поступления денежных средств Свидетель №2 лично связался с ФИО18, а ФИО1 с ФИО19 и ФИО3 и сообщили суммы которые они должны были передать. Так, 20.02.2014 года ФИО18 была перечислена материальная помощь в сумме около 30 тысяч рублей, ФИО3 около 65 000 рублей, ФИО19 около 25 000 рублей. По указанию Свидетель №2ФИО18 обналичил и передал Свидетель №2 27 000 рублей, ФИО3 и ФИО19 по указанию ФИО1 в суммах 55 000 рублей и 11 000 рублей соответственно. Подтвердили, что рапорта о выплате дополнительной материальной помощи содержали несоответствующие действительности сведения относительно оснований для выплаты материальной помощи, поскольку на тот момент ни они, ни их близкие родственники не нуждались в дорогостоящем лечении и приобретении лекарственных средств и оснований для получения материальной помощи они не имели (т. 3 л.д. 158-161, 162-165, 166- 169, т. 17 л.д. 153-155, 157-162, 165-166).

Допрошенный в судебном заседании ФИО23, суду показал, что в апреле 2015 года, в тот момент когда он находился на территории СПСЧ ***, его в свой кабинет вызвал начальник Свидетель №2 и сказал о том, что Химченко попросил Свидетель №2 собрать деньги с личного состава на нужды Управления. Свидетель №2 предложил написать ему рапорт на дополнительную материальную помощь и полученные деньги снять, и передать Химченко, так как именно Химченко, сказал Свидетель №2, так сделать. Отказать он не смог, так как фактически это являлось указанием со стороны руководства. В этот же день, а именно 09.04.2015, дата написания соответствует его рапорту он написал рапорт о выплате ему дополнительной материальной помощи, указав в нем, что ему необходимы денежные средства на приобретение дорогостоящих лекарств. В рапорте он указал несоответствующие действительности обстоятельства, так как на самом деле необходимости в приобретении дорогостоящих лекарств не имелось, данную формулировку он написал по указанию Свидетель №2. Написав рапорт он передал его Свидетель №2. Затем в 20 числах апреля 2015 года ему на банковскую карту поступили денежные средства, из которых материальная помощь составляла около 80 000 рублей, о чем он сразу сообщил Свидетель №2. На что, ФИО61 ему сказал, что 70 000 рублей из поступивших денег он должен отдать Химченко. Остальные деньги оставить себе. Через несколько дней, он обналичил денежные средства, из которых отсчитал 70 000 рублей и находясь в служебном кабинете Химченко, расположенного в управлении передал ему лично указанную сумму. После чего вышел из кабинета. Подтвердил, что оснований для получения материальной помощи он не имел.

Допрошенные в судебном заседании ФИО25 и ФИО26 суду показали, что в июне 2015 года к ним обратился Свидетель №2, который сообщил, что в 20 числах им на банковские карты вместе с денежным довольствием поступит материальная помощь, часть которую необходимо будут снять с банковской карты и передать ему. В 20 числах июня 2015 года им была перечислена материальная помощь ФИО25 около 50 000 рублей, ФИО26 около 57 000 рублей. На следующий день после поступления денег к ним обратился ФИО61 и сообщил, что ФИО25 нужно обналичить 38 000 рублей, а ФИО26 30 000 рублей соответственно, оставшуюся часть денег оставить себе. На следующий день в банкомате, расположенном в управлении они обналичили со своих банковских счетов указанные ФИО61 суммы и передали их лично ФИО61. Каких – либо оснований для получения материальной помощи они не имели, в дорогостоящем лечении, либо приобретении лекарств не нуждались.

Вышеуказанные свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО23, ФИО25 и ФИО26, каждый в отдельности дополнительно суду показали, что после ознакомления с рапортами о выплате им дополнительной материальной помощи, все сведения изложенные в данных рапортах, в части времени их написания, резолюций ФИО1 и ФИО61, штампов финансово – экономического отдела ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», подтверждающих дату перечисления им денежных средств соответствуют действительности. Подтвердили, что писали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи в отсутствие таких оснований и после получения денежных средств передавали их ФИО1 и ФИО61. Фактическое поступление денежных средств, размер и время снятия денежных средств соответствуют их банковским счетам, и выпискам по счетам, которые они предоставляли следователю и ознакомлены с ними надлежащим образом, а также времени их обналичивания и передачи ФИО61 и ФИО1. Указанные временные периоды поддерживают в полном объеме и на них настаивают. При этом, свидетели подтвердили, что никто из них не имел законных оснований для получения дополнительной материальной помощи. Также свидетели подтвердили, что не имеют личной неприязни к подсудимым, как и оснований для их оговора. Факты привлечения их к дисциплинарной ответственности они не оспаривают, с ними согласны, что не могло явится поводом для наличия обид и неприязни по отношению к подсудимым.

- Заключением специалиста от 16.04.2018, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: - август 2013 года: ФИО1 выплачено в размере 54 810 рублей; ФИО2– в сумме 33 580 рублей, ФИО3 – в сумме 32 190 рублей. Сентябрь 2013 года: Свидетель №2 выплачено в размере 84 825 рублей. Декабрь 2013 года: ФИО16 выплачено в размере 45 675 рублей; ФИО17– в размере 41 760 рублей. Февраль 2014 года: ФИО18 выплачено в размере 30 100 рублей; ФИО3– в размере 64 900 рублей; ФИО19 – в размере 27 490 рублей. К заключению специалиста прилагается таблица (том №7, л.д.66-87). 16.04.2018 следователь разъяснил специалисту права, обязанности и ответственность. (Том №11, л.д.134).

- Заключение специалиста от 27.12.2018, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: Декабрь 2013 года: ФИО14 выплачено в размере 57 000 рублей; ФИО15– в размере 55 500 рублей, ФИО23 – в размере 94 500 рублей; ФИО25 – в размере 54 000 рублей, ФИО26 в размере – 57 000 рублей (Том №7, л.д.126-129). 27.12.2018 следователь разъяснил специалисту права, обязанности и ответственность. (Том №11, л.д.132).

- Заключение специалиста от 30.04.2019, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: Октябрь 2013 года: ФИО9 выплачено в размере 83 520 рублей (Том №7, л.д.185-189). 30.04.2019 следователь разъяснил специалисту права, обязанности и ответственность. (Том №11, л.д.135).

На основании вышеуказанных заключений специалистов данным сотрудникам были перечислены дополнительная материальная помощь в сумме 816 850 рублей.

04.05.2019 произведен осмотр: шести оптических дисков, содержащих выписки по счетам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО61, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО23, ФИО26, ПАО «Сбербанк России»; информации о движении денежных средств на следующих банковских счетах ФИО9ФИО41, и ФИО25, открытых в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России»; информация о движении денежных средств на банковской карте ФИО55 открытой в ПАО «ВТБ», информация на 156 л., содержащая выписки из ПАО «Банк ВТБ», что зафиксировано протоколом осмотра предметов и документов от 04.05.2019. Постановлением следователя осмотренные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №9, л.д.146-170).

Несмотря не непризнание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений вина Завалия В.В. и Ляпугина И.А., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 дал показания полностью соответствующими описательной части приговора, подтвердил, что все изложенные в описательной части приговора Завалия и Ляпугина периоды времени, места, обстоятельства написания и передачи рапортов сотрудниками пожарных частей, суммах перечисленных дополнительной материальной помощи, а также размеров обналиченных и переданных лично им Завалию денежных средств соответствуют действительности, на них он настаивает и их обстоятельства подтверждает. Суду, показал, что 29 сентября 2015 года по указанию Завалия В.В. им был написан рапорт о выплате ему дополнительной материальной помощи. В рапорте он указал, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, на самом деле данное лечение ему не требовалось. Рапорт он отдал Завалию в его кабинете. На основании указанного рапорта 23.11.2015 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на его рапорте) ему поступило материальная помощь в размере 97500 рублей. Завалий сказал, что с данных денег он должен отдать ему 67 000 рублей. Он снял указанную сумму, спустя несколько дней в период времени с 23.11.2015 по 05.12.2015 приехал в Управление, где передал Завалию данные деньги, а именно 67 000 рублей в его кабинете. Сведения изложенные в своем рапорте от 29.09.2015 подтверждает в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций. Законных оснований для получения материальной помощи не имел, действовал по указанию Завалия. Подтвердил, что в период времени с 01.09.2015 по 05.04.2017 совершил пособничество в хищении Завалием В.В. денежных средств, принадлежащих ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, подтвердил, что в указанный выше период времени, используя свои полномочия должностного лица, действуя по указанию Завалия В.В., просил подчиненных ему сотрудников писать рапорты о выделении им дополнительной материальной помощи с указанием сведений не соответствующих действительности, после чего указанные рапорта он визировал и передавал их лично Завалию в Управление, расположенное по адресу: ***. Утверждает, что после рассмотрения указанных рапортов социальной комиссии сотрудникам перечислялась дополнительная материальная помощь, Завалий с ним связывался и называл конкретные фамилии сотрудников части и конкретные суммы денежных средств, которые необходимо было обналичить. Утверждает, что Завалий указывал в каждом случае размеры денежных средств, подлежащих передачи ему лично, и тех денежных средств, часть из которой личный состав оставлял себе. Утверждает, что все денежные средства, полученные им при вышеизложенных обстоятельствах он передал Завалию В.В., приезжая в Управление, в том числе на личном автотранспорте, что соответствует описательной части приговора. Утверждает, что по указанию Завалия в период времени с 20.07.2016 по 05.12.2016, оказывая пособничество Завалию В.В., он лично обратился к своему заместителю Ляпугину И.А. с предложением оказать содействие совершению Завалием хищения бюджетных средств и приискать лиц, из личного состава, не посвящая последних относительно истинных намерений, которые в силу служебных отношений и имеющегося авторитета у Ляпугина, согласились бы писать фиктивные рапорта о выплате им дополнительной материальной помощи, которую они фактически не получат, а вернут ему, на что, Ляпугин согласился. Так в период времени с 01.04.2016 по 13.04.2016 ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4 написали по его указанию рапорты о выплате дополнительной материальной помощи, указав в них обоснования не соответствующими действительности о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, и после перечисления денежных средств указанным сотрудникам, по указанию Завалия были обналичены и переданы ему в суммах обозначенных последним. Затем, в период времени с 20.05.2016 по 05.06.2016 он прибыл в Управление к Завалию, где лично передал тому в руки денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, собранных по его (Завалию) указанию с данных лиц. Аналогичным образом в период времени с 01.06.2016 по 11.08.2016 лично им, а также по его указанию ФИО42 и ФИО4, не осведомленных об его истинных намерений, а также при содействии Ляпугина И.А., который был осведомлен по достигнутой ранее договоренности были даны указания сотрудникам пожарной части ФИО47, ФИО48, ФИО45, ФИО43, ФИО4, ФИО49, ФИО44, ФИО50, ФИО46, ФИО51 о написании вышеуказанных рапортов. После перечисления им дополнительной материальной помощи, были даны указания сотрудникам части снять деньги, в сумме указанной Завалием. После снятия денег, он в период времени с 20.07.2016 по 10.09.2016 прибыл в управление, где лично в руки передал Завалию, собранные по его указания деньги в сумме 753 500 рублей. Утверждает, что в указанный период времени он лично обратился к Ляпугину с предложением собрать с ФИО43, ФИО44, ФИО47, поступившие им в качестве материальной помощи денежные средства, на что Ляпугин согласился, собрал деньги с указанных лиц и лично в руки передал ему в СПСЧ *** Управления. Аналогичным образом, в период времени с 10.09.2016 по 17.11.2016 по его указанию ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО60, составили рапорты, и в период времени с 20.10.2016 по 05.12.2016 он прибыл в Управление и передал лично в руки Завалию денежные средства, собранные с указанных лиц в сумме 780 000 рублей. В том, числе по его указанию ФИО42 передал ему денежные средства собранные с ФИО65, ФИО58, ФИО59, а Ляпугин при вышеизложенных обстоятельствах лично передал ему денежные средства, собранные от ФИО62, ФИО60, и ФИО63 Подтвердил, что Ляпугин И.А. был осведомлен о том, что все вышеизложенные действия были совершены по указанию Завалия и с его ведома. Передавая ему денежные средства, собранные с личного состава, последний располагал, что они будут переданы Завалию, о чем он ему сообщал. Подтвердил, что все вышеперечисленные сотрудники не имели законных оснований для получения дополнительной материальной помощи. Завалий после поступления личному составу денежных средств сообщал о конкретных суммах, подлежащих передаче из перечисленной дополнительной материальной помощи, часть из которой по его же указанию сотрудники оставляли себе. Дополнительно суду пояснил, что 18 апреля 2016 года по указанию Завалия В.В. им был написан рапорт о выплате ему дополнительной материальной помощи. В рапорте он указал, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, на самом деле данное лечение ему не требовалось. Рапорт он отдал Завалию в его кабинете. На основании указанного рапорта 20 мая 2016 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на его рапорте) ему поступило материальная помощь в размере 85 345 рублей. Завалий сказал, что с данных денег он должен отдать ему 70 000 рублей. Он снял данную сумму, спустя несколько дней в период времени с 20.05.2016 по 05.06.2016 приехал в Управление, где передал Завалию данные деньги, а именно 70 000 рублей в его кабинете. Сведения изложенные в своем рапорте от 18.04.2016 подтверждает в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16 суду показал, что 15.09.2015, что подтверждено его рапортом, и соответствует дате написания, по указанию ФИО1, находясь у него в служебном кабинете в СПСЧ *** ЗАТО г. Заозерск им был написан рапорт о выплате материальной помощи. При этом в качестве оснований выплаты, по указанию ФИО1 он обосновывал необходимостью в предстоящем дорогостоящем лечении и необходимости приобретения дорогостоящих лекарств, в которых он не нуждался. В дальнейшем 18.09.2015 ему поступила дополнительная материальная помощь в сумме около 49 тысяч рублей, что соответствует его выписке по банковской карте, в которой отражено поступление вышеназванной дополнительной материальной помощи и по указанию ФИО1 41 тысячу рублей он обналичил, оставшуюся часть оставил себе и передал лично ФИО1 в его служебном кабинете. Снятие денежных средств соответствует дате, отраженной в выписке по банковской карте.

Допрошенные в судебном заседании ФИО2, ФИО19, ФИО27, ФИО3 суду показали, что 09.10.2015, 10.10.2015, 11.10.2015 12.10.2015 года соответственно, каждый из них по указанию ФИО1, находясь в служебном кабинете последнего, расположенного на территории СПСЧ *** Управления в *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Оснований для получения материальной помощи они не имели. Рапорты они отдали ФИО1 в его кабинете. На основании указанных рапортов 23.11.2015 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) им поступила материальная помощь в размере 82650 рублей, 67425 рублей, 64380 рублей и 66120 рублей соответственно. ФИО1 сказал, что с данных денег они должны отдать ему 70 000 рублей (ФИО2), 40 000 рублей (ФИО19), 53 000 рублей (ФИО27), и 55 000 рублей (ФИО3), остальные деньги оставить себе. Они сняли данные суммы, спустя несколько дней в период времени с 23.11.2015 по 01.12.2015, передали их лично ФИО1 в его кабинете. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи, так и время совершения банковских операций. Кроме того, ФИО3 дополнительно суду показал, что в вышеуказанный период времени, он по указанию ФИО28 (***ФИО1) прибыл в Управление в ***, и лично в руки передал Завалию В.В. конверт с собранными с них при вышеизложенных обстоятельствах денежными средствами в виде дополнительной материальной помощи. После передачи денег Завалию лично доложил об этом ФИО28 (т. 3 л.д. 147-154, 158-161, 162-165, 166-169, 200 – 202, т. 17 л.д. 153-155, 157-162, 165-166)

Допрошенный в судебном заседании ФИО28 суду показал, что в октябре 2015 года он по указанию ФИО1 согласовал рапорты ФИО2, ФИО19, ФИО27, ФИО3 Рапорта сотрудники мотивировали необходимостью прохождения медицинского лечения. Никакого лечения данным сотрудникам не требовалось, данные формулировки были озвучены ФИО1. По причине того, что ФИО1 находился в отпуске он поставил резолюции на рапортах. Затем, в период с 25.11. по 30.11.2015 ФИО1 передал ему конверт и сообщил, что внутри конверта находятся деньги, которые он (ФИО1) собрал с вышеуказанных сотрудников в качестве дополнительной материальной помощи. ФИО1 сказал, что данный конверт с деньгами нужно отвезти и передать *** Завалию. В тот же день, он передал данный конверт с деньгами ФИО3, сообщив последнему, что в конверте деньги собранные с них, которые нужно лично передать Завалию. После чего, ФИО3 убыл в управление в ЗАТО г. Североморск и в тот же день сообщил о том, что конверт с деньгами лично передал *** Завалию (т. 3 л.д. 203-206).

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 суду показал, что 21.01.2016 года он по собственной инициативе написал указанный рапорт в связи с необходимостью прохождения стационарного лечения в областной больнице и передал его на рассмотрение в социальную комиссию. Затем Завалий ему сообщил, что комиссия рапорт удовлетворит и перед начальником управления походатайствует о выплате ему большей суммы денежных средств, однако указанную сумму в виде дополнительной материальной помощи он должен отдать ему. Он согласился выполнить указание Завалия. На основании указанного рапорта 20.02.2016 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на его рапорте) ему поступило материальная помощь в размере около 85 000 рублей. Завалий сказал, что с данных денег он должен отдать ему 65 000 рублей, которую он получи не имея на то законных оснований. Он снял данную сумму, спустя несколько дней в период времени с 20.02.2016 по 05.03.2016 прибыл в Управление, где передал лично Завалию данные деньги, а именно 65 000 рублей в его кабинете. Сведения изложенные в своем рапорте от 21.01.2016 подтверждает в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи, так и время совершения банковских операций, согласно банковским выпискам. Подтвердил, что оснований для получения 65 000 рублей не имел, так как согласно его рапорта ему причиталась материальная помощь в размере 22 тысяч рублей, которую он оставил себе (т. 16 л.д. 144-148).

Допрошенные в судебном заседании ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО28 Г.В., суду показали, что 17.02.2016 года, каждый из них по указанию ФИО1, находясь в служебном кабинете последнего, расположенного на территории СПСЧ *** Управления в *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО1 в его кабинете. На основании указанных рапортов 21.03.2016 ФИО27, ФИО19 и ФИО31 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила материальная помощь. ФИО1 сказал, что с данных денег они должны отдать ему 40 000 (ФИО27), 47000 (ФИО19), 69 000 (ФИО31) соответственно, остальные деньги оставить себе. На основании рапортов 20.04.2016 ФИО32 и ФИО28 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила дополнительная материальная помощь. ФИО1 сказал им, что с данных денег они должны отдать ему 55 000 рублей (ФИО31) и 70 000 рублей (ФИО28) Они сняли данные суммы, спустя несколько дней в период времени с 20.04.2016 по 02.05.2016 ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32 и ФИО28 передали их лично ФИО1 в его кабинете. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Суду подтвердили, что законных основания для получения материальной никто из них не имел (т. 3 л.д. 200 -202, 203-206).

Допрошенные в судебном заседании ФИО33, ФИО34 и ФИО35, суду показали, что 05.04.2016 года, каждый из них по указанию ФИО1, находясь в служебном кабинете последнего, расположенного на территории СПСЧ *** Управления в *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО1 в его кабинете. На основании указанных рапортов 20.04.2016 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) им поступила материальная помощь. ФИО1 сказал, что с данных денег они должны отдать ему 58 000 (ФИО33), 61 000 (ФИО34) и 65 000 (ФИО35) соответственно, остальные деньги оставить себе. Они сняли данные суммы, в период времени с 20.04.2016 по 02.05.2016 передали их лично ФИО1 в его кабинете. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Подтвердили в судебном заседании, что никто из них законных оснований для получения материальной помощи не имел.

Допрошенные в судебном заседании ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, суду показали, что 13.04.2016, 15.04.2016, 17.04.2016 и 19.04.2016 года, соответственно, каждый из них по указанию Свидетель №2, находясь в служебном кабинете последнего, расположенного на территории СПСЧ *** Управления в *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО61 в его кабинете. На основании указанных рапортов 20.05.2016 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила материальная помощь. ФИО61 сказал, что с данных денег они должны отдать ему 80 000 рублей (ФИО36), 70 000 рублей (ФИО37), 80 000 рублей (ФИО38), 80 000 рублей (ФИО4) соответственно, остальные деньги оставить себе. При этом, ФИО37 и ФИО4, ФИО61 дал указание перевести деньги ему на счет. ФИО36, ФИО38 сняли данные суммы, и в период времени с 20.05.по 24.05.2016, передали их лично ФИО61. ФИО37 и ФИО4 в указанный период времени перечислили их ФИО61 на счет. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Суду подтвердили, что никто из них законных оснований для получения материальной помощи не имел (т. 5 л.д. 33-34, 41-44, 47, 137-140).

Допрошенные в судебном заседании ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО31, ФИО39, ФИО35, и ФИО2 суду показали, что 31.05.2016 и 06.06.2016 года, соответственно, каждый из них по указанию ФИО1, находясь в служебном кабинете последнего, расположенного на территории СПСЧ *** Управления в *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО1 в его кабинете. На основании указанных рапортов 20.06.2016 ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2 и 20.07.2016 ФИО35, ФИО31 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила материальная помощь. ФИО1 сказал, что с данных денег они должны отдать ему 50 000 рублей (ФИО19), от ФИО27 в сумме 66 000 рублей, от ФИО40 в сумме 65 000 рублей, от ФИО39 в сумме 91 000 рублей, от ФИО2 в сумме 70 000 рублей, от ФИО35 в сумме 65 000 рублей, от ФИО31 в размере 94500 рублей, соответственно, остальные деньги оставить себе. Они сняли данные суммы, и в период времени с 20.06.2017 по 30.07.2016, передали их лично ФИО61. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Суду подтвердили, что никто из них законных основания для получения материальной помощи не имел (т. 5 л.д. 200-202, 221 – 222, 231 – 235).

Допрошенный в судебном заседании ФИО41 суду показал, что 09 июня 2016 года по указанию Завалия В.В., находясь в расположении Управления, по адресу: ***, им был написан рапорт о выплате ему дополнительной материальной помощи. В рапорте он указал, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, на самом деле данное лечение ему не требовалось. Рапорт он отдал Завалию в его кабинете. На основании указанного рапорта 20 июня 2016 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на его рапорте) ему поступила материальная помощь в размере около 150 000 рублей. Завалий сказал, что с данных денег он должен отдать ему 135 000 рублей, остальные оставить себе. Он снял данную сумму, спустя несколько дней в период времени с 20 по 22.06.2016 приехал в Управление, где передал через ФИО95 135 000 рублей для Завалия, которые последний передал ему. Сведения изложенные в своем рапорте от 09.06.2016 подтверждает в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций.

Допрошенный в судебном заседании ФИО95, подтвердил показания ФИО41 о том, что в июне 2016 года по просьбе последнего передал *** Завалию денежные средства в сумме 135 000 рублей (т. 6 л.д. 37-40).

Допрошенные в судебном заседании ФИО47, ФИО44, ФИО48, ФИО45, ФИО43, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО46 и ФИО51 суду показали, что в период времени с 01.06 по 11.08.2016 года, соответственно, ФИО47, ФИО48, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51 по указанию - ФИО61, а ФИО43 и ФИО46 по указанию - ФИО42, и ФИО44 с ФИО45 по указанию - ФИО4, находясь на территории СПСЧ *** Управления по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлота», а также не территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, расположенного по адресу: ***, в вышеуказанное время написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они лично передали ФИО61. На основании указанных рапортов 20.07.2016 ФИО47 и ФИО44 и 19.08.2016 ФИО48, ФИО45, ФИО43, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО46, ФИО51 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила материальная помощь. ФИО61 сказал, что с данных денег они должны отдать ему: от ФИО47 - 80 000 рублей, от ФИО48 – 80 000 рублей, от ФИО45 - 77500 рублей, от ФИО43 в размере 77 000 рублей, от ФИО4 в размере 64500 рублей, от ФИО49 в размере 80 000 рублей, от ФИО44 в размере 75000 рублей, от ФИО50 в размере 80 000 рублей, от ФИО46 в размере 64500 рублей, от ФИО51 в размере 75 000 рублей, соответственно, остальные деньги оставить себе. Они сняли данные суммы, и в период времени с 20.07.по 05.08.2016 ФИО44 действуя по указанию ФИО54 передал последнему 75 000 рублей, ФИО47 через ФИО4 передал их лично ФИО61 в размере 80 000 рублей. ФИО48, ФИО45, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО46, ФИО51 в период времени с 20.07.2016 по 01.09.2016 передали лично ФИО61 вышеуказанные суммы денег. При этом, ФИО50 и ФИО48 в суде дополнительно пояснили, что несмотря на то, что согласно расчетной ведомости им была перечислена дополнительная материальная помощь в размере 73950 и 74470 рублей соответственно, по указанию ФИО61 ими были переданы по 80 000 рублей. Поскольку материальная помощь поступила вместе с денежным довольствием на тот момент они не располагали сведениями о ее размере, а выполняли указание ФИО61 снять и передать по 80 000 рублей каждый, что ими и было сделано.

При этом, ФИО43 дополнительно суду пояснил, что после перечисления ему на карту дополнительной материальной помощи в вышеуказанный период времени с ним связался ***ФИО51, который сообщил, что он звонит по поручению ФИО61, сказав передать деньги в сумме 76600 рублей из перечисленной ему материальной помощи руководству части. 22.08.2016, что подтверждено выпиской по банковской карте, он сняв деньги в размере 77 000 рублей пришел на территорию отдельного поста в *** и зайдя в кабинет *** Ляпугина лично передал их ему, сказав, что принес деньги и положил деньги на стол. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Каждый из вышеперечисленных свидетелей суду подтвердил, что законных оснований для получения дополнительной материальной помощи не имел (т. 5 л.д. 75-77, 82-85, т. 18 л.д. 146 – 149, 150-153, 157, 233-239, 244).

Допрошенный в судебном заседании ФИО42 суду показал, что летом 2016 года действуя по указанию Свидетель №2 он обратился к ФИО43 и ФИО46 с предложением написать рапорты на выплату дополнительной материальной помощи. Рапорта сотрудники мотивировали необходимостью прохождения медицинского лечения. Никакого лечения данным сотрудникам не требовалось, данные формулировки были озвучены ФИО61. После написания рапортов, он передал их ФИО61, находясь на территории СПСЧ *** расположенной в г. Мурманске.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 суду показал, что летом 2016 года он по указанию ФИО61 обратился к ФИО44 и ФИО45 с предложением написать рапорты на выплату дополнительной материальной помощи. Рапорты сотрудники мотивировали необходимостью прохождения медицинского лечения. Никакого лечения данным сотрудникам не требовалось, данные формулировки были озвучены ФИО61. После написания рапортов, он передал их ФИО61, находясь на территории СПСЧ *** расположенной в г. Мурманске. Затем, спустя некоторое время с ним связался ФИО54 и сообщил, что сотрудник части ФИО47 переведет ему на банковскую карту перечисленную ему дополнительную материальную помощь, которую нужно обналичить и отдать руководству части. В тот же день ФИО47 перечислил ему на карту деньги в сумме 80 000 рублей, он в этот же день снял их и в полном размере передал их ФИО61 в период времени с 24.07. по 01.08.2016 в СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория «ФГУП Атомфлот». Размер перечисленной материальной помощи ему ФИО47 и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам соответствуют действительности (т. 5 л.д. 41-43).

Допрошенный в судебном заседании ФИО54 суду показал, что в конце июля 2016 года он по указанию *** Ляпугина И.А., находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной в г. Мурманске, территория ФГУП «Атомфлот» дал указание ФИО44 передать ему из поступившей дополнительной материальной помощи: - денежные средства в размере 75 000 рублей и ФИО47 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ему (ФИО47) надлежит перечислить на банковский счет ФИО4 Затем, в вышеуказанное время ФИО44 обналичил указанную Ляпугиным сумму в размере 75 000 рублей и передал ему лично на территории СПСЧ *** ФГУП Атомфлот. Сразу же, в этот день, с данными деньгами он прошел в кабинет Ляпугина и передал их ему. При этом, он сообщил Ляпугину, что это деньги ФИО44 в сумме 75 000 рублей, Ляпугин забрал деньги и положил их в папку. Кроме того, дополнительно пояснил, что Ляпугин в дни отпуска приходил на работу. Вход на территорию ФГУП «Атомфлот» осуществляется по пропускам. Ляпугин мог круглосуточно, в том числе во время отпуска, прийти на территорию части (т. 18 л.д. 212-214, 215-219).

Допрошенные в судебном заседании ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, каждый в отдельности суду показали, что 21.09.2016, 22.09.2016, 23.09.2016, 23.09.2016, 30.09.2016, 27.10.2016, 28.10.2016, 02.11.2016 года, соответственно, каждый из них по указанию Свидетель №2, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», а также на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, расположенной по адресу: *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО61 находясь в вышеуказанном месте. На основании указанных рапортов 20.10.2016 ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО53, ФИО57, и 22.11.2016 ФИО65, ФИО58, ФИО59, (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила материальная помощь. ФИО61 дал им указание обналичить и передать ему денежные средства в размере: от ФИО55 в размере 74 000 рублей, от ФИО56 в размере 70 000 рублей, от ФИО64 в размере 64 000 рублей, от ФИО53 в размере 82 000 рублей, от ФИО57 в размере 55 000 рублей, от ФИО65 в размере 80 000 рублей, от ФИО58 в размере 65 000 рублей, от ФИО59 в размере 65 000 рублей, соответственно, остальные деньги оставить себе. Они сняли данные суммы, и ФИО64, ФИО53, ФИО57, находясь в вышеуказанном месте передали их лично ФИО61. ФИО56, по указанию ФИО61 перечислил их на банковский счет ФИО36, который обналичив их передал ФИО61. ФИО55, действуя по указанию ФИО61 передал денежные средства его супруге ФИО61, находясь в ЗАТО г. Заозерск, которая затем передала денежные средства Свидетель №2ФИО65, ФИО58, ФИО59, действуя по указанию ФИО42, находясь на территории отдельного поста СПСЧ *** жилрайона Росляково передали ФИО42 денежные средства в указанных суммах Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам по обналичиванию и снятию денежных средств. Каждый их допрошенных свидетелей суду подтвердил, что никто из них законных оснований для получения материальной помощи не имел.

Допрошенные в судебном заседании ФИО62, ФИО60 и ФИО63 суду показали, что 28.10.2016 и 07.11.2016 соответственно, находясь на территории СПСЧ *** Управления, расположенного по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот» и отдельного поста, расположенного по адресу: ***, ФИО60 – действуя по указанию ФИО61, ФИО62 – действуя по указанию Ляпугина И.А., и ФИО63 - действуя по указанию ФИО51 написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО61 и Ляпугину в расположении СПСЧ ***. На основании указанных рапортов 02.12.2016 им (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила материальная помощь. Ляпугин дал указание ФИО60 снять и передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО62 в размере 80 000 рублей и ФИО63 в размере 65 000 рублей, соответственно, остальные деньги оставить себе. ФИО62 – 04.12.2016 и ФИО60 – 05.12.2016 сняли данные суммы, и сразу же передали их Ляпугину. ФИО63 действуя по указанию Ляпугина 03.12.2016 снял указанную сумму и в этот же день передал денежные средства ФИО51, которого попросил отдать 65 000 рублей Ляпугину. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Суду подтвердили, что никто из них законных оснований для получения дополнительной материальной помощи не имели (т. 18 л.д. 166-169, 170-173, 176-187, 193-195, 196-200).

Допрошенный в судебном заседании ФИО51 дал суду аналогичные по содержанию показания ФИО63, в части передачи ему денежных средств. Подтвердил, что в декабре 2016 года, получив от ФИО63 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полученной им в качестве дополнительной материальной помощи на следующий день прибыл на работу на территорию отдельного поста СПСЧ ***, где лично в этот же день передал Ляпугину деньги в сумме 65 000 рублей, полученные ранее от ФИО63. Подтверждает, показания ФИО63 о времени передачи ему денежных средств – 03.12.2016, и подтверждает, что на следующий день он передал Ляпугину – полученные от ФИО63 65 000 рублей. Подтвердил, что по указанию Ляпугина он истребовал рапорт от ФИО63 (т.18 л.д. 146 – 149, 150 -153).

Допрошенный в судебном заседании ФИО36, суду показал, что 20.10.2016, что подтверждено его выпиской по банковскому счету по указанию Свидетель №2, он позвонил ФИО56, находящемуся в отпуске и сообщил, чтобы тот перевел ему 71000 рублей из перечисленной дополнительной материальной помощи. В этот же день ФИО56 на его банковскую карту перевел указанную сумму, которую на следующий день он обналичил и передал лично в руки ФИО61 в служебном кабинете на территории ФГУП «Атомфлот» (т. 5 л.д. 32).

Допрошенная в судебном заседании ФИО61, дала аналогичные по содержанию показания ФИО55 и подтвердила, что в октябре 2016 года по просьбе Свидетель №2, находясь на территории ЗАТО г. Заозерск ФИО55 передал ей конверт с деньгами, который она отдала Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании ФИО42, подтвердил, что в период времени с 17.11.2016 по 01.12.2016 находясь на территории отдельного поста СПСЧ *** Управления, расположенного по адресу: ***, действуя по указанию Свидетель №2, получил от ФИО65 денежные средства в размере 80 000 рублей, от ФИО58 в размере 65 000 рублей, от ФИО59 в размере 65 000 рублей, в вышеуказанное время находясь на территории СПСЧ *** ФГУП «Атомфлот», г. Мурманска передал лично в руки Свидетель №2 в служебном кабинете.

Допрошенные в судебном заседании ФИО15, ФИО66ФИО67, подтвердили, что 09.10.2016, 13.10.2016, и 07.11.2016, соответственно, каждый из них по указанию ФИО1, находясь в служебном кабинете последнего, расположенного на территории СПСЧ *** Управления в *** написали рапорты о выплате дополнительной материальной помощи. В рапортах они указали, что деньги нужны для дорогостоящего платного обследования, лечения, на самом деле данное лечение им не требовалось. Рапорты они отдали ФИО1 в его кабинете. На основании указанных рапортов 22.11.2016 ФИО15 и ФИО67, а 02.12.2016 ФИО66 (что подтверждено штампом финансово - экономического отдела Управления на их рапортах) поступила дополнительная материальная помощь. ФИО1 сказал, что с данных денег они должны отдать ему: - ФИО15 в размере 68 000 рублей, ФИО67 в размере 98 000 рублей, от ФИО66 Д.В. в размере 62 000 рублей, остальные деньги оставить себе. Действуя по указанию ФИО1, они сняли данные суммы, и в период времени с 22.11.2016 по 07.12.2016, передали их лично ФИО1, по вышеуказанному адресу. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Суду подтвердили, что никто из них не имел законных оснований для получения дополнительной материальной помощи.

Допрошенные в судебном заседании ФИО31 и ФИО16, подтвердили, что 17.03.2017 и 03.02.2017 соответственно, каждый из них, находясь в служебном кабинете ФИО1, расположенном на территории СПСЧ *** Управления в ЗАТО ***, по указанию последнего написали рапорты о выплате им дополнительной материальной помощи, при отсутствии каких – либо оснований. Затем, 20.03.2017 им была перечислена дополнительная материальная помощь. По указанию ФИО1 в период с 20.03.2017 по 22.03.2017 они обналичили озвученные им суммы денежных средств ФИО31 в размере 85 000 рублей, ФИО16 в размере 18 000 рублей, оставшуюся часть оставив себе, и лично передали их в руки ФИО1 в вышеуказанном месте и времени. Сведения изложенные в своих рапортах подтверждают в полном объеме, как и размер перечисленной материальной помощи и время совершения банковских операций, отраженных в выписках по банковским счетам. Суду подтвердили, что никто из них законных оснований для получения дополнительной материальной помощи не имели. Дополнительно ФИО16 суду показал, что он слышал разговор, состоявшийся между Завалием и ФИО1, в ходе которого Завалий по телефону дал указание собрать с него деньги в сумме 18 000 рублей, перечисленные ему в виде дополнительной материальной помощи.

Согласно информации представленной ФКУЗ «МЧС МВД России по Мурманской области» все свидетели, чьи показания изложены в описательной части приговора проходили ежегодную диспансеризацию, годны к прохождению службы, в прохождении дорогостоящего лечения и обследования не нуждались, что подтверждено сведениями представленными из медицинских учреждений Мурманской области (т. 11 л.д. 3-4, л.д. 8-9, 15-18, 34-35, л.д. 21-23, 30,

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, дал показания полностью соответствующими описательной части приговора, подтвердил, что все изложенные в обвинении Завалия и Ляпугина периоды времени, места, обстоятельства написания и передачи рапортов сотрудниками пожарных частей, суммах перечисленных дополнительной материальной помощи, а также размеров обналиченных и переданных лично Завалию денежных средств соответствуют действительности, на них он настаивает. В судебном заседании подтвердил, и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора, о том, что в период времени с 01.09.2015 по 05.04.2017, будучи должностным лицом оказал пособничество Завалию В.В., путем дачи указаний подчиненным сотрудникам на составление фиктивных рапортов о нуждаемости в денежных средствах на лечение, которые передавал Завалию, а затем собирал с указанных лиц деньги, которые передавал Завалию, а именно: - ФИО16, получив с него по указанию Завалия 41.000 рублей, которую в период времени с 18.09.2015 по 10.10.2015, передал лично Завалию; - ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО27, получив от них по указанию Завалия 218 000 рублей, которые в период времени с 23.11.2015 по 01.12.2015 передал лично Завалию; - ФИО27, ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО28, ФИО33, ФИО34, ФИО35, получив с них 465 000 рублей, которые в период времени с 20.04.2016 по 10.05.2016, передал лично Завалию; - ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО31, ФИО39, ФИО35, ФИО2, получив с них 501 500 рублей, и переданных с 20.06.2016 по 10.08.2016 Завалию лично; - ФИО15, ФИО66, ФИО67, получив с них по указанию Завалия 228 000 рублей, и переданных ему лично в период времени с 22.11.2016 по 15.12.2016; - ФИО16 и ФИО31, получив с них по указанию Завалия 103 000 рублей, которые в период времени с 22.03.2017 по 05.04.2017 передал лично Завалию. Утверждает, что по указанию Завалия он визировал рапорты сотрудников, которые затем ему передавал. Подтвердил, что Завалий указывал в каждом случае размеры денежных средств, подлежащих передачи ему лично, и тех денежных средств, часть из которой личный состав мог оставить себе. Подтвердил, что никто из вышеуказанных лиц, из числа личного состава не имел законных основания для получения дополнительной материальной помощи. Утверждает, что все денежные средства, полученные им при вышеизложенных обстоятельствах он лично передал Завалию В.В., приезжая в Управление, в том числе на личном автотранспорте (т. 21 л.д. 13-17, 25-30, т. 21 л.д. 137- 149).

Свои показания свидетели ФИО3, Свидетель №2, ФИО1, ФИО23ФИО9, подтвердили в том числе в ходе протоколов очных ставок с подсудимыми Химченко О.В., Завалием В.В. И Ляпугиным И.А. (т. 16 л.д. 18-24, 78-82, 157-162, 159-164, т. 18 л.д. 1-5, 8-12, 133-142, т. 20 л.д. 76-84, т. 21 л.д. 31-47).

05.05.2019 произведен осмотр рапортов сотрудников о выплате им дополнительной материальной помощи в связи с предстоящим дорогостоящем лечением и приобретением дорогостоящих лекарственных средств, с резолюциями соответствующих должностных лиц СПСЧ ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», исследованных в ходе судебного заседания: - рапортов сотрудников ФГКУ «Специальное Управление ФПС *** МЧС России» на получение дополнительной материальной помощи, а именно: Свидетель №2 от 29.09.2015; ФИО36 от 13.04.2016; ФИО37; ФИО38; Свидетель №2 от 18.04.2016; ФИО4 от 19.04.2016; ФИО47; ФИО48; ФИО45; ФИО43 от 09.08.2016; ФИО13 от 10.08.2016; ФИО49 от 25.06.2016; ФИО44 от 25.06.2016; ФИО50 от 09.08.2016; ФИО46; ФИО51; ФИО55 от 21.09.2016; ФИО56 от 22.09.2016; ФИО64 от 23.09.2016; ФИО53 от 23.09.2016; ФИО57 от 30.09.2016; ФИО65; ФИО58; ФИО62 от 28.10.2016; ФИО59; ФИО60 от 28.10.2016; ФИО63; ФИО16 от 15.09.2015; ФИО2 от 09.10.2015; ФИО19 от 10.10.2015; ФИО27 от 11.10.2015; ФИО3 от 12.10.2015; ФИО27 от 17.02.2016; ФИО19 от 17.02.2016; ФИО31 от 17.02.2016; ФИО32 от 17.02.2016; ФИО28 от 17.02.2016; ФИО33 от 05.04.2016; ФИО34 от 05.04.2016; ФИО35 от 05.04.2016; ФИО19 от 31.05.2016; ФИО27 от 06.06.2016; ФИО40 от 06.06.2016; ФИО31 от 06.06.2016; ФИО39 от 06.06.2016; ФИО35 от 06.06.2016; ФИО2 от 06.06.2016; ФИО15 от 09.10.2016; ФИО66 от 13.10.2016; ФИО67 от 07.11.2016; ФИО31 от 17.03.2017; ФИО16 от 03.02.2017; ФИО9 от 21.01.2016; ФИО41 от 09.06.2016; - справки по форме 2 – НДФЛ в отношении перечисленных лиц, а также расчетно – платежные ведомости ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» за период с 2015 по 2017 год, что зафиксировано протоколом осмотра документов. Осмотром установлено, что на всех рапортах перечисленных сотрудников имеется оттиск штампа синего цвета с текстом «Оплачено финансово – экономический отдел ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», а также визы ФИО1 и Свидетель №2 Осмотром установлено, что указанные рапорта были рассмотрены на заседаниях социальной комиссии на основании соответствующих протоколов: - № 15 от 15.09.2015, № 16 от 15.10.2015, № 3 от 17.02.2016, № 5 от 13.04.2016, № 7 от 12.05.2016, № 8 от 15.06.2016, № 9 от 28.06.2016, № 11 от 11.08.2016, № 13 от 13.10.2016, № 14 от 17.11.2016, № 1 от 15.03.2017, соответственно и переданы для принятия окончательного решения начальнику Управления, по результатам рассмотрения которых принято решение о подготовке и направлении заявок на кассовый расход в отдел № 12 УФК по Мурманской области о перечислении денежных средств с указанием кода бюджетной классификации – «денежное довольствие», и назначением платежа – «материальная помощь», с целью перечисления вышеуказанным сотрудникам денежных средств в виде дополнительной материальной помощи; - справками по форме 2 – НДФЛ в отношении перечисленных лиц, а также расчетно – платежные ведомости ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» за период с 2015 по 2017 год, что зафиксировано протоколом осмотра документов. Вышеуказанные документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 63-145, т. 9 л.д. 203-250, т. 10 л.д. 1-16).

- Заключением специалиста от 16.04.2018, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: - сентябрь 2015 ФИО16 выплачено 48285 рублей; ноябрь 2015 года ФИО2 выплачено в размере 82 650 рублей, ФИО19 в размере 67425 рублей, ФИО27 в размере 64380 рублей, ФИО3 в размере 66120 рублей. Март 2016 года - ФИО27 в размере 64 900 рублей, ФИО19 в размере 70 120 рублей, ФИО31 в размере 83 170 рублей. Апрель 2016 года- ФИО32 в размере 70 120 рублей, ФИО33 в размере - 70 120 рублей, ФИО34 в размере 74 470 рублей, ФИО35 в размере 78 820 рублей. Июнь 2016 года ФИО19 в размере 83 520 рублей, ФИО27 в размере 96 570 рублей, ФИО40 в размере 78 300 рублей, ФИО39 в размере 133 630 рублей, ФИО2 в размере 82 650 рублей. Июль 2016 года ФИО35 в размере 78 300 рублей, ФИО31 в размере 99 180 рублей. Ноябрь 2016 года: ФИО15 в размере 80 475 рублей, ФИО67 в размере 113 100 рублей. Декабрь 2016 года ФИО66 в размере 80 475 рублей. К заключению специалиста прилагается таблица (том №7 л.д.66-87). 16.04.2018 следователь разъяснил специалисту права, обязанности и ответственность. (Том №11, л.д.134).

- Заключение специалиста от 27.12.2018, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: Март 2017 года ФИО31 в размере 95 000 рублей (Том №7, л.д.126-129). 27.12.2018 следователь разъяснил специалисту права, обязанности и ответственность. (Том №11, л.д.132).

Заключением специалиста от 04.04.2019, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: Апрель 2016 года ФИО28 в размере 109 620 рублей. Март 2017 года ФИО16 в размере 80 475 рублей (т. 7 л.д. 154-157). 04.04.2019 следователь разъяснил специалисту права, обязанность и ответственность (т. 11 л.д. 133).

Заключением специалиста от 27.12.2018, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: ноябрь 2015 года Свидетель №2 в размере 97 500 рублей. (т. 7 л.д. 126 – 129) 27.12.2018 специалисту разъяснены права, обязанности и ответственность (т. 11 л.д. 132).

Актом экспертного исследования от 07.08.2017 № 1247/02-6, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: Май 2016 года ФИО36 в размере 92 740 рублей, ФИО37 в размере 80 995 рублей, ФИО38 в размере - 83170 рублей, ФИО4 в размере 91 000 рублей, Свидетель №2 в размере - 85345 рублей. Июль 2016 года: ФИО47 в размере 80 475 рублей, ФИО44 в размере 78 300 рублей. Август 2016 года: - ФИО48 в размере - 74470 рублей, ФИО45 в размере 78 300 рублей, ФИО43 в размере - 82650 рублей, ФИО4 в размере 69600 рублей, ФИО49 в размере 80475 рублей, ФИО50 в размере - 73950 рублей, ФИО46 в размере 70 120 рублей, ФИО51 в размере - 80 475 рублей. Октябрь 2016 года: ФИО55 в размере 80 475 рублей, ФИО56 в размере - 76125 рублей, ФИО64 в размере 69 600 рублей, ФИО53 в размере – 90 480 рублей, ФИО57 в размере - 70120 рублей. Ноябрь 2016 года: ФИО65 в размере 80 475 рублей, ФИО58, в размере 69 600 рублей. Декабрь 2016 года: ФИО62 в размере 87 000 рублей, ФИО60 в размере 87 000 рублей, ФИО59 в размере 69 600 рублей, ФИО63 в размере - 69 600 рублей (т. 7 л.д. 16-39).

Заключением эксперта от 02.03.2018 № 263/02-1, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: Май 2016 года: ФИО36 в размере 92740 рублей, ФИО37 в размере - 80 995 рублей, ФИО38 в размере - 83170 рублей, ФИО4 в размере - 91 000 рублей, Свидетель №2 в размере - 85345 рублей. Июль 2016 года: ФИО47 в размере 80 475 рублей, ФИО44 в размере 78 300 рублей. Август 2016 года: ФИО48 в размере 74470 рублей, ФИО45 в размере 78 300 рублей, ФИО43 в размере 82650 рублей, ФИО4 в размере 69600 рублей, ФИО49 в размере 80475 рублей, ФИО50 в размере 73950 рублей, ФИО46 в размере 70120 рублей, ФИО51 в размере 80475 рублей. Октябрь 2016 года: ФИО55 в размере 80475 рублей, ФИО56 в размере 76 125 рублей, ФИО64 в размере 69 600 рублей, ФИО53 в размере 90 480 рублей, ФИО57 в размере - 70 120 рублей. Ноябрь 2016 года ФИО65 в размере 80 475 рублей, ФИО58 в размере - 69 600 рублей. Декабрь 2016 года: ФИО62 в размере 87 000 рублей, ФИО60 в размере 87 000 рублей, ФИО59 в размере 69 600 рублей, ФИО63 в размере 69600 рублей (т. 7 л.д. 215 – 240), к заключению эксперта прилагается таблица.

- Заключение специалиста от 30.04.2019, согласно которого сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплачена дополнительная материальная помощь: февраль 2016 года ФИО9 в размере 115360 рублей, и согласно расчетно – платежной ведомости ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» № 78 от 20.02.2016 ФИО9 выплачена дополнительная материальная помощи в сумме 86130; октябрь 2016 года ФИО41 в размере 137 025 рублей (Том №7, л.д.185-189). 30.04.2019 следователь разъяснил специалисту права, обязанности и ответственность. (Том №11, л.д.135).

На основании вышеуказанных заключений специалистов данным сотрудникам были перечислены дополнительная материальная помощь в сумме 4 403 540 рублей.

Сведениями из ПАО Сбербанк России, поступившими по запросу суда с оптическим диском (цифровом носителе) с выписками по банковским счетам ФИО62, ФИО60, за период времени с 01.12.2016 по 31.12.2016, согласно которым ФИО62 – 04.12.2016 были обналиены денежные средства в сумме 80 000 рублей, а ФИО60 – 05.12.2016 в размере 80 000 рублей. Сведениями в отношении ФИО43, о том, что дата проведения банковский операций – 22.08.2016.

04.05.2019 произведен осмотр: шести оптических дисков, содержащих выписки по счетам вышеуказанных лиц; информации о движении денежных средств на следующих банковских счетах ФИО9ФИО41, открытых в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России»; информация о движении денежных средств на банковской карте ФИО55 открытой в ПАО «ВТБ»; в том числе информация на 156 л., содержащая выписки из ПАО «Банк ВТБ», что зафиксировано протоколом осмотра предметов и документов от 04.05.2019. Постановлением следователя осмотренные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №9, л.д.146-170)

Допрошенный в судебном заседании ФИО68, суду, показал, что 04 мая 2017 года им совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Мурманской области проведено обследование помещений ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***, в ходе данного мероприятия изъяты различные документы, в том числе три рапорта сотрудников ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» на получение дополнительной материальной помощи, а именно: ФИО9 от 14.10.2013, ФИО9 от 21.01.2016, ФИО41 от 09.06.2016. Кроме этого, изъяты следующие документы: расчетно – платежная ведомость ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России»», структурное подразделение СПТ ***, за ноябрь 2013 года, расчетно – платежная ведомость ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», структурное подразделение СПСЧ – 6 ***, за февраль 2016 года. В ходе проведения оперативно – розыскной деятельности, а именно в ходе общения и опроса ФИО9 и ФИО41 они предоставили информацию о движении денежных средств на следующих банковских счетах, которая до момента выемки следователем хранилась у него в служебном кабинете. Указанные документы были изъяты у него в ходе выемки.

Протоколом выемки от 15.04.2019, согласно которого у ФИО68 изъяты следующие документы: информация о движении денежных средств на следующих банковских счетах № *** (банковский счет ФИО9), на 1л., *** (банковский счет ФИО41), на 2л., открытых в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России»; три рапорта сотрудников ФГКУ «Специальное Управление ФПС *** МЧС России» на получение дополнительной материальной помощи, а именно: ФИО9 от 14.10.2013; ФИО9 от 21.01.2016; ФИО41 от 09.06.2016; Расчетно-платежная ведомость ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», структурное подразделение СПТ, ***, за ноябрь 2013 года; Расчетно-платежная ведомость ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», структурное подразделение СПСЧ-6, ***, за февраль 2016 года. К протоколу прилагается фототаблица. (Том №15, л.д.240-244).

Протоколом обыска от 21.09.2017, согласно которого на основании постановления следователя от 20.09.2017 в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: - денежные средства в размере 53 110 рублей, обнаруженные в служебном кабинете *** Завалия В.В., - прозрачный полимерный пакет (файл) и резинка зеленого цвета и текстовой документ, содержащий сведения о размерах выплаченной 22.11.2016 сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО67, ФИО15 материальной помощи, обнаруженные в служебном кабинете Завалия В.В., один отрезок с рукописными записями, обнаруженный в тумбе около стола в служебном кабинете Завалия В.В. (т. 9 л.д. 171-179). Протоколом осмотра предметов от 05.05.2019, согласно которого осмотрены изъятые денежные средства в размере 53 110 рублей, прозрачный полимерный пакет и резинки зеленого цвета. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу, и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 181-187).

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.05.2019, согласно которого проведен осмотр отрезка бумаги с рукописными записями – суммами денежных средств, обнаруженный и изъятый 21.09.2017 в ходе проведения обыска в служебном кабинете заместителя начальника Управления Завалия В.В. в здании ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: ***. Постановлением следователя осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №9, л.д.198-202)

Допрошенный в судебном заседании ФИО69, суду показал, что 21.09.2017 им был проведен обыск в помещении Специального управления ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: *** присутствии Завалия В.В. Все обстоятельства проведения обыска соответствует дате и времени указанные в протоколе. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. В ходе обыска также принимал участие специалист ФИО70 В ходе обыска осматривался служебный кабинет Завалия В.В., из которого были изъяты денежные средства в размере 53100 рублей, текстовой документ, который содержал сведения о сотрудниках Управления, которым была выплачена дополнительная материальная помощь в ноябре 2016 года, с указанием фамилий и сумм, также была изъят отрезок бумаги с рукописными записями. По поводу изъятого Завалий В.В. ничего вразумительного не пояснил. Обыск был проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 182, 183 УПК РФ. Каких – либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также специалистом в ходе обыска с компьютера Завалия В.В. был изъят файл, прописанный в директории, который со слов специалиста был изготовлен в 2015 году, что исключала возможность его фальсификации со стороны сотрудников УФСБ РФ. Также им в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался по подозрению в причастности к совершению указанного преступления Ляпугин И.А., каких – либо нарушений его прав, им не допущено, что подтверждено в том числе жалобами в порядке ст. 124 УПК РФ.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО70, суду показал, что 21 сентября 2017 года он участвовал в качестве специалиста при производстве обыска в помещении ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России», расположенного по адресу: ***. При производстве следователя в присутствии понятых и участвующего лица – Завалия В.В., был произведен осмотр системного блока, расположенного в помещении указанного служебного кабинета. По указанию следователя осуществлялся поиск файлов, содержащих сведения о выданных премиях, материальной помощи, содержащие суммы и т.д. Поиск указанных файлов осуществлялся при помощи программного обеспечения ***». Указанное программное обеспечение находилось на его служебном накопителе информации с USB-интерфейсом. Так, в результате был обнаружен файл в виде таблицы расширением «XLSX». Данный файл был распечатан и подписан участвующими лицами. Также он продиктовал директорию, в которой был обнаружен данный файл. Директория обнаружения файла «Е:\ФЛЕШ\Лист Microsoft Excel. Xlsx» означает то, что данный файл находился на локальном диске «Е», в каталоге (папке) «Флеш».

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2019, согласно которого осмотрен текстовой документ, содержащий сведения о выплаченном сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» денежном довольствии, в том числе дополнительной материальной помощи за ноябрь 2016 года, изъятый в ходе обыска от 21.09.2017 из служебного кабинета Завалия В.В., в том числе, содержащий сведения о выплате: - 22.11.2016 ФИО65 в размере 80 475 рублей, ФИО58 в размере 69600 рублей; ФИО59 в размере 69600 рублей; ФИО67 в размере 113 100 рублей; ФИО15 в размере 80475 рублей. Указанные документ осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 9 л.д. 189 – 194).

Протоколом осмотра документов от 05.05.2019, согласно которого осмотрена информация между абонентами и абонентскими устройствами абонентов телефонных номеров – *** между Завалием В.В. и ФИО1 за период времени с 18.04.2016 по 23.03.2017 (за период выплат дополнительной материальной помощи), сведения о телефонных соединениях Завалия В.В. (***) и Свидетель №2 (***) с 19.10.2016 по 13.03.2017, сведения о соединениях между Ляпугиным И.А. (***), Свидетель №2 (***) и ФИО42 (***). Сведения ПАО «Мегафон» о соединениях Свидетель №2 и Завалия В.В. с 19.10.2016 по 13.03.2017. Сведения ПАО «Мегафон» о соединениях Ляпугина И.А. и ФИО62 ( ***), а также Ляпугина И.А. и ФИО60 С 05.09.2016 по 15.03.2017, а также Ляпугина И.А. и ФИО54, с оптическими дисками, что согласуется с показаниями свидетелей о телефонных переговоров между указанными лицами по вопросам связанным с получением сотрудников дополнительной материальной помощи. Документы и диски осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 10 л.д. 42-53).

- Протоколом обследования помещений от 04.05.2017, согласно которого на основании постановления судьи Мурманского областного суда Кирюшина А.К. от 02.05.2017 проведено обследование помещений ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», изъята документация. Обследование проводилось на основании постановления суда. Протоколом обследования помещений СПСЧ *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», по адресу: г. Мурманск, территория ФГУП «Атомфлот», с копиями поэтажных планов и экспликации, локальных схем и фототаблицы (т. 4 л.д. 112- 116, 141-153) (т. 2 л.д. 211—217). Протоколом исследования предметов и документов от 05 мая 2017 года, изъятых в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий от 04.05.2017 года, а именно: приказов начальника Управления по основной деятельности, протоколов заседаний социальной комиссии и документов к ним, журналов операций расчетов по оплате труда и тд., изложенных в описательной части приговора. По результатам исследования подготовлена таблица произведенных ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» выплат сотрудникам дополнительной материальной помощи в период с 2013 по 2017 годы (т. 2 л.д. 218 – 250, т. 3 л.д. 1-13).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности - ОРМ содержащиеся на компакт-диске. В ходе осмотра установлены разговоры между ФИО61 и Химченко. В данных разговорах ФИО61 и Химченко обсуждают, как сокрыть совершенные ими эпизоды их совместной преступной деятельности по хищению денежных средств и защитные версии, при помощи которых они намеревались ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение (том 18 л.д. 59 - 84);

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, суду показал, что в настоящий момент он занимает должность начальника ФПС *** МЧС России. В соответствии с приказом МЧС России от 21.03.2013 № 195 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы» в случае необходимости сотрудники имеют право подать на его имя мотивированный рапорт о выплате дополнительной материальной помощи, в котором должны быть указаны основания для такой помощи. Данные рапорта поступают на рассмотрение в комиссию по социальным выплатам. По результатам проведенных заседаний членами комиссии принимается коллегиальное решение по существу рапорта. Указанное решение носит рекомендательный характер. В случае принятия положительного решения по рапорту, он, как руководитель самостоятельно принимает решение о размере причитающейся выплаты, после чего дает указание бухгалтерии об организации этой выплаты конкретным сотрудникам. В рапорте о выплате материальной помощи сотрудник должен указать основания для получения дополнительной материальной помощи, которые хоть и не должны подтверждаться документально, но должны соответствовать действительности. Сотрудники не имеют права на выплату дополнительной материальной помощи при отсутствии оснований для ее предоставления и указания в рапорте обстоятельств несоответствующих действительности.

Представитель потерпевшего Ермолова Л.С., дала аналогичные по содержанию показания. Дополнительно пояснила, что мотивированный рапорт – это достоверная информация, презюмированая добросовестностью лица и руководителя подразделения, подтвержденная его подписью, в связи с чем сомнений в достоверности сведений, указанных в обоснование рассматриваемых рапортов у комиссии не возникало. В Управлении создана социальная комиссия, на которой рассматривались различные вопросы, в том числе вопросы по выплате дополнительной материальной помощи. Основания получения дополнительной материальной помощи предусмотрены Приказом МЧС России от 21 марта 2013 года № 195.

Допрошенная в судебном заседании ФИО21 суду показала, что в настоящее время работает *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». У Учреждения есть три лицевых счета. На первом находятся деньги федерального бюджета. На втором – администрирование (поступают средства от уплаты штрафов за нарушение правил пожарной безопасности). На третьем – распоряжение (возврат денежных средств по неотработанным контрактам). Ею ежемесячно подается заявка на денежное довольствие сотрудникам, зарплату гражданскому персоналу и социальные выплаты. Если после первоочередных выплат остаются остатки денежных средств и если имеются свободные денежные средства, то об этом сообщается председателю комиссии. В случае неосвоения предельных объемов финансирования остатки денежных средств возвращаются в бюджет. Выплата сотрудникам материальной помощи осуществляется в соответствии с приказом МЧС России от 21.03.2013 № 195 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы» по мотивированному рапорту сотрудника на имя руководителя. Указанный рапорт рассматривается на комиссии по социальным выплатам, в заседаниях которых она также принимала участие в качестве члена комиссии. Председателями комиссии в разные времена были *** Химченко О.В. и Завалий В.В. Как правило, на рапортах имелась виза руководителя структурного подразделения, где проходит службу сотрудник. В тех случаях, когда рапорт не был завизирован руководителем, то члены комиссии могли оперативно связаться с руководителем структурного подразделения чтобы прояснить ситуацию по рапорту. Также суду показала, деятельность бухгалтерии ежегодно инспектируется, со стороны контролирующих органов каких – либо недостатков, нарушений, нецелевого либо неправомерного расхода денежных средств установлено не было.

Допрошенные в судебном заседании ФИО30, ФИО89, ФИО91, ФИО24, ФИО20, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО30, ФИО90, ФИО75, ФИО22, являющиеся членами комиссии, аналогичным образом принимали участие в заседаниях комиссии, где принимались решения о выделении дополнительной материальной помощи сотрудникам структурных подразделений ФПС. Кроме того, указали, что заседания комиссии проводились официально, голосовали все члены коллегиально, по результатам в каждом случае составлялся протокол, который подписывался всеми членами комиссии. Имели место случаи, когда не все члены присутствовали на заседании комиссии, но указанное допустимо, согласно положению, которым предусмотрено, что заседание может быть проведено при наличии соответствующего кворума. Кроме того, обратили внимание суда, что Химченко и Завалий в силу занимаемых должностей и являясь председателями комиссии пользовались у них авторитетом и уважением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО71 суду показал, что работает в должности *** Управления федерального казначейства по Мурманской области. Отдел *** обслуживает получателей бюджетных средств всех уровней, расположенных на территории ЗАТО г. Североморск, в том числе ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», расположенное по адресу: ***. Выплата денежного довольствия в виде дополнительной материальной помощи осуществляется на основании заявки на кассовый расход, которая подготавливается бухгалтером Управления. Использование средств федерального бюджета на любые цели не связанные с целями, на которые они выделены, причиняют имущественный ущерб государству. Перечисление денежных средств федерального бюджета, выделенных на выплату сотрудникам Управления денежного довольствия в виде дополнительной материальной помощи, под предлогом необходимости специального лечения и восстановления здоровья в связи с тяжелой болезнью, предусмотренного п. 145 Порядка, утвержденного приказом МЧС № 195 от 21.03.2013, при отсутствии таких оснований, является противоправным, недопустимым, причиняет ущерб государству.

На основании приказа МЧС России от 29.12.2012 №844 «Об утверждении состава и Положения о комиссии МЧС России по социальным выплатам», приказа № 94 от 24.04.2013 начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», от 30.03.2015 № 138, утверждены состав и положения о комиссиях ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» по социальным выплатам (т. №12, л.д.37-42, 43-48, 49-57);

В соответствии с уставом ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» является некоммерческой организацией, его Учредителем является Российская Федерация. Источниками формирования финансовых средств Учреждения являются средства федерального бюджета. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета на основании и бюджетной сметы. Учреждение обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (т. №12, л.д.83-104, 129-131).

Сведениями ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 14.03.2019, согласно которой Управлением в территориальном органе Федерального казначейства открыты лицевые счета, в том числе лицевой счет «средства федерального бюджета». (т. №14, л.д.40)

Согласно приказа директора Департамента Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 03.10.2011 № 25 л/с и № 133-НС от 18.11.2011, *** Химченко О.В. назначен на должность *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) и ему присвоено специальное звание *** (т. №12, л.д.161, 162).

Согласно должностной инструкции *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 28.12.2012, утвержденная 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшая в период с 28.12.2012 по 01.02.2016, согласно пунктам 1.6, 1.7, 2.1, 3.3, 3.32, 3.41, 3.43, 4.1, 4.2, 4.3 которой Химченко О.В. являлся непосредственным *** был вправе требовать от руководителей и специалистов всех подразделений выполнения нормативно-правовых актов, приказов и указаний начальника Управления. Химченко О.В. с должностной инструкцией ознакомлен. (т. №12, л.д.211-217; т. №14, л.д.16)

Приказом *** л/с от ***, согласно которого Завалий В.В. назначен на должность *** государственного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы *** Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) (т. №12, л.д.159)

Приказом *** – НС от ***, Завалию В.В. присвоено специальное звание *** (т. 12 л.д. 160, т. №14, л.д.27)

Должностная инструкция *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 28.12.2012, утвержденная 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшая в период с 28.12.2012 по 01.02.2016, согласно пунктам 3.35, 3.47, 4.1-4.2, 4.10 которой на Завалия В.В. были возложены следующие обязанности и полномочия: ***

Аналогичные по содержанию должностные обязанности возложены на Завалия В.В., согласно п.п. 3.35, 3.47, 4.1-4.2, 4.10 должностной инструкции от 01.02.2016, действовавшей в период с 01.02.2016 по 05.04.2017. Завалий В.В. с должностной инструкцией ознакомлен. (т. №12, л.д.204-210; т. №14, л.д.16).

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» ***-нс от ***, согласно которого Ляпугин И.А. назначен на должность *** СПСЧ *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), с 01.02.2016. (т. №13, л.д.24)

Приказ начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» от ******-нс, согласно которого Ляпугину И.А. присвоено специальное звание ***. (т. №14, л.д.30)

Контрактом о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России от 01.02.2016, согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. которого Ляпугин И.А. был обязан: соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Присягу сотрудника органов внутренних дел; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. (т. №14, л.д.5).

Должностной инструкцией от 01.02.2016, утвержденной 01.02.2016 начальником ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» Свидетель №1, действовавшей с 01.02.2016 по 05.04.2017, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.4, 3.14, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6. которой на Ляпугина И.А. были возложены следующие обязанности и полномочия: ***. Ляпугин И.А. с должностной инструкцией ознакомлен. (т. №13, л.д.36-41; Том №14, л.д.18)

Приказом начальника ГУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от ******-нс, согласно которого Свидетель №2 назначен на должность ****** (далее – СПЧ ***) СУ ФПС *** МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 16.02.2011. (т. №13, л.д.157-159), приказом от ******-нс, согласно которого Свидетель №2 назначен на должность ****** (далее - СПЧ ***) ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 01.02.2014. (т.№14, л.д.24), приказом от ******-нс, Свидетель №2 назначен на должность ****** (далее - СПСЧ ***) ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 23.12.2014. (т.№14, л.д.25). Приказом ***-нс от ***, Свидетель №2 назначен на должность ****** (далее СПСЧ ***) ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы). (т. №12, л.д.139)

Контрактом о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России от 23.12.2014, согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. которого на Свидетель №2 был обязан: соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Присягу сотрудника органов внутренних дел; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. (Том №14, л.д.7).

Должностная инструкция от 01.02.2016, утвержденная 01.02.2016 начальником Управления Свидетель №1, действовавшая с 01.02.2016 по 05.04.2017, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.4, 3.16, 3.21, 3.23, 3.39, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.10 которой на Свидетель №2 были возложены обязанности и полномочия должностного лица (Том №12, л.д.174-181; Том №14, л.д.17)

Служебной карточкой ФИО1, согласно которой приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» ***-нс от ***ФИО1 назначен на должность ****** (далее - СПЧ ***) ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), с 10.06.2011 проходил службу в указанной должности до 31.07.2014. (т. №13, л.д.215). Приказом и.о. начальника ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» ***-нс от ***, согласно которого ФИО1 назначен на должность ****** (далее - СПЧ ***) ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), с 01.08.2014. (т. №12, л.д.142). Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от ******-нс, согласно которого ФИО1 назначен на должность ****** (далее - СПСЧ ***) ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), с 15.12.2014. (т. №14, л.д.26)

Контрактом о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России от 10.06.2011, согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. которого ФИО1 был обязан: соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Присягу сотрудника органов внутренних дел; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей (т. №14, л.д.9)

Должностная инструкция *** специальной пожарной части ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» от 28.12.2012, утвержденной 28.12.2012 начальником Управления Свидетель №1, действовавшей в период с 28.12.2012 по 31.07.2014, согласно пунктам п.п.3.14., 3.20. которой на ФИО1 были возложены следующие обязанности и полномочия: *** (т. №12, л.д.182-188)

Аналогичные по содержанию должностные обязанности возложены на ФИО1 и Свидетель №2 согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.4, 3.16, 3.21, 3.23, 3.39, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.10 должностной инструкции от 28.12.2012, действовавшей в период с 01.08.2014 по 01.02.2016. ФИО1 и Свидетель №2 с должностной инструкцией ознакомлены. (т. №12, л.д.166-173).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступлений, причастности к ним Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А., и их виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Все экспертизы и исследования проведены компетентными экспертами и специалистами в рамках возбужденного уголовного дела, заключения оформлены надлежащим образом, в соответствующих экспертных учреждениях, лицами, обладающими познаниями для дачи заключений, выводы экспертов и специалистов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в заключениях даны ссылки на используемые нормативные акты, какой - либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов и специалистов согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, каких – либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Данные основания оценены судом и признаются законными и обоснованными. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений (т.2 л.д. 200 – 204, 205-210, т. 4 л.д. 1, 3-6, 7-12, 69-73, 74-79, т. 9 л.д. 43, 44-45, 52-62).

Протоколы, составленные по результатам их проведения, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе досмотров, упаковывались надлежащим образом. Признаков провокации в действиях сотрудников УФСБ России по Мурманской области судом не установлено. При проведении соответствующих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно – розыскной деятельности», а также требования положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд. Из исследованных судом материалов, следует, что оперативно – розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и на транспортных средствах», «исследование документов» осуществлено при наличии законных на то оснований. Результаты оперативно – розыскной деятельности зафиксированы сотрудниками УФСБ России по Мурманской области, в соответствии с требованиями закона. Данных свидетельствующих о несоблюдении требований указанного Федерального закона при проведении вышеуказанных мероприятий, судом не установлены.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств, не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов и оперативных служб не добыто.

Судом в основу приговора положены показания свидетелей обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Заинтересованности допрошенных в суде участников процесса в исходе дела, либо в их оговоре Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А. не установлено.

При этом оснований не доверять вышеуказанным показаниям, изложенным в описательной части приговора у суда не имеется, поскольку указанные свидетели допрашивались после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО87, ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО85, ФИО92, ФИО86, ФИО5, ФИО76, ФИО29, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО74, ФИО84, ФИО72, данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как не имеющими отношения к делу, поскольку данные показания не имеют какого – либо доказательственного значения. Показания данных лиц не обладают признаками допустимости и относимости, поскольку они не подтверждают и не опровергают установленные судом обстоятельства.

Действия Химченко О.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошеничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Действия Завалия В.В. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошеничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере;

Действия Ляпугина И.А. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как пособничество в мошеничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в крупном размере, путем содействия совершению преступления указаниями, предоставлением средств совершения преступления.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенных Химченко О.В., Завалием В.В. преступлений явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимыми умышленно. Денежными средствами подсудимые завладели неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимые распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Преступления были совершены подсудимыми с использованием своего служебного положения, поскольку они являлись должностными лицами, в силу полномочий и должностных обязанностей, согласно которым обладали организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждении, которому причинили материальный ущерб своими действиями, что подтверждено их должностными инструкциями, приведенными в описательной части приговора, с которыми подсудимые ознакомлены надлежащим образом, и руководствовались ими в повседневной деятельности, что не оспаривалось ими в судебном заседании

Подсудимые Химченко О.В. и Завалий В.В., являлись *** Управления «ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», помимо выполнения обязанностей и полномочий, указанных в их должностных инструкциях - по отношению к сотрудникам Управления, являлись старшими, как по званию, так и по занимаемой должности.

Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 3 ноября 2011 г. издан приказ N 668 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 9 декабря 2011 г., регистрационный номер 22535, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 13 февраля 2012 г., 27 февраля 2012 г.

Инструкция о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий определяет порядок прохождения службы сотрудниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" личный состав Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы. На сотрудников федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приложением № 16 Приказа МЧС России от 30.12.2005 № 1027 «О дополнительных мероприятиях по формированию федеральной противопожарной службы» утверждено типовое штатное расписание специального управления федеральной противопожарной службы. Приложением № 16 установлено, что к руководству специального управления относятся следующие категории должностей: - начальник управления; заместитель начальника управления.

Приказом МЧС России от 31.05.2011 № 273 утвержден Устав ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» (далее - Устав). Пунктами 4.2, 4.3 Устава предусмотрено, что ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» (далее – Специальное управление) возглавляет начальник, руководство конкретными направлениями деятельности Специального управления в соответствии с распределением обязанностей осуществляют заместителя начальника Специального управления.

Согласно распределению направлений деятельности между руководящим составом действовавшему в Специальном управлении с 02.11.2011 *** Химченко О.В. и Завалий В.В. осуществляли именно руководство закрепленными направлениями деятельности, в том числе и руководство специальными пожарно – спасательными частями, в переделах своей компетенции.

В соответствии со ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (далее – Положение о службе): - прямыми начальниками являются начальники, которым сотрудники внутренних дел подчинены по службе, хотя бы и временно. Ближайший к подчиненному прямой начальник является его непосредственным начальником.

Согласно статьи 34.1 Положения о службе, приказ начальника в органах внутренних дел Российской Федерации – служебное требование начальника, обращенное к подчиненным сотрудникам органов внутренних дел, об обязательном выполнении определенных действий, о соблюдении правил или об установлении порядка, положения. Приказ, отдаваемый начальником, обязателен для исполнения подчиненными. Приказы отдаются в порядке подчиненности. ***ней необходимости прямой начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его непосредственного начальника. Приказ начальника должен быть исполнен беспрекословно, точно и в срок. Обсуждение приказа и его критика недопустимы. Исполнив приказ, подчиненный, если он не согласен с приказом, может его обжаловать. Об исполнении полученного приказа подчиненный обязан доложить прямому начальнику, отдавшему приказа, и (или) своему непосредственному начальнику. Подчиненный, не исполнивший отданный в установленном порядке приказ начальника, привлекается к ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Начальник несет ответственности за отданный приказ и его последствия, за соответствие содержания приказа законодательству Российской Федерации и за непринятие мер по обеспечению его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 23.05.2016 № 141 – ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 141 – ФЗ): сотрудник федеральной противопожарной службы при выполнении служебных обязанностей по замещаемой должности (далее – служебные обязанности) подчиняется только прямым руководителям (начальникам). Прямыми руководителями (начальниками) сотрудника являются руководители (начальники), которым он подчинен по службе, в том числе временно. Ближайший к сотруднику прямой руководитель (начальник) является его непосредственным руководителем (начальником). Сотрудники, не подчиненные друг другу по службе, могут быть старшими или младшими по подчиненности. Старшинство сотрудников определяется замещаемой должностью, а в случае, если сотрудники замещают равные должности, по специальному званию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 ФЗ № 141 – ФЗ обязательным для сотрудника федеральной противопожарной службы является выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих законодательству Российской Федерации (указанная норма содержалась и в Положении о службе).

Таким образом, по вышеприведенным мотивам, а также согласно должностных инструкций Химченко О.В. и Завалия В.В., приведенных в описательной части приговора указанные лица, являлись ***, пользовались административной властью и дисциплинарными правами, которые определены Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и вышеприведенными нормативно – правовыми актами, имели право отдавать приказы и распоряжения, контролировать соблюдение законности в деятельности сотрудников, вправе были требовать от руководителей и специалистов всех подразделений выполнения нормативно – правовых актов, приказов и указаний.

По вышеприведенным мотивам, совершение преступлений Химченко О.В., Завалием В.В., стало возможным только в связи с использованием подсудимыми своего служебного положения, ввиду занимаемых должностей.

Таким образом, наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака преступления – с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение.

Суд установил, что Химченко О.В., используя служебное положение *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», в период времени с 24.04.2013 по 03.07.2015, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, выделенные из федерального бюджета на нужды ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» на общую сумму 732 025 рублей, в крупном размере.

Завалий В.В., используя служебное положение *** ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», в период времени с 01.09.2015 по 05.04.2017, путем обмана и злоупотребления доверием похитил бюджетные денежные средства, выделенные из федерального бюджета на нужды ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» на общую сумму 4 226 060 рублей, в особо крупном размере.

Ляпугин И.А. в период времени с 20.07.2016 по 05.12.2016 совершил пособничество Завалию В.В. в хищении денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием Завалием В.В. служебного положения, выделенных из федерального бюджета на нужды ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», на общую сумму 485 025 рублей, в крупном размере, путем содействия совершению преступления указаниями, предоставлением средств совершения преступления.

Обман - как способ совершения подсудимыми преступлений выразился в противоправном безвозмездном обращении денежных средств, принадлежащих ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» путем введения в заблуждение членов комиссии по социальным выплатам Управления, и предоставлении для рассмотрения на комиссию фиктивных рапортов о получении дополнительной материальной помощи, написанных по указанию Химченко О.В. и Завалия В.В., с не соответствующими действительности мотивами ее получения, недостоверными сведениями о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья, в связи с тяжелой болезнью. А также в не сообщении членам социальной комиссии сведений относительно законности поданных рапортов, отсутствии законных оснований для получения сотрудниками дополнительной материальной помощи, а также, необходимости выплаты дополнительной материальной помощи подчиненным им сотрудникам, которые фактически указанную помощь не получали, а возвращали им. Суд установил, что в данном случае обман – как способ завладения имуществом явился причинно – следственной связью между действиями подсудимых и наступившими последствиями, относительно фактов, имеющих значение как при принятии окончательного решения начальником Управления Свидетель №1, который по вышеприведенным мотивам, как и члены социальной комиссии, введенные подсудимыми в заблуждение давал распоряжения о подготовке и направлении заявок на кассовый расход с целью перечисления данным сотрудникам дополнительной материальной помощи, так и фактическим перечислением на банковские счета сотрудников бюджетных денежных средств.

Таким образом, цель обмана со стороны подсудимых, была достигнута, так как на банковские счета сотрудников были незаконно перечислены бюджетные денежные средства в счет дополнительной материальной помощи, и подсудимые получали реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Мотивом преступлений явилась корысть, обусловленная стремлением незаконного обогащения. Деяния совершены подсудимыми с прямым умыслом, при этом, каждый из подсудимых не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

После получения сотрудниками денежных средств, которые им не причитались, подсудимые при пособничестве ФИО61, ФИО1 и Ляпугина, безвозмездно изымали их в свою пользу и распоряжались по своему усмотрению, преследуя при этом корыстную цель, что в том числе подтверждается конкретными действиями подсудимых, связанных с совершением ими заранее спланированных поэтапных действий, направленных на достижение преступного результата - завладения бюджетными денежными средствами.

Злоупотребление доверием как способ совершения преступлений выразилось в том, что в силу занимаемых должностей, служебного положения и авторитета в лице *** Управления Химченко О.В. и Завалий В.В., а также являясь председателями социальной комиссии, члены комиссии им доверяли, что подтверждено показаниями указанных лиц в судебном заседании, в связи с чем, принимали решения, которые, в дальнейшем, служили рекомендацией социальной комиссии о принятии окончательного решения начальником Управления Свидетель №1 о перечислении бюджетных средств в качестве дополнительной материальной помощи на основании рассмотренных ими же рапортов.

Оценивая наличие объективной стороны пособничества в действиях Ляпугина И.А., суд исходил из того, что при вышеизложенных обстоятельствах Ляпугин И.А., содействовал Завалию В.В. совершению преступления путем указаниями и предоставлением средств совершения преступления – а именно: - приискал лиц, из числа подчиненных сотрудников: ФИО43, ФИО44, ФИО47, ФИО54, ФИО51, ФИО62, ФИО60, ФИО63, не посвящая последних относительно истинных намерений Завалия В.В., направленных на совершение хищения; которые составляли рапорта на получение дополнительной материальной помощи, под обманным предлогом, обосновывая необходимостью получения денежных средств на ремонт СПСЧ Управления, заведомо зная о том, что законных оснований для выплаты они не имеют, а указанную дополнительную материальную помощь, те фактически не получат, а вернут ему для дальнейшей передачи через ФИО61 Завалию В.В. Кроме того, Ляпугин И.А. собирал с указанных лиц денежные средства, полученные теми в качестве дополнительной материальной помощи, затем передавал их Свидетель №2, при совершении всех указанных действий умыслом Ляпугина И.А. охватывалось использование Завалием В.В. своего служебного положения, так как он был осведомлен о занимаемой им должности, о должностных обязанностях, о том, что Завалий В.В. занимает по отношению к нему вышестоящую должность, является старшим по званию и совершает преступление, с использованием этого должностного положения, без использования которого, соврешение преступления было бы невозможным. Таким образом, без непосредственного участия Ляпугина И.А., и оказания им содействия путем дачи указаний, и предоставлением средств его совершения, Завалий В.В. единолично не смог бы выполнить всю объективную сторону преступления.

В результате совершенных подсудимыми преступлений были незаконно перечислены бюджетные денежные средства в виде дополнительной материальной помощи и государству в лице ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб от действий Химченко О.В. в размере 732 025 рублей, Завалия В.В. в размере 4 226 060 рублей, Ляпугина И.А. в размере 485 025 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным по эпизодам хищения с участием Химченко О.В. и Ляпугина И.А., и в особо крупном размере – по эпизоду хищения с участием Завалия В.В., вышеизложенное подтверждает наличие в действиях подсудимых соответствующих квалифицирующих признаков преступлений в крупном и в особо крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, сведениями представленными представителем потерпевшего, так и заключениями экспертов, экономическими исследованиями специалистов.

Вместе с тем, согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения и исключает из объема предъявленного Химченко О.В. обвинения по эпизоду хищения денежных средств с участием Свидетель №2 в размере 84825 рублей. Так, согласно фабуле предъявленного обвинения 25.08.2013, Свидетель №2, находясь в расположении СПЧ ***, по адресу: *** подготовил по указанию Химченко О.В. рапорт, указав в нем обоснования, несоответствующие действительности, о нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья в связи с тяжелой болезнью, и в период времени с 25.08.2013 по 30.08.2013 находясь в расположении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» по вышеуказанному адресу лично передал его Химченко О.В. 20.09.2013 на основании указанного рапорта Свидетель №2 на банковский счет безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 84 825 рублей, в результате чего государству в лице ФГКУ «СУ ФПС *** МЧС России» причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Далее, по указанию Химченко О.В., Свидетель №2, обналичил денежные средства, которые в период времени с 20.09 по 25.09.2013 передал Химченко О.В., которыми последний, похитив при пособничестве Свидетель №2 распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Химченко О.В. представил сведения об алиби на указанный период времени, о том, что с 16.09.2013 по 26.09.2013 он находился за пределами Российской Федерации и подтвердил вышеизложенные обстоятельства документально – сведениями с соответствующими отметками иностранного государства о пересечении границы и нахождении Химченко О.В. на ее территории, а также копию приказа начальника Управления о том, что в указанный период времени он находился в очередном отпуске с выездом за пределы РФ. В судебном заседании стороной государственного обвинения вышеприведенные подсудимым доказательства не опровергнуты, а поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на хищение Химченко О.В. денежных средств в сумме 84825 рублей (по эпизоду хищения с участием Свидетель №2), поскольку указанное не ухудшает положение подсудимого. В связи с чем, суд соответственно уменьшает сумму причиненного ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» ущерба с 816 850 рублей до 732 025 рублей.

По аналогичным доводам суд исключает их объема предъявленного Завалию В.В. обвинения эпизод хищения денежных средств с участием ФИО35 и ФИО31 на общую сумму 177 480 рублей. Как следует, из фабулы предъявленного обвинения в период времени с 20.05.2016 по 06.06.2016 подсудимый попросил ФИО1 приискать лиц из числа подчиненных сотрудников возглавляемой им пожарной части ФИО35, ФИО31 и других. Затем рапорта данных сотрудников ФИО1 передал Завалию. 20.07.2016 на банковские счета ФИО35 и ФИО31 безналичным путем были незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи бюджетные денежные средства в размере 78 300 рублей и 99 180 рублей соответственно. В период времени с 20.07 по 30.07.2016 данные сотрудники обналичили денежные средства в суммах указанных Завалием В.В. и передали их ФИО1, который до 10.08.2016 передал их лично Завалию В.В.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Завалий В.В. представил сведения об алиби на указанный период времени, о том, что с 18.07.2016 по 02.09.2016 он находился за пределами Мурманской области в *** и подтвердил вышеизложенные обстоятельства документально – сведениями подтверждающими факт его нахождения по указанному адресу и копию приказа начальника Управления о том, что в указанный период времени он находился в очередном отпуске с выездом за пределы Мурманской области. В судебном заседании стороной государственного обвинения вышеприведенные подсудимым доказательства не опровергнуты, а поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на хищение Завалия В.В. денежных средств в сумме 177480 рублей (по эпизоду хищения с участием ФИО31 и ФИО35), полученных Завалием В.В. в качестве дополнительной материальной помощи, поскольку указанное не ухудшает положение подсудимого. В связи с чем, суд соответственно уменьшает сумму причиненного ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» ущерба с 4 403 540 рублей до 4 226 060 рублей.

По эпизоду хищения денежных средств Завалием В.В. при пособничестве Ляпугина И.А. (с участием ФИО62, ФИО60 и ФИО63) за период времени с 20.10.2016 по 05.12.2016, суд установил, что согласно фабуле предъявленного обвинения 02.12.2016 ФИО62, ФИО60 и ФИО63 на банковские счета безналичным путем незаконно перечислены в виде дополнительной материальной помощи 87 000 рублей, 87 000 рублей и 69600 рублей соответственно, а всего бюджетных денежных средств на общую сумму 243 600 рублей. Далее, Свидетель №2 и Ляпугин И.А., действуя по указанию Завалия В.В., осведомленного о фактах получения сотрудниками материальной помощи в указанных суммах с целью скрыть следы преступления дали указание ФИО62, ФИО60 и ФИО63 обналичить денежные средства в суммах: по 80 000 рублей ФИО62 и ФИО60, и ФИО63 в размере 65 000 рублей. В период времени с 20.10.2016 по 30.11.2016 Ляпугин дал указание ФИО62 и ФИО60 снять деньги в указанных суммах и передать ему лично, что последними и было сделано, в вышеуказанный период времени. А ФИО63, действуя по указанию Ляпугина с 20.10.2016 по 30.11.2016 передал денежные средства в сумме 65 000 рублей ФИО51, а последний в указанный период времени передал их лично Ляпугину находясь в расположении СПСЧ *** ФГУП «Атомфлот». Затем, Свидетель №2 в период времени с 20.10.2016 по 05.12.2016 получив собранные при вышеизложенных обстоятельствах деньги с указанных лиц прибыл в Управление ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» и передал их Завалию В.В.

02.12.2016 на банковские счета указанных лиц были незаконно перечислены денежные средства в виде дополнительной материальной помощи в общей сумме 243 600 рублей, что не оспаривается подсудимыми Завалием В.В. и Ляпугиным И.А., вместе с тем, в обвинении ошибочно указан период времени с 20.10.2016 по 30.11.2016 обналичивания и передачи денежных средств Ляпугину данными сотрудниками. Судом установлено, что денежные средства, поступившие из дополнительной материальной помощи указанными сотрудниками были обналичены: 02.12.2016 ФИО63; - 04.12.2016 ФИО62 и 05.12.2016 ФИО60, что подтверждено в том числе их собственными показаниями в судебном заседании и представленными по запросу суда сведениями из ПАО «Сбербанк России» и после переданы Ляпугину. Поскольку указанный временной период является не существенным, а также не выходит за рамки предъявленного Завалию и Ляпугину обвинения, так как факт снятия денежных средств не влияет на квалификацию содеянного, и укладывается в период непосредственной передачи денежных средств Завалию, при пособничестве ФИО61 и Ляпугина в период с 20.10.2016 по 05.12.2016, при вышеизложенных обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного обвинения период обналичивания денежных средств данными сотрудниками и передаче их Ляпугину, изложенных в фабуле предъявленного обвинения до 30.11.2016 поскольку, что все фактические действия указанных лиц были совершены в период времени с 02.12.2016 по 05.12.2016, и подтверждено доказательствами, приведенными в описательной части приговора. Указанное не ухудшает положение подсудимых в этой части и не выходит за рамки предъявленного им обвинения и не нарушает их право на защиту.

Суд исключает из объема предъявленному Ляпугину И.А. обвинения пособничества в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения крупном размере, путем содействия совершению преступления – советами поскольку указанное объективно ничем не подтверждено, при этом, как следует, из представленных суду доказательств, что в ходе выполнения объективной стороны пособничества Завалию В.В. в совершении хищения, Ляпугин И.А. кому – либо советов не давал, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу приобщенные государственным обвинителем к материалам дела - книги службы СПСЧ *** за август 2016 года, поскольку указанные документы не обладают признаками относимости, данные документы не подтверждают и не опровергают установленные судом обстоятельства.

Суд также исключает из объема предъявленного Химченко О.В. и Завалию В.В. указание на склонение к голосованию членов социальной комиссии, указанное не нашло своего объяктивного подтверждения в ходе судебного следствия, и согласуется с показаниями допрошенных лиц: ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО7 и других, указанное не влияет на квалификацию содеянного.

При оценке общих доводов подсудимых Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А. суд исходил из следующего:

Доводы о том, что они не являлись должностными лицами, не обладали организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, и их указания были обязательными только в отношении личного состава, исходя их должностных полномочий, распределения обязанностей по направлениям деятельности, опровергнуты их же должностными инструкциями, нормативно – правовыми актами и руководящими документами, приведенными судом в описательно – мотивировочной части приговора. Вопреки доводов подсудимых в силу занимаемых должностей, относящихся к руководящему составу и служебного положения – они являлись прямыми начальниками, и их указания были обязательными для исполнения всеми сотрудниками ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России». При этом, ссылка подсудимых на показания свидетеля Свидетель №1, о том, что в их должностных инструкциях изложены ошибочно ряд полномочий, не имеющих к ним отношения, судом не принимается, так как в своей деятельности подсудимые руководствовались данным документом на протяжении длительного периода времени, были надлежащим образом ознакомлены и в полном объеме реализовывали свои права и обязанности, что подтвердил в том числе свидетель ФИО7.

Доводы о том, что они не обеспечивали принятие членами комиссии положительного решения под предлогом обоснованности в нуждаемости сотрудников в дополнительной материальной помощи при обстоятельствах, изложенных в обвинении, являются не существенными, при этом опровергаются конкретными действиями самих же подсудимых согласно которым все рапорта поступившие по их указанию на рассмотрение социальной комиссией были рассмотрены, что в дальнейшем послужило основанием для принятия окончательного решения начальником управления о перечислении денежных средств. При этом, ни один из поступивших рапортов, содержащих фиктивные сведения, в ходе проведенных заседаний под их председательством не остался без рассмотрения комиссии и не одному из сотрудников его подавших, отказано в выплате дополнительной материальной помощи не было.

Доводы о том, что члены комиссии принимали решения, путем общего голосования, без какого – либо воздействия с их стороны, что ими было подтверждено в суде, суд не принимает. Допрошенные в суде ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО22 и другие, являющееся членами комиссии не могли дать иные показания, относительно законных оснований для выплаты материальной помощи, так как в действительности они и не располагали сведениями относительно фактов о наличии мошенических действий со стороны подсудимых. В их функции входило рассмотрение рапортов в установленном порядке. При этом, вся последовательность действий подсудимых, связанных с предоставлением фиктивных рапортов с их ведома и по их указанию на заседание комиссии, напротив свидетельствует об умышленности их действий. Поскольку будучи введенными в заблуждение члены комиссии, относительно законности поданных рапортов и принимали соответствующие решения. Кроме того, указанные лица суду подтвердили, что председатель социальной комиссии в лице, как Химченко, так и Завалия, исходя из занимаемой должности и статуса пользовались у них авторитетом и уважением, что подтверждает выводы суда о злоупотреблении их доверием.

Многочисленные доводы подсудимых Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А. об их оговоре со стороны свидетелей, чьи показания положены судом в основу обвинительного приговора по мотиву наличия неприязненных отношений, связанных с фактами привлечения указанных лиц к дисциплинарной ответственности, их личной неприязни и обид, что в своей совокупности свидетельствует о порочности показаний данных лиц, и даче ими ложных показаний, суд расценивает как несостоятельные, данными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Все свидетели, допрошенные в суде не заявляли о наличии каких – либо личных, неприязненных отношений к подсудимым, в том числе по мотивам привлечения их к дисциплинарной ответственности. Напротив указанные лица подтверждали данные обстоятельства и соглашались с фактами нарушения ими должностных обязанностей, что приводило к привлечению их к ответственности. При этом, ни один из свидетелей не заявлял суду о том, что данные обстоятельства могли быть поводом для оговора подсудимых и причинами для неприязни, таковых причин не установлено и судом. При этом, ссылка подсудимых о том, что свидетели обвинения на стадии расследования уголовного дела, так и в суде многократно меняли свои показания, из раза в раз уточняя конкретные временные периоды совершения подсудимыми тех, либо иных действий, суд не принимает. Так как, на стадии следствия указанные лица данные ими показания по своей сути не меняли, существенных противоречий не имели, а лишь в результате ознакомления с представленными им следователем и судом для обозрения письменных материалов дела, таких как: - собственноручно написанных рапортов, выписок по банковским счетам, сведений о перечислении им дополнительной материальной помощи и тд., их конкретизировали, уточняли, и подтверждали в совокупности с ранее данными показаниями конкретные периоды времени совершения ими и подсудимыми тех действий, которые отражены в описательной части приговора.

Все свидетели многократно допрашивались в ходе предварительного следствия, давали последовательные показания и в суде, подтвердили их в ходе очных ставок с подсудимым.

Таким образом, вопреки доводам подсудимых все вышеперечисленные показания свидетелей: ФИО61, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Калиновской, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО31, ФИО31, ФИО28, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО96ФИО38, ФИО4ФИО40, ФИО39, ФИО41, ФИО47, ФИО44, ФИО48, ФИО45, ФИО43, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО46, ФИО51, ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО90, ФИО57, ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО60, ФИО63, ФИО15, ФИО67, ФИО66, ФИО69ФИО68, ФИО70 и других, приведенных в описательной части приговора находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, которые взаимодополняют друг друга. Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимых с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств со стороны следователя, оперативных сотрудников не имеется, суду не представлено, а таковых судом не добыто.

Доводы о том, что они не располагали сведениями о перечисленной дополнительной материальной помощи подчиненным сотрудникам являются надуманными и опровергаются показаниями ФИО61 и ФИО1 об обратном. Указанные лица в суде подтвердили, что по указанию подсудимых, и с их ведома они отдавали указания личному составу по сбору денежных средств. А также с указанием тех конкретных сумм подлежащих передаче, которые им затем и были переданы.

Вопреки доводов подсудимых, судом установлена конкретная сумма причиненного государству ущерба в виде незаконно перечисленной из бюджетных средств дополнительной материальной помощи на банковские счета сотрудников, в результате чего государству причинен ущерб. При этом, доводы подсудимых о несоответствии сумм перечисленных и переданных им денежных средств, при обстоятельствах изложенных в обвинении судом не принимаются, поскольку указанное является способом дальнейшего распоряжения ими похищенными деньгами, что установлено судом, исходя из конкретных действий подсудимых и согласуется в том числе с показаниями ФИО61 и ФИО1.

Сумма дополнительной материальной помощи, фактически выплаченной сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», установлена заключениями экспертов и специалистов, согласно которым была установлена сумма дополнительной материальной помощи каждому сотруднику пожарной части, определена дата фактического перечисления данной суммы на банковские счета сотрудников, исходя из расчетно – платежных ведомостей по выплате денежного довольствия, справок формы 2 НДФЛ, сведений о движении денежных средств по банковским картам сотрудникам.

Доводы о неверном исчислении размера причиненного ущерба государству, отраженных в заключениях экспертов и специалистов судом не принимаются.

На всей стадии предварительного следствия подсудимые и их защитники в полном объеме и без ограничения во времени знакомились с заключениями экспертиз и исследованиями специалистов, каких – либо замечаний, дополнений, возражений, а также ходатайств для проведения дополнительных экспертиз ни ими, ни защитниками заявлено не было, как и выявленных противоречий, что удостоверено их личными подписями в протоколах ознакомления с экспертизами. Препятствий для реализации прав подсудимых и их защитников, связанных с постановкой дополнительных вопросов по указанным заключениям, заявлений, ходатайств не имелось, этим правом сторона защиты не воспользовалась. Кроме того, соответствующих ходатайств со стороны защитников и подсудимых в судебном заседании о признании указанных документов недопустимыми доказательствами и исключением из числа доказательств не заявлялось.

При оценке доводов Химченко О.В. и его защитника Струкова А.Е. суд исходил из следующего:

Доводы о том, что являясь председателем социальной комиссии он не обеспечивал, как изложено в фабуле предъявленного обвинения принятие всеми членами комиссии положительных решений о выплате дополнительной материальной помощи, суд не принимает, поскольку они не влияют на квалификацию содеянного. Вопреки его доводам, по всем рапортам, представленным по его указанию на комиссию были приняты положительные решения, поскольку ее члены были введены им в заблуждение, что явилось, в том числе основанием для перечисления денежных средств. При этом, довод о том, что он не давал каких – либо указаний членам комиссии суд не принимает, поскольку указанное ему и не вменялось.

Довод о противоречиях в части толкования приказа МЧС № 195 о наличии, либо отсутствии в рапортах медицинских документов, не влияет на квалификацию содеянного. Суд установил, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, все рапорта личного состава были представлены на рассмотрение комиссии только по указанию Химченко, и с его ведома, с формулировками не соответствующими действительности. При этом, каждый рапорт содержал визу ФИО61 и его заместителей, удостоверяющих якобы законность расходов на получение данной выплаты. Указанные действия совершилась исключительно по его указанию.

При этом, довод о непредоставлении им лично, рапортов для рассмотрении комиссии, ссылаясь на показания ее членов, опровергается показаниями ФИО61 об обратном, а сам факт их передачи для рассмотрения комиссии, как и каким образом является не существенным.

Довод об отсутствии нарушений в деятельности социальной комиссии по результатам проведенных в 2013 – 2017 году проверок, что свидетельствует о его непричастности к преступлению, суд не принимает. Нарушения выявлены быть и не могли, вся процедура проведения и рассмотрения рапортов сотрудников о выплате им дополнительной материальной помощи проводилась в соответствии с приказами и положением. При этом, члены социальной комиссии не располагали и не могли располагать сведениями о том, что указанные рапорта написаны по указанию Химченко, и законных оснований для получения выплат лица не имели. И будучи введенными в заблуждение и неосведомленными о том, что данные рапорта составлены по указанию и представлены на рассмотрение им же, принимали положительное решение. Таким образом, сама процедура проведения заседаний комиссии соответствовала требованиям закона и указанное не свидетельствует о непричастности его к совершенному преступлению. По вышеизложенным мотивам суд не принимает во внимание доводы о результатах аудиторских проверок финансовой и хозяйственной деятельности.

Доводы о неосведомленности, как о лимитах бюджетных обязательств, так и о размерах материальной помощи, является несостоятельными. В силу занимаемой должности он располагал этими сведениями, что согласуется с показаниям ФИО61 о том, что именно Химченко сообщал о размерах, с указанием конкретных сумм подлежащих передаче. При этом, ФИО61 такими сведениями не располагал, так как действовал исключительно по его указанию.

Доводы Химченко о том, что ФИО61 и ФИО1 самостоятельно распоряжались собранными с подчиненных деньгами, опровергнуты в судебном заседании показаниями данных лиц об обратном.

Доводы Химченко О.В. о том, что в период, указанный в обвинении с 24.04.2013 по 28.06.2013 у него не мог возникнуть корыстный умысел, по мотиву его нахождения в отпусках с 03.05.2013 по 06.06.2013, не опровергает выводы суда об обратном, и не исключает при изложенных в показаниях ФИО61 обстоятельствах совершение им конкретных действий направленных на систематическое хищение бюджетных средств с привлечением ФИО61, который в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Доводы Химченко О.В. о том, что по эпизоду хищения с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Свидетель №2, находился в отпуске в период времени с 01.07.2013 по 30.07.2013, что исключает факт передачи ему рапортов являются не существенными и не влияют на обстоятельства дела. Как следует из показаний ФИО61, в указанный период времени, он находился на территории Мурманской области, и при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора указанные рапорта ему передал. При этом доводы Химченко о том, что ФИО1 не заявлял о противоправных действиях ФИО61 по факту написания рапорта, не имеет отношения к существу дела. Довод Химченко о том, что указанные рапорта визировал не ФИО61, а ФИО1 суд не принимает, поскольку иное не установлено судом. Согласно описательной части приговора и показаний ФИО1 в судебном заседании им по указанию ФИО61 визировались рапорта, каких – либо противоречий в этой части, судом не установлено. При этом, ссылка на отсутствие в деле выписок по банковским счетам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 опровергается письменными документами исследованными судом об обратном (т. 9 л.д. 146-170).

Доводы Химченко относительно хищения бюджетных средств в сумме 84825 рублей с участием Свидетель №2 суд не рассматривает, поскольку указанный эпизод судом исключен из объема предъявленного Химченко О.В. обвинения, по мотивам, приведенным в мотивировочной части приговора.

Доводы Химченко по эпизоду хищения бюджетных средств с участием ФИО9, о том, что в период времени с 04.09.2013 по 10.10.2013 ФИО9 находился в отпуске и не мог по его указанию написать рапорт, суд не принимает. В судебном заседании ФИО9 подтвердил, что написанный им рапорт был передан Химченко – 14.10.2013. Довод об отсутствии в Управлении с 31.10.2013 по 10.11.2013, что исключает факт передачи денег ему, ничем объективно не подтвержден и опровергнут показаниями ФИО9 об обратном. В судебном заседании ФИО9 подтвердил, что 31.10.2013 ему была перечислена дополнительная материальная помощь, из которой 80 000 рублей, по указанию Химченко были ему переданы в тот же день. При этом, доводы Химченко о том, что 2015 году по его ходатайству ФИО9 не продлили контракт, что свидетельствует о личной неприязни суд не принимает, так как хищение бюджетных средств с участием ФИО9, подсудимым совершено в 2013 году. При этом, ссылка на отсутствие выписки по банковскому счету ФИО9, является несущественной. Факт непосредственной передачи денежных средств Химченко О.В. подтвердил ФИО9 в своих показаниях. При этом, довод Химченко О.В. о том, что рапорт ФИО9 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений и тд.», сотрудниками УФСБ 04.05.2017 года не изымался, к материалам дела не приобщался опровергается материалами дела, а именно показаниями свидетеля ФИО68, согласно которому данный рапорт был изъят в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 мая 2017 года, и протоколом выемки от 15.04.2019.

Доводы Химченко о том, что по эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО14, ФИО15, ФИО16 с ФИО17 соответственно, на заседаниях социальной комиссии от 22.11.2013 и 25.11.2013 он не выступал, в связи чем непричастен к совершении данных преступлений являются несущественными и не относящимися к предъявленному обвинению, так как факт его выступления не влияет на квалификацию содеянного и не свидетельствует о его непричастности. Судом установлено, что при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора Химченко похитил бюджетные средства с участием указанных лиц. При этом довод об оказании им давления на членов социальной комиссии суд не рассматривает, указанное Химченко не вменяется. Довод Химченко о том, что в период, указанный в обвинении с 20.09.2013 по 31.10.2013 он не мог привлечь ФИО61 к хищению бюджетных средств, по мотиву его нахождения в отпуске с 16.09 по 25.09.2013, не опровергает выводов суда об обратном, и не исключает при изложенных в показаниях ФИО61 обстоятельствах совершение им конкретных действий направленных на систематическое хищение бюджетных средств с привлечением ФИО61, который в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Доводы о том, что по эпизоду хищения с участием ФИО18, ФИО3 и ФИО19 нарушена процедура изъятия рапортов указанных лиц в ходе проведения оперативного мероприятия сотрудниками УФСБ от 04 мая 2017 года, что свидетельствует о незаконности его проведения опровергаются материалами дела, согласно которым указанные рапорта были изъяты оперативными сотрудниками – 04 мая 2017 года, что нашло свое объективное отражение в указанном протоколе, исследованном в судебном заседании (т. 2 л.д. 221, 247). Иные доводы Химченко не влияют на существо обвинения.

Доводы по эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО23 о том, что последний является подчиненным ФИО9 и неоднократно нарушал дисциплину, в связи с чем его оговорил, не влияют на обстоятельства дела, и опровергнуты показаниями ФИО23 в судебном заседании об обратном. При этом, доводы о том, что ФИО23 из перечисленной дополнительной материальной помощи 10 000 рублей отдал ФИО61 на ремонт потолка не влияет на квалификацию содеянного. В судебном заседании ФИО61 пояснил, что действуя по указанию Химченко ФИО23 передал ему именно ту сумму, которую озвучил подсудимый, а каким образом ФИО23 распорядился оставшейся по его же (Химченко) указанию частью денег не имеет отношения к существу дела, как и доводы Химченко о покраске бассейна сотрудниками Управления. При этом довод о нахождении в отпуске с 26.02.2015 по 19.03.2015 не влияют на квалификацию содеянного, суд установил, что ФИО61 передал Химченко полученные ФИО23 деньги в период времени с 20.04 по 26.04.2015, что подтверждено показаниями указанных лиц в судебном заседании и выписками по банковскому счету ФИО23.

Доводы по эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО25 и ФИО26 о том, что он не оказывал давление на социальную комиссию в ходе проведения заседания, суд не рассматривает, указанное Химченко не вменяется.

Ссылку на книгу заявок техники в ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МСЧ России», суд не принимает. Указанный документ не содержит какого – либо прямого запрета для въезда на территорию Управления исключительно на служебном транспорте. При этом допрошенный в судебном заседании ФИО61 подтвердил что прибывал в Управление к Химченко, в том числе на личном автотранспорте и каких – либо запретов на въезд в управление по указанным Химченко доводам не имеется.

Доводы о том, что согласно расчетам, представленным суду в виде таблицы обвинения по передаче ему (Химченко) денежных средств, сумма причиненного в результате его действий ущерба государству и сумма переданных лично ему денежных средств, указанных в обвинении не соответствует его собственным расчетам, суд не принимает, по мотивам, изложенным судом в описательно – мотивировочной части приговора, ущерб государству установлен исходя из размера незаконно перечисленной дополнительной материальной помощи, а все последующие действия Химченко - явились способом дальнейшего распоряжения похищенным.

Доводы о представленных суду руководящих документов и приказов, регламентирующих деятельность МЧС: - «Об утверждении положений о структурных подразделениях ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», Об утверждении положений специальных пожарных частей, распределении направлений деятельности, должностных инструкций, выписок из приказа МЧС от 05.04.2011 № 167, приказов № 398 от 16.09.2013 от 10.04.2015 № 162, № 6 от 14.01.2015 и тд., подтверждающих защитную позицию о том, что Хичменко не являлся должностным лицом, не обладал полномочиями начальника, опровергнуты судом, при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого, подтвержденные по его мнению представленными суду документами: - копиями приказов о наложении дисциплинарных взысканий, копиями приказов по личному составу, копиями послужных списков сотрудников ФИО9, ФИО61, ФИО23, и других, аттестаций, служебных характеристик, представлений к увольнению, справок – выписок из личных дел, характеристик – ходатайств, соответствующих рапортов, результатов комплексных психодиагностических обследований и тд, в отношении допрошенных в судебном заседании лиц, которые по мнению защиты дали изобличающие Химченко показания по мотиву личной неприязни, обиды, суд не принимает так как указанные доводы уже оценены судом, по мотивам приведенным в описательной – мотивировочной части приговора и не опровергают выводов суда.

Ссылки на справки о доходах и имуществе ФИО61, что по его мнению подтверждает факт распоряжения им собранными с личного состава деньгами, собственных затрат на личные нужды, обучение детей и тд, наличие недвижимости, не имеет отношение к существу дела.

Несостоятельными суд находит доводы о том, что ФИО61 тратил собранные с личного состава деньги на ремонт пожарной части, поскольку указанное не опровергает выводов, приведенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Приобщенные по ходатайству подсудимого и подтвержденные по его мнению показаниями свидетеля Исаенко служебные карточки, строевые записки (ОСП – с оперативной информацией о пожарах), с электронной версией документов, фотографии с корпоративов не имеет никакого существенного значения для дела, поскольку вышеизложенное не подтверждают и не опровергают выводов суда.

Ссылка подсудимого на приговор Полярного районного суда Мурманской области в отношении ФИО72 судом не принимается, так как не имеет отношения к существу дела и не обладает преюдициальным значением.

Несостоятельными суд находит доводы о том, что сроки предварительного расследования по уголовному делу продлевались с нарушением требований уголовно – процессуального закона и необоснованно приостанавливались. Так, после возобновления предварительного расследования, оно приостанавливалось на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с наличием у обвиняемых Ляпугина И.А. и ФИО1 временного тяжелого заболевания, которое препятствовало их участию в следственных и иных процессуальных действиях. При этом, вопреки доводов защитника материалы уголовного дела содержат сведения из медицинских учреждений о наличии у обвиняемого Ляпугина по состоянию на 18.02.2019 и обвиняемого ФИО1 по состоянию на 03.05.2019 временного тяжелого заболевания, что препятствовало их участию в следственных действиях. После чего, указанные решения отменялись, производство по делу вновь возобновлялось с установлением срока на основании ч. 6 ст. 162 УПК РФ. При этом, процессуальные решения о возобновлении производства по приостановленному уголовному делу основаны на правильном применении положений ст. 211 УПК РФ и отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Доводы защитника о незаконном установлении срока предварительного следствия 03.04.2019, 06.05.2019 являются несостоятельными. В силу положений ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа, уполномочен продлевать срок расследования, возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования. Требования ч. 6 ст. 162 УПК РФ предусматривают, что при возобновлении производства по приостановленному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного расследования в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось, либо возвращалось для производства дополнительного расследования, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ч.ч. 4,5,7 указанной статьи. Таким образом, руководитель следственного органа на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 6 ст. 162 УПК РФ 03.04.2019 установил срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток до 03.05.2019, 06.05.2019 установил срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток до 06.06.2019.

Доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательства результатов ОРМ «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 мая 2017 года суд не принимает, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7, 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что у оперативных служб УФСБ РФ по Мурманской области имелся повод и предусмотренные законом основания для проведения оперативно – розыскной деятельности в отношении подсудимых, которая осуществлялась на основании судебных решений, разрешающих проведение ОРМ по месту нахождения ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» по адресу: ***, *** целью обнаружения, изъятия документов и предметов, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 мая 2017 года информация о совершенном преступлении подтвердилась, а полученные результаты явились основанием для возбуждения уголовного дела. Вопреки доводам защитника результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, представлены органам расследования с соблюдением порядка, определяемого ведомственными нормативными актами. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства РФ при проведении вышеуказанного мероприятия допущено не было. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ход проведения фиксировался в протоколе, а все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы в присутствии участвующих лиц. По окончанию ОРМ какие - либо замечания от участвующих лиц не поступало, протокол ими был прочитан лично, что каждый из присутствующих лиц засвидетельствовал своей подписью.

При этом, довод защитника о том, что в постановлении суда от 02 мая 2017 года санкция Мурманского областного суда дана в отношении сотрудников Управления связанных с внесением ими фиктивных сведений об участии в пожаротушениях с применением средств индивидуальной защиты (СИЗОД), не влияет на законность проведенного мероприятия. Согласно п.8 ч. 1 ст. 6 вышеуказанного федерального закона, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно – розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 указанного закона, данное оперативно – розыскное мероприятие реализуется в целях обнаружения предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно – розыскной деятельности. При проведении мероприятия от 04 мая 2017 года сотрудники УФСБ руководствовались положениями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности, при этом их действия соответствовали положениям части 1 ст. 15 ФЗ, которая наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно – розыскную деятельность, правом производить, в том числе и гласно при проведении ОРМ изъятие предметов, документов и материалов.

При этом несоответствие описательной части постановления суда, не свидетельствует о порочности проведенного оперативного мероприятия и не ставит под сомнение законность его проведения, поскольку целью проведения указанного мероприятия послужило обнаружение, изъятие документов и предметов, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства в деятельности должностных лиц ФГКУ «Управление ФПС *** МЧС России», что и нашло свое объективное подтверждение по результатам его проведения, в рамках судебного контроля, в связи с чем, суд не находит оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами. Довод о том, что проведенное мероприятие отнесено законом к категории гласного, и не требовало постановления суда не влияет на законность его проведения.

По аналогичным доводам суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.10.2017, в ходе которой сотрудниками УФСБ РФ по Мурманской области осуществлялась аудиозапись разговора между подсудимым Химченко и Свидетель №2, поскольку они соответствуют требованиям закона, проведены уполномоченными лицами, в переделах их компетенции, с соблюдением прав и законных интересов граждан. Признаков, свидетельствующих о провокационных действиях, не имеется. По мнению суда, все документы, составленные по результатам проведенного оперативно – розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, фонограммы телефонных переговоров на компакт – дисках представлены следствию в установленном законом порядке и в технически возможной форме, они осмотрены, прослушаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

При оценке доводов подсудимого Завалия В.В. и его защитника суд исходил из следующего:

Многочисленные доводы о том, что он не являлся должностным лицом, не обладал полномочиями начальника и тд., по работе социальной комиссии, неосведомленности о лимитах бюджетных обязательств, размерах дополнительной материальной помощи, фактов передачи рапортов для рассмотрения социальной комиссии, оговоре и наличие неприязненных отношений со стороны свидетелей обвинения, аналогичными доводам Химченко, которым судом по вышеприведенным мотивам уже дана оценка, при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Доводы о том, что в период времени с 08.06.2015 по 15.09.2015 он не мог привлекать к совершению преступлений ФИО1 и ФИО61 по мотиву нахождения в отпусках: лично им с 02.08.2015 по 11.09.2015, ФИО1 с 10.06.2015 по 19.07.2015, и ФИО61 с 06.07.2015 по 07.08.2015, не опровергают выводов суда об обратном, и не выходят за пределы предъявленного обвинения, что не исключает при изложенных в показаниях ФИО61 и ФИО1, соответствующих описательной части приговора совершение им указанных действий с привлечением данных лиц.

Доводы о том, что в период времени с 01.09.2015 по 15.09.2015 он не мог обращаться к ФИО1 и давать тому указание о написании ФИО16 рапорта, по мотиву нахождения в отпуске в *** в период с 02.08.2015 по 11.09.2015, является не существенным и опровергнут в судебном заседании показаниями ФИО1 об обратном. Доводы о том, что ФИО1 в период времени с 27.09 по 18.10.2015 находился в отпуске, в управление не приезжал, деньги ему не передавал противоречат показаниям ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в указанный период времени он находился в отпуске, однако пределы Мурманской области не покидал, и деньги Завалию передал, что подтвердил в том числе допрошенный в судебном заседании ФИО28. При этом, доводы о том, что ФИО1 и ФИО16 связывают родственные связи не имеет отношение к существу дела. Доводы о его оговоре со стороны указанных лиц являются надуманными, ничем объективно не подтверждены.

По эпизоду с участием ФИО61 довод о том, что с 06.07 по 08.08.2015 ФИО61 находился в отпуске, а с 02.08. по 11.09.2015 – он, что исключает его причастность к преступлению, не опровергают выводов суда об обратном, согласно показаниям ФИО61 рапорт им был написан в период времени с 15.09 по 29.09 и передан Завалию. Кроме того, вышеуказанные доводы являются несущественными, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Довод об отсутствии выписки по банковскому счету подтверждающим факт снятия ФИО61 денежных средств не имеет правового значения, и не опровергает показания ФИО61 о передаче денег, кроме того, ФИО61 сообщил, что часть переданных им Завалию денежных средств не всегда им обналичивалась в банкомате, отдавал их, в том числе из личных накоплений.

По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО2, ФИО19 и других доводы о том, в период времени с 01.10 по 04.10 2015 он находился в отпуске, что исключает передачу ему рапортов указанных лиц, по мотиву отсутствия ФИО1 (с 27.09 по 18.10.2015), не опровергает показаний ФИО1 об обратном, что согласуется в том числе и с показаниями ФИО28 о нахождении ФИО1 в расположении части и даче ему (ФИО28) указаний со стороны ФИО1 о передаче Завалию собранных денежных средств ФИО3, а также показаниями ФИО3, который подтвердил в суде, что по указанию ФИО28 прибыл в Управление, где передал Завалию конверт с деньгами. Кроме того, согласно представленной справке отдела кадров Управления в указанный период времени Завалий за пределы Мурманской области он не выезжал. Довод об отсутствии в книге заявок на использование транспорта отметок, подтверждающих факт приезда указанных лиц суд не принимает, указанное не опровергает выводов суда. Довод о причастности ФИО3 к сбору средств с личного состава суд не рассматривает, изложенное не относится к существу дела.

По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО9, довод о том, что при изложенных в обвинении временных периодов указаний ФИО9 он не давал, деньги от него не получал, по причине увольнения ФИО9 со службы - 29.02.2016, опровергнуты показаниями ФИО9 в суде об обратном. Довод подсудимого о том, что дата написания рапорта не соответствует дате даче им указаний не влияет на квалификацию содеянного и является не существенным. Ссылку на протокол опроса ФИО9 проведенного сотрудниками УФСБ с противоречивыми показаниями суд не принимает, указанный опрос не является доказательством по делу. Довод о ложных показаний со стороны ФИО9 по мотиву увольнения и не продления контракта суд не принимает, оснований для оговора судом не установлено, что подтверждено ФИО9 в суде. При этом, довод подсудимого о том, что по указанному эпизоду не установлена сумма причиненного государству ущерба опровергается письменными материалами дела, а именно сведениями из финансово – экономического отдела и бухгалтерскими документами ФГКУ «Специальное управление ФСР *** МЧС России», согласно которым размер дополнительной материальной помощи перечисленной на банковский счет ФИО9 составила 86 130 рублей, из которой 65 000 рублей он получил незаконно, в отсутствие оснований, что ФИО9 подтвердил в судебном заседании. Таким образом, вопреки доводам Завалия в результате его действий ущерб государству составил 65 000 рублей. Иные доводы Завалия не имеют существенного значения.

Доводы о непричастности к хищению денежных средств с участием ФИО27, ФИО19, ФИО31 и других, по мотиву отсутствия сведений о телефонных переговоров между ним и ФИО1, и отметок в книге заявок на использование техники, являются несущественными. В судебном заседании ФИО1 и ФИО61 поясняли, что Завалий с ними связывался в том числе посредством служебного телефона, а деньги они привозили на личном автотранспорте. При этом факт телефонных переговоров правого значения не имеет, ФИО1 в суде подтвердил, что собранные с указанных лиц деньги он передал Завалию.

По вышеприведенным мотивам суд опровергает аналогичные доводы Завалия по эпизоду хищения с участием ФИО36, ФИО37 и других. Довод Завалия о том, что ФИО61 передал ему рапорта указанных лиц с 18 – по 19.04.2016 никакого существенного значения для существа дела не имеют, поскольку согласно показаниям ФИО61 указанные рапорта были им переданы в период времени с 18.04 по 12.05.2016, и не влияют на квалификацию содеянного.

По вышеприведенным мотивам суд также не принимает аналогичные доводы Завалия по эпизоду хищения с участием ФИО27, ФИО19, ФИО33 и других. При этом, суд не рассматривает доводы Завалия в отношении ФИО35 и ФИО31, поскольку данный эпизод исключен судом из объема предъявленного Завалия обвинения по мотивам, приведенным в мотивировочной части приговора. При этом, довод Завалия о том, что с 18.07 по 02.09.2016 он находился в отпуске, что исключает факт передачи ему денежных средств ФИО1 в период времени с 20.06. по 10.08.2016 не опровергают выводов суда об обратном, и не выходят за пределы предъявленного ему обвинения. Так, в судебном заседании ФИО19, ФИО27, ФИО40, ФИО39, ФИО2, каждый в отдельности суду подтвердили, что 20.06.2016 им на банковские счета была перечислена дополнительная материальная помощь, которую они обналичили и передали ФИО1, что согласуется с показаниями ФИО1, который подтвердил, что собранные деньги от указанных лиц он передал Завалию в период с 20.06 до 10.08.2016. Таким образом, факт нахождения Завалия в отпуске, не исключает при изложенных в показаниях ФИО1 обстоятельствах передачу Завалию денежных средств в указанный период врвмени.

По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО41 довод о том, что ФИО95 каких – либо денег ему не передавал опровергается показаниями ФИО41 в судебном заседании об обратном, который подтвердил, что по указанию Завалия снял 135 тысяч рублей и передал их ФИО95, и согласуются с показаниями ФИО95, который подтвердил показания ФИО41 в этой части.

По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО47, ФИО44, ФИО50 и других довод о нахождении в отпуске с 18.07 по 02.09.2016, отсутствии телефонных переговоров между ним и ФИО61, и не присутствии его на заседании комиссии – 11.08.2016 при рассмотрении данных рапортов, что свидетельствует о его непричастности к преступлению, суд не принимает, поскольку изложенное опровергается показаниями ФИО61 в судебном заседании об обратном, согласно которым собранные им по указанию Завалия денежные средства с личного состава были переданы лично им Завалию в период времени с 20.07.по 10.09.2016, что не исключает указанные события при обстоятельствах изложенных ФИО61. Кроме того, председателем комиссии – 11.08.2016 являлся ФИО7, указанное ему не вменяется.

По эпизоду хищения с участием ФИО62, ФИО60, ФИО63 и других в части даты перечисления и обналичивания денежных средств, судом в описательно – мотививровочной части приговора судом приведены соответствующие мотивы.

По эпизоду хищения с участием ФИО15, ФИО67, ФИО66 доводы о нахождении в отпуске с выездом в *** с 10.12.2016 по 07.01.2017, что исключает факт передачи ФИО1 денежных средств, суд не принимает, указанное опровергается показаниями ФИО1 о том, что собранные с личного состава денежные средства были переданы им Завалию в период времени с 22.11.2016 по 15.12.2016, что не исключает возможности передачи денежных средств при обстоятельствах изложенных ФИО1 не опровергает выводов суда и не выходит за пределы предъявленного ему обвинения.

По эпизоду хищения денежных средств с участием ФИО31 и ФИО16 доводы о том, что с 03.02.2017 по 05.04.2017 ФИО1 в Управление не приезжал, что подтверждено книгой заявок на транспорт являются несущественными и не влияют на квалификацию содеянного, и опровергнуты показаниями ФИО1 о том, что деньги он передавал в Управление используя личный автотранспорт.

Доводы Завалия В.В. о том, что все эпизоды преступной деятельности сфабрикованы следователем, при этом указанные в них периоды времени ничем объективно не подтверждены, не опровергают выводов суда об обратном, так как временные периоды совершения Завалием тех, либо иных действий, изложенных в описательной части приговора установлены судом исходя из показаний свидетелей, в том числе ФИО61 и ФИО1, письменных доказательств: рапортов, протоколов заседаний, выписок о движении по банковским счетам, с указанием времени зачисления и обналичивания денежных средств, заключениями специалистов, экспертов, что в своей совокупности подтверждено доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Доводы Завалия, основанные на приобщенных к материалам дела сведений из книг заявок на использование техники в ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» за периоды 2015 – 2018 годы, что подтверждает его непричастность к указанным преступлениям и исключает по его мнению передачу денежных средств ФИО61 и ФИО1, аналогичны доводам Химченко, которым судом по вышеприведенным мотивам уже дана оценка в мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого, основанные на приобщенных к материалам дела справок о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО61, его супруги и детей за 2013,2015,2016 годы, аналогичны доводам Химченко, которым судом по вышеприведенным мотивам уже дана оценка в мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого, основанные на приобщенных к материалам дела документов за период с 2012 по 2016, согласно которым под руководством Свидетель №2 силами личного состава в пожарных частях проведены ремонтные и строительные работы, а также строительство детской площадки в ЗАТО г. Заозерск, что подтверждает по мнению подсудимого факт использования собранных с личного состава средств из поступившей дополнительной материальной помощи на указанные нужды, суд не принимает, поскольку это не опровергает выводов суда об обратном.

Доводы подсудимого о незаконности проведенного обыска от 21.09.2017, связанных с нарушением его прав, незаконности действий следователя ФИО69 в ходе его проведения, внесением им описок в указанный протокол, не вручением постановления, и фальсификации специалиста УФСБ, связанного с изъятием файла со служебного компьютера являются несостоятельными. Судом установлено, что постановление следователя по особо важным делам СУ СК по Мурманской области ФИО69 о проведении обыска в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России», было вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках возбужденного дела, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, при этом, обыск проводился в целях обнаружения предметов и документов, в том числе на электронных носителях и носителях на жестких магнитных дисках, свидетельствующих о противоправной деятельности, связанной с хищением денежных средств, а также причастности к совершению преступления должностных лиц Управления, которые могли иметь значение для полного и всестороннего расследования данного уголовного (т. 9 л.д. 171). Вопреки доводам подсудимого и в соответствии с протоколом обыска, предоставленным следователем, Завалий В.В., равно как и заинтересованное лицо самостоятельно присутствовали при проведении обыска, были ознакомлены с постановлением о его проведении, а также им вручена копия протокола обыска. При этом, никаких заявлений, возражений от них данный протокол не содержит. При этом подсудимый, который полагал, что его конституционные права были нарушены, не воспользовался своим правом на обжалование данного следственного действия в судебном порядке.

Протокол обыска соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Описка в протоколе обыска, удостоверенная следователем (т. 9. л.д. 175), в части уточнения размера изъятой денежной купюры о незаконности обыска не свидетельствует. Все изъятые документы, в том числе с электронных носителей были опечатаны в присутствии подсудимого и понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Все обстоятельства проведенного обыска соответствуют дате и времени указанные в протоколе, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. При этом, как следует из показаний Волока допрошенного судом, подсудимым каких – либо возражений как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию изложенному в протоколе не поступало. Доводы подсудимого об оказанном на него давлении, являются несостоятельным и ничем объективно не подтверждены.

Довод Завалия о том, что найденный на его компьютере файл с записями был ему скопирован сотрудниками УФСБ в ходе обыска суд не принимает, по следующим основаниям. Так, из приобщенной Завалием таблицы, созданной при помощи программы USB – Deview на неустановленном компьютере в графе «Текущие подключения» отображено подключение диска «G» с серийным номером *** в период проведения ОРМ, а именно 21.09.2017 в 10.40.42 МСК. Данные сведения отражают процедуру подключения носителя, примененного специалистом УФСБ. В ходе мероприятий рассматриваемый файл был обнаружен в директории E:/ФЛЭШ/Лист MicrosoftExcel. xlsx. При этом, довод подсудимого о том, что дата текущего подключения диска «Е» в указанной таблице обозначена как 04.10.2017 судом не принимается, поскольку данное отображение относится к периоду после проведения ОРМ. При этом, аппаратные средства Windows позволяют вносить изменения в конфигурации подключаемых устройств, включая изменение буквенных обозначений локальных дисков и подключаемых устройств, без переустановки операционной системы. Вопреки доводов подсудимого разница в датах создания и изменения объясняется тем, что время создания задается для нового файла (новый файл может быть создан как с нуля, так и создан путем копирования). При этом, если новый файл создается в результате копирования, время его создания устанавливается равным текущему (при копировании) времени. Таким образом, при копировании файла дата создания файла равняется времени его копирования, и объясняется время создания файла – 22.05.2017. Однако, в ходе проведенного обыска и изъятия указанного файла параметр «изменен» отражает дату последнего редактирования исходного (первоначального) файла, время фактического создания которого в файловой системе Windows не отображается (этим и объясняется время изменения файла – 17.11.2016 в 14.18.45 МСК).

При этом, доводы подсудимого о том, что в ходе проведенного обыска следователем были изъяты его личные денежные средства в размере 53100 рублей, и текстовой документ, содержащий список лиц, сдавших деньги ввиду организацией им похорон ФИО79, судом во внимание не принимаются. Допрошенный ФИО69 суду показал, что Завалий в ходе обыска не смог пояснить обстоятельства нахождения при нем указанного документа, и в последующем в ходе расследования уголовного дела об этом не заявлял. Кроме того, текстовой документ изъятый у Завалия В.В. содержал сведения о выплате - 22.11.2016 дополнительной материальной помощи: ФИО65 в размере 80475 рублей, ФИО58 в размере 69600 рублей, ФИО59 в размере 69600 рублей, ФИО67 в размере 113100 рублей, ФИО15 в размере 80475 рублей, что соответствует как показаниям допрошенных лиц, так и письменным доказательствам по делу согласно которым размер перечисленной дополнительной помощи указанным сотрудникам соответствует записям в изъятом документе. При этом, ссылка подсудимого на показания лиц, подтвердивших факт сбора денежных средств на похороны ФИО79, суд не принимает, поскольку правового значения не имеет.

При оценке доводов подсудимого Ляпугина И.А., и его защитника, суд исходил из следующего:

Довод подсудимого о том, что ФИО51 не мог передать ему деньги ФИО63 в размере 65 000 рублей, 03-04.12.2016 на территории отдельного поста, по мотиву отсутствия ФИО51 на службе, судом не принимаются, и опровергаются показаниями ФИО63 в судебном заседании, согласно, которым действуя по указанию Ляпугина 03.12.2016 он снял 65 000 рублей, из поступившей дополнительной материальной помощи и в этот же день передал их ФИО51, а также показаниями ФИО51, согласно которым полученные от ФИО63 деньги на следующий день он передал Ляпугину. При этом доводы о том, что ФИО51 на службу не заступал, а был на выходном являются не существенными и не исключает совершение указанных действий при обстоятельствах изложенных свидетелями. Доводы о его оговоре со стороны указанных лиц, судом не принимаются и объективно ничем не подтверждены, поскольку свидетели в суде заявили об обратном. При этом, сведения об отсутствии телефонных переговоров между ними не опровергают выводов суда. Доводы о том, что ФИО51 указаний он не давал, и ФИО63 рапорт не писал, опровергнуты показаниями данных лиц в судебном заседании об обратном.

Доводы о том, что ФИО62 указаний не давал, так как в период времени с 28.09.2016 по 02.11.2016 находился в отпуске, деньги от него не получал, так как отсутствовал на службе с 02.12. по 05.12.2016, что свидетельствует о его непричастности к указанным событиям, судом не принимаются, так как вышеизложенное опровергается показаниями ФИО62 в судебном заседании об обратном. ФИО62 подтвердил, что по указанию Ляпугина им был написан рапорт о получении дополнительной материальной помощи, в отсутствие законных на то оснований. 02.12.2016 ему была перечислена материальная помощь, 80 000 рублей, из которой по указанию Ляпугина 04.12.2016 он обналичил и в этот же день передал ему. При этом, факт нахождения Ляпугина в отпуске является не существенным, как и факт присутствия либо отсутствия Ляпугина на службе, что не исключает совершение подсудимым указанных действий при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора и показаний свидетеля ФИО62. Ссылка на отсутствие телефонных переговоров между ним и ФИО62 не влияет на квалификацию содеянного. При этом, вопреки доводов подсудимого, ФИО62 подтвердил, что неприязни к Ляпугину не имел и не имеет, доказательств обратного суду не представлено. Ссылка подсудимого о том, что в период времени с 15.10.2016 по 17.11.2016 к нему не мог обратиться ФИО61, в связи с нахождением в отпуске, суд не принимает, указанные действия не выходят за пределы предъявленного ему обвинения, подтверждены показаниями ФИО61 в суде, и не исключает совершение указанных действий подсудимым при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом доводы о болезни супруги ФИО62 не имеют отношения к существу уголовного дела.

Доводы о порочности показаний Свидетель №2 по мотиву выявления подсудимым многочисленных нарушений в деятельности возглавляемой им пожарной части, аналогичны доводам Химченко и Завалия, которым по вышеприведенным в мотивировочной части приговора мотивам судом дана оценка.

Ссылка подсудимого на показаниям свидетеля ФИО57, ее опроса сотрудниками УФСБ от 31.05.2017 судом не принимается, поскольку указанный эпизод Ляпугину не вменяется.

Ссылка подсудимого на показания свидетеля ФИО4 судом не принимается, поскольку каких – либо действий с указанным лицом ему не вменяется, в судебном заседании ФИО4 подтвердил, что действуя по указанию ФИО61, передал ему полученные от ФИО47 деньги. При этом, ссылка Ляпугина о наличии неприязненных отношений со стороны ФИО4 является несостоятельной и не имеет отношение к существу дела.

Ссылка подсудимого о том, что свидетель ФИО60, при обстоятельствах изложенных в обвинении не имел возможности передать ему деньги, по мотиву отсутствия его (Ляпугина) на службе 03.12.2016 и 07.12.2016 являются несостоятельными, в судебном заседании ФИО60 подтвердил, что по указанию Ляпугина 05.12.2016 им были обналичены денежные средства и переданы лично Ляпугину в этот же день, что подтверждено в том числе выпиской по банковскому счету, поступившей по запросу суда. Иные доводы подсудимого аналогичны эпизоду с участием ФИО62, которым судом по вышеприведенным мотивам уже дана оценка.

Ссылка Ляпугина о порочности показаний ФИО44 по мотиву многочисленных фактов привлечения свидетеля к дисциплинарной ответственности со стороны подсудимого, судом не принимается, и не имеет отношения к указанному эпизоду. ФИО44 в суде подтвердил, что действуя по указанию ФИО54 передал последнему денежные средства в сумме 75 000 рублей, из дополнительной материальной помощи, при этом о каких – либо действиях со стороны Ляпугина не заявлял, указанное не свидетельствует о порочности показаний свидетеля. При этом, ссылка подсудимого на показания ФИО44 сотрудниками УФСБ не имеет отношения к существу обвинения.

Ссылка Ляпугина на показания свидетеля ФИО54, согласно которым тот не мог передать ему деньги, полученные от ФИО44 по мотиву нахождения его (ФИО54) в отпуске с 22.07.2016, опровергнуты показаниями ФИО54 в судебном заседании об обратном. Свидетель подтвердил, что до 04.08.2016 за переделы Мурманской области он не выезжал, полученные по указанию Ляпугина деньги от ФИО44 передал ему лично. Доводы о том, что в период времени с 15 по 22.07.2016 ФИО44 не мог передать ФИО54 деньги суд не принимает, указанный период времени подсудимому не вменяется, суд установил, что деньги ФИО54 получил до 05.08.2016, что согласуется, как с его показаниями, так и с показаниями ФИО44, который подтвердил, что 20.07.2016 ему поступила дополнительная материальная помощь, которую он обналичил 27 и 30.07.2016, что соответствует выпискам по банковской карте и передал их ФИО54, что не выходит за пределы предъявленного Ляпугину обвинения. При этом, ссылка на показания ФИО47, о том, что ФИО54 уехал в отпуск не опровергает выводов суда, а факт перечисления последним денежных средств на счет ФИО4, не влияют на квалификацию содеянного. ФИО4 подтвердил, что деньги полученные от ФИО47, он снял и передал ФИО61. Доводы о том, что он не давал указания ФИО54 опровергаются показаниями ФИО54 в суде об обратном, и согласуются с показаниями ФИО44ФИО47 и ФИО4, которые подтвердили, что все их действия совершались по указанию ФИО54. Довод подсудимого о том, что ФИО54 действовал по указанию ФИО61, по вышеизложенным мотивам суд не принимает. Ссылки на показания свидетеля ФИО55 о конфликтах между ним с ФИО44 и ФИО54 не относится к существу дела и не имеет правового значения, как и показания свидетеля ФИО74. Иные доводы подсудимого не опровергают выводов суда.

Доводы Ляпугина о порочности показаний ФИО43, его непричастности к указанному эпизоду и наличием противоречий в показаниях данного лица, по причине отсутствия как ФИО43, так и подсудимого на территории отдельного поста, в периоды времени, указанные свидетелем, судом не принимаются. В судебном заседании ФИО43 подтвердил, что 22.08.2016, сняв деньги в размере 77 000 рублей он пришел на территорию отдельного поста в п. Росляково, и зайдя в кабинет *** Ляпугина лично тому передал деньги, что подтверждено в том числе письменными документами, представленными по запросу суда – сведениями о снятии ФИО43 денежных средств – 22.08.2016, и не исключает совершение подсудимым указанных действий, при обстоятельствах, изложенных свидетелем. При этом доводы подсудимого опровергнуты его же доказательствами, представленными суду, из которых следует, что согласно книги службы отдельного поста, ФИО43 заступил на службу 21.08.2016 и сменился – 22.08.2016, что в полном объеме согласуется с выводами суда. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, а иные мотивы судом не принимаются, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Кроме того, ссылка подсудимого о подмене доказательств со стороны государственного обвинения, исходя из которых ФИО43 приобщил к материалам дела выписку по банковскому счету являются несостоятельным, так как по запросу суда из ПАО «Сбербанк России» были представлены официальные сведения о том, что время совершения ФИО43 операции по снятию денежных средств – 22.08.2016. Ссылка подсудимого о том, что государственный обвинитель в нарушение требований УПК РФ представил суду доказательства в виде книги службы СПСЧ *** за 21-22.08.2016, является несостоятельной, так как судом указанные документы не приняты в качестве доказательств по делу, в основу приговора они не положены, по мотиву того, что они не обладают признаками относимости, так как не подтверждают и не опровергают выводов суда, в связи с чем иные доводы подсудимого в этой части судом не рассматриваются и существенного значения не имеют.

Ссылка подсудимого на порочность показаний свидетеля ФИО42, судом не принимается, поскольку эпизод с участием данного лица ему не вменяется.

Доводы подсудимого о незаконности действий государственного обвинителя в ходе судебного следствия, связанные с предоставлением суду порочных доказательств, ничем объективно не подтверждены, согласно положениям ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании и тд. Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. ст. 73, 252 УПК РФ, при этом, каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении государственного обвинителя суду не представлено.

Доводы подсудимого о том, что ФИО61 испытывая к нему, как и подчиненный личный состав неприязнь, не мог привлечь его к совершению преступления по мотивам изложенным в обвинении, в связи с отсутствием авторитета и уважения, судом не принимаются, поскольку суд установил, что Ляпугин пользовался авторитетом и служебным положением исключительно исходя из занимаемой должности, а не по мотивам наличия неприязни к нему со стороны указанных лиц. Будучи заместителем начальника пожарной части, подчиненный личный состав, исходя из его должностного положения выполнял его указания, так он являлся для них старшим по должности.

Многочисленные доводы подсудимого, связанные с событиями при пожаре на атомном ледоколе «Ямал» суд не рассматривает, так как указанные доводы не имеют отношения к существу дела.

Ссылка подсудимого на показания свидетеля ФИО46, судом не принимается, поскольку эпизод с участием данного лица ему не вменяется.

Довод подсудимого по размеру причиненного ущерба государству аналогичный доводам Завалия и Химченко, которым дана оценка судом, по мотивам приведенным в мотивировочной части приговора.

Ссылка подсудимого о необоснованном вменении суммы полученной материальной помощи ФИО47 в размере 80 475 рублей в объем предъявленному ему обвинения, по мотиву того, что деньги переведенные ФИО47 – ФИО4, последним отданы Свидетель №2, является несостоятельной, указанные доводы не влияют на квалификацию содеянного. Суд установил, что подсудимый, оказывая пособничество Завалию в совершении хищения бюджетных средств, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, дал указание ФИО54 собрать с ФИО47 и ФИО44 денежные средства, что подтвердили в суде указанные лица. При этом, действия Ляпугина судом квалифицированы как пособничество, поскольку своими действиями Ляпугин способствовал совершению Завалием преступления, путем дачи указаний и предоставлением средств совершения преступления, что нашло свое объективное подтверждение. А факт передачи денег ФИО61, свидетельствует о том, что без непосредственного участия Ляпугина выполнение Завалием действий, направленных на хищение бюджетных средств было бы невозможным по конкретному эпизоду. При этом, Ляпугина дал указание ФИО54 о переводе денежных средств ФИО47 на счет ФИО4, и передаче их Свидетель №2 чем способствовал совершению преступления и выполнил объективную сторону пособничества.

Доводы подсудимого о том, что ФИО42, ФИО54, ФИО4, ФИО28, ФИО51, как и он, при изложенных в обвинении обстоятельствах по указанию Колодия подыскивали людей для написания рапортов, и собирали деньги, вместе с тем к уголовной ответственности не привлечены не влияет на квалификацию содеянного Ляпугиным, поскольку следователем в рамках своих полномочий на стадии следствия уже приняты соответствующие процессуальные решения в отношении указанных лиц.

Довод о наличии в его действиях, согласно обвинению квалифицирующего признака преступления в «особо крупном размере» является несостоятельной, указанное Ляпугину не вменяется.

Довод подсудимого о том, что под воздействием государственного обвинителя ФИО54, ФИО43, ФИО51 и ФИО62 дали суду ложные показания, является несостоятельным и ничем объективно не подтвержден, указанные лица допрашивались в суде после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом таких доводов свидетели не заявляли, а самостоятельно судом таковых не добыто.

Доводы подсудимого о незаконности действий следователя ФИО69, об оказании на него давления, о незаконности задержания в порядке ст. 91 УПК РФ суд расценивает как несостоятельные, поскольку как следует из показаний самого же подсудимого, в ходе его задержания, а также все последующие действия были проведены с участием защитников, с которым Ляпугин заключал соглашения, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему со стороны следователя недозволенных и не процессуальных методов воздействия, что в том числе согласуется с показаниями ФИО69 в суде.

Вопреки доводов всех подсудимых, в ходе судебного разбирательства судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что свидетели, чьи показания положены судом в основу обвинительного приговора, давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в соответствующих протоколах допросов. Указанные выше протоколы допросов свидетелей, суд находит допустимыми доказательствами, которые соответствуют всем предъявляемым уголовно - процессуальным законом требованиям: свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, собственноручно в протоколах указали, что они прочитаны им лично, имеются подписи свидетелей, никаких замечаний с их стороны не поступило, допрашиваем лицам разъяснялись процессуальные права, заявлений о болезненном состоянии, о применении недозволенных методов допроса, свидетели не сделали, что и зафиксировано в соответствующих процессуальных документах. При этом, об оказании на них давления со стороны следствия они не заявили ни в ходе расследования дела, ни в суде, напротив на всей стадии судебного следствия об этом заявляли лишь подсудимые, что судом расценивается как защитный способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, требования ч. 1 ст.34 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ.

При изучении личности подсудимых установлено, что Завалий В.В., Химченко О.В. и Ляпугин И.В. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и службы характеризуются положительно, имеют награды МЧС: почетные знаки, медали, в том числе ряд правительственных, ведомственных наград, многократно получали благодарности, ценные подарки, положительно характеризовались организациями, с которыми осуществлялось взаимодействие, в силу занимаемых должностей, Завалий В.В. является ветераном боевых действий, выполнял специальные задачи на территории республики Чечня, к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А. суд признает наличие правительственных и ведомственных наград. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств Завалию В.В. суд признает наличие ***. Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Ляпугина И.А. и Завалия В.В. на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступлений, мотива преступлений, цели совершения деяния. Преступления совершенные Химченко О.В., Завалием В.В. и Ляпугиным И.А. носили оконченный характер, были умышленными. Мотивом преступлений явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных Химченко О.В., Завалием В.В. и Ляпугиным И.А. преступлений, принимая во внимание, что подсудимые совершили умышленные корыстные преступления, связанные с хищением бюджетных средств, отнесенные законом к категории тяжких, с использованием своего служебного положения, чем подсудимые дискредитировали и подорвали авторитет государства, государственной гражданской службы, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

По вышеприведенным мотивам, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исполнение которых стало возможным исключительно в силу занимаемых должностей, суд находит невозможным сохранение за Завалием В.В., Химченко О.В. и Ляпугиным И.А. права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах и наряду с основным наказанием в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначает им соответствующий дополнительный вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

Исходя из имущественного положения подсудимых, наличием иждивенцев и их личностей суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, связанных с безупречной службой, наличием правительственных и ведомственных наград, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ в виде лишения их специальных званий, приобретенных в период прохождения службы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденными в исправительной колонии общего режима.

В силу части 1 статьи 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет в отношении Завалия В.В., Химченко О.В. и Ляпугина И.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу имущества Завалия В.В., Химченко О.В., Ляпугина И.А., Свидетель №2 и ФИО1, арестованного в ходе предварительного следствия в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста до исполнения осужденными приговора в части гражданского иска.

Гражданские иски прокурора Мурманской области в интересах Российской Федерации о взыскании с Химченко О.В., Свидетель №2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» причиненного материального ущерба в размере 816 850 рублей и с Завалия В.В., Свидетель №2, ФИО1, Ляпугина И.А. в солидарном порядке в размере 4 4303 540 рублей в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет в полном объеме. Подсудимые Химченко О.В., Завалий В.В. и Ляпугин И.А., иски не признали, вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что именно от преступных действий подсудимых причинен ущерб государству, который подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Вместе с тем, суд уменьшает размер исковых требований с 4 403 540 рублей до 4 226 060 рублей и с 816 850 рублей до 732 025 рублей, в связи с исключением из объема предъявленного Завалию В.В. обвинения в части хищения бюджетных средств на сумму 177 480 рублей и из объема предъявленного Химченко О.В. обвинения в части хищения бюджетных средств на сумму 84825 рублей, по мотивам, приведенным в описательной части приговора.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В связи с тем, что Химченко О.В. и Завалий В.В. совершили преступления до 14 июля 2018 г., то есть до вступления в силу указанного Федерального закона, в срок отбывания наказания каждому из них подлежит зачету из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Химченко Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Химченко Олегу Викторовичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением организационно – распорядительных и административно - хозяйственных функций, на срок 03 (три) года.

Завалия Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Завалию Владимиру Валерьевичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно – хозяйственных функций, на срок 03 (три) года.

Ляпугина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Ляпугину Ивану Александровичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Химченко О.В., Завалия В.В. и Ляпугина И.А., изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Химченко О.В. зачесть время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 22.05.2018 по 23.05.2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и время содержания под домашним арестом в период с 24 мая 2018 года по 15 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания Завалию В.В. зачесть время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 30.10.2017 по 31.10.2017, а также время содержания под стражей под стражей с 01.11.2017 по 11.05.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания Завалия В.В. под домашним арестом в период с 12 мая 2018 по 17 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть Ляпугину И.А. время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 02.02.2018 по 04.02.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Мурманской области в интересах Российской Федерации о взыскании с Химченко О.В., Свидетель №2 и ФИО1 в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» причиненного материального ущерба в сумме 732 025 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Химченко О.В., Свидетель №2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» возмещение материального ущерба в сумме 732 025 (семьсот тридцать две тысячи) двадцать пять рублей.

Гражданский иск прокурора Мурманской области в интересах Российской Федерации о взыскании с Завалия В.В., Свидетель №2, ФИО1 и Ляпугина И.А. в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» причиненного материального ущерба в сумме 4 226 060 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Завалия В.В., Свидетель №2, ФИО1, Ляпугина И.А. в солидарном порядке в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» возмещение материального ущерба в сумме 4 226 060 (четыре миллиона двести двадцать шесть тысяч шестьдесят рублей).

Арест на имущество осужденных: - ***

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 53100 рублей, на которые наложен арест – хранить в СУ СК РФ по Мурманской области до исполнения приговора в части гражданского иска;

- прозрачный полимерный пакет (файл) и резинка зеленого цвета, изъятые 21.09.2017 в ходе проведения обыска в служебном кабинете заместителя начальника Управления Завалия В.В.- хранить при деле;

- оптический диск «Verbatim», содержащий информацию между абонентами и абонентскими устройствами абонентов, оптический диск CD-R «StartTrack», оптический диск CD-R24 «TDK», два листа формата А-4, содержащие информацию между абонентами и абонентскими устройствами абонента телефонного номера «963-360-45-22»; - шесть оптических дисков, содержащих выписки ПАО «Сбербанк России»; информацию о движении денежных средств на следующих банковских счетах ФИО9, ФИО41, ФИО25ФИО55; информацию, содержащую выписки из ПАО «Банк ВТБ – хранить при деле;

- текстовой документ на одном листе формата А-4, содержащий сведения о размерах выплаченной 22.11.2016 сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС *** МЧС России» ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО67, ФИО15 дополнительной материальной помощи, изъятый 21.09.2017 в ходе проведения обыска в служебном кабинете заместителя начальника Управления Завалия В.В. – хранить при деле;

- документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:	В.А. Тесля