ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 1-161/2020
(УИД 13RS0023-01-2020-000970-74)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Саранск, Республика Мордовия 07 июля 2020 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Истратовой Е.Н., представившей удостоверение №637 и ордер №000383 от 19.05.2020 года,
при секретарях Калачиной И.В., Козловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богдановича Н.Н.<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Богданович Н.Н. совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ подлежит лицензированию разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В соответствии с Положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №287 от 12.04.2012, лицензируемую деятельность составляют следующие работы и услуги: разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.
Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000, предусмотрено лицензирование ввоза в Российскую Федерацию специальных технических средств. К видам специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, относятся: специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования, а именно видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы.
В период примерно с середины февраля 2016 года по начало апреля 2016 года, Богданович Н.Н. на основании устной договоренности с ФИО1 за вознаграждение осуществлял монтаж системы видеонаблюдения в помещениях, арендуемых ООО «Кафе Версаль», а именно в стриптиз-клубе «Paradise» и релакс-салоне «Infinity», расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35. Учитывая пожелания ФИО1 о том, чтобы система видеонаблюдения была малозаметна и не вызывала дискомфорта у посетителей клуба и салона, Богданович Н.Н., действуя из ложно понятых интересов нанимателя, будучи заинтересованным в получении вознаграждения за порученную ФИО1 работу, решил самостоятельно изготовить специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования. Таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Реализуя свой преступный умысел, Богданович Н.Н. приобрел в г.Саранске не менее трех видеокамер, произведенных заводским способом и находящихся в открытой продаже. Далее, находясь в указанный период времени в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity» по указанному адресу Богданович Н.Н. кустарным способом по отдельности встроил каждую из трех видеокамер в корпуса трех акустических колонок (громкоговорителей) марки «ВВК», модели «DK2716HD, имевшихся в помещениях клуба и салона. Объективы каждой из трех встроенных видеокамер Богданович Н.Н. скрыл перфорированными сетками из металла, являющимися частями указанных колонок марки «ВВК». Таким образом, не препятствуя получению визуального изображения, Богданович Н.Н. скрыл объективы видеокамер, закамуфлировав их под предметы другого функционального назначения – акустические колонки. Указанными действиями БогдановичН.Н., не имея на то специальной лицензии, намеренно придал видеокамерам свойства для обеспечения функции скрытого получения информации, тем самым совершив незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно негласного визуального наблюдения и документирования.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богданович Н.Н., находясь в указанный период времени в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity» по указанному адресу, установил указанные три видеокамеры, встроенные по отдельности в три акустические колонки (громкоговорителя) марки «ВВК», модели «DK2716HD», и являющиеся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной информации, в приватные и массажные комнаты клуба и салона, а также подключил их к системам видеонаблюдения клуба и салона. Таким образом, результаты своей работы Богданович Н.Н. по договоренности с ФИО1, не посвященного в его преступные планы, передал ООО «Кафе Версаль», тем самым совершив сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно негласного визуального наблюдения и документирования, чем совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В судебное заседание подсудимый Богданович Н.Н. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении, на основании части четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, уголовного дела в его отсутствии, в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с удаленностью места жительства и невозможностью его явки в суд, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Согласно части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Учитывая невозможность явки в судебное заседание Богдановича Н.Н., предъявление ему обвинения в совершении преступления средней тяжести, добровольное заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также представление его интересов в суде защитником - адвокатом, суд на основании части четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Богдановича Н.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 2 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Богдановича Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 119-122) в присутствии защитника, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации, признал полностью. В 2005 году он окончил Ижевский государственный автомобильный колледж по специальности техническое облуживание и ремонт автомобилей. Кроме того по направлению военного комиссариата он обучался в оборонно-технической школе г. Ижевска при ДОСААФ. Там приобрел теоретические навыки по специальности электромонтажник систем охранно-пожарной сигнализации. Практику в области монтажа электрооборудования он получил, работая в ООО ЧОО «Кобра СБ» г.Ижевск. Работал он там с 2012 года по январь 2015 года и занимался монтажом охранно-пожарной сигнализации, систем видеонаблюдения и контроля доступа. В конце 2014 года он через общих знакомых, познакомился с ФИО1 В то время он как раз искал дополнительный заработок, а ФИО1 занимался отделкой стриптиз клуба в г.Саранске. ФИО1 предложил ему выполнить работы по монтажу электрики, системы охранно-пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения в указанном стриптиз-клубе за 35000 рублей. Он согласился и примерно 15.12.2014 приехал в г. Саранск. Указанные работы он выполнял в стриптиз-клубе «Paradise», расположенном по адресу: Республике Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35. Все необходимое оборудование он покупал на денежные средства, полученные от ФИО1 в различных магазинах г.Саранска. Всего работы заняли у него примерно 1 месяц. Все отчетные и сметные документы он отдавал либо самому ФИО1 либо его коллеге ФИО2 С ней он познакомился уже в г.Саранске. Работы он выполнил на основании устной договоренности с ФИО1 Каких-либо письменных договоров они не заключали. В какие-либо организации, подконтрольные ФИО1 и ФИО2 он не трудоустраивался.
В начале 2016 года ФИО1 снова позвонил ему, сказал, что клуб в г.Саранске расширяется и в новых помещениях необходимо выполнить такие же работы по монтажу электрики, систем охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения. Он согласился и в середине февраля 2016 года приехал г.Саранск. В г. Саранске он пробыл примерно до конца марта – начала апреля 2016 года. Все это время, он занимался монтажом указанных систем в новых помещениях клуба по адресу: Республике Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, 35. Если точнее, в этих новых помещениях размещался не сам клуб «Paradise», а релакс-салон «Infinity», который по сути являлся частью клуба. Из клуба имелся вход в салон. Кроме того, у салона был и собственный вход и собственный ресепшн. Также по просьбе ФИО1 он дооборудовал системой видеонаблюдения две приватные (VIP) комнаты в самом клубе. Проживал он прямо в помещении салона. Оборудование необходимое для монтажа систем видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации, насколько помнит, приобретал в магазине «Арсенал» г.Саранска, специализирующемся на слаботочных системах, системах видеонаблюдения и контроля. Выбором оборудования занимался лично. Денежные средства на покупку оборудования ему выдавала ФИО2
Со слов ФИО1 система видеонаблюдения в приватных комнатах клуба и релакс-салоне «Infinity» нужна была для того, чтобы контролировать действия сотрудников и посетителей в клубе, то есть для обеспечения безопасности. При монтаже систем ФИО1 высказал пожелание, чтобы видеокамеры в массажных и приватных комнатах были малозаметны и не смущали посетителей. Он размышлял, как это сделать и решил спрятать видеокамеры в акустических колонках, которые имелись в этих помещениях. Кто закупал и устанавливал акустические колонки, он не знает. Он покупал только видеокамеры, провода и иное оборудование, необходимое для их подключения. Еще во время работы в ООО ЧОО «Кобра СБ» он узнал, что производство и монтаж устройств, предназначенных для скрытого видеонаблюдения, является незаконным. Также он знал, что за производство и сбыт таких устройств предусмотрена уголовная ответственность. Однако, поскольку он нуждался в деньгах, решил самостоятельно изготовить такие устройства, предназначенные для скрытого видеонаблюдения, для установки их в помещениях клуба и релакс-салона. С этой целью он в указанный период времени примерно с середины февраля 2016 года по начало апреля 2016 года, в помещении клуба и салона по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 35, разобрал четыре акустические колонки и вставил в их корпуса с лицевой стороны видеокамеры. В трех колонках объективы видеокамер он закрыл декоративной сеткой так, что их не было видно. Это не повлияло на качество видеоизображения. Таким образом, получившиеся устройства для скрытого видеонаблюдения (камеры в акустических колонках), были установлены им в приватных и массажной комнатах. В четвертой колонке объектив камеры был хорошо заметен. Она также была установлена в массажной комнате. Еще одну камеру он установил в добор на косяке в приватной (VIP) комнате в салоне. Однако, объектив этой камеры ничем закрыт не был. То есть она не была закамуфлирована, а просто была малозаметной. Видеокамеры, как скрытые, так и обычные он подключил с помощью проводов к видеорегистраторам, установленным в гардеробе клуба и на ресепшене релакс-салона. Смонтированная им система видеонаблюдения, в том числе со скрытых камер была рабочем состоянии. Тот, кто пользовался данной системой мог и не знать о том, что картинка подается в том числе со скрытых видеокамер. Изображение с камер могло выводиться с видеорегистраторов на мониторы в гардеробе клуба и на ресепшене салона. Также оно записывалось на жесткий диск регистраторов.
Кроме того, он порекомендовал ФИО1 и ФИО2 разместить на видном месте в салоне табличку о том, что ведется видеонаблюдение. При этом он понимал, что такая табличка только лишь позволит избежать ответственности за производство незаконной видеозаписи, а не за сборку и монтаж скрытых камер. В начале апреля 2016 года он уехал в г. Ижевск. О незаконном изготовлении и установке им скрытых камер ФИО1 и ФИО2 он не говорил, поскольку они техническими вопросами монтажа систем видеонаблюдения не интересовались.
Предъявленные ему в ходе допроса в качестве подозреваемого три акустические колонки (громкоговорителя) марки «ВВК» и акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120» со встроенными в них видеокамерами изготовлены им.
Из протокола явки с повинной БогдановичаН.Н., следует, что Богданович Н.Н. добровольно сообщил о том, что в феврале-апреле 2016 года в городе Саранске по <адрес>, он изготовил специальные технические средства для негласного получения информации, а именно вставил скрытые видеокамеры в акустические колонки. Далее колонки он смонтировал в помещении по указанному адресу. В содеянном он чистосердечно раскаивается (т. 2 л.д. 63).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.03.2020, подозреваемый Богданович Н.Н. в помещении по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д.35, продемонстрировал места и способ установки акустических колонок с закамуфлированными в них видеокамерами ( т.2 л.д. 70-89).
Вина Богдановича Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 90-93) следует, что примерно в 2013 году в г. Ижевске она познакомилась с ФИО1 Их знакомство произошло, когда она устроилась работать в стриптиз-клуб, которым ФИО1 владел в г.Ижевске. Работала она в должности администратора. В 2014 году клуб ФИО1 в г. Ижевске закрылся, так как не выдержал конкуренции. После этого ФИО1 решил открыть стриптиз-клуб в г.Саранске и пригласил её работать в данном клубе. В г.Саранск она и ФИО1 приехали в конце 2014 года и арендовали помещение под размещение клуба по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35. Также ФИО1 приобрел ООО «Кафе Версаль», которое ранее арендовало данное помещение. Учредителем и директором ООО «Кафе Версаль» по просьбе ФИО1 стала она. Фактическим руководителем организации являлся С.. В конце 2014 года ФИО1 нанял своих знакомых из г. Ижевска, чтобы они сделали ремонт в арендованном под клуб помещении. В частности в ремонте длительное время были задействованы Богданович Н.. Какие именно работы он делал, она точно сказать не может. Всеми работами руководил ФИО1 Он же (ФИО1) занимался покупкой материалов и выдавал деньги для их покупки. Он же рассчитывался с рабочими. Ремонт был закончен примерно в январе 2015 года. Клуб получил название «Paradise». В этом клубе она сначала работала администратором, а затем управляющей. В клубе была смонтирована система видеонаблюдения. В помещениях клуба было установлено примерно 6видеокамер. Эти видеокамеры были расположены при входе, в танцевальном зале, в гримёрной, в других помещениях. Видеокамеры нужны были для обеспечения безопасности персонала ООО «Кафе Версаль». Поскольку клуб работал и приносил доход, ФИО1 решил расширить его и открыть в новых помещениях релакс-салон «Infinity». Данный салон располагался в смежных с клубом помещениях и предлагал массажные услуги. Ремонт помещений под салон делали те же самые люди, что и под клуб, в том числе Богданович Н.. Договаривался с ними снова ФИО1 Распоряжался деньгами на ремонт также он (ФИО1). Возможно, что часть денег на приобретение оборудования ФИО1 передавал через неё, поскольку она была управляющей. Ремонт начался примерно в феврале 2016 года. Когда он был завершен и когда открылся салон, она точно не помнит, но не позднее 2017 года. Возможно, что и в 2016 году. Салон имел отдельный вход и ресепшн. Кроме того, в салон можно было пройти из стриптиз-клуба. В релакс-салоне «Infinity» также была смонтирована система видеонаблюдения. В помещениях салона было установлено примерно 6 видеокамер: в приватной комнате, массажных комнатах и других помещениях. Видеокамеры нужны были для обеспечения безопасности персонала ООО «Кафе Версаль», работавшего в салоне. Картинка с данных видеокамер была выведена на монитор, который находился на ресепшене салона. Первоначально она как и клубе не обращала внимания на камеры. Сами по себе они не ломались. Если происходили сбои с видеорегистратором или например, не работал «Интернет», она или кто-то из администраторов говорили об этом ФИО1 Он каким-то образом удалённо решал эти вопросы.
Часть камер, расположенных в приватной и массажных комнатах, визуально заметны не были. Картинка с них на монитор передавалась, поэтому она догадывалась, что они где-то спрятаны. Учитывая угол обзора, она примерно предполагала, где они находятся в каждом из помещений. Специально она их не искала, так как в этом у неё не было необходимости. Кроме того, в клубе и в салоне при входе имелись предупреждающие наклейки о том, что ведется видеонаблюдение. Таким образом, видеосъемка была законной. О том, что сами видеокамеры и предметы, в которых они спрятаны, могут являться специальными техническими устройствами, запрещенными в обороте, она не знала. В любом случае она не покупала, не продавала их и не просила никого их изготовить. Вся информация с видеокамер клуба и салона, записывалась на жесткий диск видеорегистратора. Информация на жёстком диске хранилась в течение 3-4 суток, потом автоматически стиралась. Поверх этого на диск записывалось новое видео. При этом ФИО1 через сеть «Интернет» мог просмотреть в онлайн-режиме видео с камер, расположенных в клубе и салоне. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что видеокамеры в релакс-салоне были спрятаны в акустических колонках. Она не исключает этого, поскольку аудиоколонки располагались практически во всех помещениях салона, а именно в приватной комнате и в массажных комнатах. При этом приватная комната была одна, а массажных комнат было четыре. Во всех ли комнатах были установлены скрытые камеры, она не знает. Для чего нужно было устанавливать именно скрытые камеры, она не знает. Она никого об этом не просила.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что с декабря 2014 года по январь 2015 года в помещении, арендованным им под клуб, по адресу: г.Саранск, ул. Коммунистическая, д.35, был сделан ремонт. Для производства ремонта он нанял своих знакомых из г.Ижевска, среди которых был и Богданович Н.. В клубе Богданович Н.Н. занимался ремонтом, монтажом электрики, систем пожарно-охранной сигнализации, видеонаблюдения, помогал с производством других работ. Всего Богдановичем Н.Н. было смонтировано примерно 9 камер. Картинка с них выводилась в помещение гардероба на монитор, где сидел охранник. Велась ли запись с камер он не помнит. Клуб был назван «Paradise». Управляла им ФИО2
Примерно в феврале-апреле 2016 года, он снова пригласил Богдановича Н.Н., который в салоне «Infinity», как и при ремонте в клубе, занимался монтажом электрики, охранно-пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, помогал с общестроительными работами. Приобретением оборудования (видеокамер и т.п.) для монтажа системы видеонаблюдения Богданович Н.Н. занимался самостоятельно. Где Богданович Н.Н. делал покупки, он не знает. Деньги на покупку выделялись ФИО2 Видеокамеры были смонтированы Богдановичем Н.Н. в приватной и массажных комнатах при входе. Камеры нужны были для обеспечения безопасности персонала ООО «Кафе Версаль», т.е. клуба и салона. Для того, чтобы камеры не пугали посетителей они попросили Богдановича Н.Н. разместить их так, чтобы они не бросались в глаза, то есть были малозаметными. При этом камуфлировать камеры и делать оборудование для негласного видеонаблюдения Богдановича Н.Н. никто не просил. Богданович Н.Н. не сообщал о том, что изготовил для видеонаблюдения специальные технические средства для негласного получения информации. О том, что Богданович Н.Н. спрятал видеокамеры в акустические колонки, он не знал. Картинка с камер выводилась на ресепшен салона и охраннику клуба на монитор.
В 2016 году Богданович Н.Н. также по его просьбе сделал видеонаблюдение в приватных (VIP) комнатах клуба «Paradise» по тому же адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35. О том, что Богданович Н.Н. изготовил специальные технические средства для негласного наблюдения, а именно смонтировал видеокамеры в акустических колонках, он не знал.
Согласно протоколу обыска от 21.06.2019, в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35, изъяты три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой (т.1 л.д. 26-51).
Из протокола осмотра предметов от 25.09.2019 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35, в том числе: три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой (т. 1 л.д. 220-226).
Из протокола осмотра предметов от 17.03.2020 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35, а именно: три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой (т. 2 л.д. 96-106).
Согласно заключения эксперта № 58 от 30.01.2020, согласно которому представленные на исследования устройства (три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами) на момент проведения исследования находятся в работоспособном состоянии. Представленные на исследование предметы изготовлены промышленным способом, однако видеокамеры встроены в корпуса акустических колонок кустарно. Видеокамеры, встроенные в корпуса трех акустических колонок марки «ВВК», модели «DK2716HD», относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации. Основным признаком является камуфлирование под предмет другого функционального назначения (т. 1 л.д. 236-255).
В соответствии со справкой УФСБ России по Республике Мордовия от 17.03.2020, лицензия на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Богдановичу Н.Н. не выдавалась (т.2 л.д.112).
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Богдановича Н.Н.в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.
Суд квалифицирует действия Богдановича Н.Н. по статье 138.1 УК Российской Федерации, как совершение незаконных производство и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, поскольку в период с середины февраля 2016 года по начало апреля 2016 года, Богданович Н.Н. самостоятельно изготовил специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования и осуществил их монтаж в помещениях, арендуемых ООО «Кафе Версаль», а именно в стриптиз-клубе «Paradise» и релакс-салоне «Infinity», расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35, а также подключил их к системам видеонаблюдения клуба и салона, передав таким образом, результаты своей работы ООО «Кафе Версаль».
При этом, подсудимый Богданович Н.Н. при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, поскольку Богданович Н.Н. осуществил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Факт совершения Богдановичем Н.Н. вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого Богдановича Н.Н.
Суд считает, что у допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО2, а также свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, отсутствуют основания для оговора подсудимого Богдановича Н.Н., так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.
Показания указанных лиц объективны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.
Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.
Подсудимый Богданович Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет <данные изъяты>, не судим (т.2 л.д. 145-146), <данные изъяты> военнообязанный (т.2 л.д.132), согласно представленному заявлению поясняет, что трудоустроен.
Богданович Н.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 148), по месту регистрации Ст. УУП ОП № 3 УМВД по г. Ижевск характеризуется положительно (т.2 л.д. 147), согласно представленному заявлению поясняет, <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Богдановича Н.Н. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием (т.2 л.д. 63).
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого Богдановича Н.Н. обстоятельств по делу не установлено.
При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Богдановича Н.Н. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 138.1 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения частей первой статьи 62 УК Российской Федерации.
При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность Богдановича Н.Н., возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.
При назначении наказания Богдановичу Н.Н., суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
При этом, по мнению суда, назначение Богдановичу Н.Н. иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 138.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Богдановича Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия) л/с № в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия,
р/с № в Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск, БИК 048952001, Код дохода 41711621010016000140, ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.
Назначение платежа: уголовное дело № 12002890002000033, Богданович Н.Н.
Меру процессуального принуждения Богданович Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Богданович Н.Н. в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Р. Баляева
Дело № 1-161/2020
(УИД 13RS0023-01-2020-000970-74)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Саранск, Республика Мордовия 07 июля 2020 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Истратовой Е.Н., представившей удостоверение №637 и ордер №000383 от 19.05.2020 года,
при секретарях Калачиной И.В., Козловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богдановича Н.Н.<данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Богданович Н.Н. совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ подлежит лицензированию разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В соответствии с Положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №287 от 12.04.2012, лицензируемую деятельность составляют следующие работы и услуги: разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.
Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000, предусмотрено лицензирование ввоза в Российскую Федерацию специальных технических средств. К видам специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, относятся: специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования, а именно видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы.
В период примерно с середины февраля 2016 года по начало апреля 2016 года, Богданович Н.Н. на основании устной договоренности с ФИО1 за вознаграждение осуществлял монтаж системы видеонаблюдения в помещениях, арендуемых ООО «Кафе Версаль», а именно в стриптиз-клубе «Paradise» и релакс-салоне «Infinity», расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35. Учитывая пожелания ФИО1 о том, чтобы система видеонаблюдения была малозаметна и не вызывала дискомфорта у посетителей клуба и салона, Богданович Н.Н., действуя из ложно понятых интересов нанимателя, будучи заинтересованным в получении вознаграждения за порученную ФИО1 работу, решил самостоятельно изготовить специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования. Таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Реализуя свой преступный умысел, Богданович Н.Н. приобрел в г.Саранске не менее трех видеокамер, произведенных заводским способом и находящихся в открытой продаже. Далее, находясь в указанный период времени в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity» по указанному адресу Богданович Н.Н. кустарным способом по отдельности встроил каждую из трех видеокамер в корпуса трех акустических колонок (громкоговорителей) марки «ВВК», модели «DK2716HD, имевшихся в помещениях клуба и салона. Объективы каждой из трех встроенных видеокамер Богданович Н.Н. скрыл перфорированными сетками из металла, являющимися частями указанных колонок марки «ВВК». Таким образом, не препятствуя получению визуального изображения, Богданович Н.Н. скрыл объективы видеокамер, закамуфлировав их под предметы другого функционального назначения – акустические колонки. Указанными действиями БогдановичН.Н., не имея на то специальной лицензии, намеренно придал видеокамерам свойства для обеспечения функции скрытого получения информации, тем самым совершив незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно негласного визуального наблюдения и документирования.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богданович Н.Н., находясь в указанный период времени в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity» по указанному адресу, установил указанные три видеокамеры, встроенные по отдельности в три акустические колонки (громкоговорителя) марки «ВВК», модели «DK2716HD», и являющиеся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной информации, в приватные и массажные комнаты клуба и салона, а также подключил их к системам видеонаблюдения клуба и салона. Таким образом, результаты своей работы Богданович Н.Н. по договоренности с ФИО1, не посвященного в его преступные планы, передал ООО «Кафе Версаль», тем самым совершив сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно негласного визуального наблюдения и документирования, чем совершил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В судебное заседание подсудимый Богданович Н.Н. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении, на основании части четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, уголовного дела в его отсутствии, в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с удаленностью места жительства и невозможностью его явки в суд, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Согласно части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Учитывая невозможность явки в судебное заседание Богдановича Н.Н., предъявление ему обвинения в совершении преступления средней тяжести, добровольное заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также представление его интересов в суде защитником - адвокатом, суд на основании части четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Богдановича Н.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 2 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Богдановича Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 119-122) в присутствии защитника, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации, признал полностью. В 2005 году он окончил Ижевский государственный автомобильный колледж по специальности техническое облуживание и ремонт автомобилей. Кроме того по направлению военного комиссариата он обучался в оборонно-технической школе г. Ижевска при ДОСААФ. Там приобрел теоретические навыки по специальности электромонтажник систем охранно-пожарной сигнализации. Практику в области монтажа электрооборудования он получил, работая в ООО ЧОО «Кобра СБ» г.Ижевск. Работал он там с 2012 года по январь 2015 года и занимался монтажом охранно-пожарной сигнализации, систем видеонаблюдения и контроля доступа. В конце 2014 года он через общих знакомых, познакомился с ФИО1 В то время он как раз искал дополнительный заработок, а ФИО1 занимался отделкой стриптиз клуба в г.Саранске. ФИО1 предложил ему выполнить работы по монтажу электрики, системы охранно-пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения в указанном стриптиз-клубе за 35000 рублей. Он согласился и примерно 15.12.2014 приехал в г. Саранск. Указанные работы он выполнял в стриптиз-клубе «Paradise», расположенном по адресу: Республике Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35. Все необходимое оборудование он покупал на денежные средства, полученные от ФИО1 в различных магазинах г.Саранска. Всего работы заняли у него примерно 1 месяц. Все отчетные и сметные документы он отдавал либо самому ФИО1 либо его коллеге ФИО2 С ней он познакомился уже в г.Саранске. Работы он выполнил на основании устной договоренности с ФИО1 Каких-либо письменных договоров они не заключали. В какие-либо организации, подконтрольные ФИО1 и ФИО2 он не трудоустраивался.
В начале 2016 года ФИО1 снова позвонил ему, сказал, что клуб в г.Саранске расширяется и в новых помещениях необходимо выполнить такие же работы по монтажу электрики, систем охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения. Он согласился и в середине февраля 2016 года приехал г.Саранск. В г. Саранске он пробыл примерно до конца марта – начала апреля 2016 года. Все это время, он занимался монтажом указанных систем в новых помещениях клуба по адресу: Республике Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, 35. Если точнее, в этих новых помещениях размещался не сам клуб «Paradise», а релакс-салон «Infinity», который по сути являлся частью клуба. Из клуба имелся вход в салон. Кроме того, у салона был и собственный вход и собственный ресепшн. Также по просьбе ФИО1 он дооборудовал системой видеонаблюдения две приватные (VIP) комнаты в самом клубе. Проживал он прямо в помещении салона. Оборудование необходимое для монтажа систем видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации, насколько помнит, приобретал в магазине «Арсенал» г.Саранска, специализирующемся на слаботочных системах, системах видеонаблюдения и контроля. Выбором оборудования занимался лично. Денежные средства на покупку оборудования ему выдавала ФИО2
Со слов ФИО1 система видеонаблюдения в приватных комнатах клуба и релакс-салоне «Infinity» нужна была для того, чтобы контролировать действия сотрудников и посетителей в клубе, то есть для обеспечения безопасности. При монтаже систем ФИО1 высказал пожелание, чтобы видеокамеры в массажных и приватных комнатах были малозаметны и не смущали посетителей. Он размышлял, как это сделать и решил спрятать видеокамеры в акустических колонках, которые имелись в этих помещениях. Кто закупал и устанавливал акустические колонки, он не знает. Он покупал только видеокамеры, провода и иное оборудование, необходимое для их подключения. Еще во время работы в ООО ЧОО «Кобра СБ» он узнал, что производство и монтаж устройств, предназначенных для скрытого видеонаблюдения, является незаконным. Также он знал, что за производство и сбыт таких устройств предусмотрена уголовная ответственность. Однако, поскольку он нуждался в деньгах, решил самостоятельно изготовить такие устройства, предназначенные для скрытого видеонаблюдения, для установки их в помещениях клуба и релакс-салона. С этой целью он в указанный период времени примерно с середины февраля 2016 года по начало апреля 2016 года, в помещении клуба и салона по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 35, разобрал четыре акустические колонки и вставил в их корпуса с лицевой стороны видеокамеры. В трех колонках объективы видеокамер он закрыл декоративной сеткой так, что их не было видно. Это не повлияло на качество видеоизображения. Таким образом, получившиеся устройства для скрытого видеонаблюдения (камеры в акустических колонках), были установлены им в приватных и массажной комнатах. В четвертой колонке объектив камеры был хорошо заметен. Она также была установлена в массажной комнате. Еще одну камеру он установил в добор на косяке в приватной (VIP) комнате в салоне. Однако, объектив этой камеры ничем закрыт не был. То есть она не была закамуфлирована, а просто была малозаметной. Видеокамеры, как скрытые, так и обычные он подключил с помощью проводов к видеорегистраторам, установленным в гардеробе клуба и на ресепшене релакс-салона. Смонтированная им система видеонаблюдения, в том числе со скрытых камер была рабочем состоянии. Тот, кто пользовался данной системой мог и не знать о том, что картинка подается в том числе со скрытых видеокамер. Изображение с камер могло выводиться с видеорегистраторов на мониторы в гардеробе клуба и на ресепшене салона. Также оно записывалось на жесткий диск регистраторов.
Кроме того, он порекомендовал ФИО1 и ФИО2 разместить на видном месте в салоне табличку о том, что ведется видеонаблюдение. При этом он понимал, что такая табличка только лишь позволит избежать ответственности за производство незаконной видеозаписи, а не за сборку и монтаж скрытых камер. В начале апреля 2016 года он уехал в г. Ижевск. О незаконном изготовлении и установке им скрытых камер ФИО1 и ФИО2 он не говорил, поскольку они техническими вопросами монтажа систем видеонаблюдения не интересовались.
Предъявленные ему в ходе допроса в качестве подозреваемого три акустические колонки (громкоговорителя) марки «ВВК» и акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120» со встроенными в них видеокамерами изготовлены им.
Из протокола явки с повинной БогдановичаН.Н., следует, что Богданович Н.Н. добровольно сообщил о том, что в феврале-апреле 2016 года в городе Саранске по <адрес>, он изготовил специальные технические средства для негласного получения информации, а именно вставил скрытые видеокамеры в акустические колонки. Далее колонки он смонтировал в помещении по указанному адресу. В содеянном он чистосердечно раскаивается (т. 2 л.д. 63).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.03.2020, подозреваемый Богданович Н.Н. в помещении по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д.35, продемонстрировал места и способ установки акустических колонок с закамуфлированными в них видеокамерами ( т.2 л.д. 70-89).
Вина Богдановича Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 90-93) следует, что примерно в 2013 году в г. Ижевске она познакомилась с ФИО1 Их знакомство произошло, когда она устроилась работать в стриптиз-клуб, которым ФИО1 владел в г.Ижевске. Работала она в должности администратора. В 2014 году клуб ФИО1 в г. Ижевске закрылся, так как не выдержал конкуренции. После этого ФИО1 решил открыть стриптиз-клуб в г.Саранске и пригласил её работать в данном клубе. В г.Саранск она и ФИО1 приехали в конце 2014 года и арендовали помещение под размещение клуба по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35. Также ФИО1 приобрел ООО «Кафе Версаль», которое ранее арендовало данное помещение. Учредителем и директором ООО «Кафе Версаль» по просьбе ФИО1 стала она. Фактическим руководителем организации являлся С.. В конце 2014 года ФИО1 нанял своих знакомых из г. Ижевска, чтобы они сделали ремонт в арендованном под клуб помещении. В частности в ремонте длительное время были задействованы Богданович Н.. Какие именно работы он делал, она точно сказать не может. Всеми работами руководил ФИО1 Он же (ФИО1) занимался покупкой материалов и выдавал деньги для их покупки. Он же рассчитывался с рабочими. Ремонт был закончен примерно в январе 2015 года. Клуб получил название «Paradise». В этом клубе она сначала работала администратором, а затем управляющей. В клубе была смонтирована система видеонаблюдения. В помещениях клуба было установлено примерно 6видеокамер. Эти видеокамеры были расположены при входе, в танцевальном зале, в гримёрной, в других помещениях. Видеокамеры нужны были для обеспечения безопасности персонала ООО «Кафе Версаль». Поскольку клуб работал и приносил доход, ФИО1 решил расширить его и открыть в новых помещениях релакс-салон «Infinity». Данный салон располагался в смежных с клубом помещениях и предлагал массажные услуги. Ремонт помещений под салон делали те же самые люди, что и под клуб, в том числе Богданович Н.. Договаривался с ними снова ФИО1 Распоряжался деньгами на ремонт также он (ФИО1). Возможно, что часть денег на приобретение оборудования ФИО1 передавал через неё, поскольку она была управляющей. Ремонт начался примерно в феврале 2016 года. Когда он был завершен и когда открылся салон, она точно не помнит, но не позднее 2017 года. Возможно, что и в 2016 году. Салон имел отдельный вход и ресепшн. Кроме того, в салон можно было пройти из стриптиз-клуба. В релакс-салоне «Infinity» также была смонтирована система видеонаблюдения. В помещениях салона было установлено примерно 6 видеокамер: в приватной комнате, массажных комнатах и других помещениях. Видеокамеры нужны были для обеспечения безопасности персонала ООО «Кафе Версаль», работавшего в салоне. Картинка с данных видеокамер была выведена на монитор, который находился на ресепшене салона. Первоначально она как и клубе не обращала внимания на камеры. Сами по себе они не ломались. Если происходили сбои с видеорегистратором или например, не работал «Интернет», она или кто-то из администраторов говорили об этом ФИО1 Он каким-то образом удалённо решал эти вопросы.
Часть камер, расположенных в приватной и массажных комнатах, визуально заметны не были. Картинка с них на монитор передавалась, поэтому она догадывалась, что они где-то спрятаны. Учитывая угол обзора, она примерно предполагала, где они находятся в каждом из помещений. Специально она их не искала, так как в этом у неё не было необходимости. Кроме того, в клубе и в салоне при входе имелись предупреждающие наклейки о том, что ведется видеонаблюдение. Таким образом, видеосъемка была законной. О том, что сами видеокамеры и предметы, в которых они спрятаны, могут являться специальными техническими устройствами, запрещенными в обороте, она не знала. В любом случае она не покупала, не продавала их и не просила никого их изготовить. Вся информация с видеокамер клуба и салона, записывалась на жесткий диск видеорегистратора. Информация на жёстком диске хранилась в течение 3-4 суток, потом автоматически стиралась. Поверх этого на диск записывалось новое видео. При этом ФИО1 через сеть «Интернет» мог просмотреть в онлайн-режиме видео с камер, расположенных в клубе и салоне. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что видеокамеры в релакс-салоне были спрятаны в акустических колонках. Она не исключает этого, поскольку аудиоколонки располагались практически во всех помещениях салона, а именно в приватной комнате и в массажных комнатах. При этом приватная комната была одна, а массажных комнат было четыре. Во всех ли комнатах были установлены скрытые камеры, она не знает. Для чего нужно было устанавливать именно скрытые камеры, она не знает. Она никого об этом не просила.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что с декабря 2014 года по январь 2015 года в помещении, арендованным им под клуб, по адресу: г.Саранск, ул. Коммунистическая, д.35, был сделан ремонт. Для производства ремонта он нанял своих знакомых из г.Ижевска, среди которых был и Богданович Н.. В клубе Богданович Н.Н. занимался ремонтом, монтажом электрики, систем пожарно-охранной сигнализации, видеонаблюдения, помогал с производством других работ. Всего Богдановичем Н.Н. было смонтировано примерно 9 камер. Картинка с них выводилась в помещение гардероба на монитор, где сидел охранник. Велась ли запись с камер он не помнит. Клуб был назван «Paradise». Управляла им ФИО2
Примерно в феврале-апреле 2016 года, он снова пригласил Богдановича Н.Н., который в салоне «Infinity», как и при ремонте в клубе, занимался монтажом электрики, охранно-пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, помогал с общестроительными работами. Приобретением оборудования (видеокамер и т.п.) для монтажа системы видеонаблюдения Богданович Н.Н. занимался самостоятельно. Где Богданович Н.Н. делал покупки, он не знает. Деньги на покупку выделялись ФИО2 Видеокамеры были смонтированы Богдановичем Н.Н. в приватной и массажных комнатах при входе. Камеры нужны были для обеспечения безопасности персонала ООО «Кафе Версаль», т.е. клуба и салона. Для того, чтобы камеры не пугали посетителей они попросили Богдановича Н.Н. разместить их так, чтобы они не бросались в глаза, то есть были малозаметными. При этом камуфлировать камеры и делать оборудование для негласного видеонаблюдения Богдановича Н.Н. никто не просил. Богданович Н.Н. не сообщал о том, что изготовил для видеонаблюдения специальные технические средства для негласного получения информации. О том, что Богданович Н.Н. спрятал видеокамеры в акустические колонки, он не знал. Картинка с камер выводилась на ресепшен салона и охраннику клуба на монитор.
В 2016 году Богданович Н.Н. также по его просьбе сделал видеонаблюдение в приватных (VIP) комнатах клуба «Paradise» по тому же адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35. О том, что Богданович Н.Н. изготовил специальные технические средства для негласного наблюдения, а именно смонтировал видеокамеры в акустических колонках, он не знал.
Согласно протоколу обыска от 21.06.2019, в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35, изъяты три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой (т.1 л.д. 26-51).
Из протокола осмотра предметов от 25.09.2019 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35, в том числе: три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой (т. 1 л.д. 220-226).
Из протокола осмотра предметов от 17.03.2020 следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в помещении стриптиз-клуба «Paradise» и релакс-салона «Infinity», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35, а именно: три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой (т. 2 л.д. 96-106).
Согласно заключения эксперта № 58 от 30.01.2020, согласно которому представленные на исследования устройства (три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами) на момент проведения исследования находятся в работоспособном состоянии. Представленные на исследование предметы изготовлены промышленным способом, однако видеокамеры встроены в корпуса акустических колонок кустарно. Видеокамеры, встроенные в корпуса трех акустических колонок марки «ВВК», модели «DK2716HD», относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации. Основным признаком является камуфлирование под предмет другого функционального назначения (т. 1 л.д. 236-255).
В соответствии со справкой УФСБ России по Республике Мордовия от 17.03.2020, лицензия на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Богдановичу Н.Н. не выдавалась (т.2 л.д.112).
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Богдановича Н.Н.в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.
Суд квалифицирует действия Богдановича Н.Н. по статье 138.1 УК Российской Федерации, как совершение незаконных производство и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, поскольку в период с середины февраля 2016 года по начало апреля 2016 года, Богданович Н.Н. самостоятельно изготовил специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования и осуществил их монтаж в помещениях, арендуемых ООО «Кафе Версаль», а именно в стриптиз-клубе «Paradise» и релакс-салоне «Infinity», расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, 35, а также подключил их к системам видеонаблюдения клуба и салона, передав таким образом, результаты своей работы ООО «Кафе Версаль».
При этом, подсудимый Богданович Н.Н. при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, поскольку Богданович Н.Н. осуществил незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Факт совершения Богдановичем Н.Н. вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого Богдановича Н.Н.
Суд считает, что у допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО2, а также свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, отсутствуют основания для оговора подсудимого Богдановича Н.Н., так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.
Показания указанных лиц объективны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.
Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.
Подсудимый Богданович Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет <данные изъяты>, не судим (т.2 л.д. 145-146), <данные изъяты> военнообязанный (т.2 л.д.132), согласно представленному заявлению поясняет, что трудоустроен.
Богданович Н.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 148), по месту регистрации Ст. УУП ОП № 3 УМВД по г. Ижевск характеризуется положительно (т.2 л.д. 147), согласно представленному заявлению поясняет, <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Богдановича Н.Н. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием (т.2 л.д. 63).
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого Богдановича Н.Н. обстоятельств по делу не установлено.
При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Богдановича Н.Н. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 138.1 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения частей первой статьи 62 УК Российской Федерации.
При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность Богдановича Н.Н., возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.
При назначении наказания Богдановичу Н.Н., суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
При этом, по мнению суда, назначение Богдановичу Н.Н. иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 138.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Богдановича Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия) л/с № в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия,
р/с № в Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск, БИК 048952001, Код дохода 41711621010016000140, ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.
Назначение платежа: уголовное дело № 12002890002000033, Богданович Н.Н.
Меру процессуального принуждения Богданович Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- три акустические колонки (громкоговорители) марки «ВВК», модели «DK2716HD», с закамуфлированными видеокамерами; сетевой коммутатор «РОЕ SWITCH Модель: SVB-104 Р», серийный номер SVB104P1707120, два штекера, акустическая колонка (громкоговоритель) марки «Samsung», модели «PS-FTXQ120», со встроенной видеокамерой, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Богданович Н.Н. в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Р. Баляева
1версия для печатиДело № 1-161/2020 (Приговор)