Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Фомирякова С.В. и его защитника – адвоката КА «Иванов, Ильин и партнеры» Чувашской Республики Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № с от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фомирякова Сергея Викторовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фомиряков С.В. совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Фомиряков С.В., являясь одним из учредителей ООО «Волга-Электропроект», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Приволжский, <адрес>, помещение 1, в отношении которого определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - наблюдение, а в последующем решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгаэлектропроект» признано несостоятельным (банкротом), в один из дней августа 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, узнав о предстоящем проведении администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики электронных аукционов на приобретение и поставку новых двух трансформаторных подстанций мощностями 400 кВа и 630 кВа, максимальной ценой контракта на общую сумму 1 237 333 рубля 33 копейки, выделенных из бюджета Чебоксарского района Чувашской Республики в рамках муниципальной программы «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства в Чебоксарском районе на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений на хищение чужого имущества в особо крупном размере в пользу третьего лица – ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-инжиниринг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г, Чебоксары, <адрес>, помещение 3 (далее по тексту ООО «УК «ВЭП-инжиниринг»), путем обмана и злоупотребления доверием, разработал план совершения хищения указанных денежных средств в особо крупном размере с целью улучшения финансово-хозяйственного положения ООО «УК ВЭП-инжиниринг», согласно которому он намеревался предложить в ходе проведения в будущем электронных аукционов заведомо низкую цену по муниципальным контрактам на приобретение и поставку вышеуказанных трансформаторных подстанций, в которых намеревался установить бывшие в употреблении трансформаторы мощностями 400 кBа и 630 кВа по существенно низкой себестоимости и реализовать их под видом новых администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, а полученные денежные средства оставить на расчетом счете ООО «УК ВЭП-инжиниринг» для ведения финансово-хозяйственной деятельности данного Общества.

С целью осуществления своего преступного умысла, Фомиряков С.В., осознавая, что ООО «Волгаэлектропроект» не может принять участие в данных электронных аукционах в силу п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно, которому при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки-юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого, имущества в особо крупном размере в пользу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» путем обмана и злоупотребления доверием, привлек для реализации преступного плана свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, являющейся сожительницей его родного брата - ФИО7, а также директором и единственным участником ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-инжиниринг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, помещение 3, согласно Уставу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника, обладающую организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данной коммерческой организации, предложив ей с целью улучшения финансово-хозяйственного положения ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» принять участие в предстоящих электронных аукционах на приобретение и поставку новых двух трансформаторных подстанций мощностями 400 кВа и 630 кВа для администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, при этом скрыв от Свидетель №1 свои преступные намерения в виде установки в данные трансформаторные подстанции трансформаторы бывшие в употреблении (ревизионные) и реализации их администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики под видом новых.

Далее Фомиряков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, от лица директора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовил от имени последней коммерческое предложение и известил администрацию Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о готовности поставить новые трансформаторные подстанций мощностями 400 кВа и 630 кВа, указав стоимость двух трансформаторных подстанций в размере 463 000 рублей и 683 000 рублей соответственно, а после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в особо крупном размере в пользу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» путем обмана и злоупотреблением доверия, с целью прииска трансформаторов бывших в употреблении (ревизионных), указанных выше мощностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ стал вести телефонные переговоры и переписку с представителями организаций, занимающихся реализацией трансформаторов бывших в употреблении (ревизионных), в том числе с ООО «Трансформатор66», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «а», офис 4.

Затем Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Фомирякова С.В., после размещения ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики извещений и аукционных документаций о проведении электронных аукционов на сайте Единой электронной торговой площадки по адресу в сети Интернет: http://etp.roseltorg.ru, на приобретение и поставку новой трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа, а также новой трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, с целью возможности проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» на расчетный счет АО «Единая электронная торговая площадка» денежные средства в размере 12 373 рубля 33 копейки, а Фомиряков С.В., получив технологический ключ Электронной Цифровой Подписи - электронный носитель ЭЦП eTokenPRO, необходимый для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку от имени директора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1 на участие в аукционах, предложив окончательные цены муниципальных контрактов на приобретение и поставку новой трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа в размере 440 340 рублей и на приобретение и поставку новой трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа в размере 577 774 рубля 93 копейки, всего на общую сумму 1 018 114 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам подведения итогов электронного аукциона N 0№ на приобретение и поставку новой трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа, а также по результатам подведения итогов электронного аукциона N 0№ на приобретение и поставку новой трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, победителем данных электронных аукционов признано ООО «УК «ВЭП-инжиниринг».

После чего, Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Фомирякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в рабочее время, от имени ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», заключила с администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в лице главы администрации Потерпевший №1 муниципальный контракт N 22121701, предметом которого являлась поставка и установка заказчику новой трансформаторной подстанции, мощностью 630 кВа, а также заключила муниципальный контракт N 22121702, предметом которого являлась поставка и установка заказчику новой трансформаторной подстанции, мощностью 400 кВа, обязательным условием по которым являлась поставка новых товаров (товаров, которые не были в употреблении, не прошли ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств и т.д.), а также что поставка и установка новых трансформаторных подстанций должна быть осуществлена в течение десяти дней с момента подписания данных муниципальных контрактов (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), при этом Фомиряков С.В. осознавая, что не сможет поставить и установить в указанные сроки две новые трансформаторные подстанции в виду их отсутствия у ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» и ООО «Волгаэлектропроект», убедил Свидетель №1 подписать указанные муниципальные контракты N 22121701, N 22121702 от ДД.ММ.ГГГГ, взяв таким образом на себя обязательство на поставку и установку новых трансформаторных подстанций мощностями 400 кВа и 630 кВа в указанные выше сроки.

Затем, Фомиряков С.В., с целью хищения денежных средств в особо крупном размере в пользу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение существенных условий вышеуказанных муниципальных контрактов, осознавая, что ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» должно поставить и установить заказчику - администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики новые трансформаторные подстанции, приискал в ООО «Трансформатор66», расположенном по вышеуказанному адресу, два бывших в употреблении (ревизионных) трансформатора, мощностями 400 кВа и 630 кВа, по цене 150 000 рублей и 240 000 рублей соответственно, на общую сумму 390 000 рублей, а Свидетель №1 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение Фомиряковым С.В. относительно того, что приобретаемые трансформаторы являются новыми, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, собственноручно подписала договор поставки с ООО «Трансформатор66» N П-12/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» приобрело у ООО «Трансформатор66» два бывших в употреблении (ревизионных) трансформатора, производством не позднее 2005 года, мощностями 400 кВа и 630 кВа, по цене 150 000 рублей и 240 000 рублей соответственно, на общую сумму 390 000 рублей.

Далее ФИО25 с.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере в пользу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», с целью оплаты по договору поставки № П-12/02-18 за вышеуказанные бывшие в употреблении трансформаторы, ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 денежные средства в размере около 500 000 рублей, а Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Фомирякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» №, открытый в АКБ «Энергобанк» указанные денежные средства, и с которого в последующем в этот же день, в рабочее время, произвела оплату в размере 390 000 рублей на счет ООО «Трансформатор66» от лица директора ООО УК «ВЭП-Инжиниринг» за вышеуказанные бывшие в употреблении (ревизионные) два трансформатора по договору поставки № П-12/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, для последующей их установки в комплексные трансформаторные подстанции, мощностями 400 кВа и 630 кВа и реализации их под видом новых администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по вышеуказанным двум муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, Фомиряков С.В., продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере в пользу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», в нарушение п.п. 2.1 и 4.1 данных муниципальных контрактов, согласно которым поставляемые товары должны быть новыми товарами и поставка и установка товара должна быть осуществлена в течение десяти дней с момента подписания указанных муниципальных контрактов (с ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, убедил Свидетель №1 подписать товарную накладную № на поставку трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа и товарную накладную № на поставку трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа и проставить на них оттиски печати ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», а после чего, в этот же день, находясь на территории Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды в пользу третьего лица – ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» путем хищения денежных средств администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в особо крупном размере, заведомо зная о том, что поставленные им администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики комплексные трансформаторные подстанции состоят из трансформаторов бывших в употреблении (ревизионных), путем обмана и злоупотреблением доверия, ввел в заблуждение главу Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики Потерпевший №1, неосведомленного о его преступных намерениях, убедив последнего в том, что указанные поставляемые трансформаторные подстанции с входящими в их состав силовыми трансформаторами, мощностями 430 кВа и 630 кВа являются новыми и в полном объеме отвечают требованиям вышеуказанных муниципальных контрактов, реализовал комплексные трансформаторные подстанции мощностями 400 кВа и 630 кВа администрации Ишлейского сельского поселения в лице главы сельского поселения Потерпевший №1, после чего Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Фомирякова С.В., выставила для оплаты администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики счет-фактуру № для оплаты за трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа на сумму 440 340 рублей и счет-фактуру № для оплаты за трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа на сумму 577 774 рубля 93 копейки, собственноручно подписав их и проставив оттиски печати ООО «УК «ВЭП-инжиниринг».

В результате преступных действий Фомирякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики Потерпевший №1, и сотрудники МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики», будучи введенными в заблуждение преступными действиями Фомирякова С.В., неосведомленные о его преступных намерениях, перевели на счет ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», открытый в ПАО АКБ Энергобанк в <адрес> двумя платежными поручениями № денежные средства на сумму 440 340 рублей, № денежные средства на сумму 577 774 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму в размере 1 018 114 рублей 93 копейки за трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа и за трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа, выделенных из бюджета Чебоксарского района Чувашской Республики в рамках муниципальной программы «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства в Чебоксарском районе на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, а Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Фомирякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей из полученных вышеуказанных денежных средств вернула Фомирякову С.В., а оставшиеся денежные средства израсходовала на ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «ВЭП-инжиниринг».

Таким образом, в результате преступных действий Фомирякова С.В. администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 1 018 114 рублей 93 копейки, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Фомиряков С.В. в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 159 УК РФ вину признал полностью и суду показал, что когда ему стало известно о проводимом аукционе (тендере) на приобретении и поставке двух трансформаторных подстанций в <адрес>, он стал собирать коммерческие предложения от ряда компаний, в т.ч. и от ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг», поскольку имея опыт, ранее принимал участие в подобных мероприятиях. Он понимал, что на аукционе выигрывает тот, кто выставит самую низкую цену. Поэтому, ему пришлось снизить цену. Узнав, что в подстанции не хватает двух узлов для ввода, им было предложено Потерпевший №1 – главе Ишлейского сельского поселения, составить дополнительное соглашение, чтобы подстанции были комплексные, и их можно поставить и подключить. То, что трансформаторы оказались не новыми, изначально подвел его опыт работы. На предприятиях машиностроения, в т. ч. и в ООО «ИЗВА», где он работал директором, была практика переаттестации электроприборов, находящихся на складе от трех и более лет. После того как в лаборатории их переаттестовывают, им делают новые паспорта и они продаются как новые. Представители ООО «Трансформатор66» его убедили, что товар будет со склада, ранее не использованный, переаттестованный. На паспортах и табличках стояли свежие даты, вроде 2017 год. Но проблемы возникли позже: появились протечки масла, их замена, повторная протечка второго трансформатора и после этого стало понятно, что трансформаторы не новые. После чего им были приняты все возможные меры по их замене. Но работа шла медленно, т.к. не хватало денежных средств для оплаты новых трансформаторов. В итоге, за один трансформатор доплатили изначальному поставщику, а второй – приобретен новый, в другом заводе. Но поскольку у них номинала не было, быстро трансформатор установить не смогли. Понимает, что этим он ввел в заблуждение администрацию Ишлейского поселения. Никакой прибыли он данного контракта он не получил. ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» от участия в данном контракте получил лишь небольшую прибыль. В содеянном раскаивается, просит снисхождения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Фомирякова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, являющегося главой Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики следует, что из-за того, что несколько улиц <адрес> были запитаны от подстанции завода «ИЗВА», сети электроснабжения завод «ИЗВА» передал на баланс Ишлейского сельского поселения на безвозмездной основе, но в связи с тем, что указанные сети очень ветхие, сетевые организации указанные сети на обслуживание не брали. Из-за ветхого состояния указанных сетей и большой протяженности бюджет сельского претерпевал большие потери электроэнергии (около 5-6 миллионов рублей в год). С целью избежания указанных потерь администрацией Ишлейского сельского поселения в 2016 году было спроектировано строительство двух подстанций, расположенных на двух концах сетей <адрес> и 84, на общую сумму около 1 300 000 рублей. После чего отделом закупок администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики в ноябре 2017 года был размещен аукцион на поставку двух трансформаторных подстанций мощностями 400 кВа и 630 кВа, где начальная цена контракта за трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа была обозначена в размере 700 333 рубля 33 копейки, а за трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа в размере 537 000 рублей. По данному аукциону было подано несколько заявок, в том числе и от ООО «УК «ВЭП-инжиниринг». Через некоторое время к нему позвонил Фомиряков С.В. и сообщил, что желает участвовать в данном аукционе. Так как он лично знал последнего, он не возражал этому и даже был рад. В середине декабря 2017 года ему стало известно, что конкурс выиграло ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», директором которого была Свидетель №1. Впоследствии на электронной почте он распечатал два муниципальных контракта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных отделом закупок администрации района, которые он подписал, после чего к нему в сельское поселение пришел Фомиряков С.В. и забрал письменные контракты и уехал для того, чтобы их подписать. Срок контракта был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения указанного срока, он стал предьявлять Фомирякову С.В. претензии, что срываются сроки контракта, на что он ответил, что работа идет, но трансформаторы еще не поступили, в случае чего они готовы уплатить штрафные санкции. Через некоторое время он с представителем технадзора Свидетель №3 поехали к Фомирякову С.В. на завод для того, чтобы убедиться, что работа идет. На заводе они увидели, что одна из будок трансформаторной подстанции уже готова, сам трансформатор стоял рядом. Другую будку они только делали, но второй трансформатор они не увидели, на что Фомиряков С.В. пояснил, что трансформатор только едет к ним. Но поскольку все сроки поставки были сорваны, он обратился с заявлением в РОВД, после чего Фомиряков С.В. установил две трансформаторные подстанции на бетонные блоки. После установки подстанций, туда выезжал представитель технадзора Свидетель №3 и осмотрев их, сообщил, что все нормально. После этого был составлен акт приемки и он подписал две товарные накладные о поставке двух трансформаторных подстанций, где стояла подпись директора «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1 Где-то в апреле 2018 года представитель технадзора «Теплоэнергосеть» Свидетель №3 сообщил, что в ходе подключения указанных трансформаторных подстанций, в частности трансформатора мощностью 400 кВа, он обнаружил течь масла, вмятину на корпусе, следы двойной покраски и иные признаки, указывающие на то, что данный трансформатор бывший в употреблении. Он позвонил Фомирякову С.В. и высказал ему о данных недостатках, на что последний предложил написать претензию. После Фомиряков С.В. сообщил ему, что забрали данный трансформатор на замену и привезут новый. После замены Свидетель №3 осмотрел трансформатор и сообщил ему, что данный трансформатор тоже бывший в употреблении. Осмотрев также трансформатор мощностью 630 кВа, оказалось, что он также бывший в употреблении. Он снова написал претензии, и Фомиряков С.В. обещался его заменить, но не поменял. После этого он написал заявление в правоохранительные органы и лишь только после возбуждения уголовного дела, указанные бывшие в употреблении трансформаторы были заменены на новые. Если бы Фомиряков С.В. вовремя поменял трансформаторы, они обратились бы только в суд о взыскании штрафных санкций. Действиями Фомирякова С.В. сельскому поселению причинен ущерб в размере 1 018 рублей 93 копейки.

В настоящее время оба трансформаторные подстанции находятся на стадии регистрации. Все переговоры по поставке трансформаторов, он вел только с Фомиряковым С.В., с директором ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» ФИО8 на эту тему не разговаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе-сентябре 2017 года к ней обратился Фомиряков С.В. с предложением поучаствовать от имени ее организации ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» в тендере на поставку двух новых трансформаторных подстанций администрации Ишлейского сельского поселения, пояснив, что сам участвовать в конкурсе от ООО «Волгаэлектропроект» не может, так как данная организация признана банкротом. Она вначале не соглашалась, поскольку на счету ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» было недостаточно денежных средств, но Фомиряков С.В. пояснив ей, что особой прибыли не будет, но он хотел поучаствовать в тендере, так как хотел сделать что-то хорошее для своего села и она согласилась. В конце ноября 2017 года с целью иметь возможность подать котировочную заявку, она заключила договор на приобретение электронной цифровой подписи для участия в государственных контрактах. Впоследствии, указанный ключ был выслан Фомирякову С.В., сама она указанным ключом не пользовалась, данный ключ ей передал Фомиряков С.В. лишь в конце 2019 года, когда они съехали с офиса, который располагался в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Электронные котировочные заявки от ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» подготавливал и направлял Фомиряков С.В. Примерно в декабре 2017 года Фомиряков С.В. ей сообщил, что они выиграли конкурс, после чего ее сотрудники приступили к изготовлению металлических конструкций для трансформаторных подстанций, а поиском самих трансформаторов занимался Фомиряков С.В. На покупку трансформаторов на расчетном счету ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» денежных средств не было, и в феврале 2018 года Фомиряков С.В. передал ей наличными 500 000 рублей, которые она внесла на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», а после произвела оплату. Перевозкой, установкой трансформаторных подстанций занимался сам Фомиряков С.В. Спустя какое-то время Фомиряков С.В. сообщил ей, что трансформаторные подстанции установлены, в рабочем состоянии и что необходимо изготовить товарные накладные. Она в программе «lС Бухгалтерия» распечатала две товарные накладные, где она проставила свои подписи и передала их Фомирякову С.В. для того, чтобы их подписал заказчик. После поступления на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» денежных средств примерно 1 100 000 рублей, она вернула Фомирякову С.В. долг в сумме 500 000 рублей, а часть использовала на оплату работников и на использование техники. В апреле-мае 2018 года у заказчика появились претензии (течет масло из трансформатора и т.д.) и от ее имени направили претензию к их поставщику. Им было предложено заменить трансформатор, после чего представители ООО «Трансформатор66» заменили трансформатор. После замены трансформатора, от заказчика не было никакой претензии до вызова ее в следственный комитет, где ей стало известно (по результатам экспертизы), что по данным муниципальным контрактам были реализованы трансформаторы бывшие в употреблении. По данным муниципальным контрактам она лично какие-либо работы не вела, а подписывала лишь только документы. Ей известно, что Фомиряков С.В. своими силами возместил причиненный ущерб администрации Ишлейского сельского поселения, заменив указанные трансформаторы бывшие в употреблении на новые.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - работающего главным энергетиком ООО «Теплоэнергосеть» следует, что в начале апреля 2018 года в ООО «Теплоэнергосеть» обратился глава Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Потерпевший №1 с просьбой об установке двух трансформаторных подстанций, мощностью 400 кВа и 630 кВа, расположенных в Ишлеи. В связи с тем, что ООО «Теплоэнергосеть» обслуживает данную территорию, они согласились и заключили договора об их установке. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что трансформаторные подстанции администрации сельского поселения по муниципальным контрактам поставило ООО «УК «ВЭП-инжиниринг». В начале апреля 2018 года они подготовили основание для установки трансформаторных подстанций и начали монтажные работы. Через какое-то время сотрудники ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» привезли трансформаторные подстанции. Во время установки трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра трансформатора он обнаружил потеки трансформаторного масла, вмятину на корпусе, следы двойной покраски, отсутствие заводской пломбы на сливной пробке бака, наличие намотки ФУМ-ленты на сливной пробке трансформатора и иные признаки, указывающие на то, что данный трансформатор старый и что он ранее уже эксплуатировался, о чем он сообщил главе администрации Потерпевший №1 Об этом он также сообщил сотрудникам ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», чтобы они заменили данный трансформатор на новый. После этого директор Свидетель №1 сообщив Фомирякову С.В. о том, что трансформаторы не новые, согласились с ним и обещали заменить данный трансформатор. Обговорив сроки поставки нового трансформатора и что его пригласят для его осмотра, они разошлись. Однако в назначенный срок они заявили на отсутствие техники и замена производиться не будет. Но через некоторое время сотрудники ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» сообщили ему о том, что забрали данный трансформатор и заменили на новый. Однако при повторном осмотре так называемого «нового» трансформатора, он обнаружил те же самые признаки, в том числе ту же самую характерную вмятину на корпусе, указывающие на то, что данный трансформатор не новый и что он ранее уже эксплуатировался. Более того, это оказался тот же самый трансформатор, и его вообще никто не менял, поскольку признаки бывшего в употреблении были такие же, как и при первом осмотре. Также он обратил внимание на то, что на данный трансформатор отсутствует какая-либо документация, а именно, отсутствует паспорт и руководство по эксплуатации, без которых трансформатор с завода изготовителя вообще не выпустят., После этого ими было предложено обменять его на новый с доплатой ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», на что Фомиряков С.В. согласился, но больше с ними на связь он не выходил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, работающего ведущим специалистом ООО «Трансформатор66» следует, что в октябре 2017 года к ним по средством телефонного звонка обратился Фомиряков С.В. с целью приобретения трансформаторов, представившись как менеджер организации ООО «УК «ВЭП-инжиниринг». Фомиряков С.В. хотел приобрести трансформаторы, бывшие в употреблении, после ревизии. Для него определяющим значением являлись и цена и качество. Среднерыночная стоимость новых трансформаторов мощностью 400 кВа составляет 260 000 рублей, а мощностью 630 кВа составляет 360 00 рублей. Фомиряков С.В. знал, что приобретает у них именно бывшие в употреблении трансформаторы. Для каких именно целей последний приобретал у них трансформаторы, он не знал, сообщил им только, что они будут установлены в подстанцию. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от Фомирякова С.В. поступила претензия по поводу течи масла с трансформатора на 400 кВа, после чего ими была осуществлена замена трансформатора полностью за их счет. Также им было предложено Фомирякову С.В. вернуть трансформатор после ревизии и заменить его на новый трансформатор, доплатив 100 000 рублей, на что последний согласился. Сотрудниками ООО «Трансформатор66» перед продажей указанных ревизионных трансформаторов осуществлена полная ревизия трансформаторов, включая их покраску (т.3 л.д.23-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, директора ООО «Трансформатор66», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансформатор66» и ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» заключен договор на поставку трансформаторов после ревизии мощностью 400 кВа и 630 кВа, общей стоимостью 390 000 рублей. Обменявшись сканированными копиями подписанных документов по электронной почте, после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Транформатор66», согласно договору сотрудниками ООО «Трансформатор66» были подготовлены трансформаторы к отгрузке, после чего сообщено заказчику о готовности. Трансформаторы были поставлены заказчику со всеми сопутствующими документами. От заказчика оригиналы подписанных документов в адрес ООО «Трансформатор66» не поступали. Через некоторое время от ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» поступила претензия о том, что на трансформаторе мощностью 400 кВа обнаружен потек масла. ООО «Трансформатор66» предложили ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» обменять трансформатор без доплаты на аналогичный трансформатор после ревизии. Услуги транспортной компании оплачены ими в полном объеме. На втором трансформаторе мощностью 630 кВа через некоторое время также появился аналогичный потек масла, ими было предложено обменять его на новый с доплатой ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», Фомиряков С.В. согласился на данное предложение, но после на связь не выходил (т.3 л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, работавшего менеджером по закупкам ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» следует, что его непосредственным начальником была директор Свидетель №1, офис располагался в <адрес>. По муниципальным контрактам на поставку двух трансформаторных подстанций в <адрес> в начале 2018 года он по указанию Свидетель №1 занимался закупкой комплектующих к ним изделий, а именно: металла для будок трансформаторных подстанций и для шкафов, начинку для шкафов (разьединители, шино-провод, выключатели и др.), а также краску синего цвета для покраски подстанций, всего примерно на общую сумму 100-120 тысяч рублей, но без самих трансформаторов. Кто именно закупал сами трансформаторы, ему не известно, их он не видел. Шкафы для трансформаторных подстанций варил Свидетель №4, установкой комплектующих в трансформаторные подстанции занимались также сотрудники ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», они же устанавливали данные подстанции. Позже ему стало известно, что администрация Ишлейского сельского поселения и другие контролирующие органы по какой-то причине не приняли у ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» вышеуказанные трансформаторные подстанции (т.3 л.д.1-2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, работающего водителем в ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», следует, что дополнительно он оказывал услуги по сварке каркаса трансформаторных подстанций и шкафов для трансформаторов, заказы на которые ему давал Фомиряков С.В. В начале 2018 года к нему позвонил Фомиряков С.В. и предложил ему работу по сварке двух металлических каркасов трансформаторных подстанций и двух шкафов для трансформаторов, которые необходимо установить в <адрес>, предоставив ему чертеж. Данную работу он выполнил в течение одного месяца, за что получил около 40 000 рублей. Сварка шкафов и каркасов происходила в <адрес> на заводе ООО «УК «ВЭП-инжиниринг. Во время работы он видел два трансформатора, для которых он варил металлические шкафы и каркасы, но были ли они новые, и бывшие в употреблении, ему не известно, поскольку он в них не разбирается. В апреле-мае 2018 года, по просьбе Фомирякова С.В., он заварил заземление на месте установленных данных двух трансформаторных подстанций в <адрес>. По поводу сроков изготовления вышеуказанных шкафов и каркасов, он общался только с Фомиряковым С.В. (т.3 л.д.6-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что до 2018 года она работала в ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» в должности бухгалтера, но после увольнения помогала сдавать бухгалтерскую отчетность. Ей известно, что ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» по двум муниципальным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ должно было поставить в администрацию Ишлейского сельского поселения две трансформаторные подстанции. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей на счет ООО «Трансформатор66» проводила она по поручению директора ООО «УК ВЭП-Инжиниринг» ФИО9 Товарные накладные N 4 от ДД.ММ.ГГГГ и N 5 от ДД.ММ.ГГГГ она изготавливала также по поручению последней в счет исполнения вышеуказанных контрактов. После распечатывания данных товарных накладных она передала их директору ФИО9, спустя какое-то время к ней поступили подписанные данные товарные накладные, которые она подшила в папку «Реализация товаров и услуг» (т.3- л.д.10-11).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, инженера-конструктора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» следует, что по просьбе ФИО7 в августе 2017 года он по опросному листу (спецификации) подбирал габариты подстанции, производил расчет металла и составлял список необходимого оборудования на поставку двух КТП в <адрес>, но на какую сумму, он не знает, т.к. закупкой занимался не он (т.3 л.д.12-13).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года он работал директором ООО «Волгаэлектропроект», одним из учредителей которой являлся Фомиряков С.В. Два письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о коммерческом предложении на поставку двух трансформаторных подстанций на сумму 523 000 рублей и 673 000 рублей изготавливал не он, но подпись стоит его. Кто именно изготовил данные коммерческие предложения и предоставил их ему на подпись, он не помнит. В указанные документы он не вникал, и в совокупности мог подписать с другими документами. ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» и ООО «Волгаэлектропроект» имели один фактический адрес в <адрес>, также имелся один цех, который был передан в аренду в ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг». Само ООО «Волгаэлектропроект» фактически перестало осуществлять какую-либо коммерческую деятельность с начала 2016 года (т.3 л.д. 14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 - руководителя МБУ «Центр финансового и ресурсного обеспечения Чебоксарского района Чувашской Республики» следует, что по предъявленным ей на обозрение платежным поручениям № на сумму 440340 рублей и № на сумму 577 774 рубля 93 копейки, на основании предоставленного главой Ишлейского сельского поселения Потерпевший №1 договора, сметы, акта выполненных работ КС-l и КС-3 они принимают бюджетные обязательства на каждый контракт, на основании которых закрепленный бухгалтер МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» произвела оплату на счет, указанный в муниципальном контракте (т.3 л.16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 - начальника бюро товарных экспертиз Союза «Торгово-промышленная палата Чувашской Республики» следует, что на основании письма руководства ОМВД России по Чебоксарскому району по материалам проверки им было проведено экспертное исследование трансформаторов мощностью 400 кВа и 630, установленных в <адрес>. В ходе осмотра силового трансформатора ТМГ-400/10 400 кВА 10/0,4 кВ, им было установлено, что на трансформаторе закреплена металлическая заводская табличка технических данных, на которой имеется, в том числе, информация: зав. №, год выпуска - 2018. В ходе визуального осмотра обнаружены следующее: форма корпуса трансформатора позволяет идентифицировать его как изделие не позднее 2005 года производства ОАО «Свердловский завод трансформатора тока»; имеются обширные следы подтеков масла под трансформатором и на поверхностях трансформатора; корпус трансформатора имеет деформированные элементы и вмятины, в том числе на теплообменниках; окраска корпуса трансформатора имеет следы полного повторного окрашивания с частичным механическим снятием слоя старой краски; болты, соединяющие фланцы радиатора охлаждения с корпусом трансформатора, а также болты крепления крышки трансформатора, разные и частично окрашенные; уплотнительные резиновые прокладки на фланцах радиатора охлаждения масла изношены, имеют трещины (явные признаки старения маслостойкой резины); уплотнительные резиновые прокладки на проходных изоляторах электрических вводов 6 кВ изношены, имеют трещины (явные признаки старения маслостойкой резины); уплотнительные резиновые прокладки на проходных изоляторах вводов 0,4 кВ крошатся и имеют трещины (явные признаки старения маслостойкой резины); заводская табличка технических данных производителя не позволяет установить завод-изготовитель (заводская табличка кустарного производства); кронштейн для крепления заводской таблички технических данных производителя закреплен на корпусе трансформатора болтами, имеющими значительные повреждения головок; заводская табличка технических данных производителя имеет признаки крепления кустарным способом; пломба указателя уровня масла трансформатора не позволяет определить литеру завода-производителя. Все вышеуказанные дефекты и недостатки позволяют сделать вывод, что указанный трансформатор, заводской №, произведен ранее 2018 года, и имеет признаки проведения восстановительных (в основном - окрасочных) мероприятий с целью придания вида нового изделия. В ходе осмотра силового трансформатора ТМГ-630/10 630 кВА 10/0,4 кВ, им было установлено, что на трансформаторе закреплена металлическая заводская табличка технических данных, на которой имеется, в том числе, информация: зав №, год выпуска 2017. В ходе визуального осмотра обнаружены следующее: форма корпуса трансформатора позволяет идентифицировать его как изделие не позднее 2005 года производства ОАО «Свердловский завод трансформатора тока»; окраска корпуса трансформатора имеет следы повторного окрашивания с частичным механическим снятием слоя старой краски; болты, соединяющие фланцы радиатора охлаждения с корпусом трансформатора, а также болты крепления крышки трансформатора окрашенные; заводская табличка технических данных производителя не позволяет установить завод-изготовитель (заводская табличка кустарного производства); пломба указателя уровня масла трансформатора не позволяет определить литеру завода-производителя; потёки краски; элементы трансформатора имеют дефекты окрашивания (не прокрашенные участки). На не прокрашенных участках имеется ржавчина. Все вышеуказанные дефекты и недостатки позволяют сделать вывод, что вышеуказанный трансформатор, заводской №, произведен ранее 2017 года, и имеет признаки проведения восстановительных (в основном - окрасочных) мероприятий с целью придания вида нового изделия. В результате изучения представленного паспорта на трансформаторы типа ТМ - ТМГ им установлено, что в паспорте отсутствует информация о стране происхождения и заводе-изготовителе, что является нарушением требований ГОСТ 2.601-2006 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Эксплуатационные документы и ФИО24 52719-2007 Трансформаторы силовые. Общие технические условия (с Поправкой). Таким образом, им был сделан однозначный вывод о том, что трансформаторы, мощностью 400 кВа и 630 кВа, установленные в трансформаторных подстанциях <адрес> и 50, являются не новыми и имеют следы восстановительных работ, то есть являются бывшими в употреблении. Ревизионные трансформаторы по сути являются трансформаторами бывшими в употреблении, но восстановленные, например после ремонтных работ, покраски (т.3 л.д.18-19).

Достоверность показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, сомнений не вызывает, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены трансформаторные подстанции на 400 кВа и 630 кВа, установленные в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, и ходе осмотра трансформаторной под станции на 400 кВа установлено, что отсутствует паспорт, без которого, согласно правилам эксплуатации трансформаторов, включение в работу трансформатора невозможно. Кроме того имеются потеки масла под трансформатором, уплотнительные резинки трансформатора крошатся, видны следы вторичной окраски трансформатора, а также следы старой краски. В ходе осмотра трансформаторной подстанции на 630 кВа установлено, что имеются следы потеков краски, отсутствует паспорт, без которого, согласно правилам эксплуатации трансформаторов, включение в работу трансформатора невозможно (т. 1 л.д. 10-20).

В ходе расследования протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты оригиналы муниципальных контрактов № и № от ДД.ММ.ГГГГ и полный перечень пакета документов к указанным муниципальным контрактам, а также вся переписка по данным контрактам с ООО « ВЭП-Инжиниринг» (т. 3 л.д. 141-143).

В ходе расследования протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 изъята первичная бухгалтерская документация ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» за 2017-2018 года (т. 3 л.д.166-168).

В ходе расследования протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансформатор66» изъята переписка между сотрудниками ООО «Трансформатор66» и ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» касающаяся приобретения трансформаторов на 400 кВа и 630 кВа (т. 3 л.д. 218-221).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в конце данного документа напротив строки «Заказчик» имеется подпись «Потерпевший №1», напротив строки «Подрядчик» имеется подпись «ФИО10» и печать «УК «Волгаэлектропроект-Инжиниринг»; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце данного документа напротив строки «Заказчик» имеется подпись «Потерпевший №1», напротив строки «Подрядчик» имеется подпись «Свидетель №1» и печать «УК «Волгаэлектропроект-Инжиниринг»; дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в конце данного документа напротив строки «Заказчик» имеется подпись «Потерпевший №1», напротив строки «Подрядчик» имеется подпись «Свидетель №1» и печать «УК «Волгаэлектропроект-Инжиниринг»; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце данного документа напротив строки «Заказчик» имеется подпись «Потерпевший №1», напротив строки «Подрядчик» имеется подпись «Свидетель №1» и печать «УК «Волгаэлектропроект-Инжиниринг»; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» выставило администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики счет на оплату за трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа, по цене 440 340 рублей, в конце документа напротив строки «Руководитель» имеется подпись «Свидетель №1», напротив строки «Бухгалтер» имеется подпись «Свидетель №1», а также печать «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце документа напротив строки «Руководитель» имеется подпись «Свидетель №1», напротив строки «Главный бухгалтер» имеется подпись «Свидетель №1»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» в лице директора Свидетель №1 передало администрации Ишлейского сельского поселения в лице его главы ФИО11 трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа по цене 440 340 рублей, в конце документа напротив строки «Директор, главный бухгалтер» имеется подпись «Свидетель №1», а также печать «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг»; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» выставило администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики счет на оплату за трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа, по цене 577 774 рубля 93 копейки, в конце документа напротив строки «Руководитель» имеется подпись «Свидетель №1», напротив строки «Бухгалтер» имеется подпись «Свидетель №1», а также печать «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце документа напротив строки «Руководитель» имеется подпись «Свидетель №1», напротив строки «Главный бухгалтер» имеется подпись «Свидетель №1»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» в лице директора Свидетель №1 передало администрации Ишлейского сельского поселения в лице его главы ФИО11 трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа по цене 577 774 рубля 93 копейки, в конце документа напротив строки «Директор, главный бухгалтер» имеется подпись «Свидетель №1», а также печать «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг»; протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ№; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ№; световая копия ответа на претензию-требование от ДД.ММ.ГГГГ№, имеется отметка о поступлении данного документа ДД.ММ.ГГГГ входящий №; письмо в ООО «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ№; световая копия сопроводительного листа от ООО «Теплоэнергосеть» от ДД.ММ.ГГГГ№, имеется отметка о поступлении данного документа ДД.ММ.ГГГГ входящий №; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 31; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 30; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 228/1; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 229/1. (т. 3 л.д.144-161).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик в лице директора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1 обязуется передать электротехническое оборудование и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя в лице главы администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики Потерпевший №1, а покупатель принять и оплатить поставленное оборудование, в количестве, ассортименте, по ценам и в порядке, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В конце данного договора имеется подпись «Свидетель №1» и подпись «Потерпевший №1», а также печати вышеуказанных юридических лиц; дополнительное соглашение к Договору об участии в системе Интернет-Клиент/Клиент-БанкВыписка-онлайн № от 06.12.20017, согласно данному соглашению, АКБ «Энергобанк» предоставляет директору ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» Свидетель №1 услуги по направлению SМS-сообщений о состоянии банковского счета Клиента № р/с 40№ в рамках услуги «SMS - информирования». В данном соглашении выбран Услуги для получения данных № - «Движение денежных средств при совершении приходно-расходных операций и поступлении Платежных документов введенных через систему Интернет-Клиент по данному расчетному счету в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени, выбран номер сотового телефона, на который необходимо направлять SMS сообщения - №. Клиент Свидетель №1, «Подпись»; договор об участии в системе Интернет-Клиент № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент в лице директора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» Свидетель №1 поручает, а АКБ «Энергобанк» принимает на себя обязательства по обслуживанию Клиента с использованием системы Интернет-Клиент, позволяющей обеспечить доставку электронных документов между Клиентом и Банком и про ведение расчетных операций по банковским счетам Клиента, открытым в Банке, на основании электронных платежных документов дистанционно из офиса Клиента по сети Интернет. Клиент Свидетель №1, «Подпись»; дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту N 22121701 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с изменением банковских реквизитов Подрядчика, раздел 15 муниципального контракта изложен в новой редакции, Потерпевший №1 «Подпись», Свидетель №1 «Подпись»; договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» в лице директора Свидетель №1, действующей на основании Устава, с одной стороны и Свидетель №1, действующая от своего имени и в своих интересах, заключили договор займа, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа на условиях предусмотренных Договором. Займодавец передает Заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», Заемщик возвращает Займодавцу заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Свидетель №1 «Подпись», Займодавец Свидетель №1 «Подпись»; договор поставки N П-12/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Трансформатор66» в лице директора Свидетель №11 (Поставщик) и ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» в лице директора Свидетель №1 (Покупатель) обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить оборудование согласно спецификации. Свидетель №11 «Подпись», Свидетель №1 «Подпись». Согласно спецификации N 1 на комплектацию КТП от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик поставляет Покупателю трансформатор масляный ТМГ 40/10/0,4 (Y-Yн) ревизия 2017 год и трансформатор масляный ТМГ 630/10/0,4 (Y-Yн) ревизия 2017 год, всего на общую сумму 390000 рублей, Свидетель №11 «Подпись», Свидетель №1 «Подпись»; Счет-фактура N 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» выставило администрации Ишлейского сельского поселения счет на поставку трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа, стоимостью с учетом НДС 440 340 рублей, Свидетель №1 «Подпись»; товарная накладная N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что директор ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1 отпустила заказчику услуги на общую сумму 83 200 рублей, отпуск груза разрешил главный бухгалтер Свидетель №1 «Подпись», груз принял Потерпевший №1 «Подпись»; счет-фактура N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» выставило администрации Ишлейского сельского поселения счет на общую сумму с учетом НДС 83 200 рублей, Свидетель №1«Подпись»; товарная накладная N 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что директор ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1 отпустила заказчику трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа на сумму 440 340 рублей, отпуск груза разрешил/ главный бухгалтер Свидетель №1 «Подпись», груз принял Потерпевший №1 «Подпись»; товарная накладная N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что директор ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1 отпустила заказчику трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа на сумму 577 774 рубля 93 копейки, отпуск груза разрешил главный бухгалтер Свидетель №1 «Подпись», груз принял Потерпевший №1 «Подпись»; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» выставило администрации Ишлейского сельского поселения счет на поставку трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, стоимостью с учетом НДС 577 774 рубля 93 копейки, Свидетель №1 «Подпись»; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), из которой следует, что ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» выставило администрации Ишлейского сельского поселения счет на поставку трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, стоимостью с учетом НДС 577 774 рубля 93 копейки, Свидетель №1 «Подпись».

Осмотрены документы, представленные АКБ «Энергобанк», содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-Инжиниринг» N расчетного счета 40№, данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, к данному счету ДД.ММ.ГГГГ подключена программа Интернет-Клиент, отключена ДД.ММ.ГГГГ, сведений об абонентских номерах не имеется. Согласно данным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» на расчетный счет АО «Единая электронная торговая площадка» перечислено 12373 рубля 33 копейки, назначение платежа «Перечисление денежных средств оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме лицевой счет N 0000577893»; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» от плательщика Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 500000 рублей, назначение платежа «Предоставление займа без процентов от Свидетель №1»; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» на расчетный счет ООО «Трансформатор66» перечислено 390 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету N 55 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 59 491 рубль 53 копейки»; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» от плательщика УФК по Чувашской Республике (Администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики» поступили денежные средства в размере 440 340 рублей, назначение платежа «За приобретение трансформаторной подстанции мощностью 400 кВа, счет-фактура N 4, товарная накладная N 4 от 20.02.2018»; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» от плательщика УФК по Чувашской Республике (Администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики» поступили денежные средства в размере 577 774 рубля 93 копейки, назначение платежа «За приобретение трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, счет-фактура №, товарная накладная N 5 от 20.02.2018»; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» на расчетный счет Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» N 40№ перечислено 50 000 рублей, назначение платежа «Зачисление на карту № перечисление подотчетному лицу, НДС не облагается»; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» на расчетный счет Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» N 40№ перечислено 200 000 рублей, назначение платежа «Зачисление на карту № задолженность по заработной плате перед директором в сумме 200 000 рублей, НДС не облагается»; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» на расчетный счет Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» N 40№ перечислено 500 000 рублей, назначение платежа «Зачисление на карту № возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, НДС не облагается», оставшаяся часть денежных средств была израсходована на ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «ВЭП-инжиниринг».

Осмотрены документы, представленные ПАО «Сбербанк России», содержащие расширенные сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт и расширенные сведения о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи по счету Свидетель №1, сведения о подключении услуги «Мобильный банк». Согласно сведениям о подключении услуги «Мобильный банк» платежная (банковская) карта N № (Visa Platinum), открытая на имя Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ была подключена к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №1 зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей, назначение платежа «Зачисление на карту № задолженность по зарплате перед директором в сумме 200 000 руб. НДС не облагается»; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Свидетель №1 зачислены денежные средства в размере 500000 рублей, назначение платежа «Зачисление на карту № возврат займа от 12.02.2018г. в сумме 500 000 руб. НДС не облагается»; ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 09:03:00) с расчетного счета Свидетель №1 сняты наличными денежные средства в размере 550000 рублей (выдача наличных через POS Сбербанка 2020, номер банкомата «OSB 8613 0034 CНEBOKSARY RU», который расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>).

Осмотрены документы, представленные компанией телефонной связи ПАО «Вымпелком (БИЛАЙН), содержащие сведения о телефонных соединениях, осуществленных с абонентских номеров Свидетель №1 - 9061300909, Фомирякова С.В. - 89603140182. Согласно детализации абонентского номера Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.35 мин. был совершен исходящий звонок на абонентский номер Фомирякова С.В. продолжительностью 120 сек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами совершено 161 телефонное сообщение.

Согласно детализации абонентского номера Фомирякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.39 мин. совершен исходящий звонок на абонентский номер Потерпевший №1 – 89196670387, продолжительностью 63 секунды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами совершено 129 телефонных сообщений.

Осмотрены документы, представленные «Тинькофф Банк», содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Транс форматор66» N расчетного счета 40№. Согласно данным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Транформатор66» с расчетного счета ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» поступили денежные средства в размере 390 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету N 55 от 12.02.2018» (т. 3 л.д. 169-207).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены переписка между сотрудниками ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» в лице представителя Фомирякова С.В. и ООО «Трансформатор66» в лице представителя Свидетель №10, из которых следует, что Фомиряков С.В. намеревался приобрести именно ревизионные трансформаторы (т.3 л.д.222-241).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трансформаторы, установленные в трансформаторных подстанциях: 400 кВа по адресу: <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики и 630 кВа по адресу: <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, являются не новыми и имеют следы восстановительных работ (т.3 л.д. 81-92).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №1 в следующих документах: договор поставки N 02/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору об участии в системе Интернет-Клиент/Клиент-БанкВыписка-онлайн N 5128/6010 от 06.12.20017; договор об участии в системе Интернет-Клиент N 5128/6010 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки N П-12/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 6 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 6 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), выполнены самой Свидетель №1 (т.3 л.д. 102-118).

Согласно заключения эксперта N 293 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №1 в следующих документах: муниципальный контракт N 22121701 от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт N 22121702 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой Свидетель №1 (т.3 л.д.127-137).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 является директором и единственным учредителем ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-инжиниринг» (т. 2 л.д. 14-22).

Согласно Устава ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект - инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данной коммерческой организации (т.2 л.д. 24-28),

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Фомиряков С.В. является одним из учредителей ООО «Волгаэлектропроект» (т.2 л.д. 35-57).

Согласно определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Волгаэлектропроект» введена процедура банкротства - наблюдение (т.2 л.д. 58-63).

Согласно решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волгаэлектропроект» признано несостоятельным (банкротом) (т. 2 л.д. 64-68).

Из справки о размере причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по условиям муниципального контракта, заключенного между администрацией Ишлейского сельского поселения (заказчик) и ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-инжиниринг» (подрячик), подрядчик был обязан поставить товар - трансформаторную подстанцию мощностью 630 кВа, стоимостью 577 774 рубля 93 копейки за одну единицу товара. Согласно условиям муниципального контракта, заключенного между администрацией Ишлейского сельского поселения и ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-инжиниринг», подрядчик был обязан поставить товар - трансформаторную подстанцию мощностью 400 кВа, стоимостью 440 340 рублей за одну единицу товара. Согласно условиям муниципальных контрактов трансформаторные подстанции должны быть закуплены как одна единица товара каждая, в связи с этим сумма ущерба по двум вышеуказанным муниципальным контрактам составляет 1 018 114 рублей 93 копейки (т.1 л.д.219).

Анализируя вышеизложенные доказательства, которые сомнений в своей достоверности не вызывают, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Фомирякова С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Фомиряков С.В. являясь учредителем ООО «Волга-Электропроект», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура банкротства – наблюдение, а ДД.ММ.ГГГГ – признано несостоятельным, осознавая, что в связи с этим ООО «Волга-Электропроект» не может принять участие в электронных аукционах, открытых администрацией Ишлейского сельского поселения на приобретение и поставку новых трансформаторных подстанций в <адрес>, с целью материального обогащения, разработав преступный план, направленный на хищение имущества администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в особо крупном размере, убедил директора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» Свидетель №1, являющую сожительницей его родного брата и единственным учредителем вышеуказанной организации, принять участие в электронных аукционах на поставку администрации Ишлейского сельского поселения двух новых трансформаторных подстанций, скрыв свои преступные намерения в виде установки в данные трансформаторные подстанции трансформаторы бывшие в употреблении (ревизионные). Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Фомирякова С.В., после размещения ДД.ММ.ГГГГ извещения о проведении электронных аукционов, перевела денежные средства на счет АО «Единая электронная торговая площадка» в размере 12 373 руб.33, после чего Фомиряков С.В. получив технологический ключ Электронной Цифровой Подписи – электронный носитель, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» подал заявку на участие в аукционе предложив окончательные цены на приобретение трансформаторной подстанции мощностью 630 кВА и 400 кВА на общую сумму 1 018 рую.93 коп. По результатам аукциона, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, победителем признано ООО «УК «ВЭП-инжиниринг». После чего ФИО12ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о том, что не сможет исполнить в 10 суточный срок в полном объеме два муниципальных контракта, убедил Свидетель №1 заключить два муниципальных контракта на поставку трансформаторных подстанций, при этом не имея в своем распоряжении трансформаторные подстанции, также не имея на расчетном счету ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» достаточных денежных средств на приобретение двух трансформаторных подстанций, приискал в ООО «Трансформатор66» трансформаторы бывшие в употреблении, а Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Фомирякова С.В., от имени юридического лица - директора ООО «УК «ВЭП-инжиниринг», собственноручно подписывала все необходимые документы, связанные с исполнением вышеуказанных двух муниципальных контрактов, после чего Фомиряков С.В. ввел в заблуждение главу сельского поседения Потерпевший №1, реализовав последнему две трансформаторные подстанции с установленными в них двумя бывшими в употреблении трансформаторами, денежные средства, которые были перечислены за исполнение муниципальных контрактов на расчетный счет ООО «УК «ВЭП-инжиниринг». В результате преступных действий Фомирякова С.В. администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 018 114 рублей 93 копеек, поскольку превышает 1 000 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное в особо крупном размере.

Суд критически относится к показаниям Фомирякова С.В. о том, что он был введен в заблуждение представителями ООО «Трансформатор66», так как полагал, что приобретает новые трансформаторы, поскольку со слов представителей ООО «Трансфоматор66» указанные трансформаторы ранее не использовались, находились на складском хранении, и после переаттестации указанные трансформаторы являлись новыми, поскольку они опровергаются показаниями показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым Фомиряков С.В. хотел приобрести в ООО «Трансформатор66» именно трансформаторы, бывшие в употреблении, на предложение заменить дефектный трансформатор на новый с доплатой Фомиряков С.В. согласился, но потом пропал; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что после того, как он указал Фомирякову С.В. на недостатки трансформатора на 400 кВа, Фомиряков С.В. согласился с тем, что указанный трансформатор является бывшим в употреблении; показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым между ООО «Трансформатор66» и ООО «УК «ВЭП-инжиниринг» был заключен договор поставки на поставку 2 трансформаторов после ревизии, то есть бывших в употреблении, а также исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра переписки между Фомиряковым С.В. с представителями ООО «Трансформатор66» Свидетель №10, где Фомиряков С.В. утверждает, что его устроят ревизионные трансформаторы, а также письмами администрации Ишлейского сельского поселения, из которых следует, что Фомиряков С.В. только после возбуждения уголовного дела в отношении него, в ходе предварительного следствия в полном объёме возместил причинённый имущественный вред.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Фомирякова С.В., обстоятельств дела, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, и того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога она не состоит (т.4 л.д.33, 34) у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Фомирякову С.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Фомирякова С.В., суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и.о главы администрации Ишлейского сельского поселения, по месту работы в ООО «Тендер Ремонт», а также настоятелем Храма Рождества Христова характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомирякова С.В. суд согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомирякова С.В., по делу не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Фомирякова С.В., который впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по делу причиненный ущерб возмещен, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, применив в отношении него условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний соответственно в виде штрафа и ограничения свободы, то с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода (работает в должности заместителя генерального директора), его трудоспособный возраст, отсутствие сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его привлечению к труду, а также с учетом обстоятельств совершенного Фомиряковым С.В. преступления, а также характера и степени его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить Фомирякову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении Фомирякова С.В., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомирякова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Фомирякова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и с периодичностью, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Фомирякова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- скоросшиватель с надписью на обложке «Договора за 2018 год Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики», состоящее из следующих документов: - дополнительное соглашение N 1 к Муниципальному контракту N 22121701 от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт N 22121701 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение N 1 к Муниципальному контракту N 22121702 от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт N 22121702 от ДД.ММ.ГГГГ; скоросшиватель с надписью на обложке «Финансовые документы Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики Ж/о 4, 6, 7 за январь-июнь 2018 г.», состоящее из следующих документов: счет на оплату N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; скоросшиватель без каких-либо надписей, состоящий из следующих документов: протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 750; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 751; световая копия ответа на претензию-требование от ДД.ММ.ГГГГ N 62; письмо в ООО «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ N 250; световая копия сопроводительного листа от ООО «Теплоэнергосеть» от ДД.ММ.ГГГГ N 212; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 31; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 30; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 228/1; претензия-требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки от ДД.ММ.ГГГГ N 229/1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ЧР, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- скоросшиватель с надписью на обложке «Договора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг, начато 01.01.2018», состоящий из следующих документов: договор поставки N 02/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Договору об участии в системе Интернет-Клиент/Клиент-Банк/Выписка-онлайн N 5128/6010 от 06.12.20017; договор об участии в системе Интернет-Клиент N 5128/6010 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение N 1 к Муниципальному контракту N 22121701 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки N П-12/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ; скоросшиватель с надписью на обложке «Реализация товаров и услуг 2018 год», состоящее из следующих документов: счет-фактура N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 6 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 6 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 4 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура N 5 от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ЧР, возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- документы, предоставленные АКБ «Энергобаню», содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Управляющая компания «Волгаэлектропроект-Инжиниринг» N расчетного счета 40№ на 6 листах формата А4, возвратить по принадлежности АКБ «Энергобанк»;

- документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России», содержащие расширенные сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт и расширенные сведения о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи по счету ФИО9 на CD-R диске - хранить при уголовном деле;

- документы, предоставленные ПАО «Вымпелком» (Билайн), содержащие сведения о телефонных соединениях, осуществленных с абонентских номеров ФИО26 ИЛ. № и Фомирякова С.В. № на CD-R диске – хранить при уголовном деле;

- документы, предоставленные АО «Тинькофф Баню», содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Трансформатор66» N расчетного счета 40№ на CD-R диске, - хранить при уголовном деле;

- переписку между сотрудниками ООО «УК «Волгаэлектропроект-инжиниринг» в лице представителя Фомирякова С.В. и ООО «Трансформатор66» в лице представителя Свидетель №10 на 7 листах формата А4, заверенные печатью ООО «Трансформатор66»; копия претензии от директора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» ФИО9 в адрес директора ООО «Трансформатор66» Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ N 85; копия письма директора ООО «Трансформатор66» Свидетель №11 в адрес директора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ N 220518-1; копия письма директора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» Свидетель №1 в адрес директора ООО «Трансформатор66» Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ N 105; копия письма директора ООО «Трансформатор66» Свидетель №11 в адрес директора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ N 29/08; копия соглашения к договору поставки N П-16/О7-18 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта N 3/44 Ишлеи от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма директора ООО «УК «ВЭП-Инжиниринг» Свидетель №1 в адрес директора ООО «Трансформатор66» Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ N 106; копия соглашения к договору поставки N П-12/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.