Гражданский кодекс часть 1

Тер-Авагяна Ашота, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Тер-ФИО9 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, у гражданина Республики Армения Тер-ФИО9, проживающего на территории <адрес> края, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, для создания таким путем мнимой легитимности пребывания на территории России.

В вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла Тер-ФИО9, находясь в <адрес> края, умышленно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей указанный выше заведомо поддельный бланк на своё имя, который хранил при себе в целях его использования до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному документу Тер-ФИО9 был поставлен на учёт в Отделе УФМС России по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в месте пребывания по адресу: <адрес>, что полностью не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Тер-ФИО9 обратился в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для консультации и постановки на учёт по новому адресу места пребывания на территории <адрес> края. При этом он предоставил сотруднику полиции необходимый пакет документов, таким образом использовав поддельную отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>.

Тер-ФИО9 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и фактический характер, а также противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет» от имени Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенного в правой части второго листа представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Тер-Авагяна Ашота, нанесен не печатью «ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, образцы оттисков которой представлены на исследование.

Подсудимый Тер-ФИО9 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося подсудимого.

Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия, Тер-ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале ноябре 2020 года, так как он нарушил сроки пребывания на территории Российской Федерации, он стал узнавать у своих знакомых, являющихся гражданами <адрес>, как можно сделать временную регистрацию на территории <адрес>. От знакомых ему стало известно, что женщина по имени Серан может помочь сделать поддельную временную регистрацию, а также трудовой договор на один год за денежное вознаграждение. Встретившись с Серан, он передал ей принадлежащий ему паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту и денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом он понимал, что приобретенные им документы, а именно трудовой договор и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в кабинет номер и предъявил сотруднику ОВМ поддельную отрывную часть бланка уведомления, а также поддельный трудовой договор, которые подтверждали его законное проживание на территории <адрес>. По адресу: <адрес>, он никогда не проживал, визуально данный адрес никогда не видел, принимающая сторона ФИО2 ему не знаком, в ООО «Экспресс-Строй» он никогда не работал (л.д. 101-104).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Тер-ФИО9 также подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, что с мая 2021 года она находится в должности инспектора ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. В должностные обязанности входит приём и оформление документов иностранных граждан, т.е. миграционный учёт в пределах территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов к ней обратился Тер-ФИО10 и предъявил ей паспорт гражданина <адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тер-ФИО9 и ООО «Экспресс-Строй». Однако сведений о постановке на миграционный учёт Тер-ФИО9 по указанному в отрывной части бланка уведомления адресу: <адрес>, в базе данных ППО «Территория» отсутствовали. Кроме того, в ходе визуального осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии Тер-ФИО9 было установлено, что в данном документе проставлен оттиск штампа Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, и рукописные записи в графах указанного оттиска «подпись» и «фамилия ФИО6», которые вызвали у нее сомнения в подлинности. В связи с этим о данных обстоятельствах ею было доложено руководству ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызван наряд полиции (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО7, что с апреля 2017 года он находится в должности инспектора ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. В должностные обязанности входит приём и оформление документов иностранных граждан, т.е. миграционный учёт в пределах территории <адрес>. Также в одном кабинете с ним осуществляет трудовую деятельность старший инспектор ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов он находился на рабочем месте. Примерно в 10.00 часов к старшему инспектору ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>ФИО5 обратился гражданин <адрес>-ФИО10, который предъявил ей паспорт гражданина <адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор. Однако сведений о постановке на миграционный учёт Тер-ФИО9 по указанному в отрывной части бланка уведомления адресу: <адрес>, в базе данных ППО «Территория» отсутствовали. Кроме того, в ходе визуального осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии Тер-ФИО9 было установлено, что в данном документе проставлен оттиск штампа Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, и рукописные записи в графах указанного оттиска «подпись» и «фамилия ФИО6», которые вызвали сомнения в подлинности. О данном факте было доложено руководству ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызван наряд полиции (л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра места происшествия является помещение служебного кабинета номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Тер-Авагяна Ашота изъято: 1. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 71-73).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследуемый оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет» от имени Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенной в правой части второго листа, представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя Тер-Авагяна Ашота, нанесен не печатью «ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> образцы оттисков которой представлены на исследование (л.д. 49-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы: 1. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя: «Тер-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 71-74).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Тер-ФИО9 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что Тер-ФИО9 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что Тер-ФИО9 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Тер-ФИО9 является гражданином Республики Армения.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГномер, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также принимая во внимание раскаяние Тер-ФИО9 в содеянном, а также категорию совершенного им преступления – небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тер-Авагяна Ашота признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 232001001,

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК банка получателя 010349101,

ОКТМО муниципального образования 03726000,

ОКПО 08640822,

ОГРН <***>

Код бюджетной классификации 18номер,

Счет получателя (казначейский счет) 03номер

Счет банка (единый казначейский счет) 40номер

Лицевой счет <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения Тер-ФИО9 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя: «Тер-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян