Гражданский кодекс часть 1

Тер-Авагяна Ашота, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Тер-ФИО9 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, у гражданина Республики Армения Тер-ФИО9, проживающего на территории <адрес> края, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, для создания таким путем мнимой легитимности пребывания на территории России.

В вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла Тер-ФИО9, находясь в <адрес> края, умышленно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей указанный выше заведомо поддельный бланк на своё имя, который хранил при себе в целях его использования до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному документу Тер-ФИО9 был поставлен на учёт в Отделе УФМС России по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в месте пребывания по адресу: <адрес>, что полностью не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Тер-ФИО9 обратился в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для консультации и постановки на учёт по новому адресу места пребывания на территории <адрес> края. При этом он предоставил сотруднику полиции необходимый пакет документов, таким образом использовав поддельную отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>.

Тер-ФИО9 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и фактический характер, а также противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет» от имени Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенного в правой части второго листа представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Тер-Авагяна Ашота, нанесен не печатью «ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, образцы оттисков которой представлены на исследование.

Подсудимый Тер-ФИО9 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося подсудимого.

Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия, Тер-ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале ноябре 2020 года, так как он нарушил сроки пребывания на территории Российской Федерации, он стал узнавать у своих знакомых, являющихся гражданами <адрес>, как можно сделать временную регистрацию на территории <адрес>. От знакомых ему стало известно, что женщина по имени Серан может помочь сделать поддельную временную регистрацию, а также трудовой договор на один год за денежное вознаграждение. Встретившись с Серан, он передал ей принадлежащий ему паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту и денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом он понимал, что приобретенные им документы, а именно трудовой договор и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в кабинет номер и предъявил сотруднику ОВМ поддельную отрывную часть бланка уведомления, а также поддельный трудовой договор, которые подтверждали его законное проживание на территории <адрес>. По адресу: <адрес>, он никогда не проживал, визуально данный адрес никогда не видел, принимающая сторона Руднёв С.И. ему не знаком, в ООО «Экспресс-Строй» он никогда не работал (л.д. 101-104).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Тер-ФИО9 также подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, что с мая 2021 года она находится в должности инспектора ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. В должностные обязанности входит приём и оформление документов иностранных граждан, т.е. миграционный учёт в пределах территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов к ней обратился Тер-Авагян Ашот и предъявил ей паспорт гражданина <адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тер-ФИО9 и ООО «Экспресс-Строй». Однако сведений о постановке на миграционный учёт Тер-ФИО9 по указанному в отрывной части бланка уведомления адресу: <адрес>, в базе данных ППО «Территория» отсутствовали. Кроме того, в ходе визуального осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии Тер-ФИО9 было установлено, что в данном документе проставлен оттиск штампа Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, и рукописные записи в графах указанного оттиска «подпись» и «фамилия ФИО6», которые вызвали у нее сомнения в подлинности. В связи с этим о данных обстоятельствах ею было доложено руководству ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызван наряд полиции (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО7, что с апреля 2017 года он находится в должности инспектора ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. В должностные обязанности входит приём и оформление документов иностранных граждан, т.е. миграционный учёт в пределах территории <адрес>. Также в одном кабинете с ним осуществляет трудовую деятельность старший инспектор ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов он находился на рабочем месте. Примерно в 10.00 часов к старшему инспектору ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>ФИО5 обратился гражданин <адрес>-Авагян Ашот, который предъявил ей паспорт гражданина <адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор. Однако сведений о постановке на миграционный учёт Тер-ФИО9 по указанному в отрывной части бланка уведомления адресу: <адрес>, в базе данных ППО «Территория» отсутствовали. Кроме того, в ходе визуального осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии Тер-ФИО9 было установлено, что в данном документе проставлен оттиск штампа Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, и рукописные записи в графах указанного оттиска «подпись» и «фамилия ФИО6», которые вызвали сомнения в подлинности. О данном факте было доложено руководству ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и вызван наряд полиции (л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра места происшествия является помещение служебного кабинета номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Тер-Авагяна Ашота изъято: 1. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 71-73).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследуемый оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет» от имени Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенной в правой части второго листа, представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя Тер-Авагяна Ашота, нанесен не печатью «ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> образцы оттисков которой представлены на исследование (л.д. 49-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы: 1. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя: «Тер-Авагян Ашот, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 71-74).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Тер-ФИО9 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что Тер-ФИО9 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что Тер-ФИО9 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Тер-ФИО9 является гражданином Республики Армения.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГномер, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также принимая во внимание раскаяние Тер-ФИО9 в содеянном, а также категорию совершенного им преступления – небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тер-Авагяна Ашота признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН 2320037349,

КПП 232001001,

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК банка получателя 010349101,

ОКТМО муниципального образования 03726000,

ОКПО 08640822,

ОГРН 1022302957489

Код бюджетной классификации 18номер,

Счет получателя (казначейский счет) 03номер

Счет банка (единый казначейский счет) 40номер

Лицевой счет 04181050920.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения Тер-ФИО9 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя: «Тер-Авагян Ашот, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян