Приговор № 1-162 от 19.11.2010 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Нурлатский районный суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нурлатский районный суд Республики Татарстан — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1-162/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Минигулова Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Минибаевой Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Молчановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу , гражданина , с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого

-18 апреля 2008 года Нурлатским районным судом РТ по п. «б» ч.2 ст.158, 88 УК РФ к лишению свободы сроком в один год, условно с испытательным сроком в один год;

- 9 февраля 2009 года Нурлатским районным судом РТ по ч. 2 ст. 158(два эпизода) 69ч.2 УК РФ, в силу ст. 74.ч.5, 70 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ от 18 апреля 2008 года присоединено, окончательное наказание 2 года; освобожден 16 марта 2010года условно-досрочно по постановлению Красногорского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 3 марта 2010года на 9 месяцев 16 дней.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2010 года примерно в 6 часов утра, ФИО1 из корыстных побуждений, проломав крышу гаража, расположенного с южной строны от , принадлежащего О., незаконно проник в данный гараж, откуда пытался тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму , принадлежащие О.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления владельцем гаража О.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен и ему понятно, в чем его обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший О. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие в его действиях простого рецидива преступлений. Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает - признание вины, раскаяние, явку с повинной и назначает ФИО1 наказание в соответствии санкции статьи, но с учетом требований ст. 66, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение не отбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ и отменяет уловно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В силу ст. 70, 79 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ от 9 февраля 2009 года и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья : С.В. Медянцева