Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ,
п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получила взятку за совершение действий в пользу взяткодателя в связи
с занимаемым ею служебным положением.

Она же, ФИО1 совершила получение должностным лицом взятки, за совершение действий в пользу взяткодателя в связи с занимаемым ею служебным положением, в значительном размере.

Она же, ФИО1 совершила получение должностным лицом взятки, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя в связи с занимаемым ею служебным положением.

Она же, ФИО1 совершила получение должностным лицом взятки, за совершение действий в пользу взяткодателя в связи с занимаемым ею служебным положением, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее МТЦФТО ЦФТО) № МТЦФТО-139к от 19.01.2017 ФИО1 назначена на должность инспектора по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского агентства фирменного транспортного обслуживания МТЦФТО ЦФТО (далее - Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО) с 01.02.2017.

Согласно своей должностной инструкции № 2539, утвержденной 07.04.2017 начальником Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО2, инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1 обязана организовывать подготовку всех материалов, необходимых для своевременного заключения и перезаключения действующих договоров станции или железнодорожного пути необщего пользования, договоров на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования; организовывать и проводить обследование железнодорожных путей необщего пользования для заключения договоров вновь построенных железнодорожных путей необщего пользования или при изменении владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования; осуществлять контроль за выполнением железнодорожными станциями, организациями, физическими лицами условий договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов, Федеральных законов «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативных документов и инструкций в части, касающейся эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования. Служебная деятельность инспектора по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1 при заключении договоров на предоставление владельцем, контрагентом или пользователем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций грузоотправителям, грузополучателям, не имеющим железнодорожных путей необщего пользования, регламентируется «Положением о порядке заключения договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договоров на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, регламентов взаимодействия с филиалами ОАО «РЖД» по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования и по подаче и уборке вагонов, а также договоров на предоставление владельцем, контрагентом или пользователем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций грузоотправителям, грузополучателям, не имеющим железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом начальника МТЦФТО ЦФТО № МСК ТЦФТО-225
от 01.06.2016, а именно:

п. 2.5. Ответственность за подготовку и своевременное перезаключение договоров и регламентов возлагается на старшего инспектора (инспектора)
по железнодорожным путям необщего пользования отдела коммерческой работы в составе агентства фирменного транспортного облуживания (далее - АФТОМ). п. 3.2. Подготовка проекта договора, регламента осуществляется старшим инспектором (инспектором) по железнодорожным путям необщего пользования
в АФТОМ, порядком установленном данным Положением и Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее – Правилами). п. 3.4. До заключения договора старший инспектор (инспектор)
по железнодорожным путям необщего пользования в АФТОМ проверяет наличие документов, представленных владельцем, контрагентом, пользователем железнодорожного пути необщего пользования, грузовладельцем перечень которых определен пунктами 2.8, 2.9 Правил, в соответствии с которыми до заключения договора на предоставление владельцем, контрагентом или пользователем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций грузоотправителям, грузополучателям, не имеющим железнодорожных путей необщего пользования, владелец, контрагент, пользователь железнодорожного пути необщего пользования, грузовладелец представляет перевозчику документы, подтверждающие право владения железнодорожным путем необщего пользования, а перевозчик назначает уполномоченного представителя для разработки указанных договоров; договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов, заключаются с учетом данных технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции, плана и продольного профиля железнодорожного пути необщего пользования, а также технологии работы станции примыкания. Согласно п. 2.10 Правил, перед заключением договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов перевозчик совместно с владельцем инфраструктуры, владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования производит обследование железнодорожного пути необщего пользования и его технической оснащенности. Результаты обследования оформляются актом обследования железнодорожного пути необщего пользования.

п. 3.8. На основании данных акта обследования формируется проект договора, регламент.

п. 3.14. Старшие инспекторы (Инспекторы) по железнодорожным путям необщего пользования представляют оформленные и согласованные в соответствующем регионе 2 экземпляра договора, регламента в отдел взаимодействия с владельцами железнодорожных путей необщего пользования с полным комплектом документов.

п. 3.15 Проект договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договоров на подачу и уборку вагонов, регламента согласовывается на регионе, помимо прочих, старшим инспектором (инспектором) по железнодорожным путям необщего пользования.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией, Положением и Правилами наделенная вышеуказанным кругом прав и обязанностей, обладающая организационно-распорядительными полномочиями и принимающая решения, имеющие юридические последствия, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе – ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации (в соответствии с п. 37 Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585, единственным акционером общества является Российская Федерация).

17.09.2012 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» О. М.М.
и «Товарный Двор «РЯЗАНЬ-3» в лице директора К. Д.В. заключен договор № 2-12/85 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При этом в процессе заключения сторонами договора № 2-12/85
от 17.09.2012 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Рязань-2 Московской железной дороги между сторонами возникли разногласия относительно п. «б» параграфа 17 касательно правомерности включения в текст договора положений о взимании ежесуточной платы
за пользованием железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД». Из расчета 2192,3 рубля за 1 км и НДС в размере 18%. На момент заключения договора плата за пользование путем составляла 1258, 38 рублей в сутки без учета НДС. В этой связи ООО «Товарный Двор «РЯЗАНЬ-3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО «РЖД» с исковым заявлением, по основаниям, указанным выше. В дальнейшем в связи проведением судебных слушаний срок действия договора продлевался дополнительным соглашением сроком на 3 месяца.

Подготовка проекта для заключения дополнительного соглашения
к договору№ 2-12/85 от 17.09.2012, на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Товарный Двор «Рязань-3» при станции Рязань-2 Московской железной дороги согласно п. 2.1 должностной инструкции № 2539,
в соответствии с которым в зону деятельности входит железнодорожная станция Рязань-2, возлагалась на ФИО1, которая в точно неустановленное следствием дату и время в апреле 2018 года, но не позднее 26.04.2018, находясь
в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенном по адресу: <...>, установила, что 30.04.2018 заканчивался срок действия дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Товарный Двор «Рязань-3» и ОАО «РЖД».

В точно не установленное следствием дату и время, но не позднее26.04.2018 у ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на получение от К. Д.В. взятки в размере 15 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном заключении дополнительного соглашения к указанному договору.

После этого, ФИО1, в точно не установленное следствием дату и время, но не позднее26.04.2018, заведомо зная, что в силу занимаемой должности она может повлиять на согласование проекта данного договора и его заключение, поскольку подготовка проекта указанного дополнительного соглашения к договору входила в ее служебные обязанности, посредством мобильной связи позвонила директору ООО «Товарный Двор «Рязань-3» К. Д.В. и поставив в известность последнего, пояснила, что для заключения нового соглашения необходимо письмо на имя начальника МТЦФТО Ш. М.Ш. На что К. Д.В. указал, что подвезет данное письмо и поинтересовался, что еще необходимо. На что ФИО1 ответила приложение в размере 15 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном заключении указанного дополнительного соглашения договора.

В соответствии с достигнутой между ними (ФИО1
и К. Д.В.) договоренности, ФИО1, реализуя умысел
на получение взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, подготовила проект дополнительного соглашения № 6 к договору№ 2-12/85 от 17.09.2012,
на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Товарный Двор «Рязань-3» при станции Рязань-2 Московской железной дороги.

Так, ФИО1 не позднее 26.04.2018 согласовала подготовленный проект дополнительного соглашения № 6 к договору№ 2-12/85 от 17.09.2012,
на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Товарный Двор «Рязань-3» при станции Рязань-2 Московской железной дороги лично,
как инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМИ-2 в листе согласований к указанному договору), а также осуществляла согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

- заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. (МТЦФТО в Листе согласований к указанному договору),

- начальника отдела взаимодействия с владельцами железнодорожных путей необщего пользования МТЦФТО ЦФТО К. Т.В. (МД в листе согласований к указанному договору),

- и.о. начальника Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движения Центральной дирекции управления движением Ф. А.В. (ДЦС-2 в листе согласований к указанному договору)

- начальника Московско-Рязанского отдела правого обеспечения юридической службы Московской железной дороги Ф. М.Е. (РНЮ-2 в листе согласований к указанному договору),

- заместителя начальника С. А.В. Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМ-2 в листе согласований к указанному договору),

- начальника железнодорожной станции Рязань-2 Московской дирекции управления движением Московской железной дороги К. Д.В. (ДС Рязань-2 в листе согласований к указанному договору).

На основании подготовленного инспектором по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1 вышеуказанного согласованного дополнительного соглашения 26.04.2018 между ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО ФИО3 и ООО «Товарный Двор «Рязань-3» в лице директора К. Д.В. заключено дополнительное соглашение № 6 к договору№ 2-12/85 от 17.09.2012,
на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Товарный Двор «Рязань-3» при станции Рязань-2 Московской железной дороги на срок
с 01.05.2018 по 30.09.2018 включительно.

Во исполнении ранее достигнутой договоренности, 08.05.2018 в 15 часов 33 минуты, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенного по адресу: <...>, лично получила от директора ООО Товарный Двор Рязань-3» К. Д.В., в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей, за оказание содействия в беспрепятственном заключении дополнительного соглашения № 6 к договору № 2-12/85 от 17.09.2012, на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Товарный Двор «Рязань-3» при станции Рязань-2 Московской железной дороги на срок с 01.05.2018
по 30.09.2018 включительно.

25.05.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б П.И., Сасовским ДРСУ филиалом ОАО «Рязаньавтодор» в лице директора Сасовского ДРСУ
С. В.В. и вагонным ремонтным депо Сасово – обособленным структурным подразделением АО «Вагонная ремонтная компания - 3» в лице начальника вагонного ремонтного депо Сасово – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» Г. А.А. заключен договор № 2-12/130-25 от 25.05.2018 на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги. Подготовка проекта для заключения договора на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги
№ 2-12/130-25 от 25.05.2018 согласно п. 2.1 должностной инструкции № 2539, в соответствии с которым в зону деятельности входит железнодорожная станция Рязань-2, возлагалась на ФИО1

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 14.05.2018, ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи позвонил старший мастер строительных
и монтажных работ Сасовского дорожного ремонтно-строительного управления филиала акционерного общества «Рязаньавтодор» (далее по тексту старший мастер СМР Сасовского ДРСУ филиала АО «Рязаньавтодор») К. Н.И., назначенный на указанную должность приказом директора Сасовского ДРСУ филиала
АО «Рязаньавтодор» № 21-К от 01.03.2018, и поинтересовался какие документы необходимы для перезаключения договора на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги. В ответ на вопрос К. Н.И., ФИО1 перечислила К. Н.И. список необходимых документов для заключения вышеуказанного договора.

Затем, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 09 часов 58 минут 14.05.2018, у ФИО1 возник преступный умысел на получение от К. Н.И. взятки в размере 30 000 рублей за оказание содействия в ускорении заключения договора на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги.

14.05.2018 в 09 часов 58 минут, между К. Н.И. и ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого последняя сообщила К. Н.И., что для пролонгации договора № 2-12/130-25 на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги необходимо привезти соответствующий пакет документов, а также взятку в виде денег
в сумме 30 000 рублей за ускорение его заключения.

17.05.2018 в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в своем рабочем кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенного по адресу:
<...> лично получила от старшего мастера СМР Сасовского ДРСУ филиала АО «Рязаньавтодор» К. Н.И. в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание содействия в ускорении заключения договора на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги.

Так, ФИО1 не позднее 25.05.2018 согласовала подготовленный проект договора на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги лично, как инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМИ-2 в листе согласований к указанному договору), а также осуществила согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

- заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. (МТЦФТО в Листе согласований к указанному договору);

- начальника отдела взаимодействия с владельцами железнодорожных путей необщего пользования МТЦФТО ЦФТО К. Т.В. (МД в листе согласований к указанному договору);

- начальника Московско-Рязанского отдела правого обеспечения юридической службы Московской железной дороги Ф. М.Е.
(РНЮ-2 в листе согласований к указанному договору),

- начальника железнодорожной станции Сасово Московской дирекции управления движением Московской железной дороги К. Д.В.
(ДС Сасово в листе согласований к указанному договору).

На основании подготовленного инспектором по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1, 25.05.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б. П.И., Сасовским ДРСУ филиалом ОАО «Рязаньавтодор» в лице директора Сасовского ДРСУ
С. В.В. и вагонным ремонтным депо Сасово – обособленным структурным подразделением АО «Вагонная ремонтная компания - 3» в лице начальника вагонного ремонтного депо Сасово – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» Г. А.А., заключен договор № 2-12/130-25 на предоставление владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Сасово Московской железной дороги.

08.06.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б. П.И.
и ООО ТД «Монолит» в лице генерального директора П. О.Н., заключен договор № 2-12/24 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» при станции ФИО4 Московской железной дороги, согласно которому ОАО «РЖД» обязуется осуществлять подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит», примыкающего стрелочным переводом № 3
к пути № 10 станции ФИО4, обслуживаемого локомотивом ОАО «РЖД».

Подготовка проекта для заключения договора № 2-12/24 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» при станции ФИО4 Московской железной дороги согласно п. 2.1 должностной инструкции № 2539, в соответствии с которым в зону деятельности входит железнодорожная станция Рязань-2, возлагалась на ФИО1

В марте 2018 года, не поздней 23.03.2018, более точнее время следствием не установлено, начальник цеха ООО ТД «Монолит» Б. А.И., назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО ТД «Монолит»
№ 3 от 09.01.2018, с целью заключения вышеуказанного договора прибыл
к ФИО1 в кабинет № 514 расположенный на 5 этаже д. № 28
по ул. Вокзальная г. Рязани. После чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на получение взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание содействия в ускорении сбора документов для согласования
и заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» при станции ФИО4 Московской железной дороги без проведения обследования пути на предмет возможности его использования.

В ходе дальнейшей беседы ФИО1 предложила Б. А.И. передать ей в качестве взятки 30 000 рублей за оказание содействия в ускорении сбора документов для согласования и заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» при станции ФИО4 Московской железной дороги без проведения обследования пути на предмет возможности его использования.

23.03.2018 в неустановленное следствием время ФИО1, в целях реализации достигнутой с Б. А.И. договорённости, находясь
в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенном по адресу: <...>, в нарушении п. 3.4 приказа начальника МТЦФТО ЦФТО № МСК ТЦФТО-225 от 01.06.2016, самостоятельно подготовила акт обследования железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» от 23.03.2018 без фактического его обследования, собственноручно подписала и передала его Б. А.И. для подписания в нем недостающих подписей К. В.А., К. С.Н. и П. О.Н.

Далее в неустановленное следствием время и месте акт обследования железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» от 23.03.2018 подписан К. В.А., К. С.Н. и П. О.Н. и передан обратно ФИО1 для приобщения к материалам, необходимым для заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
ООО ТД «Монолит» при станции ФИО4 Московской железной дороги.

Не позднее 08.06.2018 ФИО1 согласовала подготовленный проект соглашения № 01, как инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМИ-2 в листе согласований к указанному договору), а также осуществила согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

- заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. (МТЦФТО в Листе согласований к указанному договору);

- начальника Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» Л. В.Н. (ДЦС-2 в листе согласований к указанному договору);

- заместителя начальника Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО
ФИО5 (АФТОМ-2 в листе согласований к указанному договору); - начальника Московско-Рязанского отдела правого обеспечения юридической службы Московской железной дороги Ф. М.Е. (РНЮ-2 в листе согласований к указанному договору);

- начальника железнодорожной станции ФИО4 Московской дирекции управления движением Московской железной дороги К. С.Н.
(ДС ФИО4 в листе согласований к указанному договору).

19.06.2018 в 09 часов 30 минут, начальник цеха ООО ТД «Монолит» Б. А.И., находясь в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО расположенного по адресу: <...>, лично передал ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий, выразившихся в оказании содействия в ускорении сбора документов для согласования и заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» при станции ФИО4 Московской железной дороги и составления акта обследования железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит» от 23.03.2018 без фактического его обследования, а также незаконное бездействие, выразившееся в не проведении обследования железнодорожного пути необщего пользования ООО ТД «Монолит».

19.07.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б. П.И.,
и ООО «Агрохимцентр» в лице генерального директора Н. Н.Е., заключен договор № 2/46от 19.07.2018 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр»при станции Егорьевск Московской железной дороги.

Подготовка проекта для заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр»
при станции Егорьевск Московской железной дороги № 2/46 от 19.07.2018 согласно п. 2.1 должностной инструкции № 2539, в соответствии с которым
в зону деятельности входит железнодорожная станция Рязань-2, возлагалась на ФИО1

20.05.2018 в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенного по адресу: <...> заметила, что срок договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги подходит к концу и позвонила генеральному директору ООО «Агрохимцентр» Н. Н.Е., назначенному на указанную должность приказом № 11
от 04.02.2015 В ходе разговора ФИО1 сообщила Н. Н.Е. о том, что необходимо провести обследование железнодорожного пути в составе комиссии и подготовить необходимые документы, данное обследование договорились провести 29.05.2018.

29.05.2018 в неустановленное следствием время, в ходе обследование железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр», расположенного по адресу: <адрес>,у ФИО1 возник преступный умысел на получение
от генерального директора ООО «Агрохимцентр» Н. Н.Е. взятки в виде денег в размере 30 000 рублей за оказание содействия в ускорении заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги,
на что он последний отказался.

После чего, ФИО1 находясь в вышеуказанное время
и в вышеуказанном месте предложила Н. Н.Е. передать ей взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере за оказание содействия в ускорении заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги.

19.06.2018 в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, генеральный директор
ООО «Агрохимцентр» Н. Н.Е. находясь в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенного по адресу: <...>, лично передал ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание содействия в ускорении заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги. Так, ФИО1 не позднее 19.07.2018 согласовала подготовленный проект договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги лично, как инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМИ-2 в листе согласований к указанному договору), а также осуществила согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

- заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. (МТЦФТО в Листе согласований к указанному договору);

- начальника отдела взаимодействия с владельцами железнодорожных путей необщего пользования МТЦФТО ЦФТО К. Т.В. (МД в листе согласований к указанному договору); - начальника Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» Л. В.Н. (ДЦС-2 в листе согласований к указанному договору);

- заместителя начальника С. А.В. Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМ-2 в листе согласований к указанному договору);

- начальника Московско-Рязанского отдела правого обеспечения юридической службы Московской железной дороги Ф. М.Е.
(РНЮ-2 в листе согласований к указанному договору);

- начальника железнодорожной станции Егорьевск Московской дирекции управления движением Московской железной дороги А. Р.Р.
(ДС Егорьевск в листе согласований к указанному договору).

На основании подготовленного инспектором по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1, 19.07.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б. П.И.,
и ООО «Агрохимцентр» в лице генерального директора Н. Н.Е. заключен договор № 2/46 от 19.07.2018 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр»при станции Егорьевск Московской железной дороги для производства грузовых операций по станции Егорьевск Московской железной дороги.

01.08.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б. П.И.,
ООО «Агрохимцентр» в лице генерального директора Н. Н.Е.
и ООО «Фострейд» в лице генерального директора Б О.П., заключено соглашение № 01, согласно которому ОАО «РЖД» обязуется осуществлять для ООО «Фострейд» и за его счет подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Агрохиментр» в порядке и на условиях, установленных договором № 2/46от 19.07.2018 при станции Егорьевск Московской железной дороги, заключенным между ООО «Агрохиментр» и ОАО «РЖД».

Подготовка проекта для заключения соглашения № 01 к договору № 2/46 от 19.07.2018 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги согласно п. 2.1 должностной инструкции № 2539, в соответствии с которым
в зону деятельности входит железнодорожная станция Рязань-2, возлагалась на ФИО1

29.05.2018 в неустановленное следствием время, в ходе комиссионного обследование железнодорожного пути необщего пользования
ООО «Агрохимцентр», расположенного по адресу: <адрес>,начальник железнодорожной станции Егорьевск-1 А. Р.Р., назначенный на указанную должность приказом начальника Рязанского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" № 28 л от 09.01.2014, спросил у ФИО1,
что необходимо сделать для включения контрагентом ООО «Фострейд»
в договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги». ФИО1 перечислила необходимый для этого список документов.

Далее у А. Р.Р., находившегося в вышеуказанное время
и вышеуказанном месте, возник преступный умысел на дачу взятки
ФИО1 в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере
за оказание содействия в ускорении заключения соглашения к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги».

12.07.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, начальник железнодорожной станции Егорьевск 1 А. Р.Р., находясь в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенного по адресу: <...>, лично передал ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание содействия в ускорении заключения соглашения к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Агрохимцентр» при станции Егорьевск Московской железной дороги.

Так, ФИО1 не позднее 01.08.2018 согласовала подготовленный проект соглашения № 01 как инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМИ-2 в листе согласований к указанному договору), а также осуществила согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

- заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. (МТЦФТО в Листе согласований к указанному договору);

- начальника Московско-Рязанского отдела правого обеспечения юридической службы Московской железной дороги Ф. М.Е.
(РНЮ-2 в листе согласований к указанному договору); - начальника железнодорожной станции Егорьевск Московской дирекции управления движением Московской железной дороги А. Р.Р. (ДС Егорьевск в листе согласований к указанному договору).

На основании подготовленного инспектором по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1, 01.08.2018 между ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Б. П.И.,
ООО «Агрохимцентр» в лице генерального директора Н. Н.Е.
и ООО «Фострейд» в лице генерального директора Б. О.П., заключено соглашение № 01, при этом никто из представителей ООО «Агрохимцентр» и ООО «Фострейд» не был осведомлён о преступной деятельности А. Р.Р.

ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» М. А.Г.
и АО «Рязаньзернопродукт» в лице генерального директора О. А.Р. 26.05.2015 был заключен договор № 2-12/82 на подачу и уборку вагонов АО «Рязаньзернопродукт» при станции Рязань-2 Московской железной дороги, срок которого истекал 30.06.2018.

Подготовка проекта для перезаключения договора на подачу и уборку вагонов АО «Рязаньзернопродукт» при станции Рязань-2 Московской железной дороги между ОАО «РЖД» и АО «Рязаньзернопродукт» согласно п. 2.1
должностной инструкции № 2539, в соответствии с которым в зону деятельности входит железнодорожная станция Рязань-2, возлагалась на ФИО1, которая в точно неустановленное следствием время в мае 2018 года, но не позднее 21.05.2018, в неустановленном следствие месте в г. Рязани, выявила обстоятельства, препятствующие заключению нового договора на подачу и уборку вагонов: отсутствие у АО «Рязаньзернопродукт» документов на право владения (право пользования) железнодорожными путями необщего пользования.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 21.05.2018 у ФИО1 возник преступный умысел на получение от О. А.Р. взятки в размере 200 000 рублей за совершение незаконных действий по сокрытию обстоятельств, препятствующих заключению вышеуказанного договора и оказание содействия в беспрепятственном заключении указанного договора.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, прибыла в кабинет генерального директора О. А.Р., расположенный по адресу: <...>
в, где сообщила ему об обстоятельствах, препятствующих заключению договора на подачу и уборку вагонов, после чего, заведомо зная, что в силу занимаемой должности она может повлиять на согласование проекта данного договора и его заключение, поскольку подготовка проекта указанного договора входила в ее служебные обязанности, предложила оказать содействие в беспрепятственном заключении указанного договора за взятку в размере 200 000 рублей, на что последний согласился.

В соответствии с достигнутой между ними (ФИО1 и О. А.Р.) договоренности, ФИО1, реализуя умысел
на получение взятки в виде денег в размере 200 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего, подготовила проект договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, сокрыв выявленный ей факт отсутствия у АО «Рязаньзернопродукт» документов на право владения (право пользования) железнодорожными путями необщего пользования.

Так, ФИО1 не позднее 29.06.2018 согласовала подготовленный проект договора № 2-12/82 на подачу и уборку вагонов АО «Рязаньзернопродукт» при станции Рязань-2 Московской железной дороги лично как инспектор по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО (АФТОМИ-2 в листе согласований к указанному договору), а также осуществляла согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

- заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. (МТЦФТО в Листе согласований к указанному договору),

- начальника Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движения Центральной дирекции управления движением Л. В.И. (ДЦС-2 в листе согласований к указанному договору)

- начальника Рязанской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры К. А.Г. (ПЧ-39 в листе согласований к указанному договору).

На основании подготовленных инспектором по железнодорожным путям необщего пользования Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО ФИО1 документов 29.06.2018 между ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника МТЦФТО ЦФТО Б. П.И. и АО «Рязаньзернопродукт» в лице генерального директора О. А.Р. заключен договор № 2-12/82 на подачу и уборку вагонов АО «Рязаньзернопродукт» при станции Рязань-2 Московской железной дороги сроком на три года с 01.07.2018 по 30.06.2021 включительно.

09.07.2018 АО «Рязаньзернопродукт» реорганизовано в форме выделения в АО «Зернопродукт», генеральным директором которого с момента создания юридического лица является О. А.Р. На основании п. 1.1 Устава АО «Зернопродукт», утвержденного годовым общим собранием акционеров АО «Рязаньзернопродукт», АО «Зернопродукт» является правопреемником АО «Рязаньзернопродукт» по части его прав и обязанностей в отношении части его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом и приложением к нему.

Во исполнение достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 18 минут 06.08.2018, в здании АО «Зернопродукт», расположенном по адресу: <...> в, генеральный директор АО «Зернопродукт» О. А.Р. передал своему заместителю по персоналу С. Н.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и О. А.Р. и достигнутой договоренности между ними (ФИО1 и О. А.Р.), конверт с денежными средствами в размере 200 000 рублей, для передачи старшему мастеру транспортного цеха АО «Зернопродукт» Ц. Л.П., которая будучи осведомленной об указанной договоренности, действуя по его (генерального директора АО «Зернопродукт» О. А.Р.) указанию и выступая в качестве посредника в его (генерального директора АО «Зернопродукт» О. А.Р.) интересах и интересах АО «Зернопродукт», получив у С. Н.В. конверт, с переданными О. А.Р. денежными средствами, в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 55 минут 06.08.2018 прибыла в кабинете № 514 Рязанского АФТО МТЦФТО ЦФТО, расположенного по адресу: <...>, где передала ФИО1 полученные у О. А.Р. в качестве взятки денежные средства в размере 200 000 рублей,
за совершение незаконных действий, а именно: за сокрытие отсутствия
у АО «Рязаньзернопродукт» документов на право владения (право пользования) железнодорожными путями необщего пользования и беспрепятственное заключение договора № 2-12/82 на подачу и уборку вагонов от 29.06.2018.

Рязанский транспортный прокурор Широков А.В. в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что 16 декабря 2018 года Рязанским транспортным прокурором Широковым А.В. удовлетворено ходатайство обвиняемой ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В целях оказания содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ФИО1 были приняты на себя обязательства по выполнению следующих действий:

- содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных ею, а также дать правдивые, полные показания;

- добросовестно выполнять иные обязанности, предусмотренные УПК РФ в соответствии с её процессуальным статусом.

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены в полном объеме.

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 дала исчерпывающие показания по всем обстоятельствам уголовного дела. В её показаниях содержатся сведения не только о её собственном участии в преступной деятельности, но и указание на других лиц совершающих коррупционные преступления, что послужило основаниями для возбуждения уголовных дел в отношении: А. Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, Б. А.И. – по ч.3 ст.291 УК РФ, Н. Н.Е. - по ч. 2 ст.291 УК РФ.

Сотрудничество с обвиняемой ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанных преступлений. Без подробных показаний обвиняемой ФИО1 по обстоятельствам преступлений представляется затруднительным.

Совокупность вышеуказанных обстоятельствах, учитывая выполнение обвиняемой ФИО1. взятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, позволяет сделать вывод о возможности применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главной 40.1 УПК РФ по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника.

Защитник Хайновская Т.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ поддержал.

Суд находит, что обвинение предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их: по факту получения от директора ООО Товарный Двор Рязань-3» К. Д.В. в качестве взятки денежных средств в размере 15000 рублей - по ч. 1 ст. 290 УК РФ; по факту получения от старшего мастера СМР Сасовского ДРСУ филиала АО «Рязаньавтодор» К. Н.И. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей – по ч. 2 ст. 290 УК РФ; по факту получения от начальника цеха ООО ТД «Монолит» Б. А.И. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей - по ч. 3 ст. 290 УК РФ; по факту получения от генерального директора
ООО «Агрохимцентр» Н. Н.Е. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей – по ч. 2 ст. 290 УК РФ; по факту получения от начальника железнодорожной станции Егорьевск 1 А. Р.Р. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей – по ч. 2 ст. 290 УК РФ; по факту получения от генерального директора АО «Зернопродукт» О. А.Р. в качестве взятки денежных средств в размере 200 000 рублей – по
п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом данных о том, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Рязанской области не стоит, оснований сомневаться в ее вменяемости в отношении совершенного деяния у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

.При указанных обстоятельствах суд признает её вменяемой в отношении содеянного преступления, в связи с чем, в отношении неё должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела при досудебном соглашении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступной деятельности :

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ...

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется ч. 2 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом в силу требований, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что по эпизоду по ч.1 ст.290 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

По эпизодам преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание, также не связанное с реальным лишением свободы, с применением условий ст.73 УК РФ, с возложением на неё на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, которые могли бы способствовать исправлению, но в пределах санкций, предусмотренных соответствующими частями статей особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденной, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.в ч.5 ст.290 УК РФ, то наказание по этому эпизоду ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 по факту получения от директора ООО Товарный Двор Рязань-3» К. Д.В. в качестве взятки денежных средств в размере 15000 рублей признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, то есть 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.

ФИО1 по факту получения от старшего мастера СМР Сасовского ДРСУ филиала АО «Рязаньавтодор» К. Н.И. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.

ФИО1 по факту получения начальника цеха ООО ТД «Монолит» Б. А.И. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.

ФИО1 по факту получения от генерального директора ООО «Агрохимцентр» Н. Н.Е. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.

ФИО1 по факту получения от начальника железнодорожной станции Егорьевск 1 А. Р.Р. в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.

ФИО1 по факту получения от генерального директора АО «Зернопродукт» О. А.Р в качестве взятки денежных средств в размере 200 000 рублей признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 5 ст. 290 УК РФ, РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск инв.№63с, содержащий видеозапись получения ФИО1 взятки в виде денег от К. Д.В.;

- оптический CD-Rдиск № Д-631с инв.№ 61с, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и К. Н.И. от 14.05.2018, 15.05.2018
и 17.05.2018;

- оптический DVD-Rдиск инв.№62с, содержащий видеозапись разговора ФИО1 и К. Н.И., на котором зафиксирован момент передачи денежных средств;

- оптический CD-Rдиск № Д-184с, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и Б. А.И.;

- оптический DVD-Rдиск инв.№68с, содержащий видеозапись момента передачи Б. А.И. взятки в виде денег ФИО1;

- оптический CD-Rдиск № Д-183с, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и Н. Н.Е.;

- оптический СD-Rдиск инв.№67с, содержащий видеозапись моментапередачи Н. Н.Е. денежных средств ФИО1;

- оптический CD-Rдиск № Д-182с, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и А. Р.Р.;

- оптический DVD-Rдиск инв.№69с, содержащий видеозапись моментапередачи А. Р.Р. денежных средств ФИО1;

- оптический CD-Rдиск № Д-155с, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1;

- оптический DVD-Rдиск инв.№59с, содержащий видеозапись момента получения взятки ФИО1 хранятся при материалах уголовного дела № 11802009603000047;

- хранить при уголовном деле.

- денежные средства в размере 250 000 рублей, изъятые 06.08.2018 в ходе осмотра места происшествия подлежат конфискации на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Сведения о получателе денежных средств в Федеральный бюджет наказания в виде штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации,
л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 044525000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФОКБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров