Гражданский кодекс часть 1

10 ноября 2010 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Петухова В.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (2011-2015), Петухова В.А., получив 20 сентября 2010 года, в здании администрации муниципального образования «*» Архангельской области (далее администрация МО «*»), расположенном по адресу: ***, на себя и совместно проживающих с ней членов семьи - сыновей: П.1. и П.2., на основании заявления от ЧЧ.ММ.ГГ и иных представленных документов, государственный жилищный сертификат серии *** от ЧЧ.ММ.ГГ о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на состав семьи из трёх человек на сумму 1568700 рублей и в соответствии с вышеуказанным нормативным - правовым актом, подписав «Обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения», согласно которому Петухова В.А. и члены её семьи: П.1. и П.2. в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, обязались освободить и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке квартиру, где они проживали по адресу: ****, которая, после проведенной в ** году инвентаризации, стала значиться коммунальной квартирой № * указанного дома и принадлежала администрации МО «***».

Реализовав вышеуказанный жилищный сертификат, тем самым израсходовав субсидию в размере 1568700 рублей, путём приобретения Петуховой В.А. и членами её семьи: П.1. и П.2. на основании договора купли-продажи от ЧЧ.ММ.ГГ в долевую собственность (по 1/3 доли в праве каждому) квартиры, находящейся по адресу: ***, о чем ЧЧ.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистратором *** межрайонного отдела Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу была сделана запись №***, прежнее жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в установленном законодательством Российской Федерации порядке не сдала.

Петухова В.А., желая улучшить жилищные условия себе и членам своей семьи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не исполнила обязательство, данное ею при получении государственного жилищного сертификата, а именно: освободить и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке прежнее жилое помещение, находившееся в собственности администрации МО «*», и в период с 14 июня по 15 августа 2011 года, незаконно приватизировала данное жилое помещение в собственность своего несовершеннолетнего сына П.2.

Так, 27 июня 2011 года, Петухова В.А., оформила заявление в адрес муниципального унитарного предприятия «*» (далее МУП «*») о согласии на приватизацию данной квартиры на сына П.2. и личном отказе от участия в приватизации. При этом П.1., доверяя своей матери, оформил заявление в адрес МУП «*» о передаче в частную собственность занимаемой квартиры по адресу: ***, а также заявление в адрес МУП «*» от ЧЧ.ММ.ГГ о согласии на приватизацию данной квартиры на имя своего брата П.A.M., и личном отказе от участия в приватизации. После этого указанные документы Петухова В.А. предоставила в МУП «*», занимающееся оформлением приватизациии жилья. Одновременно с этим, 27 июня 2011 года, П.Е.М. по просьбе Петуховой В.А. заключил с МУП «*» в лице генерального директора Ю. договор социального найма в муниципальном жилищном фонде жилого помещения по адресу: г. **.

30 июня 2011 года Петухова В.А. обратилась в агентство недвижимости «*» по вопросу оказания помощи в приватизации на её несовершеннолетнего сына П.A.M. жилого помещения по адресу: **, предоставив необходимый для этого пакет документов. При этом Петухова В.А. не сообщила работнику агентства А. о том, что ею и членами её семьи дано «Обязательство о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения», в целях реализации государственного жилищного сертификата. Достигнув в ходе переговоров с А. договоренности о том, что агентство недвижимости «*» окажет услуги по оформлению приватизации данного жилого помещения на П.2., Петухова В.А. заключила с этим агентством соответствующий договор. Действуя в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына П.2. передала от его имени нотариально заверенную доверенность А., представлять интересы П.2. в ходе приватизации жилого помещения.

13 июля 2011 года в здании МУП «*» по адресу: **, между МО «***» в лице генерального директора МУП «*» Ю. и А., действовавшей на основании доверенности от ЧЧ.ММ.ГГ, был заключён договор № * передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в порядке приватизации П.2. переданы 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. *.

15 августа 2011 года, на основании документов, поданных А., действовавшей в интересах Петуховой В.А., ** межрайонным отделом Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была сделана запись №*** о регистрации права собственности на объект недвижимости - 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. *, рыночной стоимостью 600000 рублей, за П.2., и было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии *** от ЧЧ.ММ.ГГ.

Таким образом, Петухова В.А., используя своих сыновей П.1. и П.2., неосведомленных о её преступных намерениях, и доверявших своей матери, путем обмана незаконно приобрела в пользу П.A.M. право на чужое имущество, принадлежавшее администрации МО «**», а именно - 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** рыночной стоимостью 600000 рублей, чем причинила администрации МО «**» материальный ущерб в крупным размером.

Подсудимая Петухова В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала и показала, что ЧЧ.ММ.ГГ, ей с учётом членов семьи – сыновей 2. и 1. был выдан государственный жилищный сертификат в размере 1568700 рублей. Получая сертификат, она подписала обязательство о сдаче занимаемого ими жилого помещения: квартиры № *, в доме № *, по ул. * в г. *. Сертификат ею был реализован с помощью агентства недвижимости, куда она обратилась, так как самостоятельно найти подходящее жилое помещение не смогла. По договору купли-продажи, в общую долевую собственность была приобретена квартира № *, в доме № * по ул. * г. *. Там же в агентстве, узнав, что занимаемую семьей квартиру она собирается освободить, предложили приватизировать её. Она согласилась и оформила соглашение на оказание услуг по оформлению договора приватизации, заплатив агентству 15000 рублей. 13 июля 2011 года с устного согласия глав МО «*» и МО «*» жилое помещение, подлежащее сдаче, было приватизировано на её несовершеннолетнего сына П.2. Она понимает, что поступила неправильно. Просит квалифицировать её действия по ст. 330 УК РФ, так как поступила самоуправно. В настоящее время квартира освобождена. Пояснила также, что жилищный сертификат неоднократно переоформлялся, так как в течение непродолжительного времени умерли её муж и мать, которые также первоначально были включены в число членов её семьи на получение субсидии. Права на получение субсидии она добивалась, в том числе и через судебные решения.

Кроме признания своей вины, вина Петуховой В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Никитина О.В., являющаяся начальником муниципально-правового управления МО «*», в судебном заседании показала, что Петухова В.А., реализовав выданный ей на семью из троих человек государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1568700 рублей, не исполнила обязательство об освобождении занимаемого ею помещения в квартире № * в доме № * по ул. * г. *. Данное обязательство является условием получения жилищного сертификата. В дальнейшем путём обмана занимаемое жилое помещение было приватизировано Петуховой на её несовершеннолетнего сына. Рыночная стоимость приватизированного помещения по оценке независимого эксперта составила 600000 рублей. данная сумма является размером ущерба, причинённого Петуховой МО «*».

Свидетель Р., работавшая в МО «*», в судебном заседании показала, что 20 сентября 2010 года Петуховой В.А. был выдан государственный жилищный сертификат серии * о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на состав семьи из 3-х человека на сумму 1568700 рублей. К заявлению на включение в состав участников программы Петухова В.А. предоставила обязательство о сдаче жилого помещения от 08 сентября 2010 года, подписанное как ею самой, так и членами её семьи - сыновьями П.1. и П.2. Петухова В.А. приняла на себя обязанность в двухмесячный срок после реализации полученного государственного жилищного сертификата, освободить со всеми членами своей семьи прежнее жилое помещение по адресу: ул. *, дом № *, квартира № *, находящееся в муниципальной собственности, и сдать его в установленном законодательством порядке. Также, подписав данное обязательство, Петухова В.А. приняла на себя обязанность не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами её семьи. Полученный жилищный сертификат, Петухова В.А. реализовала путём приобретения по договору купли-продажи в общую долевую собственность квартиры, расположенной на ул. * в г. *. С этого момента Петухова В.А. утратила право распоряжения прежним жилым помещением, в силу Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Об этом Петуховой было известно. Обязательство освободить занимаемое жилое помещение подсудимой разъяснялось и она расписалась об этом. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Петухова В.А., занимаемое жилое помещение не освободила, незаконно осуществила приватизацию данного жилого помещения на своего несовершеннолетнего сына. Оформила доверенность от имени несовершеннолетнего сына на работника частного агентства А., а та заключила договор № * о передаче П.2. 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. *. Право собственности зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО. Пояснила также, что согласие на оставление за Петуховой ранее занимаемого жилого помещения руководство администрации ни города, ни района, не давали. Именно по их инициативе состоялось судебное разбирательство о признании договора приватизации недействительным и выселении П. из занимаемого жилого помещения.

Свидетель А., работавшая заместителем руководителя агентства недвижимости «*», в судебном заседании показала, что 30 июня 2011 года в агентство обратилась Петухова В.А. с целью оказания услуг по приватизации на её несовершеннолетнего сына П.2. жилого помещения, расположенного по адресу: г. *, ул. *, дом № *, квартира № *. Она предоставила копию свидетельства о рождении П.2., договор социального найма указанного жилого помещения, технический паспорт. Был заключен договор между Петуховой и агентством на оказание услуг. Во исполнение заключенного договора приватизации, она получила в *** межрайонном отделе Управления Росреестра по Архангельской области, сведения, что данная квартира не приватизирована, не отчуждена, не заложена, не арестована, не имеет каких-либо ограничений и обременений. В последствие Петуховой В.А. была оформлена нотариальная доверенность о представлении ею в ходе приватизации интересов её сына П.2. ЧЧ.ММ.ГГ между МО «**» в лице генерального директора МУП «**» Ю. и ею по указанной доверенности от П.2., был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в порядке приватизации П.2. переданы 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. * * области. После этого пакет документов был сдан ею на регистрацию * межрайонный отдел Управления Росреестра по Архангельской области и 15 августа 2011 года она получила свидетельство по которому правообладателем 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * являлся П.2. О том, что Петуховой В.А. было подписано обязательство о сдаче вышеуказанной квартиры собственнику и что она не имела права приватизировать её, Петухова В.А. ей не сообщала. Иначе оформлением документов никто бы не занимался. Ей известно, что работники агентства занимались поиском квартиры для Петуховой.

Свидетель З., работающая инспектором в обществе с ограниченной ответственностью «*», в судебном заседании пояснила, что ООО «*» осуществляет обслуживание жилого фонда, находящегося на балансе муниципального образования «*». Знает, что на основании ордера Петухова занимала жилое помещение площадью 26,7 кв. метров, состоящее из двух комнат, расположенное на ул. *, в доме № *. Согласно техническому паспорту по состоянию на * год, предоставленное семье Петуховых жилое помещение было обозначено как квартира № *. В * году была проведена инвентаризация жилых помещений в указанно доме. По результатам которой, изменилась нумерация жилых помещений. Жилое помещение (две комнаты), занимаемое Петуховыми, стало значиться коммунальной квартирой № *. Был заключен договор социального найма на квартиру № * дома № * по ул. * г. *. В качестве членов семьи П.2. в договоре указаны Петухова В.А. и П.2. В июне 2011 года в МУП «*» поступило заявление о передаче в частную собственность данной квартиры. В порядке приватизации П.2. были переданы 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. *. О том, что Петухова получила жилищный сертификат, и была обязана сдать данное помещение, стало известно только через некоторое время.

Свидетель И., являвшаяся инспектором по приватизации МУП «*», в судебном заседании показала, что летом 2011 года в МУП «*» обратилась работник агентства недвижимости А. с целью приватизации 24/100 доли в квартире № * в доме № * по ул. * г. * на П.2. Приняв от А. пакет документов, проводила их проверку, после чего составляла договор на приватизацию. Приватизируемое жилое помещение находилось в собственности МО «*». 13 июля 2011 года между МУП «*», в лице генерального директора Ю., и П.2., интересы которого по доверенности представляла А., был заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина. По условиям договора, П.2. переданы 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. *. Данный договор в последующем был зарегистрирован в Вельском межрайонном отделе Управления Росреестра по Архангельской области. Каких-либо сведений о выдаче в 2010 году гражданке Петуховой В.А. государственного жилищного сертификата не поступало. Лично она никаких указаний от руководителей администрации города или района об оставлении в собственности Петуховой ранее занимаемой квартиры не получала. Если бы она располагала сведениями о получении Петуховой жилищного сертификата, то оформление приватизации было бы невозможно.

Свидетель Ю., являвшийся генеральным директором МУП «*», в судебном заседании показал, что обстоятельств заключения договора между муниципальным образованием «*» и П.2 о передаче жилого помещения в собственность граждан, не помнит. Пояснил, что приёмом документов, подготовкой проектов договоров приватизации занимались инспекторы МУП «*».

В ходе проведения 22 сентября 2014 года выемки работником ООО «*», были выданы заявление П.2. о передаче в частную собственность квартиры по адресу: ***; заявления Петуховой В.А. от 27 июня 2011 года и П.1. от ЧЧ.ММ.ГГ об отказе от участия в приватизации и согласии на приватизацию квартиры по адресу: ** на имя П.2.; договор социального найма в муниципальном жилищном фонде от ЧЧ.ММ.ГГ; ордер на жилое помещение № 8 от ЧЧ.ММ.ГГ, выданный на имя П.М.Н.; договор № * от ЧЧ.ММ.ГГ о передаче в собственность жилого помещения, заключенный между муниципальным образованием «***» в лице генерального директора МУП «***» Ю. и П.2. в лице А. по квартире по адресу: г. ***; технический паспорт домовладения; приказ № * от ЧЧ.ММ.ГГ по МУП «***» «Об изменении лицевых счетов на жилые помещения»; копия договора купли-продажи квартиры от ЧЧ.ММ.ГГ, заключенного между К. «Продавец» с одной стороны и П.2., Петуховой В.А. и П.1. «Покупатели» с другой стороны; акт приема-передачи квартиры по адресу: ***; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя П.1. серии ** от ЧЧ.ММ.ГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя П.2. серии *** от ЧЧ.ММ.ГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя Петуховой В.А. серии ** от ЧЧ.ММ.ГГ (том 2, л.д. 13-20). Изъятые при проведении выемки документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 21-57, 58-59).

Согласно имеющейся в деле справки квартира ***, по данным инвентаризации от ЧЧ.ММ.ГГ, считается коммунальной квартирой № * и приватизирована в долях (том 1, л.д. 25).

В ходе проведения 11 сентября 2014 года выемки представителем потерпевшего добровольно выданы корешок государственного жилищного сертификата на имя Петуховой В.А. на получение социальной выплаты в размере 1568700 рублей для приобретения жилого помещения на территории Архангельской области серии *** от ЧЧ.ММ.ГГ; заявление (рапорт), оформленное Петуховой В.А. о включении её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» от ЧЧ.ММ.ГГ; обязательство о сдаче жилого помещения, оформленное Петуховой В.А. 08 сентября 2010 года; отчет об оценке рыночной стоимости 24/100 доли квартиры общей площадью 142,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, № * от 20 июня 2014 года, составленный ООО «**»; факсимильные копии сопроводительного письма из ФГУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ Министерства регионального развития Российской Федерации» в адрес Министерства строительства Архангельской области № * от ЧЧ.ММ.ГГ с приложением выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства Архангельской области за период с ЧЧ.ММ по ЧЧ.ММ 2011 года; факсимильные копии сопроводительного письма из Министерства строительства Архангельской области в адрес глав муниципальных образований № ** от ЧЧ.ММ.ГГ с приложением выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства Архангельской области за период с ЧЧ.ММ по ЧЧ.ММ.ГГ (том 1, л.д. 184-191). Изъятые при проведении выемки документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 192-230, 231-232).

Согласно корешку государственного жилищного сертификата серии *** от ЧЧ.ММ.ГГ на имя Петуховой В.А. ей предоставлена за счёт средств федерального бюджета социальная выплата в размере 1568700 рублей для приобретения жилого помещения на территории Архангельской области (том 1, л.д. 206).

Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения, оформленному Петуховой В.А. при подаче 08 сентября 2010 года заявления (рапорта) о включении её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Петухова В.А. обязалась в 2-месячный срок, с даты приобретения ею жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с нею членами семьи жилое помещение в размере 26,7 кв.м в квартире № * в доме № * по ул. * в г. * ** области, и сдать её в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Кроме того, обязалась с момента подписания данного обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи (том 1, л.д. 204-205).

Из справки от 05 мая 2014 года, выданной КУМИ и РМП администрации МО «**» следует, что квартира № * в доме № * по ул. * г. * * области находилась в собственности МО «***» (том 1, л.д. 119).

Государственный жилищный сертификат был реализован Петуховой В.А. и членами её семьи П.1. и П.2. путём приобретения по договору купли-продажи от 09 июня 2011 года в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: ** область, г. **, ул. **, д. **, кв. *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ЧЧ.ММ.ГГ (том 2, л.д. 55-57).

Согласно договору № * от ЧЧ.ММ.ГГ о передаче в собственность жилого помещения, заключенному между муниципальным образованием «*» в лице генерального директора МУП «**» Ю. и П.2. в лице А. в порядке приватизации П.2. переданы 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в д. * по ул. * в г. * * области. При этом доли исчислены из размера жилой площади квартиры, имеющей статус коммунальной квартиры. Фактически в пользование приобретателя были переданы: жилая комната № * площадью 11,7 кв.м., жилая комната № * площадью 14,7 кв.м., в общее пользование, в соответствии с долями, переданы: коридор № * площадью 20,1 кв.м., кухня № * площадью 13,5 кв.м.

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ЧЧ.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1, л.д. 226) и выпиской из ЕГРП от 18 сентября 2014 года, согласно которой в собственности П.2. имеется 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * г. * 8 области (том 2, л.д. 81-83, 84).

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 27 мая 2014 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2014 года, исковые требования администрации МО «*», администрации МО «*» к П.2. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены частично. Признан недействительным договор № * от ЧЧ.ММ.ГГ, заключенный между МО «*» в лице генерального директора МУП «*» Ю. и П.2., в лице представителя по доверенности А., о передаче 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по улице * в городе * * области. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Согласно решению 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по улице * в городе * ** области, кадастровый номер объекта *, запись регистрации № * от ЧЧ.ММ.ГГ надлежит возвратить и передать в собственность муниципального образования «*». П.2. выселен из жилых комнат № *, площадью 11,7 кв.м., и № *, площадью 14,7 кв.м., и находящихся в общем пользовании – коридора № *, кухни № *, расположенных в жилом помещении – коммунальной квартиры № * дома № * по улице * в городе * ** области, без предоставления другого жилого помещения (том 2, л.д. 70-78).

Из отчёта об оценке рыночной стоимости 24/100 доли квартиры общей площадью 142,8 кв.м., расположенной по адресу: **, г. *, ул. *, д. *, кв. *, № * от ЧЧ.ММ.ГГ, составленного ООО «***» следует, что рыночная стоимость указанной доли на 14 июня 2011 года (на дату возникновения обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения) составляла 600000 рублей (том 1,л.д. 211-220).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

Она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, соответствуют письменным доказательствам, признательным показаниям самой подсудимой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Петухова В.А. осознавала, что совершает обман, осуществляя приватизацию ранее занимаемой квартиры. Так в самом бланке государственного жилищного сертификата Петухова В.А. расписалась под обязанностью освободить ранее занимаемое помещение. Оформила отдельное обязательство в 2-месячный срок, с даты приобретения ею жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с нею членами семьи жилое помещение в размере 26,7 кв.м в квартире № * в доме № * по ул. * в г. * ** области, и сдать её в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Кроме того, конкретно обязалась с момента подписания данного обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам. Выданный ЧЧ.ММ.ГГ Петуховой В.А. государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на сумму 1568700 рублей ею был реализован 14 июня 2011 года путём приобретения в общую долевую собственность совместно с членами семьи жилого помещения - квартиры № * в доме № * по ул. * г. *. А 15 августа 2011 года Петуховой В.А. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 24/100 доли ранее занимаемого ими жилого помещения, выданное на имя её несовершеннолетнего сына П.2.

Доводы подсудимой о том, что документы на квартиру оформляла с согласия глав администраций МО «*» и МО «*» не нашли подтверждения в судебном заседании.

Размер ущерба, причиненного преступлением, является крупным, так как превышает 250000 рублей. Стоимость похищенного имущества определена экспертом оценщиком по рыночной стоимости в 600000 рублей. Оценка стоимости проведена экспертом-оценщиком ООО «*» Ч., обладающим правом на проведение указанных работ.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), так как Петухова В.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимой.

Петухова В.А. с места жительства и места работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петуховой В.А., являются, заглаживание вреда, причинённого в результате преступления (10 декабря 2014 года она и её сын освободили ранее занимаемое жилое помещение), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание признание подсудимой своей вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, сложившуюся тяжелую семейную ситуацию, вызванную смертью её близких, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства позволяют изменить категорию совершенного Петуховой В.А. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Петуховой В.А. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2010 года в отношении Петуховой В.А. подлежит сохранению. В настоящее время испытательный срок по предыдущему приговору истёк и осужденная снята с учёта в уголовно-исполнительной инспекции. Поэтому дополнительного указания о самостоятельном исполнении данного приговора не требуется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: корешок государственного жилищного сертификата на имя Петуховой В.А. серии ** от ЧЧ.ММ.ГГ; заявление (рапорт) Петуховой В.А. о включении её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» и обязательство о сдаче жилого помещения от 08 сентября 2010 года, отчет об оценке рыночной стоимости 24/100 доли квартиры общей площадью 142,8кв.м., расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *, № * от ЧЧ.ММ.ГГ, факсимильные копии сопроводительного письма из ФГУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ Министерства регионального развития Российской Федерации» от ЧЧ.ММ.ГГ с приложением выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства Архангельской области за период с ЧЧ.ММ по ЧЧ.ММ.ГГ; факсимильные копии сопроводительного письма из Министерства строительства Архангельской области в адрес глав муниципальных образований № *** от ЧЧ.ММ.ГГ с приложением выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства Архангельской области за период с ЧЧ.ММ по ЧЧ.ММ.ГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего Р. (том 1, л.д. 233-234), - следует оставить в администрации МО «**»; заявление П.2. о передаче в частную собственность квартиры по адресу: г. *, ул. *, дом № *, квартира № *, заявления Петуховой В.А. от ЧЧ.ММ.ГГ и П.1. от ЧЧ.ММ.ГГ об отказе от участия в приватизации и согласии на приватизацию квартиры по адресу: * область, г. *, ул. *, дом № *, квартира № *, на имя П.2.; договор социального найма в муниципальном жилищном фонде от ЧЧ.ММ.ГГ, заключенный между МУП «*» в лице директора Ю. и гражданином П.1. по квартире по адресу: **; ордер на жилое помещение № * от ЧЧ.ММ.ГГ, выданный на имя П.М.Н.; договор № * от ЧЧ.ММ.ГГ о передаче в собственность жилого помещения, заключенный между муниципальным образованием «**» в лице генерального директора МУП «*» Ю. и П. в лице А. по квартире по адресу: ** область, г. *, ул. *, дом № *, квартира № *, технический паспорт домовладения на дом № * по ул. * г. * ** области, приказ № * от ЧЧ.ММ.ГГ по МУП «**» об изменении лицевых счетов, копию договора купли-продажи квартиры от 09 июня 2011 года, заключенного между К. и Петуховыми, акта приема-передачи квартиры по адресу: **; копию свидетельства о государственной регистрации права на имя П.2. серии ** от ЧЧ.ММ.ГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права на имя П.2. серии ** от ЧЧ.ММ.ГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Петуховой В.А. серии *** от ЧЧ.ММ.ГГ, переданные на хранение свидетелю З. (том 2, л.д. 60-61), - следует оставить у З.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.В. за работу на предварительном следствии по назначению в сумме 3740 рублей. Подсудимая ходатайствовала о предоставлении ей адвоката на время предварительного следствия. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петухову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 03 (три) года, в течение которого Петухова В.А. обязана доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать Петухову В.А. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Петуховой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Петуховой В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 3740 (трёх тысяч семисот сорока) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- корешок государственного жилищного сертификата на имя Петуховой В.А. серии ** от ЧЧ.ММ.ГГ; заявление (рапорт) Петуховой В.А. о включении её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» и обязательство о сдаче жилого помещения от ЧЧ.ММ.ГГ, отчет об оценке рыночной стоимости 24/100 доли квартиры общей площадью 142,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, от 20 июня 2014 года; факсимильные копии сопроводительных писем из ФГУ «Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ Министерства регионального развития Российской Федерации» и Министерства строительства Архангельской области с приложением выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства Архангельской области за период с ЧЧ.ММ по ЧЧ.ММ.ГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего Р., - оставить в администрации МО «*»;

- заявление П.2. о передаче в частную собственность квартиры по адресу: **, заявления Петуховой В.А. от ЧЧ.ММ.ГГ и П.1. от ЧЧ.ММ.ГГ об отказе от участия в приватизации и согласии на приватизацию квартиры по адресу: ***, на имя П.2.; договор социального найма от ЧЧ.ММ.ГГ, ордер на жилое помещение № * от ЧЧ.ММ.ГГ, договор № * от ЧЧ.ММ.ГГ о передаче в собственность жилого помещения, технический паспорт домовладения на дом № ** по ул. * г. * ** области, приказ № * от ЧЧ.ММ.ГГ по МУП «*» об изменении лицевых счетов, копию договора купли-продажи квартиры от ЧЧ.ММ.ГГ, копии свидетельств о государственной регистрации права на имя П.1., П.2., Петуховой В.А., переданные на хранение свидетелю З., - оставить у З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов