Гражданский кодекс часть 1

Липинский В.И. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Липинский В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему незнакомому К.А.С. и постучал рукой по кузову, а когда К.А.С. вышел из автомобиля, предложил поговорить, при этом достал из кармана одежды оружие – револьвер «Ратник» калибра 13х45 мм отечественного производства, относящийся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. К.А.С., увидев револьвер, сел в свой автомобиль и заехал на территорию подземной парковки, расположенную по вышеуказанному адресу, где вместе с супругой – К.А.С. вышел из автомобиля и вновь увидел Липинского В.И. с револьвером в руках, который беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, произвел выстрел в направлении К.А.С.

Ущерб не причинен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в заявлении, прокурор, участвующий в слушании дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.213 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация преступления по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ избрана правильно, так как подсудимый совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает отсутствие у него судимостей в прошлом, полное признание подсудимым вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику в быту и с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и находит правильным револьвер «Ратник» калибра 13х45 мм отечественного производства, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему, как орудие преступления уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Липинского В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Липинскому В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Избрать в отношении Липинского В.И. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Липинского В.И., приобщенное к материалам уголовного дела – возвратить Липинскому В.И. по принадлежности, револьвер «Ратник» 13х45 № 600376 и 5 патронов, хранящийся в КХО при дежурной части ОП № 8 УМВД РФ по г.Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: