Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., Филоновой И.Г., Мудровского М.Ю., подсудимого Большакова Д.В., его защитников – адвокатов Китаева А.А., Юровой Н.М., Лютикова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, женатого, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Д.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее марта 2015 года у Большакова Д.В., являющегося фактическим собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а» (номинальным собственником которого являлась ФИО3) возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на приобретение мошенническим путем права собственности на два земельных участка, смежных с упомянутым земельным участком с кадастровым номером № площадью 336 кв. м. и 71 кв. м. соответственно, право собственности на которые не было разграничено, и которые не стояли на кадастровом учете, путем их незаконного присоединения к фактически принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером №.

При этом, Большаков Д.В. осознавал, что правом распоряжения земельными участками, расположенными на территории г. Воронежа, право собственности на которые не разграничено, обладает Воронежская область в лице департамента земельных и имущественных отношений (далее по тексту- ДИЗО Воронежской области), в связи с чем все вопросы по поводу пользования и распоряжения указанными земельными участками подлежат согласованию с ДИЗО Воронежской области.

Большаков Д.В., реализуя свой преступный умысел, в марте и августе 2015 г., находясь в г. Воронеже, от имени ФИО3, не осведомленной о преступном характере его действий, организовал проведение кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером №, путем привлечения коммерческой организации ООО «Агент-Интеллект», сотрудники которой не были осведомлены о его преступных намерениях. По результатам выполнения организованных по инициативе Большакова Д.В. работ, сотрудниками ООО «Агент-Интеллект», в марте 2015 г. был подготовлен новый межевой план указанного земельного участка с кадастровым номером № от 31.03.2015, в обоснование изменения его площади путем исправления якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка в сторону увеличения его площади с 1980 кв.м. до 2316 кв.м., то есть на 336 кв.м. При этом, указанный план не соответствовал положениям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», так как местоположение границ земельного участка не было в установленном порядке согласовано с ДИЗО Воронежской области, о чем Большаков Д.В. был осведомлен. Кроме этого, кадастровым инженером не мотивировано наличие кадастровой ошибки, и как результат необходимость ее исправления, оснований для проведения кадастровых работ в части исправления кадастровой ошибки не представлено.

После этого, 28.08.2015 по инициативе Большакова Д.В., сотрудниками ООО «Агент-Интеллект», повторно был подготовлен еще один межевой план указанного земельного участка для изменения его площади путем уточнения местоположения границ данного земельного участка в сторону увеличения с 2316 кв.м. до 2387 кв.м. то есть на 71 кв.м., несмотря на то, что оснований для проведения кадастровых работ в части исправления кадастровой ошибки представлено не было.

При этом Большаков Д.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанные два земельных участка, площадью 336 кв.м и 71 кв.м., смежных со стороны <адрес> с фактически принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, действуя от имени своей матери- ФИО3, не осведомленной о преступном характере его действий, осознавая, что указанные два участка ни ему, ни его матери- ФИО3 не принадлежат и не принадлежали, не согласовывая свои действия с ДИЗО Воронежской области, находясь на территории г. Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организовал через доверенных ему лиц, не осведомленных о преступном характере его действий, подачу в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области (далее по тексту- ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области») по адресу: <адрес>, заявлений об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади, изменением описания местоположения границ указанного земельного участка и исправлением кадастровой ошибки в местоположении земельного участка, а также вышеуказанных межевых планов, подготовленных сотрудниками ООО «Агент-Интеллект».

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений сотрудниками ФГБУ «ФКП Воронежской области», введенными Большаковым Д.В. в заблуждение относительно законности и обоснованности производимых им действий, 03.04.2015 и 29.09.2015 были приняты решения об учете изменений объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером №) в части уточнения местоположения границ, площади и разрешенного использования, в связи с чем общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, фактически принадлежащего Большакову Д.В., 03.04.2015 была необоснованно увеличена на 336 кв. м. и стала составлять 2316 кв.м., а ДД.ММ.ГГГГ была дополнительно необоснованно увеличена на 71 кв. м. и стала составлять 2387 кв.м. При этом, увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет незаконного присоединения к нему вышеуказанных двух смежных со стороны <адрес> участков, площадью 336 кв. м и 71 кв.м., находившихся в распоряжении ДИЗО Воронежской области.

После этого, 03.04.2015 и 29.09.2015 сотрудниками ФГБУ «ФКП Росреестра Воронежской области», введенными в заблуждение Большаковым Д.В. относительно законности его действий были внесены соответствующие сведения об увеличении площади земельного участка № в кадастровый паспорт указанного участка.

Затем, в порядке межведомственного обмена указанная информация об увеличении площади земельного участка № была направлена из ФГБУ «ФКП Росреестра Воронежской области» в Управление Росреестра по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Впоследствии, Большаков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, организовал предоставление в Управление Росреестра по Воронежской области заявления от имени ФИО3 о повторной выдаче нового свидетельства о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером № с уточненными данными о площади указанного участка- 2387 кв.м.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росреестра по Воронежской области зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес> «а» с кадастровым номером: №, общей площадью 2387 кв.м., о чем ФИО3 выдано свидетельство 36-36-01/181/2012-491 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ее права собственности на указанный участок площадью 2387 кв.м.

В результате совершения вышеуказанных противоправных действий, Большаков Д.В. незаконно, путем обмана приобрел в пользу ФИО3 право собственности на вышеуказанные два земельных участка, площадью 336 кв. м. и 71 кв.м, (совокупная рыночная стоимость которых составила 2 456 245 рублей) путем их включения в общую площадь принадлежащей последней на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в фактическом распоряжении Большакова Д.В.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Большакова Д.В., выраженных в незаконном приобретении права собственности на вышеуказанные два земельных участка в пользу третьего лица- ФИО3, площадью 336 кв. м. и 71 кв.м, смежных со стороны <адрес> с земельным участком с кадастровым номером №, Воронежской области в лице ДИЗО Воронежской области причинен особо крупный материальный ущерб в сумме 2 456 245 рублей.

Кроме того, Большаков Д.В. совершил приготовление к мошенничеству, то есть умышленное создание условий для приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В 2016 г. у Большакова Д.В., являющегося фактическим собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а» (номинальным собственником которого являлась ФИО3) возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на приобретение мошенническим путем права собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14 с кадастровым номером №, являющегося придомовой территорией указанных жилых домов и смежным с принадлежащим ФИО3 вышеуказанным земельным участком, путем его незаконного присоединения к земельному участку с кадастровым номером №.

При этом Большаков Д.В. осознавал, что земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, в отношении которых проведен государственный кадастровый учет, находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем все вопросы по поводу пользования и распоряжения указанными земельными участками подлежат официальному согласованию с собственниками помещений в указанных многоквартирных домах.

Большаков Д.В., реализуя свой умысел, не позднее начала декабря 2016 г. осуществил ряд действий, направленных на умышленное создание условий для совершения указанного преступления.

Так, действуя во исполнение своего умысла, Большаков Д.В., находясь на территории г. Воронежа, не позднее декабря 2016 года, действуя от имени ФИО3, не осведомленной о преступном характере его действий, организовал проведение кадастровых работ по изменению описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», 14 и исправления ошибки в местоположении границ указанного земельного участка путем привлечения коммерческой организации ООО «Земкадастр», сотрудники которой не были осведомлены о его преступных намерениях. По результатам выполненных работ, сотрудниками ООО «Земкадастр», ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14 в обоснование изменения описания местоположения границ указанного земельного участка и исправления якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении его границ.

Помимо этого, Большаков Д.В., находясь на территории г. Воронежа, не позднее декабря 2016 года, действуя от имени ФИО3, не осведомленной о преступном характере его действий, организовал проведение кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ фактически принадлежащего ему вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», путем привлечения коммерческой организации ООО «Земкадастр», сотрудники которой не были осведомлены о его преступных намерениях.

По результатам выполнения организованных по инициативе Большакова Д.В. работ, сотрудниками ООО «Земкадастр», ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а» в обоснование изменения описания местоположения границ указанного земельного участка и исправления кадастровой ошибки в местоположении его границ в сторону увеличения с 2387 кв.м. до 2997 кв.м., то есть на 610 кв.м., который не соответствовал положениям Федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Большаков Д.В., продолжая преследовать свой корыстный преступный умысел, направленный на приобретение мошенническим путем в пользу третьего лица- ФИО3 права на чужое имущество- часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14 с кадастровым номером №, находясь на территории г. Воронежа, организовал изготовление ряда подложных документов.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Большаковым Д.В., находившимся на территории г. Воронежа, было организовано изготовление подложного протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, 14 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно которым часть данного земельного участка переведена в категорию земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете, с целью его последующего присоединения к земельному участку с кадастровым номером №. Также в указанный протокол были внесены заведомо ложные сведения, уполномочивающие директора ООО «РЭК Центральный», выполняющей функции управляющей компании в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, Свидетель №6 представлять интересы собственников помещений указанных домов для подачи заявлений в компетентные органы, а также расписываться в акте согласования межевого плана. При этом, Большаков Д.В. объективно осознавал, что в реальности общего собрания собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных домах для рассмотрения упомянутого вопроса не проводилось и подобного рода решения не принимались.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Большаковым Д.В., находившимся на территории г. Воронежа, было организовано изготовление подложного уведомления от имени директора ООО «РЭК Центральный» Свидетель №6 в адрес ДИЗО Воронежской области и ФГБУ «ФКП Росреестра Воронежской области», датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о согласовании собственниками помещений в многоквартирном <адрес> и 14 <адрес> вышеуказанной корректировки границ земельного участка №. При неустановленных следствием обстоятельствах в указанное уведомление были внесены подложная подпись, выполненная от имени директора ООО «РЭК Центральный» Свидетель №6, а также оттиск подложной печати указанной организации.

После этого, Большаков Д.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в пользу третьего лица- ФИО3 права собственности на вышеуказанную часть земельного участка с кадастровым номером №, смежного с фактически принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, осознавая, что указанная часть земельного участка с кадастровым номером № ни ему, ни его матери- ФИО3 не принадлежит и не принадлежала, не согласовывая свои действия с собственниками указанного земельного участка, находясь на территории г. Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ организовал через доверенных ему лиц, не осведомленных о преступном характере его действий, подачу в ФГБУ «ФКП Росреестра Воронежской области» межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14, подготовленного сотрудниками ООО «Земкадастр», вышеперечисленных подложных документов и составленного на их основе заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, с целью последующего незаконного приобретения права собственности ФИО3 на часть указанного земельного участка.

Затем, Большаков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности в пользу третьего лица- ФИО3 на вышеуказанную часть земельного участка с кадастровым номером №, смежного с фактически принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, находясь на территории г. Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ организовал через доверенных ему лиц, не осведомленных о преступном характере его действий, подачу в ФГБУ «ФКП Росреестра Воронежской области» межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», подготовленного сотрудниками ООО «Земкадастр», и составленного на его основе заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением площади и описания местоположения границ указанного земельного участка, а также исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, с целью незаконного и необоснованного увеличения его площади за счет площади части земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам рассмотрения указанных документов, содержащих ложные сведения, поданных по инициативе Большакова Д.В. сотрудниками ФГБУ «ФКП Росреестра Воронежской области», введенными Большаковым Д.В. в заблуждение относительно законности и обоснованности производимых им действий, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исправлении кадастровой ошибки, допущенной при определении границ и общей площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в связи с чем общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 и находящегося в фактическом пользовании Большакова Д.В., была необоснованно увеличена на 610 кв. м. и стала составлять 2997 кв.м. При этом, увеличение площади указанного земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет незаконного присоединения к нему вышеуказанной смежной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГБУ «ФКП Росреестр Воронежской области», обманутыми и введенными в заблуждение Большаковым Д.В., были внесены соответствующие сведения об увеличении площади земельного участка № до 2997 кв.м. в кадастровый паспорт указанного участка.

Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями, Большаков Д.В. создал необходимые условия для дальнейшего незаконного приобретения права собственности в пользу третьего лица- ФИО3 на вышеуказанную часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14 с кадастровым номером №, площадью 587 кв.м, рыночной стоимостью 3 820 196 рублей, что является особо крупным размером, находящегося в общедолевой собственности лиц, являющихся собственниками помещений в указанных многоквартирных домах, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что сведения о совершаемом им преступлении стали известны сотрудникам правоохранительных органов, которыми указанные преступные действия Большакова Д.В. были пресечены.

Допрошенный в качестве подсудимого Большаков Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что никакой противоправной деятельностью не занимался, собственником земельного участка является его мать, которая самостоятельно принимает все решения.

В судебном заседании были оглашены:

Протокол допроса подозреваемого Большакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СК «БиК», как юридическое лицом создано в 2011 году, постановлено на налоговый учет в ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа по адресу: <адрес>. Фактически, ООО СК «БиК» осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>. Предметом деятельности ООО СК «БиК» является организация строительства жилых и нежилых объектов. В состав учредителей ООО СК «БиК» входит его мать ФИО3 Он состоит в должности председателя правления указанного общества. Директором ООО СК «БиК» является Свидетель №2Несмотря на это, он является фактическим руководителем указанного общества. Примерно в 2014 году, на основании соответствующей разрешительной документации, ООО СК «БиК» начато строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «а». Указанный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и 14 «а», на котором расположен многоквартирный жилой дом. При строительстве жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «а», возникла проблема, связанная с организацией кругового пожарного проезда вокруг строящегося объекта. Разрешить указанную проблему возможно было только посредством производства ограждения дополнительного земельного участка, не входящего в границы территории застройки, организованной ООО СК «БиК». В момент огораживания смежного земельного участка, согласно сведениям, распространенным в публичной кадастровой карте, ему стало известно, что огораживаемый земельный участок является земельным участком, собственность на который не разграничена. Таким образом, силами ООО СК «БиК» было произведено ограждение земельного участка, в отношении которого право какого-либо пользования отсутствовало. Он, будучи заинтересованным в присоединении к земельному участку по вышеуказанному адресу, части земельного участка, фактически расположенного по адресу: <адрес> и 14 «а», объективно понимая, что провести общее собрание жителей указанных домов не представляется возможным, а также не имеется никаких гарантий, что ими будет принято положительное решение об изменении границ земельного участка, фактически занимаемого домами по вышеуказанному адресу, для осуществления задуманного и понимая, что его действия носят противоправный характер, принял решение нанять человека, обладающего специальными познаниями в области оформления соответствующего протокола общего собрания жильцов домов 14 и 14 «а» по <адрес> с приложением к нему схемы расположения выбывшего земельного участка, и акта согласования местоположения границ со смежными землепользователями, включая Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области и представителя жильцов вышеуказанных домов, для составления указанных документов и принятию им мер к их подписанию. Указанные документы должны были содержать заведомо ложные сведения о проведении общего внеочередного общего собрания жильцов домов 14 «а» и 14 по <адрес>. В компанию ООО СК «БиК» достаточно часто обращаются лица, предлагающие свои услуги в оформлении ряда документов, влекущих за собой юридические факты. Так, примерно в марте 2016 года, в офисное помещение ООО СК «БиК» прибыл мужчина, оказывающий подобного рода услуги. Как звали указанного мужчину, он не помнит, его внешности описать не может, адресные и личные данные указанного мужчины он также не помнит. Реализуя задуманное, понимая, что его действия незаконны, за материальное вознаграждение в сумме 50 000 рублей он предложил указанному мужчине оформить соответствующие документы. Он был осведомлен, что многоквартирные жилые дома обслуживаются управляющей организацией ООО «РЭК Центральный», с директором которой он не был знаком. В этой связи он позвонил своему знакомому Свидетель №5, который в тот период времени занимал должность заместителя главы Управы Центрального района г. Воронежа, с просьбой оказать содействие в подписании директором управляющей компании ООО «РЭК Центральный» акта согласования границ земельного участка. Свидетель №5, будучи не осведомленный об истинных мотивах его действий, согласился оказать указанное содействие, сообщив, что руководителем управляющей компании ООО «РЭК Центральный» является Свидетель №6 Мужчине, которого он нанял для составления соответствующих документов, он указал, что представителем жильцов домов 14 и 14 «а» по <адрес> будет являться директор вышеуказанной управляющей компании, что должно было быть отражено в протоколе общего собрания жильцов по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка. Примерно через неделю, после состоявшегося разговора, к нему в офис прибыл указанный мужчина, который представил ему на обозрение протокол общего внеочередного собрания собственников жилых помещений домов по вышеуказанному адресу, согласно которому жильцы указанных домов в марте 2016 года провели общее собрание и приняли решение об изменении границ земельного участка, занимаемого указанными жилыми домами, что влекло его выбытие. К протоколу прилагалась схема границ изменяемого земельного участка. В представленных на обозрение документах, содержались подписи и необходимые реквизиты. Он понимал, что никакого собрания жильцов не проводилось, и в протоколе содержались ложные сведения. В этом же протоколе было зафиксировано, что Свидетель №6 жителями домов был избран представителем при согласовании границ земельного участка. Для реализации задуманного было необходимо, чтобы акт согласования границ земельного участка был подписан со стороны ДИЗО и представителя собственников жилых помещений домов. Далее, он направил к Свидетель №6 юриста ФИО17 для подписания вышеуказанного акта согласования границ земельного участка, которая будучи введенная им в заблуждение, и не осведомленная о его противоправной деятельности, выполнила его требование, как фактического руководителя ООО СК «БиК». В последующем, в конце 2016 года, ФИО17, действуя на основании нотариально заверенной доверенности от имени его матери ФИО3, являвшейся юридическим собственником упомянутого земельного участка по адресу: <адрес> «а», по его указанию представила в регистрирующий орган необходимый пакет документов, в котором содержался заведомо подложный протокол внеочередного общего собрания жильцов, для постановки вновь сформированного земельного участка, с учетом присоединения части земельного участка, ранее входившего в границы земельного участка домов 14 и 14 «а» по <адрес>. Вновь сформированный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а», был большим по площади за счет присоединения части земельного участка по адресу: <адрес> и 14 «а», и впоследствии был поставлен на кадастровый учет. Таким образом, ФИО3 приобрела право фактического пользования на земельный участок, ранее находившийся в пределах границ земельного участка по вышеуказанному адресу, с последующей возможностью оформления вновь сформированного земельного участка в собственность, фактическим пользователем которого бы являлся бы лично он.

(том №9, л.д. 33-39)

Протокол допроса подозреваемого Большакова Д.В. от 12.03.2018, согласно которому 15.09.2017 им были прослушаны(просмотрены) аудио и видеозаписи, представленные сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, которые были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий. По результатам прослушивания данных аудио и видеозаписей, он показал, что фразы, обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «Б» действительно принадлежат ему. Прослушанные и просмотренные аудио и видеозаписи он считает правдивыми, так как каких-либо изменений в них он не заметил, аудиозапись и видеозапись соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов не было. Кроме этого, он показал, что в одном из разговоров принимает участие главный инженер – технический директор ООО СК «БиК» Свидетель №4

(том №9 л.д. 63-65)

Протокол допроса обвиняемого Большакова Д.В. от 13.06.2018, согласно которому его мать ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», площадью 2387 кв.м.

В декабре 2016 года по его инициативе были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», в результате чего кадастровым инженером был подготовлен межевой план по исправлению кадастровой ошибки, в результате чего площадь указанного земельного участка увеличилась на 610 кв.м. ФИО3 лишь подписывала документы, которые он просил, не вникая в их суть и содержание. Каким образом проводилось межевание земельного участка в 2016 году, он не знает, так как межевой план готовился кадастровым инженером. Не исключает, что кадастровому инженеру на месте указывалась та часть земельного участка, в отношении которого необходимо было провести межевание. Точных обстоятельств, при которых было принято решение уточнить площадь земельного участка, он не помнит. Действительно, по результатам указанного межевания была уточнена граница названного земельного участка в сторону увеличения на 610 кв.м., после чего был осуществлен кадастровый учет данного земельного участка, в связи с чем в государственном кадастре недвижимости учтен земельный участок площадью 2997 кв.м. Решение об уточнение площади земельного участка по фактическому пользованию было принято им. Кто именно, он лично или другие лица от него передавали и забирали соответствующие документы по межеванию, в том числе межевой план, он не помнит. Документы по оформлению земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а», в результате чего была изменена конфигурация площади данного земельного участка, были подготовлены мужчиной - юристом, о котором он сообщал ранее, который подделал ряд документов, в том числе протокол общего собрания жильцов дома по адресу: <адрес>, 14 «а», а также акт согласования границ земельного участка. Только лишь в результате изменения конфигурации площади указанного земельного участка стало возможным уточнить площадь земельного участка по адресу: <адрес> «а» в сторону увеличения его площади на 610 кв.м. В декабре 2016 года с заявлением об уточнении площади и границы земельного участка в кадастровую палату обращалась юрист ООО УК «БиК» ФИО17 по доверенности от собственника земельного участка ФИО3 Он не исключает, что ФИО17 обращалась с данным заявлением по его просьбе.

Действительно по его инициативе были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка по адресу: <адрес> «а», в результате чего площадь указанного земельного участка увеличилась на 610 кв.м. ФИО3 лишь подписывала документы, которые он просил, не вникая в их суть и содержание.

(том №11, л.д. 126-132)

Не смотря на непризнание Большаковым Д.В. своей вины, его причастность к инкриминируемым преступлениям объективно подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания представителя потерпевшего ФИО53, пояснившего суду, что в соответствии с положениями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 7 Закона Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», правом распоряжения земельными участками, расположенными на территории г. Воронежа, право собственности на которые не разграничено, обладает <адрес> в лице ДИЗО Воронежской области, в связи с чем все вопросы по поводу пользования и распоряжения указанными земельными участками подлежат официальному согласованию с ДИЗО Воронежской области. В начале 2015 года в государственном кадастре недвижимости учитывался земельный участок по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., собственником которого является ФИО3 Указанный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и 14 «а», на котором расположен многоквартирный жилой дом. ДИЗО по Воронежской области никогда не принимались решения об изменении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе никогда не согласовались изменения границ указанного земельного участка. Документы по согласованию изменения границ земельного участка с кадастровым номером № в департамент не поступали. Изначально увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № с 1980 кв.м. до 2316 кв.м., то есть на 336 кв.м., было осуществлено за счет незаконного присоединения земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете. Увеличение земельного участка с кадастровым номером № с 2316 кв.м. до 2387 кв.м., то есть на 71 кв.м. было осуществлено также за счет незаконного присоединения земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете. Все вопросы по поводу пользования и распоряжения указанными земельными участками подлежат официальному согласованию с ДИЗО Воронежской области. Изменение границ земельного участка с кадастровым номером № было осуществлено путем увеличения его площади с 2387 кв.м. до 2997 кв.м., за счет присоединения части земельного участка с кадастровым номером №.

Показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым в ООО «Агент-Интеллект» в должности кадастрового инженера она работает с 2013 года, в марте и августе 2015 года она осуществляла подготовку межевых планов по земельному участку по адресу: <адрес> А (ранее- <адрес>). Единственным основанием для увеличения площади земельного участка с кадастровым номером № стало пожелание заказчика, которое ей передали третьи лица, т.к. с самим заказчиком она никогда не встречалась. Увеличение площади земельного участка, как в первом так и во втором случае, произошло за счет земель, собственность на которые не разграничена. Каких-либо правовых оснований для составления указанных межевых планов, без предварительного согласования с ДИЗО, не было. Составленные ею межевые планы не могли быть приняты кадастровой палатой по причине их несоответствия требованиям действующего законодательства. Данные работы проводились на основании заявления собственника земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №22 о том, что она ранее работала директором ООО «Агент-Интеллект». По договору в 2015 году к работе в организации привлекалась кадастровый инженер Свидетель №12 Об остоятельствах, связанных с проведением кадастровых работ по <адрес> она пояснить ничего не может, наверное, данным вопросом занимался ее заместитель.

Показания свидетеля Свидетель №23 о том, что он является представителем саморегулируемой организации «Кадастровые инженеры Юга», имеющей представительства в ряде субъектов РФ, в частности- в Воронежской области. Членом СРО «Кадастровые инженеры Юга» является Свидетель №12, деятельность которой, как кадастрового инженера СРО не проверялась. По продемонстрированным копиям межевых планов, подготовленных кадастровым инженером Свидетель №12 в марте и августе 2015 года, он пояснил, что они подготовлены с нарушением требований закона, по ним нельзя понять в чем заключалась кадастровая ошибка, ему неясно зачем вообще составлялся второй план, т.к. кадастровая ошибка устраняется только одни раз.

Протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает в должности юриста ООО УК «БиК» с 2011 года. ООО УК «БиК» занимается управлением и эксплуатацией зданий, то есть сдачей в аренду объектов недвижимого имущества. Директором ООО УК «БиК» является ФИО9 В.В. Указанная организация совместно с ООО СК «БиК» входит в группу компаний «БиК». Основателем и председателем правления «БиК» является Большаков Д.В. В ноябре 2016 года, на ее имя была оформлена нотариальная доверенность от ФИО3, которая является матерью Большакова Д.В. и одновременно номинальным собственником земельного участка по адресу: <адрес> «а». В декабре 2016 года, она получила указание от Большакова Д.В. сдать от имени ФИО3 диск с межевым планом для изменения границ вышеуказанного земельного участка в ФГБУ ФКП «Росреестр» по Воронежской области. Исполняя указание Большакова Д.В. она сдала указанный диск, который был приложен сотрудником «Росреестр» к оформленному заявлению в ФГБУ ФКП «Росреестр» по Воронежской области по адресу: <адрес>. После сдачи диска с заявлением, она получила расписку, свидетельствующую о сдаче межевого плана и заявления на внесение изменений в государственный кадастровый учет недвижимости. После этого, по возвращению на рабочее место, указанную расписку она передала Большакову Д.В., тем самым выполнила указание последнего о представлении интересов ФИО3 при подаче вышеуказанных сведений в ФГБУ ФКП «Росреестр» по Воронежской области. Документы после регистрации она не получала.

(т.3, л.д. 55-57)

Протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительно по указанию своего непосредственного руководителя Большакова Д.В. в марте 2016 года она приходила к Свидетель №6 по месту работы последнего в ООО «РЭК Центральный», которое находится на пересечении улиц Карла Маркса и Никитинской г. Воронежа, для того, чтобы подписать документы, которые были переданы ей Большаковым Д.В. и находились в файле. Она не исключает, что это были именно те документы, о которых сообщает Свидетель №6 и Большаков Д.В. Однако, точно вспомнить, что это были за документы она не может, так как прошло много времени. Какого-либо отношения к составлению, заполнению и подписанию данных документов она не имеет.

(т.3, л.д. 199-201)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он является отцом Большакова Д.В. Основным предметом деятельности Большакова Д.В. является организация строительства жилых и нежилых помещений. Предпринимательскую деятельность Большаков Д.В. осуществляет от имени ООО «БиК», единственным участником которого с принадлежащей долей 100 % уставного капитала является он. ООО «БиК» в качестве юридического лица было организовано в 2011 году, постановлено на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г. Воронежа по месту своего фактического расположения: <адрес>. Фактическим директором ООО «БиК» является Свидетель №2, который, как известно, со слов Большакова Д.В., осуществляет в полном объеме организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции в ООО «БиК», обладает правом принятия решений в соответствии с положениями федерального законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, полностью организует финансово – хозяйственную деятельность предприятия. Ему известно, что в отношении Большакова Д.В. осуществляется уголовное преследование, связанное с незаконным приобретением права собственности и пользования на часть территории земельного участка, прилегающей к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, 14 «а», но детальных обстоятельств произошедшего он не знает, и с Большаковым Д.В. по данному поводу не общался.

(т.3, л.д. 131-133)

Протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она является матерью Большакова Д.В. Основной источник дохода Большакова Д.В. складывается из организации строительства жилых и нежилых помещений. О процессе организации строительства она не осведомлена, какие именно объекты строятся. Вместе с тем, ей известно, что она является собственником ряда движимого и недвижимого имущества, фактическим пользователем которого, на основании соответствующих доверенностей является Большаков Д.В.

(т.3, л.д. 134-136)

Протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 2006 года, она выкупала квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который располагался на указанном земельном участке по адресу: <адрес> «а» с целью последующего оформления права собственности на дом. Собственником земельного участка она стала в 2012 году, после того как выкупила все квартиры в указанном доме. Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 1980 кв.м. было зарегистрировано за ней в 2012 году. Вопросами приобретения квартир в старом доме и регистрацией земельного участка занималась она. В 2015 году, вопросами регистрации земельного участка площадью 2387 кв.м., занимался ее сын Большаков Д.В. и юристы ООО «БиК» по доверенности от ее имени. Она не знает, каким именно образом производилось увеличение площади данного земельного участка, кто и каким образом принимал решения об увеличении площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> «а» и об его ограждении забором. Документы, связанные с увеличением площади вышеуказанного земельного участка подготавливали юристы ООО «БиК» по доверенности от ее имени. Площадь земельного участка по адресу: <адрес> «а», на который зарегистрировано ее право собственности, составляет 2 387 кв.м. Документов оснований для регистрации права собственности на земельный участок площадью 610 кв.м. не имелось и не имеется. Она привлекалась к административной ответственности в связи с не оформлением права собственности на земельный участок площадью 610 кв.м., на который отсутствовали документы основания. Штраф в сумме 300 рублей был оплачен ею. Также, она была оштрафована в августе 2017 года за самовольный захват земельного участка площадью 610 кв.м. по ст. 7.1 КоАП РФ в размере 75 000 рублей. Штраф платила также она. Что-либо по поводу самовольного захвата указанной части земельного участка пояснить она не может, так как этими вопросами она не занималась. Предписание не исполнялось по причине отсутствия документов оснований. Доверенности выдавались от ее имени на юриста ООО УК «БиК» ФИО17, так как вставал вопрос о корректировке границ земельного участка, но она в этом никакого участия не принимала. С 2015 года вопросами регистрации и корректировки границ вышеупомянутого земельного участка занимался ее сын Большаков Д.В. В преступный сговор, направленный на хищение мошенническом путем сопредельных земельных участков с кем-либо она не вступала. Сведениями о противоправном характере действий Большакова Д.В. ей ничего не известно.

(том №4, л.д. 20-23)

Протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а». В настоящее время ей на праве собственности принадлежит вышеназванный земельный участок площадью 2387 кв.м. По состоянию на начало 2015 года, ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1980 кв.м.

В 2015 году вопросами по заключению договоров с кадастровыми инженерами по формированию межевых планов по указанному земельному участку занималась она. Действительно она подписывала договора по формированию межевых планов с организациями, осуществляющими кадастровые работы, а также акты согласования местоположения границ земельного участка, как собственник земельного участка. При заключении соответствующих договоров в офисах кадастровых организаций она лично не была, данные документы подписывала лично, после того, как ей их передавал на подпись кто-то из работников «БиК», точно кто не помнит. В 2015 году, вопросами подачи документов для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 2387 кв.м. занималась юрист ООО УК «БиК» по доверенности ФИО17 Каким образом производилось межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а затем увеличение его площади в 2015 году, она не знает. Насколько она помнит, поднимался вопрос о корректировке границ вышеназванного земельного участка по фактическому пользованию, то есть по старому забору, ограничивающему участок. О результатах межевания в пользу увеличения площади земельного участка она знала, также как и Большаков Д.В., так как ими были получены межевой план, подготовленный в марте 2015 года по увеличению площади земельного участка на 336 кв.м. и межевой план, подготовленный в августе 2015 года по увеличению площади земельного участка на 71 кв.м. на основании которых кадастровой палатой был осуществлен государственный кадастровый учет данного земельного участка площадью 2387 кв.м., а затем зарегистрировано ее право собственности на данный земельный участок.

По продемонстрированной ей копии акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2387 кв.м., имеющегося в межевом плане, подготовленном в августе 2015 года кадастровым инженером Свидетель №12 в обоснование уточнения местоположения границ и площади земельного участка она показала, что подпись от имени ФИО3 в графе «Подпись и дата», принадлежит ей. С кадастровым инженером Свидетель №12 она не знакома и с последней по поводу формирования данного межевого плана и согласования местоположения границ земельного участка она не контактировала. Директор ООО «Агент-Интеллект» Свидетель №22, либо заместитель последней ФИО18 ей также не знакомы.

Кто именно забирал первоначальный межевой план, подготовленный кадастровым инженером Свидетель №12, в марте-апреле 2015 года, в кадастровой организации ООО «Агент-Интеллект», и почему указанный первоначальный межевой план, который не был оформлен в окончательном виде, был представлен в Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по Воронежской области для производства кадастрового учета земельного участка, она не знает.

В 2015 году ею было решено обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана и уточнения границ вышеуказанного земельного участка в связи со сносом ветхого забора и установкой забора из железобетона, то есть по фактическому пользованию данным участком. Инициатором проведения кадастровых работ по формированию межевых планов в 2015 году являлась она, при этом она не исключает, что Большаков Д.В. оказывал ей консультации по данному поводу.

(т.11, л.д. 133-138)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он занимает должность заместителя директора Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области». Как следует из сведений, имеющихся в Филиале, земельный участок по адресу: <адрес> «а» был сформирован впервые, после определения границ указанного участка, он постановлен на кадастровый учет за номером №, ранее имел адрес: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете земельного участка, зарегистрированное под №, поступившее от ФИО17, действовавшей на основании доверенности в интересах ФИО3 В результате рассмотрения данного заявления был осуществлен государственный кадастровый учет изменений в части местоположения границ и его площади. ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета вновь было представлено заявление о государственном кадастровом учете земельного участка, зарегистрированное под №. Указанное заявление также поступило от ФИО17, действовавшей на основании доверенности в интересах ФИО3 В результате рассмотрения данного заявления был осуществлен государственный кадастровый учет изменений в части местоположения границ и его площади. ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете земельного участка, зарегистрированное №, вновь поступившее от ФИО17, действовавшей на основании доверенности в интересах ФИО3 В результате рассмотрения данного заявления был осуществлен государственный кадастровый учет изменений в части местоположения границ указанного участка и его площади. В марте 2017 года в Филиал для рассмотрения по существу поступило представление прокуратуры города Воронежа об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о кадастровом учете. В указанном представлении сообщалось, помимо прочего, что при совершении действий, связанных с кадастровым учетом было необоснованно внесены три изменения по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> «а», что повлекло необоснованное увеличение его площади с 1980 кв. м. до 2 997 кв. м., то есть на 1017 кв.м. По факту поступившего представления в Филиале была организована служебная проверка. В ходе проверки установлено, что 03.04.2015 и ДД.ММ.ГГГГ специалистами Свидетель №16 и Свидетель №8, внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», соразмерных 336 кв.м. и 71 кв. м., в связи с допущенными кадастровым инженером неточностями при проведении замеров координат и определения границ земельного участка. Также было установлено, что на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО17, действовавшей на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Филиала Свидетель №17 был осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», в части изменения его границ за счет присоединения части смежного земельного участка с кадастровым номером № и увеличения его площади примерно на 600 кв.м. По результатам проведения служебной проверки, было принято решение о привлечении Свидетель №17 к дисциплинарной ответственности, в связи с допущенными им нарушениями при совершении кадастрового учета по изменению границ и увеличению площади данного земельного участка. Нарушение, допущенное Свидетель №17 выражалось в том, что увеличение площади границ земельного участка превышало 10 % от общей площади земельного участка, сведения о котором содержались в государственном кадастре недвижимости. При таких обстоятельствах, у Свидетель №17 имелись основания для принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. Ранее, до 2014 года решение о государственном кадастровом учете оформлялось на бумажном носителе, составленном специалистом, принявшим такое решение, которое приобщалось к материалам кадастрового дела на объект недвижимости. В период с 2014 года до настоящего времени решение о государственном кадастровом учете оформляется в электронном виде, которое заверяется электронной подписью специалиста, принявшего соответствующее решение, и помещается в электронный архив. Доступ к указанному архиву имеет каждый специалист Филиала, уполномоченный на совершение учетных действий.

(т.3, л.д. 137-141)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он занимает должность заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области». Принятие решений о постановке на государственный кадастровый учет (ГКН) земельных участков, внесения сведений об изменении границ земельных участков входит в исключительную компетенцию специалистов отдела, которым руководителем отделапоручено рассмотрение поступивших заявлений. Так, ему на рассмотрение поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, действующей по доверенности ФИО3, о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», которое было зарегистрировано за №. К заявлению прилагались следующие документы: нотариальная доверенность ФИО3 в отношении ФИО17, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, межевой план на оптическом носителе. Изучив представленные документы, в том числе сведения, зафиксированные на оптическом носителе, им было установлено, что заявитель просит рассмотреть вопрос об изменении границ и увеличении площади земельного участка на 71 кв.м., в связи с кадастровой ошибкой. То есть указанный земельный участок был учтен в ГКН, однако при его формировании кадастровым инженером были допущены неточности (ошибки) в измерениях. По состоянию на сентябрь 2015 года, в сфере ГКН действовал ФЗ № 221 «О государственном кадастровом учете», действие которого прекращено, в связи с вступлением в 2017 году в законную силу ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. Положениями ФЗ № 221 внесение изменений в ГКН сведений об изменении границ земельного участка не являлось нарушением, в случае, если увеличение площади земельного участка не превышало 10 % от общей его площади. В данной связи, с учетом того, что изменение границ земельного участка находилось в пределах данного процентного соотношения, им было принято решение о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> «а», посредством увеличения его площади на 71 кв. м. Таким образом, площадь земельного участка изменилась с 2 316 кв.м. на 2387 кв.м. Вместе с тем, как следует из копий документов кадастрового дела на данный земельный участок и сведений, зафиксированных на одном из оптических дисков, ДД.ММ.ГГГГФИО17, действовавшая на основании нотариальной доверенности, также обращалась в Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области» с заявлением об изменении границ земельного участка и его площади, которое было зарегистрировано за №. Рассмотрение указанного заявления было поручено специалисту Свидетель №16 Изменение границ указанного земельного участка с увеличением его площади, было вновь связано с устранением кадастровой ошибки (измерений), допущенных кадастровым инженером. Свидетель №16 по результатам рассмотрения указанного заявления было принято положительное решение, в связи с чем, площадь земельного участка с кадастровым номером № была увеличена с площади 1980 кв. м. до 2316 кв.м. В соответствии с положениями действующего законодательства, примерно с 2012 года после совершения действий по учету изменений границ земельного участка, сотрудником, рассмотревшим заявление об изменении границ земельного участка, связанного с увеличением его площади, и принявшим решение о внесении соответствующих изменений в ГКН, посредством системы межведомственного информационного взаимодействия, указанные сведения автоматически направляются в Управление Росреестра по Воронежской области.

(т.3, л.д. 170-173)

Показания свидетеля Свидетель №16 о том, что он работал в должности ведущего инженера отдела кадастрового учета № Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области». В орган кадастрового учета было представлено заявление о государственном кадастровом учете земельного участка, зарегистрированное под №, поступившее от ФИО17, действовавшей на основании доверенности в интересах ФИО3 Рассмотрение указанного заявления руководством было поручено ему. В результате рассмотрения данного заявления им был осуществлен государственный кадастровый учет изменений в части местоположения границ и площади. Так, 03.04.2015 им внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, однако увеличивать площадь земельного участка в данном случае было нельзя. Он допустил ошибку при внесении изменений в документы кадастрового учета.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в должности начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области» он состоит с декабря 2011 года. В 2015 году в государственном кадастре недвижимости (ГКН) учитывался земельный участок по адресу: <адрес> «а», с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., собственником которого значилась ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области» поступило заявление от ФИО17, представителя ФИО3 по доверенности, по учету изменений площади земельного участка по адресу: <адрес> «а». Согласно имевшемуся межевому плану, который был приложен к заявлению ФИО17 площадь земельного участка по адресу: <адрес> «а», увеличилась с 1980 кв.м. до 2316 кв.м., то есть на 336 кв.м. Увеличение площади было обосновано исправлением кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости. Рассмотрение заявления было поручено сотруднику отдела Свидетель №16, которым было принято решение об учете изменений площади земельного участка по вышеуказанному адресу. Решение было принято 03.04.2015. Процедура исправления кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области» поступило заявление от ФИО17 действовавшей по доверенности от ФИО3 по учету изменений площади земельного участка по адресу: <адрес> «а», с 2316 кв.м. до 2387 кв.м. то есть на 71 кв.м. Данное заявление было рассмотрено сотрудником отдела Свидетель №8, которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об учете изменений площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ ФКП «Росреестра по Воронежской области» поступило заявление от ФИО17 действовавшей по доверенности от ФИО3 по учету изменений площади земельного участка по адресу: <адрес> «а» с 2387 до 2997 кв.м., то есть на 610 кв.м. Данное заявление было рассмотрено сотрудником отдела Свидетель №17, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об учете изменений площади земельного участка. Указанные сведения об изменении площади земельного участка были внесены в ГКН. В последующем указанные сведения были внесены в ЕГРП. По указанным фактам внесения сведений в ГКН об изменении площади вышеуказанного земельного участка по представлению прокуратуры г. Воронежа была проведена служебная проверка, по результатам которой выявлены нарушения при принятии решений об осуществлении кадастрового учета вышеуказанных изменений границ и площади упомянутого земельного участка. Нарушения выразились в выявленной в ходе проверки недостаче документов, необходимых для приятия такого решения. По результатам служебной проверки Свидетель №17 был привлечен к дисциплинарной ответственности. Он каких-либо незаконных действий не совершал, к нему кто-либо из представителей ФИО3 или иных лиц, по вопросу принятия решений об изменении площади вышеуказанного земельного участка не обращался. Результаты служебной проверки показали, что данные сведения об изменении площади вышеназванного земельного участка сотрудниками возглавляемого им отдела были внесены ошибочно.

(т.3, л.д. 180-183)

Протокол допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в должности директора ООО СК «БиК» он состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью общества. В настоящее время он является учредителем данного общества и единственным его участником. В декабре 2016 года, ФИО3 обращалась к нему с просьбой быть ее представителем в государственных органах и учреждениях на что он дал свое согласие. От имени ФИО3 ему и юрисконсульту ООО СК «БиК» ФИО17 была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по указанной доверенности он интересов ФИО3 не представлял. Обстоятельства подачи в 2015-2016 годах, юрисконсультом ООО СК «БиК» ФИО17, действовавшей в интересах ФИО3, заявлений в орган кадастрового учета о государственном кадастровом учете земельного участка по адресу: <адрес> «а», в результате чего был осуществлен государственный кадастровый учет изменений в части местоположения границ и площади данного участка, а также внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», ему не известны, к этому он никакого отношения не имел. В последующем, он узнал, что правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, выраженных в приобретении права на земельный участок, в совершении которого подозревается Большаков Д.В.Какого-либо отношения к совершению данного преступления он не имел, и обстоятельства совершения Большаковым Д.В. противоправных действий, связанных снезаконным приобретением права на данный земельный участок, ему не известны.

(т.3, л.д. 184-186)

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что, ранее он состоял в должности первого заместителя руководителя Управы Центрального района г. Воронежа. По просьбе Большакова Д.В. он организовывал встречу с руководителем УК Центрального района г. Воронежа, для подписания договора, потом в 2017 году от Свидетель №6 он узнал, что документы им были подписаны по протоколу собрания, которого не было и в результате данной подписи был переформирован участок.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сентябре 2014 года он осуществлял трудовую деятельность в качестве директора ОАО «Управляющая компания Центрального района». С указанного времени он знаком с Свидетель №5, который до марта 2017 года занимал должность заместителя руководителя управы Центрального района г. Воронежа. Примерно в марте 2016 года, в первой половине дня, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №5 и сообщил, что в здание «РЭК Центрального района» по адресу: <адрес> приедут представители компании ООО СК «БиК», руководителем которой является Большаков Д.В., с которым он ранее не был знаком. Представители указанной компании представят ему акт согласования изменения границ земельного участка от имени жителей <адрес>, который ему, как представителю жителей указанного дома- руководителю Управляющей компании, надлежит подписать. Свидетель №5 пояснил ему, что на смежной территории <адрес> ООО СК «БиК» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома. Со слов Свидетель №5, Большаков Д.В. якобы договорился с жителями <адрес> о том, что собственники жилых помещений указанного дома проведут общее собрание жильцов, на котором будет принято решение об изменении границ земельного участка, входящего в состав придомовой территории <адрес>, путем уменьшения его площади, взамен на благоустройство придомовой территории и устройства ландшафта двора силами ООО СК «БиК». На следующий день после указанного разговора с Свидетель №5, к нему пришла девушка которая сообщила, что является представителем ООО СК «БиК», и что ее к нему направил Свидетель №5 Девушка представила акт согласования места положения границ земельного участка с указанием его кадастрового номера, но без указания адреса его расположения. В указанном документе он значился вторым по списку лицом, согласующим данный документ. На момент предоставления указанного документа каких – либо подписей иных лиц, а также печатей представителей смежных землепользователей в данном документе не имелось. Он, как директор Управляющей компании действительно полагал, что общее собрание жильцов <адрес> в действительности было проведено, в связи с чем, поставил в указанном акте свою подпись и оттиск печати возглавляемой им организации. При этом, протокол общего собрания жильцов по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка в Управляющую компанию так и не поступал, однако на тот период времени он не придал этому значения. Примерно в конце марта 2017 года он был вызван сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, которые проводили проверочные мероприятия по факту незаконного изменения границ земельного участка, который фактически находится в пользовании ООО СК «БиК». Как оказалось, им был согласован акт изменения границ земельного участка придомовой территории домов 14 и 14 «а» по <адрес>, а не <адрес>. Тогда же ему стало известно, что в действительности общего собрания жильцов домов 14 и 14 «а» по <адрес> по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка не проводилось, а ООО СК «БиК» не произвел обещанного благоустройства придворовой территории. После этого, он высказал по данному поводу претензии Свидетель №5, который просил его подписать указанный акт. В ходе последующей встречи, состоявшейся в конце марта 2017 года, в дневное время в холле здания администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, Свидетель №5 пояснил, что он давно знает Большакова Д.В. и ранее никаких проблем в их взаимоотношениях не возникало. После этого, Свидетель №5 позвонил Большакову Д.В., и рассказал о сложившейся ситуации. На следующий день, после состоявшейся с Свидетель №5 беседы, к нему прибыл Большаков Д.В., который в ходе разговора подтвердил, что был подписан акт согласования изменения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 14 «а», а не по адресу: <адрес>. Помимо этого, Большаков Д.В. сказал, что собрания жильцов домов 14 и «14а» по <адрес> по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка придомовых территорий не проводилось, из чего следовало, что протокол общего собрания жильцов вышеуказанных домов либо не составлялся, либо был подделан. Но о наличии или отсутствии соответствующего протокола он у Большакова Д.В. не выяснял. Через несколько дней Свидетель №5 сообщил ему о необходимости прибытия в офис ООО СК «БиК», расположенный по адресу: <адрес>. Встреча состоялась в начале апреля 2017 года, в рабочем кабинете Большакова Д.В. На указанной встрече присутствовал Свидетель №5, Большаков Д.В. и его помощник Свидетель №4 В ходе беседы Большаков Д.В. пояснил, что протокол общего собрания жильцов домов 14 и 14 «а» по <адрес> был подделан. После этого, Большаков Д.В. попросил его организовать общее собрание жильцов вышеуказанных домов, изготовить настоящий протокол общего собрания жильцов указанных домов по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка с указанием в нем даты ноябрь или декабрь 2016 года, для последующей замены ранее представленного подложного протокола в регистрирующие органы. Данную просьбу Большакова Д.В. он выполнять не стал.

(т.3, л.д. 34-39)

Показания видетеля Свидетель №1 о том, что, он работает в должности кадастрового инженера ООО «Земкадастр». В начале декабря 2016 года к директору ООО «Земкадастр» поступило заявление собственника земельного участка по адресу: <адрес> «а» ФИО3 о проведении ООО «Земкадастр» работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка, расположенного по указанному адресу, с подготовкой межевого плана. В связи с этим, директор ООО «Земкадастр» поручил ему подготовить материалы по изготовлению межевого плана по уточнению границ указанного земельного участка. На момент предоставления ФИО3 документов в ООО «Земкадастр», в собственности последней находился земельный участок площадью 1980 кв.м. на котором находился недостроенный многоквартирный дом. Документы по указанному земельному участку ему передавал на исполнение директор общества. С ФИО3 он не знаком, от последней никаких документов лично он не получал, и никогда с ней не общался. Границы участка ФИО3 были уточнены с учетом границ прилегающих соседних земельных участков, в связи с чем площадь земельного участка ФИО3 увеличилась с 2387 кв.м. до 2997 кв.м., то есть на 610 кв.м. Он знал, что площадь земельного участка, на который имеются правоустанавливающие документы не могла быть изменена без изменений правоустанавливающих документов, но в данном случае он решил, что увеличить площадь участка можно. При изменениях площадных характеристик земельного участка он руководствовался пожеланиями заказчика, о которых ему стало известно от руководства организации.

Показания свидетеля Свидетель №24, о том, что в должности директора ООО «Земкадастр» он работает с 2005 года. Общество создано с целью оказания услуг в сфере землеустроительных, кадастровых и геодезических работ. В штате общества состоит Свидетель №1 К нему обращался Рязанцев по поводу изготовления межевого плана на <адрес>, при этом предоставил пакет документов, которые не вызывали сомнений. Подготовка межевого план была поручена Свидетель №1, и он приступил к изготовлению межевого плана, потом его изготовили, при этом заказывали сведения в кадастровой палате и документы с кадастровой палаты легли в основу межевого плана. В дальнейшем Свидетель №1 также готовил межевой план по заявлению ФИО3

Протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в должности начальника охраны ООО УК «БиК» он работает с 2007 года. В его обязанности входит осуществление контроля за пропускным режимом, а также обеспечение безопасности посетителей бизнес-центра. В июне 2017 года, когда в офисных помещениях ООО СК «БиК» по адресу: <адрес> проводился обыск, он узнал, что следственными органами было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, выраженных в приобретении права на чужое имущество – земельный участок, в совершении которого подозревается Большаков Д.В. К совершению данного преступления он никакого отношения не имеет. В декабре 2016 года, когда он находился в офисе ООО УК «БиК» по вышеуказанному адресу, к нему обратился мужчина, которого он ранее никогда не знал, но слышал от кого-то из сотрудников, что тот работает в группе компаний «БиК». Данного мужчину он видел несколько раз и никогда с тем не общался до указанного момента. Так, указанный мужчина подошел к нему и попросил помочь, а именно попросил дать указание кому-либо из подчиненных ему сотрудников отвезти документы в кадастровую палату. Так как он думал, что данный мужчина работал в группе компаний «БиК», то попросил контролера КПП ФИО20 отвезти по просьбе вышеназванного мужчины документы, которые тот передал. Что это были за документы и с чем они были связаны, он не знает, их он не видел, так как они находились в закрытой папке. Обстоятельств подачи ФИО20 указанных документов в кадастровую палату он не знает. Какого-либо отношения к этому он не имел, и обстоятельств совершения противоправных действий со стороны Большакова Д.В. по факту незаконного приобретения права на вышеуказанный земельный участок также не знает. Сам Большаков Д.В. не просил его совершать какие-либо действия, касающиеся данного земельного участка. Свидетель №6 и Свидетель №5 ему не знакомы.

(т.3, л.д. 196-198)

Протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО УК «БИК»», входящей в группу компаний «БИК», он работает с 2007 года. В начале декабря 2016 года, его непосредственный начальник ФИО9 В.В. передал ему папку, в которой, со слов последнего, находились какие-то документы. ФИО9 В.В. пояснил, что указанную папку с документами необходимо представить в кадастровую палату Воронежской области, расположенную в районе <адрес>. Прибыв в данное учреждение, он обратился к свободному оператору, которому пояснил о необходимости подачи документов, переданных ему Свидетель №3 Какие конкретно документы находились в папке, в том числе, относительно какого именно предмета (объекта), он не знал. Находясь в здании кадастровой палаты Воронежской области, он передал папку с документами оператору. После этого, оператор проверил содержимое папки с документами, удостоверился в его личности, а затем составил соответствующее заявление.

(т.3, л.д. 104-107)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в должности главного инженера – технического директора ООО СК «БИК» он состоит с апреля 2016 года. Лично с Свидетель №6 он не знаком, соответственно, никаких отношений с последним не поддерживал. Вместе с тем, Свидетель №6 он видел единожды, примерно в конце марта 2017 года, когда по просьбе Большакова Д.В. заехал вместе с последним в офис ООО «РЭК Центральный», расположенный на <адрес>. Большаков Д.В. пояснил ему, что имеются какие – то рабочие вопросы с руководителем ООО «РЭК Центральный». Для каких именно целей необходимо было посетить Свидетель №6, Большаков Д.В. ему не пояснял. Находясь в помещении кабинета Свидетель №6, последний общался с Большаковым Д.В., но что именно являлось предметом разговора последних он не запомнил, так как не вслушивался в суть данной беседы. Через некоторое время он и Большаков Д.В. покинули кабинет Свидетель №6 и проследовали на объекты строительства. Примерно в 20-х числах июня 2017 года, во время осуществления проверочных мероприятий отделом по контролю землепользования администрации городского округа города Воронеж, было выявлено, что ограждение, установленное в зоне строительства, выходит за пределы земельного участка, а также выявлено несоответствие площади земельного участка, поставленного на кадастровый учет, с его площадью, указанной в правоустанавливающих документах. Он, как главный инженер ООО СК «БИК» примерно в начале июня 2017 года, организовывал работы по установке «завершающего» декоративного ограждения перед сдачей объекта в эксплуатацию, вместо ранее установленного до его прихода на работу в ООО СК «БИК», железобетонного и металлического ограждения.

(т.3, л.д. 114-117)

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им была прослушана аудиозапись, представленная органу предварительного следствия сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, которая была получена в результате оперативно-розыскных мероприятий. По результатам прослушивания данной аудиозаписи, он показал, что фразы, обозначенные как «Н» в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, в файле: «04-04-2017» на оптическом диске DVD-R объемом 4,7 Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», действительно принадлежат ему. По результатам прослушивания вышеуказанной аудиозаписи он с уверенностью заявил, что она правдива, каких-либо изменений в ней нет, аудиозапись соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов не имеется.

(том №, л.д. 14-16)

Показания свидетеля Свидетель №10 о том, что она проживает с 2006 года, по адресу: <адрес>. Она никогда не являлась инициатором каких-либо внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «а», 14, и никогда не была председателем собрания. В том протоколе указано, что инициатором была она, а секретарь была ФИО21, но последняя умерла в 2015 году, а собрание было в 2016 году и она не могла быть секретарем и подписывать данный протокол.

Показания свидетеля Свидетель №20, согласно которым он не принимал участия в проведении общего собрания жильцов жилых домов по адресу: <адрес>, 14 от ДД.ММ.ГГГГ и его никто об этом не уведомлял.

Показания свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, что-либо по поводу присоединения к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> «а», части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14, ему ничего не известно. Участия в проведении общего собрания жильцов жилых домов по адресу: <адрес>, 14 от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы и схемы, согласно которому проведен осмотр участка местности по <адрес> «а» и <адрес>, 14 «а» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены жилые многоквартирные <адрес>, 14 «а» по <адрес>, которые визуально представляют собой единое (присоединенное) строение. Указанный жилой дом расположен вдоль проезжей части по <адрес>. Дворовая часть указанного многоквартирного дома не имеет ограждений. Согласно произведенным замерам, земельный участок, занимаемый многоквартирным жилым домом 14 и 14 «а» по <адрес>, имеет координаты по системе MSK 3636, отраженные в протоколе. Напротив, указанного жилого дома (со стороны дворовой части) на расстоянии 20 метров расположен многоквартирный жилой дом, имеющий адрес: <адрес> «а», дворовая часть (придомовая территория) которого ограждена металлическим забором. На придомовой территории указанного жилого строения имеются гаражные помещения и трансформаторная подстанция, расположенная с правой стороны при условии визуального осмотра со стороны жилого <адрес>, 14 «а» по <адрес>. Осмотром также установлено, что за пределами придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, с левой стороны, при условии визуального осмотра со стороны жилого <адрес>, 14 «а» по <адрес>, имеется каменное строение, по внешности напоминающее «сарай» (подъездные пути к которому визуально не просматриваются) (т.3, л.д. 1-19);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Большакова Д.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:документы, содержащие сведения относительно объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> «а» и по адресу: <адрес> и 14 «а», а также иные предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела (том №, л.д. 5-11);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисных помещениях ООО «Земкадастр» по адресу: <адрес>, Рабочий проспект, <адрес>, обнаружены и изъяты: межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а»; электронные носители информации, содержащие сведения по проведению кадастровых работ по земельному участку по адресу: <адрес> «а», а также по адресу: <адрес> «а», 14, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (том №, л.д. 52-57);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисных помещениях ООО УК «БиК» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: межевые планы, связанные с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а»; кадастровый паспорт, кадастровая выписка и копия кадастровой выписки, связанные с вышеуказанным земельным участком; доверенности на имя ФИО17; оригиналы свидетельств на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером, а также иные предметы и документы, связанные с вышеуказанным земельным участком и имеющее значение для уголовного дела (том №, л.д. 61-65);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилых офисных помещениях ООО СК «БиК» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:проект границ земельного участка по адресу: <адрес> «а», копия плана земельного участка по адресу: <адрес> «а» (ранее- <адрес>) с кадастровым номером 36:34:0606023,а также иные предметы и документы, связанные с вышеуказанным земельным участком и имеющее значение для расследуемого уголовного дела (том №, л.д. 77-82);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по адресу: <адрес> изъяты правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами №, № (том №, л.д. 38-40);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, помимо прочего, произведен осмотр следующих предметов и документов, имеющих доказательственное значение для расследуемого уголовного дела:

изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Большакова Д.В. по адресу: <адрес>, а именно: Копия решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экз.; копия решения Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо исх. ДД.ММ.ГГГГ№; копия запроса, направленного из Администрации городского округа начальнику отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства; выписка из Управления Росреестра по Воронежской области на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сарай № в лит. Г.2; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сарай №; выписка из Управления Росреестра по Воронежской области на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сарай №; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сарай №; выписка из Управления Росреестра по Воронежской области на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, гараж; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> «а»; выписка из Управления Росреестра по Воронежской области на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; копия графика работ по жилому дому <адрес> А; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; заявление об уточнении исковых требований от ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>; копия определения Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ; письмо из Администрации городского округа города Воронежа направленное ФИО22; письмо из Администрации городского округа города Воронежа исх. ДД.ММ.ГГГГ№;

изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО «Земкадастр» по адресу: <адрес>, Рабочий проспект, <адрес>, а именно:

электронный цифровой ключ с подписью «Свидетель №1» СБИС++ синего цвета на котором имеется наклейка «Свидетель №1»; штамп (оттиск круглой печати) СНИЛС 035-405-484-34 Кадастровый инженер Свидетель №1 в картонной коробке; межевой план «Общие сведения о кадастровых работах» на 13 л., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А»; лист формата А-4 с имеющейся на нем рукописной надписью: «Кольцовская, <адрес> а» МП испр. ко 6000 принял кц ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; лист формата А-4 на котором имеется печатный текст следующего содержания: «собственник ФИО3 паспорт 2003 030091 выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением паспортно-визовой службы ГУВД Воронежской области проживает <адрес>, 38», рукописная запись: снилс 035-256-378-50 на 1 л.; чертеж земельных участков и их частей на 1 л.; чертеж земельных участков и их частей на 1 л.; схема расположения земельных участков на 1 л.; копия квалификационного аттестата кадастрового инженера Свидетель №1 на 1 л.; копия паспорта на имя ФИО3 на 1 л.; жесткий диск марки «Seagate», объемом 1.0 TB, S/NZ4YEAXL7 в памяти которого имеется информация по объекту: <адрес> «А»;

изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО УК «БиК» по адресу: <адрес>, а именно: межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а., прошитый и заверенный печатью и подписью на 11 л.; межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а., заверенный печатью и подписью Свидетель №1 на 13 л.; доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БИК» в лице директора ФИО19 гр. ФИО17 на 1 л.; кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на 5 л. в 2 экз.; кадастровая выписка о земельном участке, выданная ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на 9 л.; кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. на 4 л.; кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. на 2 л., в 2 экз.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор 04-2540 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «ВОРОНЕЖОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» и ФИО23 на 2 л.; свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на 1 л.; доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГФИО3 по уполномочиванию гр. ФИО24 и гр. ФИО19 определёнными правомочиями на 1 л.; два чека- ордера с квитанциями, свидетельствующие о внесении ФИО3 денежных средств, на 4 л.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; план установления почтового адреса по адресу: <адрес> а на 1 л.; уведомление на имя ФИО3 о сроке действии разрешения на строительство на 1 л.;

изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО СК «БиК» по адресу: <адрес>, а именно: проект границ земельного участка площадью 2725 кв.м. по адресу: <адрес> «а»; копия плана земельного участка по адресу: <адрес> (ранее- <адрес>) с кадастровым номером № в 2 экз.; листы формата А3 с изображением ситуационного плана-схемы земельного участка по адресу: <адрес>, на 3 л.; копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровый квартал: №, местоположение земельного участка: <адрес> на 1 л.; копия письма департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области исх. №з от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; лист формата А3 с изображением плана местности; листы формата А-4 (цветные фотографии местности) - 8 л.; лист формата А-4 с изображением публичной кадастровой карты на 1 л.; письмо из Администрации городского округа города Воронежа исх. ДД.ММ.ГГГГ№, направленное ФИО3 на 1 л. (том №, л.д. 93-250, том №, л.д. 1-21);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, имеющих доказательственное значение для расследуемого уголовного дела:

Дело правоустанавливающих документов № № на объект недвижимости: <адрес>, 14 и дела правоустанавливающих документов №№ на объект недвижимости: <адрес>.

В ходе осмотра дела правоустанавливающих документов № №, на объект недвижимости: <адрес>, 14, установлено, что в нем находятся следующие документы:

- опись документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок: №, расположенный по адресу: <адрес>, 14, на 4 л.;

- копия постановления главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, утверждающий проект границ земельного участка, площадью 2029 кв. м. по <адрес>, 14;

- выписка из протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> 14а на 2 л., подписанная председателем собрания ФИО25 и секретарем собрания ФИО26;

- уведомление о проведении собрания и состоявшемся голосовании согласно акта счетной комиссии, избранной на собрании на 2 л., содержащий вопросы собрания, подписанная председателем собрания ФИО25 и секретарем собрания ФИО26;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой гр. ФИО27 передает гр. ФИО26 право управлять и распоряжаться всем ее имуществом, удостоверенная нотариусом <адрес>ФИО28 на 2 л.;

- чек-ордер Центрально-Черноземного банка, свидетельствующий о уплате ФИО27 государственной пошлины за государственную регистрацию права на 1 л.;

- лист-заверитель на дело № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра дела правоустанавливающих документов № № на объект недвижимости: <адрес> «а», установлено, что в нем находятся следующие документы:

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости: <адрес>, уч. 16, на 2 л.;

- заявление в Управление Росреестра по Воронежской области от имени ФИО29 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на 2 л.;

- копия постановления администрации городского округа города Воронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№, об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным домом, по <адрес> на кадастровом плане территории №, утверждающего схему расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1980 кв. м., фактически занимаемого многоквартирным дома, в том числе с частями земельного участка, на которые предполагается установить право ограниченного пользования площадью 50 кв. м и 98 кв. м занятыми инженерными сетями, по <адрес>, на кадастровом плане территории № на 1 л.;

- копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 5 л.;

- доверенность <адрес>6, согласно которой ФИО3 передает ряд своих прав ФИО30, удостоверенная нотариусом ФИО31 на 1 л.;

- чек-ордер, свидетельствующий о уплате ФИО3 государственной пошлины на 1 л.;

- лист-заверитель дело № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок: <адрес>А, на 3 л.;

- доверенность <адрес>3, согласно которой ФИО3 передает ряд своих прав ФИО17, удостоверенная нотариусом ФИО32 на 2 л.;

- чек-ордер ПАО «Сбербанк», свидетельствующий о уплате ФИО3 государственной пошлины на 1 л.;

- лист-заверитель дело № № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 41-86);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому произведен осмотр кадастровых дел объектов недвижимости №№ и № №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Воронежской области по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в кадастровом деле объекта недвижимости № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следующие предметы и документы:

- заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № №, а также об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № №, поданное от имени от ФИО33 на 1 л.

- постановление администрации городского округа города Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным домом по <адрес> на кадастровом плане территории № на 1 л.;

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровый квартал: № на 1 л.;

- межевой план на 10 л.;

- постановление администрации городского округа города Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным домом, по <адрес> на кадастровом плане территории 36:34:0606023 на 1 л.;

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровый квартал: 36:34:0606023 на 2 л.;

- доверенность ДИЗО по Воронежской области, выданная ФИО34 на 1 л.;

- протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;

- протокол проверки документов по учетному делу №;

- решение об учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- акт определения кадастровой стоимости земельных участков, на кадастровый квартал № на 1 л.;

- заявление об изменении адреса объекта недвижимости с кадастровым номером № на 2 л.;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- акт присвоения почтового адреса: <адрес> «а» земельному участку с кадастровым номером №;

- доверенность <адрес>9, согласно которой ФИО3 наделяет полномочиями ФИО17 и ФИО30 быть представителями во всех компетентных органах и учреждениях Воронежской области и <адрес>;

- протокол проверки документов, номер учетного дела: №;

- решение об учете изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади и изменении описания местоположения земельного участка и об изменении исправления кадастровой ошибки в местоположении земельного участка на земельный участок с кадастровым номером: №, поступившее от ФИО3 на 2 л.;

- свидетельство № о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- доверенность <адрес>3согласно которой ФИО3 наделяет полномочиями ФИО17 и ФИО30 быть представителями во всех компетентных органах и учреждениях Воронежской области и <адрес> на 1 л.;

- протокол проверки документов учетного дела № на 2 л.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади и изменении описания местоположения границ земельного участка, поступившее от ФИО3 на 2 л.;

- свидетельство 36-АГ 872363 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- протокол проверки документов учетного дела № на 2 л.;

- акт определения кадастровой стоимости земельных участков на кадастровый квартал: №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади и изменении описания местоположения границ земельного участка и об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, поступившее от ФИО3;

- доверенность, согласно которой ФИО3 наделяет полномочиями ФИО17 и ФИО19 быть представителями во всех компетентных органах и учреждениях Воронежской области и <адрес> на 1 л.;

- диск CD-R, на котором отражена надпись: «Студенческая 14В №»;

- диск CD-RVerbatim, на котором отражена надпись: «Студенческая, 14 5734», а также приложен листок бумаги белого цвета с надписью: «Доп. Документы регистрационный № заявления №» дата регистрации «28» 12 2013 г. ФИО35 ФИО должностного лица к заявке №»;

- диск CD-RSmartTrack, на котором имеется надпись №, диск находится в конверте белого цвета на котором имеется надпись: «к.о. Студенческая, 14, 14 а регистрационный № заявления № дата регистрации «07» 12 2016 подпись ФИО43 Фамилия Должностного лица». На диске содержатся следующие файлы: акт согласования, протокол, схема геопостроений, схема расположения чертеж, акт согласования, протокол, схема расположения, схема расположения, чертеж. Все файлы выполнены в формате pdf и pdf.sig.

В ходе осмотра установлено, что в кадастровом деле объекта недвижимости №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следующие предметы и документы:

- заявка о постановлении на государственный кадастровый учет, поступившая от ФИО36;

- постановление администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО36, ФИО37 земельного участка, фактически занимаемого нежилыми помещениями и разрешении их реконструкции по <адрес> на 1 л.;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№/мз на 3 л.;

- акт согласования границ земельного участка по адресу: <адрес> на 8 л.;

- акт приема-передачи земельного участка на 1 л.;

- акт согласования границ земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес> а, 14 на 3 л.;

- заявка о постановке на государственный кадастровый учет, на земельный участок №;

- постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО38 и ФИО39 земельного участка, фактически занимаемого нежилым встроенным помещением, и разрешением его реконструкции по <адрес>;

- договор аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.;

- доверенность, выданная администрацией городского округа <адрес>, согласно которой ФИО40 правомочен представлять интересы муниципального образования городского округа Воронеж и администрации городского округа <адрес> в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области на 1 л.;

- протокол проверки документов учетного дела № на 2 л.;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об учете изменений объекта недвижимости №;

- акт определения кадастровой стоимости земельных участков, на кадастровый участок № на 2 л.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении описания местоположения границ земельного участка и об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, поданное от имени ФИО20 на 1 л.;

- протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 14 на 4 л.;

- описание земельных участков, по кадастровому плану: № на 2 л.;

- заявление о внесении изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером: № на 1 л.;

- постановление администрации городского округа города Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.;

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№/мз на 3 л.;

- акт согласования границ земельного участка, <адрес> на 3 л.;

доверенность <адрес>, согласно которой ФИО41 наделяет полномочиями ФИО42 на представление своих интересов на 1 л.;

- заявка на постановление на государственный учет, земельного участка № на 1 л.;

- постановление главы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.;

- договор аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- диск CD-RTDK, на котором выполнена надпись: «Студенческая 16 - 2154», в конверте на котором имеется надпись: 36-0-1-136/3342/2015-2154 от ДД.ММ.ГГГГ; на диске содержатся следующие файлы: чертеж, схема расположения, схема расположения, свидетельство о государственной регистрации, акт согласования, чертеж, схема расположения, схема расположения, свидетельство о государственный регистрации, акт согласования, все файлы выполнены в формате pdf и pdf.sig.;

- диск CD-RSmartbuy, на котором выполнена надпись «-4351», в конверте с надписью №; на диске содержатся следующие файлы: чертеж, схема расположения, схема расположения, кадастровый паспорт, измерения, акт, чертеж, схема расположения, схема расположения, кадастровый паспорт, измерения, акт, все файлы выполнены в формате pdf и pdf.sig;

- диск CD-RSmartTrack, на котором имеется надпись «-3800» в конверте, на котором имеется надпись: «к.о. Студенческая, 14, 14 а регистрационный № заявления № дата регистрации «13 12 2016», подпись ФИО43 ФИО должностного лица». На диске содержатся файлы: чертеж, схема расположения, схема геопостроений, свидетельство, акт Кольцовская9 а, чертеж, схема расположения, схема геопостроений, свидетельство, акт Кольцовская, 9 а; все файлы выполнены в формате pdf и pdf.sig;

- акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на 1 л;

- протокол № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 14, согласно которому жителями указанных домов принято решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №. При этом, председателем собрания избрана Свидетель №10, секретарем ФИО21, с приложением в виде описания земельного участка, договора аренды, заявления о постановке на кадастровый учет и иных документов на 16 л.;

- письмо ООО «РЭК Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что директор ООО «РЭК Центральный Свидетель №6 согласовывает уточнение и корректировку границ земельного участка 36:34:06 06 023:0008;

- схема расположения земельного участка, утвержденного директором ООО «РЭК Центральный», являющийся приложением № к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 4 л. (том №, л.д. 87-214);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр:

- компакт-диска СD-R «Verbatim» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В., абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №5 с указанием адресов базовых станций в интересующий следствие временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Т2 Мобайл».

- компакт-диск СD-R Verbatim с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В., с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Мегафон».

В ходе анализа детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В. установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано:

- более 15 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №5;

- более 15 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля ФИО3;

- 6 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля ФИО19;

В ходе анализа соединений абонентского номера Большакова Д.В. №, установлено, что с абонентским номером № находящимся в пользовании представителя потерпевшего Свидетель №18, абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля ФИО17, абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля ФИО44, телефонных соединений не зафиксировано.

В ходе анализа детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №5установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано:

-более 15 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании подозреваемого Большакова Д.В.;

- более 50 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании подозреваемого Большакова Д.В.;

- 2 соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля ФИО3;

В ходе анализа соединений абонентского номера ФИО44№ установлено, что с абонентским номером № находящимся в пользовании представителя потерпевшего Свидетель №18, абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля ФИО17, абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля ФИО19, телефонных соединений не зафиксировано.

В ходе анализа детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого Большакова Д.В. установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано:

- более 50 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №5;

- более 30 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля ФИО17;

- более 50 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля ФИО3;

- более 100 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля ФИО19;

В ходе анализа соединений абонентского номера Большакова Д.В. №,установлено, что с абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №5, абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №18 телефонных соединений не зафиксировано (том №, л.д. 237-260);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей (содержащихся на компакт-дисках), полученных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий:

-компакт-диск «DVD-R» объемом 4, 7 Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеется видео файл: «29-03-2017», содержание которого имеет доказательственное значение для расследуемого уголовного дела.

-компакт-диск «СD-R» объемом 700Мb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеется аудио файл: «28-03-2017», содержание которого имеет доказательственное значение для расследуемого уголовного дела.

-компакт-диск«DVD-R» объемом 4,7Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017»,в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеется аудио файл: «04-04-2017», содержание которого имеет доказательственное значение для расследуемого уголовного дела (том №, л.д. 209-223);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей, содержащихся на представленных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области компакт-дисках: «DVD-R» объемом 4, 7 Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017»; «СD-R» объемом 700Мb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017»; «DVD-R» объемом 4,7Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

Осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей производился с участием свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что на вышеперечисленных аудио и видеозаписях зафиксированы его разговоры с Свидетель №5 и Большаковым Д.В., а именно:

- на видео файле «29-03-2017» запечатлен его разговор с Большаковым Д.В.состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в здании Управляющей компании ООО «РЭК Центральный» по адресу: <адрес>.Согласно данной записи Большаков Д.В. сообщил, что осведомлен о том, что правоохранительными органами, в том числе прокуратурой <адрес> проводятся проверочные мероприятия, связанные с организацией строительства на земельном участке по адресу: <адрес> «а» многоквартирного жилого дома, а также о том, что увеличение площади данного земельного участка было произведено на основании изменения границ земельного участка, занимаемого домами 14 и 14 «а» по <адрес>, на основании якобы принятого по результатам общего собрания жильцов указанного многоквартирного жилого дома решения, согласно которому часть земельного участка занимаемого указанными домами вошла в состав земельного участка по <адрес> «а». В ходе данного разговора Большаков Д.В. подтвердил, что представленный в регистрирующие органы протокол общего собрания жильцов многоквартирного <адрес> 14 «а» по <адрес> содержит заведомо ложные сведения и само собрание не проводилось. В ходе данного разговора Большаков Д.В. указывает ему о том, какие именно нужно дать пояснения в правоохранительных органах по вышеуказанному вопросу, а именно, воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовать против себя самого и свих близких родственников, либо сослаться на забывчивость, связанную с большим документооборотом и аналогичного рода мероприятий.

- на аудио файле «28-03-2017» зафиксирован его разговор с Свидетель №5 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ около здания администрации городского округа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а затем в указанном здании. Согласно данной записи он пояснил Свидетель №5, по просьбе которого, подписал акт согласования границ земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а», граничащего с земельным участком по <адрес> «а», что его вызывают в правоохранительные органы для дачи пояснений по вопросу изменения границ указанного земельного участка. В ходе данного разговора Свидетель №5 позвонил Большакову Д.В. и договорился о встрече на следующий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

- на аудио файле «04-04-2017» зафиксирован его разговор с Свидетель №5, Большаковым Д.В. и Свидетель №4 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО СК «БиК», расположенном по адресу: <адрес>.Согласно данной записи Большаков Д.В. в присутствии указанных лиц сообщает о том, что в регистрирующие органы, а именно, в кадастровую палату была представлена копия поддельного протокола общего собрания жильцов многоквартирного <адрес>, 14 «а» по <адрес>, о якобы проведенном собрании жильцов, в ходе которого обсуждался вопрос об изменении границ земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а», на основании которого произведена «прирезка» земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а» к земельному участку по адресу: <адрес> «а», где ООО «БиК» организовало строительство многоквартирного жилого дома. В ходе данного разговора Большаков Д.В. сообщил о наличии возможности произвести замену указанного протокола общего собрания в регистрирующем органе после проведения надлежащим образом собрания жильцов по указанному вопросу. Также, Большаков Д.В. дал ему рекомендацию не давать пояснения в правоохранительных органах, а воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудио и видео записей Свидетель №6 пояснил, что записи отражают действительное содержание разговоров и признаков монтажа не содержат (том №, л.д. 224-239);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей, содержащихся на представленных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области компакт-дисках: «DVD-R» объемом 4,7Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017»; «СD-R» объемом 700Мb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

Осмотр и прослушивание аудиозаписей производился с участием свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что на вышеперечисленных аудиозаписях зафиксированы его разговоры с Свидетель №6и Большаковым Д.В., а именно:

- на аудиофайле «28-03-2017» запечатлен его разговор с Свидетель №6 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ около здания администрации городского округа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а затем в указанном здании. В ходе указанного разговора Свидетель №6 сообщил, что последнего вызывают в прокуратуру по поводу проблем с подписанием документов по согласованию границ земельного участка, а именно: по поводу недействительности акта согласования границ земельного участка, в связи с подделкой протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 14 «а», для дачи пояснений по вопросу изменения границ указанного земельного участка. Указанный акт согласования границ земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а», граничащего с земельным участком по <адрес> «а» г. Воронежа, где ООО «БиК» организовало строительство многоквартирного жилого дома, Свидетель №6 подписывал по его просьбе. В ходе данного разговора он созвонился с Большаковым Д.В. и договорился о встрече на следующий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

- на аудио файле «04-04-2017» зафиксирован его разговор с Свидетель №6 и Большаковым Д.В., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО СК «БиК», расположенном по адресу: <адрес>.В ходе указанного разговора Большаков Д.В. сообщил, что представил в кадастровую палату Воронежской области копию поддельного протокола общего собрания жильцов многоквартирного <адрес>, 14 «а» по <адрес>, о якобы проведенном собрании жильцов по вопросу изменения границ указанного земельного участка, на основании которого произведена «прирезка» земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а» к земельному участку по адресу: <адрес> «а», где ООО «БиК» организовало строительство многоквартирного жилого дома. В ходе данного разговора Свидетель №6 интересовался у Большакова Д.В. наличием связей в кадастровой палате в целях замены указанного протокола общего собрания, на что Большаков Д.В. ответил положительно. В ходе разговора, Большаков Д.В. дал Свидетель №6 рекомендацию не давать пояснений в правоохранительных органах по данному поводу, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудио записей Свидетель №5 пояснил, что записи отражают действительное содержание разговоров, признаков монтажа они не содержат (том №, л.д. 243-252);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, содержащейся на представленном сотрудниками УФСБ России по Воронежской области компакт-диске: «DVD-R» объемом 4,7Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017» полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

Осмотр и прослушивание аудиозаписи производилось с участием свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что на вышеперечисленной аудиозаписи зафиксирован его разговор с Свидетель №6, Большаковым Д.В. и Свидетель №5, а именно:

- на аудио файле «04-04-2017» зафиксирован разговор с их участием, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «БиК» по адресу: <адрес>, в котором речь идет о документах, на основании которых была осуществлена «прирезка» земельного участка по адресу: <адрес> «а». Он эпизодически участвовал в разговоре, где указанными лицами обсуждались пути урегулирования возникшей проблемы с документами.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудиозаписей Свидетель №4 пояснил, что запись отражает действительное содержание разговора, признаков монтажа она не содержит (том №, л.д. 4-10);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей, содержащихся на представленных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области компакт-дисках: «DVD-R» объемом 4, 7 Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017»; «DVD-R» объемом 4,7Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

Осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей производился с участием подозреваемого Большакова Д.В., который пояснил, что на вышеперечисленных аудио и видеозаписях зафиксированы его разговоры с Свидетель №5 и Свидетель №6, а именно:

- на видео файле «29-03-2017» запечатленного разговор с Свидетель №6 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в здании Управляющей компании ООО «РЭК Центральный» по адресу: <адрес>.Согласно данной записи,Свидетель №6 сообщил что вызываетсяв правоохранительные органы для дачи пояснений относительно согласования, как представителем жителей домов 14 и 14 «а» по <адрес>, границ земельного участка по вышеуказанному адресу, и подписания соответствующего акта согласования. В ходе разговора, он пояснил, что Свидетель №6 согласовано изменение конфигурации земельного участка по вышеуказанному адресу посредством передачи части земельного участка соседнему земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> «а», собственником которого является ФИО3, и сохранения площади земельного участка по адресу: <адрес>, 14 «а» за счет перемещения границы на часть земельного участка, собственность на который не разграничена. В ходе данного разговора он подтвердил, что общее собрание жильцов дома по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, не проводилось, соответственно, протокол общего собрания жильцов указанного дома, представленный в регистрирующие органы для совершения действий по учету изменений границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> «а», и по адресу: <адрес>, 14 «а», содержит заведомо ложные сведения, то есть является поддельным.

- на аудио файле «04-04-2017» зафиксирован его разговор с Свидетель №6 и Свидетель №5 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО СК «БиК», расположенном по адресу: <адрес>.Согласно данной записи,он сообщил присутствующим лицам, что представленный в кадастровую палату Воронежской области протокол общего собрания жильцов дома является поддельным, то есть содержит заведомо ложные сведения о проведенном собрании жильцов по рассмотрению вопроса об изменении границ земельного участка, занимаемого указанным многоквартирным жилым домом. В ходе разговора он дал Свидетель №6 рекомендации о том, какие именно давать пояснения в правоохранительных органах, а именно о необходимости воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, то есть отказаться от дачи пояснений, в том числе отрицать свою причастность к составлению протокола общего собрания жильцов указанного дома, что соответствовало фактическим обстоятельствам.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудио и видео записей Большаков Д.В. пояснил, что записи отражают действительное содержание разговоров, признаков монтажа они не содержат (том №, л.д. 47-61);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Свидетель №6, изображения которых находится в электрофотографических копиях документов в сшивке на 28 листах: протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе после слов «Копия верна директор»; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РЭК Центральный» в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области и Федеральную кадастровую палату Росреестра по Воронежской области после слов «Директор ООО «РЭК Центральный»; схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 14 (Приложение № к протоколу внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Приложение № к протоколу внеочередного собрания № от 15.03.2016» после слова «директор» выполнены не самим ФИО45, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям (т. №, л.д. 83-85);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати ООО «РЭК Центральный», расположенный на листе внеочередного протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 14, наносился не печатью ООО «РЭК Центральный» оттиски-образцы которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью (т. №, л.д. 100-103);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: оттиск печати ДИЗО Воронежской области, изображение которого содержится в копии акта согласования местоположения границы земельного участка, нанесет не печатью ДИЗО Воронежской области (без номера), экспериментальные оттиски-образцы которой представлены для сравнения. Оттиск печати ДИЗО Воронежской области, изображение которого содержится в копии акта согласования местоположения границы земельного участка, нанесет не печатью ДИЗО Воронежской области (с номером 2), экспериментальные оттиски-образцы которой представлены для сравнения. Не представлялось возможным установить – печатью ли ДИЗО Воронежской области (с номером 3), экспериментальные оттиски-образцы которой представлены для сравнения, нанесен оттиск печати ДИЗО Воронежской области, изображение которого содержится в копии акта согласования местоположения границы земельного участка (т. №, л.д. 79-80);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и 14 «а», в последующем присоединенной к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> «А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 618 636 (шесть миллионов шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей (т. №, л.д. 117-128);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 2387 кв.м. и увеличилась от первоначально установленной на ДД.ММ.ГГГГ площади – 1980 кв.м., на 407 кв.м.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 407 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 456 245 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей.

Размер увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, произошедший за счет присоединения ДД.ММ.ГГГГ к нему части смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 14 «а», с учетом представленной документации составляет – 587 кв.м.

Рыночная стоимость рыночная стоимость части земельного участка с кадастровым номером №, присоединенного к земельному участку с кадастровым номером № площадью 587 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 820 196 (три миллиона восемьсот двадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Размер площади земельного участка, собственность на который не разграничена, вошедшего в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и 14 «а», посредством изменения его конфигурации на основании принятого ДД.ММ.ГГГГ решения собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и 14 «а», с учетом представленной документации составляет – 590 кв.м.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 14 «а», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 839 720 (три миллиона восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей (т. №, л.д. 20-47);

-протокол допроса эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупри проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она исследовала вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 1070 кв.м., так как об этом было указано в установочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, по результатам проведенных исследований ею была определена рыночная стоимость земельного участка, площадью 1070 кв.м., которая составила 6 618 636 рублей. При производстве дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, при подготовке ответа на вопрос № постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ею исследовался вопрос об определении рыночной стоимости части земельного участка площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, присоединенного к земельному участку с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенных исследований было определено, что рыночная стоимость указанной части земельного участка площадью 587 кв.м. составляет 3 820 196 рублей. При этом, удельный показатель рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так и при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 508 руб./кв.м. Таким образом, если орган предварительного следствия интересует вопрос о рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ именно части земельного участка площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, присоединенного к земельному участку с кадастровым номером №, то необходимо руководствоваться заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость указанного участка составляет 3 820 196 рублей (т. №, л.д. 83-85);

Иные документы:

-рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в этот же день в КРСП СУ СК России по Воронежской области под №пр-2017, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по сообщению о совершении противоправных действий со стороны сотрудников филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, осуществивших в период с 2015 по 2016 годы внесение изменений в государственный кадастр недвижимости в части увеличения площади земельного участка по адресу: <адрес> «а» с 1980 кв.м. до 2997 кв.м., то есть по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (т. №, л.д. 89-90);

-рапорт об обнаружении признаков преступления руководителя СО по Коминтерновскому району СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в этот же день в КРСП указанного следственного отдела под №№, согласно которому в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа поступил материал проверки по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, то есть по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (т. №, л.д. 94);

-рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в этот же день в КРСП СУ СК России по Воронежской области под №пр-2017, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из УФСБ России по Воронежской области поступил материал проверки по факту совершения Большаковым Д.В. и иными неустановленными лицами мошеннических действий, выразившихся в предоставлении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области поддельных документов, на основании которых в период с 2015 по 2016 годы к земельному участку по адресу: <адрес> «а» под видом устранения кадастровой ошибки присоединены смежные земельные участки из числа неразграниченных земель, не стоящих на кадастровом учете, общей площадью 1017 кв.м., то есть по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. №, л.д. 81-82);

-копия акта №адр от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного управлением главного архитектора городского округа <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> «а» (т. №, л.д. 134, т. №, л.д. 39);

-копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области принято решение об учете изменений объекта недвижимости, в связи с чем земельному участку по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> «а» (т. №, л.д. 42);

-копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Росреестра по Воронежской области, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», площадью 1980 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимость внесена соответствующая запись (т. №, л.д. 135-136, т. №, л.д. 38);

-копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Росреестра по Воронежской области, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес> «а» с кадастровым номером: №, общей площадью 2387 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимость внесена соответствующая запись (т. №, л.д. 127-128, т. №, л.д. 2-3);

-рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в этот же день в книге № УФСБ России по Воронежской области под №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения противоправной деятельности со стороны Большакова Д.В., связанной с хищением земель государственной собственности путем предоставления фиктивных документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области. В период с 03.04.2015 по ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а» площадью 1980 кв.м. находящемуся в собственности ФИО3 в три этапа под видом устранения кадастровой ошибки присоединены смежные земельные участки из числа неразграниченных земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете, общей площадью 1017 кв.м. В нарушение установленного законом порядка, согласование изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а» с ДИЗО Воронежской области в период с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В ходе увеличения площади данного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ смежный земельный участок был переведен в категорию земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете, на основе поддельного акта согласования изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также поддельного протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. Результатами оперативно-розыскных мероприятий подтверждено, что увеличение площади земельного участка на основании подложных документов организовано Большаковым Д.В. (т. №, л.д. 84-85);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области предоставлены материалы, свидетельствующие о совершении Большаковым Д.В. преступления, а именно: постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; справка-меморандум по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; опечатанный конверт с одним СD-R диском с аудиозаписью, опечатанный конверт с одним DVD-R диском с аудиозаписью, опечатанный конверт с одним DVD-R диском с видеозаписью, полученными сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; стенограммы переговоров (т. №, л.д. 93-95);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материальные носители - оптический диск СD-R 3/663с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. №, л.д. 178-179);

-справка-меморандум по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Воронежской области задокументирован факт совершения противоправной деятельности со стороны Большакова Д.В., связанной с хищением земель государственной собственности путем предоставления фиктивных документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области. В период с 03.04.2015 по ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а» площадью 1980 кв.м. находящемуся в собственности ФИО3 в три этапа под видом устранения кадастровой ошибки присоединены смежные земельные участки из числа неразграниченных земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете, общей площадью 1017 кв.м. В нарушение установленного законом порядка, согласование изменения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а» с ДИЗО Воронежской области в период с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В ходе увеличения площади данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ смежный земельный участок был переведен в категорию земель государственной собственности, не стоящих на кадастровом учете, на основе поддельного акта согласования изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также поддельного протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанный акт согласования первым заместителем руководителя ДИЗО Свидетель №18 не подписывался, документы для согласования изменения границ земельного участка с кадастровым номером № в ДИЗО не поступало. Внеочередное собрание собственников жилых помещений по вопросу изменения границ земельного участка с кадастровым номером № не проводилось, протокол внеочередного собрания собственников жилых помещений руководитель ООО «РЭК Центральный» Свидетель №6 не подписывал (т. №, л.д. 96-99);

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное первым заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области, согласно которому разрешено проведение обследование помещений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, послуживших основанием изменения границ земельного участка с кадастровым номером № (т. №, л.д. 117);

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведено обследование помещений административного здания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, а также оптические диски (т. №, л.д. 118-121);

-копия постановления Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, осуществляемых Большаковым Д.В. (т. №, л.д. 154);

-копия постановления Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ судьи Воронежского областного суда ФИО46 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ судьи Воронежского областного суда ФИО47 (т. №, л.д. 180);

-копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 20 № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №» Поликлиника № (т. №, л.д. 174-175);

-сведения, представленные ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РЭК Центральный» Свидетель №6, согласно которым собрания собственников помещений по адресу: <адрес> а, 14 по вопросу уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ с сохранением площади участка, не проводилось (т. №, л.д. 177);

-копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО Строительная компания «БиК» серия 36 №,согласно которой указанное общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС Росси № 12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером № (том №, л.д. 62);

-копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 36 №, согласно которой ООО Строительная компания «БиК» поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа с присвоением № (том №, л.д. 63);

-копия Устава ООО Строительная компания «БиК», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом деятельности общества является: строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, подготовка строительного участка, производство отделочных работ и др. (том №, л.д. 64-80);

-копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО Управляющая компания «БиК» серия 36 №, согласно которой указанное общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС Росси № 12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером № (том №, л.д. 83);

-копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 36 №, согласно которой ООО Управляющая компания «БиК» поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа с присвоением № (том №, л.д. 84);

-копия Устава ООО Управляющая компания «БиК», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом деятельности общества является: юридические услуги, бухгалтерские услуги, коммерческо-посредническая и информационно-консультационная деятельность, маркетинговые исследования и др. (том №, л.д. 88-103);

-копия Акта проверки гражданина (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж проводилась внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в результате которой было выявлено, что действиями ФИО3 нарушены ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, так как разница площадей земельного участка поставленного, на государственный кадастровый учет и земельного участка права на который зарегистрированы в установленном порядке составляет 610 кв.м. Какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие права на земельный участок площадью 610 кв.м., ФИО3 не представлены (том №, л.д. 118-120);

-копия предписания об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж обязало ФИО3 оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы, подтверждающие права за земельный участок площадью 610 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 121-123);

-копия схематического чертежа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного Управлением имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ, представленного ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №4, согласно которому указаны границы данного земельного участка, а также самовольно занятые земельные участки и приложение схем с указанием направления фотофиксации, а также материалы фотофиксации (том №, л.д. 124-130);

-копия представления об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о кадастровом учете, внесенного прокуратурой <адрес> в адрес директора филиала ФГБУ«ФКП Росреестра» по Воронежской области ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, в период с 2015 по 2016 годы представитель ФИО3 по доверенности- ФИО17 трижды обращались в филиал с заявлением об изменении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а»на основании межевых планов, изготовленных кадастровым инженером. В результате, в ГКН внесены сведения об изменении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» с 1980 кв.м. до 2997 кв.м., то есть произошло увеличение площади указанного участка на 1017 кв.м. Соответствующие сведения в последующим внесены в ЕГРП. В результате совершения указанных действий, земельные участки площадью 1017 кв.м., отнесенные к землям, право собственности на которые не разграничено, перешли в собственность ООО «Строительный альянс Воронеж» и ФИО3 (том №, л.д. 90-94);

-копия приказа «О применении дисциплинарного взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ№-дв, согласно которому по результатам проведенной служебной проверки, назначенной на основании представления прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о кадастровом учете, применено дисциплинарное взыскание к ведущему инженеру отдела обеспечения учетно-регистрационных действий №ФИО49 в виде замечания; примененодисциплинарное взыскание к инженеру I категории отдела обеспечения учетно-регистрационных действий №Свидетель №17 в виде замечания; применено дисциплинарное взыскание кначальнику отдела обеспечения учетно-регистрационных действий №Свидетель №9в связи с выявленными нарушениями положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (том №, л.д. 103);

-копии материалов служебной проверки, проведенной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по представлению прокуратуры города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о кадастровом учете, согласно которым установлено, что решения об учете изменений площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «а» были приняты ошибочно 03.04.2015 специалистом Свидетель №16,ДД.ММ.ГГГГ специалистом Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Свидетель №17 в виду отсутствия достаточного опыта в работе, не знания порядка и процедуры проведения государственного кадастрового учета, в связи с чем в отношении ряда работников применено дисциплинарное взыскание в виде замечания (том №, л.д. 89-105);

-копии сведений, полученных от филиала ФГБУ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым в настоящее время в ЕГРН содержаться сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> «а», площадью 2997 кв.м., разрешенное использование – «многоквартирный дом». 03.04.2015 на основании заявления представителя собственника ФИО17 и представленных документов, в том числе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен учет изменений в части площади и местоположения границ указанного земельного участка. Площадь земельного участка изменена с 1980 кв.м. на 2316 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя собственника ФИО17 и представленных документов, в том числе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен учет изменений в части площади и местоположения границ земельного участка. Площадь земельного участка изменена с 2316 кв.м. на 2387 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя собственника ФИО17 об исправлении кадастровой ошибки и представленных документов, в том числе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен учет изменений в части площади и местоположения границ указанного земельного участка. Площадь земельного участка изменена с 2387 кв.м. на 2997 кв.м. (том №, л.д. 121-122);

-копии сведений, полученных из Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращений о предоставлении дополнительного земельного участка к участку, расположенному по адресу: <адрес> «а» от Большакова Д.В., Свидетель №15, ФИО3 в адрес департамента не поступало (том №, л.д. 198);

-сведения, полученные из Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в 2016 году в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области уведомления от ООО «РЕК Центральный» о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «а» и 14, не поступали (том № л.д. 230);

-копия приказа ООО УК «БиК» от ДД.ММ.ГГГГ№-к, согласно которому Большаков Д.В. был принят на работу на должность консультанта (специалиста) по юридическим вопросам ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 2 месяца (том №, л.д. 192);

-копия разрешения на строительство на имя ФИО3 № №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация городского округа <адрес> разрешает строительство объекта капитального строительства жилого дома со встроенными административными помещениями и автостоянкойна земельном участке по адресу: <адрес> (том №, л.д. 193);

-копия свидетельства о смерти, согласно которому территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № на ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство III-СИ № (том №, л.д. 28);

-копия договора подряда № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому между ООО «Агент-Интеллект», в лице директора Свидетель №22 и Свидетель №12 заключен договор, предметом которого является выполнение кадастровых работ в два этапа (1 этап – изготовление межевого плана на уточнение границ земельного участка в электронном виде для передачи в ДИЗО Воронежской области; 2 этап –после предоставления документов из ДИЗО Воронежской области подготовка окончательного варианта межевого плана для передачи в кадастровую палату), в отношении объектов, принадлежащих Заказчику, согласно Техническому заданию, а Заказчик обязуется оплатить эти работы (том №, л.д. 31-34);

-копия технического задания на проведение кадастровых работ, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом кадастровых работ является земельный участок по адресу: <адрес> «а». Результатом выполнения работ является техническая документация (1 этап – изготовление межевого плана на уточнение границ земельного участка в электронном виде для передачи в ДИЗО Воронежской области; 2 этап – после предоставления документов из ДИЗО Воронежской области подготовка окончательного варианта межевого плана для передачи в кадастровую палату), выполненная на бумажном и электронном носителе (том №, л.д. 35);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО53 получены образцы оттисков печати департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (т. №, л.д. 238-239);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 получены образцы оттисков печати ООО «РЭК Центральный» (т. №, л.д. 3-18);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 получены образцы подписей (т. №, л.д. 21-33);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 получены образцы почерка и подписей (т. №, л.д. 54-60);

Вещественные доказательства:

Признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Копия решения Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экз.; копия решения Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо исх. ДД.ММ.ГГГГ№; копия запроса, направленного из Администрации городского округа начальнику отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства; выписку из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, сарай № в лит. Г.2; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сарай №; выписка из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, сарай №; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сарай №; выписка из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, гараж; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> «а»; выписка из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; договор купли-продажи, а также передаточный акт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; копия графика работ по жилому дому <адрес> А; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; заявление об уточнении исковых требований от ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>; копия определения Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ; письмо из Администрации городского округа города Воронежа направленное ФИО22; письмо из Администрации городского округа города Воронежа исх. ДД.ММ.ГГГГ№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Большакова Д.В. по адресу: <адрес>.

Электронный цифровой ключ с подписью «Свидетель №1» СБИС++ синего цвета на котором имеется наклейка «Свидетель №1»; штамп (оттиск круглой печати) СНИЛС 035-405-484-34 Кадастровый инженер Свидетель №1 в картонной коробке; межевой план «Общие сведения о кадастровых работах» на 13 л., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А»; лист формата А-4 с имеющейся на нем рукописной надписью: «Кольцовская, <адрес> а» МП испр. ко 6000 принял кц ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; лист формата А-4 на котором имеется печатный текст следующего содержания: «собственник ФИО3 паспорт 2003 030091 выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением паспортно-визовой службы ГУВД Воронежской области проживает <адрес>, 38», рукописная запись: снилс 035-256-378-50 на 1 л.; чертеж земельных участков и их частей на 1 л.; чертеж земельных участков и их частей на 1 л.; схема расположения земельных участков на 1 л.; копия квалификационного аттестата кадастрового инженера Свидетель №1 на 1 л.; копия паспорта на имя ФИО3 на 1 л.; жесткий диск марки «Seagate», объемом 1.0 TB, S/NZ4YEAXL7 в памяти которого имеется информация по объекту: <адрес> «А», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО «Земкадастр» по адресу: <адрес>, Рабочий проспект, <адрес>.

Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а., прошитый и заверенный печатью и подписью на 11 л.; межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а., заверенный печатью и подписью Свидетель №1 на 13 л.; доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительной компанией «БИК»в лице директора ФИО19 гр. ФИО17 на 1 л.; кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на 5 л. в 2 экз.; кадастровая выписка о земельном участке, выданную ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на 9 л.; кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на 4 л.; кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ№, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. на 2 л., в 2 экз.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор 04-2540 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «ВОРОНЕЖОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» и ФИО23 на 2 л.; свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на 1 л.; доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по уполномочиванию гр. ФИО24 и гр. ФИО19 определёнными правомочиями на 1 л.; два чек ордера с квитанциями свидетельствующие о внесении ФИО3 денежных средств, на 4 л.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; план установления почтового адреса по адресу: <адрес> а на 1 л.; уведомление на имя ФИО3 о сроке действии разрешения на строительство на 1 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО УК «БиК» по адресу: <адрес>.

Проект границ земельного участка площадью 2725 кв.м. по адресу: <адрес> «а»; копия плана земельного участка по адресу: <адрес>, ранее <адрес> с кадастровым номером № в 2 экз.; листы формата А3 с изображением ситуационного плана-схемы земельного участка по адресу: <адрес>, на 3 л.; копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Кадастровый квартал: №, местоположение земельного участка: <адрес> на 1 л.; копия письма департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Исх. №з от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; лист формата А3 с изображением плана местности; листы формата А-4 (цветные фотографии местности) - 8 л.; лист формата А-4 с изображением публичной кадастровой карты на 1 л.; письмо из Администрации городского округа города Воронежа исх. ДД.ММ.ГГГГ№, направленное ФИО3 на 1 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО СК «БиК» по адресу: <адрес>,

Дело правоустанавливающих документов № №, на объект недвижимости: <адрес>, 14 (прошитый материал, на 15 л. том 1); дело правоустанавливающих документов №№, на объект недвижимости: <адрес> (прошитый материал, на 17 л. (том 1); дело правоустанавливающих документов № №, на объект недвижимости: <адрес>. (прошитый материал, на 8 л. том 2),

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по адресу: <адрес>, хранятся при материалах уголовного дела №.

Кадастровое дело объекта недвижимости № №, открытое ДД.ММ.ГГГГ;

Кадастровое дело объекта недвижимости №, открытое ДД.ММ.ГГГГ,

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по адресу: <адрес>, хранятся при материалах уголовного дела №.

Оптический диск СD-R объемом 700 Мb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», содержащий файл: «28-03-2017» с записью разговора Свидетель №6 и Свидетель №5;

Оптический диск DVD-R объемом 4,7 Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», содержащий файл: «04-04-2017», с записью разговора Свидетель №6, Большакова Д.В. и Свидетель №5;

Оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb, на котором имеется рукописная запись: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», содержащий файл: «29-03-2017», с записью разговора Свидетель №6 и Большакова Д.В.,

представленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Воронежской области после проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранятся в материалах уголовного дела №.

(том № л.д. 215-227)

Признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Компакт-диск СD-R Verbatim на поверхности которого имеется надпись: «дет. к исх. №» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера № находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В., абонентского номера № находящегося в пользовании свидетеля ФИО44 с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО «Т2 Мобайл»;

Компакт-диск СD-R Verbatim с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В., с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Мегафон»,

- хранятся в уголовном деле №.

(том № л.д. 263-264)

Признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1017 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А»,с учетом наложенного на него ареста оставлен в фактическом пользовании собственника- ФИО3

(том № л.д. 265-266)

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого Большакова Д.В. с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана не только его показаниями, но и вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые согласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данному участку присвоен адрес: <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности матери Большакова Д.В.- ФИО3 на данный земельный участок.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес> «а» с кадастровым номером: №, общей площадью 2387 кв.м.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестр Воронежской области» внесены сведения об увеличении площади земельного участка № до 2997 кв.м. в кадастровый паспорт указанного участка.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из Управления Росреестра по Воронежской области ФГБУ «ФКП Росреестр Воронежской области» и не оспариваются стороной защиты.

Данным земельным участком фактически распоряжался подсудимый. Указанное обстоятельство, вопреки позиции стороны защиты, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, согласно протоколу допроса подозреваемого Большакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 - 39 т.9) обращения ФИО3 в 2007 году о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером № было фактически подготовлено Большаковым Д.В., при этом ФИО3, принимая номинальное участие в постановке земельного участка на кадастровый учет, действовала в личных интересах подсудимого. Также, согласно данному протоколу допроса, ФИО3 лишь формально подписывала документы, связанные с увеличением площади земельного участка с кадастровым номером № до 2997 кв.м., фактически все вопросы, связанные с изменением площадных характеристик данного земельного участка решал Большаков Д.В.

Доводы стороны защиты о недопустимости данного доказательства по причине оказания на Большакова Д.В. психологического давления следователем в ходе следственного действия, суд находит несостоятельными. Указанный допрос проходил по ходатайству Большакова Д.В. в присутствии двух его защитников, что объективно исключает возможность оказания на Большакова Д.В. какого-либо давления со стороны следователя.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Большакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71 т.9), документы по корректировке площади земельного участка были подготовлены по инициативе подсудимого, ФИО3 лишь подписывала документы, не вникая в их суть и содержание.

Как следует из протокола прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-61 т.9) Большаков Д.В. в ходе общения с Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4 демонстрируя свою осведомленность о ситуации, сложившейся в связи с внесением сведений об увеличении площади земельного участка № до 2997 кв.м. в кадастровый паспорт, называет данный земельный участок своим (дословно: «у меня самый большой участок был» - л.д. 56).

При таких обстоятельствах у суда не вызывает никаких сомнений, что именно Большаков Д.В. являлся фактическим собственником земельного участка № и соответственно, был заинтересован в увеличении его площадных характеристик.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что она фактически самостоятельно реализовывала полномочия собственника в отношении данного земельного участка, суд относится критически, поскольку они противоречат вышеуказанным материалам дела и даны ФИО3 исключительно с целью воспрепятствования привлечения ее сына - Большакова Д.В. к уголовной ответственности.

Согласно документам кадастрового учета, приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств, увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № было произведено на основании межевого плана указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, (увеличение с 1980 кв.м. до 2316 кв.м.) и межевого плана ДД.ММ.ГГГГ (увеличение с 2316 кв.м. до 2387 кв.м.).

При этом, в указанных межевых планах отсутствует какая-либо мотивировка относительно причин увеличения площади земельного участка.

В п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.22 ЗК РФ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу требований п.10 ст.22 ЗК РФ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

Таким образом, межевой план представляет собой технический, а не правоустанавливающий документ, и не может являться основанием возникновения права на земельный участок.

На момент организации Большаковым Д.В. кадастровых работ право собственности на земельный участок № было зарегистрировано в УФРС по Воронежской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство, копия которого имеется в материалах кадастрового дела. Согласно данному свидетельству площадь земельного участка составляла 1 980 кв.м.

При таких обстоятельствах, указание в межевом плане иных площадных характеристик земельного участка в силу требований п.10 ст.22 ЗК РФ не допускалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 (кадастровый инженер, подготовивший два вышеуказанных межевых плана), пояснила, что единственным основанием для увеличения площади земельного участка с кадастровым номером № стало пожелание заказчика, которое ей передали третьи лица, т.к. с самим заказчиком она никогда не встречалась. Увеличение площади земельного участка как в первом, так и во втором случае произошло за счет земель, собственность на которые не разграничена. Каких-либо правовых оснований для составления указанных межевых планов, без предварительного согласования с ДИЗО, не было. Составленные ею межевые планы не могли быть приняты кадастровой палатой по причине их несоответствия требованиям действующего законодательства. Данные работы проводились на основании заявления собственника земельного участка.

ДИЗО является органом государственной власти субъекта РФ, в ведении которого находится распоряжение землями, собственность на которые не разграничена. А соответственно, переход права собственности на данные земли не возможен иначе как при наличии волеизъявления указанного органа либо по решению суда.

Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и поставлен на кадастровый учет с учетом правоустанавливающих документов, перечень которых указан в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № в данном случае возможно не иначе как посредством внесения изменений в правоустанавливающие документы. При этом, если в правоустанавливающем документе ошибочно указана неверная площадь земельного участка, то такая ошибка носит юридический характер и не является кадастровой.

Таким образом, организация кадастровых работ с целью увеличения площади земельного участка в данном случае не была основана на требованиях закона и имела своей целью получение Большаковым Д.В. права собственности на земли, находящиеся в ведении ДИЗО Воронежской области, посредством их незаконного включения в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Однако проведение данных работ было организовано дважды, причем их инициатором мог быть только собственник земельного участка, т.е. Большаков Д.В., заинтересованный в увеличении площади земельного участка.

Большаков Д.В. был осведомлен о наличии правоустанавливающих документов, без внесения изменений в которых увеличение площади земельного участка было невозможно, поскольку, как следует из протокола допроса подозреваемого, сам организовал постановку данного участка на кадастровый учет.

Однако, имея преступный умысел на незаконное увеличение площади своего земельного участка, заведомо зная, что посредством проведения кадастровых работ увеличение площади земельного участка осуществлено быть не может, дважды организовал их проведение, доведя до сведения кадастрового инженера Свидетель №12 свои пожелания относительно увеличения площадных характеристик объекта недвижимости через третьих лиц.

После того, как Свидетель №12 были подготовлены межевые планы, содержащие заведомо для Большакова Д.В. недостоверные сведения относительно кадастровой ошибки, влекущей за собой включение в состав земельного участка с кадастровым номером № земель, собственность на которые не разграничена, подсудимый организовал их предоставление, минуя ДИЗО, в орган кадастрового учета с целью незаконного включения без ведома уполномоченного органа в состав своего земельного участка земель, собственность на которые не была разграничена.

Соответствующие заявления в орган кадастрового учета, согласно материалам кадастрового дела, были предоставлены ФИО17 (действующей по доверенности от ФИО3). Из показаний ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что указанные действия она совершала по просьбе Большакова Д.В. К показаниям ФИО17 в судебном заседании о том, что она подавала заявления в орган кадастрового учета по просьбе ФИО3, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 подписывала документы, связанные с постановкой земельного участка на кадастровый учет, по просьбе своего сына, не вникая в их суть.

Последующее внесение, в документы кадастрового учета, сведений об увеличении площади земельного участка Большакова Д.В. повлекло за собой выбытие из государственной собственности земель стоимостью 2 456 245 рублей.

При этом, заключение землеустроительной экспертизы, определившей указанную стоимость похищенных земель, вопреки доводам стороны защиты, соответствует требованиям действующего законодательства. Несогласие адвоката ФИО54 с методологией, выбранной экспертом при производстве исследования, не может являться достаточным основанием для возникновения у суда сомнений в объективности эксперта.

Таким образом, суд находит вину Большакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, полностью доказанной.

Материалами дела объективно подтверждается, что Большаков Д.В. организовал проведение кадастровых работ с целью внесения в межевой план заведомо ложных сведений о включении в состав земельного участка № земель, находящихся в ведении ДИЗО Воронежской области, а затем обеспечил предоставление документов, содержащих несоответствующие действительности сведения, в орган кадастрового учета.

Не вызывает сомнений также причастность Большакова Д.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестр Воронежской области» внесены сведения об увеличении площади земельного участка № до 2997 кв.м. в кадастровый паспорт указанного участка.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а» и 14, в обоснование изменения описания местоположения границ указанного земельного участка и исправления якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении его границ, что повлекло за собой выбытие из состава данного земельного участка, его части площадью 587 кв.м, рыночной стоимостью 3 820 196 рублей.

При этом основанием для подготовки данного межевого плана стал протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, 14 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Однако соответствующее собрание в действительности не проводилось, а указанный протокол был сфальсифицирован Большаковым Д.В. как и уведомление о согласовании границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Большакова Д.В. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а», согласно которому площадь земельного участка увеличилась до 2997 кв.м., посредством включения в его состав земельного участка площадью 587 кв.м., рыночной стоимостью 3 820 196 рублей, ранее входившего в состав земельного участка с кадастровым номером №.

В дальнейшем Большаковым было обеспечено предоставление соответствующих документов в орган кадастрового учета, сотрудники которого внесли соответствующие изменения в кадастровый паспорт земельного участка.

Однако право собственности на часть данного земельного участка не была зарегистрирована Большаковым Д.В., поскольку его деятельность пресекли сотрудники правоохранительных органов.

При этом, увеличение площади земельного участка Большакова Д.В. путем включения в его состав части земельного участка №, произошло без согласия собственников данного участка, вопреки их воле.

Факт подделки Большаковым Д.В. протокола общего собрания собственников многоквартирного дома и уведомления о согласовании границ земельного участка подтверждается показаниями жильцов дома, чьи фамилии были указаны в протоколе, которые отрицали факт проведения общего собрания, показаниями подозреваемого Большакова Д.В., признавшего факт подделки данного протокола, протоколом прослушивания фонограмм, согласно которому Большаков Д.В. в ходе общения с Свидетель №5 признается в подделке протокола общего собрания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати ООО «РЭК Центральный», расположенный на листе внеочередного протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 14, наносился не печатью ООО «РЭК Центральный», а другой печатью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №6, изображения которых находятся в электрофотографических копиях документов в сшивке на 28 листах: протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе после слов «Копия верна директор»; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РЭК Центральный» в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области и Федеральную кадастровую палату Росреестра по Воронежской области после слов «Директор ООО «РЭК Центральный»; схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 14 (Приложение № к протоколу внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Приложение № к протоколу внеочередного собрания № от 15.03.2016» после слова «директор» выполнены не самим ФИО45, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям

При таких обстоятельствах, фальсификация протокола общего собрания и уведомления о согласовании границ земельного участка не вызывает у суда никаких сомнений.

Согласно показаниям кадастрового инженера Свидетель №1, изготовившего межевые планы земельных участков № и №, сведения об изменении границ земельного участка № вносились в межевой план на основании протокола общего собрания жильцов дома. О том, что данное собрание в действительности не проводилось, ему ничего известно не было. Он также не знал, о том, проводилось ли согласование новых границ земельного участка с жильцами дома. В результате проведенных им кадастровых работ из состава земельного участка № выбыла часть земельного участка площадью 587 кв.м. При этом общая площадь земельного участка не изменилась, поскольку в его состав был включен земельный участок площадью аналогичной выбывшему, до этого находившийся в составе земель, собственность на которые не была разграничена.

В дальнейшем выбывший из состава земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 587 кв.м. по результатам проведенных им кадастровых работ был включен в состав земельного участка с кадастровым номером №. Ему известно, что увеличение площади земельного участка, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, возможно только в соответствии с правоустанавливающими документами, но в данном случае он внес соответствующие сведения без учета требований правоустанавливающих документов.

Таким образом, из материалов дела следует, что часть земельного участка площадью 587 кв.м. выбыла из состава земельного участка № на основании сфальсифицированных Большаковым Д.В. документов и была в последующем включена в состав земельного участка № без учета требований правоустанавливающих документов в нарушение требований п.10 ст.22 ЗК РФ. При этом Большаков Д.В. был осведомлен об отсутствии оснований для увеличения площади фактически принадлежащего ему земельного участка.

Суд квалифицирует действия Большакова Д.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и по ч.1 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как приготовление к мошенничеству, то есть умышленное создание условий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, учитывая, что факт использования Большаковым Д.В.. с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, в ходе судебного следствия установлен не был, суд считает указанный в обвинительном заключении способ совершения преступлений «злоупотребление доверием» (по обоим эпизодам преступлений) не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Большаковым Д.В. преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль Большакова Д.В. в содеянном, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Большаков Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большакова Д.В. суд, признает:

<данные изъяты>

- состояние здоровья дочери подсудимого ФИО50, страдающей тяжелым заболеванием (ч.2 ст.61 УК РФ) по обоим эпизодам,

-активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по эпизоду ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ

При назначении наказания, суд также принимает во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его родственников, их материального положения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание Большакову Д.В.в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Большакова Д.В. без реального отбывания наказания не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Преступления своершены Большаковым Д.В. в целях увеличения площадных характеристик принадлежащего ему земельного участка, его мотивы носили исключительно корыстный характер, его поведение после совершения преступления не свидетельствует о раскаянии в содеянном, и не способствовало заглаживанию причиненного преступлением вреда, в связи с чем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответствен, основания для применения ст.64 УК РФ в данном случае отсуствтуют.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совершения тяжких преступлений подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Большакову Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ суд не находит.

Поскольку Большакову Д.В. наказание в виде штрафа не назначается, а гражданский иск по делу не зявлен, арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4; ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Большакову Д.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Большакову Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Большакову Д.В. исчислять с 25.12.2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 24.06.2017 года по 27.06.2017 года включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Большакова Д.В. по адресу: <адрес>. – возвратить ФИО3

Документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО «Земкадастр» по адресу: <адрес>, Рабочий проспект, <адрес>. – возвратиь ООО «Земкадастр».

Документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисных помещениях ООО УК «БиК» по адресу: <адрес>. – возвратить ООО УК «БиК».

Документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2. – возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Кадастровое дело объекта недвижимости № №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, Кадастровое дело объекта недвижимости №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Оптический диск СD-R объемом 700 Мb, на котором имеется рукописная запись, выполненная красителем черного цвета, следующего содержания: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», содержащий файл: «28-03-2017», запись разговора Свидетель №6 и Свидетель №5; Оптический диск DVD-R объемом 4,7 Gb, на котором имеется рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», содержащий файл: «04-04-2017», запись разговора Свидетель №6, Большакова Д.В. и Свидетель №5; Оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb, на котором имеется рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: «Секретно экз 1, рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ. Рассекречено на осн.пост. № нс от 18.04.2017», содержащий файл: «29-03-2017», запись разговора Свидетель №6 и Большакова Д.В. представленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Воронежской области после проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащий сведения подтверждающие причастность Большакова Д.В. к совершению вышеуказанного преступления, - хранить в материалах уголовного дела.

Компакт-диск СD-R Verbatim, на поверхности которого имеется надпись выполненная маркером черного цвета: «дет. к исх. №» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера № находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В., абонентского номера № находящегося в пользовании свидетеля ФИО44 с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО «Т2 Мобайл»; Компакт-диск СD-R Verbatim с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании подозреваемого Большакова Д.В., с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Мегафон»- хранить в уголовном деле.

Отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Большакову Д.В.: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№ (36 регион)», 1998 года выпуска, VIN: №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№ (36 регион)», 1977 года выпуска, модель, номер двиг. №, номер кузова №; земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, СНТ «Северный бор», уч. 76, площадью 1735 кв.м.; здание (кадастровый №) по адресу: <адрес>, гараж № в лит. Г2 на дворовой территории дома, площадью 23,8 кв.м.; помещение (кадастровый №) по адресу: <адрес>, площадью 79,6 кв.м.; здание (кадастровый №) по адресу: <адрес>, СНТ «Северный бор», <адрес>, площадью 249,8 кв.м.

Отменить арест, наложенный 29.03.2018 на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.03.2018 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», общей площадью 1017 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина