Гражданский кодекс часть 1

Феодориди М. Ф., родившегося 23 декабря 1980 года в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Феодориди М.Ф. вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся начальником Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), назначенный на указанную должность приказом заместителя начальника Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» №/ЛС-упр от ДД.ММ.ГГГГ, дав согласие выступить посредником при получении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки.

В соответствии с п. 1 раздела 1 должностной инструкции начальника Минераловодского отдела управления имуществом Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО22, на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложена обязанность руководствоваться в своей деятельности федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД», приказами и другими нормативными документами ОАО «РЖД» и Северо - Кавказкой железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в области управления имуществом, Положением о службе, Положением об отделе.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 раздела 2 должностной инструкции на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложены функции: осуществлять контроль за выполнением подразделениями органа управления в структурных подразделениях по Минераловодскому региону решений органов ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции отдела (п. 1); организовывать работу по совершенствованию управления и распоряжения недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону (п. 2); организовывать контроль и подготовку предложений по оптимизации работы по управлению и распоряжению недвижимым имуществом органа управления в структурных подразделениях по Минераловодскому региону (п. 3); организовывать работу по проведению анализа эффективности управления и распоряжения недвижимым имуществом (п. 4).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 13 раздела 3 должностной инструкции на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложены обязанности: осуществлять контроль за выполнением структурными подразделениями решений ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции отдела (п. 1); осуществлять контроль и подготовку предложений по оптимизации работы по управлению и распоряжению недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону (п. 2); организовывать работу по проведению анализа эффективности управления и распоряжения недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону (п. 3); организовывать работу специалистов отдела, на которых возложены функции по управлению и распоряжению недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону (п. 4); осуществлять контроль полноты и своевременности представления отчетов, сведений и иной необходимой информации по вопросам, отнесенным к компетенции отдела (п. 5); при установлении фактов нарушения законодательства Российской Федерации, нормативных и иных документов ОАО «РЖД», предоставлять соответствующую информацию начальнику службы управления имуществом, содержащую предложения по их устранению (п. 10); осуществлять другие полномочия, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом и нормативными документами ОАО «РЖД» (п. 11); осуществлять контроль за использованием в части аренды, списания, продажи и передачи недвижимого имущества (п. 13).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 раздела 4 должностной инструкции на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложено право: проверять деятельность структурных подразделений Северо-Кавказской железной дороги и Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры в части выполнения приказов, распоряжений по вопросам распоряжения и использования недвижимого имущества (п. 1); пользоваться в установленном порядке бухгалтерской, статистической отчетностью и другими материалами служб и структурных подразделений, запрашивать и получать необходимые материалы и информацию по вопросам, относящимся к компетенции службы (п. 2); осуществлять контроль за выполнением должностных обязанностей и установленных заданий сотрудниками отдела, поручать сотрудникам отдела выполнение поступающих заданий (п. 3).

В соответствии с подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 и подпунктов 2.2.3, 2.2.5 и 2.2.7 пункта 2.2 раздела 2 положения «О Минераловодском отделе Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги (регионального центра корпоративного управления) – филиала ОАО «РЖД», утвержденного начальником службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО7, основной задачей Отдела является: организация работы по реализации решений ОАО «РЖД», РЦКУ в области управления и распоряжения недвижимым имуществом, в том числе и земельными участками (подпункт 2.1.1 пункта 2.1); отдел в соответствии с возложенной на него задачей осуществляет следующие функции: организация работы структурными подразделениями дороги и территориальными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД» расположенных в границах Минераловодского региона в области землеотвода и землепользования (подпункт 2.2.3 пункта 2.2); разработка предложений по повышению эффективности использования недвижимого имущества, в том числе земельных участков, находящихся в пользовании структурных подразделениях регионального центра корпоративного управления и территориальных подразделениях функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах Минераловодского региона (подпункт 2.2.5 пункта 2.2); организация работы по подготовке документов структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД» распложенных в границах Минераловодского региона по вопросам, связанным с распоряжением недвижимым имуществом, в том числе земельными участками (подпункт 2.2.7 пункта 2.2).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., раздела 1 Порядка подготовки пакетов документов для заключения договора субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденного приказом начальника Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в Северо-Кавказскую железную дорогу и ее регионы заявления от потенциального субарендатора ответственный работник службы управления имуществом (ее региональных отделов/секторов) обеспечивает его рассмотрение балансодержателем земельного участка полосы отвода железной дороги. Процедура рассмотрения поступившего заявления включает: определение возможности передачи в субаренду испрашиваемого земельного участка с учетом обеспечения безопасности движения поездов с выездом на место комиссией под председательством руководителя дистанции пути/инфраструктуры (уполномоченного лица) с привлечением работников причастных структурных подразделений, Северо-Кавказской дирекции по энергосбережению, Ростовской дирекции связи, Северо-Кавказской дирекции управления движением, Аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов и иных представителей подразделений территориальных функциональных филиалов ОАО «РЖД»; подготовку дистанцией пути/инфраструктуры акта обследования испрашиваемого земельного участка, выкопировки из полосы отвода железной дороги (ситуационного плана), согласованной причастными подразделениями, актуальных фотоматериалов и иных документов; создание «предложения о совершении сделки» в системе управления имущественным комплексом ОАО «РЖД» (СУИК) с прикреплением документов и присвоением предложению статуса «Направлен на согласование». В случае поступления заявления от потанцеального субарендатора в дистанцию пути/инфраструктуры ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры направляет в 3-дневный срок уведомление в Службу о поступившем обращении и проводит работу по подготовке документов для рассмотрения на Региональной комиссии по эффективному использованию недвижимого имущества и земельных участков (Региональная комиссия). После предоставления полного пакета документов от потенциального субарендатора, срок подготовки документов в дистанции пути/инфраструктуры не должен превышать 30 календарных дней (п. 1.1.); ответственный работник Службы совместно с ответственным работником регионального отдела Дирекции готовит заседание Региональной комиссии. В случае принятия положительного решения на Региональной комиссии: прикрепляет к созданному дистанцией пути/инфраструктуры предложению в СУИК в электронном виде протокол Региональной комиссии о возможности передачи испрашиваемого земельного участка в субаренду (с отражением в нем системного номера предложения в СУИК) и формирует повестку дня заседания Дорожной комиссии; направляет в Дирекцию пакет документов (в электронном и бумажном виде) для согласования возможности передачи испрашиваемого в субаренду земельного участка с учетом развития инфраструктуры, соблюдения безопасности движения поездов, транспортной безопасности и доклада на Дорожной комиссии с размещением документов на ftp-сервисе. В случае принятия на Региональной комиссии решения о нецелесообразности передачи земельного участка в субаренду отклоняет предложение о совершении сделки в СУИК, путем присвоения предложению статуса «Вернуть на доработку» и прикрепления протокола заседания Региональной комиссии. Ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры в 5 дневный срок уведомляет о принятом решении заявителя, копию уведомления направляет в Службу (п. 1.2).

лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, используя свои должностные полномочия, достоверно зная о Порядке подготовки пакетов документов для заключения договора субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденных приказами начальника Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ, а также располагая сведениями о том, что в соответствии с протоколом совещания у заместителя главного инженера Северо-Кавказской железной дороги ФИО8 за №ЗамНГ239пр от ДД.ММ.ГГГГ решено передать ООО «Удача» в субаренду части земельного участка полосы отвода железной дороги Минераловодской дистанции пути (кадастровый №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№), общей ориентировочной площадью <адрес> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для размещения кафе из деревянных конструкций, без права капитального строительства при выполнении условий службы пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, желая получить взятку в виде денег в размере 200 000 рублей от ФИО17-о., являющегося директором ООО «Удача», в ходе встречи, состоявшейся между ним и Феодориди М.Ф. в районе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Привокзальная Площадь, 1, действуя с прямым умыслом и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Феодориди М.Ф., который должен был выступить по его поручению в качестве посредника при получении взятки от ФИО17-о., за совершение законных действий в пользу взяткодателя, а именно обеспечить рассмотрение заявления о заключении договора субаренды на вышеуказанную часть земельного участка балансодержателем земельного участка полосы отвода железной дороги, организовать определение возможности передачи в субаренду испрашиваемого заявителем земельного участка с учетом обеспечения безопасности движения поездов с выездом на место комиссией с привлечением работников причастных структурных подразделений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, подготовку дистанцией пути/инфраструктуры акта обследования испрашиваемого земельного участка, выкопировки из полосы отвода железной дороги (ситуационного плана), согласованной причастными подразделениями, актуальных фотоматериалов, и установление фактически занимаемой площади испрашиваемого земельного участка, которые позволят уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удача» в пользу ОАО «РЖД» по решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовить положительное мнение о передаче испрашиваемой части земельного участка ФИО17-о. в субаренду с последующим направлением необходимого пакета документов в Северо-Кавказскую железную дорогу – филиала ОАО «РЖД» для его рассмотрения по существу, что входило в его служебные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, Феодориди М.Ф., действуя с прямым умыслом, заранее договорившись по мобильному телефону о встречи с ФИО17-о., являющимся директором ООО «Удача», тем самым реализуя достигнутую ранее договоренность с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении им в качестве посредника взятки в виде денежных средств, действуя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в его интересах, а также в своих интересах встретился с ФИО17-о. в помещении кафе «Бакинский дворик», принадлежащего ФИО17-о., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где получил от ФИО17-о. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, из которых 400 000 (четырех ста тысячами) рублей распорядился по своему усмотрению, а 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве взятки должен был передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение вышеуказанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время органами следствия не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение через посредника - Феодориди М.Ф. у ФИО17-о. взятки в виде денег в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, заранее договорившись по мобильному телефону о личной встрече с Феодориди М.Ф., прибыл на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле марки «ФИО38», государственный регистрационный знак № для встречи с Феодориди М.Ф., на участок автодороги <адрес> расположенный в <адрес>, имеющий <адрес> долготы, где в салоне своего транспортного средства - автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, предварительно достигнув с Феодориди М.Ф. договоренности о получении взятки не в размере 200 000 рублей, как оговаривалось ранее, а в размере 100 000 рублей, получил от ФИО17-о. через посредника – Феодориди М.Ф. взятку в виде денег в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за совершение действий в пользу ФИО17-о., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2.3, 2.2.5 и 2.2.7 раздела 2 положения «О Минераловодском отделе Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги (регионального центра корпоративного управления) – филиала ОАО «РЖД», п.п. 1.1., 1.2., раздела 1 Порядка подготовки пакетов документов для заключения договора субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденном приказом начальника Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 раздела 1, п.п. 1, 2, 3 раздела 2, п.п. 1, 2, 3, 5, 11, 13 раздела 3, п. 3 раздела 4 должностной инструкции, входили в его служебные полномочия.

После получения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки, в рамках достигнутой договоренности обеспечены рассмотрение заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГФИО9, в интересах ФИО17-о., и контроль за подготовкой дистанцией пути акта обследования, организован выезд главного инженера Минераловодской дистанции пути ФИО10, монтера Минераловодской дистанции пути ФИО11, а также подчиненного лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудника - ведущего инженера Минераловодского отдела Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО12 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, перегон Скачки-Ессентуки, с 39 км ПК 0+13 по ПК 0+32, которыми ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование и составлен акт осмотра части земельного участка полосы отвода, установлена фактическая площадь испрашиваемого земельного участка 840 кв. м., менее чем указанно в решении Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Феодориди М.Ф. подано заявление о заключении договора субаренды вышеуказанного земельного участка между ОАО «РЖД» и ООО «Удача», датированное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, которым по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное заявление передано на исполнение последнему для рассмотрения в порядке, предусмотренном п.п. 1.1., 1.2., раздела 1 Порядка подготовки пакетов документов для заключения договора субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденного приказом начальника Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Феодориди М.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Феодориди М.Ф., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в конце марта 2017 года, ранее его знакомый – ФИО13 познакомил его с ФИО33, и попросил оказать юридические услуги, так как у ФИО33 были проблемы с ОАО «РЖД» связанные с оформлением части земельного участка. В ходе разговора между ним и ФИО33, ему стало известно, что у ФИО33 имеется неурегулированный вопрос в заключении договора субаренды земельного участка между ОАО «РЖД» и ООО «Удача», директором которого является ФИО33 При решении этого вопроса необходимо было урегулировать вопрос относительно сноса деревянных строений, расположенных на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, ПК № с нечетной стороны перегона станций Ессентуки – Скачки, в районе ФИО14, и его полного освобождения от любого имущества и уменьшить сумму задолженности в размере 1 621 193 рубля, взысканной с ООО «Удачи» в пользу ОАО «РЖД». Через некоторое время, его знакомый – ФИО13 познакомил его с работником ОАО «РЖД» ФИО15 В разговора с ФИО15, состоявшегося в вышеуказанный день и в вышеуказанном месте, ФИО15 пояснил, что ему известно о проблемах ФИО33, и ФИО15 может поспособствовать их разрешению, а именно обещал оказать в силу своего должностного положения помощь в заключении договора субаренды с ООО «Удача», уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удачи» в пользу ОАО «РЖД» по решению Арбитражного суда СК по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вопрос об уменьшении суммы задолженности, со слов гражданина ФИО15 разрешался бы путем уменьшения фактически занимаемой площади ООО «Удача» земельного участка, т.е. с 1800 квадратных метров до 850 квадратных метров. Вопрос относительно сноса либо освобождения указанного земельного участка, со слов гражданина ФИО15 разрешился бы сам по себе в виду заключения договора субаренды, при этом гражданин ФИО15 за помощь в оказании содействия в прохождении подготовленных им юридических документов от ООО «Удача» и положительного разрешения в вышеуказанных вопросах предложил ему (ФИО36) в интересах ФИО33 заплатить ФИО15 200 000 рублей. Примерно на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит, он встретился с ФИО33, где он рассказал ФИО33 о встрече с гражданином ФИО15 С учетом того объема работы, который необходимо было выполнить, он пояснил ФИО33, что для решения данной проблемы необходимо заплатить ему деньги в сумме 500 000 рублей, при этом, он не говорил ФИО33, что он хочет дать взятку гражданину ФИО15 именно 500 000 рублей. На это, ФИО33 ответил согласием, при этом попросил два дня для того чтобы собрать указанную сумму. Примерно через два дня, в обеденное время он встретился с ФИО33 и последний передал ему 500 000 рублей. После встречи с ФИО33, он позвонил ФИО15, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, они встретились в районе съезда с автодороги, ведущей из <адрес> на автодорогу, ведущую в <адрес>. ФИО15 приехал на автомобиле марки «Audi» гос. № RUS. В ходе разговора, он сообщил ФИО15 о том, что ФИО33 готов сотрудничать, и передал ФИО15 денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО15 пообещал ему, что решит все вышеуказанные вопросы по прохождению документов в течение одного месяца. После этого, он подготовил документы об уменьшении площади земельного участка, заявление о заключении договора субаренды, заявление о разрешении фактической деятельность ООО «Удача» до момента заключения договора субаренды и др., которые были поданы им в ОАО «РЖД» через канцелярию. Гражданин ФИО15 получив денежные средства свои обещание не выполнил, договор между ОАО «РЖД» и ООО «Удача» о субаренде так и не был заключен. Он (ФИО36) неоднократно высказывал претензии по этому поводу гражданину ФИО15 За указанное время, по заявлению ФИО33, сотрудниками ОАО «РЖД» был произведен выезд на вышеуказанный земельный участок, где проведен замер земельного участка по результатам, которого площадь фактически занимаемого земельного участка ООО «Удача» уменьшился с 1800 квадратных метров до 850 квадратных метров, ввиду фактически занимаемого Вердиевым Али части земельного участка полосы отвода. В связи с тем, что ФИО33 часто высказывал недовольства по вышеуказанной ситуации, то он примерно в начале декабря 2017 года по просьбе ФИО33 вернул ему 90 000 рублей из полученных 500 000 рублей.

Свидетель ФИО13, который показал, что Феодориди М.Ф. знает с 2015 года, с которым у него сложились дружеские отношения. Ему известно, что Феодориди М.Ф. является юристом. С гражданином ФИО33ФИО13 знаком примерно с 2017, у которого были проблемы с ОАО «РЖД» связанные с оформлением документов на земельный участок, расположенный на <адрес>. При неоднократных встречах с ФИО33, тот рассказывал ФИО13 о том, что не может заключить договор субаренды с ОАО «РЖД» на вышеуказанный земельный участок. ФИО33 на одной из встреч с ФИО13 попросил его найти юриста, который поможет ему в решении вышеуказанного вопроса, а именно оформлении документов на заключение договора субаренды земельного участка с ОАО «РЖД». ФИО13 посоветовал ему знакомого ему юриста - Феодориди М.. После этого, примерно в конце марта 2017 года, ФИО13, ФИО33 и Феодориди М. встретились в кафе с названием «Бакинский Дворик», принадлежащий ФИО33, который расположен по адресу: <адрес>, где ФИО13 познакомил ФИО33 с Феодориди М., и после этого они стали разговаривать по поводу проблемного земельного участка. Как он знает, при решении этого вопроса необходимо было урегулировать вопрос относительно сноса деревянных строений, расположенных на спорном земельном участке, т.е. по адресу: СК, <адрес>, 39 километр, ПК № с нечетной стороны перегона станций Ессентуки – Скачки, в районе ФИО14, и его полного освобождения от любого имущества и уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удачи» в пользу ОАО «РЖД» по решению суда. Как он помнит, в конце диалога, Феодориди М. сообщил ФИО33 о том, что Феодориди М.Ф. необходимо ознакомиться с соответствующими документами и подумать. Примерно на следующий день, после встречи с ФИО33, он познакомил Феодориди М. с ранее знакомым ему ФИО15, которого знает длительное время, по роду его служебной деятельности. Познакомил он их, так как знал, что ФИО15 является начальником Минераловодского отдела имущества и может в силу своего служебного положения может оказать содействие в решении вышеуказанной проблемы. Кроме того, Феодориди М. не обладал знаниями относительно порядка заключения договора субаренды с ОАО «РЖД». Встреча с ФИО15 произошла примерно в обеденное время на привокзальной площади ж.д. вокзала <адрес>, при этом на каком транспортном средстве приехали ФИО15 и Феодориди М.Ф., он не помнит, так как не придавал этому значение. После того, как Феодориди М.Ф. и ФИО15 встретились, он поприветствовал их и уехал по своим делам. В последующем ему стало известно, со слов Феодориди М.Ф., что за оказание содействия в решении вышеуказанной проблемы связанной с земельным участком ФИО33, Феодориди М.Ф. передал ФИО15 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он является старшим следователем Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета и в его производстве находилось уголовное дело в отношении Феодориди М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось следственное действие – проверка показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Феодориди М.Ф. указал участок местности, где им была передана ФИО15 взятка в сумме 100 000 рублей. С использованием GPS навигатора им было определено местоположения данного участка местности. Согласно сведениям указанного навигатора данный участок местности находился в <адрес> Новоблагодарненского сельского поселения <адрес>.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17-о., данным им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он (ФИО17-о.) приобрел у жителя <адрес> края Панагасова Алика капитальные и некапитальные строения, расположенные на земельном участке, частично расположенном в полосе отвода железной дороги по адресу: <адрес>, перегон станций Скачки-Ессентуки. За указанные строения он заплатил Панагасову Алику более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, при этом Панагасов Алик сообщил ему (ФИО17-о.), что сам земельный участком он продать ему (ФИО17-о.) не может, так как он находиться в собственности у государства и арендуется ОАО «РЖД». Также в ходе общения с Панагасовым Аликом, последний заверил его (ФИО17-о.), что окажет ему содействие в заключении договора субаренды указанного земельного участка с ОАО «РЖД». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он (ФИО17-.) неоднократно пытался сначала с помощью Панагасова Алика, а затем самостоятельно заключить договор субаренды вышеуказанного земельного участка с ОАО «РЖД», но безуспешно, так как ранее незнакомый ему (ФИО17-о.) гражданин, который работал в ОАО «РЖД» всяческий создавал проблемы, ссылаясь на то, что у него (ФИО17) не полный комплект документов необходимых для заключения договора. В ДД.ММ.ГГГГ году у него (ФИО17-о.) состоялась встреча с работником ОАО «РЖД» - ФИО15, какую он занимал должность на тот момент, он не знал, но его деятельность была связана, в том числе с заключением договоров субаренды. В ходе беседы ФИО15, которая проходила в кабинете последнего, расположенного в административном здании ОАО «РЖД» в <адрес> намекнул ему (ФИО17-о.), что «нужно решать вопрос по субаренде», на что он (ФИО17-о.) ответил отказом и посоветовал обратиться к ФИО34 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в <адрес>, в ходе которой ФИО15 потребовал у него (ФИО17-о.) за «решение вопроса по субаренде земельного участка» 1 500 000 рублей, при этом в кабинете они находились вдвоем. Он (ФИО17-о.) сообщил ФИО15, что может предоставить максимум 200 000 рублей в течение месяца. На что ФИО15 согласился. Спустя примерно месяц, т.е. примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО17-о.) позвонил ФИО15 и сообщил, что пока не собрал требуемую им сумму 200 000 рублей, но пообещал предоставить её в течение недели. На следующий день, ему (ФИО17-о.) позвонил юрист ОАО «РЖД», фамилию которой он (ФИО17-о.) не помнит и сообщила, что состоялся суд, который вынес решение о возмещении им (ФИО17-о.) необоснованного обогащения при использовании вышеуказанного земельного участка в сумме более 1 600 000 рублей, а также сносе принадлежащих ему (ФИО17-о.) строений, расположенных на земельном участке в полосе отвода железной дороги. После этого ему (ФИО17-о.) на телефон неоднократно звонили ранее не знакомые ему люди и предлагали «решить вопрос по заключению договора субаренды земельного участка», на что он (ФИО17-о.) всем отвечал отказом. Кто именно звонил и кто им давал его номер телефона, ему неизвестно. В апреле 2017 года ему (ФИО17-о.) снова стали поступать звонки от ранее не знакомых ему людей с предложениями «решить вышеуказанный вопрос». Среди указанных людей был ранее не знакомый ему (ФИО17-о.) мужчина по имени ФИО4, которого сейчас знает как Феодориди М.Ф., который позвонил с номера № и предложил встретиться, на что он (ФИО17-о.) ответил согласием. На следующий день в обеденное время произошла встреча с Феодориди М.Ф. в одном из кафе в центре <адрес> в районе железнодорожного вокзала. Феодориди М.Ф. представился юристом и предложил свои услуги в «решении вопроса» по заключению договора субаренды земельного участка и сообщил, что это будет стоить 500 000 рублей. Через несколько дней в том же кафе он (ФИО17-о.) передал Феодориди М.Ф. 500 000 рублей, при этом каких либо договоров о том, что Феодориди М.Ф. получил от него (ФИО17-о) денежные средства в вышеуказанной сумме, они не составляли. В ходе их общения, он (ФИО17-о.) поинтересовался через кого он будет «решать вопрос», на что Феодориди М.Ф. ответил, что «решать» он будет через ФИО15 В этой связи он (ФИО17-о.) выразил недовольство и сообщил, что ФИО15 непорядочный человек, на что Феодориди М.Ф. заверил его, что в течении месяца он «решит мой вопрос». До ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный вопрос так и не был решен. В связи с чем, у него (ФИО17-о.) состоялся конфликт с Феодориди М.Ф., в ходе которого выяснилось со слов Феодориди М.Ф., что Феодориди М.Ф. передал ФИО15 200 000 рублей за «решение вопроса», однако последний ничего не сделал. Он (ФИО17-о.) потребовал у Феодориди М.Ф. вернуть его деньги либо предоставить ему (ФИО17-о.) договор субаренды земельного участка. В декабре 2017 года у него (ФИО17-о.) состоялся очередной разговор с Феодориди М.Ф., в ходе которого он (ФИО17-о.) снова потребовал вернуть его (Вердиева. А.-о.) деньги. На что Феодориди М.Ф. сообщил, что ФИО15 отключает телефон и избегает встреч, так как в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов. Феодориди М.Ф. предлагал съездить домой к ФИО15, чтобы забрать деньги, он (ФИО17-о.) отказался от данного предложения. В дальнейшем Феодориди М.Ф. с его же слов, предпринимал попытки «решения вопроса» и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему (ФИО17-о.) письмо за подписью и.о. заместителя начальника дороги (по территориальному управлению) СКЖД ОАО «РЖД» - ФИО3 о возможном заключении договора субаренды земельного участка при выполнении им (ФИО17-о.) определенных условий, которые его (ФИО17-о.) не устроили. До настоящего времени договор субаренды земельного участка им с ОАО «РЖД» не заключен (т. № л.д. 62-67).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) занимал должность заместителя главного инженера Северо-Кавказской железной дороги (по Минераловодскому региону) филиала ОАО «РЖД» и на него в соответствии с должностной инструкцией были возложены обязанности по подготовке предложений по комплексному развитию объектов ОАО «РЖД»; подготовке предложений по региону для формирования инвестиционных проектов железной дороги и контроль их выполнения в соответствии с принятым решением; по обеспечению координации деятельности организаций, участвующих в капитальном строительстве, реконструкции и ремонте объектов железной дороги на регионе; по согласованию в установленном порядке технических условий на проектирование объектов железной дороги; по организации выдачи актов-допусков подрядным организациям на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов инфраструктуры железной дороги, а также сторонним организациям при работе в полосе отвода железной дороги; по координации разработки и увязки проектных решений, реализуемых в рамках программ и проектов комплексного технического и технологического развития железнодорожных узлов и участков железной дороги на регионе; по согласованию в установленном порядке технические условия на проектирование объектов транспортного строительства, коммуникаций и объектов сторонних организаций в полосе отвода железной дороги; по замещению заместителя начальника дороги по территориальному управлению в период его временного отсутствия; кроме того, имеющего право привлекать в установленном порядке к решению вопросов, находящихся в его компетенции, работников железной дороги, территориальных подразделений ОАО «РЖД», дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги, а также приглашать для этого представителей иных организаций, рассматривать результаты работы комиссии по содержанию полосы отвода железной дороги для принятия решения о заключении договора субаренды земельного участка в Минераловодском регионе СКЖД филиала ОАО «РЖД». Вместе с тем, он (ФИО3) также рассматривал результаты работы комиссии по содержанию полосы отвода железной дороги. Для принятия решения о заключении договора субаренды земельного участка в Минераловодском регионе СКЖД - филиала ОАО «РЖД», после поступления соответствующего заявления, создается комиссия из числа представителей структурных подразделений: дистанция пути, дистанции СЦБ, дистанция электроснабжения, региональный центр связи и при необходимости иные подразделения РЖД. Представители указанных подразделений выезжают на участок, которые планируется сдать в субаренду, и изучают наличие обустройства РЖД на данном участке. После чего, составляется схема указанного земельного участка, которая согласовывается с руководством всех, причастных структурных подразделений и акт обследования, которые передаются в Минераловодский отдел имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД». Сотрудниками указанного отдела проверяется правильность и полнота подготовленной документации, после чего, начальник Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» выносит на комиссию проект решения со всеми документами. В состав указанной комиссии входят: ревизоры, юристы, сотрудники Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД», сотрудники центра безопасности. Он (ФИО3) являлся заместителем председателя указанной комиссии. Комиссия принимает решение возражении или невозражении заключения договора субаренды. После чего, указанный проект решения со всеми документами направляется в Службу управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» (<адрес>) для рассмотрения на дорожной комиссии. Порядок подготовки пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды регламентирован приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, (ранее действовал приказ № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ). В 2016 году, более точную дату и время он (ФИО3) не помнит, к нему (ФИО3) обратился начальник Минераловодского отдела Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» - ФИО15 с вопросом заключения договора субаренды земельного участка в полосе отвода железной дороги с ООО «Удача». Он (ФИО3) спросил ФИО15, имеются ли законные основания для заключения указанного договора субаренды земельного участка. На что, последний сообщил ему (ФИО3), что ОАО «РЖД» подавало иск в суд о взыскании с ООО «Удача» необоснованного обогащения в сумме свыше 1 (одного) миллиона рублей в связи с незаконным использованием указного земельного участка. При этом, ФИО15 заверил его (ФИО3), что в случае согласия ООО «Удача» выплатить взыскиваемую сумму, договор субаренды заключать с ООО «Удача» можно. На тот момент он (ФИО3) не знал о том, что в отношении ООО «Удача» вынесены судебные решения о сносе строений, принадлежащих ООО «Удача», расположенных на земельном участке в полосе отвода железной дороги. Он (ФИО3) не высказал возражений, в связи с чем, ФИО15 подготовил соответствующий пакет документов к которому причастен Минераловодский отдел имущества на комиссию, после чего, их направили в Службу управления имуществом СКЖД - филиала ОАО «РЖД». Как он (ФИО3) помнит, был следующий пакет документов: заявление ФИО17 адресованное на имя заместителя начальника СКЖД ФИО18, в соответствии с которым ФИО17 просил заключить с ним договор субаренды земельного участка, расположенного на <адрес> под временными строениями и обязался оплатить неосновательное обогащение за фактически занимаемую площадь за три года; копия паспорта на имя ФИО17; копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, копия устава ООО «Удача»; акт обследования земельного участка с <адрес> нечетной стороны перегона Скачки Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с приказом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ № СКАВ-76; мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны, составленное Минераловодской дистанцией пути для дальнейшего рассмотрения на региональной комиссии (Минераловодский регион); выкопировка, согласованная с причастными структурными подразделениями; мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны, подготовленное инженером Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО2, которое им (ФИО3) подписано для дальнейшего направления на рассмотрение Дорожной комиссии; фотография занимаемого земельного участка в полосе отвода; сопроводительное письмо на имя начальника Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО19 для вынесения обращения ООО «Удача» на рассмотрение дорожной комиссии о передаче в субаренду части земельного участка в полосе отвода железной дороги площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны. Указанный документ, подписан начальником Минераловодского отдела службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15 По какой причине в последующем договор был не заключен ему (ФИО3) не известно. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Удача» - Феодориди М. Ф., обратился с заявлением в адрес заместителя начальника СКЖД - филиала ОАО «РЖД» по Минераловодскому региону ФИО18 В соответствии с данным заявлением, представитель ООО «Удача» просил создать соответствующую комиссию с целью установления фактической площади части земельного участка, при этом данное обращение было отписано ФИО18 всем причастным подразделениям, в том числе и Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ на обращение, поступившее в адрес ФИО18ДД.ММ.ГГГГ, который подписан им (ФИО3) и направлен представителю ООО «Удача» - Феодориди М.Ф. Примерно в августе 2017 года к нему (ФИО3) в служебный кабинет зашел ранее не знакомый ему мужчина - Феодориди М. Ф., который представился представителем ООО «Удача». Последний стал высказывать претензии по поводу не заключения с ООО «Удача» договора субаренды. Выслушав Феодориди М.Ф., он (ФИО3) пригласил к себе ФИО15 По прибытию ФИО15 в его (ФИО3) кабинет, он (ФИО3)поручил последнему в установленном законном порядке разобраться с вышеуказанным вопросом. При этом, он (ФИО3) не был осведомлен о том, что ФИО15 за совершение действий в пользу ООО «Удача» получил через Феодориди М.Ф. денежные средства в качестве взятки. О том, что ФИО15 получил взятку, он (ФИО3) узнал от правоохранительных органов. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему (ФИО3) в служебный кабинет зашел Феодориди М.Ф., где последний вновь стал высказывать претензии по поводу не заключения с ООО «Удача» договора субаренды, при этом, Феодориди М.Ф. попросил его (ФИО3) повторно зарегистрировать и отписать в отдел ФИО15 обращение, датированное им (задним числом) ДД.ММ.ГГГГ в его (ФИО3) адрес. Данное обращение им (ФИО3) было отписано для исполнения Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Как он (ФИО3) помнит, из указанного обращения следовало, что представитель ФИО20 – Феодориди М.Ф. просит заключить с ФИО20 договор субаренды земельного участка с учетом фактического расположения объектов; в связи с наступлением зимнего периода, срочности в узаконении правоотношений с соответствующими коммунальными службами, времени для подготовки необходимых документов для заключения договора субаренды – разрешить ФИО20 фактическое использование земельного участка до момента заключения соответствующего договора. Также Феодориди М.Ф. в ходе разговора сообщил, что ФИО20 является формальным лицом в совершении вышеуказанных действий, фактически это подставное лицо, на которое просто должны были быть оформлены документы по желанию Вердиева Али, чьи интересы представлял Феодориди М.Ф. Как он (ФИО3) помнит, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО3) в кабинет пришел Феодориди М.Ф. с целью выяснить, когда будет готов ответ по его обращению, а также согласованный пакет документов необходимый для направления в <адрес> для последующего рассмотрения и согласования о заключении договора субаренды вышеуказанного земельного участка. На это он (ФИО3) сообщил Феодориди М.Ф., что его обращение рассматривается в Минераловодском отделе имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, он (ФИО3) позвонил ФИО21 (заместителю ФИО15) на мобильный телефон, так как ФИО15 в тот момент находился в больнице. Позвонив ФИО21, он (ФИО3) попросил последнего зайти к нему (ФИО3) в кабинет, что ФИО21 и сделал. Зайдя в кабинет, он (ФИО3) передал ФИО21 вышеописанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что оригинал находится у ФИО15, который в тот момент находился на больничном. Также он (ФИО3) сообщил, что это дубликат обращения, так как первый экземпляр обращения находится у ФИО15, который не удалось найти. После чего, он (ФИО3) поручил ФИО21 в установленном законном порядке подготовить ответ на данное обращение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он (ФИО3) позвонил на мобильный телефон ФИО21 и попросил зайти в его (ФИО3) кабинет, что тот и сделал. Когда к нему (ФИО3) в кабинет пришел ФИО21, то он (ФИО3) познакомил ФИО21 с Феодориди М.Ф., после чего они обменялись номерами телефонов. Далее он (ФИО3) попросил ФИО21 скорее подготовить ответ на вышеуказанное обращение. После чего, ФИО21 ушел на свое рабочее место. Вслед за ним ушел и Феодориди М.Ф.ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему (ФИО3) в кабинет пришел ФИО21 с подготовленным ответом на вышеуказанное обращение, изучив которое он (ФИО3) подписал и дал указание ФИО21 созвониться с Феодориди М.Ф. и сообщить последнему, что ответ на его обращение готов и чтобы тот приехал под роспись получил его. В соответствии с распоряжением № СКАВ-729/р от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании региональной комиссии по эффективному использованию недвижимого имущества и земельных участков образована Региональная комиссия. В соответствии с указанным распоряжением, на Региональную комиссию возложена персональная ответственность за своевременное выявление фактов неправомерного использования третьими лицами недвижимого имущества ОАО «РЖД». Секретарем указанной комиссии является начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15, который и осуществляет контроль за выполнением требований указанного регламента. Заместителем председателя региональной комиссии являлся непосредственно он (ФИО3) Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в силу своего должностного положения мог способствовать подготовке пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15, в силу своего служебного положения мог способствовать заключению договора субаренды с ООО «Удача», уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удача» в пользу ОАО «РЖД» по решению суда СК по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 (т. № л.д. 44-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, видно, что он работает в ПЧ-10 и непосредственно подчиняется главному инженеру ПЧ-10. Минераловодская дистанция пути, подчиняется Минераловодскому региону, в том числе и Минераловодскому отделу службы управления имуществом, руководителем которого являлся ФИО15, с которым кроме рабочих взаимоотношений не поддерживает. С гражданином Вердиевым Али он (ФИО11) лично не знаком, хотя видел данного гражданина при осмотре части земельного участка полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки. В акте осмотра части земельного участка, полосы отвода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоит его (ФИО11) подпись, а также подписи иных лиц, которые присутствовали при его составлении. Указанный акт был составлен им (ФИО11), ФИО10 и ФИО12 после того, как были произведены осмотр и соответствующие замеры, указанные в акте осмотра части земельного участка, полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки. Осмотр данного земельного участка проводился по устному указанию начальника Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО15, которое поступило в адрес его (ФИО11) руководства. Когда данное указание было дано, он точно сказать не может. Как он (ФИО11) знает, устные указания начальника Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО15, его (ФИО11) руководство, в том числе и он (ФИО11), выполняли, так как ФИО15 является контролирующим звеном работы Минераловодской дистанции пути в вопросах, относящихся к подготовке пакета документов для сдачи земельных участков в субаренду третьим лицам. Для принятия решения о заключении договора субаренды земельного участка в Минераловодском регионе СКЖД филиала ОАО «РЖД», после поступления соответствующего заявления, создается комиссия из числа председателей структурных подразделений: дистанции пути, дистанции СЦБ, дистанция электроснабжения, региональный центр связи и при необходимости иные подразделения РЖД. Представители указанных подразделений выезжают на участок, которые планируется сдать в субаренду, и изучают наличие обустройства РЖД на данном участке. После чего составляется схема указанного земельного участка, которая согласовывается с руководством всех, причастных структурных подразделений и акт обследования, которые передаются в Минераловодский отдел имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД». Сотрудниками указанного отдела проверяется правильность и полнота подготовленной документации, после чего начальник Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» выносит на комиссию проект решения со всеми документами. В состав указанной комиссии входят: ревизоры, юристы, сотрудники Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД», сотрудники центра безопасности. Данная комиссия принимает решение о возражении или не возражении заключения договора субаренды. После чего, указанный проект решения со всеми документами направляется в Службу управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» (<адрес>) для рассмотрения дорожной комиссии. В момент проведения осмотра части земельного участка полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки – Ессентуки, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, присутствующий Вердиев Али, являющиеся собственник незаконных построек сообщил ему (ФИО11), что все вопросы по заключения с ним договора о субаренде решены с руководством железной дороги. Он (ФИО11) понял со слов Вердиева Али, что тот решил вопрос с руководством Минераловодского региона о заключении с ним договора субаренды, и проведением нами вышеуказанного осмотра необходимо для подготовки соответствующего пакета документов для последующего заключения с ним договора о субаренде (т. № л.д. 185-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, он работает в Минераловодском отделе управления имуществом службы управления имуществом СКЖД. Он (ФИО12) лично не занимается подготовкой и рассмотрением вопроса о передаче необходимых документов на рассмотрение комиссии вопросов о заключении договоров о субаренде частей земельных участков. Указанным вопросом и подготовкой занимается ФИО2, которая также как и он (ФИО12) работает в Минераловодском отделе управления имуществом. Руководителем Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом СКЖД является ФИО15 Как он (ФИО12) знает, для принятия решения о заключении договора субаренды земельного участка в Минераловодском регионе СКЖД филиала ОАО «РЖД», после поступления соответствующего заявления, создается комиссия из числа председателей структурных подразделений: дистанции пути, дистанции СЦБ, дистанция электроснабжения, региональный центр связи и при необходимости иные подразделения РЖД. Представители указанных подразделений выезжают на участок, которые планируется сдать в субаренду, и изучают наличие обустройства РЖД на данном участке. После чего составляется схема указанного земельного участка, которая согласовывается с руководством всех, причастных структурных подразделений и акт обследования, которые передаются в Минераловодский отдел имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД». Сотрудниками указанного отдела проверяется правильность и полнота подготовленной документации, после чего начальник Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» выносит на комиссию проект решения со всеми документами. В состав указанной комиссии входят: ревизоры, юристы, сотрудники Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД», сотрудники центра безопасности. Данная комиссия принимает решение о возражении или не возражении заключения договора субаренды. После чего, указанный проект решения со всеми документами направляется в Службу управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» (<адрес>) для рассмотрения дорожной комиссии. С гражданином Вердиевым Али он (ФИО12) лично не знаком, хотя видел данного гражданина при осмотре части земельного участка полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки. Каких-либо денежных средств никогда от Вердиева Али, он (ФИО12) не получал. В акте осмотра части земельного участка, полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, стоит его (ФИО12) подпись, а также подписи иных лиц, которые присутствовали при его составлении. Указанный акт был составлен им (ФИО12), ФИО10 и ФИО11 после того, как были произведены осмотр и соответствующие замеры, указанные в акте осмотра части земельного участка, полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки. Осмотр данного земельного участка проводился по устному указанию его (ФИО12) начальника, т.е. начальника Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО15, которое поступило ему (ФИО12) утром ДД.ММ.ГГГГ. Выезды на земельные участки совместно с иными сотрудниками подразделений ОАО «РЖД» он (ФИО12) не осуществляет, и данный выезд был им (ФИО12) произведен по личному устному указанию его (ФИО12) руководителя ФИО15 (т. № л.д. 190-194).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, он работает в ПЧ-10 и непосредственно подчиняется начальнику Минераловодской дистанции пути. Минераловодская дистанция пути напрямую подчиняется Минераловодскому региону, в том числе и Минераловодскому отделу службы управления имуществом, руководителем которого являлся ФИО15, с которым кроме рабочих взаимоотношений не поддерживает. С гражданином Вердиевым Али он (ФИО10) знаком. Познакомился с ним примерно один год назад. В акте осмотра части земельного участка, полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, стоит его (ФИО10) подпись, а также подписи иных лиц, которые присутствовали при его составлении. Как он (ФИО10) помнит, указанный акт был составлен им (ФИО10), ФИО11 и ФИО12 после того, как были произведены осмотр и соответствующие замеры, указанные в акте осмотра части земельного участка, полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки. Осмотр данного земельного участка проводился по устному указанию начальника Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО15, которое поступило в его (ФИО10) адрес за день до производства осмотра данного участка, т.е. это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Устное указание о проведении данного осмотра и составления соответствующего акта поступило от ФИО15 по средствам мобильной связи, при этом, согласно этому же указанию, необходимо было в максимально короткий срок составить вышеуказанный акт. Устные указания начальника Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО15, он (ФИО10) выполнял, так как ФИО15 является контролирующим звеном работы Минераловодской дистанции пути в вопросах, относящихся к подготовке пакета документов для сдачи земельных участков субаренду третьим лицам, при этом, ФИО15 неоднократно ему (ФИО10) давал понять, что в случае невыполнения его указаний, им (ФИО15) при очередных совещаниях, (подведении итогов работы дистанции пути) он (ФИО15) будет докладывать вышестоящим руководителя о его (ФИО10) некомпетентности. В связи с этим, а также не желанием быть привлеченным к дисциплинарной ответственности, он (ФИО10) выполнял устные указания начальника Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО15 Для принятия решения о заключении договора субаренды земельного участка в Минераловодском регионе СКЖД филиала ОАО «РЖД», после поступления соответствующего заявления, создается комиссия из числа председателей структурных подразделений: дистанции пути, дистанции СЦБ, дистанция электроснабжения, региональный центр связи и при необходимости иные подразделения РЖД. Представители указанных подразделений выезжают на участок, которые планируется сдать в субаренду, и изучают наличие обустройства РЖД на данном участке. После чего составляется схема указанного земельного участка, которая согласовывается с руководством всех, причастных структурных подразделений и акт обследования, которые передаются в Минераловодский отдел имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД». Сотрудниками указанного отдела проверяется правильность и полнота подготовленной документации, после чего начальник Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» выносит на комиссию проект решения со всеми документами. В состав указанной комиссии входят: ревизоры, юристы, сотрудники Минераловодского отдела имущества Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД», сотрудники центра безопасности. Данная комиссия принимает решение о возражении или не возражении заключения договора субаренды. После чего, указанный проект решения со всеми документами направляется в Службу управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» (<адрес>) для рассмотрения дорожной комиссии (т. № л.д. 170-173).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования видно, что порядок подготовки пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды регламентирован приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, (ранее действовал приказ № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в Северо-Кавказскую железную дорогу (далее - Дорога) и ее регионы заявления от потенциального субарендатора ответственный работник службы управления имуществом (её региональных отделов/секторов) (далее - Служба) обеспечивает его рассмотрение балансодержателем земельного участка полосы отвода железной дороги. В соответствии с указанным приказом, процедура рассмотрения поступившего заявления включает: определение возможности передачи в субаренду испрашиваемого заявителем земельного участка с учетом обеспечения безопасности движения поездов с выездом на место комиссией под председательством руководителя дистанции пути/инфраструктуры (уполномоченного лица) с привлечением работников причастных структурных подразделений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры (далее - Дирекция), Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению, Ростовской дирекции связи, Северо-Кавказской дирекции управления движением, Аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов и иных представителей подразделений территориальных функциональных филиалов ОАО «РЖД»; подготовку дистанцией пути/инфраструктуры акта обследования испрашиваемого земельного участка, выкопировки из полосы отвода железной дороги (ситуационного плана), согласованной причастными подразделениями, актуальных фотоматериалов и иных документов; создание «предложения о совершении сделки» (далее - предложение) в системе управления имущественным комплексом ОАО «РЖД» (далее - СУИК) с прикреплением документов и присвоением предложению статуса «Направлен на согласование». В случае поступления заявления от потенциального субарендатора в дистанцию пути/инфраструктуры ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры направляет в 3-дневный срок уведомление в Службу о поступившем обращении и проводит работу по подготовке документов для рассмотрения на Региональной комиссии по эффективному использованию недвижимого имущества и земельных участков (далее - Региональная комиссия). После предоставления полного пакета документов от потенциального субарендатора, срок подготовки документов в дистанции пути/инфраструктуры не должен превышать 30 календарных дней. Ответственный работник Службы совместно с ответственным работником регионального отдела (сектора) Дирекции готовит заседание Региональной комиссии. В случае принятия положительного решения на Региональной комиссии: прикрепляет к созданному дистанцией пути/инфраструктуры предложению в СУИК в электронном виде протокол Региональной комиссии о возможности передачи испрашиваемого земельного участка в субаренду (с отражением в нем системного номера предложения в СУИК) и формирует повестку дня заседания Дорожной комиссии; направляет в Дирекцию пакет документов (в электронном и бумажном виде) для согласования возможности передачи испрашиваемого в субаренду земельного участка с учетом развития инфраструктуры, соблюдения безопасности движения поездов, транспортной безопасности и доклада на Дорожной комиссии с размещением документов на ftp-сервере. В случае принятия на Региональной комиссии решения о нецелесообразности передачи земельного участка в субаренду отклоняет предложение о совершение сделки в СУИК, путем присвоения предложению статуса «Вернуть на доработку» и прикрепления протокола заседания Региональной комиссии. Ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры в 5 дневный срок уведомляет о принятом решении заявителя, копию уведомления направляет в Службу. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным приказом, ответственный работник Службы выполняет следующее: после получения заявки от Дирекции согласовывает с председателем (заместителем) Дорожной комиссии дату проведения заседания и уведомляет членов Дорожной комиссии; осуществляет подготовку, согласование проекта протокола заседания Дорожной комиссии и, после подписания председателем/заместителем председателя, направляет его в регионы Дороги, Дирекцию и дистанции пути/инфраструктуры, прикрепляет решение о совершении сделки к карточке предложения о совершении сделки в СУИК. Подготовка документов после принятия решения Дорожной комиссии о передаче земельных участков в субаренду без торгов подразумевает следующее, ответственный работник Службы: при принятии решения на заседании Дорожной комиссии о заключении долгосрочного договора субаренды сроком более 1 года, организовывает с привлечением работника дистанции пути/инфраструктуры за счет средств Субарендатора (если участок передается на конкурсной основе - за счет средств ОАО «РЖД») проведение межевания земельного участка и постановку его на кадастровый учет. Копия межевого плана прикрепляется в СУИК и хранится в дистанции пути/инфраструктуры и региональном отделе (секторе) службы управления имуществом на протяжении срока действия договора субаренды; в случае заключения договора субаренды на 11 месяцев, а также после получения межевого плана (изготовления ситуационного плана) при условии заключении долгосрочного договора субаренды, обеспечивает проведение мероприятий по оценке рыночной стоимости субарендной платы на основании заявки дистанции пути/инфраструктуры, направляемой в Службу; после определения рыночной стоимости субарендной платы отражает утвержденную цену в карточке предложения в СУИК. В случае передачи участка собственнику зданий, строений, сооружений, арендную плату в карточке СУИК отражает работник дистанции пути/инфраструктуры; согласовывает предложение в СУИК и осуществляет контроль за подготовкой дистанциями пути/инфраструктуры проекта договора субаренды и предоставлением его в региональные отделы/секторы Службы для визирования и подписания; в течение 7 рабочих дней проводит согласование проекта договора субаренды установленным порядком, подписывает заместителем начальника железной дороги (по территориальному управлению), принимает заключенный договор к учету в СУИК, направляет его в дистанцию пути/инфраструктуры для вручения контрагенту; обеспечивает контроль за соблюдением балансодержателем земельных участков полосы отвода сроков оплаты контрагентами по договорам субаренды и своевременным их перезаключением. В свою очередь, в соответствии с вышеуказанным приказом, ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры выполняет следующее: после принятия решения установленным порядком направляет в Службу заявку на проведение оценки рыночной стоимости субарендной платы за часть земельного участка полосы отвода железной дороги, передаваемой в субаренду; направляет проект договора субаренды в региональные отделы/секторы службы управления имуществом для визирования и подписания установленным порядком; после принятия к учету договора в СУИК создает хозяйственный договор в типовой дорожной системе Единой корпоративной автоматизированной системы управления финансами и ресурсами ОАО «РЖД» (далее - ТДС ЕК АСУФР), направляет в адрес Росимущества (его территориальных органов) уведомление о заключении с третьими лицами договора субаренды и копию уведомления прикрепляет в СУИК, присвоив имя файлу «Уведомление собственнику ЗУ»; в случае заключения долгосрочного договора субаренды осуществляет контроль за регистрацией сделки в Росреестре (его территориальных органах); в случае неподписания в течение 30 календарных дней потенциальным субарендатором договора субаренды части земельного участка под объектом недвижимого/движимого имущества дистанция пути/инфраструктуры направляет в органы транспортной полиции обращение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица, незаконно использующего земельный участок полосы отвода и не имеющего на него прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (типовое обращение прилагается); в случае неподписания или не передачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в течение 30 календарных дней потенциальным субарендатором проекта договора субаренды незастроенной части земельного участка дистанция пути/инфраструктуры направляет уведомление контрагенту об отказе в предоставлении в субаренду земельного участка, копию уведомления направляет в Службу; обеспечивает своевременное и качественное исполнение договоров субаренды в части фактического использования земельного участка; в случае выявления фактов превышения площади, переданного в субаренду земельного участка, проводит мероприятия по взысканию неосновательного обогащения и оформлению дополнительного соглашения к договору субаренды; осуществляет контроль за своевременным поступлением денежных средств, своевременным перезаключением договоров субаренды. Подготовка документов после принятия решения Дорожной комиссии о передаче земельных участков в субаренду на конкурсной основе подразумевает. Ответственный работник Службы: организует выбор подрядной организации для проведения оценки среди организаций, прошедших Квалификационный отбор ОАО «РЖД» (далее - оценочные компании), путем направления в их адрес посредством факсимильной связи или по почте запроса котировок цен на проведение оценки рыночной стоимости субарендной платы земельных участков (далее - котировки); в течение 2 рабочих дней получает посредством факсимильной связи (электронной почты) от оценочных компаний котировочные заявки; в течение 2 рабочих дней после даты окончания приема котировочных заявок, организует заседание рабочей группы по их рассмотрению; проверяет наличие плана расходов на проведение работ по оценке при необходимости установленным порядком осуществляет корректировку бюджета затрат в пределах годового утвержденного лимита; направляет оценочной компании задание на оценку вместе с необходимым пакетом документов, включающим правоустанавливающие документы, сведения об обременениях объекта, информацию о физических свойствах объекта, его технических и эксплуатационных характеристиках, о балансовой (остаточной) стоимости, а также иную информацию, необходимую для определения стоимости объекта; осуществляет согласование причастными службами и подразделениями железной Дороги, подписание и передачу договора на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества оценочной компании; осуществляет проверку отчета об оценке, подписание акта-приема выполненных работ; в случае принятия решения о совершении сделки Центральной комиссией ОАО «РЖД» направляет отчет на согласование в отдел оценки и анализа использования корпоративного имущества Департамента корпоративного имущества для получения положительного или отрицательного заключения об использовании данной стоимости как начальной цены на торгах. Отчет, получивший отрицательное заключение, направляется на доработку в оценочную компанию, после чего повторно отсылается на согласование в Департамент корпоративного имущества ОАО «РЖД»; при принятии решения о совершении сделки на уровне Дороги - предоставляет результаты отчета на утверждение Комиссии по ценам Северо-Кавказской железной дороги, образованной установленным порядком; направляет заявку с необходимым пакетом документов в Ростовское Региональное отделение Центра организации конкурсных закупок (далее - Региональный Центр) для подготовки конкурсной документации; после получения от Регионального Центра протокола заседания Конкурсной (тендерной) комиссии железной дороги, прикрепляет его к карточке предложения о совершении сделки в СУИК с указанием цены по результатам аукциона, обеспечивает оформление дистанцией пути/инфраструктуры договора субаренды установленным порядком. В соответствии с вышеуказанным приказом определена особенность подготовки и подписания проекта договора субаренды, а именно: визирование проекта договора субаренды осуществляется в дистанциях пути/инфраструктуры: специалистами технического отдела и экономистом дистанции пути/инфраструктуры, начальником/заместителями начальника дистанции пути/инфраструктуры; в регионах Дороги ответственными работниками региональных отделов (секторов): юридической службы, Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, службы управления имуществом, Северо-Кавказского регионального центра безопасности. В случае невозможности подписания договоров субаренды заместителем начальника железной дороги (по территориальному управлению) по причине длительного отсутствия на рабочем месте (отпуск, командировка, больничный) проект договора субаренды завизированный причастными работниками, направляется в Дорогу для согласования с Северо-Кавказской дирекцией инфраструктуры, службой управления имуществом, службой экономики и финансов, юридической службой, Северо-Кавказским региональным центром безопасности и подписания уполномоченным лицом. Обязательными приложениями к договору субаренды являются: акт приема-передачи; соглашение о величине арендной платы; расчет платы по договору субаренды; технические условия железной дороги (при наличии); в случае заключения долгосрочного договора - кадастровая выписка земельного участка, на которой отображена имеющая учетный кадастровый номер часть земельного участка; в случае заключения краткосрочного договора - заверенная дистанцией пути/инфраструктуры копия выкопировки (ситуационного плана), согласованная причастными работниками. В случае установления фактов нарушения условий договора аренды/субаренды со стороны арендатора/субарендатора балансодержатель объекта недвижимого имущества (земельного участка) направляет в региональную комиссию по эффективному использованию недвижимого имущества, в том числе земельных участков, созданную во всех регионах дороги во исполнение Регламента осуществления контроля за использованием недвижимого имущества, в том числе земельных участков, правами на которое наделены Северо-Кавказская железная дорога и Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № СКАВ-511/р (далее - Регламент), предложение о расторжении договора с нарушителем. После принятия региональной комиссией положительного решения о расторжении договора, балансодержатель согласно условиям заключенного договора в случае отказа от получения нарочно, направляет по почте с уведомлением о вручении письма адресату арендатору (субарендатору) уведомление с указанием причины расторжения договора, приложением акта возврата арендуемого объекта/земельного участка, подписанного арендодателем, требования о необходимости освобождения имущества арендодателя и приведения его в первоначальное состояние не хуже предыдущего, а также оплаты образовавшейся задолженности. В случае отказа арендатора (субарендатора) от подписания акта возврата арендуемого объекта/земельного участка (не возврата подписанных документов) балансодержатель направляет в юридическую службу заявку об освобождении объекта недвижимого имущества в судебном порядке с приложением документов (копии договора, уведомления о расторжении договора и об освобождении имущества, акта возврата имущества с доказательствами об их направлении арендатору, акта комиссионного осмотра объекта, свидетельствующего об использовании объекта арендатором после направления уведомления о расторжении договора, расчета суммы, подлежащей взысканию с арендатора). Копия уведомления с отметкой Почты России является основанием для расторжения договора и прикрепляется балансодержателем в программах корпоративного учета ОАО «РЖД» с даты, указанной в уведомлении. Расторжение договора не является основанием для прекращения неисполненных субарендатором обязательств по выплате арендатору неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору. С момента расторжения договора арендатор/субарендатор является незаконным пользователем имущества земельных участков, правами на которое наделено ОАО «РЖД». Балансодержателем создается карточка в СУИК во вкладке «Незаконные пользователи» до момента освобождения объекта земельного участка с заполнением всех полей и прикреплением копий документов. С незаконного пользователя взыскивается плата за фактическое использование на уровне платежей по договору с применением коэффициента инфляции. В случае временной неплатежеспособности Арендатора, Субарендатора по договору, балансодержателем на рассмотрение региональной рабочей группы направляется предложение о заключении дополнительного соглашения с графиком реструктуризации задолженности, подготовленного в соответствии с разъяснениями Департамента бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ№/ЦБС. При установлении балансодержателем случаев фактического неиспользования объектов аренды при нарушении обязательств по оплате договоров на региональную рабочую группу выносится вопрос о расторжении договора аренды и субаренды и дальнейшем использовании объекта в деятельности балансодержателя или вовлечения в гражданско-правовой оборот. С даты расторжения договора, указанной в уведомлении, направленном арендатору платежи не начисляются. С 2013 по март 2018 года заместителем главного инженера Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по Минераловодского региону являлся ФИО3, в оперативное подчинение которого был, отнес Минераловодский отдел службы управлением имущества Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В Минераловодском отделе службы управлением имущества Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» хранился до предоставления в Минераловодский СОТ Южного СУТ СК РФ один из экземпляров пакета документов по передаче ООО «Удача» в субаренду части земельного участка в полосе отвода железной дороги площадью 850,0 кв.м. по адресу: <адрес>, перегон Скачки-Ессентуки<адрес> стороны. В указанный пакет документов входит: заявление ФИО17 адресованное на имя заместителя начальника СКЖД ФИО18 Согласно данному заявлению ФИО17 просит заключить с ним договор субаренды земельного участка, расположенного на <адрес> под временными строениями и обязуется оплатить неосновательное обогащение за фактически занимаемую площадь за три года; копия паспорта на имя ФИО17; копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе. Копия устава ООО «Удача»; акт обследования земельного участка с 39 <адрес> нечетной стороны перегона Скачки Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с приказом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ № СКАВ-76. При этом порядок подготовки документов на рассмотрение комиссии мною был описан выше; мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны, составленное Минераловодской дистанцией пути для дальнейшего рассмотрения на региональной комиссии; выкопировка, согласованная с причастными структурными подразделениями; мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны, подготовленное инженером Минераловодского отдела службы управления имуществом ФИО2, который подписан заместителем главного инженера Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по Минераловодского региону для дальнейшего направления на рассмотрение Дорожной комиссии; фотография занимаемого земельного участка в полосе отвода; сопроводительное письмо на имя начальника Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО19 для вынесения обращения ООО «Удача» на рассмотрение дорожной комиссии о передаче в субаренду части земельного участка в полосе отвода железной дороги площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны. Указанный документ, подписан начальником Минераловодского отдела службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15 Кроме того, в указанном пакете документов хранились следующие копии документов: копия протокола совещания у заместителя главного инженера Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3№Зам НГ3-9/пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что присутствующие лица на совещании рассмотрели заявления физических и юридических лиц о заключении договоров субаренды земельных участков полосы отвода железной дороги, при этом докладчиком выступал начальник Минераловодского отдела службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15 В соответствии с указанным протоколом, присутствующие лица постановили Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» направить 9 из 10 пакетов документов для рассмотрения на дорожной комиссии под председательством главного инженера дороги с целью заключения договора субаренды; копия части протокола (лист 1, 26, 33) совещания у заместителя главного инженера СКЖД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№ЗамНГ 239/пр, из которого усматривается, что вынесено решение о передаче в субаренду части земельного участка полосы отвода железной дороги Минераловодской дистанции пути (кадастровый №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№), общей ориентировочной площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, перегон Скачки-Ессентуки, с 39 км ПК 0+13 по ПК 0+32, для размещения кафе из деревянных конструкций, без права капитального строительства. Заявитель: ООО «Удача». Учитывая согласие заявителя на оплату по рыночной стоимости за фактическое использование земельного участка за три года, служба пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры считает целесообразным заключить договор субаренды при выполнении следующих условий: - оплаты суммы неосновательного обогащения по рыночной стоимости за фактическое использование; - установления границ испрашиваемого земельного участка на расстоянии не менее 15 метров от крайнего рельса ж.д.пути; - обработки деревянных конструкций кафе противопожарными средствами. Также в Минераловодском отделе службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» имелись документы до предоставления их в Минераловодский СОТ Южного СУТ СК РФ, а именно: - обращение от представителя ООО «Удача» - Феодориди М. Ф., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя начальника СКЖД ОАО «РЖД» по Минераловодскому региону ФИО18, в соответствии с которым, представитель ООО «Удача» просит создать соответствующую комиссию с целью установления фактической площади части земельного участка. Данное обращение было отписано ФИО18 всем причастным подразделениям, в том числе и Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Согласно резолюции на указанном обращении был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; - акт осмотра части земельного участка полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки, составленный главным инженером Минераловодской дистанции пути ФИО10, монтером пути ПЧ-10 ФИО11 и ведущим инженером Минераловодского отдела службы управления имуществом СКЖД ФИО12 Согласно указанному акту проведено обследование указанного участка, и установлена фактическая площадь земельного участка; - ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ на обращение, поступившее в адрес ФИО18ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО3 и направлен представителю ООО «Удача» - Феодориди М.Ф.; - обращение от представителя ФИО20 - Феодориди М. Ф., датированное последним ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя главного инженера СКЖД ФИО3 Данное обращение отписано ФИО3 для исполнения Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Из указанного обращения следовало, что представитель ФИО20 просит: заключить с ФИО20 договор субаренды земельного участка с учетом фактического расположения объектов; в связи с наступлением зимнего периода, срочности в узаконении правоотношений с соответствующими коммунальными службами, времени для подготовки необходимых документов для заключения договора субаренды – разрешить ФИО20 фактическое использование земельного участка до момента заключения соответствующего договора. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, ему (ФИО21) на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил зайти к нему в кабинет, что он (ФИО21) и сделал. Зайдя в кабинет, ФИО3 передал мне вышеописанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что оригинал находится у его (ФИО21) начальника – ФИО15, который в тот момент был на больничном. Также ФИО3 сообщил, что дубликат обращения, так как первый экземпляр обращения находится у ФИО15, который не удалось найти. После чего, ФИО3 дал ему (ФИО21) поручение подготовить ответ на данное обращение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ему (ФИО21) на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил зайти в его кабинет, что он и сделал. Зайдя в кабинет ФИО3, последний познакомил его (ФИО21) с Феодориди М.Ф., после чего они обменялись номерами телефонов. Далее ФИО3 попросил его (ФИО21) скорее подготовить ответ на вышеуказанное обращение. После чего я ушел на свое рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему (ФИО21) на мобильный телефон позвонил Феодориди М.Ф. и спросил, готов ли ответ по его обращению и не может ли он (ФИО21) скинуть ему по средствам электронной связи проект письма, на что он (ФИО21) пояснил, что ответ на обращение готов и находиться на подписи у ФИО3 Также он (ФИО21) сообщил Феодориди М.Ф. о том, что после подписания ответа на обращение, он сообщу ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, после того, как он (ФИО21) забрал подписанный у ФИО3 ответ на вышеуказанное обращение, то он (ФИО21) после того, как ему позвонил Феодориди М.Ф. сообщил последнему, что ответ готов, его можно забрать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он (ФИО21), находясь в своем кабинете, передал под роспись прибывшему Феодориди М.Ф. подготовленный по указанию ФИО3 ответ на вышеуказанное обращение. Его (ФИО21) непосредственный руководитель – ФИО15 о том, что у него имеется обращение от представителя ФИО20 - Феодориди М. Ф., датированное последним ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя главного инженера СКЖД ФИО3 ничего ему (ФИО21) не говорил, при этом как видно из вышеуказанного акта, т.е. акта от ДД.ММ.ГГГГ, в обследование земельного участка, на котором расположены строения ООО «Удача» участвовал работник их отдела ФИО12, которому он (ФИО21) как заместитель начальника отдела каких-либо поручений об участии в проведении указанного обследования не давал. ФИО12 самовольно не мог выехать и принять участие в проведении обследования. Как он (ФИО21) полагает, указание о выезде ФИО12 мог дать их руководитель – ФИО15 Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15 в силу своего должностного положения мог способствовать подготовке пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15, в силу своего служебного положения мог способствовать заключению договора субаренды с ООО «Удача», уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удача» в пользу ОАО «РЖД» по решению суда СК по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 (т. № л.д. 73-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования видно, что согласно приказу филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ и регламента утвержденного вышеуказанным приказом следует: подготовка материалов для рассмотрения на заседании Дорожной комиссии. После поступления в Северо-Кавказскую железную дорогу (далее - Дорога) и ее регионы заявления от потенциального субарендатора ответственный работник службы управления имуществом (её региональных отделов/секторов) (далее - Служба) обеспечивает его рассмотрение балансодержателем земельного участка полосы отвода железной дороги. Процедура рассмотрения поступившего заявления включает: - определение возможности передачи в субаренду испрашиваемого заявителем земельного участка с учетом обеспечения безопасности движения поездов с выездом на место комиссией под председательством руководителя дистанции пути/инфраструктуры (уполномоченного лица) с привлечением работников причастных структурных подразделений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры (далее - Дирекция), Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению, Ростовской дирекции связи, Северо-Кавказской дирекции управления движением, Аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов и иных представителей подразделений территориальных функциональных филиалов ОАО «РЖД»; - подготовку дистанцией пути/инфраструктуры акта обследования испрашиваемого земельного участка, выкопировки из полосы отвода железной дороги (ситуационного плана), согласованной причастными подразделениями, актуальных фотоматериалов и иных документов; - создание «предложения о совершении сделки» (далее - предложение) в системе управления имущественным комплексом ОАО «РЖД» (далее - СУИК) с прикреплением документов и присвоением предложению статуса «Направлен на согласование». В случае поступления заявления от потенциального субарендатора в дистанцию пути/инфраструктуры ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры направляет в 3-дневный срок уведомление в Службу о поступившем обращении и проводит работу по подготовке документов для рассмотрения на Региональной комиссии по эффективному использованию недвижимого имущества и земельных участков (далее - Региональная комиссия). После предоставления полного пакета документов от потенциального субарендатора, срок подготовки документов в дистанции пути/инфраструктуры не должен превышать 30 календарных дней. Ответственный работник Службы совместно с ответственным работником регионального отдела (сектора) Дирекции готовит заседание Региональной комиссии. В случае принятия положительного решения на Региональной комиссии: - прикрепляет к созданному дистанцией пути/инфраструктуры предложению в СУИК в электронном виде протокол Региональной комиссии о возможности передачи испрашиваемого земельного участка в субаренду (с отражением в нем системного номера предложения в СУИК) и формирует повестку дня заседания Дорожной комиссии; - направляет в Дирекцию пакет документов (в электронном и бумажном виде) для согласования возможности передачи испрашиваемого в субаренду земельного участка с учетом развития инфраструктуры, соблюдения безопасности движения поездов, транспортной безопасности и доклада на Дорожной комиссии с размещением документов на ftp-сервере. В случае принятия на Региональной комиссии решения о нецелесообразности передачи земельного участка в субаренду отклоняет предложение о совершение сделки в СУИК, путем присвоения предложению статуса «Вернуть на доработку» и прикрепления протокола заседания Региональной комиссии. Ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры в 5 дневный срок уведомляет о принятом решении заявителя, копию уведомления направляет в Службу. Подготовка заседаний Дорожной комиссии ответственный работник Службы: после получения заявки от Дирекции согласовывает с председателем (заместителем) Дорожной комиссии дату проведения заседания и уведомляет членов Дорожной комиссии. Осуществляет подготовку, согласование проекта протокола заседания Дорожной комиссии и, после подписания председателем/заместителем председателя, направляет его в регионы Дороги, Дирекцию и дистанции пути/инфраструктуры, прикрепляет решение о совершении сделки к карточке предложения о совершении сделки в СУИК. Подготовка документов после принятия решения Дорожной комиссии о передаче земельных участков в субаренду без торгов. Ответственный работник Службы: при принятии решения на заседании Дорожной комиссии о заключении долгосрочного договора субаренды сроком более 1 года, организовывает с привлечением работника дистанции пути/инфраструктуры за счет средств Субарендатора (если участок передается на конкурсной основе - за счет средств ОАО «РЖД») проведение межевания земельного участка и постановку его на кадастровый учет. Копия межевого плана прикрепляется в СУИК и хранится в дистанции пути/инфраструктуры и региональном отделе (секторе) службы управления имуществом на протяжении срока действия договора субаренды. В случае заключения договора субаренды на 11 месяцев, а также после получения межевого плана (изготовления ситуационного плана) при условии заключении долгосрочного договора субаренды, обеспечивает проведение мероприятий по оценке рыночной стоимости субарендной платы на основании заявки дистанции пути/инфраструктуры, направляемой в Службу. После определения рыночной стоимости субарендной платы отражает утвержденную цену в карточке предложения в СУИК. В случае передачи участка собственнику зданий, строений, сооружений, арендную плату в карточке СУИК отражает работник дистанции пути/инфраструктуры. Согласовывает предложение в СУИК и осуществляет контроль за подготовкой дистанциями пути/инфраструктуры проекта договора субаренды и предоставлением его в региональные отделы/секторы Службы для визирования и подписания. В течение 7 рабочих дней проводит согласование проекта договора субаренды установленным порядком, подписывает заместителем начальника железной дороги (по территориальному управлению), принимает заключенный договор к учету в СУИК, направляет его в дистанцию пути/инфраструктуры для вручения контрагенту. Обеспечивает контроль за соблюдением балансодержателем земельных участков полосы отвода сроков оплаты контрагентами по договорам субаренды и своевременным их перезаключением. Ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры: после принятия решения установленным порядком направляет в Службу заявку на проведение оценки рыночной стоимости субарендной платы за часть земельного участка полосы отвода железной дороги, передаваемой в субаренду. Направляет проект договора субаренды в региональные отделы/секторы службы управления имуществом для визирования и подписания установленным порядком. После принятия к учету договора в СУИК создает хозяйственный договор в типовой дорожной системе Единой корпоративной автоматизированной системы управления финансами и ресурсами ОАО «РЖД» (далее - ТДС ЕК АСУФР), направляет в адрес Росимущества (его территориальных органов) уведомление о заключении с третьими лицами договора субаренды и копию уведомления прикрепляет в СУИК, присвоив имя файлу «Уведомление собственнику ЗУ». В случае заключения долгосрочного договора субаренды осуществляет контроль за регистрацией сделки в Росреестре (его территориальных органах). В случае неподписания в течение 30 календарных дней потенциальным субарендатором договора субаренды части земельного участка под объектом недвижимого/движимого имущества дистанция пути/инфраструктуры направляет в органы транспортной полиции обращение о возбуждении дела об" административном правонарушении в отношении лица, незаконно использующего земельный участок полосы отвода и не имеющего на него прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (типовое обращение прилагается). В случае неподписания или не передачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в течение 30 календарных дней потенциальным субарендатором проекта договора субаренды незастроенной части земельного участка дистанция пути/инфраструктуры направляет уведомление контрагенту об отказе в предоставлении в субаренду земельного участка, копию уведомления направляет в Службу. Обеспечивает своевременное и качественное исполнение договоров субаренды в части фактического использования земельного участка. В случае выявления фактов превышения площади, переданного в субаренду земельного участка, проводит мероприятия по взысканию неосновательного обогащения и оформлению дополнительного соглашения к договору субаренды. Осуществляет контроль за своевременным поступлением денежных средств, своевременным перезаключением договоров субаренды. Подготовка документов после принятия решения Дорожной комиссии о передаче земельных участков в субаренду на конкурсной основе. Ответственный работник Службы: организует выбор подрядной организации для проведения оценки среди организаций, прошедших Квалификационный отбор ОАО «РЖД» (далее - оценочные компании), путем направления в их адрес посредством факсимильной связи или по почте запроса котировок цен на проведение оценки рыночной стоимости субарендной платы земельных участков (далее - котировки); в течение 2 рабочих дней получает посредством факсимильной связи (электронной почты) от оценочных компаний котировочные заявки; в течение 2 рабочих дней после даты окончания приема котировочных заявок, организует заседание рабочей группы по их рассмотрению; проверяет наличие плана расходов на проведение работ по оценке при необходимости установленным порядком осуществляет корректировку бюджета затрат в пределах годового утвержденного лимита; после выполнения подпунктов 4.1.3, 4.1.4 направляет оценочной компании задание на оценку вместе с необходимым пакетом документов, включающим правоустанавливающие документы, сведения об обременениях объекта, информацию о физических свойствах объекта, его технических и эксплуатационных характеристиках, о балансовой (остаточной) стоимости, а также иную информацию, необходимую для определения стоимости объекта. осуществляет согласование причастными службами и подразделениями железной Дороги, подписание и передачу договора на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества оценочной компании; осуществляет проверку отчета об оценке, подписание акта-приема выполненных работ. В случае принятия решения о совершении сделки Центральной комиссией ОАО «РЖД» направляет отчет на согласование в отдел оценки и анализа использования корпоративного имущества Департамента корпоративного имущества для получения положительного или отрицательного заключения об использовании данной стоимости как начальной цены на торгах. Отчет, получивший отрицательное заключение, направляется на доработку в оценочную компанию, после чего повторно отсылается на согласование в Департамент корпоративного имущества ОАО «РЖД». При принятии решения о совершении сделки на уровне Дороги - предоставляет результаты отчета на утверждение Комиссии по ценам Северо-Кавказской железной дороги, образованной установленным порядком; направляет заявку с необходимым пакетом документов в Ростовское Региональное отделение Центра организации конкурсных закупок (далее - Региональный Центр) для подготовки конкурсной документации. После получения от Регионального Центра протокола заседания Конкурсной (тендерной) комиссии железной дороги, прикрепляет его к карточке предложения о совершении сделки в СУИК с указанием цены по результатам аукциона, обеспечивает оформление дистанцией пути/инфраструктуры договора субаренды установленным порядком. Особенности подготовки и подписания проекта договора субаренды: визирование проекта договора субаренды осуществляется в дистанциях пути/инфраструктуры: специалистами технического отдела и экономистом дистанции пути/инфраструктуры, начальником/заместителями начальника дистанции пути/инфраструктуры; в регионах Дороги ответственными работниками региональных отделов (секторов): юридической службы, Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, службы управления имуществом, Северо-Кавказского регионального центра безопасности. В случае невозможности подписания договоров субаренды заместителем начальника железной дороги (по территориальному управлению) по причине длительного отсутствия на рабочем месте (отпуск, командировка, больничный) проект договора субаренды завизированный причастными работниками, указанными в пункте 5.1, направляется в Дорогу для согласования с Северо-Кавказской дирекцией инфраструктуры, службой управления имуществом, службой экономики и финансов, юридической службой, Северо-Кавказским региональным центром безопасности и подписания уполномоченным лицом. Обязательными приложениями к договору субаренды являются: акт приема-передачи; соглашение о величине арендной платы; расчет платы по договору субаренды; технические условия железной дороги (при наличии); в случае заключения долгосрочного договора - кадастровая выписка земельного участка, на которой отображена имеющая учетный кадастровый номер часть земельного участка; в случае заключения краткосрочного договора - заверенная дистанцией пути/инфраструктуры копия выкопировки (ситуационного плана), согласованная причастными работниками, указанными в пункте 1.1. Порядок взаимодействия структурных подразделений при расторжении договоров аренды/субаренды. В случае установления фактов нарушения условий договора аренды/субаренды со стороны арендатора/субарендатора балансодержатель объекта недвижимого имущества (земельного участка) направляет в региональную комиссию по эффективному использованию недвижимого имущества, в том числе земельных участков, созданную во всех регионах дороги во исполнение Регламента осуществления контроля за использованием недвижимого имущества, в том числе земельных участков, правами на которое наделены Северо-Кавказская железная дорога и Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № СКАВ-511/р (далее - Регламент), предложение о расторжении договора с нарушителем. После принятия региональной комиссией положительного решения о расторжении договора, балансодержатель согласно условиям заключенного договора в случае отказа от получения нарочно, направляет по почте с уведомлением о вручении письма адресату арендатору (субарендатору) уведомление с указанием причины расторжения договора, приложением акта возврата арендуемого объекта/земельного участка, подписанного арендодателем, требования о необходимости освобождения имущества арендодателя и приведения его в первоначальное состояние не хуже предыдущего, а также оплаты образовавшейся задолженности. В случае отказа арендатора (субарендатора) от подписания акта возврата арендуемого объекта/земельного участка (не возврата подписанных документов) балансодержатель направляет в юридическую службу заявку об освобождении объекта недвижимого имущества в судебном порядке с приложением документов (копии договора, уведомления о расторжении договора и об освобождении имущества, акта возврата имущества с доказательствами об их направлении арендатору, акта комиссионного осмотра объекта, свидетельствующего об использовании объекта арендатором после направления уведомления о расторжении договора, расчета суммы, подлежащей взысканию с арендатора). Копия уведомления с отметкой Почты России является основанием для расторжения договора и прикрепляется балансодержателем в программах корпоративного учета ОАО «РЖД» с даты, указанной в уведомлении. Расторжение договора не является основанием для прекращения неисполненных субарендатором обязательств по выплате арендатору неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору. С момента расторжения договора арендатор/субарендатор является незаконным пользователем имущества земельных участков, правами на которое наделено ОАО «РЖД». Балансодержателем создается карточка в СУИК во вкладке «Незаконные пользователи» до момента освобождения объекта земельного участка с заполнением всех полей и прикреплением копий документов. С незаконного пользователя взыскивается плата за фактическое использование на уровне платежей по договору с применением коэффициента инфляции. В случае временной неплатежеспособности Арендатора Субарендатора по договору, балансодержателем на рассмотрение региональной рабочей группы направляется предложение о заключении дополнительного соглашения с графиком реструктуризации задолженности, подготовленного в соответствии с разъяснениями Департамента бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ№/ЦБС. При установлении балансодержателем случаев фактического неиспользования объектов аренды при нарушении обязательств по оплате договоров на региональную рабочую группу выносится вопрос о расторжении договора аренды субаренды и дальнейшем использовании объекта в деятельности балансодержателя или вовлечения в гражданско-правовой оборот. С даты расторжения договора, указанной в уведомлении, направленном арендатору платежи не начисляются. Подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (т. № л.д. 213-231).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, порядок подготовки пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды регламентирован приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в силу своего должностного положения мог способствовать подготовке пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15, в силу своего служебного положения мог способствовать заключению договора субаренды с ООО «Удача», уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удача» в пользу ОАО «РЖД» по решению суда СК по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 Вопрос об уменьшении сумы задолженности путем уменьшения, фактически занимаемой площади ООО «Удача» земельного участка, т.е. с 1800 кв.м. до <адрес>.м., разрешился бы сам по себе в виду заключения договора субаренды. Вопрос относительно сноса либо освобождения указанного земельного участка разрешился бы сам по себе в виду заключения договора субаренды (т. № л.д. 22-32).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, в непосредственном подчинении она (ФИО2) находилась у начальника Минераловодского отдела Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» - ФИО15 В настоящее время и.о. начальника Минераловодского отдела Службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» является ФИО21 Порядок подготовки пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды регламентирован приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, (ранее действовал приказ № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в Северо-Кавказскую железную дорогу (далее - Дорога) и ее регионы заявления от потенциального субарендатора ответственный работник службы управления имуществом (её региональных отделов/секторов) (далее - Служба) обеспечивает его рассмотрение балансодержателем земельного участка полосы отвода железной дороги. В соответствии с указанным приказом, процедура рассмотрения поступившего заявления включает: определение возможности передачи в субаренду испрашиваемого заявителем земельного участка с учетом обеспечения безопасности движения поездов с выездом на место комиссией под председательством руководителя дистанции пути/инфраструктуры (уполномоченного лица) с привлечением работников причастных структурных подразделений Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры (далее - Дирекция), Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению, Ростовской дирекции связи, Северо-Кавказской дирекции управления движением, Аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов и иных представителей подразделений территориальных функциональных филиалов ОАО «РЖД»; подготовку дистанцией пути/инфраструктуры акта обследования испрашиваемого земельного участка, выкопировки из полосы отвода железной дороги (ситуационного плана), согласованной причастными подразделениями, актуальных фотоматериалов и иных документов; создание «предложения о совершении сделки» (далее - предложение) в системе управления имущественным комплексом ОАО «РЖД» (далее - СУИК) с прикреплением документов и присвоением предложению статуса «Направлен на согласование». В случае поступления заявления от потенциального субарендатора в дистанцию пути/инфраструктуры ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры направляет в 3-дневный срок уведомление в Службу о поступившем обращении и проводит работу по подготовке документов для рассмотрения на Региональной комиссии по эффективному использованию недвижимого имущества и земельных участков (далее - Региональная комиссия). После предоставления полного пакета документов от потенциального субарендатора, срок подготовки документов в дистанции пути/инфраструктуры не должен превышать 30 календарных дней. Ответственный работник Службы совместно с ответственным работником регионального отдела (сектора) Дирекции готовит заседание Региональной комиссии. В случае принятия положительного решения на Региональной комиссии: прикрепляет к созданному дистанцией пути/инфраструктуры предложению в СУИК в электронном виде протокол Региональной комиссии о возможности передачи испрашиваемого земельного участка в субаренду (с отражением в нем системного номера предложения в СУИК) и формирует повестку дня заседания Дорожной комиссии; направляет в Дирекцию пакет документов (в электронном и бумажном виде) для согласования возможности передачи испрашиваемого в субаренду земельного участка с учетом развития инфраструктуры, соблюдения безопасности движения поездов, транспортной безопасности и доклада на Дорожной комиссии с размещением документов на ftp-сервере. В случае принятия на Региональной комиссии решения о нецелесообразности передачи земельного участка в субаренду отклоняет предложение о совершение сделки в СУИК, путем присвоения предложению статуса «Вернуть на доработку» и прикрепления протокола заседания Региональной комиссии. Ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры в 5 дневный срок уведомляет о принятом решении заявителя, копию уведомления направляет в Службу. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным приказом, ответственный работник Службы выполняет следующее: после получения заявки от Дирекции согласовывает с председателем (заместителем) Дорожной комиссии дату проведения заседания и уведомляет членов Дорожной комиссии; осуществляет подготовку, согласование проекта протокола заседания Дорожной комиссии и, после подписания председателем/заместителем председателя, направляет его в регионы Дороги, Дирекцию и дистанции пути/инфраструктуры, прикрепляет решение о совершении сделки к карточке предложения о совершении сделки в СУИК. Подготовка документов после принятия решения Дорожной комиссии о передаче земельных участков в субаренду без торгов подразумевает следующее, ответственный работник Службы: при принятии решения на заседании Дорожной комиссии о заключении долгосрочного договора субаренды сроком более 1 года, организовывает с привлечением работника дистанции пути/инфраструктуры за счет средств Субарендатора (если участок передается на конкурсной основе - за счет средств ОАО «РЖД») проведение межевания земельного участка и постановку его на кадастровый учет. Копия межевого плана прикрепляется в СУИК и хранится в дистанции пути/инфраструктуры и региональном отделе (секторе) службы управления имуществом на протяжении срока действия договора субаренды; в случае заключения договора субаренды на 11 месяцев, а также после получения межевого плана (изготовления ситуационного плана) при условии заключении долгосрочного договора субаренды, обеспечивает проведение мероприятий по оценке рыночной стоимости субарендной платы на основании заявки дистанции пути/инфраструктуры, направляемой в Службу; после определения рыночной стоимости субарендной платы отражает утвержденную цену в карточке предложения в СУИК. В случае передачи участка собственнику зданий, строений, сооружений, арендную плату в карточке СУИК отражает работник дистанции пути/инфраструктуры; согласовывает предложение в СУИК и осуществляет контроль за подготовкой дистанциями пути/инфраструктуры проекта договора субаренды и предоставлением его в региональные отделы/секторы Службы для визирования и подписания; в течение 7 рабочих дней проводит согласование проекта договора субаренды установленным порядком, подписывает заместителем начальника железной дороги (по территориальному управлению), принимает заключенный договор к учету в СУИК, направляет его в дистанцию пути/инфраструктуры для вручения контрагенту; обеспечивает контроль за соблюдением балансодержателем земельных участков полосы отвода сроков оплаты контрагентами по договорам субаренды и своевременным их перезаключением. В свою очередь, в соответствии с вышеуказанным приказом, ответственный работник дистанции пути/инфраструктуры выполняет следующее: после принятия решения установленным порядком направляет в Службу заявку на проведение оценки рыночной стоимости субарендной платы за часть земельного участка полосы отвода железной дороги, передаваемой в субаренду; направляет проект договора субаренды в региональные отделы/секторы службы управления имуществом для визирования и подписания установленным порядком; после принятия к учету договора в СУИК создает хозяйственный договор в типовой дорожной системе Единой корпоративной автоматизированной системы управления финансами и ресурсами ОАО «РЖД» (далее - ТДС ЕК АСУФР), направляет в адрес Росимущества (его территориальных органов) уведомление о заключении с третьими лицами договора субаренды и копию уведомления прикрепляет в СУИК, присвоив имя файлу «Уведомление собственнику ЗУ»; в случае заключения долгосрочного договора субаренды осуществляет контроль за регистрацией сделки в Росреестре (его территориальных органах); в случае неподписания в течение 30 календарных дней потенциальным субарендатором договора субаренды части земельного участка под объектом недвижимого/движимого имущества дистанция пути/инфраструктуры направляет в органы транспортной полиции обращение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица, незаконно использующего земельный участок полосы отвода и не имеющего на него прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (типовое обращение прилагается); в случае неподписания или не передачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в течение 30 календарных дней потенциальным субарендатором проекта договора субаренды незастроенной части земельного участка дистанция пути/инфраструктуры направляет уведомление контрагенту об отказе в предоставлении в субаренду земельного участка, копию уведомления направляет в Службу; обеспечивает своевременное и качественное исполнение договоров субаренды в части фактического использования земельного участка; в случае выявления фактов превышения площади, переданного в субаренду земельного участка, проводит мероприятия по взысканию неосновательного обогащения и оформлению дополнительного соглашения к договору субаренды; осуществляет контроль за своевременным поступлением денежных средств, своевременным перезаключением договоров субаренды. Подготовка документов после принятия решения Дорожной комиссии о передаче земельных участков в субаренду на конкурсной основе подразумевает. Ответственный работник Службы: организует выбор подрядной организации для проведения оценки среди организаций, прошедших Квалификационный отбор ОАО «РЖД» (далее - оценочные компании), путем направления в их адрес посредством факсимильной связи или по почте запроса котировок цен на проведение оценки рыночной стоимости субарендной платы земельных участков (далее - котировки); в течение 2 рабочих дней получает посредством факсимильной связи (электронной почты) от оценочных компаний котировочные заявки; в течение 2 рабочих дней после даты окончания приема котировочных заявок, организует заседание рабочей группы по их рассмотрению; проверяет наличие плана расходов на проведение работ по оценке при необходимости установленным порядком осуществляет корректировку бюджета затрат в пределах годового утвержденного лимита; направляет оценочной компании задание на оценку вместе с необходимым пакетом документов, включающим правоустанавливающие документы, сведения об обременениях объекта, информацию о физических свойствах объекта, его технических и эксплуатационных характеристиках, о балансовой (остаточной) стоимости, а также иную информацию, необходимую для определения стоимости объекта; осуществляет согласование причастными службами и подразделениями железной Дороги, подписание и передачу договора на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества оценочной компании; осуществляет проверку отчета об оценке, подписание акта-приема выполненных работ; в случае принятия решения о совершении сделки Центральной комиссией ОАО «РЖД» направляет отчет на согласование в отдел оценки и анализа использования корпоративного имущества Департамента корпоративного имущества для получения положительного или отрицательного заключения об использовании данной стоимости как начальной цены на торгах. Отчет, получивший отрицательное заключение, направляется на доработку в оценочную компанию, после чего повторно отсылается на согласование в Департамент корпоративного имущества ОАО «РЖД»; при принятии решения о совершении сделки на уровне Дороги - предоставляет результаты отчета на утверждение Комиссии по ценам Северо-Кавказской железной дороги, образованной установленным порядком; направляет заявку с необходимым пакетом документов в Ростовское Региональное отделение Центра организации конкурсных закупок (далее - Региональный Центр) для подготовки конкурсной документации; после получения от Регионального Центра протокола заседания Конкурсной (тендерной) комиссии железной дороги, прикрепляет его к карточке предложения о совершении сделки в СУИК с указанием цены по результатам аукциона, обеспечивает оформление дистанцией пути/инфраструктуры договора субаренды установленным порядком. В соответствии с вышеуказанным приказом определена особенность подготовки и подписания проекта договора субаренды, а именно: визирование проекта договора субаренды осуществляется в дистанциях пути/инфраструктуры: специалистами технического отдела и экономистом дистанции пути/инфраструктуры, начальником/заместителями начальника дистанции пути/инфраструктуры; в регионах Дороги ответственными работниками региональных отделов (секторов): юридической службы, Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, службы управления имуществом, Северо-Кавказского регионального центра безопасности. В случае невозможности подписания договоров субаренды заместителем начальника железной дороги (по территориальному управлению) по причине длительного отсутствия на рабочем месте (отпуск, командировка, больничный) проект договора субаренды завизированный причастными работниками, направляется в Дорогу для согласования с Северо-Кавказской дирекцией инфраструктуры, службой управления имуществом, службой экономики и финансов, юридической службой, Северо-Кавказским региональным центром безопасности и подписания уполномоченным лицом. Обязательными приложениями к договору субаренды являются: акт приема-передачи; соглашение о величине арендной платы; расчет платы по договору субаренды; технические условия железной дороги (при наличии); в случае заключения долгосрочного договора - кадастровая выписка земельного участка, на которой отображена имеющая учетный кадастровый номер часть земельного участка; в случае заключения краткосрочного договора - заверенная дистанцией пути/инфраструктуры копия выкопировки (ситуационного плана), согласованная причастными работниками. В случае установления фактов нарушения условий договора аренды/субаренды со стороны арендатора/субарендатора балансодержатель объекта недвижимого имущества (земельного участка) направляет в региональную комиссию по эффективному использованию недвижимого имущества, в том числе земельных участков, созданную во всех регионах дороги во исполнение Регламента осуществления контроля за использованием недвижимого имущества, в том числе земельных участков, правами на которое наделены Северо-Кавказская железная дорога и Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № СКАВ-511/р (далее - Регламент), предложение о расторжении договора с нарушителем. После принятия региональной комиссией положительного решения о расторжении договора, балансодержатель согласно условиям заключенного договора в случае отказа от получения нарочно, направляет по почте с уведомлением о вручении письма адресату арендатору (субарендатору) уведомление с указанием причины расторжения договора, приложением акта возврата арендуемого объекта/земельного участка, подписанного арендодателем, требования о необходимости освобождения имущества арендодателя и приведения его в первоначальное состояние не хуже предыдущего, а также оплаты образовавшейся задолженности. В случае отказа арендатора (субарендатора) от подписания акта возврата арендуемого объекта/земельного участка (не возврата подписанных документов) балансодержатель направляет в юридическую службу заявку об освобождении объекта недвижимого имущества в судебном порядке с приложением документов (копии договора, уведомления о расторжении договора и об освобождении имущества, акта возврата имущества с доказательствами об их направлении арендатору, акта комиссионного осмотра объекта, свидетельствующего об использовании объекта арендатором после направления уведомления о расторжении договора, расчета суммы, подлежащей взысканию с арендатора). Копия уведомления с отметкой Почты России является основанием для расторжения договора и прикрепляется балансодержателем в программах корпоративного учета ОАО «РЖД» с даты, указанной в уведомлении. Расторжение договора не является основанием для прекращения неисполненных субарендатором обязательств по выплате арендатору неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору. С момента расторжения договора арендатор/субарендатор является незаконным пользователем имущества земельных участков, правами на которое наделено ОАО «РЖД». Балансодержателем создается карточка в СУИК во вкладке «Незаконные пользователи» до момента освобождения объекта земельного участка с заполнением всех полей и прикреплением копий документов. С незаконного пользователя взыскивается плата за фактическое использование на уровне платежей по договору с применением коэффициента инфляции. В случае временной неплатежеспособности Арендатора, Субарендатора по договору, балансодержателем на рассмотрение региональной рабочей группы направляется предложение о заключении дополнительного соглашения с графиком реструктуризации задолженности, подготовленного в соответствии с разъяснениями Департамента бухгалтерского учета от ДД.ММ.ГГГГ№/ЦБС. При установлении балансодержателем случаев фактического неиспользования объектов аренды при нарушении обязательств по оплате договоров на региональную рабочую группу выносится вопрос о расторжении договора аренды и субаренды и дальнейшем использовании объекта в деятельности балансодержателя или вовлечения в гражданско-правовой оборот. С даты расторжения договора, указанной в уведомлении, направленном арендатору платежи не начисляются. С ДД.ММ.ГГГГ года заместителем главного инженера Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по Минераловодского региону являлся ФИО3, в оперативное подчинение которого был, отнесен Минераловодский отдел службы управлением имущества Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В Минераловодском отделе службы управлением имущества Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» хранился до предоставления в Минераловодский СОТ Южного СУТ СК РФ один из экземпляров пакета документов по передаче ООО «Удача» в субаренду части земельного участка в полосе отвода железной дороги площадью 850,0 кв.м. по адресу: <адрес>, перегон Скачки-Ессентуки, с 39 км. ПК 0+13м. по ПК 0 +32 нечетной стороны. В указанный пакет документов входит: заявление ФИО17 адресованное на имя заместителя начальника СКЖД ФИО18 Согласно данному заявлению ФИО17 просит заключить с ним договор субаренды земельного участка, расположенного на <адрес> под временными строениями и обязуется оплатить неосновательное обогащение за фактически занимаемую площадь за три года. Копия паспорта на имя ФИО17 Копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе. Копия устава ООО «Удача». Акт обследования земельного участка с 39 км ПК 0+13м по ПК 0+32м нечетной стороны перегона Скачки Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с приказом № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ № СКАВ-76. При этом порядок подготовки документов на рассмотрение комиссии мною был описан выше. Мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с <адрес> с нечетной стороны, составленное Минераловодской дистанцией пути для дальнейшего рассмотрения на региональной комиссии. Выкопировка, согласованная с причастными структурными подразделениями. Мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 39 ПК км ПК 0+13м по ПК 0+32 с нечетной стороны, подготовленное мною как инженером Минераловодского отдела службы управления имуществом. Затем указанный документ подписан заместителем главного инженера Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по Минераловодского региону для дальнейшего направления на рассмотрение Дорожной комиссии. Фотография занимаемого земельного участка в полосе отвода. Сопроводительное письмо на имя начальника Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО19 для вынесения обращения ООО «Удача» на рассмотрение дорожной комиссии о передаче в субаренду части земельного участка в полосе отвода железной дороги площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с <адрес> с нечетной стороны. Указанный документ, подписан начальником Минераловодского отдела службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15, который также подготовлен мною. Кроме того, в указанном пакете документов хранились следующие копии документов: копия протокола совещания у заместителя главного инженера Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3№Зам НГ3-9/пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что присутствующие лица на совещании рассмотрели заявления физических и юридических лиц о заключении договоров субаренды земельных участков полосы отвода железной дороги, при этом докладчиком выступал начальник Минераловодского отдела службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15 Данный протокол вела непосредственно я, так как являлась секретарем совещания. В соответствии с указанным протоколом, присутствующие лица постановили Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» направить 9 из 10 пакетов документов для рассмотрения на дорожной комиссии под председательством главного инженера дороги с целью заключения договора субаренды. Копия части протокола (лист 1, 26, 33) совещания у заместителя главного инженера СКЖД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№ЗамНГ 239/пр, из которого усматривается, что вынесено решение о передаче в субаренду части земельного участка полосы отвода железной дороги Минераловодской дистанции пути (кадастровый №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№), общей ориентировочной площадью 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, перегон Скачки-Ессентуки, с 39 км ПК 0+13 по ПК 0+32, для размещения кафе из деревянных конструкций, без права капитального строительства. Заявитель: ООО «Удача». Учитывая согласие заявителя на оплату по рыночной стоимости за фактическое использование земельного участка за три года, служба пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры считает целесообразным заключить договор субаренды при выполнении следующих условий: - оплаты суммы неосновательного обогащения по рыночной стоимости за фактическое использование; - установления границ испрашиваемого земельного участка на расстоянии не менее 15 метров от крайнего рельса ж.д.пути; - обработки деревянных конструкций кафе противопожарными средствами. Кроме того, в Минераловодском отделе службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» имелись документы до предоставления их в Минераловодский СОТ Южного СУТ СК РФ, а именно: обращение от представителя ООО «Удача» - Феодориди М. Ф., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя начальника СКЖД ОАО «РЖД» по Минераловодскому региону ФИО18, в соответствии с которым, представитель ООО «Удача» просит создать соответствующую комиссию с целью установления фактической площади части земельного участка. Данное обращение было отписано ФИО18 всем причастным подразделениям, в том числе и Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Согласно резолюции на указанном обращении был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра части земельного участка полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки, составленный главным инженером Минераловодской дистанции пути ФИО10, монтером пути ПЧ-10 ФИО11 и ведущим инженером Минераловодского отдела службы управления имуществом СКЖД ФИО12 Согласно указанному акту проведено обследование указанного участка, и установлена фактическая площадь земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ на обращение, поступившее в адрес ФИО18ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО3 и направлен представителю ООО «Удача» - Феодориди М.Ф. обращение от представителя; ФИО20 - Феодориди М. Ф., датированное последним ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя главного инженера СКЖД ФИО3 Данное обращение отписано ФИО3 для исполнения Минераловодскому отделу службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Из указанного обращения следовало, что представитель ФИО20 просит: заключить с ФИО20 договор субаренды земельного участка с учетом фактического расположения объектов; в связи с наступлением зимнего периода, срочности в узаконении правоотношений с соответствующими коммунальными службами, времени для подготовки необходимых документов для заключения договора субаренды – разрешить ФИО20 фактическое использование земельного участка до момента заключения соответствующего договора. Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15 в силу своего должностного положения мог, способствовать подготовке пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 Начальник Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО15, в силу своего служебного положения мог способствовать заключению договора субаренды с ООО «Удача», уменьшить сумму задолженности, взысканной с ООО «Удача» в пользу ОАО «РЖД» по решению суда СК по делу № А63-2121/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, так как, подготовка и рассмотрение пакета документов на Региональной комиссии в соответствии с п. 1 приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии п. 1 приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Минераловодский отдел управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», руководителем которого является ФИО15 (т. № л.д. 53-65).

Кроме этого, вина подсудимого Феодориди М.Ф. в посредничестве во взяточничестве, подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому начальник УФСБ России по СК ФИО23 принял решение передать результаты оперативно-розыскной деятельности начальника Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО15 и Феодориди М.Ф. руководителю Минераловодского следственного отдела Следственного комитета России, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 58-61);

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены следующие документы: - справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., секретно; - акт исследования компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., секретно; - компакт-диск №, секретно; - справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., секретно; - акт исследования компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 л., секретно; - компакт-диск №, секретно; - справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., секретно; - акт исследования компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ на 44 л., секретно; - компакт-диск №, секретно, что подтверждает легализацию доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий (т. № л.д. 62-64);

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», рассекреченная на основании постановления № согласно которой начальником 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО24 на основании санкции судьи <адрес>вого суда рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на сто восемьдесят суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с номером: №, что подтверждает законность проводимых ОРМ (т. № л.д. 65);

- копией акта исследования компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ рассекреченного на основании постановления №, в соответствии с которым оперуполномоченный ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО25 произвел осмотр компакт-диска регистрационный № и прослушивание содержащихся на нем аудиозаписей, полученных при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 66-72);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен один оптический диск белого цвета с идентификационным номером №, на котором имеется надпись, сделанная маркером синего цвета: «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно». Вышеуказанный диск содержит аудио файлы с аудиозаписями разговоров ФИО15 и Феодориди М.Ф., свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и о совершении Феодориди М.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, что изобличает подсудимого в совершении указанного преступления (т. № л.д. 73-81);

- копией справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченной на основании постановления № согласно которой начальником 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО24 на основании санкции <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на сто восемьдесят суток, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону с номером №, что подтверждает законность проводимых ОРМ (т. № л.д. 83);

- копией акта исследования компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ рассекреченного на основании постановления №, в соответствии с которым старший оперуполномоченный по ОВД 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО26 произвел осмотр компакт-диска регистрационный № и прослушивание содержащихся на нем аудиозаписей, полученных при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» на основании санкции судьи <адрес>вого суда рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает законность проводимых ОРМ (т. № л.д. 84-97);

- копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен один оптический диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно» с идентификационным номером L№. Вышеуказанный диск содержит аудио файлы с аудиозаписями разговоров ФИО15, Феодориди М.Ф. и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и о совершении Феодориди М.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятки в виде денежных средств от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф., что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 98-115);

- копией справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ рассекречена на основании постановления № согласно которой начальником 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО24 на основании санкции <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 суток, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону №, что подтверждает законность проводимых ОРМ (т. № л.д. 120);

- копией акта исследования компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ рассекреченный на основании постановления №, в соответствии с которым старший оперуполномоченный по ОВД 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО27 произвел осмотр компакт диска с регистрационным № и прослушивание содержащихся на нем аудиозаписей, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» на основании санкции судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 121-164);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один оптический диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно» с идентификационным номером L№, содержащий текстовые файлы и файлы с аудиозаписью разговоров Феодориди М.Ф. и иных лиц, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 165-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены материалы уголовного дела №, в ходе чего произведен осмотр с последующим копирование аудиозаписей, свидетельствующих о совершении ФИО15 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, о совершении Феодориди М.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, что изобличает подсудимого в совершении данного преступления (т. № л.д. 129-133);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один оптический диск: с индификационным номером № на котором имеется надпись «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb 80min». Вышеуказанный диск содержит аудио файлы с аудиозаписями разговоров ФИО15 и Феодориди М.Ф., свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и Феодориди М.Ф. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф. (т. № л.д.134-142); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один оптический диск с индификационным номером WH800010B19 на котором имеется надпись «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb 80min». Вышеуказанный диск содержит аудио файлы с аудиозаписями разговоров ФИО15, Феодориди М.Ф. и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и Феодориди М.Ф. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятку в виде денег в размере 100 000 рублей от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф. (т. № л.д. 146-163); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один оптический диск белого цвета с индификационным номером № без каких-либо обозначений. Вышеуказанный диск содержит аудио файлы с аудиозаписями разговоров Феодориди М.Ф. и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и Феодориди М.Ф. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятку в виде денег в размере 100 000 рублей от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф., что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 167-220);

- копией справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальником 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес>ФИО24ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» в результате которого в СКЖД ОАО «РЖД» получены копии документов, свидетельствующие о занимаемой ФИО15 должности начальника Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД», что подтверждает законность проводимых ОРМ (т. № л.д. 10);

- копией должностной инструкции начальника Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом СКЖД филиала ОАО «РЖД» ФИО15 свидетельствующая о том, что ФИО15 является должностным лицом. В соответствии с указанной должностной инструкцией, начальник Минераловодского отдела управления имуществом Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», обязан руководствоваться в своей деятельности федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД», приказами и другими нормативными документами ОАО «РЖД» и Северо - Кавказкой железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в области управления имуществом, Положением о службе, Положением об отделе; осуществлять контроль за выполнением подразделениями органа управления в структурных подразделениях по Минераловодскому региону решений органов ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; организовывать работу по совершенствованию управления и распоряжения недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону; организовывать контроль и подготовку предложений по оптимизации работы по управлению и распоряжению недвижимым имуществом органа управления в структурных подразделениях по Минераловодскому региону; организовывать работу по проведению анализа эффективности управления и распоряжения недвижимым имуществом; осуществлять контроль за выполнением структурными подразделениями решений ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; осуществлять контроль и подготовку предложений по оптимизации работы по управлению и распоряжению недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону; организовывать работу по проведению анализа эффективности управления и распоряжения недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону; организовывать работу специалистов отдела, на которых возложены функции по управлению и распоряжению недвижимым имуществом в структурных подразделениях по Минераловодскому региону; осуществлять контроль полноты и своевременности представления отчетов, сведений и иной необходимой информации по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; при установлении фактов нарушения законодательства Российской Федерации, нормативных и иных документов ОАО «РЖД», предоставлять соответствующую информацию начальнику службы управления имуществом, содержащую предложения по их устранению; осуществлять другие полномочия, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом и нормативными документами ОАО «РЖД»; осуществлять контроль за использованием в части аренды, списания, продажи и передачи недвижимого имущества; проверять деятельность структурных подразделений Северо-Кавказской железной дороги и Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры в части выполнения приказов, распоряжений по вопросам распоряжения и использования недвижимого имущества; пользоваться в установленном порядке бухгалтерской, статистической отчетностью и другими материалами служб и структурных подразделений, запрашивать и получать необходимые материалы и информацию по вопросам, относящимся к компетенции службы; осуществлять контроль за выполнением должностных обязанностей и установленных заданий сотрудниками отдела, поручать сотрудникам отдела выполнение поступающих заданий (т. № л.д. 11-12);

- копией положения о Минераловодском отделе Службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги (регионального центра корпоративного управления) – филиала ОАО «РЖД», утвержденного начальником службы управления имуществом ФИО7, в соответствии с которым основной задачей Отдела является: организация работы по реализации решений ОАО «РЖД», РЦКУ в области управления и распоряжения недвижимым имуществом, в том числе и земельными участками; отдел в соответствии с возложенной на него задачей осуществляет следующие функции: организация работы структурными подразделениями дороги и территориальными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД» расположенных в границах Минераловодского региона в области землеотвода и землепользования; разработка предложений по повышению эффективности использования недвижимого имущества, в том числе земельных участков, находящихся в пользовании структурных подразделениях регионального центра корпоративного управления и территориальных подразделениях функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах Минераловодского региона; организация работы по подготовке документов структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД» распложенных в границах Минераловодского региона по вопросам, связанным с распоряжением недвижимым имуществом, в том числе земельными участками (т. № л.д. 226-233);

- копией приказа №/ЛС-упр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО15 назначен на должность начальника Минераловодского отдела управления имуществом службы управления имуществом Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (т. № л.д. 13);

- копией приказа № СКАВ-51 от ДД.ММ.ГГГГ и копией порядка подготовки пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденный вышеуказанным приказом, в соответствии с которым утвержден порядок подготовки пакета документов для заключения договора субаренды с ОАО «РЖД» (т. № л.д. 241, 242-245);

- копией приказа № СКАВ-63 от ДД.ММ.ГГГГ и копия порядка подготовки пакетов документов для заключения договоров субаренды земельных участков (их частей), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, утвержденный вышеуказанным приказом, в соответствии с которым утвержден порядок подготовки пакета документов для заключения договора субаренды с ОАО «РЖД» (т. № л.д. 232, 233-240);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: копия заявления ФИО17 адресованное на имя заместителя начальника СКЖД ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия паспорта на имя ФИО17 на 1 л.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 26 № на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 26 № на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 77 № на 1 л.; копия Устава ООО «Удача» на 1 л; акт обследования земельного участка с <адрес> нечетной стороны перегона Скачки - Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; выкопировка, согласованная с причастными структурными подразделениями на 1 л.; мнение о возможности передачи в субаренду части земельного участка №/НРИрег-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; фотография занимаемого земельного участка в полосе отвода на 1 л.; - сопроводительное письмо на имя начальника Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» ФИО19№/НРИрег-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия протокола совещания у заместителя главного инженера Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО3№Зам НГ3-9/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л.; копия части протокола (лист 1, 26, 33) совещания у заместителя главного инженера СКЖД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№ЗамНГ 239/пр. на 3 л.; обращение представителя ООО «Удача» - Феодориди М. Ф., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., с приложением на 4 л.; акт осмотра части земельного участка полосы отвода СКЖД на 39 км перегона Скачки-Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на обращение №/СКАВ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; обращение от представителя ФИО20 - Феодориди М. Ф., датированное последним ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., с приложение на 3 л.; ответ на обращение № ИСХ-309/СКАВ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - обращение от представителя ФИО20 - Феодориди М. Ф., датированное последним ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому с участием ФИО28 произведен осмотр части земельного участка, расположенного на 39 км ПК 1 с нечетной стороны перегона Ессентуки – Скачки, в районе о.<адрес> края. Осмотром установлено, что на огороженной части земельного участка площадью 860 кв.м расположены временные деревянные сооружения (павильоны), также элементы озеленения (клумбы) и элементы благоустройства (мощены природным камнем дорожки), часть земельного участка площадью 117 кв.м. не благоустроена. На прилегающей к огороженной части земельного участка территории общей площадью 417 кв.м возведена подпорная стенка протяженностью 24 пог. м уложено асфальто - бетонное покрытие. Данная часть земельного участка также расположена на расстоянии 9,3 м от крайнего рельса нечетного пути с <адрес> м, которая как участвующее в следственном действии лицо ФИО28 пояснил, входит в состав земельного участка полосы отвода Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в границах <адрес> с кадастровым номером № общей площадью №, который передан ОАО «РЖД» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 195-197, 198-199).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГФеодориди М.Ф. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки шизоаффективного расстройства, маниакальный тип, послабление процесса. Однако, указанные особенности психики при отсутствии у него (Феодориди М.Ф.) продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому Феодориди М.Ф. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение Феодориди М.Ф. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время он (Феодориди М.Ф.) также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. № л.д. 132-136);

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина Феодориди М.Ф. является доказанной.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела установленных судом, действия Феодориди М.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Феодориди М.Ф. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо лишения свободы со штрафом или без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Феодориди М.Ф. преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания является мягким и не отвечает целям наказания.

Учитывая имущественное положение ФИО29 и его семьи, а также учитывая возможность получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде двукратной суммы взятки.

Индивидуализируя уголовное наказание Феодориди М.Ф. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности Феодориди М.Ф. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Феодориди М.Ф. ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Феодориди М.Ф. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Феодориди М.Ф. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние Феодориди М.Ф. в содеянном, состояние здоровья малолетнего ФИО30, являющегося ребенком – инвалидом, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Феодориди М.Ф. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также иные смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Феодориди М.Ф. возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Феодориди М. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом, равным двукратной сумме взятки то есть в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Феодориди М. Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Феодориди М.Ф. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Феодориди М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один оптический диск с надписью «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb 80min» с индификационным номером WH800008B19, на котором содержатся аудио файлы разговоров ФИО15 и Феодориди М.Ф., свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и Феодориди М.Ф. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф.; один оптический диск с надписью «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb 80min» с индификационным номером WH800010B19, на котором содержатся аудиозаписи разговоров ФИО15, Феодориди М.Ф. и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и Феодориди М.Ф. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф.; один оптический диск белого цвета без каких-либо обозначений, с индификационным номером 0884503511411, на котором содержатся аудиозаписи разговоров Феодориди М.Ф. и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и Феодориди М.Ф. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф.; один оптический диск с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, секретно» с идентификационным номером L№, содержит текстовые файлы и файлы с аудиозаписью разговоров ФИО15, Феодориди М.Ф. и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО15 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и о совершении Феодориди М.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно получение ФИО15 взятки в виде денежных средств от ФИО17-о. через посредника Феодориди М.Ф., - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов