Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сургута Быкова Д.Д. и Шабалиной С.В., подсудимых Тимонова О.В. и Тимоновой О.А., защитников адвокатов Цицулина С.А. и Черного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тимонова <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тимоновой <данные изъяты>, несудимой,

установил:

Тимонов О.В. и Тимонова О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено с <данные изъяты> в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тимонов О.В. и Тимонова О.А. достигли сговора на продолжаемое (состоящее из нескольких действий совершенных в разное время, направленных при этом на достижение общей цели, объединенных единством умысла) тайное хищение чужого имущества – товаров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Лента», находящихся в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес>. В этих целях ими предварительно определены роли в совершении преступления, средства и способы его совершения. Тимонов О.В. должен был после прибытия в торговый зал определить для хищения необходимые товары, заменить на некоторых из них указатели цены на самоклеящиеся ценники, полученные при помощи электронных весов, установленных в торговом зале и содержащие информацию о товаре с заведомо более низкой стоимостью, проследовать с данными товарами к кассе, на которой его ожидала Тимонова О.А., являвшаяся работником данного магазина. Тимонова О.А. должна была создать видимость продажи товаров, сканируя штрих-коды на наклеенных на товары ценниках, пренебрегая противоречием с действительной стоимостью, выборочно удалять товары из кассового каталога, помещая их в зону для упаковки, не сканировать ценники на выборочные товары и так же помещать их в зону для упаковки. После этого Тимонов О.В. должен был покинуть магазин с данными товарами и обратить их в свою и Тимоновой О.А. пользу.

Тимонов О.В. и Тимонова О.А., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, совместно, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и определенными ролями, средствами и способами, тайно изъяли, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, следующие принадлежащие ООО «Лента» товары:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 32 минут салат «Деревенский» с мясом кур и грибами стоимостью 146 рублей 39 копеек, салат «Столичный» стоимостью 235 рублей 21 копейка, салат «Черепашка» стоимостью 233 рубля 44 копейки, тушку цыпленка-бройлера «365 дней» стоимостью 517 рублей 44 копейки, набор для окрошки с ветчиной стоимостью 562 рубля 89 копеек, тушку цыпленка-бройлера «Птичий двор» стоимостью 354 рублей 84 копейки, торт «Смак Наполеон» классический стоимостью 106 рублей 96 копеек, кофе растворимый «Egoiste Truffle» сублимированный в стеклянной банке (1 шт.) стоимостью 357 рублей 33 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 18 минут – дезодорант «Old Spice Bearglove» (1 шт.) стоимостью 191 рубль 52 копейки, дезодорант-антиперспирант «Nivea Men Ultra» (1 шт.) стоимостью 233 рубля 50 копеек, лосьон после бритья «Forx Men care», охлаждающий (1 шт.), стоимостью 124 рубля 28 копеек, мыло «Pаlmolive Олива» (интенсивное увлажнение) (1 шт.) стоимостью 183 рубля, мыло «Pаlmolive» (баланс и мягкость) (1 шт.) стоимостью 91 рубль, мыло «ABSOLUT Classiс» (антибактериальное освежающее) (1 шт.) стоимостью 33 рубля 98 копеек, масло сливочное «Крестьянское» несоленое высший сорт 72,5% (1 шт.) стоимостью 240 рублей 53 копейки, масло сливочное «Романовский маслосыродел» традиционное 82,5% (1 шт.) стоимостью 127 рублей 54 копейки, нерку потрошеную обезглавленную мороженую стоимостью 924 рубля 62 копейки, кофе растворимый «Egoiste Truffle» сублимированный в стеклянной банке (1 шт.) стоимостью 357 рублей 33 копейки, яйцо куриное «Село зеленое» (деревенское) С1 (10 шт.) стоимостью 67 рублей 30 копеек, мясо говядины «Мираторг» (мякоть бедра без кости «Блэк Ангус») охлажденная (2 шт.) стоимостью 1159 рублей 20 копеек, дыня «Гулаба» стоимостью 189 рублей 00 копеек, колбасу «Вязанка» «Сервелат столичный» варено-копченую стоимостью 320 рублей 04 копейки, колбасу «Сервелат Кремлевский» («Стародворье») варено-копченый стоимостью 152 рублей 10 копеек, арбуз стоимостью 227 рублей 92 копейки, салат «Икра сельди с луком» стоимостью 799 рублей 99 копеек, лосось «По-домашнему» слабосоленый, стоимостью 842 рубля 14 копеек, нектарины стоимостью 373 рубля 77 копеек, мясо свинины (окорок без кости) охлажденное стоимостью 930 рублей 03 копейки, мясо свинины (окорок без кости) охлажденное стоимостью 620 рублей 02 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 36 минут – бумагу туалетную «Papia Deluxe» (аромат «Дольче Вита» 4 слоя) 1 шт. стоимостью 195 рублей 56 копеек, контейнер «HOMECLUB» стоимостью 197 рублей 57 копеек, мясо говядины для ростбифа бескостной в вакуумной упаковке 2(шт.) стоимостью 1736 рублей 98 копеек, сливки «VIOLA» питьевые ультрапастерилизованные 10% (2 шт.) стоимостью 317 рублей 24 копейки, кассеты «MACH 3 Mach3 Turbo» (4 шт.) стоимостью 725 рублей 86 копеек, щупальца кальмара в масле с томатами «Коралловый остров» стоимостью 453 рубля 30 копеек, лосось «По-домашнему» слабосоленый стоимостью 1120 рублей 05 копеек, напиток ароматизированный «Martini Bianco» виноградосодержащий из винограда (1 шт.) стоимостью 699 рублей 72 копейки, носки мужские черные «Inwin» (3 пары) стоимостью 318 рублей 06 копеек, лосьон после бритья «Nivea Серебряная защита» антибактериальный 1 (шт.) стоимостью 452 рубля 07 копеек, лакомство для собак «Triol Кость из жил» (1 шт.) стоимостью 178 рублей 84 копейки, мороженное «Вкусландия Брауни» (крем-брюле и пломбир с кешью) 2 (шт.) стоимостью 415 рублей 08 копеек, мороженное «48 копеек Пломбир» (ванна) (1 шт.), стоимостью 173 рубля 14 копеек, водку «Органик» алкоголь 40 % стоимостью 384 рублей 97 копеек, салат «Деревенский» с курицей и грибами стоимостью 209 рублей 99 копеек, набор для окрошки мясной стоимостью 714 рублей 25 копеек, мясо свинины (окорок без кости) охлажденное стоимостью 599 рублей 98 копеек; удлинитель электрический «ЭРА» (U-5e-5m-3*4) с заземлением (5 розеток 5 метров) стоимостью 388 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут –

носки мужские «Omsa eco 402 acc-te grigio scuro» (2 пары) стоимостью 135 рублей 66 копеек, трусы мужские «Omsa боксеры» (1 шт.) стоимостью 236 рублей 25 копеек, салат «Жар-Птица» стоимостью 57 рублей 46 копеек, салат «Сельдь под шубой» классический стоимостью 158 рублей 02 копеек, грибы «Белоручка Королевские по-корейски» стоимостью 113 рублей 26 копеек, салат «Оливье классический» стоимостью 143 рубля 70 копеек, салат «Нежный» стоимостью 279 рублей 99 копеек, салат «Мимоза» с горбушей стоимостью 252 рубля 38 копеек, нектарины (Узбекистан» стоимостью 52 рубля 25 копеек, мясо свинины (окорок без кости) охлажденное стоимостью 465 рублей 01 копеек, мясо свинины (окорок без кости) охлажденное стоимостью 310 рублей 01 копейка, трусы мужские «Omsa» (боксеры) (2 шт.) стоимостью 472 рублей 50 копеек, водку «Органик» алкоголь 40% (1 шт.) стоимостью 384 рубля 97 копеек, торт «Mirel тa самая птичка» стоимостью 200 рублей 32 копеек, салат «Цезарь» весовой стоимостью 302 рубля 11 копеек, салат «Фасолька» с говядиной стоимостью 210 рублей 76 копеек, салат «Крабовый» весовой стоимостью 143 рубля 70 копеек, виски «Айриш Ровер» ирландский купа ированный 1 (шт.), стоимостью 1224 рубля 03 копейки, кофе «Bushido kodo» (2 шт.), стоимостью 617 рублей 10 копеек, сельдь «Бухта Пеликаноff» слабосоленая стоимостью 160 рублей 19 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут – арбуз астраханский стоимостью 186 рублей 80 копеек, мясо свинины (окорок без кости) охлажденное стоимостью 930 рублей 03 копейки, бумагу туалетную «Papia Deluxe» (аромат «Дольче Вита», 4 слоя 8 шт.) стоимостью 195 рублей 56 копеек; нектарины (Узбекистан) стоимостью 261 рубль 25 копеек, молоко «Ситниковское» пастеризованное 3,2% (2 шт.) стоимостью 121 рубль 60 копеек, голень индейки охлажденную стоимостью 495 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут – лосось атлантический мороженный стоимостью 17894 рублей 90 копеек, скатерть «365 дней» одноразовая (2 шт.) стоимостью 20 рублей 62 копейки, бумажные полотенца «365 дней» кухонные 2-слоя (2 шт). стоимостью 38 рублей 68 копеек, виски «Ballantines Файнест» шотландский купажированный алкоголь.40% (Великобритания) (1 шт.) стоимостью 1166 рублей 70 копеек, нектарины белые стоимостью 285 рублей 20 копеек, капусту маринованную кисло-сладкую стоимостью 111 рублей 78 копеек, закуску «По-царски» стоимостью 842 рубля 14 копеек, салат «Деревенский» с курицей и грибами стоимостью 119 рублей 99 копеек, персики стоимостью 57 рублей 72 копейки, печень говяжью «Лента» замороженную стоимостью 211 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 32 минут –

контейнеры полимерно-бытовые «Butterfly bright» 1,2 литра герметичные (2 шт.) стоимостью 134 рубля 64 копейки, сметану «Простоквашино» 15 % (2 шт.) стоимостью 124 рубля 58 копеек, творог «Село зеленое» 5% (2 шт.) стоимостью 313 рублей 88 копеек, ветчину «Ишимскую Деликатесную» (вакуумная упаковка) стоимостью 346 рублей 59 копеек, персики стоимостью 52 рубля 32 копейки, персики плоские стоимостью 139 рублей 43 копейки, нектарины белые стоимостью 127 рублей 75 копеек, томаты «Черри» стоимостью 145 рублей 42 копейки, арбуз стоимостью 177 рублей 56 копеек, куриную отбивную в сыре стоимостью 385 рублей 89 копеек, куриную отбивную в сыре стоимостью 337 рублей 44 копейки, лосось «По-домашнему» слабосоленый стоимостью 863 рубля 99 копеек, салат «Мимоза» с горбушей стоимостью 375 рублей 37 копеек, овощи «Гриль» весовые стоимостью 393 рубля 60 копеек.

Указанные товары после их изъятия из магазина Тимонов О.В. и Тимонова О.А. обратили в свою пользу. В результате указанных умышленных совместных, направленных на достижение общей цели действий Тимонова О.В. и Тимоновой О.А. собственнику похищенного имущества ООО «Лента» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимые Тимонов О.В. и Тимонова О.А. (каждый отдельно) в судебном заседании выразили согласие с обвинением в полном объеме и раскаяние в совершении преступления, сообщили, что обвинение им понятно, поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, объяснили, что такие ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаются.

Защитники адвокаты Цицулин С.А. и Черный В.И. подтвердили, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены Тимоновым О.В. и Тимоновой О.А. добровольно, в присутствии защитников, после соответствующих консультаций.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО14 при производстве предварительного расследования и разъяснении порядка и последствий особого порядка судебного разбирательства в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 97-99) и государственный обвинитель помощник прокурора Быков Д.Д. в судебном заседании не возражали против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение Тимонова О.В. и Тимоновой О.А. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Каждый из них понимает предъявленное обвинение, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, в порядке, определенном статьей 315 УПК РФ.

Действия Тимонова О.В. являются преступлением средней тяжести, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тимоновой О.А. являются преступлением средней тяжести, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору..

Обстоятельства, исключающие преступность действий или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказаний каждого из подсудимых, отсутствуют.

При назначении наказания Тимонову О.В. и Тимоновой О.А. (отдельно каждому) суд в соответствии со статьями 6 (часть 1), 43 (часть 2), 60, 34 (часть 1) и 67 (часть 1) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также в отдельности ля каждого подсудимого сведения о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, правила назначения наказания при соучастии.

Рассматриваемое преступление направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области собственности.

Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются прямой умысел на совершение преступления, стоимость похищенного имущества, множественный характер образующих единое продолжаемое преступление общественно опасных уголовно наказуемых действий, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления и достаточно для привлечения к уголовной ответственности, продолжительный период совершения этих действий (с 24 июля по 13 августа). Характер, степень и значение для достижения цели преступления участия Тимонова О.В. и Тимоновой О.А. в совершении преступления являются равнозначными.

Тимонов О.В. и Тимонова О.А. впервые совершили преступление, находятся в пенсионном возрасте, обладают регулярными доходами, не лишены возможности для их дальнейшего получения, не имеют иждивенцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как для Тимонова О.В., так и для Тимоновой О.А., суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение (каждым из них и в равной степени) имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления, наличие родственника, требующего заботы в силу престарелого возраста, который для Тимонова О.В. при этом является близким (матерью).

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимоновой О.А., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает также публичное, в суде, принесение извинений за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют (для каждого из подсудимых).

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В настоящем случае обстоятельства, которые бы относились к личностям Тимонова О.В. и Тимоновой О.А. или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении более строго вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Тимонову О.В. и Тимоновой О.А. (каждому отдельно) наказание в виде штрафа.

При назначении Тимонову О.В. и Тимоновой О.А. (в отдельности каждому) размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, степень и значение участия в совершении преступления, имущественное положение каждого из них, в том числе наличие и размер доходов, возможность для их дальнейшего получения наличие, характер и размер финансовых обязательств.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать, среди прочего, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В настоящем случае обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, определяющие степень его общественной опасности (в частности, приведенные ранее множественный характер общественно опасных уголовно наказуемых действий, продолжительность совершения преступления), указывают на то, что цели наказания (предупреждение новых преступлений, исправление осужденных), а также реализация принципа справедливости не будут достигнуты в случае назначения каждому из осужденных минимального размера штрафа, предопределенного санкцией части 2 статьи 158 и положениями части 2 статьи 46 УК.

Назначение Тимонову О.В. и Тимоновой О.А. наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение в отношении каждого из них положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие у Тимонова О.В. и Тимоновой О.А. возможностей для получения доходов указывают на то, что в данный момент целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершении преступления, наличие родственника, требующего заботы, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, включая изъятие имущества с объекта повышенной опасности (башенного крана), не имеется.

Основания для отмены или изменения на более строгую меры пресечения отсутствуют. Необходимым, исходя из части 2 статьи 97 УПК РФ, при этом является сохранение в отношении Тимонова О.В. и Тимоновой О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Тимонову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК УФК 007162163, единый казначейский расчетный счет <данные изъяты>, номер казначейского счета <данные изъяты>,УИН <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу в отношении Тимонова <данные изъяты> и Тимоновой <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) 2 полимерных контейнера «Forma» с крышками, объемом 1,2 л, сметану «Простоквашино 15%» (2 шт.), сметану «Творог <адрес> 5%» (2 шт.), ветчину деликатесную (984 г), персики плоские (782 г), нектарины белые (864 г), томаты черри (848 г), арбуз (7,54 кг), отбивную куриную в сыре на подложке (454 г), отбивную куриную в сыре (397 г), салат «Мимоза» с горбушей в полимерной контейнере (547 г), овощи «Гриль» в полимерном контейнере (548 г) – оставить в распоряжении владельца ООО «Лента»; 2) мобильный телефон «Samsung» (IMEI <данные изъяты>) оставить в распоряжении владельца Тимонова О.В., 3) компакт-диск, справки о стоимости товаров, товарные чеки, товарные описи, приложения к ведомостям – оставить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры посредством принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2024 г.

Подлинный документ находится в материале № __________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников

Секретарь с/з Вахромеев К.Д. _________________