Гражданский кодекс часть 1

***З.Н.П. находясь в огороде по месту своего жительства, расположенного по адресу:*** увидел лежащий в куче сорняков сорванный дикорастущий мак. У З.Н.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с последующим незаконным хранением наркотического средства-маковой соломы без цели сбыта. С целью осуществления своего преступного умысла З.Н.П.*** подобрал с кучи сорняков сорванное растение мак и с целью хранения сложил часть мака в картонную коробку и спрятал ее под скамейку в предбаннике, а часть мака сложил в мешок, который хранил в огороде своего хозяйства среди крапивы. С мест хранения дикорастущее растение мак *** было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое согласно справки об исследовании *** является наркотическим средством - маковой соломой, высушенной до постоянной массы -240, 30 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 10.13 грамм. Согласно заключению эксперта дикорастущее растение мак является наркотическим средством маковой соломой, высушенной до постоянной массы 230,17 грамм с учетом израсходованного в процессе экспертизы вещества 0,17 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «маковая солома», включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 240,30 граммов является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый З.Н.П. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый З.Н.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый З.Н.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия З.Н.П. квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с МО «Волипельгинское» (л.д.74) и участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское»(л.д.77) подсудимый З.Н.П. характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством у З.Н.П. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершения преступления впервые, суд назначает подсудимому З.Н.П. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что приговор должен быть исполнимым, подсудимый не работает и у него отсутствует платежеспособность, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать З.Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения З.Н.П. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- картонную коробку и мешок с наркотическим средством маковая солома уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов