Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Прогрессовского судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, в <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу денежных средств, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Л.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, в <адрес>, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из-под матраса, находящегося на кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Л.В.И.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ<время>, ФИО1, реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Л.В.И., проследовала в магазин <адрес>, где в <время>ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Л.В.И., и банкомат ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, путем перевода денежных средств в сумме 90000 рублей с банковского счета №Л.В.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие Л.В.И., причинив ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицирован по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявлен гражданский иск на сумму 90000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н., потерпевший Л.В.И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме; обвинение ей понятно; совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией ее действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных предъявленным подсудимой обвинением, с которым она согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил.

Подсудимая ФИО1, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

При определении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает таковыми: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в признании заявленных потерпевшим исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, отрицательную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на неё дополнительных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой других видов наказаний, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ, а действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, то приговор Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании исковые требования о взыскании с подсудимой 90000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба причиненного потерпевшему Л.В.И. подтверждены, подсудимой ФИО1 не оспариваются и признаны полностью.

Таким образом, исковые требования потерпевшего Л.В.И. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 90000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Исковые требований Л.В.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.И. 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.