Приговор № 1-168/2013 от 25.02.2014 Сухоложского городского суда (Свердловская область)

ПРИГОВОР

\ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 25 февраля 2014 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Арцера А.Ю.,

подсудимого Подмогова В.М.,

защитника-адвоката Кротова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3, при секретаре Донгузовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подмогова Владимира Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подмогов в.м. допустил нарушение правил техники безопасности и инь[х правил охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть ФИО15 при следующих обстоятельствах.

20 июня 2013 года в период времени с 07 часов 45 минут до 17 часов 08 минут в по­мещении фекальной насосной станции №2 Организация (далее по тексту - ФНС №2), расположенной на территории Сухоложского района Свердловской области в 2 км по направлению на юго-восток от ориентира - железнодорожная станция "Малорефтинская" Организация2, Подмогов В.М., являясь начальником цеха водоотведения Организация, назначенным на указанную должность Приказом директора Организация№ от 23.10.2009, то есть лицом, осуществляющим в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.12, 3.2.16, 3.2.18, 3.2.25 должностной инструкции № начальника цеха водоотведения, утвержденной 30.10.2009 года директором Организация (далее по тексту - должностная инструкция начальника цеха водоотведения) общее руководство персоналом цеха водоотведения, планирование и руководство за произ­водством профилактических, текущих и капитальных ремонтов основного и вспомогатель­ного технологического оборудования цеха водоотведения, участие в реконструкции обору­дования и по мере необходимости в пересмотре этапов технологического процесса очистки и доочистки сточньгх вод, составление ежегодных и аварийных заявок на замену и ремонт технологического оборудования цеха водоотведения, планирование мероприятий, направ­ленных на улучшение условий труда, техники безопасности, противопожарной безопасности, обязанным в соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.19, 3.3.23 должностной инструкции начальника цеха водоотведения руководить персоналом цеха водоотведения, следить за организацией безопасного производства работ и нормальных

условий труда на рабочих местах, своевременно составлять заявки на необходимые материа­лы, запчасти, инструмент, обеспечивать надежную работу и безопасную эксплуатацию гидро­технических сооружений, вьшолнять требования правил технической эксплуатации (ПТЭ), пра­вил техники безопасности (ПТБ) и требовать от подчиненного персонала соблюдение этих пра­вил, инструкций и безопасных приемов работы при производстве эксплуатационных, ремонт­ных и других работ, постоянно контролировать применение работниками средств защиты и приспособлений по технике безопасности в процессе производства работ, выполнять другие функции по охране труда, предусмотренные трудовым договором и другими распоряжениями вышестоящих руководителей, отстранять от работы персонал в случае нарушения персоналом правил техники безопасности (ПТБ), инструкций и трудовой дисциплины, следить за содер­жанием и обслуживанием зданий, бытовых помещений, используемых персоналом цеха во­доотведения в надлежащем виде, ответственным в соответствии с пунктом 6.1.8 должност­ной инструкции начальника цеха водоотведения за выполнение мероприятий, направленных на улучшение условий и безопасности труда, нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека - работника МУ ОП "Рефтинское" ФИО15 при следзчощих обстоятельствах.

20 июня 2013 года в период времени с 07 часов 45 минут до 17 часов 08 минут в ФНС №2, расположенной на территории Сухоложского района Свердловской области в 2 км. по направлению на юго-восток от ориентира - железнодорожная станция "Малорефтинская" Организация2 Подмогов В.М. в нарушение:

• п>тнсга 26 "Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты", утвержденных Прика­зом Минздравсоцразвития РФ № 290н от 01.06.2009 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 28н от 27.01.2010), предусматривающего недопущение работников к выполнению ра­бот без выданнь(Х им в установленном порядке средств индивидуальной защиты, и пункта 3.3.19 должностной инструкции начальника цеха водоотведения, предусматривающего обя­занность отстранения от работы персонал за нарушение правил техники безопасности, допу­стил оператора хлоратор ной установки 4 разряда цеха водоотведения Организация Чернышову О.В. к выполнению работ, предусмотренных пунктом 3.2.1 должностной ин­струкции № оператора хлоратор ной установки цеха водоотведения, утвержденной

1. директором Организация (далее по тексту - должностная инструкция оператора хлораторной установки), по обеспечению работы всего комплекса очистных со­оружений без выданных ей в установленном порядке средств индивидуальной защиты, а именно без специальной обуви - сапог резиновых либо ботинок кожаных;

• пункта 4.34 "Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопровод­но-канализационного хозяйства", утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 61 от 16.08.2002 года, предусматривающего, что металлические полы, переходные мостики и дру­гие, подобные устройства должны иметь рифленую поверхность, и пункта 1.2 Государствен­ного стандарта Союза ССР "Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные", вве­денного в действие 01.01.1979 № 23120-78, предусматривающего изготовление ступеней маршевых лестниц либо сплошных из рифленой стали, либо решетчатых в виде следующих исполнений: из штампованных элементов, из полос на ребро и круглой стали, из полос на ребро в одном направлении, из просечно-вытяжной стали, допустил использование операто­ром хлораторной установки 4 разряда цеха водоотведения Организация Чернышо­вой О.В. маршевой лестницы ФНС №2, ступени которой изготовлены из металлического прутка без рифлений, то есть не соответствующей указанным требованиям. При этом Подмо­гов В.М. не предвидел возможности причинения смерти человеку в результате своего пове­дения - нарушения им правил техники безопасности и иных правил охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу профессиональной подготовки и опыта должен был и мог предвидеть это последствие.

20 июня 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 08 минут в ре­зультате допущенных Подмоговь[м В.М. указанньгх нарушений правил техники безопасно­сти и иных правил охраны труда в ФНС № оператор хлораторной установки 4 разряда цеха водоотведения ОрганизацияФИО15., осуществляя должностные обязанно­сти, предусмотренные пунктом 3,2.1 должностной инструкции оператора хлораторной уста­новки, при движении по маршевой лестнице ФНС № из-за отсутствия на ступенях рифле­ной поверхности поскользнулась, в результате чего, не сохранив равновесие, не удержалась на ногах и упала на нижерасположенные металлические ступени данной лестницы.

В результате падения ФИО15 получила телесные повреждения в виде меха­нической (сочетанной) травмы головы, шеи, туловища, конечностей; очаговых массивных субарахноидальных кровоизлияний на уровне продолговатого мозга с переходом на спинной мозг на уровне 1,2,3,4 шейных позвонков; очаговых субарахноидальных кровоизлияний в проекции левого и правого полушарий на нижней поверхности на уровне обеих теменно- затылочных долей; разрыва атланто-окципитального сочленения; очагового массивного кро­воизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в затылочной об­ласти по средней линии с переходом на область шеи по позвоночной линии; очаговых кро­воизлияний под капсулу правой почки, под капсулу правой доли печени, в поджелудочную железу; очагового массивного кровоизлияния в клетчатку крестцовой области слева, очаго­вого кровоизлияния в клетчатку шеи на уровне 7 шейного позвонка, по позвоночной линии; кровоподтёка на наружно-боковой поверхности правого бедра в верхней трети; ушибленных ссадин на наружно-боковой поверхности правого локтевого сустава на наружно-боковой по­верхности левого локтевого сустава, на фанице с нижней третью плеча, на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава; на лице, в области верхнего века левого глаза и в об­ласти спинки носа слева; осложнившейся в посттравматическом периоде развитием следую­щих морфологических признаков: травматический отек головного мозга; отёк, эмфизема, ин- траальвеолярные кровоизлияния в легких, в совокупности расценивающиеся по признаку опасности для жизни в момент причинения как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, повлекшие смерть ФИО15 на месте происшествия через не­большой промежуток времени, офаниченный минутами.

В судебном заседании подсудимый Подмогов В.М. свою вину в предъявленном обви­нении не признал, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Подмогова В.М. в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в МУ ОП «Рефтинское» в должности начальника цеха водоотведения. Ему извест­но, что согласно должностной инструкции на него возложена обязанность следить за органи­зацией безопасного производства работ и нормальных условий фуда на рабочих местах, а также обязанность следить за содержанием и обслуживанием зданий, бытовых помещений, используемых персоналом цеха водоотведения. В качестве начальника цеха водоотведения на предприятии он занимается тем, что обеспечивает организацию работы по водоотведению и очистке сточных вод. В своей трудовой деятельности руководствуется своей должностной инструкцией и иными документами, перечисленными в должностной инструкции. Фекальная насосная № 2 была пущена в эксплуатацию в 1978 году по существовавшему на тот момент типовому проекту. С момента постройки никакой реконструкции здание не подвергалось, как и находящиеся в нем конструкции, в том числе лестницы и лестничные марши. С требо­ваниями ГОСТ 23120-78 он не знаком. Никаких вопросов по конструкции лестницы в здании фекальной насосной у него не возникало. ФИО15 являлась работником Организация, состояла в должности оператора хлораторной установки. В ее трудовые обя­занности входило посещение фекальной насосной №2, спуск по лестницам вниз к решеткам.

1. года находился на своем рабочем месте при исполнении своих служебных обя­занностей с 07 часов 45 минут до 16 часов 15 минут. ФИО15 также находилась на рабочем месте. Приблизительно в 17 часов ему на сотовый телефон позвонила оператор на фильтрах ФИО13 и сообщила, что обнаружила ФИО15 без признаков жиз­ни на лестничной площадке в фекальной насосной №2, После полученного сообщения неза­медлительно выехал на работу, так как в этот момент уже находился дома. По приезду уви­дел, что тело ФИО15 находилось в сидячем положении на второй ступени снизу лестничного марша в фекальной насосной №2. При этом ноги были расположены на пло­щадке, голова была наклонена влево к перилам лестницы. Предполагает, что Чернышова

О.В. могла поскользнуться на лестнице фекальной насосной №2, упасть, получить повре­ждения, от которых и скончаться. На момент обнаружения на ФИО15 быт одеты летние сланцы, бриджи, футболка, на руках у нее были перчатки. Когда приехал на место, вентиляция в помещении фекальной насосной № не была включена, хотя по инструкции человек, производящий осмотр, должен включить ее перед входом в помещение. После по­лучения предписания трудовой комиссии лестница в фекальной насосной № была переде­лана - приведена в соответствие с требованиями ГОСТа, вместо старых ступеней из метал­лических прутьев диаметром 20 мм общей шириной 135 мм поставлены новые - из рифленой стали шириной 200 мм (т.2, л.д. 113-117).

Несмотря на непризнание подсудимым Подмоговым В.М. своей вины в инкримини­руемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, иссле­дованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что погибшая ФИО15 приходи­лась ему матерью. Ему известно, что с матерью на работе произошел несчастный случай, что она упала с высоты, отчего скончалась. Мать рассказывала, что на работе у нее были какие- то неудобства со светом, а также о том, что ей неудобно было в некоторых местах спускать­ся. Утром, когда мать уходила на работу, состояние у матери было хорошее, признаков бо­лезни не было, ни на что не жаловалась.

На предварительном следствии потерпевший ФИО3 давал показания о том, что несколько раз мать ему говорила, что там, где она работает, очень крутые лестницы, что они для нее не удобны. Ему известно, что специальную одежду, выданную на работе, мать домой не носила, стирала ее самостоятельно на работе. Специальная одежда имелась у нее в одном комплекте. Когда вместе с бабушкой ходил на то место, где обнаружили тело его ма­тери, то бабушка поясняла ему, что лестница, ведущая вниз, сделана неправильно (т.2 л.д.44- 46).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что погибшая ФИО15 является ее дочерью. Она (ФИО4) с 1969 года работала электросварщиком, зна­ет, что лестница должна быть с рифленой поверхностью или просечками, чтобы не сколь­зить. Когда была на месте происшествия, то обратила внимание, что лестница там сделана неправильно и расположена круто, под острым углом. На таких объектах не положено хо­дить по одному. Считает, что дочь поскользнулась на лестнице и упала.

Свидетель ФИО10 при допросе пояснил, что работает главным инженером в МУ ОП «Рефтинское». Подсудимый Подмогов В.М. работает начальником цеха водоотведения. Он контролирует выполнение всего объема работы на очистных сооружениях, отвечает за техническое состояние всего объекта; за здания, гидротехнические сооружения и оборудова­ние, в том числе за конструкции объекта, включая лестницы. Подмогов В.М, ознакомлен со своей должностной инструкцией, внутренней инструкцией по охране труда, проходил обуче­ние по технике безопасности. Погибшая Чернышова работала оператором хлораторной уста­новки. Она должна была следить за уровнем стоков в приемном отделении, должна была спускаться в подземную часть ФНС № 2, убирать с решетки в ведро специальными граблями налет. Звонок про несчастный случай поступил ему примерно в 16:30 - 16:35 часов, в 17:05 - 17:10 был на объекте. Когда спустился в ФНС № 2, то на промежуточной площадке обнару­жил труп ФИО15 в сидячем положении на последней ступени первого пролета. Она была одета не по форме, не в спецодежде, на ней были брюки короткие типа бриджи, тапочки, рукавицы и футболка. Начальником цеха она была предупреждена за то, что нахо­дится не в спецодежде, это было в начале смены около 08:30 часов утра. Ее должны были отстранить от работы либо начальник цеха, либо непосредственный руководитель. После несчастного случая был членом комиссии по расследованию несчастного случая. В акте Н-1 имеется недоработка, не поставили степень вины работника. Уверен, что обязаны были по­ставить степень вины сотрудника 50 процентов за нахождение ее без спецодежды на рабочем месте. Основными причинами гибели Чернышовой являются не нахождение в спецодежде, человеческий фактор, невнимательность, плюс проступы лестницы, в том исполнении в ка­ком они были, при спускании ноги на такую лестницу именно в сланце ни один нормальный человек одной рукой не сможет удержаться в данном положении, даже мужчина. Вину в несчастном случае возлагает на предприятие, в виду того, что должностное лицо не отстра­нило работника от работы, не отправило его домой. Лестницы и площадки должны соответ­ствовать требованиям ГОСТов, разного рода СНИПов, нормативных документов. Подмогов В.М. должен был знать их содержание. Сооружение ФНС № было построено до принятия ГОСТа 1978 года и простояло в неизменном виде более 40 лет. В ходе расследования несчастного случая было выявлено несоответствие лестницы требованиям ГОСТа. О данном несоответствии лестницы нормативным требованиям, строительным нормам, Подмогов дол­жен был докладывать вышестоящему руководству, чтобы лестницу привели в соответствие. Для этого существует план-график работ, на основании которого принимается решения о проведении мероприятий для данного сооружения. Подмогов не докладывал вышестоящему руководству о несоответствии лестницы. Финансовое положение предприятия с долгами позволяло ставить только главные вопросы по основному оборудованию, а лестницы не яв­ляются основным оборудованием, такие моменты не рассматривались. После несчастного случая было принято решение о реконструкции лестницы. В сланцах запрещено работать и спускаться по лестнице, это опасно для жизни. Если бы Подмогов отстранил оператора в сланцах от работы, то ничего бы не случилось. У Подмогова были полномочия отстранять работника от работы, не допускать его до работы. Подмогова В.М. может охарактеризовать как грамотного сотрудника, который на предприятии работает с 1980 года. Лестница пред­ставляет из себя круглую форму металла на уголках, присоединяемых к консольньгм направ­ляющим марша. Не оспаривает, что размер ступеней не выдержан. Сейчас лестницу переде­лали под требования ГОСТа, изменили угол наклона и ширину проступов, ступени сделали из рифлёного металла. Требования ГОСТа 23120-78 обязан знать технический персонал: начальник, главный инженер ПТО и начальники цехов.

Свидетель ФИО2 показала, что работает в Организация заместителем главного бухгалтера. 20.06.2013 года была в больнице, вечером от сотрудников по телефону узнала, что произошёл несчастный случай на очистных сооружениях с ФИО15 Входила в состав комиссии по расследованию несчастного случая. По заключению, причи­ной смерти ФИО15 стало падение с высоты. Она была без спецодеждьг Подмогов

В.М. в тот день делал ей замечание, что она была без спецодежды. От Подмогова В.М. в ад­рес руководства не поступала какая-либо информация о том, что необходимы средства на ремонт и реконструкцию лестницы. В несчастном случае частично виновата сама Чернышо­вой О.В., так как работала без спецодежды. В остальной части в несчастном случае виноват ее руководитель - начальник цеха, мастер. Если бы начальник цеха настоял на том, чтобы Чернышова надела спецодежду, при спуске с лестницы несчастньш случай не произошёл бы. Лестницу, с которой упала оператор Чернышова, переделывали впоследствии. За надлежа­щим состоянием лестниц, площадок и другого оборудования должен был следить начальник. цеха, а также мастер, директор, главный инженер, технический персонал. Согласна с выво­дами комиссии о том, что Подмогов указан в качестве лица, допустившего нарушения требо­ваний охраны труда. Подмогова В.М. может охарактеризовать с положительной стороны. В акте расследования несчастного случая поставили ноль процентов степень вины погибшей, так как так убедил сделать инспектор из Екатеринбурга Быстров.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает юрискон­сультом в МУ ОП «Рефтинское». О произошедшем несчастном случае узнала на следующий день. Была членом комиссии по расследованию несчастного случая. Комиссией было уста­новлено, что смерть наступила в результате падения. В результате проверки было выявлено, что лестница в ФНС № 2 не соответствует ГОСТу 23120-78. За соответствием конструкций, строений требованиям ГОСТов на предприятии должен следить технический персонал. На ФНС № 2 должен был следить начальник цеха водоотведения Подмогов В.М. В связи с тем, что нормативная база постоянно меняется, не уследил. Подмогов проходил обучение по охране труда, у него имеется удостоверение. В акте указана степень вины погибшей ноль процентов, так как в этом комиссию убедил инспектор по труду. Первоначально ставили 60

процентов, поскольку ФИО15 была без спецодежды. Выводы комиссии о несоот­ветствии лестницы ГОСТу считает верными.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что работает инженером по охране труда в МУ ОП «Рефтинское». О смерти Чернышовой ей стало известно на следующий день

1. года, на планерке. Была создана комиссия по расследованию несчастного случая, в которую вошла и она. Комиссией бьгли сделаны выводы, что Чернышова была без спец- одежды. На ней не было защитного костюма, обуви, были только рукавицы. Также было установлено, что лестница, которая имеется в ФНС № 2, изготовлена не по ГОСТу. Началь­ник цеха водоотведения Подмогов В.М. видел ФИО15 в тот день, когда произошел несчастный случай, сделал ей замечание по поводу одежды. Это было с 08:00 до 09:00 часов. Подмогов должен быть отстранить работника от работы, если он не в спецодежде. Готовила проект документа формы № 1, изначально в нем указала степень вины погибшей 60 процен­тов. Но инспектор по труду Быстров сказал, что исходя из его практики это неправильно, убедил комиссию, что правильней будет поставить степень вины погибшей ноль процентов. Подмогов должен был.следить за соответствием лестницы нормативным требованиям, не до­смотрел, что лестница выполнена не по ГОСТу, не доложил руководству о том, что имеются недостатки. Считает, что падение спровоцировало то, что погибшая не была в спецодежде. Подмогов проходил обучение по охране труда, должен был знать о требованиях ГОСТа 23120-78.

Свидетель ФИО14 суду показала, что работает в ГКУ «Асбестовский центр за­нятости» в должности ведущего эксперта. По факту несчастного случая, произошедшего в июне 2013 года с Чернышовой ей известно, что ее смерть наступила в результате падения с высоты. Была членом комиссии по расследованию несчастного случая. Знакомилась с мате­риалами проверки. В качестве причин несчастного случая было установлено две причины: первая причина - ступени не соответствовали ГОСТу, вторая причина - пострадавшая не ис­пользовала средства индивидуальной защиты.

Свидетель Быстров B.C. показал, что работает в должности государственного инспек­тора труда Свердловской области. Возглавлял комиссию по расследованию несчастного слу­чая, произошедшего в Организация с оператором ФИО15 Комиссией бы­ло проведено расследование, осмотр места происшествия. Было установлено, что лестница в фекально-насосной станции № 2, где произошло травмирование Чернышовой, не отвечает требованиям ГОСТа. Это основная причина несчастного случая. Путем опроса сотрудников МУ ОП «Рефтинское» было установлено, что погибшая ФИО15 на обход вышла в личной одежде, не применив ботинки, то есть специальную обувь, которая была выдана ей под роспись в карточке. Это сопутствующая причина несчастного случая. Было получено за­ключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО15 наступила в результате падения с высоты. Комиссия пришла к выводу, что причиной паде­ния явилось несоответствие лестницы в, ФНС № 2 нормативным требованиям, а также не­применение специальной обуви работником Чернышовой, что в условиях водной среды не исключало соскальзывание и падение. Из заключения судебно-медицинского эксперта сле­довало, что отсутствуют какие-либо данные об отравлении Чернышовой газами. Комиссия установила ответственность за данный случай Подмогова - начальника структурного под­разделения, на которого была возложена должностная обязанность контролировать, прове­рять техническую безопасность состояния оборудования ФНС, и ответственность Семченко- ва -начальника смены по второй причине, выразившейся в отсутствии контроля за примене­нием работником спецодежды. При проведении проверок первым делом проверяется пе­рильное, сигнальное ограждение, защитная блокировка и надежность ступеней, переходов, трапов, это самые травмоопасные факторьг. По опросам работников при расследовании несчастного случая было выявлено, что Подмогов видел Чернышову и делал ей замечание по поводу отсутствия спецодежды. Он должен был отстранить ФИО15 от работы. По­лы в производственных помещениях должны быть не скользкими, исключающими падение. Сапоги, ботинки должны обладать противоскользящими свойствами. Если бы на Чернышо­вой была спецобувь, это исключило бы падение. В ходе расследования несчастного случая было выявлено, что в МУ ОП «Рефтинское» обеспечивать соответствие лестниц ГОСТу и другим нормативньЕм требованиям должен был начальник структурного подразделения Подмогов В.М. В его должностной инструкции указана обязанность по надзору за содержа­нием и безопасным состоянием оборудования, технических сооружений и ФНС. Для изго­товления лестниц, подобных в ФНС № 2, по ГОСТу допускается применение только рифлё­ной поверхности, поперечной стали либо рубленых полос на ребро, которые бы исключали скольжение, и не допускается применение круглой стали.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает в Организация опе­ратором на фильтрах очистных сооружений. 20.06.2013 года работала вместе с ФИО15, последний раз видела ее в 13:30 часов, она не жаловалась на здоровье или плохое само­чувствие. ФИО15 пошла делать обход, была одета в бриджи, футболку. Свою рабо­чую одежду она постирала. Около 16:30 часов пошла искать Чернышову, обнаружила ее труп в здании ФНС № 2, она сидела на предпоследней ступеньке. От уровня, где находится площадка, и до места, где находилась погибшая, расстояние около метра. Операторам очист­ных сооружений выдается спецодежда. Когда работник идет на обход, он должен надевать спецодежду.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работает в Организация инженером-технологом. В тот день, когда произошел несчастный случай, ви­дела ФИО15 около 11:00 часов, когда пришла к ней на щитовую. Сделала ей замечание, что она не в соответствующей обуви, на что ФИО15 обещала позже переобуться. ФИО15 на самочувствие не жаловалась.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что работает в Организация начальником смены диспетчерской службы. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ему позвони­ли с очистных сооружений ФНС № 2, сообщили, что обнаружена Чернышова без признаков жизни. Вызвал скорую помощь. Находился в это время на своем рабочем месте, оно на рас­стоянии примерно 5 километров от ФНС № 2. На место, где обнаружили Чернышову, не вы­езжал. Комиссия установила его вину в случившемся несчастном случае, с чем не согласен, потому что является начальником смены диспетчерской службы, а не цеха водоотведения. Оператор Чернышова не находилась в его подчинении, по инструкции она непосредственно подчинялась оператору очистньех сооружений и начальнику цеха, то есть Старковой и Под- могову. ФИО15 оперативно и технически ему докладывала о переключениях, кото- рые совершаются на очистных сооружениях.

Свидетель ФИО5 показал, что работает в МУ ОП «Рефтинское» мастером цеха водоотведения. В день, когда произошел несчастный случай, видел Чернышову утром и в течение дня. Она не жаловалась на самочувствие. В ФНС № лестница стандартная, прак­тически во всех зданиях есть такая лестница. За исправное состояние конструкций, сооруже­ний, в том числе лестниц, отвечает Подмогов В.М., об этом написано на табличке на здании ФНС № 2. ГОСТ 23120-78 подлежит применению к материалу, из которого изготовлены сту­пени лестницы, и к ширине ступени лестничного марша, но в ФНС № эту ширину невоз­можно выдержать. Ступени должны быть выполнены из решетчатой стали, поверхность должна быть рифлёная или с просечкой. На ступеньке из гладкой стали нога может сосколь­знуть. Подмогов был ответственен за соответствие лестниц требованиям безопасности и за здание в целом. ЧерньЕШОва О.В. находилась в непосредственном подчинении инженера очистных сооружений Старковой. Семченков работает начальником смены, Чернышова ему подчинялась по оперативным переключениям. Следить за тем, чтобы Чернышова надела спецодежду, должны были инженер Старкова и начальник цеха Подмогов.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в Организация слесарем. На предприятии на каждой двери есть табличка, где написано, кто является ответственным за здание и указан его телефон. На таких табличках указана фамилия Подмогова В.М.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает в Организация уборщиком производственных и служебных помещения. В день, когда с Чер­нышовой О.В. произошёл несчастный случай, в 14:00 часов она на улице повесила высти­ранные джинсы и отправилась на обход.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2013 года здание фекаль­ной насосной № расположено на территории Организация. Внутри помещения вниз ведет металлическая лестница. Внизу лестницы, в сидячем положении обнаружен труп ФИО15 (т,1 л.д. 23)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2013 года поме­щение фекальной насосной станции № Организация расположено в 2 километрах по направлению на юго-восток от ориентира железнодорожная станция «Малорефтинская» в Сухоложском районе Свердловской области (т.2 л.д. 1-9).

Из протокола выемки видно, что у представителя ОрганизацияФИО1 изъяты сапоги и ботинки, аналогичные сапогам и ботинкам, выданным ФИО15 (т.2 л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.11.2013 года изъятые сапоги выполнены из плотного синтетического материала типа резины синего цвета. Подошвенная часть сапог выполнена из плотного синтетического материала черного цвета. Изъятые ботинки вьшолне- ны из плотного синтетического материала черного цвета. Подошвенная часть ботинок вы­полнена из плотного синтетического материала черного цвета (т.2 л.д. 17-19)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.11.2013 года следователем осмотрена заверенная копия объяснительной Подмогова В.М., представленная в Богданович- ский межраЕЮнный следственный отдел СУ СК России по Свердловской области вместе с материалами расследования несчастного случая на производстве. Из содержания объясни­тельной следует, что 20.06.2013 года Подмогов В.М. сделал ФИО15 замечание по поводу отсутствия спецодежды в рабочее время, однако от работы ее не отстранил (т.2 л.д. 22-24).

Осмотренные предметы и документы: сапоги, ботинки, копия объяснительной Под­могова В.М. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уго­ловного дела (т.2, л.д. 20-21, 25).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18.10.2013 года, смерть ФИО15 наступила в результате механической (сочетанной) травмы головы, шеи, туловища, конечностей: очаговых массивных субарахноидальных кровоизлияний на уровне продолговатого мозга с переходом на спинной мозг на уровне 1,2,3,4 шейных позвон­ков; очаговых субарахноидальных кровоизлияний в проекции левого и правого полушарий на нижней поверхности на уровне обеих теменно-затылочных долей; разрыва атланто- окциш^тального сочленения; очагового массивного кровоизлият1я на внутренней поверхно­сти кожно-мышечного лоскзч"а головы в затылочной области по средней линии с переходом на область шеи по позвоночной линии; очаговых кровоизлияний под капсулу правой почки, под капсулу правой доли печени, в поджелудочную железу; очагового массивного кровоиз­лияния в клетчатку крестцовой области слева, очагового кровоизлияния в клетчатку шеи на уровне 7 шейного позвонка по позвоночной линии; кровоподтёка на наружно-боковой по­верхности правого бедра в верхней трети; ушибленных ссадин на наружно-боковой поверх­ности правого локтевого сустава на наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава, на фанице с нижней третью плеча, на наружно-боковой поверхности левого коленного су­става; на лице, в области верхнего века левого глаза и в области спинки носа слева; ослож­нившейся в посттравматическом периоде развитием следующих морфологических призна­ков: травматический отек головного мозга; отёк, эмфизема, интраальвеолярные кровоизлия­ния в легких.

Данное повреждение: механическая травма головы, шеи, туловища, конечностей прижизненное, является сочетанным, с учётом морфологических признаков и в соответствие с гистоморфологической картиной в органах и тканях трупа ФИО15, причинено одномоментно, и, соответственно, определение, степени тяжести вреда здоровью каждого из обнаруженных повреждений нецелесообразно; в данном случае, степень тяжести вреда здо­ровью определяется в совокупности обнаруженных повреждений и является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоро­вью человека.

УчитьЕвая характер, локализацию, морфологические признаки данной механической (сочетанной) травмы головы, шеи, туловища, конечностей, обнаруженной на трупе Черны­шовой О.В., преобладание внуфенних повреждений над наружньЕми, сочетанность, повре­ждений внутренних органов с сотрясением внутренних органов, следует считать следующий механизм образования; падение с высоты с первичной площадью соударения и точкой при­ложения травмирующей силы в затылочной области головы с переходом на область шеи по позвоночной линии, в области задней поверхности туловища; данное повреждение могло быть причинено при падении с лестничного марша, при обстоятельствах дела, указанных в материалах дела. Существует прямая причинно-следственная связь между причинением дан­ной механической (сочетанной) травмы головы, шеи, туловища, конечностей и наступлением смерти ФИО15 С учётом гистоморфологической картины в органах и тканях трупа ФИО15, с момента причинения данной механической (сочетанной) травмы голо­вы, шеи, туловища, конечностей до наступления смерти прошёл небольшой промежуток времени, ограниченный минутами - не менее 30-60 минут. Учитывая преобладание первич­ных травматических изменений над вторичными травматическими осложнениями, следует считать, что общая функциональная недостаточность органах потерпевшей ФИО15 возникла непосредственно в момент травмы, что исключает в данный промежуток вре­мени возможность потерпевшей ФИО15 к активным осознанным действиям с мо­мента причинения повреждений до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО15 этиловый спирт и его аналоги не обнаружены (т.2 л.д. 35-39).

Из акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 23.07.2013 года следует, что несчастный случай с ФИО15 произошел 20 июня 2013 года с 14-00 часов до 17-08 часов.

Несчастный случай произошел в цехе водоотведения на территории очистных соору­жений при обслуживании фекальной насосной № (ФНС № 2). Лестницы, площадки и Офаждения насосной станции выполнены из стали марки ВКСТ.ЗКП для сварных конструк­ций. Высота лестничного марша 2 метра, всего 2 лестничных марша с промежуточной пло­щадкой. Угол наклона 60°, ширина проступа ступеней составляет 130 мм, высота между сту­пенями 300 мм, длина ступени 780 мм, количество ступеней 6 шт. Технический паспорт зда­ния ФНС № очистные сооружения, типовой проект 901-1-31 ГИДРОМОЛПРОМ г. Москва 1970 г.

На месте несчастного случая имеется искусственное, естественное освещение. Осве­щение места несчастного случая соответствует дневному времени суток. Место несчастного случая освещено тремя светильниками с лампами накаливания 75 Вт. Вентиляция приточная и вытяжная в рабочем состоянии. На момент обнаружения пострадавшей, вентиляция нахо­дилась 80 включенном состоянии.

Обстоятельства несчастного случая: 20 июня 2013 года по фафику сменности с 7-45 часов до 19-45 часов оператор хлораторной установки 4 разряда ФИО15 заступила на смену.

ФИО15 выполняла свои должностньес обязанности путем периодических об­ходов закрепленного оборудования по маршруту: фильтровальный зал, здание барабанньЕх сеток, здание воздуходувок, иловая насосная, зал воздуходувок, щитовая воздуходувной станции, ФНС № 1, здание хлораторной, ФНС № 2.

В 14-00 часов ФИО15 пошла с обходом закрепленного оборудования по утвержденному маршруту.

При осмотре ФНС № в обязанности оператора хлораторной установки 4 разряда входит: в машинном отделении; проверка работы фекальных насосов, состояние сальнико­вой набивки, работающего оборудования; в приемном отделении; проверка уровня воды и степень зафязнения решетки, снятие мусора с решетки фаблями в ведро, проверка вентиля­ционных установок.

В 17-08 часов ФИО13 обнаружила ФИО15 в помещении ФНС № 2, сидевшую на последней ступени первого лестничного марша, ноги находились на промежу­точной площадке в согнутом положении, тело и голова опирались на промежуточную пере­мычку поручней.

В ходе расследования несчастного случая установлено:

Ступени лестницы маршевой, предназначенной для спуска в ФНС №2, вьшолнены из металлического прутка, рифления отсутствуют, что в условиях водонасыщенной среды по­мещения ФНС № не исключает проскальзывание обуви работника и его падение.

Оператору хлораторных установок ФИО15 была выдана под роспись спе­циальная одежда, в том числе ботинки кожаные на полиуретановой подошве, сапоги резино­вые.

Оператор хлораторных установок ФИО15 производила осмотр оборудова­ния ФНС № в личной одежде; футболке, бриджах, в качестве обуви использовались ножные сланцы, на момент несчастного случая на руках ФИО15 из положенных СИЗ были перчатки резиновые.

Факт грубой неосторожности со стороны пострадавшей не установлен.

Вид происшествия: падение работника со ступеней при разности высот.

Причины несчастного случая:

1. Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, вы­разившееся в отсутствии рифления на ступенях маршевой лестницы ФНС №2.

Нарушение п. 1.2 ГОСТ 23120-78 «Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные» - в зависимости от условий эксплуатации ступени маршевых лестниц и настилы прямоугольных площадок должны изготовлять двух типов: 1 - сплошные из рифленой стали (Ф); 2 - решетчатые, исполнений: Ш - из штампованных элементов; Р - из полос на ребро и круглой стали; С - из полос на ребро в одном направлении; В - из просечно-вытяжной ста­ли), п. 4.34 ПОТ РМ-025-2002 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства» (утв. постановлением Минтруда РФ от 16 авгу­ста 2002 г. № 61) - металлические полы, переходные мостики и другие подобные устройства должньЕ иметь рифленую поверхность.

1. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсут­ствии контроля со стороньг непосредственного руководителя за обязательностью примене­ния подчиненным работником выданных ему специальной одежды и специальной обуви, в результате чего оператор хлораторной установки производила осмотр оборудования ФНС № в личной одежде: футболке, бриджах, в качестве обуви использовала ножные сланцы.

Нарушение: п.п. 26,. 30 Прршожения «Межотраслевые правила обеспечения работни­ков специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индщвидуальной за­щиты» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Феде­рации от 01.06.2009г. № 290н.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда:

Подмогов В.М. - начальник цеха водоотведения в нарушение п. 1.2 ГОСТ 23120-78 «Лестницы маршевьЕе, площадки и Офаждения стальные», п. 4.34 ПОТ РМ-025-2002 «Меж­отраслевые правила но охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хо­зяйства» (утв. постановлением. Минтруда РФ от 16 августа 2002 г. № 61), не обеспечил соот-, ветствие ступеней маршевой лестницы ФНС № требованиям правил охраны труда, при этом не выполнил должностнью обязанности по п. 3.2.25 должностной инструкции № 73, согласно которой начальник цеха водоотведения обязан планировать мероприятия, направленные на улучшение условий фуда, техники безопасности, противопожарной безопасности, п. 3.3.23 - следить за содержанием и обслуживанием зданий, бытовых помещений, используемых пер­соналом цеха водоотведения надлежащем виде.

Степень вины пострадавшей: 0% (т. I л.д. 46-52).

В акте о расследовании фуппового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 4 от 23.07.2013 года указаны сведения, аналогичные по содержанию акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от

1. года (т.1 л.д. 53-61).

Согласно копии приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 10.10.2011 го­да ФИО15 принята на работу в МУ ОП «Рефтинское» в цех водоотведения на должность оператора на отстойниках 3 разряда (т.1 л.д. 116).

Согласно копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 49-к от 28.09.2012 года ФИО15 переведена на должность оператора хлораторной установки 4 разряда (т.1 л. д. 117).

В соответствии с копией приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 29.06.2007 года Подмогов В.М. принят на работу в Организация в очистные соору­жения - участок очистки стоков начальником участка (т.1 л.д. 156).

В соответствии с копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую ра­боту № 89-к от 23.10.2009 года Подмогов В.М. переведен на должность начальника цеха в цех водоотведения (т.1 л.д. 157).

Из должностной инструкции начальника цеха водоотведения № 73, утвержденной ди­ректором Организация 30.10.2009 года, следует, что в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.12, 3.2.16, 3.2.18, 3.2.25 начальник цеха водоотведения выполняет следующие функции:

общее руководство персоналом цеха водоотведения;

планирование и руководство за производством профилактических, текущих и капи­тальных ремонтов основного и вспомогательного технологического оборудования цеха во­доотведения;

участие в реконструкции оборудования и по мере необходимости в пересмотре этапов технологического процесса очистки и доочистки сточных вод;

составление ежегодных и аварийных заявок на замену и ремонт технологического оборудования цеха водоотведения;

планирование мероприятий, направленных на улучшение условий труда, техники без­опасности, противопожарной безопасности.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.19, 3.3.23 начальник цеха водоотведения обязан:

руководить персоналом цеха водоотведения;

следить за организацией безопасного производства работ и нормальных условий тру­да на рабочих местах;

своевременно составлять заявки на необходимые материалы, запчасти, инструмент; обеспечивать надежную работу и безопасную эксплуатацию гидротехнических соору­жений;

выполнять требования правил технической эксплуатации (ПТЭ), правил техники без­опасности (ПТБ) и требовать от подчиненного персонала соблюдение этих правил, инструкций и безопасных приемов работы при производстве эксплуатационных, ремонтных и других работ;

постоянно контролировать применение работниками средств защиты и приспособле­ний по технике безопасности в процессе производства работ;

выполнять другие функции по охране труда, предусмотренные трудовым договором и другими распоряжениями вышестоящих руководителей;

отстранять от работы персонал в случае нарушения персоналом ПТЭ, ПТБ, ИЛЬ, ин­струкций и трудовой дисциплины;

следить за содержанием и обслуживанием зданий, бытовых помещений, используе­мых персоналом цеха водоотведения в надлежащем виде.

В соответствии с пунктом 6.1.8 должностной инструкции начальник цеха водоотведе­ния несет ответственность за выполнение мероприятий, направленных на улучшение усло­вий и безопасности труда (т. 1 л.д. 159-163).

Согласно должностной инструкции оператора хлораторной установки цеха водоотве­дения №, утвержденной директором Организация 05.07.2011 года, в соответ-. ствии с пунктом 3.2.1 оператор хлораторной установки осуществляет функции по обеспече­нию работы всего комплекса очистных сооружений в соответствии с требованиями ПТБ, ПТЭ, ППБ и действующими инструкциями (т.1 л.д. 150-155).

Как видно из копии оперативного журнала Организация в журнале имеются записи о том, что 20.06.2013 года ФИО15 заступила в смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; в 17 часов 08 минут ФИО6 сообщила о том, что Чернышова-О.В. ушла на обход и не пришла, при поиске была обнаружена на ФНС№ без движения (т.1 л.д. 130-136).

Согласно протоколу установления смерти человека, смерть ФИО15 была констатирована фельдшером выездной бригады скорой помощи 20.06.2013 года в 17-25 ча­сов (т.1, л.д. 91).

Судом проверялись доводы стороны защиты о наличии иных причин падения Чер­нышовой О.В. с лестницы, нежели соскальзывание ее со ступеней, но они не нашли своего подтверждения. Суд полагает необоснованными указания защитника о том, что другие вер­сии случившегося не рассматривались и не проверялись. Так, комиссией по расследованию несчастного случая выявлено четырнадцать различных опасных и вредных производствен­ных факторов, которые в процессе работы могли воздействовать на оператора хлораторной установки 4 разряда, от движущихся элементов оборудования до яиц гельминтов в сточных водах (т. 1, л.д. 48). При всем многообразии возможных объективных и субъективных причин несчастного случая комиссией было установлено две причины, одна из которых является ос­новной, а вторая - сопутствующей. Правильность выводов комиссии по расследованию несчастного случая, отраженных в акте Н-1, подтверждается аналогичными результатами предварительного расследования. Судебно-медицинским экспертом установлен механизм образования травм у ФИО15: падение с высоты с первичной площадью соударе­ния и точкой приложения травмирующей силы в затылочной области головы с переходом на область шеи по позвоночной линии, в области задней поверхности туловища. Данное повре­ждение могло быть причинено при падении с лестничного марша, при обстоятельствах дела, указанных в материалах дела. Потерпевшая ФИО15 для выполнения своих трудо­вых обязанностей должна была спускаться по лестнице вниз. Поскольку точка приложения травмирующей силы находится на задней поверхности туловища ФИО15, то из этого следует, что она спускалась по лестничному маршу лицом вперед, была обращена к лестнице задней поверхностью туловища и затылочной областью головы. В этом положении ФИО15 могла упасть только в результате соскальзывания со ступеней лестницы. Запинание обоснованно исключено лицами, проводившими расследование, из числа причин падения, так как посторонних предметов на месте происшествия не обнаружено. Кроме того, в случае запинания при движении вперед потерпевшая неизбежно должно была упасть впе­ред и повредить переднюю часть своего тела, а не его заднюю поверхность. Заболевание по­терпевшей также обоснованно исключено из числа причин несчастного случая, так как со­гласно показаниям оператора ФИО13 и других свидетелей в 14-00 часов Чернышо­ва О.В. уходила на обход в нормальном состоянии. Факт отравления потерпевшей газами проверялся в ходе расследования и не нашел своего подтверждения, так как, во-первых, при­знаков отравления не выявлено при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15, во-вторых, в ходе расследования установлено, что на момент обнаружения потерпев­шей вентиляция находилась во включенном состоянии (т.1, л.д. 55, 64).

Суд находит верными выводы комиссии по расследованию несчастного случая и следственного органа о том, что падению ФИО15 с лестничного марша наряду с его гладкой, нерифленой поверхностью явилось наличие на ногах потерпевшей ножных сланцев, а не специальных резиновых сапог либо ботинок. Несмотря на отсутствие на по­дошвах сапог и ботинок антискользящих наклеиваемых полосок или подобных приспособ­лений, суд полагает данную обувь более удобной и безопасной для спуска с металлических лестниц по сравнению с бытовыми сланцами, поскольку и сапоги, и ботинки являются спе­циальной производственной обувью, изготовлены из специального материала - полиуретана, имеют на подошве каблук, исключающий соскальзывание при постановке ноги на металли­ческий пруток.

Суд находит необоснованными выводы комиссии по расследованию несчастного слу­чая о наличии вины в произошедшем несчастном случае мастера смены ФИО11, не осуществившего контроль за применением оператором ФИО15 специальной обу­ви. По мнению суда, членами комиссии не учтено, что рабочие места ФИО11 и ФИО15 удалены друг от друга территориально (удаленность составляет около 5 км), а их общение осуществлялось лишь посредством телефонной связи, без визуального контакта. Оператор ФИО15 докладывала ФИО11 о переключениях, со­вершаемых на очистных сооружениях, а ФИО11 давал ей указания, связанные с дан­ными переключениями, управляя производственной деятельностью, при этом не являясь непосредственным руководителем потерпевшей. ФИО11 объективно не имел воз­можности контролировать ношение ФИО15 специальной обуви, так как не видел ее внешний вид при выполнении ею трудовых обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимого Подмогова В.М. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

При этом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает необ­ходимым уточнить период времени, в который потерпевшая ФИО15 упала с лест­ничного марша в ФНС № 2. По мнению суда, в ходе судебного следствия достоверно уста­новлено, что в 14-00 часов ФИО15 отправилась на обход, после чего была обнару­жена мертвой в 17-08 часов. Следовательно, несчастный случай с ней произошел в указан-, ный промежуток времени, а не с 07-45 часов до 19-45 часов 20 июня 2013 года, как указано в обвинительном заключении.

Кроме того, по мнению суда, стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между отсутствием у ФИО15 специальной одежды - костюма хлопчатобумажного и ее падением с лестничного мар­ша. При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить фактический объем об­винения, исключив из него указание о допуске Подмоговьем В.М. оператора хлораторной установки 4 разряда цеха водоотведения ОрганизацияФИО15 к выполне­нию работ без выданной ей в установленном порядке специальной одежды - костюма хлоп­чатобумажного.

Действия Подмогова В.М. необходимо квалифицировать по ст. 143 ч.2 Уголовного ко­декса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуясь ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности пре­ступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на усло­вия жизни его семьи.

Подмогов В.М. не судим (т.2, л.д. 137), к административной ответственности не при­влекался (т.2, л.д. 140-141), на учете у психиатра (т.2, л.д. 152) и у нарколога не состоит (т.2, л.д. 148), имеет постоянное место жительства (т.2, л.д. 131), где техником-смотрителем МУП «ПТЖКХ» характеризуется положительно (т.2, л.д. 146), по месту работы директором и со­трудниками Организация характеризуется положительно (т.2, л.д. 143), состоит в зарегистрированном браке (т.2, л.д. 133), является пенсионером по старости (т.2, л.д. 135), имеет звание «Ветеран труда Свердловской области» (т.2, л.д. 136), страдает хроническим заболеванием, связанным с нарушением артериального давления.

Общественную опасность: совершение преступления средней тяжести против консти­туционных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: положительные характеристики с места житель­ства и работьЕ, состояние здоровья, наличие у Подмогова В.М. хронических заболеваний, престарельЕЙ возраст.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая установленньЕС обстоятельства в совокупности, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в целях вос­становления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и пре­дупреждения совершения им новьех преступлений, суд считает необходимым назначить

Подмогову В.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно­стью.

Принимая во внимание, что Подмогов В.М. достиг возраста 67 лет, ранее не отбывал наказание в исправительньЕх учреждениях, осужден к лишению свободы на срок до пяти лет, то в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 Постановления Государственной Думы от 18 де­кабря 2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Консти­туции Российской Федерации" он подлежит освобождению от назначенного наказания.

В связи с освобождением Подмогова В.М. от наказания в виде лишения свободы из­бранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде сапог резиновых, ботинок, изъятых у представи­теля МУ ОП «Рефтинское», необходимо вернуть данному предприятию; копию объясни­тельной Подмогова В.М. необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде­рации, суд

№