Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Герасимов Н.Л., имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1№, открытом в ПАО «Сбербанк России», находясь в квартире по адресу: <адрес>, из сумки, принадлежащей Свидетель №1, тайно взял банковскую карту VISA MOMENTUM R №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному на фасаде здания отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, зная пин-код указанной карты, в <данные изъяты> одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимым Герасимовым Н.Л. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший(л.д.136,186), защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Герасимова Н.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимый тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладел находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на что не имел права, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд не находит оснований для квалификации действий Герасимова Н.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям. Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ каких-либо указаний на конкретный способ изъятия денежных средств с банковского счета не содержит. Пояснительная записка к Федеральному закону от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» сама по себе не является разъяснением ни диспозиции самой правовой нормы, ни порядка применения этой нормы. Потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. При снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, при этом банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Указанную позицию выразил Верховный Суд РФ в определении от 11.03.2020 г. № 10-УДп20-1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, принципы справедливости и индивидуализации наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова Н.Л., суд учитывает признание им вины, явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Герасимов Н.Л. не судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно(л.д.118,129), по месту учебы- положительно(л.д.195), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье населения(л.д. 128, 130,197-199).

Указанные выше обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что наказание Герасимову Н.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исправления подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Герасимова Н.Л. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- банковская карта подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимова Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Герасимова Н.Л. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Герасимову Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- банковскую карту- возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.И.Дудина

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле №1-16/2020 в Вохомском районном суде (п.Вохма).

Уникальный идентификатор дела 44RS0015-01-2020-000046-70

Старший специалист 1 разряда: М.В.Большакова 24.04.2020