Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвоката филиала «Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани» Куликовой А.Н., представившей служебное удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 15.09.2011 г., адвокатов Астраханского филиала «Межтерриториальной специализированной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Иванова Л.Н., представившего служебное удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 21.09.2011 г., и Гришина С.А., представившего служебное удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты> от 21.09.2011 г.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терещенко ФИО38, <данные изъяты>

Дьяченко ФИО39, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении Лаврова ФИО40, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2011г. около 10.00 часов, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> Советского района г.Астрахани, Терещенко Е.В. встретился с Дьяченко С.М., увидев, что на складе тележечного цеха имеются новые запчасти к пассажирским вагонам, Терещенко Е.В., предложил Дьяченко С.М. совершить кражу находящегося на складе тележечного цеха имущества с целью его последующей реализации. Дьяченко С.М., с предложением Терещенко Е.В. согласился, с тем условием, что Терещенко Е.В. организацию вывоза похищенного за пределы вагонного депо <данные изъяты>», берет на себя. Во исполнение преступного замысла 16.02.2011г. Терещенко Е.В. по мобильному телефону связался с Лавровым А.В., и предложил последнему приобрести вышеуказанное имущество, добытое преступным путем, на что получил согласие Лаврова А.В., таким образом приискав пособника для совершения преступления.

16.02.2011г. примерно в 18.00 часов Терещенко Е.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, управляемой ФИО11, не осведомленным о преступных действиях Терещенко Е., Дьяченко С. и Лаврова А., прибыл на склад тележечного цеха <данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. <данные изъяты> Советского района г.Астрахани. Дьяченко С.М., имеющимся у него ключами открыл двери складского помещения, после чего по указанию Дьяченко С.М. подчиненные ему работники тележечного цеха-ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, не посвященные о преступных намерениях Терещенко Е.В., Дьяченко С.М., Лаврова А.В. стали осуществлять погрузку новых запчастей к пассажирским вагонам, находящихся в помещении склада, в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион. В ходе погрузки Терещенко Е.В., с целью определения количества и наименования деталей, подлежащих хищению, получения информации об их стоимости, созвонился по мобильному телефону с Лавровым А.В., получив от последнего советы и указания. В тот же день новые запасные части к пассажирским вагонам были вывезены Терещенко Е.В. и Дьяченко С.М. на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, за пределы территории <данные изъяты>» складированы в гараже по адресу: г.Астрахань <данные изъяты>

17.02.2011г. около 12.30 часов Терещенко Е.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение новых запасных частей к пассажирским вагонам по предварительному сговору с Дьяченко С.М. при пособничестве Лаврова А.В. направил неосведомленного о преступных действиях последних ФИО11 на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, на территорию Пассажирского вагонного депо Астрахань Приволжского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> Советского района г.Астрахани, где по указанию мастера Дьяченко С.М. работник тележечного цеха ФИО13, открыл двери складского помещения и совместно с ФИО12, ФИО14, ФИО15, будучи не посвященными о преступных намерениях Терещенко Е.В., Дьяченко С.М., Лаврова А.В., вынесли со склада тележечного цеха и погрузили в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, новые запасные части к пассажирским вагонам, которые вывезли за пределы территории <данные изъяты>», складировав в гараже по адресу: г.Астрахань <данные изъяты>

Таким образом, в период с 16.02.2011г. по 17.02.2011г. Терещенко Е.В. совместно и по предварительному сговору с Дьяченко С.М., при пособничестве Лаврова А.В. тайно похитили принадлежащее <данные изъяты>» имущество, <данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в крупном размере, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терещенко Е.В. виновным себя в содеянном не признал и суду показал, что он давно знаком с Лавровым и Дьяченко. В декабре 2010г. к нему подошел Дьяченко, который также как и он работает <данные изъяты> 16 и пояснил, что в ближайшее время необходимо вывезти детали, так как в организации будет проверка. Он в случае необходимости пообещал Дьяченко найти гараж для хранения. Через некоторое время, ему позвонил Дьяченко попросил о помощи сообщив, что необходимы склад и транспорт. Он с согласия знакомого ФИО44, предложил Дьяченко разместить запчасти в гараже Державина, а также попросил знакомого ФИО45 помочь в перевозке этих запчастей. 16.02.2011г. после обеда, он с ФИО41 на его автомобиле ГАЗЕЛь заехали на территорию <данные изъяты> к складу. Автомобиль загрузили запчастями, которые были в ящиках и коробках. Он в это время из автомобиля не выходил, как происходила погрузка запчастей не помнит. После этого к ним в автомобиль сел Дьяченко и запчасти отвезли, а затем выгрузили в гараже Державина. Согласован ли с руководством вывоз этих запчастей с территории ЛВЧД он у Дьяченко не спрашивал. На следующий день, оставшиеся детали также на автомобиле ФИО43, были перевезены в гараж к ФИО46. В этот день он с ФИО42 за запчастями не ездил. В этот день он встретил приехавшего в Астрахань ФИО3, с которым пошли к ФИО47 домой. До этого он сообщал Лаврову о том, что Дьяченко с территории ЛВЧД на время проверки будет вывозить детали для пассажирских вагонов и складывать их на хранение в гараж ФИО48. Потом они с Лавровым пришли к гаражу, увидели там автомобиль ГАЗЕЛь, принадлежащий Глинских, из которого при открытии двери высыпались детали. После чего к ним подошли сотрудники милиции. В телефонном разговоре с Лавровым он напоминал последнему о денежных средствах, которые Лавров обещал дать ему взаймы. Похищать запасные части он не имел умысла. Он был уверен, что запчасти после проверки будут возвращены на территорию ЛВЧД. Допускал возможность с согласия Дьяченко, сдать в пункт приема металла те запчасти, которые не пригодны для использования. Показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого не подтвердил.

Из его показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что 16.02.2011г. утром, когда он находился на территории ЛВЧД-16, где увидел Дьяченко С., а также увидел на складе большое количество железнодорожных запчастей, у него возник умысел украсть данные детали, после чего сдать их в пункт по приему металлолома в г.Астрахани. Он предложил Дьяченко С. похитить детали, которые хранились на складе, после чего сдать их в металлолом, а вырученные деньги поделить, на что Дьяченко согласился, сообщив, чтобы данный металл, он вывозил своими силами. После этого он позвонил своему знакомому Лаврову А. и сообщил, что у него имеются железнодорожные детали, которые он собирается сдать на металлолом и если Лавров нуждается в каких-либо деталях, то может за ними приехать в г.Астрахань. После этого он позвонил своему знакомому ФИО11, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Газель», попросил его перевезти запчасти, объяснив как проехать к ЛВЧД-16. Примерно в 18.00 часов автомашина прибыла к КПП ЛВЧД-16, данную машину встретил ФИО14, который работает в тележечном цехе ЛВЧД-16, по просьбе Дьяченко С., после чего они подъехали к металлическому складу зеленого цвета. Затем по указанию Дьяченко стали грузить деревянные ящики, в которых находились, новые железнодорожные запчасти. Кроме него (Терещенко) запчасти грузили работники тележного цеха. Загрузив машину запчастями, он вместе с Дьяченко, ФИО49 поехали выгружать запчасти в металлический гараж, который расположен на ул.<данные изъяты> г. Астрахани, принадлежащий ФИО51. Подъехав к гаражу, возле него стоял ФИО53, который открыл гараж и они заполнили гараж привезенными запчастями. Водитель и Державин в разгрузке участие не принимали. ФИО52 о том, что запчасти ворованные он не сообщал. 17.02.2011г. они с Дьяченко решили сделать еще один рейс, то есть похитить железнодорожные запчасти со склада ЛВЧД-16. 17.02.2011г. в 9 утра он находился дома у ФИО50, со своим знакомым Лавровым А., приехавшим из <данные изъяты> в 8.00 часов утра, чтобы посмотреть детали. Примерно в обеденное время ему позвонил Дьяченко, сказав чтобы отправляли машину за деталями, которую встретит ФИО55. После этого он позвонил ФИО54 и предложил еще раз перевезти запчасти, на что он согласился. Примерно в 14.00 часов он вместе с лавровым и ФИО56 находились около гаража, расположенного по <адрес>. В этот момент на автомашине Газель подъехал ФИО57, а вместе с ним на своей машине подъехал ФИО58. Как только автомашина с запчастями подъехала к гаражу они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 они решили вывезти все железнодорожные запчасти, которые находились на складе тележечного цеха ЛВЧД-16, но так как у них была автомашина марки Газель, то они решили сделать два рейса, то есть 16.02.2011 и 17.02.2011г, после чего все положить в гараж, а уже в дальнейшем все продать на пункт по приему металлолома. В ходе телефонного разговора с Лавровым 16.02.2011г. он пояснил последнему, какие железнодорожные запчасти со склада ЛВЧД-16 они 16.02.2011г. загрузили, для того чтобы ему понять какой общий вес составил металла, который он вместе с Дьяченко украл с ЛВЧД-16. Также он Лаврову сообщал, чтобы он лично приехал в Астрахань, привез деньги и непосредственно сам посмотрел на железнодорожные запчасти, чтобы он убедился, что он реально может вернуть ему долг. Также в разговоре Лавров ему говорил, чтобы он брал железнодорожные запчасти обоймы, вкладыши, а он 17.02.2011г. приедет, посмотрит на вывезенные запчасти, после чего убедившись, что металл, а именно запчасти вывезенные с территории ЛВЧД-16 и он реально может ему вернуть долг, сдав эти запчасти на пункт по приему металлолома в г.Астрахани. В телефонном разговоре с Дьяченко С. 17.02.2011г., последний сказал ему. что он уехал с территории ЛВЧД-16, а ключи от склада оставил своим подчиненным. После этого Дьяченко сказал, чтобы деньги которые он должен ему был отдать за ворованные железнодорожные запчасти ЛВЧД-16 не передавал через работников, чтобы у последних не возникли какие-либо подозрения, что они совершают хищение, так как работники думали что выполняют указания своего начальника, однако в дальнейшем Дьяченко сообщил, чтобы он (Терещенко) через его работников передал ему деньги, которые ему полагались за металл, а рабочим сказал что это долг, который он должен Дьяченко. (т.1 л.д. 228-240).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяченко С.М. виновным себя в содеянном не признал и суду показал, что в феврале 2011г. на «планерке» им сообщили, что на предприятие приезжает аудиторская проверка и у кого есть излишки, тем необходимо их спрятать. В складе при цехе у него находилось много деталей, оставшихся после других мастеров, которые он не использовал. Списать или оприходовать эти запчасти он не мог, так как их не получал. Он работал мастером тележного цеха третий месяц и не знал, как поступить в данном случае с этими деталями. Он решил эти запчасти вывезти с территории ЛВЧД-16 и обратился к Терещенко, который нашел гараж, куда можно было вывезти на временное хранение детали и автомашину Газель. Детали, которые были в ящиках и без упаковки, вывозили 16.02.2011г. и 17.02.2011г. в гараж по ул. <данные изъяты>. Первый день он участвовал в погрузке и разгрузке запчастей, а второй день нет. Умысла на кражу запчастей у него не было. В период предварительного следствия в качестве свидетеля дал аналогичные показания. Показаниями в качестве подозреваемого он себя оговорил, так как сотрудники милиции ему сообщили, что Терещенко заключили под стражу за данное преступление, который дал следователю интересующие его показания.

Из его показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что в ноябре 2010г. он пришел на работу в качестве мастера ему без передаточного акта передали ключи от металлического склада тележного цеха, который расположен на территории ЛВЧД-16, где хранились новые железнодорожные детали в большом количестве. 16.02.2011г. он находился на территории ЛВЧД-16, где к нему подошел знакомый Терещенко Е., который увидев у него на складе большое количество железнодорожных запчастей, отозвал его в сторону, после чего предложил похитить данные детали и сдать их в пункт по приему металлолома в г.Астрахани. Он сообщил Терещенко Е., чтобы данный металл, он вывозил своими силами. В тот же день Терещенко Е. нашел водителя с машиной марки Газель. Примерно в 18.00 часов автомашина прибыла к КПП ЛВЧД-16, данную машину встретил ФИО14, который работает в тележечном цехе и подъехал к металлическому складу зеленого цвета. Затем по его указанию работники цеха стали грузить деревянные ящики, в которых находились, новые железнодорожные запчасти. В свои преступные планы он их не посвящал, сказав, что данные запчасти вывозим на время комиссии, после чего привезем их назад на склад ЛВЧД-16. Загрузив машину запчастями, он вместе с Терещенко, ФИО60 поехали выгружать запчасти в металлический гараж, который расположен на ул.<данные изъяты> г. Астрахани, принадлежащий знакомому Терещенко Е., который открыл им гараж и они заполнили гараж привезенными запчастями. Водитель и хозяин гаража в разгрузке участие не принимали. 17.02.2011г. он с Терещенко решили сделать еще один рейс, то есть похитить железнодорожные запчасти со склада ЛВЧД-16. 17.02.2011г. без его участия, Терещенко вместе с ФИО59 загрузили газель запчастями. Данные запчасти повезли в гараж, однако при разгрузке, были задержаны сотрудниками милиции (т.1 л.д. 206-210).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лавров А.В. виновным себя в содеянном не признал и суду показал, что он работает в вагонном участке Саратов-пассажирский с 2007г. в должности мастера ходовых частей и тормозов. Поводок Дергачева, кольца нажимные, и др. запчасти подходят, для обслуживания и технологического процесса вагонов их тормозной системы. Поскольку в феврале 2011г. со слов Терещенко ему стало известно, что в Астрахани вывозят неликвидные запчасти, то есть лом, он прибыл в Астрахань, что бы можно присмотреть, из них для своей работы. Если бы он присмотрел для себя пригодные запчасти, он обратился к руководству с просьбой, передачи этих запчастей из подразделения в г.Астрахани в подразделения г. Саратов, хотя эти вопросы не входят в его должностные обязанности. Однако он был поставлен Терещенко в известность, что эти запчасти вывозятся временно. Когда он в феврале 2011г. приехал в Астрахань, и с Терещенко пришел в гараж, где складировались эти запчасти, их задержали сотрудники милиции. О том, какие запчасти вывозятся с территории ЛВЧД ему по телефону сообщил Терещенко, который также просил у него взаймы <данные изъяты> руб. на личные нужды.

Допросив подсудимых Терещенко, Дьяченко, Лаврова, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что подсудимые виновны в инкриминируемых им деяниях.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО10 из которых следует, что в адрес ЛВЧД-16, поступило сообщение, что с территории ЛВЧД загружены и вывезены запчасти. На место, где были задержаны и обнаружены запчасти выезжал сотрудник ЛВЧД ФИО61, который осматривал детали. С помощью программы Р3 на момент хищения запчастей была установлена их общая стоимость, которая составила около <данные изъяты> рублей. Также было установлено, что фактически детали были списаны. Но затем после возращения деталей на территорию ЛВЧД-16 они были оприходованы на баланс предприятия. Действиями подсудимых предприятию Федеральная пассажирская компания причинен ущерб, поскольку вывезенные запчасти были новыми и в последующем могут быть использованы в ремонте вагонов. Стоимость запчастей определялась по программе Р-3, учитывая стоимость этих запчастей на момент последнего по времени приобретения аналогичного имущества.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что в феврале 2011г. ему позвонил Терещенко Е.В. и попросил перевезти на принадлежащем ему транспортном средстве автомобиле ГАЗель ящики и коробки, на что он (ФИО62) согласился за определенную плату. В указанное время он подъехал на своем автомобиле к проходной ЛВЧД-16, где его пропустили на территорию, после чего он проследовал к Ангару и остановился у хранилища, где его ждал Терещенко Е.. Затем парни в спец. одежде из хранилища погрузили в его автомобиль ящики и коробки, после чего он совместно с Терещенко Е. и незнакомым парнем выехали с территории указанной организации и проследовали на улицу <данные изъяты> г. Астрахани. При выезде с территории ЛВЧД, на проходной его автомобиль досмотрел сотрудник охраны и не требуя документов разрешил продолжить движение. Прибыв к гаражу расположенному по ул. <данные изъяты>, Терещенко Е. и еще несколько незнакомых парней, переложили перевезенный им груз, в гараж. После того, как Терещенко Е. заплатил ему 1000 руб. он уехал. На следующий день, также после звонка Терещенко Е., он вновь приехал к проходной ЛВЧД-16, где его пропустили на территорию. И из хранилища, парни в спец. одежде также погрузили в его автомобиль ящики и коробки, которые он самостоятельно перевез к гаражу расположенному по ул. <данные изъяты>, где его ждал Терещенко Е. Во время разгрузки груза их задержали сотрудники милиции. Никаких документов на перевозимый груз ему Терещенко Е. не передавал, последний только сообщил, что документы на груз в порядке.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 на следствии (т.1 л.д. 66-69) из которых следует, что 16.02.2001г. примерно в 18.00 часов он один на своем автомобиле подъехал к въездным воротам ЛВЧД-16. Примерно через 5 минут к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился Олегом, вместе с ним они проехали на территорию ЛВЧД-16 к зеленому металлическому складу, где были неизвестные ему ранее граждане.

Свидетель ФИО11 подтвердил полностью показания данные им в ходе судебного разбирательства, свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, не подтвердил, пояснив, что их не верно зафиксировал следователь.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что перед происшествием по всей организации шел слух, что приедет аудиторская проверка и чтобы они все убирали с цехов. После нового года Дьяченко попросил его помочь, сказал, что им больше некуда прятать запчасти, и попросил вывезти имеющиеся у них на складе запчасти в гараж и положить на временное хранение. Также спросил, есть ли у него знакомый на проходной. Он ответил, что есть, и попросил своего знакомого на проходной пропустить машину с запчастями с территории ЛВЧД. Позже на территорию ЛВЧД въехал автомобиль ГАЗель, он по просьбе Дьяченко помогал загружать и разгружать запчасти. Запчасти грузили со склада тележечного цеха, разгружали в гараж. Запчасти были в ящиках и коробках, они были новые запечатанные. Также загружать запчасти в автомобиль помогали ФИО13, ФИО12 и парень по имени Наиль. Погрузкой 16.02.2011г. руководил Дьяченко С. Также в этот день с ними был Терещенко. 17.02.2011г. он также договорился с знакомым, который вновь пропустил эту машину на территорию ЛВЧД, где он ФИО63 и ФИО64, погрузили в машину детали упакованные в ящики и коробки. Затем он на своей машине поехал за ГАЗелью в гараж, где начали осуществлять разгрузку и в это время их задержали сотрудники милиции. За эту работу Дьяченко пообещал приобрести им пиво и шашлык. В ходе погрузки ФИО36 просил их, чтобы все пересчитывали, и ничего не пропало, так как все запчасти будут возвращены. Оглашенные в части показания Антоненко не подтвердил, так как не читал их.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 на следствии (т.1 л.д.73-76) из которых следует, что 16.02.2011г. примерно в 18.00 часов, к нему обратился Дьяченко и попросил его на въездных воротах (КПП) ЛВЧД-16, встретить автомашину марки «ГАЗЕЛь» и договориться с охранником, чтобы он пропустил машину не записывая ее в журнал въезда и выезда автотранспорта. Он направился на КПП, где дежурил его знакомый ФИО32, которого он попросил пропустить через выездные ворота автомашину марки «Газель», которая подъехала к воротам, также попросил, чтобы он данную машину не вписывал в журнал учета въезжающих и выезжающих машин, сообщив, что руководство ЛВЧД-16 в курсе. 17.02.2001г. примерно в 12.00 часов, он направился на КПП, встретить автомашину марки «Газель», и вновь договорился с охранником ФИО65, чтобы он пропустил машину не вписывая в журнал учета въезда и выезда автотранспорта.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 из которых следует, что в середине февраля 2011г. поступила информация от ФИО29, что в ЛВЧД-16 заехала машина грузиться деталями. Он с Саркисовым прибыли к выездным воротам с территории ЛВЧД-16 и дождались выезда данной машины, проследовав затем за ней до места разгрузки на ул. <данные изъяты>, где машина была задержана. После чего вызвали следственно-оперативную группу. В машине находились коробки и ящики с новыми деталями. Детали были в смазке. Насколько он помнит среди мужчин, один был сотрудник железной дороги из Саратова, а остальные работали в ЛВЧД-16 в Астрахани. Там были Терещенко, Дьяченко и Лавров. После того как приехала следственная группа, он поехал в ЛВЧД-16 и привез на место и.о. начальника ЛВЧД Иванова.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17 из которых следует, что его 17.02.2011г. пригласили в качестве понятого на ул. <данные изъяты>. Его привезли к гаражу, где стоял автомобиль ГАЗЕЛь с открытой дверью, в которой стояли ящики с деталями. Они пересчитали детали, с него взяли объяснение и он расписался в составленных документах. А позже, ночью проехали на территорию ЛВЧД -16 где, установили, откуда эти детали загружались и из какого гаража. Все детали были в смазке, то есть новые. Некоторые детали были в автомобиле ГАЗЕЛь, остальные в гараже. Детали находились в деревянных ящиках, обитые жестяными лентами и в коробках. Также были детали не упакованные.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 из которых следует, что примерно в феврале 2011г. он, Трачук, Кабламбаев и Антоненко грузили детали на территории ЛВЧД-16 в газель, по просьбе мастера Дьяченко. Детали были новые, упакованные в ящики. Они находились в вагончике-складе тележечного цеха. Грузили запчасти 2 раза, в рабочее время. Насколько ему известно, в этот период в организации должна была быть аудиторская проверка, поэтому все цеха прятали излишки. Дьяченко также сказал им, что после проверки детали будут возвращены на склад.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО15, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, приведенным выше.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 из которых следует, что с 12.02.11г и по конец марта он находился в больнице. Ему стало известно, на их предприятии произошло хищение запчастей. На территории ЛВЧД-16 после 20.02.11г. проводилась аудиторская проверка. Перед этим было указание, что если в цехах есть излишки их необходимо убрать. Насколько ему известно, с территории ЛВЧД-16 были вывезены детали, предназначенные для работы тележного цеха, которые были выписаны с центрального склада, по лимитно-заборной карте. По этой карте на каждого матера выписываются запчасти, для ремонта вагона по установленному плану. План устанавливается вначале месяца и в это же время выдаются запчасти. Если в ходе работ по ремонту, выданные запчасти не потребуются, они согласно инструкции, приказу по ДЕПО возвращаются на центральный склад в конце месяца, на основании акта. Иногда в цехах образуется небольшой излишек запчастей, не установленных на вагон. Но затем эти запчасти обязательно используются при ремонте, если в случае крайней необходимости на центральном складе нет такой запчасти.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19 из которых следует, что в ЛВЧД-16 они для ремонта вагонов со склада получают запчасти по лимитно-заборной карте. Затем устанавливают их на вагоны. Бывают, случаи, что некоторые детали остаются. Оставшиеся детали он оставляет у себя в цехе, а потом устанавливает их на другой вагон. Таких деталей накапливается не много. Он никогда излишки на центральный склад не сдавал, хотя это предусмотрено инструкцией. От проверок, он скрывал излишки в помещении на территории своего цеха.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20 из которых следует, что согласно лимитно-заборным картам он устанавливает инженеру план, а он выписывает запчасть в цеха. Образовавшиеся излишки хранятся на складе. Если запчасть выдана мастеру по лимитно-заборной карте она считается списанной, так как должна быть установлена на вагон. В 2011г. перед аудиторской проверкой он никаких указаний от руководства о вывозе деталей с территории ЛВЧД-16 не получал. Те излишки, которые были на момент проверки в его цеху, он спрятал на территории цеха, в багажный вагон.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО21 следует, что зимой 2011г. перед приездом комиссии, на планерке сказали, что необходимо убрать лишние детали. Ему известно, что в других цехах ЛВЧД-16 образовываются излишки деталей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 из которых следует, что его цех в ЛВЧД-16 занимается ремонтом тормозного оборудования. По лимитным картам получает смазки. Также для его цеха выписываются рукава, валики, концевые краны. Перед проверкой в 2011г. руководство, давало указания, убрать излишки. Он спрятал имеющиеся у него в цеху излишки, в потайном складе, в котором замуровывал дверь. Если бы у него не было возможности спрятать детали на территории ЛВЧД-16, он бы сдал их на центральный склад.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23 следует, что обычно в конце года делаются заявки на следующий год запчастей, которые необходимы. Там дается перечень необходимых запчастей по каждому цеху, он отмечает. Запчасти на цех выдаются с центрального склада. Он по факту их выписывает по лимитно-заборной карте. Он до 15.11.2010г. работал мастером тележечного цеха. После все дела он передал мастеру Дьяченко. На территории цеха был свой склад, в котором находились новые запчасти, которые были списаны. Эти запчасти он не сдавал на центральный склад, поскольку они приходили в большом количестве. В феврале 2011г. он от руководства указание спрятать или вывезти излишки не получал. В свою очередь он пришел работать мастером тележечного цеха после Рябикиной, после которой на складе цеха, также оставались излишки.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО24 следует, что она с 2001 по 2009г. работала матером тележечного цеха в ЛВЧД-16. У нее на складе хранились детали, которые не понадобились. Эти детали были отожжены до того времени как понадобятся в работе. Возможно во время работы мастером она получала втулки в количестве 2000 штук, из которых остались не использованы 1400 штук. Также после того как цех принял мастер Назаров, на складе цеха оставались вкладыш, обойма.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО25 из которых следует, что в феврале 2011г., он исполнял обязанности начальника ЛВЧД-16, структурного подразделения приволжского филиала АО ФПК. К нему в кабинет вошел представитель транспортной милиции, оперуполномоченный, и сообщил, что задержана машина с запчастями принадлежащими ЛВЧД-16. Он с ним проехал к месту, где задержали машину. Это было на ул. <данные изъяты>. Часть запчастей находилось в машине, часть в гараже. Он осмотрел запчасти и определил, что это запчасти для пассажирских вагонов. Но подтвердить, что они вывезены и принадлежат ЛВЧД-16, не смог. Большая часть запчастей была новая. Затем была проведена инвентаризация, и было установлено что эти детали выписывались для ремонта вагонов на территории ЛВЧД-16. Так как, эти запчасти были выписаны для установки на вагон, они были списаны и не стояли на балансе организации. Сумма ущерба, причиненная организации, устанавливалась с помощью программы R-3, в которой указываются номера и цена запчастей. Также, комиссией было определено, что все запчасти, вывезенные с территории ЛВЧД-16, пригодны для ремонта вагонов, о чем был составлен комиссионный акт. В настоящее время эти запчасти были оприходованы и находятся на центральном складе ЛВЧД-16. Также в феврале 2011г., в связи с аудиторской проверкой на территории ЛВЧД-16, было указание привести цеха в порядок, а излишний материал оприходовать на центральный склад, либо сдать в ремонт. Указания прятать образовавшиеся излишки не было. Первичная документация о поступлении этих запчастей изучалась, и стоимость вывезенных запчастей была определена по состоянию на 16-17 февраля 2011г.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26 из которых следует, что в феврале 2011г. он выезжал на осмотр запчастей, вывезенных с территории ЛВЧД-16. Его пригласили в ЛОВД, и по фото показали запчасти. Потом выехали на место, где он подписал протокол, а затем в мае их забирал на центральный склад ЛВЧД-16. Часть запчастей были в ящиках упакованы, часть россыпью. Визуально они были все пригодные.

Требования по сроку годности имеются только к резино-техническим запчастям, а на металлические запчасти сроков годности нет.

Показаниями свидетеля ФИО27 из которых следует, что она работает начальником группы обслуживания пассажирского депо Астрахани (ЛВЧД-16), которая занимается отражением хозяйственных операций, и предоставляют эти услуги по договору с этой организацией. Отдельный баланс в ЛВЧД-16 не ведется, все основные фонды и оборотные средства отражаются на балансе приволжского филиала ФПК. Запчасти относятся к запасам и отражаются в статье баланса «запасы». Списание запчастей, проводится с помощью программы, в которую бухгалтер вводит первичный документ. Она не может точно ответить находились ли в феврале 2011г. на балансе в разделе запасы, запчасти, указанные в инвентаризационной описи. Обнаруженные излишки могут быть вновь поставлены на баланс, их стоимость определяет сама организация. По ее мнению, если деталь не стоит на балансе, она является имуществом предприятия, так как есть имущество состоящее на забалансовом учете.

Показаниями свидетеля ФИО28 из которых следует, что он 17.02.2011г. находился на своем рабочем месте вместе с ФИО67, которому на телефон поступил звонок о том, что сотрудник проверяя дежурные смены, заметил автомобиль газель, в которую работники ЛВЧД-16 грузили ящики и железнодорожные детали. Он с ФИО69 подъехали к въезду на территорию ЛВЧД -16. В ходе наблюдения ими было установлено, что с территории ЛВЧД-16 выехала груженая машина, за которой они проследовали. Автомобиль проехал в строну вокзала, на ул. <данные изъяты>. Затем туда подъехал автомобиль Лада- Калина красного цвета. После чего граждане стали разгружать запчасти из автомобиля ГАЗЕЛь, которые были в ящиках с маркировкой. Затем он с ФИО68, подошли к мужчинам осуществлявшим разгрузку и представились. Там были Лавров, Терещенко, ФИО66 и водитель газели.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО29, из которых следует, что в середине февраля 2011г., он проверял объекты стрелков, в чьи обязанности входит охрана объектов ЛВЧД-16. Проезжая по территории ЛВЧД -16 он заметил, что на территорию данной организации прошла машина газель. На территории ЛВЧД-16 указанная машина подъехала к складу, из которого стали грузить в нее коробки и ящики. О данном событии по сотовому телефону он сообщил сотруднику милиции Ажгельдиеву.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО30, следует, что в феврале 2011г. он с Терещенко находились у него дома и в ходе разговора Терещенко спросил у него, свободный ли у него гараж. Он сказал, что свободен, и дал согласие временное размещение там деталей, пока у Терещенко и Дьяченко не пройдет проверка на работе. Через несколько дней, ему позвонил, Терещенко и попросил открыть гараж. Он вышел к гаражу, открыл его. К гаражу на машине, под управлением пожилого человека подъехал Терещенко и Дьяченко. Они разгрузили в гараж упакованные ящики. На следующий день, к гаражу также подъехала эта машина, но разгрузить ящики не успели, так как их задержали сотрудники милиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО31, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в гараже на ул. <данные изъяты>. Сотрудники милиции задержали машину, а затем в его присутствии и присутствии второго понятого пересчитали обнаруженные в автомобиле и гараже ящики. В ящиках были новые детали, которые лежали в масле. Также в этот день с его участием осматривалось помещение на территории ЛВЧД-16, где происходила погрузка задержанной машины.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО32 следует, что в середине февраля 2011г. он вступил на сутки охранником на въездные ворота ЛВЧД-16, к нему в конце рабочего дня подошел ФИО14 и сказал, что в ЛВЧД-16 приезжает комиссия и надо вывезти запчасти, а потом обратно их привезти. Он согласился помочь Олегу и не спрашивая разрешения у руководства ЧОП РЖД-Охрана и ЛВЧД-16, пропустил на территорию ЛВЧД и выпустил автомобиль ГАЗЕЛь, которая вывезла запчасти. При выезде он заглянул в газель, и увидел там ящики. Также на следующий день он пропустил на территорию ЛВЧД автомобиль ГАЗЕЛь и выпустил ее. Об этом он руководству не докладывал, пропуск либо разрешение на въезд он у водителя автомашины не проверял, в журнал транспорта въезжающего на территорию ЛВЧД-16, въезд этого автомобиля не вносил. Показания на предварительном следствии, подтвердил полностью.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО32 на следствии (т.1 л.д.57-59) из которых следует, что 16.02.2011г. он заступил на суточное дежурство в качестве охранника на въездных центральных воротах ЛВЧД-16, примерно в 18.00 часов, к нему подошел знакомый ФИО14, и попросил пропустить через выездные ворота автомашину марки «Газель», которая подъехала к воротам. Также Антоненко попросил, чтобы он данную машину не вписывал в журнал учета въезжающих и выезжающих машин.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО33, из которых следует, что в его должностные обязанности входит производственная деятельность, пополнение финансовых показателей, руководство вагонным депо. В ЛВЧД-16 8 цехов, в том числе тележечный цех, мастером которого является Дьяченко. Все запчасти в ЛВЧД-16 поступают централизованно. Затем с центрального склада пассажирского депо, по изготовленной инженером технологом лимитно-заборной карте, запчасти передаются мастеру цеха. Это происходит каждый месяц. Если по какой-либо причине запчасти не были использованы, в конце месяца мастер должен сдать запчасти на склад. При этом оформляются документы. Ему сообщил Иванов о том, что с территории ЛВЧД-16 были вывезены запчасти. Он не знает почему скопилось такое количество запчастей в тележечном цехе. Охрану ЛВЧД-16 осуществляет ЧОП, в том числе производит охрану центральных ворот. Все автомобили въезжают и выезжают с территории ЛВЧД-16 только по накладным и пропускам. В феврале 2011г. у них на предприятии была аудиторская проверка. В связи с этим им лично было дано распоряжение мастерам и заместителям проверить наличие излишков запчастей и оприходовать их на склад. На этой планерке присутствовал и Дьяченко. После этого в цехе АКП – Головин оприходовал излишки и Голиков – в цехе эксплуатации. Ему не известно, почему ревизионная комиссия созданная на предприятии не выявила такое количество излишков запчастей, скопившихся в тележечном цехе. Он знакомился со списком деталей, которые были вывезены с территории ЛВЧД-16. Считает у данных деталей не имеется срока годности.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО34, из которых следует, что она в составе комиссии, в которую также входили зам. по эксплуатации, технолог и мастер, проводили проверку деталей вывезенных 16 и 17 февраля 2011г. с территории ЛВЧД-16, то есть входной контроль. Комиссией было установлено, что все запчасти новые, о чем комиссией был составлен акт.

Оценивая показания в ходе судебного заседания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, показания на предварительном следствии свидетелей Антоненко и Кулагина, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Виновность подсудимых Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лаврова А.В. также подтверждается материалами дела.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.02.2011г. из которого следует, что местом обнаружения автомобиля ГАЗЕЛь и изъятия вывезенных с территории ЛВЧД-16 запасных частей является металлический гараж расположенный по адресу: г.Астрахань ул. <данные изъяты> 42 А (л.д. 5-15).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.02.2011г. из которого следует, что местом складирования вывезенных запчастей на территории ЛВЧД-16 являлся металлический контейнер, расположенный на территории ЛВЧД-16 (л.д. 16-22).

-стенограммой разговора между Терещенко Е. и Лавровым А. от 16.02.201 г., согласно которой Терещенко в разговоре используются слова: «Обоймы много коробок набралось, а они вообще нужны обоймы?», Лавровым используются слова: «Она копеечная, бери. По сто рублей коробка, бери ее». Терещенко: «Там штук тридцать, там видно будет. Ты может, завтра приедешь, мы не все вывезли. Завтра, может, еще будем делать. А завтра расчет нужен будет. Сейчас пацан прикинет, посчитает, все запишет. И завтра я рассчитаться должен». Лавров: «Считайте тогда и обойму, и вкладыш возьми тоже». Терещенко: «Хорошо бы тебе приехать остатки выкинули. Загрузили мы 34 поводков, лучше бы ты приехал. Это все взвешивать будем. Я думаю завтра. Хорошо бы в деловых взвесить и отдать им. Это завтра надо все делать. Сколько там денег, коробок, резинок». Лавров: «Кольца в ящиках?». Терещенко: «Резиновые нет. А эти в ящиках». «Теперь будет погрузка. Шплинты брать?». Лавров: «Если по такой цене, возьмем». Терещенко: «Да. Это уже ушло в металле. Я спрашиваю, что там в металле, можно будет по десять забрать?». Лавров: Да, да. Валики, стаканы, да, все по цене металла». Терещенко: «Сейчас две ходки точно придется делать». Лавров: «Делай, делай. Что там вам деньжат сегодня подкинуть? Сейчас я еще могу..». Терещенко: «Завтра я приду на работу, к пацанам, рассчитаюсь. Предоплату сделаю. Позже я тебе скажу сколько. Потому что вес тоже надо будет определять. Там же ни весов, ничего нет». Лавров: «Ты в приемку заехай. Они обычно сдают по десятке..» (т.1 л.д. 181-192);

Справками начальника <данные изъяты>» о стоимости похищенных вагонных запчастей которая составляет 619590 рублей 24 копейки, в которой содержатся сведения о постановке указанных запчастей на баланс предприятия (т.2 л.д. 196, 198-199).

Суд считает, что приведённые выше доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, поскольку являются наиболее достоверными, несут в себе конкретную информацию об обстоятельствах совершенного деяния и согласуются между собой.

Не может суд принять во внимание довод защиты о нарушениях связанных с порядком допроса в качестве подозреваемых 03.05.2011г. Дьяченко и Терещенко, поскольку нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при допросе Терещенко и Дьяченко в качестве подозреваемых судом не установлено, отсутствие таких нарушений также подтвердил в судебном заседании следователь ФИО35, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы защиты о том, что никакого ущерба предприятию не было причинено, поскольку вывезенные с территории ЛВЧД-16 запчасти были списаны, суд не признает состоятельными, так как вышеуказанные запасные части, хотя формально и были сняты с учета путем списания, однако они не выбыли из владения собственника, так как находились на территории предприятия и использовались по назначению в ремонте вагонов, по мере их необходимости.

Версия подсудимых и защиты в судебном заседании о том, что подсудимые не имели умысла на кражу деталей, поскольку имели намерение вернуть их на территорию ЛВЧД-16 после аудиторской проверки, не подтвердилась в ходе судебного разбирательства, и опровергается также показаниями в ходе судебного заседания Терещенко и Лаврова, в той части, где они указывали, что рассматривали возможность сдачи части вывезенных запчастей в пункт приема металла.

Суд квалифицирует действия подсудимых Терещенко Е.В. и Дьяченко С.М. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаврова А.В. по ч.5 ст.33, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как пособничество лицом в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, содействующее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещавшее приобрести и сбыть такие предметы, добытые преступным путем.

Судом установлено, что Дьяченко С.М., Терещенко Е.В. заранее договорились между собой о совершении преступления, т.е. вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении преступления, при пособничестве Лаврова А.В., содействующему совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещавшее приобрести и сбыть имущество, добытое преступным путем, действуя без разрешения потерпевшего, т.е. незаконно, тайно похитили путем вывоза за пределы вагонного депо Астрахань Приволжского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», имущество принадлежащее потерпевшему, причинив при этом ущерб в крупном размере. О наличии предварительной договоренности между подсудимыми свидетельствуют их совместные согласованные взаимообусловленные и взаимодополняемые действия, направленные на совершение преступления. Преступление является оконченным, поскольку подсудимые скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и могли распорядится им по своему усмотрению. Признак причинения ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 250000 рублей.

В совокупности с приведенными данными, позволяют суду отвергнуть как несостоятельные показания Терещенко и Дьяченко в судебном заседании о том, что кражу имущества они не совершали, а временно вывозили запчасти с территории ЛВЧД-16 по указанию руководства, и показания Лаврова А.В. о том, что он не пособничал краже, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Терещенко и Дьяченко на предварительном следствии 03.05.2011г., признанными судом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями свидетелей Иванова и Сапрыкина, которые подтвердили в судебном заседании, что не давали Дьяченко С. указаний вывозить вагонные детали с территории ЛВЧД-16.

Отрицание же подсудимыми Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лавровым А.В. своей вины в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к достоверному выводу о виновности Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лаврова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что вина подсудимых в судебном заседании не доказана и их необходимо оправдать.

При определении вида и размера наказания Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лаврову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд учитывает, что Лавров А.В. не судим, имеет малолетних детей, его <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется Лавров А.В. с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что Терещенко Е.В. и Дьяченко С.М., ранее не судимы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление Лаврова А.В., Терещенко Е.В. и Дьяченко С.М. возможно без изоляции их от общества, в связи с чем наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терещенко ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

Дьяченко ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

Лаврова ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лаврову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, каждому.

Обязать Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лаврова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов внутренних дел, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Терещенко Е.В., Дьяченко С.М. и Лаврову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Снять ограничения на вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Терещенко Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г.Астрахани.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко