Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н., подсудимых Карева О.В., Мишина И.С., защитников Долматова П.Б., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер № №, Шигонцева Н.В., представившего удостоверение № адвоката Нижегородской области и ордер №№, при секретаре Шепиловой А.В., а так же с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КАРЕВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.06.2005 года приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ - к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена;

- 15.12.2008 года приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.ст. 74 ч.5; 70 УК РФ - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 4.05.2012 года условно досрочно на 1 месяц 17 дней, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержится под стражей по данному уголовному делу с 14.06.2013 года (фактически задержан 13.06.2013 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.4; 159.2 ч.4; 159.2 ч.4 УК РФ;

МИШИНА И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.4; 159.2 ч.4; 159.2 ч.4 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Карев О.В. и Мишин И.С. в составе организованной группы совершили хищения денежных средств при получении субсидий путем предоставления заведомо ложных сведений, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2011 года, точное время следствием не установлено, житель <адрес> Карев О.В., отбывая наказание в колонии-поселении <данные изъяты>, и имея возможность выезжать за пределы колонии, узнав о том, что в <адрес> действуют областная программа «<данные изъяты>», утвержденная <данные изъяты> № от 24.01.2011г. (далее по тексту областная программа), а также «<данные изъяты>», утвержденное <данные изъяты> № от 18.02.2011г., согласно которым Государственному учреждению «<данные изъяты>» выделялись денежные средства, имея цель совершить ряд хищений денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в <данные изъяты>», создал организованную группу, в которую привлек знакомых ему директора <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) Мишина И.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, в организованной преступной группе Карев О.В. взял на себя роль организатора и координатора преступных действий, разработал план преступных действий, распределил преступные роли каждого из участников организованной группы, осуществлял руководство участниками организованной группы, которые выполняли его указания, вел подготовку к совершению преступлений, подыскивая лиц, являющихся <данные изъяты>, и подпадающими под действие областной программы, определял время совершения преступлений, сам принимал активное участие в совершаемых преступлениях, распределял похищенные денежные средства между участниками организованной группы.

Мишин И.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь исполнителями преступных замыслов Карева О.В., выполняли каждый свои действия согласно отведённым им в организованной группе ролям.

Мишин И.С., занимающий с 18.11.2008 года должность директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа №№ от 14.11.2008, изданного <данные изъяты>, трудового договора № от 18.11.2008, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно:

- осуществлял руководство текущей деятельностью организации,

- был обязан осуществлять организационное и методическое руководство <данные изъяты>, осуществлять <данные изъяты>

Согласно распределенным между участниками организованной группы ролям, Мишин И.С., используя свои должностные полномочия, должен был давать указания своим подчиненным сотрудникам, которые находились от него в служебной зависимости, принимать и оформлять заведомо подложные документы для участия в областной целевой программе по содействию трудоустройства <данные изъяты>, выполнять иные действия, направленные на хищение денежных средств и сокрытие преступной деятельности с целью избежать ответственности.

Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было изготовить поддельные документы для участия в областной целевой программе по содействию трудоустройства <данные изъяты>, подделке подписей; организовать снятие наличных денежных средств с расчетных счетов подконтрольных ей организаций, а именно: <данные изъяты> и <данные изъяты>, где директорами являлись знакомые другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; выполнить иные действия, направленные на хищение денежных средств и сокрытие преступной деятельности, с целью избежать ответственности.

Таким образом, имея в своем составе организатора и лидера в лице Карева О.В.; Мишина И.С., обладающего в связи с занимаемой должностью возможностью давать указания подчиненным ему сотрудникам <данные изъяты> совершать действия в интересах организованной группы; другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающего необходимыми для совершения преступлений знаниями в области бухгалтерии и возможностями для составления фиктивных документов; объединенная единым преступным умыслом на хищения, организованная группа совершила ряд преступлений в течение 2011-2012 годов, то есть являлась устойчивой.

Заранее объединившись для совершения ряда преступлений, участники организованной группы стали действовать согласно разработанному плану преступных действий, а именно, Карев О.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали заниматься поиском <данные изъяты>, изготовлением фиктивных документов (заявки на финансирование, приказов о приеме на работу <данные изъяты>, трудовых договоров, смет затрат на обустройство рабочего места <данные изъяты>, смет расходов и прочее) об участии в областной программе формально-легитимных организаций, фактических не ведущих хозяйственной деятельности, в которых директорами являлись знакомые другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Данные фиктивные документы об участии формально-легитимных организаций в программе по трудоустройству <данные изъяты> планировалось предоставлять в <данные изъяты>, где Мишин И.С., являющийся директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение и выполняя отведенную ему в преступной группе роль, должен был, не ставя в известность о своих преступных намерениях подчиненных ему сотрудников, дать им указания об оформлении личных дел <данные изъяты> без присутствия последних и о подготовке пакета документов по участию организации в целевой программе «<данные изъяты>».

После перечисления на лицевой счет <данные изъяты> денежных средств за обустройство рабочих мест для <данные изъяты>, данные денежные средства, согласно плану преступных действий, должны были быть перечислены на расчетные счета формально-легитимных организаций, в которых директорами являлись знакомые другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Полученные в результате хищения денежные средства другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать Кареву О.В. для последующего распределения между участниками преступной группы, которые в свою очередь планировали распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Конкретная преступная деятельность Карева О.В., Мишина И.С. и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем:

1) В сентябре 2011 г., точная дата следствием не установлена, Карев О.В., действуя согласно разработанному заранее участниками организованной группы плану преступных действий, направленных на хищение с корыстной целью бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий в рамках областной целевой программы «<данные изъяты>», утвержденной <данные изъяты> № от 24.01.2011 г. и «<данные изъяты>», утвержденного <данные изъяты> № от 18.02.2011 г., договорился с директором <данные изъяты> Мишиным И.С. о том, что Карев О.В. предоставит в <данные изъяты> фиктивные документы о трудоустройстве <данные изъяты> в формально-легитимные организации <адрес> в рамках «<данные изъяты>», а Мишин И.С., используя свое служебное положение, исполняя отведенную ему в организованной группе преступную роль, зная о том, что <данные изъяты> фактически работать не будут, даст указание своим подчиненным сотрудникам оформить документы без присутствия <данные изъяты> и перечислить денежные средства за обустройство рабочих мест для <данные изъяты> на расчетные счета формально-легитимных организаций, реквизиты которых предоставит Карев О.В.

Далее Карев О.В., действуя согласно разработанному заранее участниками организованной группы плану преступных действий, направленных на хищение с корыстной целью чужого имущества, договорился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что данное лицо изготовит фиктивные документы о трудоустройстве <данные изъяты> в организацию <данные изъяты>, где директором являлась знакомая другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, и предоставит расчетный счет данной организации для перечисления денежных средств от <данные изъяты>, для последующего обналичивания и передачи денежных средств Кареву О.В.

После этого Карев О.В. передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добытые им заранее для совершения преступления копии паспортов на имя ФИО3 и ФИО4, имеющих <данные изъяты>, и не подозревающих о совершении преступления.

Действуя согласно договоренности с Каревым О.В., исполняя свою преступную роль в совершении преступлений, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время и месте, имея печать <данные изъяты>, изготовило пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения об участии <данные изъяты> в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты>, а именно: заявку на участие в программе от 19.09.2011 г., трудовой договор № от 10.11.2011 г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО4, приказ № от 10.11.2011 г. о приеме ФИО4 на работу в <данные изъяты> на должность системного администратора, трудовой договор № от 10.11.2011 г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО3, приказ № от 10.11.2011 г. о приеме ФИО3 на работу в <данные изъяты> на должность системного администратора, а также документы о приобретении оборудования для обустройства рабочих мест <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>. В изготовленных документах другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расписалось от имени ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Все изготовленные фиктивные документы другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Кареву О.В.

Карев О.В., действуя согласно разработанному преступному плану, изготовленные другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивные документы предоставил в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ведущему инспектору отдела трудоустройства <данные изъяты> ФИО5.

Мишин И.С., выполняя отведенную ему в организованной группе роль, дал указание ведущему инспектору отдела трудоустройства ФИО5 принять от Карева О.В. документы и оформить их без присутствия <данные изъяты>.

Ведущий инспектор отдела трудоустройства <данные изъяты> ФИО5, находясь в связи с занимаемой ею должностью в служебной зависимости от Мишина И.С., и выполняя его распоряжения, не догадываясь об истинных преступных намерениях Мишина И.С., оформила фиктивные документы по участию <данные изъяты> в областной программе.

Далее Мишин И.С., используя свое служебное положение, реализуя совместный с участниками организованной группы Карев О.В. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, на основании представленных Каревым О.В. документов, содержащих заведомо ложные сведения, будучи полностью осведомленным Каревым О.В. о фиктивности информации, содержащейся в предоставленных документах, подписал договор о сотрудничестве № № от 11.10.2011г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> по участию <данные изъяты> в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты>, после чего, заведомо зная о том, что мероприятия по оснащению рабочих мест для <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 проведены не были и <данные изъяты> фактически не работали, подписал акт о выполнении работ по договору № № от 11.10.2011 г. о совместной деятельности по организации мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

После этого пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения об участии <данные изъяты> в программе, был направлен в <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>).

Сотрудники <данные изъяты>, находясь в неведении относительно преступных намерений Карева О.В., Мишина И.С. и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полностью доверяя сведениям, содержащимся в представленным <данные изъяты> документах, выделили <данные изъяты> денежные средства на возмещение затрат <данные изъяты> по приобретению оборудования для оснащения рабочих мест <данные изъяты>, после чего 17.11.2011 года с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет формально-легитимной организации <данные изъяты> №№, открытый в <данные изъяты>, платежным поручением № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также платежным поручением № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 100 000 рублей директор <данные изъяты> ФИО2, будучи распорядителем расчетного счета <данные изъяты> №№, не подозревая о совершении преступления, по указанию другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по чековой книжке сняла денежные средства с расчетного счета <данные изъяты>, и в неустановленном следствием месте в неустановленное время передала их другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей передало Кареву О.В., который распределил данные денежные средства между участниками организованной группы.

Похищенными денежными средствами Карев О.В., Мишин И.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, участники организованной группы Карев О.В., Мишин И.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

2) В сентябре 2012г., точная дата следствием не установлена, Карев О.В., действуя согласно разработанному заранее участниками организованной группы плану преступных действий, направленных на хищение с корыстной целью бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий в рамках областной целевой программы «<данные изъяты>», утвержденной <данные изъяты> № от 03.02.2012г. и «<данные изъяты>», утвержденного <данные изъяты> № от 02.04.2012 г., договорился с директором <данные изъяты> (с 1.01.2012 г. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>) «<данные изъяты>» <адрес> Мишиным И.С. о том, что Карев О.В. предоставит в <данные изъяты> фиктивные документы о трудоустройстве <данные изъяты> в организации <адрес> в рамках «<данные изъяты>», а Мишин И.С., используя свое служебное положение, исполняя отведенную ему в организованной группе преступную роль, зная, что <данные изъяты> фактически работать не будут, даст указание своим подчиненным сотрудникам оформить документы без присутствия <данные изъяты> и перечислить денежные средства за обустройство рабочих мест для <данные изъяты> на расчетные счета организаций, реквизиты которых предоставит Карев О.В.

Далее Карев О.В., действуя согласно разработанному заранее участниками организованной группы плану преступных действий, направленных на хищение с корыстной целью чужого имущества, договорился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что данное лицо изготовит фиктивные документы о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 в организацию <данные изъяты>, где директором являлась знакомая другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8, и предоставит расчетный счет данной организации для перечисления денежных средств от <данные изъяты>, для последующего обналичивания и передачи денежных средств Кареву О.В..

После этого Карев О.В. передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добытую им заранее для совершения преступления копию паспорта на имя ФИО6, имеющего <данные изъяты> и не подозревающего о совершении преступления. При этом участия в областной целевой программе по содействию трудоустройству <данные изъяты> ФИО6 не принимал и не имел намерений осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты>.

Действуя в рамках договоренности с Каревым О.В., исполняя свою роль в совершении преступлений, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленные следствием время и месте, имея печать <данные изъяты>, изготовило пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, об участии <данные изъяты> в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты>, а именно: заявку на участие в программе от 05.09.2012 г., трудовой договор № от 28.09.2012г. заключенный между <данные изъяты> и ФИО6, приказ № от 28.09.2012г. о приеме ФИО6 на работу в <данные изъяты> на должность системного администратора, а также документы о приобретении оборудования для обустройства рабочего места для <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>. В изготовленных документах другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расписалось от имени ФИО8 и ФИО6 Все изготовленные фиктивные документы другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Карева О.В. передало в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ведущему инспектору отдела трудоустройства <данные изъяты> ФИО5.

Мишин И.С., выполняя отведенную ему в организованной группе преступную роль, дал указание ведущему инспектору отдела трудоустройства ФИО5 принять от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы и оформить их без присутствия <данные изъяты>.

Ведущий инспектор отдела трудоустройства <данные изъяты> ФИО5, находясь в связи с занимаемой должностью в служебной зависимости от Мишина И.С., и выполняя его распоряжения, не догадываясь об истинных преступных намерениях Мишина И.С., оформила фиктивные документы по участию <данные изъяты> в областной программе.

Далее Мишин И.С., используя свое служебное положение, реализуя совместный с участниками организованной группы Каревым О.В. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, на основании представленных другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложных документов, будучи полностью осведомленным Каревым О.В. о фиктивности информации, содержащейся в предоставленных документах, подписал договор о сотрудничестве № № от 12.09.2012г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> по участию <данные изъяты> в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты>.

Затем Мишин И.С., заведомо зная о том, что мероприятия по оснащению рабочего места для <данные изъяты> ФИО6 проведены не были и <данные изъяты> фактически не работал, подписал акт № от 01.10.2012 г. о выполнении работ по договору № № от 12.09.2012г. о совместной деятельности по организации мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

После этого пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения об участии <данные изъяты> в областной программе, был направлен в <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>).

04.10.2012 года с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет формально-легитимной организации <данные изъяты> №№, открытый в филиале № <данные изъяты>, платежным поручением № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве возмещения затрат за оснащение рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты>.

Директор <данные изъяты> ФИО8, являясь распорядителем расчетного счета <данные изъяты> №№, не догадываясь о преступных намерениях другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, по чековой книжке сняла денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> и в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, передала их другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий в рамках областной целевой программы «<данные изъяты>», путем предоставления ложных сведений о трудоустройстве <данные изъяты> в <данные изъяты>, в октябре 2012 года, точная дата следствием не установлена, Карев О.В., согласно достигнутой в сентябре 2012 года с участниками организованной группы договоренности об изготовлении фиктивных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 в организацию <данные изъяты>, передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добытую им заранее для осуществления преступной деятельности, копию паспорта на имя ФИО7, имеющего <данные изъяты>, и не подозревающего о совершении преступления. При этом участия в областной целевой программе по содействию трудоустройству <данные изъяты> ФИО7 не принимал и не имел намерений осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты>.

Выполняя свою роль в совершении преступления организованной группой, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленные следствием время и месте, имея печать <данные изъяты>, изготовило пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО7 в <данные изъяты>, а именно: трудовой договор № от 16.10.2012 г.. заключенный между <данные изъяты> и ФИО7, приказ № от 16.10.2012г. о приеме ФИО7 на работу в <данные изъяты> на должность системного администратора, а также документы о приобретении оборудования для обустройства рабочего места для <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>. В изготовленных документах другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расписалось от имени ФИО8 и ФИО7.

Все изготовленные фиктивные документы другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Карева О.В. передало в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ведущему инспектору отдела трудоустройства <данные изъяты> ФИО5.

Ведущий инспектор отдела трудоустройства <данные изъяты> ФИО5, находясь в связи с занимаемой ею должностью, в служебной зависимости от Мишина И.С., и выполняя его распоряжения, не догадываясь об истинных преступных намерениях Мишина И.С., оформила фиктивные документы по участию <данные изъяты> в областной программе.

Далее Мишин И.С., используя свое служебное положение, реализуя совместный с участниками организованной группы Каревым О.В. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, на основании представленных другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложных документов, будучи полностью осведомленным Каревым О.В. о фиктивности информации, содержащейся в предоставленных документах, и заведомо зная о том, что мероприятия по оснащению рабочего места для <данные изъяты> ФИО7 проведены не были и <данные изъяты> фактически не работал, подписал акт № от 17.10.2012г. о выполнении работ по договору № № от 12.09.2012г. о совместной деятельности по организации мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

После этого пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения по участию <данные изъяты> в программе, был направлен в <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>).

22.10.2012 года с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет формально-легитимной организации <данные изъяты> №№, открытый в филиале № <данные изъяты>», платежным поручением № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве возмещения затрат за оснащение рабочего места <данные изъяты>.

Директор <данные изъяты> ФИО8, являясь распорядителем расчетного счета <данные изъяты> №№, не догадываясь о преступных намерениях другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, по чековой книжке сняла денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> и в неустановленном следствием месте в неустановленное время, передала их другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Полученные в результате предоставления заведомо ложных сведений о трудоустройстве инвалидов ФИО6 и ФИО7 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Кареву О.В., который распределил их между участниками организованной группы.

Похищенными денежными средствами Карев О.В., Мишин И.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в предоставлении в <данные изъяты> ложных сведений о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 в <данные изъяты> и последующем хищении бюджетных средств, Карев О.В., Мишин И.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Карев О.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.4; 159.2 ч.4; 159.2 ч.4 УК РФ не признал и показал, что преступлений не совершал, организованную группу не создавал. С Мишиным И.С. знаком давно, отношения с ним дружеские. С ФИО9 знаком с 2003 года. Отношения с ней дружеские.

Он был осужден в 2008 году, отбывал наказание в <данные изъяты> <адрес>. Находясь в колонии-поселении и в облегченных условиях содержания, имел возможность выезжать за пределы колонии.

В 2011 году у него подходило время к условно-досрочному освобождению. Чтобы освободиться условно-досрочно, ему необходимо было трудоустроиться.

Он обратился к ФИО9, чтобы та взяла его к себе на работу.

В разговоре с ФИО9 та сказала, что хочет участвовать в программе по трудоустройству <данные изъяты> через <данные изъяты>.

Он сказал ФИО9, что директор <данные изъяты> <адрес> Мишин - его знакомый, и может обратиться к Мишину, чтобы тот помог ФИО9.

Он приехал к Мишину и сказал, что его знакомая желает участвовать в программе по трудоустройству <данные изъяты>.

Мишин вызвал к себе инспектора ФИО5 и попросил ее помочь ему (Кареву). ФИО5 он (Карев) объяснил, что у него есть знакомые, у которых имеются фирмы, куда можно трудоустроить <данные изъяты>.

ФИО5 ему (Кареву) сказала, что нужно заполнить ряд документов.

Он (Карев) отвез документы к ФИО9, та все заполнила. Дальнейшей судьбой <данные изъяты> и ФИО9 после того, как отдали документы, он не интересовался. Он не просил Мишина ускорить оформление документов, так как все вопросы решал лично с ФИО5.

Затем, в 2012 году, после того, как он уже освободился из колонии, ФИО9 ему сказала, что вновь хочет участвовать в программе по трудоустройству <данные изъяты>.

Он встретил своего знакомого ФИО10, и в разговоре узнал от ФИО10, что у того есть два знакомых <данные изъяты>, которые не работают. Он сказал ФИО10, что этих <данные изъяты> можно трудоустроить. ФИО10 привез ему необходимые документы, которые он (Карев) отдал ФИО9.

Примерно через год ему позвонил Мишин И.С. и сказал, что с фирмами, на которые оформляли <данные изъяты>, возникли проблемы.

В марте 2013 года он (Карев) привез ФИО9 к Мишину и познакомил их.

От ФИО9 он никаких денег не получал, не знал, что ФИО9 не собиралась трудоустраивать <данные изъяты>.

Из фиктивно трудоустроенных <данные изъяты> ему знаком ФИО4, которого он знал с детства. Он встретил ФИО4 осенью 2011 года, когда привозил документы ФИО5. Он рекомендовал ФИО4 устроится на работу через <данные изъяты>, так как тот не мог найти работу.

К показаниям ФИО9 относится критически. Считает, что ФИО9 его оговаривает, чтобы избежать уголовной ответственности.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Мишин И.С. вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.2 ч.4; 159.2 ч.4; 159.2 ч.4 УК РФ, признал частично, и показал, что с ноября 2008 года работал в должности директора <данные изъяты> <адрес>.

С 2010 года в <адрес> действовала Программа по трудоустройству <данные изъяты>.

Согласно данной программе, работодатель, желающий устроить к себе в организацию <данные изъяты>, собирает пакет документов и приносит их в <данные изъяты>, потом <данные изъяты> перечисляет работодателю деньги на обустройство рабочего места <данные изъяты>. Пакет документов проверялся бухгалтерией <данные изъяты>, после чего он (Мишин И.С.) подписывал акт.

С Каревым О.В. он знаком давно, отношения товарищеские.

В 2011 году Карев О.В. пришел к нему в кабинет и спросил его, что это за программа по трудоустройству <данные изъяты>, так как у него есть кого трудоустроить, и есть фирмы, куда можно трудоустроить. О том, что фирмы фиктивные, Карев ему ничего не сказал. Никаких денег ему Карев не предлагал.

Он вызвал специалиста ФИО5, которая в <данные изъяты> занималась трудоустройством <данные изъяты>, и попросил ее рассказать Кареву про программу. ФИО5 и Карев ушли.

Ввиду загруженности на работе он не помнит, когда Карев еще приходил к нему, но ФИО5 говорила ему, что Карев принес документы на трудоустройство <данные изъяты>.

Он (Мишин И.С.) отслеживал поступление денежных средств на обустройство рабочих мест для <данные изъяты>, это было под его контролем. Поэтому он говорил специалисту ФИО5, чтобы та ускорила работу по трудоустройству <данные изъяты>, так как она человек медлительный. Это не касалось конкретно <данные изъяты>, которые трудоустраивались через Карева.

ФИО5 сказала ему, что документы на <данные изъяты> принесли, но сами <данные изъяты> не приходят, чтобы расписаться.

В этот момент у него (Мишина) появились подозрения в том, что <данные изъяты>, про которых говорил Карев, трудоустраиваются фиктивно.

Однако он (Мишин И.С.) никаких действий не предпринял, не остановил оформление документов. Считает, что в этом виновен он.

В конце 2012 года <данные изъяты> письменно дало распоряжение проверить <данные изъяты>, то есть проверить закупленное оборудование и инвентарные номера.

В конце февраля 2013 года к нему пришли сотрудники полиции и попросили дать разъяснение по программе трудоустройства <данные изъяты>.

Он вызвал своих специалистов, спросил их, все ли в порядке.

Специалист ФИО5 сказала, что не все в порядке, так как <данные изъяты> в <данные изъяты> и <данные изъяты> фактически не трудоустроены.

Он стал вызывать работодателей. Приехали Карев О.В. и ФИО9, которую он ранее не знал. Карев познакомил его с ФИО9. Оказалось, что она была бухгалтером. Он сказал Кареву, чтобы ему прислали работодателей.

После этого он отправил комиссию, чтобы проверить фирмы по юридическим адресам. Оказалось, что организации по юридическим адресам фактически отсутствуют. Он отправил заявление в полицию за своей подписью.

Приехала работодатель - директор <данные изъяты> ФИО11, он объяснил ей ситуацию, сказал, что будет обращаться в полицию. Потом приезжала директор <данные изъяты> ФИО2, которой он сказал то же самое, что ФИО11.

Он признает, что с Каревым приезжал к ФИО9, общался с ней по телефону. Говорил ей, что нужно сделать так, чтобы инвалиды действительно были трудоустроены в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Преследовал цель исправить ситуацию, чтобы сохранить доброе имя «<данные изъяты>». В марте 2013 года ФИО9 привезла другие приказы о трудоустройстве. Эти приказы он отдал ФИО5, чтобы та вложила их в личные дела.

Не признает, что получал какие-либо деньги от ФИО9 или Карева.

Считает, что частично виновен в хищениях, так как недостаточно контролировал работу по программе, а также не остановил ФИО5, когда стал подозревать, что <данные изъяты> устраивают фиктивно. В связи с этим он принял участие в возмещении материального ущерба, возместив 67 000 рублей ФИО9, которая ранее полностью погасила иск <данные изъяты> в сумме 200 000 рублей.

С информацией, содержащейся в распечатках его телефонных переговоров, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласен, подтверждает, что это его телефонные разговоры.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина каждого из подсудимых Карева О.В. и Мишина И.С. в совершении уголовно-наказуемых деяний доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в ходе судебного следствия представительпотерпевшего ФИО1 показала, что является заместителем начальника отдела контрольно-правовой работы <данные изъяты> <адрес> с 27.01.2012 года.

В её должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности Управления, правовая экспертиза документов Управления и нормативно-правовых актов, административное производство по исполнению законодательства о квотировании рабочих мест, подготовка проектов документов, а также представительство интересов Управления в судах и иных правоохранительных органах.

31 декабря 2008 года было принято постановление Правительства РФ № от «<данные изъяты>».

Этим постановлением были утверждены правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию <данные изъяты>.

На основании этого постановления регионам РФ из федерального бюджета выделялись субсидии на реализацию вышеуказанных мероприятий.

Данное постановление стало основанием для разработки областной целевой программы «<данные изъяты>».

Данная программа была разработана для поддержки граждан, находящихся под угрозой увольнения в связи с кризисной ситуацией, сложившейся на тот период времени в стране.

В 2011 году данная программа имела 6 направлений. Одно из направлений - это мероприятия по расширению возможностей для трудоустройства <данные изъяты>.

Данная программа действовала также и в 2012 году.

В 2011 и 2012 гг. программа финансировалась как из федерального, так и из бюджета субъекта. Контроль за реализацией программы в целом осуществляло <данные изъяты>, оно же являлось распорядителем поступающих денежных средств из бюджетов для реализации программы.

В соответствии с порядком финансирования, утвержденным постановлением Правительства <адрес>, денежные средства перечислялись при наличии надлежаще оформленных документов с лицевого счета Управления на лицевой счет «<данные изъяты>».

При предоставлении документов в <данные изъяты> в обязательном порядке должен был присутствовать <данные изъяты>.

После перечисления денег на лицевой счет «<данные изъяты>» возмещал затраты работодателю. Распорядителем денежных средств, выделяемых в рамках целевой программы, являлось <данные изъяты>.

В феврале 2013 года на имя руководителя Управления ФИО12 поступило письмо от директора «<данные изъяты>» Мишина И.С. из которого стало известно о том, что организация <данные изъяты>, участвующая в программе по трудоустройству <данные изъяты>, не располагается по месту нахождения.

В письме было так же указано, что данная информация была направлена в УМВД по <адрес>.

Через некоторое время ей стало известно, что в «<данные изъяты>» было проведено изъятие документов, а позднее она узнала, что Мишин И.С. задержан по подозрению в совершении мошенничества.

От сотрудников полиции ей стало известно, что в «<данные изъяты>» в целевой программе по трудоустройству <данные изъяты> участвовали: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые предоставляли фиктивные документы по трудоустройству <данные изъяты>.

Причиненный в результате совершения преступлений материальный ущерб в размере 200 000 рублей полностью возмещен еще до начала судебного разбирательства.

На строгом наказании подсудимым не настаивает.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в 2003 году познакомилась с Каревым О.В., с которым после знакомства находилась в дружеских отношениях.

В 2011 году Карев О.В. отбывал наказание в колонии-поселении <данные изъяты> <адрес>, но она с ним общалась, так как он имел возможность иногда покидать колонию-поселение.

В сентябре 2011 года, при личной встрече Карев сказал ей, что на территории <адрес> действует целевая программа по трудоустройству <данные изъяты>, и за каждого трудоустроенного <данные изъяты> из федерального бюджета перечисляется по 50000 рублей.

При этом Карев сказал, что можно подзаработать на этом, оформляя <данные изъяты> в организации фиктивно, то есть фактически в организациях <данные изъяты> работать не будут. Карев сказал, что за это из бюджета можно получить деньги, которые затем можно поделить.

У нее имеется бухгалтерское образование и есть опыт регистрации юридических лиц.

Карев попросил её предоставить ему реквизиты организаций для перечисления на расчетные счета данных организаций денежных средств из <данные изъяты>.

При этом Карев ей сказал, что после того, как <данные изъяты> перечислит на предоставленный ею расчетный счет денежные средства, она их должна обналичить и отдать ему. За это он ей обещал платить процент.

Со слов Карева ей стало известно, что сотрудники <данные изъяты> сами заинтересованы в том, чтобы организации участвовали в целевой программе, и никаких проверок проводить не будут.

Карев ей так же сказал, что находится в хороших отношениях с директором <данные изъяты> Мишиным, в связи с чем, она предположила, что Мишин И.С. так же будет участвовать в фиктивном трудоустройстве <данные изъяты> и в последующем распределении денег.

Сама она с Мишиным знакома не была.

На предложение Карева она согласилась, так как находилась на <данные изъяты> и плохо отдавала отчет своим действиям. Так же она хотела помочь Кареву из-за хорошего отношения к последнему. Цели заработать денег у нее не было.

Через некоторое время они с Каревым созвонились и встретились на улице. Карев попросил ее изготовить фиктивные документы для подачи их в <данные изъяты>. При этом Карев передал ей две копии паспортов на людей по фамилиям ФИО3 и ФИО4, и сказал, что эти люди являются <данные изъяты>. Карев сказал ей, какие именно документы нужно подготовить.

Она решила сделать документы от имени <данные изъяты>, которое зарегистрировала она.

Директором и учредителем <данные изъяты> являлась её подруга - ФИО2, но фактически ФИО2 никакой деятельности не вела, являлась только номинальным директором и учредителем.

<данные изъяты> было зарегистрировано по адресу: <адрес>. По данному адресу находится жилая квартира, где проживает ФИО2. Офиса <данные изъяты> по данному адресу никогда не было, никаких рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты> по данному адресу не оборудовалось, оборудование не закупалось.

Она (ФИО9) изготовила документы: трудовые договора с ФИО3 и ФИО4 об устройстве на работу в <данные изъяты>, приказы о приеме их на работу, счета-фактуры о перечислении денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>, накладные, договора поставки оборудования в <данные изъяты> от <данные изъяты>, акты передачи основных средств.

В данных документах она расписалась сама за ФИО3, ФИО4, ФИО2, и после этого документы отдала Кареву О..

Также Карев О. привозил ей из <данные изъяты> бланки, заявки о требовании в рабочих местах, прочие документы, необходимые для участия в Программе. Она заполняла документы и отдавала их Кареву.

Карев все изготовленные ею документы сам отвез в <данные изъяты>.

Затем Карев ей сообщил, что на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты> скоро будут перечислены денежные средства.

В конце ноября 2011 года на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в Банке «<данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 100000 рублей. Деньги были перечислены двумя платежами по 50000 рублей, с интервалом во времени.

Данные денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> по ее просьбе сняла ФИО2. ФИО2 она не посвящала в детали происходящего, сказав, что данные деньги нужно снять на хозяйственные нужды.

Денежные средства в размере 95 000 рублей она передала Кареву.

По договоренности с Каревым себе она оставила 5000 рублей.

Как Карев распорядился деньгами, ей не известно.

Примерно через год, осенью 2012 года к ней вновь обратился Карев и вновь попросил так же, как и в прошлый раз, предоставить ему расчетный счет какой-либо организации, а также изготовить фиктивные документы по трудоустройству <данные изъяты> для предоставления их в <данные изъяты>.

Она согласилась.

В это время она работала в офисе по адресу: <адрес>.

Карев дал ей две копии паспортов на людей по фамилиям ФИО6 и ФИО7, сказав, что они являются <данные изъяты>, и нужно подготовить фиктивные документы, так же, как и в первый раз.

Ею были изготовлены фиктивные документы от имени <данные изъяты>, где номинальным директором являлась её подруга ФИО8 (в настоящее время ФИО11) ФИО8.

<данные изъяты> было зарегистрировано по адресу: <адрес>. По данному адресу <данные изъяты> никогда не располагалось. Оборудование для обустройства рабочих мест <данные изъяты> не закупалось.

Она (ФИО9) изготовила трудовые договора об устройстве на работу в <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, приказы о приеме их на работу, счета-фактуры о перечислении денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>, накладные, договора поставки оборудования в <данные изъяты> от <данные изъяты>, акты передачи основных средств.

Самих ФИО6 и ФИО7 она никогда не видела.

Во всех изготовленных ею документах она расписалась сама за ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (ФИО11).

ФИО8 не знала, что она от ее имени подготовила документы об устройстве на работу в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Карев сказал ей, чтобы она все документы сама отвезла в <данные изъяты> и передала их инспектору ФИО5.

Она отвезла документы в <данные изъяты> и передала их ФИО5.

К ФИО5 она ездила несколько раз, так как пришлось переделывать документы на ФИО7. В связи с этим документы на ФИО7 сдала позднее, чем документы на ФИО6.

О том, что нужно подъехать к ФИО5, ей каждый раз говорил Карев. Кроме ФИО5 она в <данные изъяты> при подаче документов ни с кем не общалась.

После того, как она предоставила все документы, на расчетный счет <данные изъяты> были перечислены денежные средства: в начале октября - 50000 рублей, и в конце октября - 50000 рублей.

Денежные средства в сумме 90000 рублей она отдала Кареву О.,

По договоренности с Каревым 10000 рублей она оставила себе за оказанные ею услуги.

Каким образом Карев распорядился деньгами ей не известно.

В марте 2013 года к ней приехал Карев и поинтересовался, что сейчас с <данные изъяты>. Она сказала, что <данные изъяты> реорганизовано, там сменился учредитель, директор и юридический адрес.

Карев сообщил ей, что проводится проверка <данные изъяты>, какая именно проверка, он не уточнял.

Недели через три ей позвонил Карев и сказал, что необходимо подъехать к Мишину И.С.- директору <данные изъяты>, так как у последнего возникли какие-то вопросы.

Она и Карев приехали в <данные изъяты> населения, поднялись в служебный кабинет Мишина И.С..

Мишин И.С. им сказал, что у него изъяли документы по предоставлению субсидии <данные изъяты>, и ему необходимо посмотреть на ФИО8, чтобы знать ее в лицо.

Так же Мишин И.С. сказал, что необходимо сделать фиктивный договор аренды офиса <данные изъяты>, так как сотрудниками <данные изъяты> было установлено, что фактически <данные изъяты> по адресу: <адрес> никогда не располагалось. Мишин И.С. сказал, что в этом случае он сможет сказать, что <данные изъяты> располагалось по другому адресу.

Из этого разговора она поняла, что Мишину И.С. было известно о фиктивности предоставленных ею и Каревым документов.

Они с Мишиным обменялись телефонами, чтобы Мишин И.С. сам мог ей позвонить.

После этого она позвонила своей знакомой ФИО13 и попросила разрешение сделать фиктивный договор аренды её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО13 дала на это согласие, и ею был изготовлен договор аренды, заключенный между <данные изъяты> в лице ФИО8 и ФИО13. Подпись в данном договоре от имени ФИО8 поставила она (ФИО9), после чего привезла договор Мишину И.С.

После этого она и ФИО8 приехали в <данные изъяты> населения к Мишину И.С.. О времени, когда нужно приехать, ей по телефону сообщил Мишин И.С..

В своем служебном кабинете Мишин И.С. сказал ФИО8, что в случае, если ее вызовут сотрудники полиции, она должна сказать, что инвалиды фактически работали в <данные изъяты>, организация располагалась по фактическому адресу: <адрес>, и что он (Мишин И.С.) осенью 2012 года приезжал по указанному адресу и подписывал вместе с ней акты проверок.

В начале апреля 2013 года сначала ФИО8 (ФИО11), а затем ФИО13 сообщили ей, что их вызывали в полицию.

Она встретилась с ФИО8 и ФИО13, и они ей рассказали, о чем именно их спрашивали в полиции.

После этого она позвонила Кареву, договорилась с ним о встрече.

Карев приехал к её дому по адресу: <адрес> вместе с Мишиным И.С..

Находясь в машине Карева, они втроем стали обсуждать сложившуюся ситуацию.

Мишин И.С. в основном молчал, а Карев убеждал её и Мишина, что если они все будут говорить, что <данные изъяты> действительно работали, то уголовного дела не будет, а если они скажут, как было на самом деле, то будет статья с группой лиц.

Она возместила <данные изъяты> 200 000 рублей, то есть причиненный материальный ущерб. Впоследствии Мишин И.С. в свою очередь возместил ей 67 000 рублей тех денег, которые она выплатила <данные изъяты>.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО5 показала, что в период с августа 2010 года по 22.04.2013 года она работала в должности ведущего инспектора отдела трудоустройства в «<данные изъяты>».

В её обязанности входило: перерегистрация граждан из числа <данные изъяты>, зарегистрированных в качестве ищущих работу и безработных, выдача направлений на работу, информирование о состоянии на рынке труда.

В <данные изъяты> действовала областная целевая программа «<данные изъяты>». В рамках данной программы Правительством <адрес> было принято положение о порядке предоставления и расходования субсидий из федерального бюджета и средств областного бюджета на реализацию мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты>.

Согласно данному положению, «<данные изъяты>» выделялись субсидии на возмещение затрат юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на приобретение, монтаж, установку оборудования для оснащения дополнительного рабочего места для трудоустройства незанятого <данные изъяты>, субсидии имели целевое назначение.

Субсидия составляла не менее 50 тысяч рублей за одно рабочее место.

Заключение договора между <данные изъяты> и работодателем осуществлялось не позднее 14 рабочих дней со дня предоставления работодателем документов, предусмотренных положением.

<данные изъяты> должно было ежеквартально осуществлять контроль за выполнением работодателем условий договора и несло ответственность за использование субсидий и достоверность представляемой отчетной информации.

Осенью 2011 года директор «<данные изъяты>» Мишин И.С. вызвал её к себе в кабинет и познакомил с находящимся в кабинете мужчиной.

Мишин И.С. сказал ей, что это его знакомый Карев О.В., а также сказал, что предприятие Карева будет участвовать в программе по трудоустройству <данные изъяты>.

Так же Мишин И.С. сказал ей, что нужно объяснить Кареву О.В., какие документы нужно подготовить, а затем нужно оформить все документы быстро.

После этого она объяснила Кареву О.В., какие документы необходимы для участия в данной программе.

Через некоторое время Карев О.В. принес ей документы для постановки на учет организации <данные изъяты> для участия в программе. Директор <данные изъяты> ФИО2 к ней не приходила. Контактировала она только с Каревым О.В..

Карев О.В. сказал ей, что примет на работу в <данные изъяты> двоих <данные изъяты> - ФИО4 и ФИО3. ФИО4 она знала, так как он состоял на учете в <данные изъяты>. Затем Карев принес ей документы о трудоустройстве на работу ФИО4 и ФИО3, а именно, заявку на участие в программе, затем он привез ей договор с подписью директора <данные изъяты> ФИО2

Она данный договор отдала на согласование главному бухгалтеру и юристу. После их согласования договор был подписан Мишиным И.С.

Вместе с договором Каревым О.В. была предоставлена смета затрат, в которой было указан перечень оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты>. После того, как смета затрат была одобрена главным бухгалтером, предприятие должно было закупить оборудование.

Через некоторое время Карев О.В. ей принес документы, подтверждающие закупку оборудования <данные изъяты>, правильность составления которых была проверена главным бухгалтером.

Далее <данные изъяты> предоставило сведения о потребности в работниках. Карев О.В. ей принес копии трудовых договоров и приказов о приеме на работу в <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4

Через некоторое время Карев О.В. принес ей акт выполнения условий договора с подписью ФИО2.

Она данный акт отдала Мишину И.С. на подпись.

Мишин И.С. должен был выехать на место, где находилось <данные изъяты> и проверить наличие созданных рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты>.

Через некоторое время акт с подписью Мишина И.С. был ей возвращен, и она подготовила пакет документов об участии <данные изъяты> в программе. Данный пакет документов был направлен в <данные изъяты> для согласования выделения денежных средств. После согласования на лицевой счет <данные изъяты> поступили денежные средства» 100000 рублей, двумя платежами по 50000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в качестве возмещения затрат по созданию рабочих мест для <данные изъяты>.

Мишин И.С. постоянно говорил ей, чтобы она ускорила оформление документов. Она говорила Мишину, что <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 к ней не являются, чтобы расписаться. Мишин И.С. на это сказал, что это ее проблемы, и она должна решать их сама.

Из слов Мишина она поняла, что документы она должна оформить любыми средствами, без присутствия <данные изъяты>, кроме того, она опасалась, что Мишин И.С. может ее уволить или депремировать.

Поэтому в личном деле она расписалась за ФИО3, так как ФИО3 к ней не приходил. ФИО4 пришел к ней сам и расписался.

Прямого указания от Мишина о том, чтобы она расписалась за <данные изъяты>, не было, просто он говорил, что все документы должны быть оформлены любым способом.

Осенью 2012 года Мишин И.С. вновь сказал ей, что нужно оформить документы на организацию, которую предоставит Карев.

Карев О. принес документы от <данные изъяты> для участия в программе по трудоустройству <данные изъяты>, а также принес документы о трудоустройстве в <данные изъяты> двоих <данные изъяты> - ФИО6 и ФИО7. Сами <данные изъяты> к ней не приходили, она их ни разу не видела.

Также документы от <данные изъяты> приносила девушка по имени ФИО14.

В 2012 году оформление документов по <данные изъяты> происходило аналогичным образом, как и в 2011 году.

Сначала ей принесли документы для трудоустройства ФИО6. Она обратилась к сотруднице <данные изъяты> ФИО15 и попросила её зарегистрировать ФИО6 в качестве ищущего работу, так как это не входило в ее (ФИО5) сферу деятельности. ФИО15 зарегистрировала ФИО6.

Через некоторое время ФИО14 ей принесла документы о трудоустройстве в <данные изъяты> ФИО7.

Она (ФИО5) попросила сотрудницу <данные изъяты> ФИО16, чтобы та поставила ФИО7 на учет. ФИО16 согласилась без присутствия <данные изъяты> поставить его на учет.

Во всех документах, где требовались подписи ФИО6 и ФИО7, она (ФИО5) за них расписалась. Она это делала, так как Мишин И.С. требовал оформить документы без присутствия <данные изъяты>.

Она догадывалась, что ФИО6 и ФИО7 устраиваются в <данные изъяты> фиктивно, так как к ней они не приходили, и в трудовых книжках у них были рабочие специальности, а устраивались они системными администраторами. Документы оформляла, выполняя указания руководителя, от которого она зависима по службе.

Весной 2013 года её вызвал к себе Мишин И.С., дал ей приказы о приеме <данные изъяты> на работу в <данные изъяты>, и сказал, что их нужно заменить в личном деле, так как на первоначальных документах подписи за <данные изъяты> подделали.

Через некоторое время ее вновь вызвал Мишин И.С.. У него в кабинете находились ФИО14, которая ей ранее приносила документы от <данные изъяты>, а также незнакомая девушка.

Мишин И.С. сказал, что эта незнакомая ей девушка является директором <данные изъяты> ФИО8, которая напишет объяснение, почему <данные изъяты> не располагалось по юридическому адресу.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО15 показала, что в период с 20.05.2009 г. по 28.02.2013 г. работала в «<данные изъяты>» в должности ведущего инспектора отдела трудоустройства. В её должностные обязанности входило: регистрация граждан, в том числе <данные изъяты>, ищущих работу, безработных, оказание услуг <данные изъяты>, информирование о положении на рынке труда и прочие консультационные услуги.

К ней, как к ведущему инспектору отдела трудоустройства «<данные изъяты>» обращались для регистрации в качестве ищущих работу либо безработных, лица, имеющие <данные изъяты>.

Для регистрации в качестве ищущих работу либо безработных данные лица должны были иметь при себе индивидуальную программу реабилитации инвалида, выдаваемую федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, справку об инвалидности, а также заполнить в информационном зале «<данные изъяты>» и предоставить заявление-анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и согласие на обработку персональных данных.

С этими документами, а также с паспортом инвалид обращался к инспектору отдела трудоустройства, после чего предоставленные документы проверялись и составлялось личное дело получателя государственных услуг.

Также к документам прикладывался бланк регулярных собеседований.

В сентябре 2012 года к ней обратилась сотрудница «<данные изъяты>» ФИО5 и попросила зарегистрировать в качестве лица, ищущего работу, ФИО6, который являлся <данные изъяты>, без его присутствия.

ФИО5 сказала, что ФИО6 будет трудоустроен в организацию, которая участвует в целевой программе по трудоустройству <данные изъяты>.

ФИО5 обратилась к ней, так как сама не могла регистрировать обратившихся, а занималась только перерегистрацией.

Она согласилась выполнить просьбу ФИО5, так как доверяла ей и находилась с ней в хороших отношениях.

Она понимала, что нарушает должностную инструкцию.

ФИО5 передала ей копии медицинских и личных документов на имя ФИО6, после чего она составила необходимые документы и зарегистрировала <данные изъяты> ФИО6, как лицо, ищущее работу.

После этого она передала составленные бланки ФИО5

Самого ФИО6 в «<данные изъяты>» никогда не видела.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО17 показала, что работала в должности заместителя директора «<данные изъяты>».

В 2011, 2012 годах на территории <адрес> действовала областная целевая программа «<данные изъяты>», утвержденная постановлениями Правительства <адрес>.

Предоставление документов и перечисление денежных средств происходило следующим образом: организация обращалась в «<данные изъяты>» с заявкой и предоставляла весь пакет документов для участи в программе.

В договоре обговаривалось, кем будет трудоустроен <данные изъяты>. После этого «<данные изъяты>» заключал с организаций договор. После составления и обсуждения сметы затрат, организация приобретала оборудование и обустраивала рабочее место <данные изъяты>, который будет работать в данной организации. <данные изъяты> мог состоять на учете в «<данные изъяты>» в качестве безработного, или человека, ищущего работу.

Организация также могла привести своего <данные изъяты>, <данные изъяты> ставило этого <данные изъяты> на учет в целях поиска работы, также проверялись его документы: паспорт, документы, подтверждающие <данные изъяты>.

При этом <данные изъяты> должен был сам прийти в <данные изъяты> к специалисту с обязательными документами: паспортом и индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>, которая выдавалась бюро <данные изъяты>.

Специалист <данные изъяты> должна была удостовериться в личности <данные изъяты>, и поставить его на учет, при этом <данные изъяты> сам должен был расписаться в личном деле.

После этого организация должна была приобрести оборудование, предоставить в <данные изъяты> подтверждающие документы по приобретению оборудования, предоставить сведения о потребности в работниках, где должно было быть указано, сколько нужно работников, зарплата, график работы, местонахождение рабочего места, реквизиты организации.

После этого специалист <данные изъяты> должна была пригласить к себе <данные изъяты> и выдать ему направление на работу, за которое <данные изъяты> расписывался в корешке, который хранится в личном деле.

После этого работодатель должен был предоставить в <данные изъяты> копию трудового договора с <данные изъяты>, копию приказа о приеме на работу, само направление на работу <данные изъяты>. После этого весь пакет документов направлялся на санкционирование в <данные изъяты>.

Если санкционирование происходило, <данные изъяты> перечислял денежные средства на расчетный счет организации, трудоустроившей <данные изъяты>.

<данные изъяты> должен был ежеквартально осуществлять проверки рабочих мест.

Программу по трудоустройству <данные изъяты> в <данные изъяты> вела специалист ФИО5.

19.09.2011 года в «<данные изъяты>» была подана заявка от <данные изъяты> на участие в мероприятиях по содействию трудоустройству незанятых <данные изъяты>. <данные изъяты> предоставило весь пакет документов для участия в данной программе. С данным предприятием был заключен договор о сотрудничестве по организации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых <данные изъяты>. После этого «<данные изъяты>» перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства.

05.09.2012 года в «<данные изъяты>» была подана заявка от <данные изъяты> на участие в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты>. <данные изъяты> также предоставило весь пакет документов для участия в данной программе.

12.09.2012 года между «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор о сотрудничестве по организации мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты>. После этого «<данные изъяты>» перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства.

Зимой 2013 была создана комиссия для проверки созданных рабочих мест, которая установила, что <данные изъяты> по указанному в документах адресу не располагается.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО11 показала, что в январе 2010 года она зарегистрировала <данные изъяты>, где являлась учредителем и директором.

Офис <данные изъяты> располагался по адресу: <адрес>. Офисом руководила ее знакомая ФИО9.

Расчетные счета <данные изъяты> были открыты в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. В офисе имелась система клиент-банк. Также в офисе находилась чековая книжка с её подписями и печатями <данные изъяты>.

<данные изъяты> занималось оптовой торговлей стройматериалов.

Фактически в <данные изъяты> она работала менеджером, занималась поиском клиентов. Фактически руководство <данные изъяты> осуществляла ФИО9.

Она (ФИО11) только иногда по просьбе ФИО9 ходила в банк и снимала по чеку наличные денежные средства с расчетного счета <данные изъяты>.

В марте 2013 года ФИО9 ей сказала, что осенью 2012 года использовала реквизиты <данные изъяты> для участия в целевой программе в <данные изъяты> населения по трудоустройству <данные изъяты>.

Также ФИО9 сказала, что изготовила документы от её (ФИО11) имени и расписалась за нее, то есть, документы являлись фиктивными.

Сама она (ФИО11) никаких документов по трудоустройству <данные изъяты> в <данные изъяты> не готовила. О том, что <данные изъяты> участвовало в программе в <данные изъяты> населения, она не знала. <данные изъяты> в <данные изъяты> никогда не работали. В <данные изъяты> населения она не ходила, никаких документов не предоставляла, с сотрудниками <данные изъяты> населения не общалась.

Так же в марте 2013 года, уже после того, как ФИО9 сказала ей, что от <данные изъяты> изготовила документы о трудоустройстве <данные изъяты>, ФИО9 позвонил ее знакомый Карев, и сказал, что в <данные изъяты> идет проверка. Карев сказал, что ей (ФИО11) нужно вместе с ФИО9 приехать в <данные изъяты> населения, так как она (ФИО11) являлась директором <данные изъяты>.

Они вместе с ФИО9 поехали в <данные изъяты> населения к директору Мишину И.С., который в своем служебном кабинете сказал им, что в настоящее время в <данные изъяты> полицией проводится проверка законности выделения субсидий по трудоустройству <данные изъяты>.

Мишин И.С. им также сказал, что в предоставленных ФИО9 документах адрес расположения <данные изъяты> указан: <адрес>, однако, проверкой было установлено, что <данные изъяты> по данному адресу не располагается, и им, то есть ФИО11 и ФИО9 нужно подготовить письмо на его имя о фактическом месте расположения <данные изъяты>, а также и принести договор аренды, составленный «задним» числом. ФИО9 достала из сумки договор аренды, заключенный между <данные изъяты> в лице ФИО11 и ФИО13, о том, что <данные изъяты> располагалось по адресу: <адрес>.

Мишин И.С. сказал ей (ФИО11), что если её будут вызывать сотрудники полиции и спрашивать об участии в программе по трудоустройству <данные изъяты> в <данные изъяты>, то она должна отвечать, что <данные изъяты> участвовало в данной программе, и двое <данные изъяты> действительно работали в <данные изъяты>, а <данные изъяты> фактически располагалось по адресу: <адрес>.

Так же Мишин И.С. сказал ей, что в полиции нужно говорить, что он (Мишин И.С.) лично приходил по адресу: <адрес>, они с ним подписывали акт проверки, он проверял места трудоустройства <данные изъяты>, оборудование действительно было приобретено.

После этого они с ФИО9 ушли.

О том, что на расчетный счет <данные изъяты> поступали денежные средства из <данные изъяты> населения, она не знала. Снимала ли она данные денежные средства с расчетного счета, не знает, так как снимала денежные средства по чеку, где не отражен отправитель. Всё денежные средства, снятые ею с расчетного счета, она передала ФИО9. Как та ими распорядилась, не знает.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО18 показала, что она является учредителем и директором <данные изъяты>, имеет средне-специальное образование бухгалтера-экономиста.

Около года назад ее знакомая ФИО13 познакомила её с ФИО9, которая оказывает бухгалтерские услуги в офисе по адресу: <адрес>. ФИО13 работала вместе с ФИО9.

Через ФИО9 она познакомилась с ФИО11 и ФИО2.

Ей стало известно, что ФИО11 является директором <данные изъяты>, а ФИО2 директором <данные изъяты>.

В офисе она замечала, как ФИО9 на компьютере подготавливает бухгалтерские документы для данных организаций.

Из разговоров в офисе она узнала, что у ФИО11 возникли проблемы с <данные изъяты> населения, и та советовалась с ФИО9 по этому поводу. В суть проблемы она не вникала.

28.05.2013 г. вечером ей позвонила ФИО9 и попросила оставить в ее (ФИО18) машине печати различных организаций, которыми занималась ФИО9: <данные изъяты>.

Она согласилась, и в этот же день ФИО9 принесла ей в машину указанные печати. ФИО9 высказала свои опасения, что эти печати могут найти сотрудники полиции.

Ранее, в феврале 2013 года в офис к ФИО9 приезжал знакомый ФИО9 Карев О..

После разговора с Каревым ФИО9 рассказала ей, что у них возникли проблемы из-за того, что они изготавливали фиктивные документы по трудоустройству <данные изъяты> в организации по участию в целевой программе в <данные изъяты>, и в <данные изъяты> началась проверка по <данные изъяты>, где директором являлась ФИО11.

ФИО9 ей так же рассказала, что подготовила от имени ФИО11 фиктивные документы по трудоустройству <данные изъяты> в <данные изъяты>, хотя фактически <данные изъяты> там не работали. Также ФИО9 рассказала ей, что во всех документах расписалась за ФИО11 и за <данные изъяты>.

На ее вопрос, как ФИО9 стала этим заниматься, ФИО9 ей рассказала, что в 2011 году Карев О. ее попросил изготовить фиктивные документы по трудоустройству <данные изъяты> в <данные изъяты> по участию в программе в <данные изъяты>. ФИО9 документы изготовила и расписалась за директора <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты>. Со слов ФИО9 ей было известно, что Карев знаком с директором <данные изъяты> Мишиным И.С., который все решит.

Через некоторое время ФИО11 и ФИО13 и сообщили ей, что их вызывают в полицию по <данные изъяты>. Затем ФИО11 и ФИО13 ей рассказали, что ФИО13 в полиции рассказала правду о том, что договор аренды, заключенный между нею и <данные изъяты> носит фиктивный характер, и что <данные изъяты> в ее квартире никогда не располагалось. ФИО11 рассказала, что в полиции дала ложные показания, так как ее об этом просила ФИО9.

Затем ей (ФИО18) позвонил Карев и стал интересоваться о том, что ФИО11 и ФИО13 говорили в полиции. Она Кареву все рассказала. Карев сказал, чтобы ФИО11 брала всю вину на себя, и ей ничего не будет.

Также по просьбе ФИО9 с ее телефона она звонила директору «<данные изъяты>» Мишину И.С. и рассказала тому, что ФИО11 и ФИО13 вызывали в полицию и показывали там показания <данные изъяты>, которые рассказали, что нигде не работали.

Мишин И.С. ей сказал, что ФИО11 нужно настаивать на своих показаниях, и тогда все будет хорошо. Мишин И.С. попросил ее сказать ФИО11, чтобы та говорила в полиции, что Мишин И.С. приезжал с проверкой в <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты> там действительно работали, рабочие места обустраивались.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО2 показала, что в 2010 году она через свою подругу познакомилась с ФИО9, которая оказывала юридические и бухгалтерские услуги различным организациям.

ФИО9 предложила ей зарегистрировать на её имя организацию <данные изъяты>, сказав, что позднее перерегистрирует фирму на других людей. Она согласилась.

Далее она никакого отношения к <данные изъяты> не имела, директором являлась номинально.

Иногда по просьбе ФИО9 она ходила в банк и снимала с расчетного счета <данные изъяты> наличные денежные средства, которые отдавала ФИО9. Откуда поступали денежные средства, она не знает.

В начале марта 2013 года к ней обратилась ФИО9 и попросила отвезти в <данные изъяты> населения директору Мишин И.С. какие-то документы по деятельности <данные изъяты>.

Она поехала в <данные изъяты> и передала документы лично Мишину в руки. Мишин И.С. попросил её зайти к специалисту <данные изъяты>. В кабинете специалиста, по просьбе последней, она написала объяснительную, текст которой ей продиктовали. Писала она что-то про <данные изъяты>, что точно, не помнит. Перед тем как уйти, специалист <данные изъяты> ей сказала, что к ней (ФИО2) домой приедут специалисты <данные изъяты> с проверкой о наличии рабочих мест для <данные изъяты>. Она ответила, что у нее в квартире нет никакого офиса, никакие <данные изъяты> не работают. Специалист ей ответила, что сотрудники <данные изъяты> все равно приедут. После этого она ушла и встретилась с ФИО9, чтобы узнать в чем дело. ФИО9 ей рассказала, что в 2011 году она от её (ФИО2) имени, как директора <данные изъяты>, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве в <данные изъяты> двоих <данные изъяты> по целевой программе от <данные изъяты>, ФИО9 ей сказала, что сама расписалась за нее (ФИО2) в изготовленных документах. Также ФИО9 ей рассказала, что подготовить фиктивные документы ее попросил знакомый Карев О..

На следующий день после посещения <данные изъяты> в марте 2013 года, к ней домой по адресу: <адрес> пришли трое сотрудников <данные изъяты>. Она впустила их в квартиру, объяснив, что это жилая квартира, никакого офиса в ней никогда не было, никакие рабочие места для <данные изъяты> не оборудовались. Сотрудники составили какой-то акт, в котором она расписалась, текст акта она не читала. Вскоре от ФИО11 она узнала, что у той возникли проблемы из-за того, что ФИО9 также от ее имени составила фиктивные документы о трудоустройстве инвалидов в <данные изъяты>, где ФИО11 так же являлась номинальным директором.

Через некоторое время ФИО9 сказала ей, что сотрудниками полиции проводится проверка <данные изъяты> по программе трудоустройства <данные изъяты>, и если её (ФИО2) будут вызывать сотрудники полиции, чтобы она никаких показаний не давала.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО10 показал, что у него есть знакомый Карев О.В., которого он знает более 20-ти лет, отношения у них приятельские.

Осенью 2012 года они случайно встретились с Каревым О.В., вместе пили пиво. В разговоре Карев сказал, что ему нужно найти двоих <данные изъяты>, не сказав при этом, для чего это было ему нужно.

У него (ФИО10) были знакомые инвалиды ФИО6 и ФИО7, которых он знает с детства.

Он сказал Кареву, что у него есть знакомые <данные изъяты>.

Карев попросил его взять у <данные изъяты> копии паспортов и документов, подтверждающих <данные изъяты>, и передать документы ему (Кареву).

Он по дружбе согласился помочь Кареву, после чего встретился с ФИО6 и ФИО7, попросил их изготовить копии документов, сказал им, что можно будет устроиться на работу.

ФИО6 и ФИО7 сделали копии паспортов и документов, подтверждающих их <данные изъяты>, и отдали эти копии ему.

Он копии документов ФИО6 и ФИО7 передал Кареву О.В.. Более на эту тему он с Каревым не общался.

Весной 2013 года ему позвонил Карев О.В. и сказал, что полицией проводится какая-то проверка, нужно съездить к ФИО6 и ФИО7, и попросить их в случае вызова в полицию сказать, что они работали от <данные изъяты>.

Он по просьбе Карева О.В встретился с ФИО6 и ФИО7, попросил их сказать, что они работали.

Однако ФИО6 и ФИО7 сказали, что в полиции будут говорить правду, так как нигде от <данные изъяты> не работали.

Больше он с ФИО6 и ФИО7 на эту тему не разговаривал.

От Карева О.В. никакого вознаграждения он не получал.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО6 показал, что является <данные изъяты> с 2011 года по <данные изъяты>. Имеет средне-специальное образование токаря-фрезеровщика. До 2005 года работал в <данные изъяты> слесарем-ремонтником. После этого он официально нигде трудоустроен не был. В <данные изъяты> он никогда не был, на учёт в качестве безработного никогда не вставал.

Никаких документов в <данные изъяты> он не передавал, с инспекторами <данные изъяты> не встречался.

О том, что в <данные изъяты> населения работают целевые программы <данные изъяты>, он не знал.

Ему не известно, каким образом получилось так, что его данные и копии документов <данные изъяты> попали в <данные изъяты>, и его зарегистрировали в качестве безработного.

Его никто не уведомлял о том, что он поставлен на учет в <данные изъяты> в качестве безработного. Никаких документов в <данные изъяты> он не подписывал. ФИО11 он не знает. <данные изъяты> ему не знакомо, в данном предприятии он никогда не работал. Никаких документов, каких-либо трудовых договоров, приказов с <данные изъяты> он не подписывал.

Осенью 2012 года в поликлинике № он встретил своего давнего знакомого ФИО10, который сказал ему, что может помочь устроиться на работу, но для этого нужно ему (ФИО10) дать копии документов, подтверждающих <данные изъяты>. Он согласился. Через некоторое время он встретился с ФИО102 и передал тому копию своего паспорта и копии документов, подтверждающих <данные изъяты>.

Больше он ФИО10 до весны 2013 года не видел.

Весной 2013 года он встретил ФИО10, и тот его попросил в случае вызова в полицию сказать, что он (ФИО6) работал от <данные изъяты>. Он ФИО105 сказал, что в полиции будет говорить правду о том, что нигде не работал. Карева О. ему не знаком.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т.4 л.дл.203-205) следует, чтов начале 2012 года она познакомилась с ФИО9. ФИО9 оказывала юридические и бухгалтерские услуги различным организациям. ФИО9 предложила ей зарегистрировать на нее (ФИО19) организацию <данные изъяты>, пояснив при этом, что никакой деятельностью она заниматься не будет. Она согласилась и зарегистрировала <данные изъяты>, а также открыла расчетный счет в банке <данные изъяты>, распорядителем которого являлась она одна. Также ФИО9 ее иногда просила ходить в банк и снимать наличные денежные средства с расчетного счета <данные изъяты>. Деньги она отдавала ФИО9 Более никакого отношения к <данные изъяты> она не имела, директором являлась номинально. Ей известно, что <данные изъяты> никакой хозяйственной деятельности не вело, только предоставляло свой расчетный счет различным организациям. <данные изъяты> ей знакомо, об этой организации она слышала от ФИО9, ФИО9 ей говорила, что также осуществляет деятельность от этой организации. В середине мая 2013 года ФИО9 ей сказала, что осенью 2012 года изготовила документы: договор поставки, счета, счета-фактуры, о том, что <данные изъяты> поставило в <данные изъяты> какое-то оборудование. Для чего ФИО9 это сделала, не пояснила. Также ФИО9 ей сказала, что в документах о поставке оборудования расписалась за нее. Она сама никаких документов на поставку оборудования в <данные изъяты> не делала, ни в каких документах, отражающих финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты>, не расписывалась. Никаких поставок какого-либо оборудования в <данные изъяты> она не осуществляла. Какой-либо коммерческой деятельностью она не занималась. ФИО11 она знает, никакого оборудования ФИО11 она не поставляла.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.4 л.д.206-208) следует, чтоона имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. У нее есть знакомая ФИО9. В марте 2103 года ФИО9 обратилась к ней с просьбой, заключить с организацией <данные изъяты>, договор аренды ее квартиры. ФИО9 пояснила, что договор нужно заключить задним числом - от августа 2012 года. ФИО9 сказала, что это нужно для того, чтобы у <данные изъяты> был адрес местонахождения офиса, но фактически никакого офиса в ее квартире располагаться не будет, и договор будет иметь фиктивный характер. Она согласилась на просьбу ФИО9. ФИО9 изготовила договор аренды между ней и <данные изъяты>, в лице ФИО11. Предметом договора являлась ее квартира по адресу: <адрес>. Договор был изготовлен в марте 2013 года задним числом - от августа 2012 года. Она данный договор подписала. Ключи от квартиры ФИО9 и ФИО11 она не передавала. В период действия договора, осенью 2012 года она периодически сама проживала в квартире по адресу: <адрес>. Офиса какого-либо предприятия в ее квартире никогда не было, рабочие места не оборудовались, офисное оборудование и мебель не завозились. Сотрудники <данные изъяты> к ней домой по адресу: <адрес> не приходили. Директора <данные изъяты> Мишина И.С. она не знает, и никогда его не видела. Чем фактически занималась <данные изъяты>, и участвовало ли данное предприятие в каких-либо программах в <данные изъяты>, она не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 (т.8 л.д.124-126) следует, чтов начале 2011 года его дочь ФИО9 попросила его зарегистрировать на свое имя организацию. Для чего это было ей нужно, не сказала. Он согласился. На него было зарегистрировано юридическое лицо <данные изъяты>, где он являлся учредителем и директором. Распорядителем расчетного счета он не являлся, в банк ходил только один раз, когда открывал расчетный счет. Распорядителем счета являлась ФИО9. Директором он являлся номинально, никакой деятельности данного предприятия он не осуществлял. Ни в каких документах он не расписывался, и где находится офис <данные изъяты>, не знает. <данные изъяты> ему не известно, директора <данные изъяты> ФИО2 он не знает. Никакого оборудования, мебели, компьютеров в адрес <данные изъяты> он не поставлял. В договорах, счетах-фактурах, сметах от <данные изъяты> он не расписывался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.8 л.д.118-120) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности ведущего инспектора отдела трудоустройства. В её должностные обязанности входит: <данные изъяты>. К ней, как к ведущему инспектору отдела трудоустройства «<данные изъяты>», обращаются для регистрации в качестве ищущих работу либо безработных, лица, имеющие <данные изъяты>. Для их регистрации в качестве ищущих работу либо безработных, данные лица должны иметь при себе <данные изъяты>, выдаваемую федеральными государственными учреждениями <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также заполнить в информационном зале «<данные изъяты>» и предоставить заявление-анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и согласие на обработку персональных данных.

С перечисленными документами, а также с паспортом <данные изъяты> обращается к инспектору отдела трудоустройства, например к ней, после чего она проверяет предоставленные им документы и составляет личное дело получателя государственных услуг, в котором заполняет личные данные обратившегося. Также к документам она прикладывает бланк регулярных собеседований, где ставит отметки о дате регистрации и следующем посещении.

В октябре 2012 года к ней обратилась сотрудник «<данные изъяты>» ФИО5, и попросила зарегистрировать в качестве лица, ищущего работу, ФИО7, который являлся <данные изъяты>, без его присутствия. ФИО5 ей пояснила, что ФИО7 будет трудоустроен в организацию, которая участвует в целевой программе <данные изъяты>. Она на просьбу ФИО5 согласилась, так как ФИО5 доверяла. ФИО5 ей передала копии медицинских и личных документов на имя ФИО7 После этого она составила необходимые документы и зарегистрировала <данные изъяты> ФИО7, как лицо, ищущее работу. Затем она передала составленные бланки ФИО5. Самого ФИО7 в «<данные изъяты>» она никогда не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.4 л.д.200-202) следует, что он является <данные изъяты> с 2010 года <данные изъяты>. Имеет средне-специальное образование механика холодильных установок. В <данные изъяты> он никогда не обучался. Последнее его место работы - <данные изъяты> в должности токаря до 12.05.2010 года.

Осенью 2011 года он решил встать на учёт в качестве безработного в <данные изъяты>. Там он предоставил необходимые документы сотруднику <данные изъяты>. После этого через неделю ему позвонили из <данные изъяты> и предложили помощь в трудоустройстве в фирму.

Он пришёл к тому же специалисту, которая объяснила, что подобрала для него подходящую работу в <данные изъяты>, которая будет заключаться в приёме звонков в офисе фирмы. Ему такие условия показались приемлемыми, и он дал согласие на трудоустройство, после чего что-то подписал.

Специалист <данные изъяты> взяла какие-то документы и сообщила, что ей нужно что-то подписать у директора, он остался ждать. Затем, когда специалист вернулась, сообщила ему дату и адрес, по которому располагается фирма, где он будет работать: <адрес>.

К назначенному времени он пришел по указанному адресу, позвонил в дверь, но ему никто не открыл. Больше он туда не приходил. Ни с кем из представителей <данные изъяты> он никогда не общался, кто был директором данной организации, ему не известно. Более в <данные изъяты> он не ходил. В трудовых договорах, приказах о приеме на работу в <данные изъяты> он не расписывался. Карев О. ему не знаком. ФИО2 и ФИО9 он не знает. О программе по содействию <данные изъяты>, проводимой <данные изъяты>, он никогда не слышал.

Весной 2013 года к нему домой приезжали две девушки и просили его подписать какие-то документы, какие именно, он не знает. Девушки ему пояснили, что нужно подписать документы о том, что он якобы у них работал. Он никакие документы подписывать не стал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т.4 л.д.194-196, 197-199)следует, что он является <данные изъяты> с 2005 года <данные изъяты>. Имеет средне-специальное образование по специальности обработка металлов резанием.

Окончил курсы от <данные изъяты> по программе «<данные изъяты>» в <данные изъяты>.

Последним местом, где он работал, было <данные изъяты>.

Уволился по сокращению в 1992 году. После этого он нигде официально трудоустроен не был, занимался только подработками.

В 2011году его знакомый Карев О., зная о том, что он ищет работу, сообщил ему, что нужно прийти в <данные изъяты>, и там ему найдут работу.

В <данные изъяты> он состоял на учёте в качестве безработного, получал пособие в течение 6 месяцев. В результате он не смог никуда трудоустроиться и его сняли с учёта безработных. В <данные изъяты> ему никакую подходящую работу так и не нашли. Весной 2013 года, примерно в апреле месяце, ему на сотовый телефон позвонила незнакомая девушка и сообщила, что ему с ней нужно встретиться по поводу работы.

Он согласился и встретился девушкой на площадке около входа в <данные изъяты>. В ходе разговора девушка передала ему какие-то документы и попросила их подписать. За это девушка предложила ему 8 тысяч рублей. Он согласился и подписал переданные ему документы. Что это были за документы, он не разобрался, только увидел, что в названии во всех документах было указано <данные изъяты>.

После того, как он подписал документы, девушка передала ему 8 000 рублей, и сказала, что если его будут спрашивать о фирме <данные изъяты>, он должен сказать, что работал там в должности системного администратора, а также сообщила ему адрес нахождения офиса данной фирмы - <адрес>.

Больше он эту девушку не видел.

Весной 2013 года к нему домой приехал Карев О. и попросил в случае вызова в полицию сказать, что он (ФИО4) работал в <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т.4 л.д.188-190, 191-193) следует, что он является <данные изъяты> по <данные изъяты>. Он имеет специальность электрика.

В <данные изъяты> он никогда не учился, специальность оператора ПК не получал. На протяжении длительного времени он нигде не работал. О том, что в <данные изъяты> действует программа по содействию в трудоустройстве <данные изъяты>, он не знал. В <данные изъяты> он не был, за помощью в трудоустройстве в <данные изъяты> никогда не обращался. Никаких документов в <данные изъяты> он не подавал. Ему не известно, каким образом получилось так, что его данные и копии документов об <данные изъяты> попали в <данные изъяты>, и его зарегистрировали в качестве безработного. Сам он никакие документы в <данные изъяты> не передавал, с инспекторами <данные изъяты> не встречался. Его никто не уведомлял о постановке на учет в <данные изъяты> населения в качестве безработного. Никаких документов в <данные изъяты> населения он не подписывал. ФИО11 он не знает. <данные изъяты> ему не знакомо, в данном предприятии он никогда не работал. Никаких документов, каких-либо трудовых договоров, приказов с <данные изъяты> он не подписывал, чистые листы, бланки также не подписывал. Системным администратором он никогда не работал, данная профессия ему не знакома.

У него есть знакомый ФИО10, которого он знает около 20-ти лет, отношения с ФИО10 дружеские.

Осенью 2012 года ФИО117 сказал ему, что может помочь устроиться на работу, но для этого нужны копии документов, подтверждающих <данные изъяты>.

Он согласился. Через некоторое время он снова встретился с ФИО10 и передал тому копию своего паспорта и копии документов, подтверждающих <данные изъяты>.

Больше ФИО10 ему по поводу работы ничего не говорил, они не встречались.

Весной 2013 года он встретил ФИО10, и тот попросил его в случае вызова в полицию сказать, что он (ФИО7) работал от <данные изъяты>. Он сказал ФИО10, что в полиции будет говорить правду о том, что он нигде не работал, никаких денежных средств от <данные изъяты> не получал.

Вина подсудимых доказана так же материалами уголовного дела:

Заявлением директора <данные изъяты> Мишин И.С., зарегистрированным в КУСп № ОП № УМВД России по <адрес> от 20.03.2013г., в котором он просит установить факт целевого использования полученных денежных средств и местонахождение <данные изъяты>, в связи с тем, что установить местонахождение <данные изъяты> и его директора ФИО8 не представилось возможным. /т.1 л.д. 49-59/

Рапортом следователя по <данные изъяты> МВД России по <адрес> ФИО22, зарегистрированным в КУСп № от 04.06.2013г., согласно которому при расследовании уголовного дела № было установлено, что в сентябре 2012 г. совершено преступление, в результате которого <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей /т.1 л.д. 51/

Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО23, зарегистрированным в КУСп № от 29.05.2013г., согласно которому, в ходе проведенных ОРМ выявлено хищение бюджетных средств, выделенных <данные изъяты> в рамках областной целевой программы <данные изъяты>, путем предоставления фиктивных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО3, чем причинен материальный ущерб в сумме 50000 руб. /т.1 л.д. 52/

Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО23, зарегистрированным в КУСп № от 04.06.2013г., согласно которому, в ходе проведенных ОРМ выявлено хищение бюджетных средств, выделенных <данные изъяты> в рамках областной целевой программы <данные изъяты>, путем предоставления фиктивных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО4, чем причинен материальный ущерб в сумме 50000 руб. /т.1 л.д. 53/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.04.2013г., согласно которому, 03.04.2013г. на основании распоряжения № от 02.04.2013г. с участием понятых, и директора <данные изъяты> Мишина И.С. осмотрено помещение кабинета № <данные изъяты>. В ходе данного мероприятия оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес> ФИО24 изъяты документы. /т.1 л.д. 58-59, 60-61/

Копиями и оригиналами документов о порядке предоставления и расходования субсидий из Федерального бюджета и средств областного бюджета на реализацию мероприятий по содействию <данные изъяты> /т.1 л.д.62-69, т.2 л.д.146-153, т.3 л.д.212-242, т.4 л.д.1-81/

Копиями и оригиналами документов поданных В <данные изъяты> ФИО9 с заявками о трудоустройстве <данные изъяты> /т.1 л.д. 70-154, т.2 л.д.154-247, т.3 л.д.1-7/,

Рапортами о/у <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО24 о, о том, что в ходе проведенной проверки выявлены признаки совершения преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ /т.1 л.д.192-196, т.2 л.д.135-137/;

Копиями документов поданных В <данные изъяты> Каревым О.В. с заявками о трудоустройстве <данные изъяты> /т.1 л.д. 214-222, т.2 л.д.1-48, т.3 л.д.29-78/,

Копиями документов о деятельности <данные изъяты> /т.2 л.д.54-132/

Протоколом выемки от 19.04.2013 г., согласно которому, оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес> ФИО24 выданы документы, изъятые в ходе обследования помещения кабинета № <данные изъяты>, имеющие доказательное значение по делу, протоколом осмотра данных документов от 22.04.2013 г. /т. 2 л.д. 143-145, т.3 л.д. 8-12/

Протоколами обысков от 23.04.2013г. согласно которым, в помещениях <данные изъяты> изъяты документы, имеющие доказательное значение по делу, протоколами осмотров документов /т. 3 л.д. 21-26, 82-85/

Копией платежного поручения № от 4.10.2012 года, которым <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> 50000 рублей /т.3 л.д.27/

Копией платежного поручения № от 22.10.2012 года, которым <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> 50000 рублей /т.3 л.д.28/

Копией платежного поручения № от 17.11.2011 года, которым <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> 50000 рублей /т.3 л.д.79/

Копией платежного поручения № от 17.11.2011 года, которым <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> 50000 рублей /т.3 л.д.80/

Протоколом обыска от 02.07.2013 г., согласно которому, в помещении <данные изъяты> изъяты документы, имеющие доказательное значение по делу, протоколом осмотра данных документов /т. 3 л.д. 152-155, т.4 л.д.127-138, 139-144/

Копиями должностной инструкции директора <данные изъяты>, трудового договора с директором <данные изъяты>, копией Приказа № от 14.11.2008 года о назначении директора, копией Приказа № от 17.12.2010г. «<данные изъяты>», подписанного Мишиным И.С., согласно которым, Мишин И.С. являлся должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные, административно -хозяйственные функции. /т.3 л.д. 167-174, 177-180, 196, т 8 л.д. 15-21/

Личными делами <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 /т.4 л.д.82-102,103-117/,

Протоколом обыска от 29.05.2013г. согласно которому, в транспортном средстве автомашине <данные изъяты>, принадлежащим ФИО18 были обнаружены и изъяты печати <данные изъяты>, протоколом осмотра от 23.06.2013г. изъятого /т. 5 л.д. 11-14, т.4 л.д.17-29, 41/

Протоколом очной ставки от 13.06.2013г. между подозреваемой ФИО9 и подозреваемым Каревым О.В., оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в ходе которой ФИО9 давала показания, аналогичными данным ею в ходе судебного следствия, а Карев О.В. с показаниями ФИО9 не согласился, от дачи собственных показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. /т.5 л.д. 52-54/

Протоколом очной ставки от 19.06.2013г. между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Мишиным И.С., оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в ходе которой свидетель ФИО5 давала показания, аналогичные данным ею в ходе судебного следствия, а подозреваемый Мишин И.С. отказался от дачи, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. /т.5 л.д. 83-88/

Протоколом очной ставки от 20.06.2013г. между подозреваемой ФИО9 и подозреваемым Мишиным И.С., оглашенным в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в ходе которой ФИО9 давала показания, аналогичные данным ею в ходе судебного следствия. Мишин И.С. с показаниями ФИО9 не согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. /т.5 л.д. 110-114/

Документами о деятельности <данные изъяты> /т.5 л.д. 182-237/,

Заключением почерковедческой экспертизы № от 19.07.2013 г., согласно которому: «Подпись, расположенная в строке «подпись гражданина» Заявления-анкеты о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от имени ФИО6 от 24.09.2012 г.; подпись, расположенная в строке «Подпись клиента» Документа о предложении вакансий ФИО6 от 27.09.2012 г.; подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Подпись клиента» Направления на предприятие <данные изъяты> от 27.09.2012 г.; подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «подпись» Согласия на обработку персональных данных от имени ФИО6 от 24.09.2012г.; подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «подпись» Личного дела получателя государственных услуг № на имя ФИО6 от 24.09.2012 г.; подписи, расположенные в графе «Подпись гражданина» Регулярных собеседований, - исполнены не ФИО6, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО6

Подпись, расположенная в строке «подпись гражданина» Заявления-анкеты о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от имени ФИО6 от 24.09.2012 г.; подпись, расположенная в строке «Подпись клиента» Документа о предложении вакансий ФИО6 от 27.09.2012 г.; подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Подпись клиента» Направления на предприятие <данные изъяты> от 27.09.2012 г.; подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «подпись» Согласия на обработку персональных данных от имени ФИО6 от 24.09.2012г.; подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «подпись» Личного дела получателя государственных услуг № на имя ФИО6 от 24.09.2012 г.; подписи, расположенные в графе «Подпись гражданина» Регулярных собеседований, - вероятно исполнены ФИО5, с подражанием подлинной подписи ФИО6 /т.6 л.д. 34-39/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 18.07.2013г., согласно которому: «Рукописные записи, расположенные в строках Заявления-анкеты о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от имени ФИО7 от 10.10.2012 г.; рукописные записи, расположенные в строках Согласия на обработку персональных данных от имени ФИО7 от 10.10.2012 г.; расшифровка подписи от имени ФИО7, расположенная в строке «Ф.И.О.» Согласия на обработку персональных данных от имени ФИО7 от 10.10.2012 г.; расшифровка подписи от имени ФИО7, расположенная в строке «Фамилия» Личного дела получателя государственных услуг № на имя ФИО7 от 10.10.2012 г.,- исполнены ФИО5.

Подпись, расположенная в строке «подпись гражданина» Заявления-анкеты о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от имени ФИО7 от 10.10.2012 г.; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «Подпись клиента» Направления на предприятие <данные изъяты> от 15.10.2012 г.; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «С данными согласен» Фактического посещения клиента от 10.10.2012 г.; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «С данными согласен» Направления на работу от 17.10.2012 г.; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «Подпись клиента» Документа о предложении вакансий ФИО7 от 15.10.2012 г.; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «подпись» Личного дела получателя государственных услуг № на имя ФИО7 от 10.10.2012 г.; подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «подпись» Согласия на обработку персональных данных от имени ФИО7 от 10.10.2012 г.; подписи, расположенные в графе «Подпись гражданина» Регулярных собеседований, - исполнены не ФИО7, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО7 /т.6 л.д. 54-59/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 17.07.2013 г., согласно которому: «Рукописные записи «директор ФИО8», расположенные в строках «должность подпись Фамилия И.О.» направлений на работу <данные изъяты> от 16.10.2012 г. ФИО7 в <данные изъяты> и от 27.09.2012 г. ФИО6 в <данные изъяты>; рукописные записи «директор ФИО8, расположенные в строках «Экземпляр акта получил», а также рукописные записи «ФИО8», расположенные в графах «Работодатель» актов № и № выполнения условий договора от 12.09.2012 г. № <данные изъяты> от 01.10.2012 г. и от 17.10.2012 г., - исполнены ФИО9.

Подписи от имени ФИО8 расположенные в строках «должность подпись Фамилия И.О.» направлений на работу <данные изъяты>» от 16.10.2012 г. ФИО7 в <данные изъяты> и от 27.09.2012 г. ФИО6 в <данные изъяты>; подписи, расположенные в графах «Работодатель» актов № и № выполнения условий договора от 12.09.2012 г. № <данные изъяты> от 01.10.2012 г. и от 17.10.2012 г., - исполнены не ФИО11, а другим лицом. /т.6 л.д. 73-77/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 19.07.2013 г., согласно которому: «Подпись от имени ФИО8, изображение которой расположено в графе «Арендатор» копии договора аренды от 02.08.2012 г., заключенного между ФИО13 (Арендодатель) и <данные изъяты>, в лице директора ФИО8, и подпись от имени ФИО8, расположенная в строке «Директор» Письма на имя директора <данные изъяты> Мишина И.С. от директора <данные изъяты> ФИО8 (исх.№ от 14.09.2012г.), - вероятно исполнена ФИО11.

Подпись от имени ФИО8, расположенная в строке «Руководитель» графы «Работодатель» Договора № <данные изъяты> от 12.09.2012 г., заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>; подпись от имени ФИО8, расположенная в строке «Руководитель» графы «Работодатель» Дополнительного соглашения к договору от 12.09.2012 года № «<данные изъяты>» от 12.11.2012 г.; подпись от имени ФИО8, расположенная в строке «Руководитель» графы «Работодатель» Дополнительного соглашения к договору от 12.09.2012 года № «<данные изъяты>» от 04.10.2012 г.; подпись, расположенная в строке «Подпись» Заявки на участие в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты> от 05.09.2012 г., - исполнены не ФИО11, а другим лицом. /т.6 л.д. 91-97/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 18.07.2013г., согласно которому: «Рукописные записи «Копия верна Директор подпись (ФИО8.)», расположенные: в копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 28.09.2012 г. на имя ФИО6 и копии трудового договора № от 28.09.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО6, - исполнены ФИО9.

Подписи от имени ФИО8, расположенные в удостоверительных записях «Копия верна Директор подпись (ФИО8)» в копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 28.09.2012 г. на имя ФИО6 и копии трудового договора № от 28.09.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО6; подпись от имени ФИО8, изображение которой расположено в строке «Руководитель организации Директор» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 28.09.2012 г. на имя ФИО6, а также подпись, изображение которой расположено в строке «Директор» графы «РАБОТОДАТЕЛЬ» копии трудового договора № от 28.09.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО6, - исполнены не ФИО11, а другим лицом.

Подписи, изображения которых расположены: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; в графе «Работник» и в строке «Один экземпляр трудового договора получил» копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «ПромСервис» и ФИО6, - исполнены не ФИО6, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО6

Подписи, изображения которых расположены: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 28.09.2012 г. на имя ФИО6; в графе «Работник» и в строке «Один экземпляр трудового договора получил» копии трудового договора № от 28.09.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО6, - вероятно исполнены ФИО9. /т.6 л.д. 111-117/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 18.07.2013 г., согласно которому: «Рукописные записи «Копия верна Директор подпись (ФИО8)», расположенные: в копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 16.10.2012 г. на имя ФИО7 и копии трудового договора № от 16.10.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО7, - исполнены ФИО9.

Подписи от имени ФИО8, расположенные в удостоверительных записях «Копия верна Директор подпись (ФИО8)» в копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 16.10.2012 г. на имя ФИО7 и копии трудового договора № от 16.10.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО7; подпись от имени ФИО8, изображение которой расположено в строке «Руководитель организации Директор» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 16.10.2012 г. на имя ФИО7, а также подпись, изображение которой расположено в строке «Директор» графы «РАБОТОДАТЕЛЬ» копии трудового договора № от 16.10.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО7, - исполнены не ФИО11, а другим лицом.

Подписи, изображения которых расположены: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 16.10.2012 г. на имя ФИО7; в графе «Работник» и в строке «Один экземпляр трудового договора получил» копии трудового договора № от 16.10.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО7, - исполнены не ФИО7, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО7 /т.6 л.д. 131-137/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 25.07.2013 г., согласно которому, «Рукописная расшифровка подписи «ФИО2», расположенная в строке «(подпись) (расшифровка подписи)» графы «Руководитель предприятия (организации)» Акта «О выполнении работ по договору № от 11.10.2011 г. о совместной деятельности по организации мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты>», - исполнена ФИО9;

Подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «(подпись) (расшифровка подписи)» графы «Руководитель предприятия (организации)» Акта «О выполнении работ по договору № от 11.10.2011 г. о совместной деятельности по организации мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты>», - исполнена ФИО9

Подписи, расположенные в строке «Руководитель» графы «Работодатель» Договора № <данные изъяты> от 11.10.2011 г., заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>; в строке «Работодатель (его представитель)» Сведений о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) в <данные изъяты> от 09.11.2011 г., в строке «Подпись» Заявки на участие в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты> от 19.09.2011 г. - исполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2 /т.6 л.д. 151-157/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 24.07.2013 г., согласно которому: «Подписи и их расшифровки «ФИО2», расположенные на вторых листах копий договоров поставки № от 26.10.2011 г. и № от 27.10.2011 г., заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты>, подписей от имени ФИО2, расположенных в строках «Директор С правом одной подписи» Сметы затрат <данные изъяты> от 11.10.2011 г. и Сметы расходов <данные изъяты> от 31.10.2011 г., - исполнены ФИО9 /т.6 л.д. 171-174/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 24.07.2013 г., согласно которому: Подписи «ФИО3», изображения которых расположены в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 10.11.2011 г. на имя ФИО3, в графе «Работник» и в строке «Один экземпляр трудового договора получил» копии трудового договора № от 10.11.2011 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, - исполнены ФИО9.

Подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены: в строке «Руководитель организации Директор» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 10.11.2011 г. на имя ФИО3, в строке «Директор» графы «РАБОТОДАТЕЛЬ» копии трудового договора № от 10.11.2011 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, - исполнены не ФИО2, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены: в строке «Руководитель организации Директор» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 10.11.2011 г. на имя ФИО3, в строке «Директор» графы «РАБОТОДАТЕЛЬ» копии трудового договора № от 10.11.2011 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, - вероятно исполнены ФИО9. /т.6 л.д. 188-193/

Заключением почерковедческой экспертизы № от 24.07.2013 г., согласно которому: «Подписи, изображения которых расположены в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 10.11.2011 г. на имя ФИО4, в графе «Работник» и в строке «Один экземпляр трудового договора получил» копии трудового договора № от 10.11.2011 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО4, - исполнены не ФИО4, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены: в строке «Руководитель организации Директор» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 10.11.2011 г. на имя ФИО4, в строке «Директор» графы «РАБОТОДАТЕЛЬ» копии трудового договора № от 10.11.2011 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО4, - исполнены не ФИО2, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены: в строке «Руководитель организации Директор» копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 10.11.2011 г. на имя ФИО4, в строке «Директор» графы «РАБОТОДАТЕЛЬ» копии трудового договора № от 10.11.2011 г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО4, - вероятно исполнены ФИО9. /т.6 л.д. 207-212/

Протоколом очной ставки от 19.07.2013 г. между подозреваемой ФИО11 и подозреваемым Мишиным И.С., оглашенной в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в ходе которой подозреваемая ФИО11 показала, что в своем служебном кабинете Мишин И.С., сказав ей, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> не располагалось, в связи с чем, просил ее сделать договор аренды на другой адрес, и подготовить письмо на его имя о том, что <данные изъяты> располагалось по другому адресу. Также Мишин И.С. просил ее в случае вызова в полицию говорить, что в <данные изъяты> работали два <данные изъяты>, и сам Мишин И.С. приезжал по адресу расположения <данные изъяты> и лично подписал акт проверки о том, что было приобретено оборудование для обустройства рабочих мест для <данные изъяты>. Подозреваемый Мишин И.С. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. /т.7 л.д. 10-14/

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.06.2013г., согласно которому, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника <данные изъяты>» Мишина И.С. переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела (диск СD-R С записью № 1шт. и стенограммы разговоров за период с 26.03.2013г. по 16.04.2013г.) /т.7 л.д. 16-17/;

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.06.2013 г., согласно которому, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника <данные изъяты>» Мишина И.С. /т.7 л.д.18-40/;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.06.2013 г., согласно которому, произведены осмотр и прослушивание оптического диска формата CD-R с записью - 1 шт., с телефонными переговорами, ведущимися по принадлежащему Мишину И.С. телефону № в период с 26 марта 2013г. по 16 апреля 2013 г. Из протокола следует, что в указанный период Мишин И.С. вел переговоры по телефону с Каревым О.В., ФИО9 и неустановленными лицами, обговаривая с ними возможные способы, чтобы сокрыть совершенные преступления и избежать уголовной ответственности /т.7 л.д. 41-58/

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.06.2013 г., согласно которому, рассекречены сведения, полученные в результате оперативно-разыскной деятельности и их носители, а именно: диск CD-R «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. рег.№№, содержащий фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров Карева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с мобильного телефона, имеющего абонентский номер: № за период с 05.02.2013г. по 05.05.2013г. /т.7 л.д.60-61/

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.06.2013г., согласно которому, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Карева О.В. переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела /т.7 л.д. 62-64/

Протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от 10.06.2013г., согласно которому произведен осмотр и прослушивание оптического диска формата CD-R с записью телефонных переговоров Карева О.В. за период с 10.03.2013 года по 16.04.2013 года. Из протокола следует, что в указанный период Карев О.В. вел переговоры по телефону с Мишиным И.С., ФИО9 и неустановленными лицами, обговаривая с ними возможные способы, чтобы сокрыть совершенные преступления и избежать уголовной ответственности/т.7 л.д. 65-128/

Дополнительными протоколами осмотра и прослушивании фонограммы от 31.07.2013г., с участием подозреваемой ФИО9 и её защитника ФИО25, согласно которым, произведен осмотр и прослушивание записей телефонных переговоров, ведущимися по принадлежащему Кареву О.В. телефону. ФИО9 опознала на прослушанных записях телефонных переговорах голоса Карева О.В. и Мишина И.С., а также свой собственный голос /т.7 л.д. 129-199, 202-222/

Копией платежного поручения № от 29.05.2013г., согласно которому, <данные изъяты> перечислило в адрес <данные изъяты> денежные средства в размере 100000 руб., в счет погашения ущерба. Данное перечисление произвела ФИО9 /т.8 л.д. 22/

Движением по расчетному счету № №, принадлежащему <данные изъяты>» ИНН №, согласно которому, 17.11.2011г. <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> были перечислены денежные средства двумя платежами по 50000 руб., основание платежа - возмещение затрат работодателя на оснащение рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты>. /т.8 л.д. 34-111/

Досудебным соглашением о сотрудничестве с ФИО9 и постановлением о выделении материалов уголовного дела в отношении нее в отдельное производство /т.8 л.д.138-139, 171-173/

Протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2013 г., согласно которому, подозреваемая ФИО9 показала <данные изъяты>», куда она по указанию Карева О.В. приносила фиктивные документы о трудоустройстве <данные изъяты> /т.8 л.д.140-144/

Протоколом выемки от 06.08.2013г., согласно которому, в <данные изъяты> изъят CD-R диск со сведениями о владельцах абонентских номеров: №, №, №, №. /т.8 л.д. 216-218/

Протоколом выемки от 06.08.2013г., согласно которому, в <данные изъяты> изъят CD-R диск, со сведениями о владельце абонентского номера № и его контактах. /т.8 л.д. 225-227/,

Протоколом осмотра от 03.09.2013г., согласно которому, осмотрены два диска формата CD-R, изъятые в <данные изъяты> и в <данные изъяты> содержащие в себе сведения о соединениях, осуществленных с абонентских номеров сотовой связи: №, принадлежащего Мишину И.С.; №, принадлежащего Кареву О.В.; №, принадлежащего ФИО9, №, принадлежащего ФИО11 Согласно данным сведениям, установлены факты соединений между указанными лицами в период 2012-2013 гг. /т.9 л.д. 1-93/

Оригиналом квитанции <данные изъяты>, согласной которой, ФИО9 в адрес <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 100000 руб. /т.9 л.д.100/;

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина каждого из подсудимых в совершении хищений денежных средств при получении субсидий путем представления заведомо ложных сведений, организованной группой, а Мишина И.С. так же с использованием своего служебного положения, доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, выслушав доводы подсудимых и стороны защиты, суд считает, что к показаниям подсудимых о том, что в организованной группе они не участвовали, необходимо отнестись критически, полагая, что подсудимые в этой части дали ложные показания, преследуя цель избежать уголовной ответственности за тяжкие преступления.

На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что совершение преступлений в составе организованных групп нашло своё полное подтверждение.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений, но и их техническая оснащённость, тщательная подготовка к совершению преступлений, иные обстоятельства.

Данные признаки организованной группы, по мнению суда, нашли свое подтверждение.

Суд признает доказанным, что организатором и лидером организованной группы являлся Карев О.В., который имея длительные приятельские отношения с директором <данные изъяты> Мишиным И.С. и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав о существовании областной программы по трудоустройству <данные изъяты>, решил совершить хищение бюджетных средств, выделяемых на обустройство рабочего места <данные изъяты>, разработал план совместной преступной деятельности, договорился с Мишиным о совместном совершении преступлений, после чего подготовился к совершению преступлений, подыскав лиц, подходящих под действие программы (<данные изъяты>), а также вовлек в группу другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее бухгалтерское образование и возможности для составления фиктивных документов.

Далее Карев О.В. распределил роли между участниками группы, согласно которым, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подготовить фиктивные документы о трудоустройстве <данные изъяты> в формально-легитимные фирмы, а Мишин И.С., используя свое служебное положение директора <данные изъяты>, должен был путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам, а также путем личного подписания соответствующих документов, принимать и оформлять заведомо подложные документы для участия <данные изъяты>, подысканных Каревым, в областной целевой программе по содействию <данные изъяты>.

Ложные документы в <данные изъяты> представляли как Карев О.В. лично, так и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После оформления документов в <данные изъяты> и выделения денежных средств на счета формально-легитимных фирм, данные денежные средства другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавались Кареву О.В., который осуществлял распределение похищенных денежных средств между участниками организованной группы.

Таким образом, группа в составе Карева О.В., Мишина И.С., другого лица, была создана и заранее объединилась с целью совершения конкретных преступлений, совершила ряд преступлений в период с начала осени 2011 года до конца осени 2012 года, имела организатора, план совершения преступных действий, четкое распределение ролей, являлась устойчивой, то есть обладала всеми признаками организованной преступной группы.

Подсудимый Карев О.В. вину в инкриминированных ему преступлениях не признал, подсудимый Мишин И.С. вину признал частично, показав, что Карев О.В. действительно предложил ему трудоустраивать <данные изъяты>, после чего, через некоторое время, он (Мишин И.С.) стал подозревать, что <данные изъяты>, про которых говорил Карев, трудоустраиваются фиктивно, однако, никаких действий не предпринял, что, по его мнению, способствовало совершениям хищений.

Участие в организованной группе оба подсудимых не признали.

Однако показания подсудимых Карева О.В. и Мишина И.С. об отсутствии плана преступной деятельности, договоренности совершать преступления, распределения ролей при совершении преступлений, распределения похищенных денежных средств, полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 об организаторской роли при совершении преступлений Карева О.В., о преступной роли в организованной группе Мишина И.С..

Показания ФИО9 на протяжении предварительного следствия и в суде явились подробными, последовательными, неизменными, объективно подтвердились другими материалами уголовного дела. Причин для оговора свидетелем ФИО9 подсудимых Карева и Мишина суд не выявил.

Кроме того, участие Мишина И.С. в совершении преступлений, полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, о том, что Мишин И.С. давал ей указания любыми средствами и в кратчайшие сроки оформить документы, которые предоставили в <данные изъяты> Карев и ФИО9, ввиду чего, она, являясь зависимой от Мишина по службе, вынуждена была лично расписываться за <данные изъяты> в документах.

Вина подсудимых доказана так же распечатками телефонных переговоров между ними, свидетельствующими об осведомленности Карева и Мишина о фиктивности предоставляемых в <данные изъяты> документах, о договоренности между ними и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершать преступления, о распределении похищенных денежных средств, о желании сокрыть преступления после их выявления сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминированных преступлений доказана заключениями почерковедческих экспертиз, подтвердивших подделку подписей в документах, представленных Каревым и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО18 о том, что фирмы <данные изъяты>, <данные изъяты>, в которые якобы трудоустраивались <данные изъяты>, являлись формально-легитимными, офисов и оборудованных рабочих мест не имели.

Подсудимому Мишину И.С. органом следствия вменен квалифицирующий признак совершения преступлений лицом с использованием своего служебного положения.

Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Мишин И.С., с 18.11.2008 года занимающий должность директора <данные изъяты> на основании приказа № от 14.11.2008, изданного <данные изъяты>, и трудового договора № от 18.11.2008, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществлял руководство текущей деятельностью организации, был обязан <данные изъяты>.

Подсудимые Карев О.В. и Мишин И.С. обвиняются в совершении трех преступлений. Им вменено совершение преступлений: в сентябре 2011 года, путем предоставления в <данные изъяты> ложных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4; в сентябре 2012 года, путем предоставления в <данные изъяты> ложных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО6; в октябре 2012 года, путем предоставления ложных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в сентябре 2012 года Карев О.В. передал ей две копии паспортов - на инвалидов ФИО6 и ФИО7. Она подготовила заведомо ложные документы на обоих <данные изъяты> и подала их в <данные изъяты>. Однако документы на ФИО6 были оформлены в сентябре 2012 года, а на ФИО7 - в октябре 2012 года, так как документы на ФИО7 ей пришлось переделывать.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Карев и девушка по имени ФИО14 осенью 2012 года принесли ей документы на двоих <данные изъяты>, сначала на ФИО6, затем на ФИО7.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что в 2012 году у участников организованной группы возник единый преступный умысел на предоставление одновременно в <данные изъяты> ложных документов о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, после чего ложные документы на ФИО6 были поданы в <данные изъяты> в сентябре 2012 года, точная дата не установлена, а ложные документы на ФИО7 были поданы в <данные изъяты> через непродолжительное время - в октябре 2012 года, точная дата не установлена, ввиду того, что возникла необходимость их переделать.

Согласно предоставленным в <данные изъяты> заведомо ложным документам, оформление <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 производилось в одну организацию - <данные изъяты>, в рамках одного договора о сотрудничестве № от 12.09.2012 г., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> по участию <данные изъяты> в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты>.

Деньги на обустройство рабочих мест <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 на банковский счет формально-легитимной фирмы <данные изъяты> были перечислены в октябре 2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимых, совершенные осенью 2012 года, охватывались их единым умыслом на хищение денежных средств при получении субсидий путем предоставления заведомо ложных сведений о трудоустройстве одновременно двоих <данные изъяты> - ФИО6 и ФИО7, хищения были совершены из одного источника, одним и тем же способом, через непродолжительный промежуток времени.

По смыслу закона, в случае совершения в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступных действий, производимых путем изъятия денежных средств из одного и того же источника, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать совершенные подсудимыми в сентябре и октябре 2012 года преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных сведений о трудоустройстве <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, как одно преступление.

Характер действий подсудимых при совершении преступлений позволяет сделать вывод о том, что действовали они умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Показания подсудимого Мишина И.С. о частичном признании вины, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы прослушивания фонограмм, иных проведенных следственных действий, заключения экспертиз, протоколы обысков, выемок и осмотра документов, подтверждающие совершение подсудимыми преступлений, суд признаёт допустимыми, относимыми доказательствами, изобличающими подсудимых в совершённых ими преступлениях, и достаточными для вынесения в отношении каждого из них обвинительного приговора.

На основании исследованных доказательств, каждое из двух преступных действий подсудимого Карева О.В. суд квалифицирует по ст.159.2 ч.4 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой.

Каждое из двух преступных действий подсудимого Мишина И.С. суд квалифицирует по ст.159.2 ч.4 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Из квалификации действий каждого из подсудимых суд, учитывая позицию государственного обвинителя, исключает указание на «хищение иного имущества», «при получении пособий, компенсаций, иных социальных выплат», «и (или) недостоверных сведений», как вмененные излишне и не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мишина И.С., отсутствие у Мишина И.С. отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого Карева О.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, и обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карева О.В. суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует опасный рецидив преступлений. Наказание Кареву О.В. подлежит с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Карева О.В. суд признает наличие у него <данные изъяты>, состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Карева О.В. не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мишина И.С., не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого Мишина И.С. обстоятельствами суд, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, признаёт частичное признание вины; предпринятые им действия для частичного возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления; наличие на <данные изъяты>; наличие у Мишина И.С. статуса <данные изъяты>, в связи с чем, он пользуется льготами, предоставленными № Федерального закона РФ «<данные изъяты>»; состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении Мишина И.С. положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд проанализировал и учитывает при назначении наказания каждому из подсудимых данные о личности подсудимых: удовлетворительные характеристики на каждого с места жительства, положительные характеристики на каждого с места работы, положительную характеристику на Карева О.В. из исправительной колонии; получение Мишиным И.С. на работе благодарственных писем и почетной грамоты за работу; обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства; а также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимых; мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом указанных данных о личности подсудимых, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что исправление Карева О.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, при отсутствии оснований для применения в отношении Карева О.В. положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ; в отношении Мишина И.С. суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно под контролем специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания в отношении условно-осужденных.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ суд, назначая Мишину И.С. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.159.2 ч.4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, находит невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, и считает необходимым назначить за каждое преступление в качестве дополнительного наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.

Вид исправительного учреждения Кареву О.В. суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Кареву О.В. в качестве дополнительного наказания штрафа суд не усматривает ввиду материального положения подсудимого, длительное время находящегося под стражей и не имеющего источников дохода.

Учитывая материальное положение подсудимого Мишина И.С., который имеет источник дохода, суд находит возможным применить в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ.

Оснований для назначения каждому из подсудимых в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.2 ч.4, 159.2 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ - по 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кареву О.В. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Кареву О.В. условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.12.2008 года, окончательно назначив Кареву О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с 14.06.2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кареву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Кареву О.В. в окончательное наказание время его нахождения под стражей в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, в период с 13.06.2013 года по 14.06.2013 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.

Признать Мишина И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.2 ч.4, 159.2 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений - по 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы, с лишением права на основании ст.47 УК РФ занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мишину И.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Назначенное Мишину И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, а дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления приводить в исполнение реально, при этом, на основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мишину И.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Мишину И.С. в окончательное наказание время нахождения его под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу в период с 17.06.2013 года по 13.01.2014 года включительно, из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мишина И.С. явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью не реже 1 раза в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- положение «О <данные изъяты>», утвержденное Постановлением Правительства <данные изъяты>, на основании которого в качестве субсидий, выделяются бюджетные денежные средства в том числе юридическим лицам, трудоустраивающим <данные изъяты>.

- методические рекомендации по реализации мероприятий областной целевой программы «<данные изъяты>», утвержденное приказом №;

- заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> ИНН №, дата постановки 28.01.2010г.;

- паспорт предприятия (для формирования картотеки предприятий) <данные изъяты>

- протокол № учредителя о создании <данные изъяты> от 18.01.2010г., согласно которому определено место нахождения Общества по адресу: <адрес>;

- заверенную копию устава <данные изъяты> от 18.01.2010г.;

- ответ из ИМФНС России № по <адрес> исх№ от 03.09.2012г. о том, что по состоянию на 29.08.2012г. <данные изъяты> имеет задолженность в сумме 49.81 руб. (пеня);

- договор о сотрудничестве по организации мероприятий <данные изъяты> № № от 12.09.2012г.

- сметы расходов от 12.09.2012г и от 26.09.2012г. <данные изъяты>, согласованные с директором <данные изъяты> Мишиным И.С., на документах имеются подпись Мишина И.С. и подпись от имени ФИО8

- копию договора поставки № от 24.09.2012г., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> на 2-м листе имеются реквизиты сторон и подписи директоров. И копия спецификации № от 24.09.2012г. на сумму 59000 рублей к данному договору

- копию товарной накладной № от 25.09.2012г. на сумму 56640 рублей на мебель и оргтехнику.

- копию счет-фактуры № от 25.09.2912г. на сумму 59000 рублей на мебель и оргтехнику.

- копию счета № от 25.09.2012г. на сумму 59000 рублей на мебель и оргтехнику.

- платежное поручение № от 26.09.2012г. на сумму 59000 рублей от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> - копии актов о приемке-передаче объекта основных средств № от 26.09.2012г., № от 26.09.2012г., № от 26.09.2012г., № от 26.09.2012г., № от 26.09.2012г., между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

- акты № и № выполнения условий договора от 12.09.2012г. № о сотрудничестве по организации мероприятий по содействию <данные изъяты> от 01.10.2012г., свидетельствующий о том, что директор <данные изъяты>» проверил, что в <данные изъяты> оснащено рабочее место для трудоустройства <данные изъяты>. На документе имеются подписи Мишина И.С. и подписи от имени ФИО8, а также оттиски печатей <данные изъяты> и <данные изъяты>

- копию счета № от 12.10.2012г. на сумму 59000 рублей.

- копию счет-фактуры № от 12.10.2010г. на сумму 59000 рублей.

- копию товарной накладной № от 12.10.2012г. на сумму 56640 рублей.

- копию договора поставки № от 11.10.2012г., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на 2-и листе имеются реквизиты сторон и подписи директоров, и спецификация № от 11.10.2012г. к нему.

- платежное поручение № от 15.10.2012г. на сумму 59000 рублей от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты>.

- копии актов о приемке-передаче объекта основных средств № от 12.10.2012г., № от 12.10.2012г., № от 12.10.2012г., № от 12.10.2012г., № от 12.10.2012г., между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

- копию акта о результатах проверки от 12.03.2013г., свидетельствующий о том, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> не располагается.

- письмо от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты>» исх№ от 14.09.2012г., информирующее, что <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. На письме имеется оттиск печати <данные изъяты> и подпись от имени директора ФИО8

- копию договора аренды от 02.08.2012г., заключенного между ФИО13 и <данные изъяты> в лице ФИО8, на котором имеется подпись от имени ФИО8

- дополнительные соглашения от 04.10.2012г. и от 12.11.2012г. к договору № от 12.09.2012г., заключенные между <данные изъяты> в лице Мишина И.С. и <данные изъяты> в лице ФИО8, на которых имеются оттиски печатей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также подписи сторон, в том числе подпись от имени ФИО8

- копию свидетельства о гос.регистрации <данные изъяты>.

- заявку <данные изъяты> на участие в мероприятиях по содействию трудоустройству <данные изъяты> от 05.09.2012г.

- согласие на обработку персональных данных ФИО6 от 24.09.2012г., где на документе имеется подпись от имени ФИО6

- опись документов личного дела № ФИО6

- заявление-анкету с персонографическими данными ФИО6 от 24.09.2012г., графы документа заполнены рукописным текстом чернилами синего цвета. На оборотной стороне имеется подпись от имени ФИО6

- документ о предложении вакансий ФИО6 от 27.09.2012г.

- направление на <данные изъяты> от 27.09.2012г. с подписью от имени ФИО6 - личное дело получателя государственных услуг № от 24.09.2012г., на котором имеется подпись от имени ФИО6

- регулярные собеседования с подписями от имени ФИО6

- копия справки <данные изъяты> № от 10.04.2012г., свидетельствующей о том, что ФИО6 установлена <данные изъяты>.

- индивидуальную программу реабилитации <данные изъяты> от 10.04.2012г., содержащая рекомендации о противопоказаниях и доступных условиях и видах труда ФИО6

- направление на работу от 27.09.2012г. ФИО6 в <данные изъяты>.

- копию трудового договора № от 28.09.2012г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО6 о приеме последнего на работу на должность системного администратора. На 2-м листе имеются реквизиты сторон и подписи.

- приказ (распоряжение) о приеме на работу № от 28.09.2012г., свидетельствующий о приеме на работу в <данные изъяты> ФИО6 на должность системного администратора с 28.09.2012г.

- опись документов личного дела № ФИО7

- заявление-анкета от 10.10.2012г. о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, свидетельствующая о том, что ФИО7 обратился с заявлением о поиске работы. На оборотной стороне имеется подпись от имени ФИО7

- направление на предприятие <данные изъяты> от 15.10.2012г., на котором имеется подпись от имени ФИО7

- фактические посещения клиента от 10.10.2012г., на котором имеется подпись от имени ФИО7

- направление на работу от 17.10.2012г., на котором имеется подпись от имени ФИО7

- предложение вакансии ФИО7 от 15.10.2012г., на котором имеется подпись от имени ФИО7

- личное дело получателя государственных услуг № от 10.10.2012г. ФИО7

- согласие на обработку данных от 10.10.2012г., свидетельствующее, что ФИО7 дал согласие на обработку своих персональных данных. На документе имеется подпись от имени ФИО7

- регулярные собеседования с подписями от имени ФИО7

- копию справки <данные изъяты> № от 10.03.2010г., свидетельствующая о том, что ФИО7 установлена <данные изъяты>.

- индивидуальную программу реабилитации <данные изъяты>, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 10.03.2010г., содержащая рекомендации о противопоказаниях и доступных условиях труда ФИО7

- направление на работу от 16.10.2012г. ФИО7 в <данные изъяты>.

- копию трудового договора № от 16.10.2012г.

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 16.10.2012г., свидетельствующий о приеме ФИО7 на работу в <данные изъяты> на должность системного администратора с 16.10.2012г.

- Копию платежного поручения № от 04.10.2012г. на сумму 50000 рублей, свидетельствующая о перечислении денежных средств <данные изъяты> на р/счет № <данные изъяты>».

- Копию платежного поручения № от 22.10.2012г. на сумму 50000 рублей, свидетельствующая о перечислении денежных средств <данные изъяты> на р/счет № <данные изъяты>».

- Заявку на участие в мероприятии по содействию трудоустройству <данные изъяты> от 19.09.11г.

- Договор № о сотрудничестве по организации мероприятий по содействию трудоустройству <данные изъяты> от 11 октября 2011г.

- Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) <данные изъяты> от 9 ноября 2011г., на котором имеется оттиск печати <данные изъяты> и подпись от имени ФИО2

- Акт о выполнении работ по договору № от 11.10.2011г.

- Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> от 26.04.2011г.

- Копиюя свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> от 26.04.2011г.

- Копию договора поставки № от 26.10.2011г., заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на 2-м листе имеются реквизиты сторон и подписи директоров, в том числе подпись от имени ФИО2

- Копию договора поставки № от 27.10.2011г., заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на 2-м листе имеются реквизиты сторон и подписи директоров, в том числе подпись от имени ФИО2

- Сметы затрат и расходов от 11.10.2011г. <данные изъяты> на приобретение мебели и оргтехники, на которых имеются оттиски печати <данные изъяты> и подписи от имени директора ФИО2.

- Копию счета № от 26.10.2011г. на сумму 59000 рублей на мебель и оргтехнику.

- Копию счета № от 27.10.2011г. на сумму 59000 рублей на мебель и оргтехнику.

- Копию счет-фактуры № от 31.10.2011г. на сумму 59000 рублей на мебель и оргтехнику.

- Копию товарной накладной № от 31.10.2011г. на сумму 55460 рублей на мебель и оргтехнику.

- Копию счет-фактуры № от 31.10.2011г. на сумму 59000 рублей на мебель и оргтехнику.

- Копию товарной накладной № от 31.10.2011г. на сумму 55460 рублей на мебель и оргтехнику.

- Копии актов № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., № от 31.10.2011г., о приеме-передаче объекта основных средств от <данные изъяты> « в <данные изъяты>».

- Копию платежного поручения № от 31.10.2011г. на сумму 59000 рублей, свидетельствующего о перечислении денежных средств с р/счета <данные изъяты> на р/счет <данные изъяты>.

- Копию платежного поручения № от 31.10.2011г. на сумму 59000 рублей, свидетельствующего о перечислении денежных средств с р/счета <данные изъяты> на р/счет <данные изъяты>

- Копию приказа о приеме на работу № от 10.11.2011г., свидетельствующего о том, что ФИО4 принят на работу системным администратором в <данные изъяты>, на котором имеются подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО4

- Копию трудового договора № от 10.11.2011г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО4 о принятии последнего на должность системного администратора в <данные изъяты>. На 2-м листе имеется реквизиты сторон и подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО4.

- Копию приказа о приеме на работу № от 10.11.2011г., которая свидетельствует о том, что ФИО3 принят на работу системным администратором в <данные изъяты> На документе имеются подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО3

- Копию трудового договора № от 10.11.2011г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО3 о принятии последнего на должность системного администратора в <данные изъяты>. На 2-м листе имеется реквизиты сторон и подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО3

- Копию платежного поручения № от 17.11.2011г. на сумму 50000 рублей, свидетельствующего о перечислении денежных средств <данные изъяты> на р/счет № <данные изъяты>».

- Личное дело получателя государственных услуг № от 27.10.2011г. ФИО4

- Копию приказа о предоставлении отпуска работнику № от 03.04.2013г., свидетельствующий о предоставлении отпуска Мишину И.С. с 22.04.13г. по 29.05.13г.

- Дополнение к личному листку по учету кадров Мишина И.С..

- Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации от 06.11.2012г., свидетельствующий о том, что Мишин И.С. обязуется не разглашать конфиденциальные сведения, на котором документе имеется подпись Мишина И.С., где в № указано: «Не использовать конфиденциальные сведения с целью получения выгоды.

- Дополнительное соглашение к трудовому договору от 18.11.2008г. № от 05.10.2012г. №352/12, свидетельствующее об изменении в трудовой договор, заключенный между <данные изъяты> и Мишиным И.С. На документе имеются подписи сторон.

- Должностную инструкцию № от 15.03.2012г. директора <данные изъяты> Мишина И.С., согласно которой, Мишин И.С. наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями

- Согласие на обработку персональных данных от 18.04.2012г., свидетельствующие о том, что Мишин И.С. дал согласие на обработку персональных данных, на оборотной стороне листа имеется подпись Мишина И.С.

- Дополнительное соглашение к трудовому договору от 18.11.2008 № от 10.01.2012г. №, заключенное между <данные изъяты> и Мишиным И.С., на котором имеются подписи сторон.

- Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Мишиным И.С.

- Копию дополнительного соглашения от 30.09.2011г. № об изменении трудового договора от 18.11.2008г. № от 30.09.2011г.

- Дополнительное соглашение от 01.04.2009г. № об изменении трудового договора от 18.11.2008г. №.

- Копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации № от 2009 года, о прохождении Мишиным И.С. обучения по теме: «<данные изъяты>».

- Копию свидетельства о постановке Мишина И.С. на учет в налоговом органе на территории РФ.

- Трудовой договор № от 18.11.2008 года.

- Копию трудовой книжки Мишина И.С. №.

- Копию приказа № от 14.11.2008г.

- Рекомендация Мэра <адрес> № от 07.11.2008г.

- Автобиографию Мишина И.С. от 01.10.2008г.

- Личный листок по учету персонала от 01.10.2008г. Мишина И.С.

- Постановление <адрес> от 02.04.2012г. №

- Положение, утвержденное постановлением <адрес> от 02.04.2012г. №.

- Постановление <адрес> от 03.02.2012г. № /т.3 л.д. 219/

- Областную целевую программу, утвержденная постановлением <адрес> от 03.02.2012г. №

- Постановление <адрес> от 18.02.2011г. №

- Положение, утвержденное постановлением <адрес> от 18.02.2011г. №

- Постановление <адрес> от 24.01.2011г. № /т.3 л.д. 234-235/

- Приложения к областной целевой программе «<данные изъяты>».

- копию личного дела получателя государственных услуг ФИО4 № от 27.10.2011г.

- копию заявления-анкеты предоставленую гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы на ФИО4

- копию заявления-анкеты о предоставленной государственной услуги по информированию положения на рынке труд субъекте РФ на ФИО4 от 27.10.2011г.

- копию согласия на обработку персональных данных на ФИО4 от 27.10.2011г.

- копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации на ФИО4

- копию индивидуальной программы реабилитации <данные изъяты> на ФИО4

- копию заключения о выполнении <данные изъяты> (<данные изъяты>), на обратной стороне листа мероприятия социальной реабилитации.

- копию справки об <данные изъяты> на ФИО4

- копию о направлении на работу ФИО4 от 27.10.2011г.

- копию заявления-анкеты о предоставлении гос.услуги по информированию о положении на рынке труда субъекте РФ на ФИО4 от 11.03.2011г.

- копию о предложении вакансии ФИО4от 27.10.2011г.

- копию документа о фактических посещениях клиента на ФИО4 от 03.11.2011г.

- копию приказа <данные изъяты> от 03.11.2011г. № на ФИО4

- копию приказа <данные изъяты> от 11.11.2011г. № на ФИО4

- копию направления на работу ФИО4 от 10.11.2011г.

- копию приказа № от 10.11.2011г. о приеме на работу в <данные изъяты> ФИО4 на должность системного администратора.

- копию распоряжения приказа от 10.11.2011г. о прекращении трудового договора <данные изъяты> с ФИО4

- копию трудового договора № от 10.11.2011г., заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО2 и ФИО4, на основании которого последний принят на должность системного администратора в <данные изъяты>. На данном договоре имеются подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО4

- копию документа о регулярных собеседованиях с ФИО4

- копию личной карточки учета безработного гражданина ФИО4 № от 03.11.2011г.

- копию личного дела получателя государственных услуг ФИО3 № от 10.11.2011г.

- копию индивидуальной программы реабилитации <данные изъяты> на ФИО3

- копию справки об <данные изъяты> на ФИО3

- копию заявления-анкеты предоставленую гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы на ФИО3

- копию заявления-анкеты о предоставленной государственной услуги по информированию положения на рынке труда субъекта РФ на ФИО3

- копию согласия на обработку персональных данных на ФИО3 от 10.11.2011г.

- копию о предложении вакансии на ФИО3 от 10.1.2011г.

- копию о направлений на работу ФИО3 от 10.11.2011г. и от 11.11.2011г.

- копию трудового договора № от 10.11.2011г.

- копию приказа № от 10.11.2011г. о приеме на работу в <данные изъяты> ФИО3

- копию приказа от 25.11.2011г. о прекращении трудового договора <данные изъяты> с ФИО3

- копию документа о регулярных собеседованиях с ФИО3

- копию Устава <данные изъяты> от 24.11.2011г. и изменений к нему

- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Каревым О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденные вправе заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий п.п. Д.А. Кащук

Копия верна

Председательствующий Секретарь