Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО10, имеющего регистрационный номер 27/258 в реестре адвокатов <адрес> РФ и ЕАО, представившего удостоверение N 339 от 27.02.2003г., ордер N 42 от 14.05.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М., ---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 О.А. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. начальника Управления начального профессионального образования Министерства образования <адрес> № 158-к от 27.09.06, ФИО6 О.А. назначенная на должность --- краевого государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Колледж малого города рп Чегдомын» (далее КГКОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын»), расположенного по адресу <адрес>. являясь должностным лицом указанного государственного общеобразовательного учреждения, выполняющим в нем организационно распорядительные функции в соответствии со своей должностной инструкцией № 13. утвержденной директором КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын» ДД.ММ.ГГГГ года: согласно п. 1.4 заместитель директора по учебно-воспитательной работе является непосредственным руководителем преподавателей, мастеров производственного обучения, преподавателей дополнительного образования, работников библиотеки, п.2.2 несет персональную ответственность за состоянием успеваемости, посещаемости учащихся, п.2.14 своевременно представляет в бухгалтерию училища табель работы кружков, протоколов на стипендию, приказов на стипендию и другие компенсационные выплаты учащимся согласно законодательству, совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период октябрь-ноябрь 2010 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО6 О.А. обратилась к директору КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» ФИО13 с просьбой о даче согласия на принятие на учебу в колледж ее дочери-ФИО3, которая в 2008 году поступила в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» по очной форме и проживала в <адрес>, пояснив, что ФИО6 А.А. будет предоставлена заверенная копия аттестата и она приедет в декабре 2010 года для сдачи экзаменов и зачетов. Получив от ФИО13, не осознававшей о преступности намерений ФИО6 О.А., согласие, последняя 15.10.2010, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество для содержания дочери в виде стипендии, самостоятельно заполнила бланк заявления на имя директора Колледжа малого города р.п. ФИО11 Михалевой от имени выпускника СОШ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии на учебу по профессии «Продавец, контролер-кассир» срок обучения 1 год, отметила в заявлении, что оригинал документа государственного образца об образовании (аттестат) предоставлен ДД.ММ.ГГГГ и поставила подпись за ФИО6 А.А., при этом, заведомо зная, что оригинал аттестата ФИО6 А.А. находится по месту очного обучения в Тихоокеанском государственном университете, расположенном в <адрес>, и, что на основании копии аттестата ФИО6 А.А. не может быть зачислена в контингент обучающихся и не имеет возможности посещать учебные занятия на дневном отделении в КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>», проживая в <адрес>, не проводя заседания приемной комиссии в нарушение приказа директора Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 39» № о/д от 12.05.2010, являясь ответственным секретарем приемной комиссии, сообщила заместителю директора КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» по учебно-производственной работе ФИО12 о зачислении ФИО6 А.А., после чего последней были сделаны записи в книгу приказов о контингенте учащихся КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» о зачислении ФИО6 А.А. в группу «П-11» по профессии « Продавец, контролер-кассир», присвоен номер приказа 10-К от ДД.ММ.ГГГГ и указана в качестве лица, издавшего приказ, директор колледжа ФИО13, и запись в поименную книгу учащихся КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» дневного отделения за номером 175, затем секретарем учебной части КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» ФИО21 изготовлен приказ № 10-К от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО3 в группу «П-11» по профессии «Продавец, контролер-кассир», в результате чего ФИО6 А.А. была фиктивно зачислена в контингент обучающихся колледжа и получила право на получение стипендии, с целью получения которой ФИО6 О.А. в бухгалтерию колледжа были представлены реквизиты сберегательной книжки ФИО6 А.А. После чего, ФИО6 О.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, достоверно зная, что ФИО6 А.А. не посещает учебные занятия, находясь в <адрес>, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на основании протокола о назначении стипендии за ноябрь 2010 года, составленном мастером производственного обучения группы «П-11» по профессии «Продавец, контролер-кассир» КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» ФИО14, в период с 09 до 15 часов, находясь в служебном кабинете КГКОУ СПО «Колледж малого города р. <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на компьютере изготовила проект приказа о назначении стипендии за ноябрь 2010 года, в который внесла данные ФИО3 и указала размер стипендии 100 %, на флеш-носителе передала данную информацию секретарю учебной части КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» ФИО21, которой был изготовлен приказ № 115-У от ДД.ММ.ГГГГ года, затем в период с 20 по 25 декабря, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в период с 09 до 15 часов, находясь в служебном кабинете КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на компьютере изготовила проект приказа о назначении стипендии за декабрь 2010 года, в который внесла данные ФИО3 и указала размер стипендии 175 %, на флеш-носителе передала данную информацию секретарю учебной части КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» ФИО21, которой был изготовлен приказ № 130-У от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании вышеуказанных приказов стипендии за ноябрь 2010 года в сумме --- рублей и декабрь 2010 года в сумме --- рублей были перечислены на сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО3 № корреспондентский счет №, которые ФИО6 О.А. использовала по своему усмотрению, предложив ФИО6 А. А. снять денежные средства, находящиеся на ее сберкнижке, и истратить на свои нужды, что последней и было сделано 14.11.11, тем самым ФИО6 О.А. незаконно, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие КГКОУ СПО «Колледж малого города р. <адрес>», в сумме --- рублей, причинив данному учреждению своими умышленными действиями материальный ущерб в размере № рублей.

Виновность подсудимой ФИО6 О.А. в инкриминируемом ей преступлении орган предварительного расследования обосновал следующими доказательствами: показаниями ФИО6 О.А., данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО21, ФИО6 А.А., ФИО20, ФИО15, ФИО16, протоколом очной ставки между ФИО6 О.А. и ФИО19, протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6 О.А. и свидетелем ФИО13, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и ФИО18, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и ФИО12, показаниями специалиста ФИО17, показаниями потерпевшей ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия предметов, документов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, иными документами: Правилами приема граждан в краевое государственное казенное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Колледж малого города <адрес>».

В ходе судебного заседания установлено следующее:

В судебном заседании подсудимая ФИО6 О.А. вину в инкриминируемом ей преступном деянии не признала и пояснила, что с 2002 года работает в должности заместителя директора колледжа, периодически она исполняла обязанности секретаря приемной комиссии колледжа. Она знала, как секретарь приемной комиссии, что для зачисления в колледж необходим оригинал аттестата. Весь пакет документов, предоставляемый в приемную комиссию при зачислении, проверяет секретарь приемной комиссии. Она не имела права на зачисление и отчисление учащихся, она может только ходатайствовать перед руководителем группы, а также предоставить документы директору и написать протокол. Главным мотивом ее действий было обучение ее ребенка и получение ею диплома об образовании, но никак ни получение каких-либо материальных выгод. Действительно, у ее ребенка были проблемы с учебой. По данному поводу она разговаривала с директором колледжа ФИО13 о возможности зачисления ее ребенка в колледж, так как в тот период времени набор студентов в колледж был продлен до декабря, у них была заверенная копия аттестата дочери, так как оригинал находится в институте, директору она об этом сказала. Директор колледжа дала свое согласие. После чего были предоставлены все документы, в том числе заверенная копия аттестата, так как в тот период времени ее дочь ещё сдавала сессию, после которой было неизвестно, отчислят её с института или нет. Когда ее дочь закрыла сессию, то в январе ею было написано заявление об отчислении ее дочери из института. Она хотела перестраховаться на тот случай, если дочь будет ФИО4 с института, чтобы она получила хоть какое-то образование. Все документы из приемной комиссии передавались социальным педагогам, которые формировали дела учащихся. Согласно правил приема документов, секретарь готовит документы для работы приемной комиссии, обеспечивает комиссию информацией. Она не могла, минуя приемную комиссии, директора, самостоятельно зачислить кого-либо из учащихся. Она не имеет возможности влиять на размер стипендии, а также решать вопрос выдавать стипендию или не выдавать, так как в положении указано на то, что всем зачисленным учащимся автоматически назначается стипендия. Первоначальным документом для составления проекта приказа о выплате стипендии является протокол о выплате стипендии, который составляет мастер. В тот период времени, когда была зачислена ее дочь, она составляла приказы на основании приказов о зачислении учащегося, так как ему автоматически начисляется стипендия. Также в декабре была повышенная стипендия, так как остался фонд неосвоенных денежных средств, по рекомендации бухгалтера колледжа была выплачена повышенная стипендия всем учащимся колледжа. В колледже были случаи, когда студенты не посещали занятия вообще и при этом получали стипендии. С ФИО13 у них не было разговора об отчислении ее дочери, она сама написала данное заявление, так как дочь закрыла сессию. Без согласия директора она бы не стала подавать документы о зачислении. Приказы о зачислении подписывает только директор. Она вернула все денежные средства, которые ей вменяются. Стипендия была переведена на сберегательную книжку дочери, дочь сняла денежные средства уже в январе 2011г. Всё это время денежные средства находились на книжке, если бы они хотели обогатиться, то они бы сразу сняли данные деньги. На тот период времени она не задумывалась о том, что стипендию, перечисленную на сберкнижку дочери, нужно вернуть, так как нигде не прописывается о том, что после отчисления стипендия должна быть возвращена. Не было таких случаев, когда у студентов, которые были ФИО4, требовали возвращения стипендии.

Представитель потерпевшего ФИО9 пояснила суду, что она работает в колледже малого города р.<адрес> с 24.12.2012г. Об обстоятельствах данного дела ей известно со слов нынешнего директора колледжа. Директор ей поясняла о том, что после проверки прокуратуры выяснялось, что ФИО6 О.А. вместе с ФИО13 зачислили дочь ФИО6 О.А., без предоставления полного пакета документов, а именно не был представлен оригинал аттестата. Также со слов директора ей известно о том, что дочь ФИО6 О.А. в тот период времени обучалась в городе Хабаровске. В колледже дочь ФИО6 О.А. занятия не посещала, но ей начислялась стипендия. Другими сведениями она не располагает. Министерством образования выделяются денежные средства колледжу, где расходы распределяется постатейно. На колледж выделяются подотчетные денежные средства, за которые они должны отчитаться. На сегодняшний день причинённый ущерб возмещен. Вопрос о лишении студента стипендии решается на педагогическом совете, вместе с директором колледжа. С ФИО6 О.А. о произошедших событиях она не разговаривала.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в октябре 2010г она занималась зачислением студентов в колледж. Когда ФИО6 О.А. обратилась к ней с просьбой зачислить её дочь ФИО6 А.А. в группу продавцов, она ей пояснила, что необходим оригинал аттестата, которого у них не было, была его копия. По данному поводу она звонила Михалевой, так как ей было необходимо узнать, зачислять или не зачислять дочь ФИО6. ФИО28 ей сообщила о том, чтобы они зачисляли. ФИО6 О.А. сообщила, что оригинал аттестата будет представлен позже, так как у её дочери какие-то проблемы с учебой. В тот период приказы на зачисление готовила ФИО12 ФИО6 А.А. была ФИО4 через несколько месяцев после зачисления в связи с тем, что не посещает занятия. В колледже имеется журнал посещаемости, в котором мастера отмечают посещаемость студентов. Из разговора с ФИО19 ей было известно, что ФИО6 А.А. не посещает занятия. Она (ФИО29) по этому поводу разговаривала с ФИО6 О.А., которая пояснила, что скоро её дочь приедет и сдаст все долги. О том, что ФИО6 А.А. получала образование в другом учреждении, ей было известно, но у неё были проблемы с учебой. ФИО6 А.А. была зачислена с распоряжения Михалевой, ей выплачивалась стипендия, так как если учащийся зачислен, то ему сразу начисляется стипендия до конца полугодия в любом случае. Если по окончании полугодия студент продолжает обучаться, то ему начисляется стипендия. Протокол о начислении стипендии составляется мастером группы. В дальнейшем приказ, подписанный директором, передается в бухгалтерию. В тот период времени стипендия переводилась на сберегательные книжки студентам. Если студент не является на занятия, то в соответствии с распоряжением Министерства образования, колледж не имеет право лишать такого студента стипендии. В 2010г были студенты, которые также не являлись на занятия, по итогам полугодия были ФИО4. Данным студентам также назначалась стипендия до отчисления. В соответствии с положением Министерства образования стипендия студентам назначается два раза в год.

Свидетель ФИО6 А.А. в судебном заседании показала, что в октябре 2010г она устроилась на работу продавцом-кассиром, работала в ночное время. На тот момент она обучалась на очной форме в Тихоокеанском государственном университете с 2008г. на бюджетной основе, стипендию там не получала, так как у нее были тройки. У нее возникли проблемы с учебой, она боялась, что не сдаст один предмет с летней сессии. Одну задолженность за летнюю сессию в университете она могла погасить до декабря. Она боялась, что будет ФИО4 за неуспеваемость. У них с мамой был разговор о том, чтобы зачислить ее в колледж малого города р.<адрес> для обучения. Она была зачислена в ноябре 2010г. в колледж малого города р.<адрес>. Заявление о зачислении в колледж писала ее мама. Она поступила тогда в колледж, так как думала, что если не получится учиться в институте, то тогда она получит образование в колледже. При поступлении в колледж у нее не было никакого умысла похищать денежные средства, принадлежащие колледжу р.<адрес>. Со своей матерью она не договаривалась похищать денежные средства, принадлежащие колледжу р.<адрес>. Она знала о том, что возможно по окончанию полугодия приехать и сдать все задолженности. О том, что ей, как студенту колледжа, начисляется стипендия, она узнала, когда приехала домой в <адрес>, мама ей тогда дала ее сберегательную книжку, когда конкретно это было, она не помнит. Стипендия переводилась ей на сберегательную книжку, она снимала эти деньги один раз в ноябре или декабре 2010года около --- рублей. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды, она тогда не понимала, что действует незаконно. В декабре 2010г. она уладила свои проблемы в институте и продолжала обучением в нем, в связи с чем отказалась получать образование в колледже малого города в р.<адрес>. Инициатива написать заявление об отчислении из колледжа была ее. Ее мать содержит ее одна, материальных затруднений ее семья не испытывает, она тоже работает, старается сама себя содержать.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она была директором в колледже в период примерно с 08.10.2007г по 07.10.2012г. ФИО6 О.А. в 2010 году занимала должность заместителя директора по учебно – воспитательной работе, в ее обязанности входило: организация воспитательной работы учреждения, контроль за работой социальных педагогов, в тот период она также являлась секретарем приемной комиссии на основании дополнительного приказа, на период вступительных экзаменов. В соответствии с правилами приема в учебное заведение, в обязанности секретаря приемной комиссии входит проверка всех необходимых документов. В ноябре 2010 года она ФИО30) уехала на сессию. ФИО6 О.А. говорила ей до командировки о том, что у её дочери проблемы в учебном заведении и возможно она будет ФИО4. В тот период времени в колледже не была набрана группа, и набор был продлен до 31 декабря. В связи с данными обстоятельствами ФИО6 О.А. у нее спросила о том, что в случае отчисления её дочери из института возможно ли зачислить в колледж её дочь. Она сказала, что можно будет на общих основаниях. На время ее отпуска исполняла ее обязанности ФИО18 Даминова звонила ей по телефону по поводу дочери ФИО6 О.А., она (Михалева) ей говорила, что согласна, но на общих основаниях. На тот период времени протоколы по стипендии подавались ФИО6 О.А., которая делала проект приказа, после она (Михалева) вместе с бухгалтером его проверяла и подписывала. После ее приезда, через определенный промежуток времени она попросила ФИО12 принести ей книгу приказов, которая фиксирует движение учащихся в учебном заведении. В книге приказов она увидела, что ФИО6 А.А. находится в числе учащихся колледжа, и все равно поставила свою подпись. Когда она подписывала приказ, она написала, какого числа он ею был подписан. Когда ей стало известно о том, что ФИО6 А.А. получает одновременно два образования, а именно в тот период времени она обучалась в <адрес> на очной основе, то она предложила ФИО6 О.А. написать заявление об отчислении, это было в январе. Сам приказ о зачислении ФИО6 А.А. она увидела в январе, а зачислена ФИО6 А.А. была в ноябре, приказ о ее зачислении был подписан ею, так как на тот период было заведено, что в книге приказов имела право подписи только она. О том, что ФИО6 А.А. начислялась стипендия, ей было известно. ФИО6 А.А. занятия в колледже не посещала, стипендия ей и другим студентам колледжа зачислялась на сберегательную книжку, копию которых приносили в бухгалтерию. Если учащийся зачислен в колледж, то ему начисляется стипендия до окончания учебного полугодия. По каким-либо иным причинам они не могли лишить учащегося стипендии. ФИО6 О.А. на тот период времени являлась секретарем приемной комиссии, она осматривает представленные документы, после чего членами приемной комиссии составляется протокол, на основании которого составляется приказ, в котором директор расписывается. ФИО6 О.А. не могла в тот период принять кого – либо на учебу, таких полномочий у нее не было. Для того, чтобы зачислить ребенка в колледж требуется заявление, копия паспорта, оригинал аттестата. Приказ о зачислении вносится в книгу, в которой расписывается директор, после чего секретарь пишет выписку из приказа и она передается в бухгалтерию. Стипендия начисляется в соответствии с положением об учебном заведении, а также в уставе прописано о том, после зачисления учащимся начинается выплата стипендии. Стипендия выплачивается ежемесячно с момента зачисления в колледж. В соответствии с положением образовательного учреждения, основанием для снятия стипендии является сессия по окончанию полугодия, а также итоговая сессия по окончанию учебного года. Денежные средства на выплату стипендии поступают с Краевого бюджета. Если денежные средства не освоены, то им предлагают пересмотреть список учащихся, либо по итогам учебного года кого-либо поощрить. Если денежные средства остались, они возвращаются. На тот момент обычная стипендия составляла --- рублей. До произошедших событий в колледже были студенты, которые не посещали занятия, им также выплачивалась стипендия. Случаев, чтобы ФИО6 О.А. использовала свое положение в корыстных целях, ранее не было. Показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, подтверждает. Действительно у нее с ФИО6 О.А. была договоренность о том, что оригинал аттестата будет представлен ФИО6 О.А. позже. Она дала свое согласие, но при этом она говорила о том, что дочь ФИО6 О.А. будет зачислена в колледж на общих основаниях.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она работает в колледже малого города «Рабочий <адрес>» кладовщиком. В 2010 году она была назначена мастером производственного обучения в группе по профессии «продавец контролер – кассир». Посещаемость студентов отслеживалась ежедневно, для этого имеется журнал посещений, в котором социальные педагоги ежедневно отмечают посещаемость занятий каждого студента. В ноябре, точную дату не помнит, в группу была зачислена по приказу ФИО6 А.А. Занятия дочь ФИО6 О.А. не посещала. На ее ФИО33 занятиях ФИО6 А.А. не присутствовала. Она не спрашивала у ФИО6 О.А., в связи с чем её дочь не посещает занятия в колледже. Протокол о начислении стипендии составлялся мастерами и отдавался ФИО6 О.А., затем ФИО6 О.А. изготавливала приказ, который подписывался директором колледжа. ФИО6 О.А. к ней не обращалась с просьбами о внесении в протокол о назначении стипендии её дочери - ФИО6 А.А. К ней (ФИО32) подходила ФИО18 с тем, чтобы она (ФИО31 внесла ФИО6 А.А. в журнал учета, на тот момент ФИО18 исполняла обязанности директора колледжа. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

Свидетель ФИО19, в ходе предварительного следствия показала, что с 2004 года она состоит в должности --- КГОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>». Основными обязанностями является закупка товаров для нужд колледжа, контроль за сроками годности и реализации продуктов, осуществление иных хозяйственных функций в продовольственной части. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена приказом директора колледжа с должности кладовщика на должность мастера производственного обучения группы «П- II» по профессии «Продавец, контролер-кассир». Это была набранная перед началом 2010 года группа обучающихся. Программа их обучения предусматривалась на 1 год. В должности мастера она находилась по июнь 2011 года. Основной и главной обязанностью являлся контроль за посещением и успеваемостью обучающихся группы «П-11». Кроме того, она преподавала отдельные специальные предметы, такие как «товароведение продовольственных товаров», «товароведение непродовольственных товаров», «торговое оборудование», «технология розничной торговли» и др. в группе «П-11». Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась исполняющая обязанности директора колледжа ФИО18 и сказала, чтобы она внесла в «Журнал учета теоретического обучения» группы «П-11» дочь заместителя директора колледжа по учебно-воспитательной работе М. - ФИО3, которая обучается в указанной группе с 01.11.2010. ФИО18 предъявила ей приказ о зачислении ФИО6 О.А. в группу. Кем был подписан приказ о зачислении, его номер, не помнит. Она, не задавая никаких вопросов, сама внесла ФИО3 в список обучающихся группы, сделав соответствующие записи на листах «Журнала учета теоретического обучения» группы «П-11». ФИО4 была в январе 2011 года, сразу после новогодних праздников, об этом ей сказала ФИО18. За все то время, пока ФИО6 А. А. была зачислена в колледж, она ни разу занятия не посетила. Это она может утверждать, поскольку каждый день встречалась с группой, читала лекции, поэтому знала бы о том, что ФИО6 А.А. появилась на занятиях. Периодически она интересовалась у ФИО6 О.А. о том, почему ее дочь не посещает занятия, на что последняя поясняла, что ФИО5 сдаст все экзамены позднее. Более она вопросов ФИО6 О.А. по этому поводу не задавала. При переводе её в 2010 году на должность мастера производственного обучения ФИО6 О.А. сказала ей, что ежемесячно она должна будет подавать к 25 числу протоколы о начислении стипендии с указанием в них размера стипендий обучающимся групп «ГТ-11». Размер стипендий определялся ей по результатам посещения обучающимися занятий, участия в жизни колледжа, полученных оценок. Данные протоколы ничем не предусмотрены, официальными документами не являются, изготавливаются для предоставления сведений заместителю директора колледжа по учебно-воспитательной работе для последующего изготовления приказов о назначении стипендии. Данную обязанность она исполняла в течение всего нахождения в должности мастера. Изготавливала протоколы на персональном компьютере, находящемся в учительской колледжа, распечатывала их и отдавала ФИО6 О.А. Обучающимся размер стипендий она выставляла разный, в зависимости от заслуг. Со стороны ФИО6 О.А. по поводу сведений, отраженных в протоколах, никогда возражений не было. О том, по какому принципу изготавливались приказы о назначении стипендии, что за сведения в них вносились, пояснить не может, поскольку этого не знает. С приказами не знакомилась.

(том № л.д.225-229)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает в колледже малого города «Рабочий <адрес>» заместителем директора по учебно-воспитательной работе, входит в состав приемной комиссии. Точную дату произошедшего не помнит, в колледж малого города пришёл прокурор, потребовал личные дела и приказы, так как имеются нарушения в приеме документов дочери ФИО6 О.А. В тот период времени ФИО6 занимала должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, она (ФИО35 тогда только приступила к своим обязанностям. Заявление было написано, если она не ошибается, самой ФИО6 А.А., была предоставлена также копия аттестата. Пишет приказы на зачисление в колледж заместитель. На тот период времени все приказы издавала она (ФИО36). Проект приказа на стипендию учащимся готовит ФИО6 О.А., подписывает приказы директор. Приказы о зачислении регистрируются в книге приказов. Приемом документов для зачисления занимается она (ФИО34 Согласно уставу колледжа, в приемную комиссию при зачислении должны предоставляется заявление и оригинал аттестата. Как она поняла, ФИО6 разговаривала с директором по поводу того, что будет предоставлена копия аттестата ее дочери. Если учащийся является работающим, то его успеваемость они отслеживают по полугодию. Если учащийся по итогам полугодия не приступил к учебе, то они его отчисляют. Работающие студенты о своей посещаемости договариваются с преподавателями сами. Насколько ей известно, ФИО6 А.А. была работающей. У нее с ФИО6 О.А. был разговор о том, в связи с чем ее дочь не посещает занятия в колледже, ФИО6 О.А. ей поясняла, что когда дочь приедет, она сдаст все зачеты. Начислением стипендии занимается ФИО6 О.А., она работает с кураторами студентов, которые предоставляют ей протоколы, где на каждого студента имеется информация об его успеваемости. На основании представленных протоколов, ФИО6 О.А. готовит проект приказов о стипендии, который рассматривается и подписывается директором колледжа. ФИО6 О.А. не имела возможность вносить изменения в протоколы, так как в протокол заносят решение мастеров производственного обучения и директора колледжа. Также она не могла изменять размер стипендии. Колледж имеет право отчислить студента по итогам полугодия на основании решения педагогического совета. Примерно около 50 % учащихся не являются на занятия. Отчисление студентов происходит по итогам полугодия, около десяти человек учащихся они отчисляют. О том, что ФИО6 А.А. являлась работающим студентом, ей стало известно только, когда колледж стали посещать работники прокуратуры. Ей об этом рассказала сама ФИО6 О.А., она ей поясняла о том, что у работников прокуратуры возник вопрос по поводу оплаты стипендии студентам. Как ей тогда поясняла ФИО6 О.А., её дочь работала в магазине <адрес> продавцом, в каком именно она не помнит. Показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя директора КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» по учебно-производственной работе. В период с 2005 по 2010 год работала в колледже методистом. У неё имеется должностная инструкция, с которой она была ознакомлена под подпись. В должностной инструкции прописано 25 пунктов, среди которых: лицензирование, трудоустройство выпускников, организация практического обучения, контроль за деятельность мастерских и т.д. В один из дней октября-ноября 2010 года, точную дату не помнит, она находилась в колледже, в кабинете заместителя директора колледжа ФИО18. В кабинет зашла заместитель директора по учебно-воспитательной работе ФИО6 О.А. и сказала ФИО18, что директор, которым на тот момент являлась ФИО13, разрешила зачислить дочь ФИО6 О.А. в число обучающихся колледжа. ФИО18 сразу же позвонила по телефону ФИО13 и поинтересовалась у нее, действительно ли она сказала зачислить дочь ФИО6 О.А. на обучение. Что именно отвечала ФИО13, не слышала. Но в ходе данного телефонного разговора ФИО18 говорила о том, что отсутствует оригинал аттестата дочери ФИО6 О.А. об окончании школы. Что далее говорила по телефону ФИО13, также не слышала. Поговорив по телефону, ФИО18 сказала ей, что директор дала указание зачислить дочь ФИО6 О.А. в группу «П-11» и сделать соответствующие записи в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа и в поименную книгу учащихся колледжа. До этого она вообще не знала о том, что решался вопрос о зачислении в колледж дочери ФИО6 О.А., но она поняла, что имеются проблемы, обусловленные отсутствие оригинала аттестата об окончании школы дочерью ФИО6 О.А., необходимого для зачисления в колледж. Заявление о начислении дочери ФИО6 О.А. и необходимые к нему документы она не видела. В колледже сложилась традиция о заполнении данных книг заместителем директора по учебно-производственной работе. В связи с этим, фактически получив в ходе телефонного разговора директора ФИО13 и ФИО18 указание о зачислении дочери ФИО6 О.А., она сделала записи о зачислении дочери ФИО6 в группу «П-11» по профессии «Продавец, контролер-кассир» в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа и в поименную книгу учащихся, присвоила номер приказу. Лицом, издавшим приказ о зачислении, ею был указан директор колледжа ФИО13. Последняя проставила свою подпись в книге приказа после приезда из <адрес>, т.е. позже дня, когда она сделала запись. В дальнейшем, в процессе обучения, насколько ей было известно, дочь ФИО6 О.А. занятия не посещала. Она интересовалась у ФИО6 О.А., почему дочь не посещает занятия, на что ФИО6 О.А. поясняла, что дочь приедет в декабре 2010 года и сдаст все задолженности по учебе. В один из дней января 2011 года ФИО6 О.А. принесла ей заявление ее дочери об отчислении, которое она передала директору ФИО13. Было принято решение об отчислении дочери ФИО6 О.А., которая сказала, что дочь не сможет приехать и сдать задолженности, поэтому они решили, что стоит отчислиться из колледжа. Поскольку директор ФИО13 дала ей указание готовить документы на отчисление дочери ФИО6 О.А., она сделала соответствующие записи в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа, присвоим номер приказу об отчислении, и в поименную книгу учащихся. Для зачисления в колледж необходим именно оригинал аттестата. Но имеют место факты, когда ребенка зачисляют при предоставлении копии аттестата, но при условии, что максимум в течение 1-2 месяцев будет представлен оригинал. Она и ФИО18 знакомились с личным делом ФИО6 А.А., в котором было заявление о приеме в колледж и копия аттестата. Заседания приемной комиссии проводятся, когда идет большой поток зачисления, а из-за одного-двух человек, приемная комиссия не собирается. Книга приказов заполнялась заместителем директора по учебно-производственной работе, то есть ею. После телефонного разговора ФИО18 с ФИО13, фактически, получив указание директора о зачислении дочери ФИО6 О.А., она сделала записи о зачислении ФИО6 А.А. в группу «П-11» по профессии «---» в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа и в поименную книгу учащихся, присвоила номер приказу. Лицом, издавшим приказ о зачислении, был указан директор колледжа ФИО13 Насколько помнит, ФИО13 на момент издания приказа в колледже отсутствовала, в связи с чем свою подпись в книге приказов поставила позже, но это было точно в ноябре 2010 года. С приказами, изданными в ноябре 2010 года, директор ФИО13 была ознакомлена своевременно, в ноябре, после прибытия в <адрес>. Запись об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ появилась после прокурорской проверки. Книга приказов предоставляется в Министерство образования и науки <адрес> в течение года- июль, сентябрь и декабрь, это периоды статистических отчетов. И, следовательно, без подписей директора под приказами книга не могла быть представлена в Министерство в декабре 2010 года. На заявлениях о приеме в колледж, об отчислении резолюция директора не обязательна, номер приказа об отчислении на заявлении не указывается.

(том № л.д.238-239, том № л.д. 207-211)

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что с ФИО6 А.А. она знакома, она (Переверзева) неоднократно видела ФИО6 А.А. в колледже, конкретное время она не помнит, что именно тогда ФИО6 А.А. делала в коллеже, она не знает. Так же ФИО6 А.А. с ними ходила в походы в летний период времени. Она работала в колледже учителем физкультуры. О том, что ФИО6 А.А. является студентом колледжа, она узнала на педагогическом совете, тогда ей стало известно, что ФИО6 А.А. по итогам первого полугодия не была аттестована из- за пропусков уроков. До этого она ничего об учебе ФИО6 в колледже не знала. Ее занятия ФИО6 А.А. не посещала, но она была не одна такая, многие девочки не ходили на занятия. Работающие студенты приходили в свободное от работы время и сдавали ей нормативы, писали рефераты. ФИО6 А.А. к ней не обращалась по поводу сдачи долгов по физической культуре. Прямого отношения к выплате стипендий она не имеет, она только может походатайствовать перед директором о повышении стипендии за какие – либо спортивные достижения студента.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности секретаря учебной части Колледжа малого города <адрес>. Её обязанностью является оборот делопроизводства: ведение книг, набор и печать документов и т.д. Осенью, в один из дней октября-ноября 2010 года или 2011 года, точную дату не помнит, заместитель директора колледжа по учебно-производственной работе ФИО12 передала ей для набора в печать на персональном компьютере и распечатывании на бланке ксерокопию книги приказов либо саму книгу приказов, в которой была сделана рукописная запись о зачислении в группу обучающихся по профессии «продавец» ФИО6 А. А. Потом от кого-то из сотрудников колледжа она узнала, что зачисленная девушка является дочерью заместителя директора по учебно-воспитательной части колледжа ФИО6 О. А. В тот же день ею в рабочее время в период с 9 до 16 часов, на рабочем компьютере был перепечатан с книги или ее ксерокопии приказ о зачислении ФИО6 А.А. в обучающиеся. Она его распечатала на принтере и передала на подпись директору или кому-то из его заместителей. В конце каждого месяца, с 20 по 25 число, заместитель директора по учебно-воспитательной работе ФИО6 О.А. либо лицо, ее замещающее в период ее отсутствия, передает секретарю, т.е. ей, для набора в печать и распечатывании на бланке проекты приказов о начислении стипендии обучающимся. Проекты приказов ФИО6 О.А. приносит на флеш-карте, либо написанными рукописным текстом. Она печатает оригиналы приказов с принесенных ей проектов, распечатывает на бланках и передает их на подписание директору колледжа, главному бухгалтеру и ФИО6 О.А.. Порядок подписания ими приказов не регламентирован. Помнит, что в один из месяцев того года, когда была зачислена ФИО6 А.А. в обучающиеся колледжа, ФИО6 О. А. передала ей проект приказа о начислении стипендии, в котором среди прочих обучающихся была указана ФИО6 А.А.. На это она обратила внимание. Данные с проекта приказа в тот же день были напечатаны ею в служебном кабинете, приказ распечатан на лазерном принтере и передан для подписания директору колледжа, главному бухгалтеру и ФИО6 О.А.. Сколько раз всего ФИО6 О.А. передавала ей проекты приказов о начислении стипендии, в которых значилась ее дочь, не помнит. Один такой приказ был сделан точно. Данная работа по изготовлению приказов о начислении стипендии обучающимся проделывалась ею в рабочее время с 9 до 16 часов на рабочем месте в те дни, когда ФИО6 О.А. передавались проекты приказов. Через какое-то время, дату не помнит, заместитель директора колледжа по учебно-производственной работе ФИО12 передала ей для набора в печать на персональном компьютере и распечатывании на бланке ксерокопию книги приказов или саму книгу приказов, в которой имелась рукописная запись б отчислении дочери ФИО6 О.А. Она на персональном компьютере в своем служебном кабинете в рабочее время, в период с 9 до 16 часов, набрала приказ об отчислении ФИО6 А.А., который передала директору колледжа либо его заместителям. В приказы она набирала только те сведения, которые были выполнены в предоставляемых ей начальством проектах документов, ксерокопиях книг или оригиналов книг, от себя она ничего не добавляла, сведения не искажала, просто набирала текст в оригинальные документы.

(том № л.д. 241-244)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является преподавателем экономических дисциплин Чегдомынского филиала Хабаровского государственного технического колледжа. Периодически осуществляет по трудовому договору функции преподавателя экономики в КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын». В 2010-2011 учебном году она преподавала основы рыночной экономики в группе «П-11» колледжа и может достоверно и точно сказать, что ФИО3, приходящаяся дочерью заместителю директора колледжа М., за период её преподавания указанного учебного предмета на занятиях ни разу не присутствовала.

(том № л.д. 5-7)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора КГОУ СПО « Колледж малого города р.<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов ФИО18 она знает, что ФИО6 О.А., являясь ответственным секретарем приемной комиссии, зачислила в колледж свою дочь- ФИО6 А.А., в то время как ее дочь являлась студенткой дневного отделения ВУЗа в <адрес>. Одновременно быть студентом двух образовательных учреждений по дневной форме обучения невозможно, тем более в разных населенных пунктах. ФИО6 О. А. было известно, что при предоставлении только копии аттестата зачисление не может быть произведено, то есть на момент издания приказа в колледж должен был быть представлен оригинал аттестата. Согласно Федеральному закону «Об образовании», гражданин считается студентом того образовательного учреждения, где находится его оригинал аттестата об образовании. Следовательно, ФИО6 А. А. без предоставления оригинала аттестата не могла быть зачислена в колледж и соответственно право на получение стипендии не имела, о чем ФИО6 О. А. не знать не могла, являясь ответственным секретарем приемной комиссии. Книгу приказов в колледже ведет заместитель директора по учебно-производственной работе, в 2010 году этим заместителем являлась ФИО12 В случае, если директор не требует книгу приказов, отсутствует по месту работы, находясь в командировках, на сессиях, то может быть, что определенное время приказы не подписаны директором. Декабрь является отчетным периодом и книга приказов с отчетом и другими документами предоставляется в Министерство образования и науки <адрес>. От ФИО18 ей стало известно, что когда началась проверка сотрудниками полиции в 2013 году, ФИО6 О.А. вернула деньги, полученные ФИО6 А.А. в качестве стипендии, в кассу колледжа, в какой сумме, ей неизвестно. Когда она заступила на должность директора колледжа, ей работники колледжа, а так же в Министерстве говорили, что между ФИО13 с одной стороны, ФИО12 и ФИО6 О.А. с другой были неприязненные отношении, а ФИО12 и ФИО6 О.А. находятся в дружеских отношениях.

(том № л. д.212-215)

В ходе очной ставкой между обвиняемой ФИО6 О.А. и свидетелем ФИО19 от 24.09.2013, проведенной в ходе предварительного следствия, ФИО6 О.А. показала, что её дочь ФИО3 была зачислена в КГКОУ «Колледж малого города р.<адрес>» в ноябре 2010 года в группу «П-11» по профессии «---» срок обучения 1 год дневное обучение. Мастером производственного обучения в этой группе являлась ФИО19 Дочь все время, пока числилась обучающейся в колледже до января 2011 года, находилась в <адрес>, обучалась в ТОГУ, в п Чегдомын не приезжала, практические и теоретические занятия в колледже не посещала. В связи с чем, мастером производственного обучения группы «П-11» дочь аттестована не была. Единственное, она поставила ей оценку « 4» по результатам аттестации по предмету «Деловая культура», который преподавала сама, хотя дочь её занятии не посещала. За время обучения дочери начисляли стипендию за ноябрь 2010 года и декабрь 2010 года. Приносила ли ей ФИО19 в эти месяцы протоколы о назначении стипендии, не помнит. Обычно протокол составляется при зачислении группы в сентябре, а затем в январе по итогам 1 полугодия учебного года, и в течение года протокол составляется в случае наличия каких-либо изменений. В случае отсутствия в протоколах фамилии её дочери, ей все равно была бы начислена стипендия, так как ФИО6 А.А. являлась зачисленной в колледж. Свидетель ФИО19показала, что примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась исполняющая обязанности директора колледжа ФИО18 и сказала, чтобы она внесла в «Журнал учета теоретического обучения» группы «П-11» дочь заместителя директора колледжа по учебно-воспитательной работе М. - ФИО6 А.А., которая обучается в этой группе с ноября 2010 года. Она внесла ФИО6 А.А. в список обучающихся группы, сделав соответствующие записи на листах «Журнала учета теоретического обучения» группы «П-11». ФИО4 А.А. была в январе 2011 года, о причинах отчисления ФИО6 А.А. ей никто ничего не объяснял. За все то время, пока ФИО6 А.А. была зачислена в колледж, она ни разу занятия не посетила. Она интересовалась у ФИО6 О. А. о том, почему ее дочь не посещает занятия, на что ФИО6 О.А. поясняла, что её дочь сдаст все экзамены позднее. При переводе её в 2010 году на должность мастера производственного обучения ФИО6 О.А. сказала ей, что ежемесячно она должна будет подавать ФИО6 О.А. к 25 числу протоколы о начислении стипендии с указанием в них размера стипендий обучающимся группы «П-11». Ею были составлены протоколы в сентябре, в октябре, ноябре 2010 года, которые она отдавала ФИО6 О. А. В декабре протокол не составляли, так как был конец года и необходимо было освоить оставшиеся денежные суммы. Обвиняемая ФИО6 О.А. показания свидетеля ФИО19 подтвердила. Свидетель ФИО19 показания обвиняемой ФИО6 О. А. подтвердила и пояснила, что в протоколы о назначении стипендии она ФИО6 А.А. не включала по просьбе ФИО6 О.А. Почему ФИО6 А.А. не следует включать в протоколы о назначении стипендии, ФИО6 О. А. ей не объясняла, а она и не спрашивала. Обвиняемая ФИО6 О.А. показания свидетеля ФИО19 не подтвердила и пояснила, что ФИО19 путает два документа: протокол о назначении стипендии и ведомость посещаемости учащихся группы, на основании которой начисляется компенсация за питание. Ведомость составляется мастером и сдается в бухгалтерию в конце каждого месяца. ФИО19 обращалась к ней по этому вопросу, спрашивала, вносить ли дочь в ведомость и она сказала, что не надо, так как понимала, что дочери в поселке нет и компенсация за питание ей не положена. Свидетель ФИО19 подтвердила показания обвиняемой ФИО6 О.А. в части и пояснила, что она допускает, что могла перепутать эти документы. Помнит, что речь о чем-то шла, но точно уже сказать не может, тем более впервые работала мастером по производственному обучению.

(том № л.д.95-98)

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО6 О.А. и свидетелем ФИО13 от 25.09.2013, проведенной в ходе предварительного следствия, ФИО6 О.А. показала, что её дочь - ФИО3, которая окончила 11 классов МБОУ СОШ № <адрес>, поступила в --- на дневное обучение. С начала учебного года 2 курса у её дочери начались проблемы с успеваемостью по отдельным учебным предметам в --- и она, опасаясь, что дочь будет ФИО4 из ВУЗа по причине неуспеваемости, решила перестраховаться и принять меры к ее зачислению в колледж, чтобы она получила профессию. При этом дочь, в случае ее успешного зачисления в колледж, не должна была обязательно бросать учебу в ТОГУ. Она планировала, что ФИО5 приедет на каникулы и сдаст все экзамены. В октябре 2010 года она обратилась к заместителю директора по учебно-производственной работе ФИО18 с просьбой помочь зачислить дочь в колледж, но ФИО18 отказала, так как дочь обучалась в ТОГУ, где и находился ее аттестат об окончании школы, оригинал которого требовался для зачисления в колледж. Затем она обратилась к директору колледжа ФИО13, объяснила ей проблему и попросила разрешения на зачисление дочери в колледж. ФИО13 сказала, что предоставит в колледж заверенную копию аттестата дочери. Так же она сказала, что дочь приедет в дальнейшем и сдаст все экзамены, контрольные работы. ФИО13 дала согласие. О решении ФИО13 она сообщила ФИО18 После чего она заполнила заявление от имени дочери о зачислении ее в группу «П-Г1» по профессии «Продавец, контролер-кассир» и подписала это заявление. Позже ею была предоставлена в колледж заверенная печатью ТОГУ копию аттестата дочери, копия ее паспорта, санитарной книжки, имевшейся у нее на работе в магазине «---» в <адрес>. На основании этих документов ФИО5 зачислили в колледж, о чем был издан соответствующий приказ, подписанный директором колледжа ФИО13 Свидетель ФИО13 показала, что она являлась директором КГОУ СПО « Колледж малого города р.<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заместителем по учебно-воспитательной работе являлась ФИО6 О.А., в ее должностные обязанности входит: организация воспитательного процесса и мероприятий, обеспечение гарантий обучающихся, она несет ответственность за успеваемость и посещаемость обучающихся, принимает участие в работе приемной комиссии. ФИО6 О.А. предоставляла ей проекты приказов, затем проект приказа согласовывался с бухгалтерией по наличию денежных средств, а затем издавались приказы по назначению выплат, в том числе и на стипендию. ФИО6 О.А. предоставляла проекты приказов на флэш-носителе либо в рукописном виде, затем приказы распечатывались секретарем, ФИО6 О. А. подписывала приказы, а затем она ставила свою подпись и главный бухгалтер. Пофамильно приказы на назначение выплат она не проверяла, так как персональную ответственность за издание этих приказов несла ФИО6 О. А. Назначение стипендии производится на основании Типового положения, согласно которому при зачислении обучающегося в период с 1 сентября, когда начинается зачисление, до 31 декабря, когда оно заканчивается, ему автоматически до первой аттестации, происходящей в конце декабря, назначается стипендия. В случае, если зачисленный не посещает занятия в течение 1 полугодия учебного года, стипендия ему все равно выплачивается, так как не посещаемость не является основанием для лишения стипендии. Выплата стипендии прекращается в 1 полугодии учебного года при отчислении из колледжа при поступлении заявления от обучающегося либо на основании решения педсовета об отчислении. Мастер производственного обучения ежемесячно, с 20 по 25 число, составляет протокол о назначении стипендии и указывает размер стипендии в процентах, который согласовывался ФИО6 О.А. Вносить изменения в размер стипендии ФИО6 О. А. может вносить только после согласования с педагогическим советом. У ФИО6 О.А. есть дочь -ФИО3, которая училась в высшем учебном заведении <адрес>. В конце 2010 года ФИО6 О. А. в приватной беседе на планерке сообщила, что у дочери возникли проблемы с успеваемостью и, если ее отчислят, можно ли будет дочери поступить в Колледж для обучения. Она ответила, что можно на общих основаниях, подразумевая, что это возможно в случае, если она будет ФИО4 из высшего учебного заведения <адрес> и предоставит все необходимые документы, в том числе оригинал аттестата. Лично по вопросу поступления ее дочери в Колледж ФИО6 О. А. к ней не обращалась, никаких разговоров по данному поводу не было. Указаний о зачислении ФИО6 А.А. в колледж она никому не давала. О приеме других детей она так же никаких указаний не давала, дети зачислялись в соответствии с Положением о приеме в учебные заведения. Ранее в 2007-2008 гг. имели место факты зачисления при предоставлении копии аттестата, но затем после проверки специалистом из Министерства образования <адрес>, данная практика была устранена, так как это считается нарушением Положения о приеме в учебные заведения. Почему ФИО6 А. А. зачислили при наличии только копии аттестата пояснить не может, так как отсутствовала в это время, была в отпуске. В книге приказов расписалась по прибытию из отпуска. В начале ноября 2010 года она уехала на сессию в <адрес>, вернулась в <адрес> в декабре 2010 года. О том, что дочь ФИО6 О.А. - ФИО3 зачислена в колледж узнала в январе 2011 года. ФИО6 А. А. была зачислена в ее отсутствие, когда её обязанности исполняла заместитель директора по учебно-производственной работе ФИО18 Факт зачисления ФИО6 А.А. она выяснила при ознакомлении с книгой приказов. Пригласила ФИО6 О.А. и стала выяснять, посещает ли ее дочь занятия, ФИО6 О. А. пояснила, что дочь продолжает обучение в <адрес>. После этого она сказала, чтобы ФИО6 О. А. написала заявление об отчислении дочери, что и было сделано ФИО6 О.А., а затем она издала приказ об отчислении ФИО6 А.А. По поводу того, что ФИО3, как первокурсница получала стипендию в течение 2-х месяцев, разговора между ней и ФИО6 О.А. не было. Нарушение она устранила, а про финансовую сторону не задумалась. Нарушение заключалось в том, что ребенок числился на дневных отделениях в двух учебных заведениях, тем более одно из них в другом населенном пункте. В факте выплаты стипендии нарушений не усматривает, так как ФИО6 А.А. была зачислена в колледж и имела право на получение стипендии в течение 1 полугодия учебного года автоматически до итоговой аттестации в декабре-январе. Не помнит, чтобы к ней кто-то обращался из работников колледжа по поводу зачисления ФИО6 А.А. в отсутствие для этого необходимых документов. Обвиняемая ФИО6 О.А. показания свидетеля ФИО13 подтвердила в части получения согласия на зачисление на общих основаниях её дочери. Она, получив согласие ФИО13, обратилась к заместителю по учебно-производственной работе ФИО18 и сказала, что ФИО13 не возражает против зачисления её дочери в колледж и что она предоставит все необходимые документы. Обращалась ли ФИО18 к ФИО13 за подтверждением ее согласия в её присутствии, не помнит. Не подтвердила показания ФИО13 в части того, что в январе 2011 года у них состоялся разговор об отчислении её дочери, заявление об отчислении дочери из колледжа она написала самостоятельно по своей воле, так как уже знала, что дочь успешно сдала сессию в ТОГУ и в <адрес> не приедет. Свидетель ФИО13 показала, что настаивает на своих показаниях и пояснила, что заявление об отчислении дочери ФИО6 О.А. написала по её предложению. Почему на заявлении отсутствует её резолюция, может объяснить только тем, что ей это заявление не было предоставлено. Считает, что заявление об отчислении ФИО6 О.А. было написано не ранее 14.01.11, то есть после того, как она ознакомилась с приказом о зачислении ФИО6 А.А. в колледж 01.11.10, а дата написания, указанная на заявлении 10.01.11, не соответствует действительности.

(том № л.д.99-103)

В ходе очной ставкой между свидетелями ФИО13 и ФИО18, проведенной в ходе предварительного следствия от 11.10.2013, ФИО18 показала, что она состоит в должности заместителя директора по учебной работе КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» с сентября 2010 года. В сентябре 2010 года, тогда она еще являлась заместителем директора по учебно-производственной работе, к ней обратилась заместитель директора колледжа по учебно-воспитательной работе ФИО6 О. А. с просьбой зачислить ее дочь ФИО3 в число обучающихся колледжа на дневную форму обучения. ФИО6 О. А. сказала, что у дочери возникли какие-то проблемы с учебой в ВУЗе. Ей было известно, что дочь ФИО6 О.А. обучается на дневной форме в каком-то ВУЗе и ее аттестат об окончании средней общеобразовательной школы должен был находиться там, поэтому она отказала ФИО6 О.А., пояснив, что нельзя зачислять человека без предоставления оригинала аттестата об окончании средней школы. Но через какое-то время, в октябре 2010 года, когда она уже заступила на должность заместителя директора по учебной работе, ФИО6 О.А. вновь обратилась к ней с той же просьбой. Она снова отказала ФИО6 О. А., обосновывая это тем, что нет оригинала аттестата её дочери. Сказала, что уже не касается вопросов зачисления обучающихся, в связи с назначением на другую должность, и все будет решать директор колледжа. ФИО6 О.А. ушла, затем вернулась и сказала, что переговорила с директором ФИО13 и последняя дала согласие на зачисление ФИО3. В это время в кабинете находилась ФИО12 - заместитель директора по учебно-производственной работе, заступившая на её место. Она в присутствии ФИО6 О.А. и ФИО12 позвонила директору ФИО13 и спросила, зачислять ли в колледж дочь ФИО6 О.А. По телефону ФИО13 дала указание зачислить дочь ФИО6 О.А. Она возражала, объясняла, что у них нет оригинала аттестата ФИО6 А. А. об окончании школы, а ФИО13 сказала, что ФИО6 О.А. скоро его предоставит. Она сказала ФИО12, что директор сказал зачислить дочь ФИО6 О.А. в контингент обучающихся. Она слова ФИО13 восприняла, как указание. В середине ноября 2010 года ФИО13 ушла в отпуск. Она постоянно проверяла журналы теоретического обучения, и, видя, что ФИО6 А.А. не посещает занятия, постоянно напоминала ФИО6 О.А. о том, чтобы ее дочь не будет аттестована. На это ФИО6 О.А. уверяла, что дочь скоро приедет и сразу сдаст все предметы обучения. Поскольку ФИО6 А. А. числилась обучающейся, то ей полагалось получение стипендии.

Свидетель ФИО13 показала, что директором КГОУ СПО « Колледж малого города р.<адрес>» она являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заместителем по учебно-воспитательной работе была ФИО6 О.А., у которой есть дочь - ФИО3. Ей было известно, что она училась в ВУЗе <адрес>. В конце 2010 года ФИО6 О.А. в приватной беседе на планерке сообщила, что у дочери возникли проблемы с успеваемостью и, если ее отчислят, можно ли будет дочери поступить в Колледж для обучения. Она сказала, что можно на общих основаниях, если дочь будет ФИО4 из ВУЗа и предоставит все необходимые документы, в том числе оригинал аттестата. Лично по вопросу поступления ее дочери в Колледж ФИО6 О.А. к ней не обращалась, указаний о зачислении ФИО6 А.А. в колледж она никому не давала. Почему ФИО6 А.А. зачислили при наличии только копии аттестата не знает, так как в это время была в отпуске, она не помнит, чтобы к ней кто-то обращался из работников колледжа по поводу зачисления ФИО6 А.А. в отсутствие для этого необходимых документов. В начале ноября 2010 года она уехала на сессию в <адрес>, вернулась в <адрес> в декабре 2010 года. О том, что дочь ФИО6 О.А. зачислена в колледж, она узнала в январе 2011 года, так как по поводу зачисления дочери ФИО6 О.А. в Колледж ей никто не докладывал. ФИО6 А.А. была зачислена во время исполнения её обязанностей заместителем директора по учебно-производственной работе ФИО18 Когда она приехала в <адрес>, никто ей книгу приказов из её заместителей не предоставил, за ведение этой книги отвечает заместитель по учебной работе ФИО12 Книгу приказов она увидела только в январе 2011 года и увидела, что в книге фигурирует фамилия ФИО6. Она ознакомилась с приказами и поставила дату ознакомления-14.01.11. Затем стала выяснять, посещает ли ФИО6 А.А. занятия, узнала, что ее никто в Колледже не видел, что она продолжает обучение в <адрес>. После этого она вызвала ФИО6 О.А. и сказала, чтобы она написала заявление об отчислении дочери, после чего издала приказ об отчислении ФИО6 А.А. Свидетель ФИО18 показания ФИО13 подтвердила и уточнила, что ФИО6 О.А. ей сказала, что ходила к ФИО13 и последняя согласилась на зачисление ее дочери. При этом она не может утверждать, действительно ли ФИО6 О.А. обратилась к ФИО13 в тот день, ФИО6 О.А. могла просто ей так сказать. Когда она позвонила ФИО13 по поводу зачисления ФИО6 А.А., ФИО13 сказала ей. что зачисляем, оригинал аттестата будет предоставлен позже. Она не может сказать, в какой день была сделана запись в книге приказов о зачислении ФИО6 А.А., так как книгу приказов в то время вела ФИО12 Свидетель ФИО13 пояснила, что прием и зачисление абитуриентов производится на основании Правил приема в учебное заведение, в соответствии с которым в учебное заведение подается заявление, к которому прилагается перечень документов, в том числе оригинал аттестата. В случае отсутствия необходимых документов зачисление не производится, заявление и документы возвращаются абитуриенту. После приема документов они рассматриваются приемной комиссией, секретарем, которой на тот момент являлась ФИО6 О.А. Приемная комиссия изучает все документы и принимает решение, которое заносится в журнал протоколов заседаний приемной комиссии. Проводилась ли заседание приемной комиссии при рассмотрении вопроса о зачислении ФИО6 А.А., ей неизвестно, так как после сентября, то есть после основного приема, журнал протоколов заседаний приемной комиссии ФИО6 О.А. ей на подпись не приносила. При этом во время основного приема, она как председатель приемной комиссии, расписывалась в журнале каждые 10-ть дней. Свидетель ФИО18 показания ФИО13 подтвердила, но почему ФИО6 А.А. была зачислена при отсутствии оригинала аттестата, при наличии только копии, пояснить не смогла. Вопросов приема абитуриентов она не касалась. Свидетель ФИО13 пояснила, что резолюция директора колледжа на заявлении абитуриента о зачислении не ставится. После занесения сведений о зачислении либо отчислении в книгу приказов, книга должна незамедлительно предоставляться директору для подписи, так как без подписи директора приказ недействителен. После подписи директора секретарем печатается выписка, которая передается в бухгалтерию и подшивается в папку приказов по учащимся. На выписке из приказа подпись директора не требуется. Свидетель ФИО13 пояснила, что приказ о зачислении в отсутствии подписи директора в книге приказов может рассматриваться как недействительный. Как появилась выписка из приказа, при отсутствии её подписи под приказом о зачислении ФИО6 А.А. 01.11.10, пояснить не может. Обычно она подписывала приказ в книге приказов, после чего копировали текст и передавали секретарю для подготовки выписки из приказа, так как книга приказов хранится в сейфе у заместителя ФИО12 Свидетель ФИО18 показания ФИО13 подтвердила и пояснила, что без подписи директора приказ является недействительным, но так как на выписке из приказа не требуется подписи директора, бухгалтерия считает абитуриента зачисленным и при поступлении приказа о назначении стипендии начисляет стипендию учащемуся. Свидетель ФИО13 пояснила, что её подпись в книге приказов отсутствовала длительное время, так как движением учащихся занимались ФИО12, которая отвечала за зачисление и отчисление, и ФИО6 О.А., которая отвечала за назначение стипендии. По выходу из отпуска она говорила ФИО12 предоставить ей книгу приказов, но ФИО12 пояснила, что книга до конца не заполнена, а затем она забыла ей напомнить. Но при подготовке отчетов в январе 2011 года она затребовала книгу приказов и тогда узнала о зачислении ФИО6 А.А. в колледж. Стала интересоваться и узнала, что ФИО6 А.А. занятия не посещает и продолжает обучение в <адрес>. После этого она и ФИО18 решили, что что-то надо предпринимать, потому что нельзя обучаться одновременно на двух очных формах обучения. Свидетель ФИО18 пояснила, что так как согласно Уставу КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» п. 3.29 и п. 3.29.5 обучающиеся могут быть ФИО4 из колледжа приказом директора при пропусках занятий без уважительной причины в течение двух недель подряд, она постоянно говорила ФИО6 О. А. о том, что ее дочь не посещает занятия, а ФИО6 О.А. обещала, что её дочь приедет и все сдаст. У них бывают случаи, когда учащиеся длительное время не являются на занятия, но они прикладывают все усилия, чтобы учащиеся все-таки учились. Свидетель ФИО18 пояснила, что она и ФИО13 требовали от ФИО6 О.А. заявление об отчислении ее дочери в январе 201 I года, ФИО6 О.А. говорила, что напишет, но тянула время. Заявление на отчисление, насколько помнит, ФИО6 О.А. написала перед прокурорской проверкой. Свидетель ФИО13 подтвердила показания ФИО18 и пояснила, что заявление об отчислении однозначно ФИО6 О.А. было написано после 14.01.11, то есть после того, как она ознакомилась с приказами, изданными в ноябре 2010 года. Ей известно, что заявление ФИО6 О.А. и приказ об отчислении датированы 11.01.11, но это не соответствует действительности. Не исключено, что ФИО12 могла заполнить книгу приказов задним числом. В январе 2011 года в колледж приходил работник прокуратуры, проверял личные дела учащихся.

(том № л.д.200-206)

В ходе очной ставкой между свидетелями ФИО13 и ФИО12 от 28.10.2013, проведенной в ходе предварительного следствия, ФИО12 показала, что в период октября-ноября 2010 года, точную дату не помнит, она находилась в кабинете с ФИО18, когда к ним зашла ФИО6 О. А. и сказала, что директор колледжа ФИО13 дала согласие на зачисление в колледж ее дочери ФИО6 А.А. ФИО18 позвонила ФИО13 и сказала, что отсутствует оригинал аттестата дочери ФИО6 О. А. об окончании школы. Закончив разговор, ФИО18 сказала ей, что директор дала указание зачислить дочь ФИО6 О. А. в группу «П-11» и сделать соответствующие записи в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа и в поименную книгу учащихся колледжа. Что она и сделала, она написала приказ в книге приказов о контингенте учащихся колледжа и внесла в поименную книгу учащихся ФИО6 А.А., присвоила номер приказу. Лицом, издавшим приказ о зачислении, был указан директор колледжа ФИО13 Так как ФИО13 на момент издания приказа в колледже отсутствовала, она свою подпись в книге приказов поставила позже, но это было точно в ноябре 2010 года. Книга приказов предоставляется в Министерство образования и науки <адрес> в течение года - июль, сентябрь и декабрь, это периоды статистических отчетов. И, следовательно, без подписей директора под приказами книга не могла быть представлена в Министерство в декабре 2010 года. Дочь ФИО6 О. А. занятия не посещала, зачеты не сдала. В январе 2011 года ФИО6 О.А. принесла ей заявление дочери об отчислении, какая дата была на нем указана, не помнит. Заявление она передала директору ФИО13 и было принято решение об отчислении ФИО6 А.А. Она сделала записи в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа в тот же день, или немного позже, присвоила номер приказу об отчислении и внесла запись в поименную книгу учащихся. Свидетель ФИО13 показания ФИО12 не подтвердила и пояснила, что в начале ноября 2010 года она уехала на сессию в <адрес>, вернулась в <адрес> в декабре 2010 года. Когда приехала в <адрес>, никто ей книгу приказов не предоставил. Книгу приказов ей предоставили только в январе 2011 года и она увидела, что там значится фамилия ФИО6. Ознакомилась с приказами, расписалась и поставила дату ознакомления-14.01.11г. После чего выяснила, что ФИО6 А.А. продолжает обучение в <адрес>. Она вызвала ФИО6 О.А. и сказала, чтобы она написала заявление об отчислении дочери. Заявление об отчислении она не видела, в связи с чем ей неизвестно, какая там стояла дата. После чего был издан приказ об отчислении ФИО6 А.А.

Свидетель ФИО12 показания ФИО13 не подтвердила в части того, что книга приказов была ей представлена только в январе 2011 года. Утверждает, что с приказом о зачислении ФИО6 А.А., ФИО13 была ознакомлена и приказ был ею подписан в период ноябрь-декабрь 2010 года, то есть до направления отчетов в Министерство образования и науки <адрес> в декабре 2010 года, а позже ФИО13 была поставлена дата - январь 2011 года. Эта дата появилась во время проверки колледжа прокуратурой <адрес>.

Свидетель ФИО13 пояснила, что она ознакомились с приказом о зачислении ФИО6 А.А. в колледж только в январе 2011года. В декабре в Министерство образования и науки <адрес> направляются отчеты в электронном виде, после проверки которых, в январе в Министерство представляются бумажные носители, в том числе и книга приказов. Проверка прокуратурой <адрес> проводилась по поводу соответствия правил приема в учреждение законодательной базе. Свидетель ФИО12 пояснила, что она показывала ФИО13 заявление об отчислении ФИО6 А. А., после того, как ФИО6 О. А. ей его передала.

Свидетель ФИО13 показания ФИО12 не подтвердила и пояснила, что заявление об отчислении ФИО6 А.А. она не видела, ФИО12 сообщила ей об этом, после чего был подготовлен приказ об отчислении. Она считает, что заявление об отчислении было написано ФИО6 О.А. после её ознакомления с приказами и разговора с ФИО6 О.А. о необходимости отчисления ее дочери. Журнал учета принятых учащихся в период 2010-2011 года вела ФИО6 О. А., являясь ответственным секретарем приемной комиссии, а книгу приказов вела ФИО12

(том № л.д.217-221)

Специалист ФИО22, в ходе предварительного следствия показал, что в уголовном деле № в книге приказов от ДД.ММ.ГГГГ Колледжа малого города р.<адрес> определить последовательность нанесения подписи и даты от имени ФИО13, не представляется возможным ввиду отсутствия пересекающихся штрихов.

(том № л.д. 1-3)

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2013, в заявлении о принятии на учебу в КГКОУ СПО «Колледж малого города р.п Чегдомын» в строке «Подпись» от 15.10.2010; на последнем листе приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 115-У в строке от имени ФИО6 О.А. на последнем листе приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 130-У в строке от имени «ФИО6 0. А», подписи выполнены М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> текст заявления о принятии на учебу в КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» от имени ФИО3, выполнен М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в журнале учета теоретического обучения в строках № на страницах №: 4,6,8,10, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 64, 66, 68 рукописные записи «ФИО6 А», выполнены не М., а другим лицом. Рукописный текст заявления об отчислении из КГКОУ СПО «Колледж малого города р.<адрес>» от имени ФИО6 А. А., выполнен М..

(том № 2л.д.42-46)

Согласно протоколу изъятия предметов, документов и материалов от 25.10.2013, изъяты: журнал учета теоретического обучения; Приказ № 115-У от 25.11.2010г. «О назначении стипендии за ноябрь 2010г.; приказ № 1.30-У от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стипендии за декабрь 2010г.»; заявка на кассовый расход № от 23.12.2010г.; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; поименная книга учащихся КГКОУ ОТО дневного отделения; выписка из приказа № 10-К от 01.11.2010г.; выписка из приказа № 1-К от 11.01.2011г.; книга приказов «О контингенте учащихся « КГКОУ ОТО «Колледж малого города р.<адрес>»; заявление о приеме на дневное обучение от 15ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 А.А.; копия санитарной книжки ФИО6 А.А.; заявление об отчислении от 10.01.2011; копия паспорта ФИО6 А.А.; копия аттестата ФИО6 А.А.; ведомость № «Начисление стипендии учащимся колледжа малого города р.<адрес>» группы П-11 за декабрь 2010г.; табель группы П-11 за ДД.ММ.ГГГГ.; сводная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ.; сводная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ год; оригинал заявления о приеме на работу ФИО6 О.А. от №.; копия приказа № 158-К от №.; должностная инструкция № заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

(том № л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.09.2013, были осмотрены ---

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ книга приказов «О контингенте учащихся «КГОУ СПО «Колледж малого <адрес>» дневного отделения, поименная книга учащихся КГКОУ СПО дневного отделения, журнал учета теоретического обучения «КГОУ СПО «Колледж малого <адрес>», группа П-11, курс (год) обучения 1 год за 2010/2011 учебный год - возвращены и.о. директора «КГОУ СПО «Колледж малого <адрес>» ФИО18

(том № л.д. 108-113)

Из приказа директора КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» ФИО23 от 25.11.2010г. № 115-У «О назначении стипендии» следует, что на основании положения об условиях выплаты стипендий учащимся КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» утвержденного решением педагогического совета от 01.11.2009г. и на основании письма Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена стипендия студентам за ноябрь 2010 года, в том числе и ФИО3 в размере 100% (группа «--- приказ согласован с зам. директора по УВР ФИО6 О.А., гл. бухгалтером ФИО24

(том 1 л. д.21-25)

Согласно приказу директора КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» ФИО23 от 24.12.2010г. № 130-У «О назначении стипендии», на основании положения об условиях выплаты стипендий учащимся КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» утвержденного решением педагогического совета от 01.11.2009г. и на основании письма Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена стипендия студентам за декабрь 2010 года, в том числе ФИО3 в размере 175% (группа --- № 10, приказ согласован с зам. директора по УВР ФИО6 О.А., гл. бухгалтером ФИО24

(том 1 л. д.26-32)

Из заявки на кассовый расход № от 23.12.2010г., следует, что КГОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» перечислило стипендию учащимся за декабрь 2010г. электронно в Чегдомынское ОСБ согласно списку, в том числе и ФИО6 А.А.

(том 1 л.д.33-52)

Из заявки на кассовый расход № от 29.11.2010г., следует, что КГОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» перечислило стипендию учащимся за ноябрь 2010г. электронно в Чегдомынское ОСБ согласно списку, в том числе и ФИО6 А.А.

(том 1 л.д.53- 72)

Из заявки на кассовый расход № от 09.12.2010г., следует, что КГОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» перечислило стипендию учащимся за ноябрь 2010г. электронно в Чегдомынское ОСБ согласно списку, в том числе и ФИО6 А.А.

(том 1 л.д.73- 74)

Согласно выписки из приказа КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» от 01.11.2010г. № 10-к «О зачислении учащихся», в соответствии с решением приемной комиссии зачислить с 01.11.2010г. в состав учащихся в группу «П-11» по профессии «Продавец, котроллер – кассир» под номер 61 ФИО3.

(том 1 л.д.75)

Согласно выписки из приказа КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» от 11.01.2011г. № 1-к «Об отчислении учащихся», на основании личного заявления отчислить с 11.01.2011г. из состава учащихся из группы «П-11» по профессии «---» ФИО3. Подпись директора ФИО13 имеется.

(том 1 л.д.76)

Согласно заявления ФИО6 А.А. на имя директора КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» ФИО13, ФИО6 А.А. просит принять на учебу по профессии «---» срок обучения 1 год. Оригинал документа государственного образца об образовании (аттестат) предоставлен 15.10.2010, о чем имеется подпись.

(том 1 л.д.77)

Заявлением ФИО6 А.А. от 10.01.2011г. на имя директора КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» ФИО13, просит об отчислении в связи с переменой места жительства

(том 1 л.д.78)

Из ведомости № начисления стипендии учащимся КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» группы «П-11» по профессии «Продавец, контролер – кассир» за декабрь 2010г., подписанной мастером производственного обучения ФИО19, ФИО6 А.А. (№ 175) установлена к выдаче стипендия в размере --- руб.

(том 1 л.д.82)

Из табеля группы П -11 за декабрь 2010года составленным мастером п/о ФИО19, следует, что ФИО6 А.А. (№20) в декабре 2010 года занятия не посещала.

(том 1 л.д. 83)

Согласно Должностной инструкции № ---, утвержденной директором КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» ФИО13 02.08.2010г., --- подчиняется непосредственно директору (п.1.3), является непосредственным руководителем преподавателей, мастеров производственного обучения, преподавателей дополнительного образования, работников библиотеки. (п.1.4) --- предоставляет в бухгалтерию училища табеля работы кружков, протоколов на стипендию, приказов на стипендию и другие компенсационные выплаты учащимся согласно законодательства (п.2.14) Принимает участие в работе приемной комиссии (п. 2.16). Заместитель по УВР имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции (п.3.1)

(том 1 л.д. 108-113)

Приказом директора КГОУ СПО «Колледжа малого города рп. Чегдомын» от 15.11.2010г. № 88о/д «Об исполнении обязанностей», на основании приказа «Об отпуске ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ № № назначена исполняющим обязанности --- работе ФИО18 с 15.11.2010г.

(том 1 л.д.121)

Из диплома ФГУОУ ВПО «---» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО6 А.А. поступила в 2008году в ГОУ ВПО «---», завершила обучение в ФГБОУ ВПО «--- (очная форма), решением государственной аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. присвоена степень ---

(том 1 л.д.117-118)

В сберегательной книжке Чегдомынского ОСБ 5529 на имя ФИО6 А.А. имеются записи, согласно которой 13.12.2010г. приход составил ---

(том 1 л.д. 129 -130)

Устав КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын», утвержден приказом министра образования от 2010г., согласно которому колледж является бюджетным учреждением, финансируемым из краевого бюджета (п. 1.6) Колледж является юридическим лицом (п. 1.12). Колледж самостоятельно разрабатывает и утверждает правила приема, определяющие их особенности на соответствующий год, не противоречащим законодательству РФ, порядку приема, установленном Министерством образования и науки РФ, и правила приема определяемым Учредителем. (п.3.2) Прием граждан в колледж для получения среднего профессионального образования осуществляется на конкурсной основе по заявлением граждан. Имеющим основное общее, среднее (полное) общее или начальное профессиональное образование… (п.3.3). Зачисление в состав студентов колледжа производится после предоставления документа об образовании (п. 3.6) Учебный год в колледже начинается 1 сентября и заканчивается согласно учебному плану по конкретной специальности и форме получения образования. (3.14) начало учебного года может переноситься Колледжем по очно – заочной (вечерней) форме получения образования не более чем на 1 месяц. По заочной форме получения образования – не более чем на 3 месяца. В иных случаях перенос срока начала учебного года осуществляется по решению Учредителя. (п.3.15). Обучающие могут быть ФИО4 из колледжа приказом директора на основании решения Педагогического совета в том числе и на основании личного заявления (по собственному желанию) (п. 3.29.1); академической неуспеваемости, невыполнения учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам ( п. 3.29.6) пропусков занятий без уважительной причины в течение двух недель подряд или непосещения учебных занятий без уважительных причин более 30% календарного фонда учебного времени. (п.3.29.5) Непосредственное управление колледжем осуществляет директор … (п.5.3) к компетенции директора относится в том числе издание приказов в пределах своей компетенции, обеспечение контроля за всеми видами деятельности колледжа. Компетенция заместителей директора устанавливается директором колледжа.

(том 1 л.д.145 – 161)

В личном деле ФИО6 О.А. трудовой договор отсутствует в связи с утратой.

(том 2 л.д. 72)

В трудовой книжке ФИО6 О.А., имеется запись, согласной которой ФИО6 О.А. с 01.10.2009г. работает в КГОУ НПО профессиональное училище № в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

(том 2 л.д.73-78)

Приказом министра образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении типа и переименовании КГОУ НПО профессиональное училище № преобразовано в КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын».

(том 2 л.д.79)

Справками Тихоокеанского государственного университета от 03.10.2013, ДД.ММ.ГГГГ № 035/102, 035/185 о размере стипендии студента подтверждается получение стипендии ФИО6 А.А. ФИО6 А.А. в течении 2 месяцев 2010, 2011 года.

(том 2 л.д.107, 108)

В книге приказов о контингенте учащихся КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын», начатой 01.09.2010г., имеется приказ от 01.11.2010г. № 10-к «О зачислении учащихся», согласно которому ФИО6 А.А. на основании решения приемной комиссии зачислена с 01.11.2010г. в состав учащихся в группу «П-11» по профессии «продавец, контролер – кассир» за номером 175, приказ подписан директором ФИО13 14.01.2011г. Приказом от 11.01.2011г. № 1-к ФИО6 А.А. ФИО4 из состава учащихся группы «П – 11» по профессии «продавец, котроллер – кассир» на основании личного заявления в связи переменой места жительства.

(том 2 л.д. 121-124)

В поименной книге учащихся КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын», начатой с 01.09.2010г., имеется запись о том, что ФИО6 А.А. (№ 175) зачислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 10-к по профессии продавец, котроллер – кассир, ФИО4 11.01.2011г., приказ № 1-к в связи со сменой места жительства.

(том 2 л.д. 125-129)

В журнале учета теоретического обучения группы «П-11» дневного отделения по профессии продавец, кассир – контролер, указана ФИО6 А.А., оценки за успеваемость отсутствуют по всем предметам.

(том 2 л.д.130-195)

Приказом директором КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын» от ДД.ММ.ГГГГ № 43о/д «О работе приемной комиссии», утвержден состав приемной комиссии, ответственным секретарем приемной комиссии назначена ФИО6 О.А., работа приемной комиссии организована с 01.06.2010г.

(том 2 л.д. 224)

Журнал протоколов заседаний приемной комиссии КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын» начат с 01.06.2010г., содержит сведения о выступлении должностных лиц на заседаниях приемной комиссии, датах заседания приемной комиссии, повестки дня.

(том 2 л.д. 226- 234)

В журнале учета принятых учащихся КГОУ СПО «Колледж малого города рп Чегдомын» указано, что ФИО6 А.А. при поступлении была предоставлена копия аттестата об образовании.

(том 2 л.д. 235-269)

ФИО6 О.А. полученная ее дочерью стипендия была возвращена в кассу колледжа в сумме --- руб. (том1 л.д.144)

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что выводы органа расследования о виновности подсудимой ФИО6 О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенные в обвинительном заключении, не обоснованы и не нашли своего подтверждения.

Ни в стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлена суду достаточная для такого вывода совокупность доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд установил, что ФИО6 О.А. является заместителем директора по учебно-воспитательной работе Колледжа малого города <адрес>. В должностные обязанности ФИО6 О.А., среди прочего, входит подготовка приказов на стипендию и другие компенсационные выплаты учащимся согласно законодательства, принимает участие в работе приемной комиссии, имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции. Согласно данной должностной инструкции, в обязанности ФИО6 О.А. решение вопросов о приеме учащихся в колледж не входило и права подписи соответствующих приказов о зачислении она не имела. Положение о работе приемной комиссии колледжа, действующее в период инкриминируемых ФИО6 О.А. деяний, не сохранилось. (т.3 л.д.223). В 2010 году ФИО6 О.А. выполняла обязанности секретаря приемной комиссии данного учебного учреждения на основании приказа директора колледжаДД.ММ.ГГГГ № 43о/д. Данным приказом на ФИО6 О.А. были возложены обязанности обеспечить комиссию необходимой документацией, журналами, бланками заявлений и анкет, оформить здание училища рекламой, обеспечить комиссию нормативными документами, назначить ответственного за подачу информации о ходе подачи заявлений на обучение.

Судом установлено, что лицом, имеющим право подписи в приказах о зачислении учащегося в колледж, является директор данного учебного учреждения.

( Устав Колледжа малого города <адрес> п.5.3 т.1 л.д.154).

ФИО6 О.А. имеет дочь ФИО6 А.А., которая в инкриминируемый подсудимой период времени являлась студенткой дневного отделения Тихоокеанского государственного университета.

В соответствии с п. ст.5 Закона РФ «Об образовании», государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах государственных образовательных стандартов, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Согласно Порядка приема граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования,, В ред. Приказов Минобрнауки РФ от 24.03.2009 N 98, от 26.05.2009 N 179, от 11.01.2010 N 2, от 11.05.2010 N 473, от 07.07.2010 N 753), образовательное учреждение самостоятельно разрабатывает и утверждает ежегодные правила приема, определяющие их особенности на соответствующий год, не противоречащие законодательству Российской Федерации, настоящему Порядку и правилам приема, определяемым учредителем и закрепленным в уставе образовательного учреждения. В сроки, установленные образовательным учреждением после завершения вступительных испытаний, поступающий представляет при зачислении на бюджетные места - оригинал документа государственного образца об образовании и необходимое количество фотографий. По истечении сроков представления оригинала документа государственного образца об образовании директором образовательного учреждения издается приказ о зачислении лиц, рекомендованных приемной комиссией по различным условиям конкурса к зачислению и представивших оригинал документа государственного образца об образовании.

Таким образом, получение бесплатного и среднего, и высшего профессионального образования не запрещено законом, более того, государство гарантирует получение гражданам данного вида образования, следовательно, и получение стипендий в образовательных учреждениях соответствующего уровня также законно при обучении на бюджетной основе.

Вместе с тем, одновременное обучение на дневных отделениях в двух учебных заведениях невозможно в связи с установленными правилами приема в учебные заведения, согласно которым гражданин может быть зачислен в профессиональное учебное заведение на дневное отделение только при наличии оригинала аттестата об основном или среднем образовании, который храниться в учебном заведении до окончания обучения.

Как установлено в судебном заседании, в ноябре 2010 года ФИО6 О.А. обратилась с устной просьбой к и.о. директора колледжа ФИО18 с просьбой зачислить ее дочь ФИО6 А.А. в число учащихся колледжа, так как у дочери возникли проблемы с учебой в университете и она может быть ФИО4, чтобы дочь получила хоть какую-то профессию, не потеряв год, пояснив при этом, что директор колледжа ФИО13 дала свое согласие. ФИО18 позвонила ФИО13, сообщила об отсутствии оригинала аттестата, однако ФИО13 дала распоряжение принять ФИО6 А.А. в число учащихся колледжа. При данном разговоре присутствовала ФИО12, в должностные обязанности которой входило ведение книги приказов о приеме учащихся в колледж. Получив распоряжение ФИО18 оформить прием ФИО6 А.А., ФИО12 внесла соответствующую запись в книгу приказов «О контингенте учащихся «ККГУ СПО «Колледж малого города <адрес>», на основании которой ФИО21 оформила выписку из данного приказа, предоставив ее в бухгалтерию для начисления стипендии ФИО6 А.А. ФИО13, вернувшись из отпуска, в ноябре 2010 года расписалась в книге приказов, подтвердив тем самым законность приема ФИО6 А.А. В дальнейшем ФИО6 О.А., изготавливая на флэш-карте проекты приказов о начислении стипендии, вносила в списки студентов фамилию и.о. своей дочери, передавала данную карту секретарю учебной части колледжа ФИО21 ФИО21 на основании данных проектов изготавливала приказы, передавала их для подписи директору колледжа ФИО13 ФИО13 проверяла данные приказы и ставила свою подпись, кроме нее в приказе расписывались ФИО6 О.А. и главный бухгалтер ФИО24 На основании данных приказов на сберегательную книжку ФИО6 А.А. в ноябре 2010 года была перечислена стипендия в размере --- руб., в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, всего --- руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.А. в связи с тем, что проблемы с учебой дочери в университете были решены, написала заявление об ее отчислении из колледжа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был издан соответствующий приказ об отчислении ФИО6 А.А., в котором поставила свою подпись директор ФИО13 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства были сняты ФИО6 А.А. со счета и использованы по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО6 О.А., свидетелей обвинения ФИО6 А.А., ФИО18, ФИО12, ФИО21, книгой приказов «О контингенте учащихся «ККГУ СПО «Колледж малого города <адрес>», выпиской из приказа зачислении ФИО6 А.А., выпиской из приказов об отчислении ФИО6 А.А.

Доводы свидетеля ФИО13 о том, что она узнала о зачислении ФИО6 А.А. только в январе 2011 года, тогда и поставила свою подпись в книге учета приказов, указав дату ДД.ММ.ГГГГ года, согласия на зачисление ФИО6 А.А. без оригинала аттестата о среднем образовании она не давала, на каком основании ФИО6 А.А. была зачислена, не знает, суд не принимает, так как данные доводы опровергаются показаниями подсудимой ФИО6 О.А., свидетеля ФИО18, свидетеля ФИО12, подтвердившим показания ФИО6 О.А. в той части, что ФИО13 было достоверно известно со слов ФИО6 и Даминовой об отсутствии оригинала аттестата о среднем образовании, однако она дала распоряжение о зачислении дочери подсудимой в колледж. Кроме того, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подписывала приказ о начислении стипендии учащимся, среди которых была указана ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ подписала приказ об отчислении ФИО6 А.А. Согласно показаниям ФИО12, ФИО13 расписалась в книге приказов сразу после возвращения из отпуска в ноябре 2010 года, в декабре 2010 года книги приказов направлялись в Министерство образования <адрес> для проверки, в связи с чем книги перед отправкой проверялись и подпись директора была, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО13 знала об отсутствии оригинала аттестата у ФИО6 А.А., а также о том, что ФИО6 А.А. является студенткой дневного отделения университета, дала устное распоряжение об ее зачислении в колледж, а затем расписалась в книге приказов, подтвердив тем самым законность ее зачисления, в дальнейшем подписывала приказ о назначении стипендии ФИО6 А.А. Суд считает, что свидетель ФИО13 давала данные показания с целью самозащиты, избежания ответственности за свои действия, так как она, как должностное лицо, приняла решение о зачислении ФИО6 А.А. в колледж при отсутствии необходимых для этого документов (оригинала аттестата о среднем образовании).

В судебном заседании не было установлено, что ФИО6 О.А. обманула руководство колледжа или злоупотребила чьим-либо доверием, решая вопрос о поступлении ее дочери в колледж: она сразу всем рассказала, что ее дочь обучается в университете, у нее проблемы с обучением, в связи с чем, пока не закончился срок приема в колледж, хотела бы зачислить ее, у нее нет оригинала аттестата, так как он храниться в университете. Доводы стороны обвинения о том, что ФИО6 О.А. обманула директора колледжа ФИО13, так как сообщила заведомо ложные сведения о том, что дочь приедет и сдаст экзамены, будет учиться, ФИО6 О.А. заранее знала о том, что ее дочь учиться не будет, а ее умысел был направлен на хищение денежных средств (стипендии), суд находит несостоятельными, так как наличие данного умысла у подсудимой не подтверждено какими-либо достоверными доказательствами, ФИО6 О.А. на протяжении предварительного и судебного следствия говорила о том, что целью ее действий было получение диплома дочерью, а не хищение денежных средств, данные доводы стороной обвинения не опровергнуты. Более того, ФИО13, при решении вопроса о зачислении ФИО6 А.А., располагала всеми сведениями, необходимыми для принятия правильного решения.

Согласно п.4-7 постановления губернатора Хабаровского края от 17 мая 2005 года № 121 « О размерах и условиях выплаты стипендии учащимся и студентам краевых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, обучающимся по очной форме», назначение стипендий производится приказами руководителей учреждений два раза в год: при зачислении учащегося в учреждение и по истечении каждого периода обучения, при зачислении в учреждение стипендия назначается в размере, установленном п.1 постановления Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005г № 121, всем учащимся. Назначение стипендии в последующие периоды обучения производится на основе итоговых оценок за истекший период обучения. Выплата стипендии прекращается с месяца, следующего за месяцем издания приказа о его отчислении.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО18, в колледже решение о начислении стипендии принимается два раза в год – в начале каждого учебного полугодия. Вновь зачисленным учащимся в первом полугодии стипендия начисляется всем, выплачивается до первой аттестации (конец полугодия), в дальнейшем решение принимается педагогическим советом по итогам аттестации, что соответствует постановлению губернатора <адрес>.

Таким образом, выплата стипендии ФИО6 А.А. стала следствием ее зачисления, а не действий ФИО6 О.А. по изготовлению проектов приказов о начислении стипендии. В данном случае, ФИО6 А.А. в любом случае в первой полугодии обучения получала бы стипендию, вне зависимости от того, кто составлял проекты данных приказов. Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО27 стипендии другим (кроме ФИО6 А.А.) не посещающим занятия студентам, также начислялась, главным критерием начисления стипендии были результаты аттестации, вновь поступившие учащиеся получали стипендию все, вне зависимости от наличия пропуска занятий. Поскольку начисление стипендии производилось два раза в год, пропуски занятий не являлись основанием для лишения ее учащихся. ФИО6 О.А. в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.215) также поясняла о том, что других учащихся, имеющих пропуски занятий, кроме дочери, она также вносила в проекты приказов о начислении стипендии.

Сведения, содержащиеся в обвинении в части того, что ФИО6 О.А., не проведя заседания приемной комиссии, являясь секретарем приемной комиссии, сообщила ФИО26 о зачислении ее дочери в колледж, после чего последняя внесла соответствующую запись в книгу приказов о контингенте учащихся колледжа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как было установлено, что о приеме ФИО6 А.А. в колледж Терещенко сообщила Даминова после разговора с директором колледжа Михалевой и дала указание об оформлении приказа, судом не установлено, что в должностные обязанности ФИО6 входило проведение заседания приемной комиссии. Проверить полномочия каждого члена приемной комиссии колледжа, в том числе секретаря приемной комиссии ФИО6 О.А., в судебном заседании не представилось возможным, так как в материалах дела отсутствует Положение о приемной комиссии, действовавшее в 2010 году, в колледже данное Положение также не сохранилось (т.3 л.д.223). Журнал протокола заседаний приемной комиссии, исследованный в судебном заседании, не является нормативным актом, регламентирующим работу приемной комиссии.

Как следует из приказов о назначении стипендии, в ноябре ФИО6 А.А. была назначена стипендия в размере 100 %, в декабре 175%. (л.д.21-32 т.1). Согласно пояснениям свидетелей ФИО25 в конце года, при наличии экономии денежных средств, учащимся начисляется повышенный размер стипендии, с целью расходования всех денежных средств, выделяемых на эти цели. Повышенный размер стипендии ФИО6 А.А. был установлен также, как и другим учащимся.

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО6 А.А. должна была быть ФИО4 в связи с непосещением занятий на протяжении двух недель подряд без уважительной причины, в соответствии с п.3.29.5 Устава колледжа, однако этого сделано не было, суд не принимает как доказательство вины ФИО6 О.А., так как в соответствии с данным пунктом устава данное решение принимает директор колледжа и педагогический совет, согласно п.5.10 устава председателем педагогического совета колледжа является директор.

Указание ФИО6 О.А. в заявлении о приеме дочери в колледж сведений о том, что оригинал аттестата представлен, суд не расценивает как доказательство умысла ФИО6 О.А. кого-либо обмануть либо представить недостоверные сведения, так как устно руководству колледжа было сообщено об его отсутствии и он не был приложен к данному заявлению, отсутствие оригинала аттестата в ходе телефонного разговора обсуждали и.о. директора Даминова и директор Михалева, ФИО6 полагала, что дочь приедет, привезет аттестат, будет учиться, и данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО6 О.А. в ходе предварительного следствия вину признавала полностью при допросе в качестве обвиняемой (т.2 л.д.93), суд не принимает, так как признание вины без подтверждения ее совокупностью иных доказательств не может быть положено в основу обвинения.

Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях подсудимой ФИО6 О.А. отсутствуют признаки мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения, т.е. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Не установлены органом расследования и не установлены в судебном заседании какие-либо иные действия подсудимой, наличие которых могло бы предоставить суду возможность квалифицировать ее действия по иным статьям УК РФ, в связи с чем ФИО6 О.А. подлежат оправданию по ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку в обоснование ее виновности стороной обвинения не предоставлено достаточных доказательств.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать М. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании ст.27 ч.1 п.2, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за М. право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданная в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.