Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, совершил мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере в предпринимательской деятельности в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ учредителем ООО «<данные изъяты>» (ЕГРПОУ №), находящегося по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является розничная торговля автомобилями, оказывая населению посреднические услуги в торговле автомобилями, будучи в достаточной степени осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области транспортных средств, имея умысел на мошенничество, сопряженное с неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, который возник у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная время и место возникновения умысла в ходе предварительного следствия не установлены), разработал преступный план, направленный на незаконное систематическое обогащение, согласно которого он при осуществлении деятельности по оказанию населению посреднических услуг в сфере торговли автомобилями под видом хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» наряду с добросовестным выполнением обязательств перед клиентами ООО «<данные изъяты>», что было необходимо для получения положительной репутации, придания видимости законности своим действиям и получения возможности совершать преступные действия на протяжении длительного времени, имел намерение систематически избирательно совершать хищение чужого имущества путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств относительно условий предполагаемых сделок, а именно, совершать хищение чужих денежных средств путем получения их под предлогом оплаты за поставку через ООО «<данные изъяты>» новых автомобилей в короткие сроки по выгодной для покупателей цене и дальнейшего обращения таких денег в свою пользу путем распоряжения ими в своих корыстных целях, а также совершать хищение чужих подержанных автомобилей под предлогом получения таких автомобилей для поиска покупателей на них в короткие сроки по выгодной для их владельцев цене, после чего распоряжаясь похищенными автомобилями продавать такие автомобили по цене ниже оговоренной с владельцами автомобилей или при условиях продажи, отличающихся от оговоренных с владельцами таких автомобилей, а вырученными от их продажи деньгами распоряжаться по своему усмотрению в корыстных целях.

Затем, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии имущества у законных собственников, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцам похищенного имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного систематического обогащения, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками и не ограничиваясь совершением преступления в отношении конкретного лица, реализуя свой преступный план, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Севастополя, путем обмана и злоупотребления доверием обратившихся к нему ФИО16, ФИО15, ФИО4, ФИО18, ФИО6, ФИО45, ФИО30, ФИО7 и ФИО11 совершил хищение принадлежащего им имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) посредством мобильной связи к ФИО1, как к представителю ООО «<данные изъяты>», обратился ФИО16, имеющий намерение в короткие сроки по выгодной для себя цене продать автомобиль «BMW 523i», синего цвета, 2005 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак №, приобретенный последним ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которым он распоряжался на основании удостоверенной частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО36 доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГФИО37 на имя ФИО16, и в ходе указанного телефонного разговора сообщил ФИО1 о своем намерении.

ФИО1, узнав о намерении ФИО16, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО16 заведомо неправдивые сведения о том, что продаст его автомобиль «BMW 523i» по выгодной для ФИО16 цене за 23000 долларов США в срок не более, чем за 2 месяца с даты передачи ему для реализации автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей от автомобиля, обязуясь вырученные от продажи автомобиля деньги в сумме 23000 долларов США незамедлительно передать ФИО16, чем побудил у ФИО16 желание заключить с ним сделку и передать ему автомобиль «BMW 523i» с ключами и документами. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля «BMW 523i» по какой-либо цене и по передаче ФИО16 денег, вырученных от продажи автомобиля «BMW 523i», а преследовал цель хищения принадлежащего ФИО16 автомобиля «BMW 523i» для распоряжения им по своему усмотрению путем продажи и использования вырученных от продажи автомобиля денег в своих корыстных целях.

ФИО16, желая наступления благоприятных для него последствий в виде продажи принадлежащего ему автомобиля «BMW 523i» в короткие сроки по выгодной для него цене и получения от его продажи денег в сумме 23000 долларов США, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 автомобиль «BMW 523i», синего цвета, 2005 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства КХС № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 ключ от указанного автомобиля.

Затем, ФИО1, заполучив автомобиль «BMW 523i», продолжая реализовывать свой преступный умысел, не заключая с ФИО16 договор поручения или договор комиссии, к которым п.3 ч.1 ст.208 ГК Украины и п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено требование о письменной форме, в связи с чем не имея оформленного в установленном законом порядке специального поручения на осуществление полномочий по распоряжению, пользованию или хранению автомобиля «BMW 523i», а также на получение от покупателя денежных средств за продажу автомобиля «BMW 523i», и совершение иных юридически значимых действий в интересах ФИО16, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время подыскал ФИО3 в качестве покупателя автомобиля «BMW 523i» по цене в 19500 долларов США, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил от ФИО3 задаток за указанный автомобиль в размере не более 300 долларов США (точная сумма в ходе предварительного следствия не установлена).

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью получения реальной возможности распорядиться автомобилем «BMW 523i», находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) сообщил ФИО16 заведомо неправдивые сведения о том, что не смог найти покупателя на принадлежащий ФИО16 автомобиль «BMW 523i» и, что для ускорения его продажи последнему необходимо выдать доверенность на право распоряжения принадлежащим ему автомобилем «BMW 523i» на имя ФИО3, который якобы должен помочь ФИО1 в обмене принадлежащего ФИО16 автомобиля «BMW 523i» на 2 других более дешевых автомобиля, продав которые ФИО1 сможет передать ФИО16 деньги в сумме 23000 долларов США за принадлежащий ФИО16 автомобиль «BMW 523i».

Кроме того, ФИО1, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя с целью придания видимости законности своим действиям, сокрытия своего преступного умысла и усыпления бдительности ФИО16, подталкивая последнего к выдаче доверенности на имя ФИО3, написал ФИО16 расписку о том, что получил от последнего денежные средства в сумме 23000 долларов США за автомобиль «BMW 523i», синего цвета, государственный регистрационный знак №, которые обязуется отдать не позже 15-ДД.ММ.ГГГГ, которая по своему содержанию не соответствовала действительности, так как ФИО1 от ФИО16 получил не деньги в сумме 23000 долларов США, а автомобиль «BMW 523i». Указанную расписку ФИО1 передал ФИО16, чем ввел его в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним.

ФИО16, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в нотариальной конторе частного нотариуса Севастопольского городского нотариального округа ФИО38, расположенной по адресу: <адрес>, выдал доверенность на право распоряжения автомобилем «BMW 523i», 2005 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак № на имя ФИО3, которая была удостоверена частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО39 и зарегистрирована в реестре нотариальных действий частного нотариуса Севастопольского городского нотариального округа ФИО38 под №. Далее ФИО16ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 указанную доверенность, выполненную на специальном бланке нотариальных документов серии ВТА №, нотариально удостоверенную копию указанной доверенности, доверенность ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, выполненную на специальном бланке нотариальных документов серии ВРВ №, с извлечением о регистрации в Едином реестре доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 ключа от автомобиля «BMW 523i». Таким образом, у ФИО1 возникла возможность распорядиться принадлежащим ФИО16 автомобилем «BMW 523i» путем его продажи ФИО3

Затем, ФИО1, завладев автомобилем «BMW 523i» и документами на него, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), распорядился похищенным у ФИО16 автомобилем «BMW 523i» передав ФИО3 автомобиль «BMW 523i», синего цвета, 2005 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии КХС № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 ключа от указанного автомобиля, выданную ФИО16 на имя ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на специальном бланке нотариальных документов серии ВТА №, нотариально удостоверенную копию указанной доверенности и доверенность ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, выполненную на специальном бланке нотариальных документов серии ВРВ №, с извлечением о регистрации в Едином реестре доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от ФИО3 в качестве оплаты стоимости автомобиля «BMW 523i» деньги в сумме не менее 19200 долларов США (точная сумма денег в ходе предварительного следствия не установлена). Полученные от реализации похищенного автомобиля «BMW 523i» деньги в общей сумме 19500 долларов США ФИО1ФИО16 не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащего ФИО16 автомобиля «BMW 523i», синего цвета, 2005 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак «№», стоимостью 638 485,8 руб., и, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил ФИО16 имущественный вред на указанную сумму.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО1 обратился ФИО15, который имел в своем распоряжении автомобиль «Toyota Venza», белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №T3BA3BB0BU022116, государственный регистрационный знак «№», приобретенный за денежные средства ФИО15 и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, которым ФИО15 распоряжался на основании выданной ДД.ММ.ГГГГФИО42 на имя ФИО15 доверенности, удостоверенной частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО40ФИО15, имеющий намерение в короткие сроки по выгодной для себя цене продать автомобиль «Toyota Venza», белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №T3BA3BB0BU022116, государственный регистрационный знак «№», сообщил ФИО1 о своем намерении.

ФИО1, узнав о намерении ФИО15, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО15 заведомо неправдивые сведения о том, что продаст его автомобиль «Toyota Venza» по выгодной для ФИО15 цене за 42 000 долларов США, а за счет вырученных от продажи указанного автомобиля денег и денег в сумме 38 000 долларов США, которые ФИО15 должен будет передать ФИО1 после продажи последним автомобиля «Toyota Venza», поставит и передаст в собственность ФИО15 автомобиль «Volkswagen Touareg» стоимостью 80000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 побудил у ФИО15 желание заключить с ним сделку и передать ему автомобиль «Toyota Venza» с ключами и документами. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля «Toyota Venza» по какой-либо цене, по использованию вырученных от его продажи денег для оплаты стоимости нового автомобиля «Volkswagen Touareg» и по поставке и передаче в собственность ФИО15 нового автомобиля «Volkswagen Touareg», а преследовал цель хищения принадлежащего ФИО15 имущества – денежных средств и автомобиля «Toyota Venza» для распоряжения им по своему усмотрению путем продажи и использования вырученных от его продажи денег в своих корыстных целях.

ФИО15, желая наступления благоприятных для него последствий в виде продажи принадлежащего ему автомобиля «Toyota Venza» в короткие сроки по выгодной для него цене и использования вырученных от его продажи денег в сумме 42000 долларов США для оплаты части стоимости автомобиля «Volkswagen Touareg», доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 автомобиль «Toyota Venza», белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №T3BA3BB0BU022116, государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 ключа от указанного автомобиля.

Получив от ФИО15 автомобиль «Toyota Venza», ФИО1, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО15, подталкивая последнего к оставлению указанного автомобиля в распоряжении ФИО1, написал расписку о том, что получил от ФИО15 денежные средства в сумме 42000 долларов США в качестве аванса за автомобиль «Volkswagen Touareg», которая по своему содержанию не соответствовала действительности, так как ФИО1 от ФИО15 получил не деньги в сумме 42000 долларов США, а автомобиль «Toyota Venza». Указанную расписку ФИО1 передал ФИО15, чем ввел его в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним.

Таким образом у ФИО1 возникла возможность распорядиться принадлежащим ФИО15 автомобилем «Toyota Venza».

Затем, ФИО1, завладев автомобилем «Toyota Venza» и документами на него, преследуя цель распоряжения похищенным автомобилем «Toyota Venza», не заключая с ФИО15 договор поручения или договор комиссии, к которым п.3 ч.1 ст.208 ГК Украины и п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено требование о письменной форме, в связи с чем не имея оформленного в установленном законом порядке специального поручения на осуществление полномочий по распоряжению, пользованию или хранению автомобиля «Toyota Venza», а также на получение от покупателя денежных средств за продажу автомобиля «Toyota Venza» и совершение иных юридически значимых действий в интересах ФИО15, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) подыскал ФИО41 в качестве покупателя автомобиля «Toyota Venza» за 40 000 долларов США.

Далее ФИО1, действуя с целью распоряжения похищенным автомобилем «Toyota Venza» путем его продажи ФИО41, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) посредством мобильной связи сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о том, что нашел покупателя на автомобиль «Toyota Venza», желающего приобрести указанный автомобиль за 42000 долларов США, в связи с чем попросил ФИО15 снять автомобиль «Toyota Venza» с учета для его реализации, на что ФИО15, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО42, действуя в интересах ФИО15 по просьбе последнего, находясь в ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе, расположенном по адресу: <адрес>, снял автомобиль «Toyota Venza», белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №, с учета для реализации.

Затем ФИО1, завладев автомобилем «Toyota Venza» и документами на него, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), распорядился похищенным автомобилем «Toyota Venza» передав ФИО41 автомобиль ФИО15 «Toyota Venza», белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №, со свидетельством о регистрации транспортного средства и двумя ключами от указанного автомобиля, а также получив от ФИО41 в качестве оплаты стоимости автомобиля «Toyota Venza» деньги в сумме 40000 долларов США. Полученные от реализации похищенного автомобиля «Toyota Venza» деньги в сумме 40000 долларов США ФИО1 для оплаты стоимости автомобиля «Volkswagen Touareg» не использовал, а распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), сообщил ФИО15 заведомо неправдивые сведения о том, что предназначавшийся последнему новый автомобиль «Volkswagen Touareg» уже поступил в <адрес> и для его поставки в г. Севастополь ФИО15 необходимо оплатить деньги в сумме 31500 долларов США, а оставшуюся часть стоимости автомобиля «Volkswagen Touareg» в размере 6500 долларов США необходимо будет оплатить при получении указанного автомобиля.

ФИО15, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения автомобиля «Volkswagen Touareg» по выгодной для него цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 31500 долларов США, после чего ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО15, написал расписку о том, что получил от ФИО15 денежные средства в сумме 31500 долларов США в качестве доплаты за автомобиль «Volkswagen Touareg», которую передал ФИО15, в результате чего ввел последнего в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним и завладел полученными от ФИО15 деньгами в сумме 31500 долларов США. Полученные от ФИО15 деньги в сумме 31500 долларов США ФИО1 для оплаты стоимости автомобиля «Volkswagen Touareg» не использовал, а распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащего ФИО15 имущества на общую сумму 2 287 737,3 рублей, а именно, автомобиля «Toyota Venza», белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №№, стоимостью 1 318 872,9 руб. и денежных средств в сумме 31 500 долларов США, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 968 864,4 рублей. Похищенным автомобилем «Toyota Venza» и деньгами в сумме 31500 долларов США ФИО1 распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил ФИО15 имущественный вред на указанную сумму.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), к ФИО1, как к представителю ООО «<данные изъяты>», посредством мобильной связи обратился ФИО4, имеющий намерение в короткие сроки приобрести новый автомобиль «Hyundai IX35», и в ходе указанного телефонного разговора сообщил ФИО1 о своем намерении.

ФИО1, узнав о намерении ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в ходе указанного телефонного разговора с ФИО4, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достоверно зная о том, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствовали складские помещения и на автоплощадке ООО «Автосити» не имелось в наличии нового автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета, сообщил ФИО4 заведомо неправдивые сведения о наличии на складе ООО «<данные изъяты>» нового автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета стоимостью 35000 долларов США, который обязался передать ФИО4 в течении 1 дня с момента осуществления им предоплаты стоимости автомобиля в сумме 20 000 долларов США, чем обманул ФИО4 и побудил у него желание заключить с ФИО1 сделку и передать последнему деньги в сумме 20 000 долларов США. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ФИО4 автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета, а преследовал цель хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств для использования их в своих корыстных целях.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ФИО4 автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета, снова обманул ФИО4, сообщив ему заведомо неправдивые сведения о наличии на складе ООО «<данные изъяты>» нового автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета, который обязался передать ФИО4 в течении 1 дня с момента осуществления им предоплаты стоимости автомобиля наличными деньгами в сумме 20 000 долларов США, а также, придавая видимость законности своим действиям, передал ФИО4 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимало на себя обязательства в течении 1 дня с момента поступления оплаты поставить и передать в собственность ФИО4 автомобиль «Hyundai IX35» стоимостью 280000 гривен.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после подписания ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на п.3 указанного договора, согласно которого платеж по договору осуществлен путем оплаты 162 000 грн. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», убедил ФИО4 передать ФИО1 наличные деньги в сумме 20 000 долларов США, а также, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО4, подталкивая последнего к передаче ФИО1 денег в сумме 20 000 долларов США, написал расписку о том, что получил от ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль «Hyundai IX35», которую передал ФИО4, в результате чего ввел ФИО4 в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним.

Затем, ФИО4, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия необходимого ему автомобиля и сроках его передачи, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета в короткий срок, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 деньги в сумме 20 000 долларов США, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению в корыстных целях и принятые на себя перед ФИО4 обязательства по поставке и передаче в собственность автомобиля «Hyundai IX35» шоколадного цвета не выполнил.

Таким образом, ФИО1 в период времени с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 20 000 долларов США, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 288,00 рублей, чем причинил ФИО4 имущественный вред на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) к ФИО1 посредством мобильной связи обратилась ФИО43, действующая в интересах супруга, ФИО18, имеющего намерение в короткие сроки по выгодной для него цене приобрести новый автомобиль «Hyundai Accent», и в ходе указанного телефонного разговора сообщила ФИО1 о намерении ФИО18

ФИО1, узнав от ФИО43 о намерении ФИО18, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сообщил ФИО18 заведомо неправдивые сведения о том, что в течении 2 недель с даты передачи ФИО18ФИО1 денег в сумме 16 000 долларов США поставит через ООО «<данные изъяты>» и передаст ФИО18 в собственность автомобиль «Hyundai Accent RB 1.4 AT Classic» 2013 года выпуска, бесплатно установит на приобретенный ФИО18 автомобиль «Hyundai Accent» дополнительное оборудование, а также оплатит за ФИО18 официальные платежи для регистрации приобретенного последним автомобиля в ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, чем побудил у ФИО18 желание заключить с ним сделку и передать ему деньги в сумме 16 000 долларов США. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ФИО18 автомобиля «Hyundai Accent RB 1.4 AT Classic» 2013 года выпуска, а преследовал цель хищения принадлежащих ФИО18 денежных средств для использования их в своих корыстных целях.

ФИО18, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения автомобиля «Hyundai Accent RB 1.4 AT Classic» 2013 года выпуска в короткий срок по выгодной для него цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 деньги в сумме 13000 долларов США и 24000 гривен, после чего ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО18, написал расписку о том, что получил от него денежные средства в сумме 16000 долларов США за автомобиль «Hyundai Accent 1.4 AT Classic» 2013 года, которую передал ФИО18, в результате чего ввел ФИО18 в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению перед ним обязательств и завладел полученными от ФИО18 деньгами в сумме 13 000 долларов США и 24 000 гривен. Полученными от ФИО18 деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в корыстных целях и принятые на себя перед ФИО18 обязательства по поставке и передаче в собственность автомобиля «Hyundai Accent RB 1.4 AT Classic» 2013 года выпуска не выполнил.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) к ФИО1 посредством мобильной связи обратилась ФИО44, действующая в интересах супруга, ФИО6, имеющего намерение продать по выгодной для него цене принадлежащий ему автомобиль «Volkswagen Passat B6», 2007 года выпуска, серого цвета, кузов №№, государственный регистрационный знак «№», и в ходе указанного телефонного разговора сообщила ФИО1 о намерении ФИО6

ФИО1, узнав о намерении ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, сообщил ФИО6 заведомо неправдивые сведения о том, что после передачи ему для реализации автомобиля «Volkswagen Passat B6», свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей от автомобиля, он продаст автомобиль «Volkswagen Passat B6» по выгодной для ФИО6 цене за 19000 долларов США, обязуясь вырученные от продажи автомобиля деньги в сумме 19 000 долларов США незамедлительно передать ФИО6, чем побудил у ФИО6 желание заключить с ним сделку и передать ему автомобиль «Volkswagen Passat B6» с ключами и документами. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля «Volkswagen Passat B6» по какой-либо цене и по передаче ФИО6 денег, вырученных от продажи автомобиля «Volkswagen Passat B6», а преследовал цель хищения принадлежащего ФИО6 автомобиля «Volkswagen Passat B6» для распоряжения им по своему усмотрению путем продажи и использования вырученных от продажи автомобиля денег в своих корыстных целях.

ФИО6, желая наступления благоприятных для него последствий в виде продажи принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Passat B6» по выгодной для него цене и получения от его продажи денег в сумме 19000 долларов США, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> передал ФИО1 автомобиль «Volkswagen Passat B6», 2007 года выпуска, серого цвета, кузов №№, государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 ключ от указанного автомобиля.

Таким образом, у ФИО1 возникла возможность распорядиться принадлежащим ФИО6 автомобилем «Volkswagen Passat B6» путем его продажи.

Затем, ФИО1, завладев автомобилем «Volkswagen Passat B6» и документами на него, преследуя цель распоряжения похищенным автомобилем «Volkswagen Passat B6», не заключая со ФИО6 договор поручения или договор комиссии, к которым п.3 ч.1 ст.208 ГК Украины и п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено требование о письменной форме, в связи с чем не имея оформленного в установленном законом порядке специального поручения на осуществление полномочий по распоряжению, пользованию или хранению автомобиля «Volkswagen Passat B6», а также на получение от покупателя денежных средств за продажу автомобиля «Volkswagen Passat B6» и совершение иных юридически значимых действий в интересах ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах подыскал ФИО66 в качестве покупателя автомобиля «Volkswagen Passat B6» за 16500 долларов США.

Далее, ФИО1 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, распорядился похищенным у ФИО6 автомобилем «Volkswagen Passat B6» передав ФИО66 принадлежащий ФИО6 автомобиль «Volkswagen Passat B6», 2007 года выпуска, серого цвета, кузов №№, государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 ключ от указанного автомобиля, а также получив от ФИО66 в качестве оплаты стоимости автомобиля «Volkswagen Passat B6» деньги в сумме 16500 долларов США. Полученные от реализации похищенного автомобиля «Volkswagen Passat B6» деньги в сумме 16 500 долларов США ФИО1ФИО6 не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащего ФИО6 автомобиля «Volkswagen Passat B6», 2007 года выпуска, серого цвета, кузов №№, государственный регистрационный знак «№», стоимостью 608 057,34 руб., и, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил ФИО6 имущественный вред на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к ФИО1 обратился ФИО45, имеющий намерение продать принадлежащий ему автомобиль «Lexus LX570», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный регистрационный знак «№», и сообщил ФИО1 о своем намерении.

ФИО1, узнав о намерении ФИО45, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО45 заведомо неправдивые сведения о том, что после передачи ему для реализации автомобиля «Lexus LX570», снятого с учета для реализации, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключа от автомобиля, он продаст указанный автомобиль «Lexus LX570» за 60 000 долларов США и вырученные от продажи автомобиля деньги в сумме 60 000 долларов США передаст ФИО45 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем побудил у ФИО45 желание заключить с ним сделку и передать ему автомобиль «Lexus LX570» с ключами и документами. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля «Lexus LX570» по какой-либо цене и по передаче ФИО45 денег, вырученных от продажи автомобиля «Lexus LX570», а преследовал цель хищения принадлежащего ФИО45 автомобиля «Lexus LX570» для распоряжения им по своему усмотрению в корыстных целях.

ФИО45, желая наступления благоприятных для него последствий в виде продажи принадлежащего ему автомобиля «Lexus LX570» и получения от его продажи денег в сумме 60 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 автомобиль «Lexus LX570», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, после чего в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ, учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии c учета для реализации автомобиля «Lexus LX570» и 1 ключ от указанного автомобиля, после чего ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО45, подталкивая последнего к оставлению указанного автомобиля в распоряжении ФИО1, написал расписку о том, что получил от ФИО45 денежные средства в сумме 60 000 долларов США, которые обязуется отдать не позже ДД.ММ.ГГГГ, которая по своему содержанию не соответствовала действительности, так как ФИО1 от ФИО45 получил не деньги в сумме 60 000 долларов США, а автомобиль «Lexus LX570». Указанную расписку ФИО1 передал ФИО45, чем ввел его в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним.

Таким образом, ФИО1, получив от ФИО45 автомобиль «Lexus LX570», свидетельство о регистрации транспортного средства серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ, учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии c учета для реализации автомобиля «Lexus LX570» и 1 ключ от указанного автомобиля, получил возможность распорядиться принадлежащим ФИО45 автомобилем «Lexus LX570» по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, завладев автомобилем «Lexus LX570» и документами на него, преследуя цель распоряжения похищенным автомобилем «Lexus LX570», не заключая с ФИО45 договор поручения или договор комиссии, к которым п.3 ч.1 ст.208 ГК Украины и п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено требование о письменной форме, в связи с чем не имея оформленного в установленном законом порядке специального поручения на осуществление полномочий по распоряжению, пользованию или хранению автомобиля «Lexus LX570» и совершение иных юридически значимых действий в интересах ФИО45, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), прибыл на принадлежащем ФИО45 автомобиле «Lexus LX570» в <адрес> на автоплощадку по адресу: <адрес>, где распорядился похищенным у ФИО45 автомобилем «Lexus LX570» передав ФИО41 принадлежащий ФИО45 автомобиль «Lexus LX570», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, в качестве оплаты долга, имеющегося у ФИО1 перед ФИО41 и ФИО46

Таким образом, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащего ФИО45 автомобиля «Lexus LX570», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, стоимостью 668220,00 гривен, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2581908,5292 рублей, и, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил ФИО45 имущественный вред на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к ФИО1, как к представителю ООО «<данные изъяты>», обратился ФИО47, действующий в интересах своего отца, ФИО30, имеющего намерение приобрести в короткий срок по выгодной цене новый автомобиль «Hyundai Santa Fe», и сообщил ФИО1 о намерении ФИО30

ФИО1, узнав от ФИО48 о намерении ФИО30, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, сообщил ФИО48 заведомо неправдивые сведения о том, что в течении 1 месяца с даты передачи ему денег в сумме 43 000 долларов США он через ООО «<данные изъяты>» поставит и передаст ФИО30 в собственность новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» стоимостью 43 000 долларов США, чем обманул ФИО48 относительно истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ФИО30 по поставке автомобиля «Hyundai Santa Fe».

Затем, ФИО47ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи, не подозревая о преступном умысле ФИО1, сообщил ФИО30 полученные от ФИО1 сведения об условиях поставки нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», в результате чего у ФИО30 возникло желание заключить с ФИО1 сделку и передать ему деньги в сумме 43 000 долларов США.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО30 заведомо неправдивые сведения о том, что в течении 1 месяца с даты передачи ему ФИО30 денег в сумме 43 000 долларов США он через ООО «<данные изъяты>» поставит и передаст ФИО30 в собственность новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» стоимостью 43 000 долларов США, чем обманул ФИО30 и побудил у последнего желание заключить с ним сделку и передать ему деньги в сумме 43 000 долларов США. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ФИО30 нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», а преследовал цель хищения денежных средств ФИО30 для использования их в своих корыстных целях.

ФИО5, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» необходимой ему комплектации в короткий срок по выгодной цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 деньги в сумме 20 000 долларов США, после чего ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО30, подталкивая последнего к передаче оставшейся суммы денег, написал расписку о том, что получил от него денежные средства в сумме 20 000 долларов США за автомобиль «Hyundai Santa Fe», которую передал ФИО30, в результате чего ввел последнего в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним и завладел полученными от ФИО30 деньгами в сумме 20 000 долларов США.

Далее, ФИО5, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» необходимой ему комплектации в короткий срок по выгодной цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 деньги в сумме 23000 долларов США, после чего ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действиям и усыпления бдительности ФИО30, написал расписку о том, что получил от него денежные средства в сумме 23 000 долларов США за автомобиль «Hyundai Santa Fe», которую передал ФИО30, в результате чего ввел последнего в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним.

Далее ФИО1, придавая видимость законности своим действиям по получению от ФИО30 денег в сумме 43000 долларов США для усыпления бдительности ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, дал устное указание ФИО49 распечатать при помощи установленного в офисе ООО «<данные изъяты>» персонального компьютера и принтера подготовленный при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах текст договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13ФИО49, действуя по указанию ФИО1 и не подозревая о преступном умысле последнего, тогда же распечатал при помощи установленного в офисе ООО «<данные изъяты>» персонального компьютера и принтера текст договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выполнил подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 с подражанием подлинной подписи последнего в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставлял ФИО30 право требовать от ООО «<данные изъяты>» выполнения обязательств перед ним по поставке и передаче ему в собственность автомобиля «Hyundai Santa Fe» по цене 358 900 гривен.

Затем ФИО1, подделав подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя заведомо подложный документ передал ФИО30 поддельный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ввел ФИО30 в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним по поставке автомобиля «Hyundai Santa Fe», завладел полученными от ФИО30 деньгами в сумме 23 000 долларов США и скрыл факт хищения денег ФИО30 путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в корыстных целях и принятые на себя перед ФИО30 обязательства по поставке и передаче в собственность автомобиля «Hyundai Santa Fe» не выполнил.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащих ФИО30 денег в сумме 20 000 долларов США, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 492,0 рублей, и 23 000 долларов США, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 087,3 рублей, а всего на общую сумму 1 391 579,3 рублей, чем причинил ФИО30 имущественный вред на указанную сумму.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к ФИО1 обратился ФИО50, имеющий намерение продать по выгодной для цене принадлежащий его матери ФИО7 автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№», и сообщил ФИО1 о своем намерении.

ФИО1, узнав о намерении ФИО50, продолжая реализовывать свой единый преступный умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщил в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи ФИО50 заведомо неправдивые сведения о том, что после передачи ему для реализации автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» он продаст его за 50 000 долларов США и вырученные от продажи автомобиля деньги в сумме 50 000 долларов США передаст ФИО50, чем побудил у ФИО50 желание заключить с ним сделку и передать ему автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с ключами и документами. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по продаже автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» по какой-либо цене и по передаче ФИО50 вырученных от продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» денег, а преследовал цель хищения принадлежащего ФИО7 автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» для распоряжения им по своему усмотрению путем продажи и использования вырученных от продажи автомобиля денег в своих корыстных целях.

ФИО50, желая наступления благоприятных для него последствий в виде продажи принадлежащего ФИО7 автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» по выгодной для него цене и получения от его продажи денег в сумме 50 000 долларов США, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле ФИО1, ФИО20 передать последнему автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», для чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО51, действуя по просьбе ФИО50, прибыла на указанном автомобиле на автоплощадку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где передала ФИО1 автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 ключ от указанного автомобиля.

Таким образом, у ФИО1 возникла возможность распорядиться принадлежащим ФИО7 автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» путем его продажи.

Затем, ФИО1, завладев автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» и документами на него, преследуя цель распоряжения похищенным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200», не заключая с ФИО7 договор поручения или договор комиссии, к которым п.3 ч.1 ст.208 ГК Украины и п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено требование о письменной форме, в связи с чем не имея оформленного в установленном законом порядке специального поручения на осуществление полномочий по распоряжению, пользованию или хранению автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», а также на получение от покупателя денежных средств за продажу автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» и совершение иных юридически значимых действий в интересах ФИО7, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) подыскал ФИО62 в качестве покупателя автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» по цене в 51 000 долларов США. При этом ФИО1 договорился с ФИО62 об оплате ФИО62 стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» путем передачи ФИО1 наличных денег в сумме 26 000 долларов США и передачи принадлежащего ФИО62 автомобиля «Hyundai Santa Fe» в качестве оплаты оставшейся части стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser 200».

Далее, ФИО1, действуя с целью распоряжения похищенным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» путем его продажи ФИО62, находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) посредством мобильной связи сообщил ФИО50 о том, что нашел покупателя на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», в связи с чем для дальнейшего оформления сделки купли-продажи попросил ФИО50 снять автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с учета для реализации ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО50, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, согласился. При этом ФИО1 сознательно не сообщил ФИО50 о том, что сделка купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» с ФИО62 должна была также состояться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО7, действуя по согласованию с ФИО50, желая наступления благоприятных последствий в виде получения денег в сумме 50000 долларов США, вырученных от продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», находясь в ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе, расположенном по адресу: <адрес>, сняла автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№», с учета для реализации.

Далее ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, распорядился похищенным автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» передав его ФИО62 и получив от последнего в качестве оплаты стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» деньги в сумме 26000 долларов США, переданные через ФИО49, и принадлежащий ФИО62 автомобиль «Hyundai Santa Fe». Полученными от ФИО62 деньгами и автомобилем «Hyundai Santa Fe» ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащего ФИО7 автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№», стоимостью 450 000,00 гривен, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 804 369,5 рублей, и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил ФИО7 имущественный вред на указанную сумму.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к ФИО1, как к представителю ООО «<данные изъяты>», обратился ФИО11, имеющий намерение приобрести новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» и продать принадлежащий ему автомобиль «Kia Carens», а вырученные от его продажи деньги использовать для оплаты части стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», и сообщил ФИО1 о своем намерении.

ФИО1, узнав о намерении ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщил ФИО11 заведомо неправдивые сведения о том, что в течении 1 месяца с даты передачи ему денег в сумме 37 000 долларов США он через ООО «<данные изъяты>» поставит и передаст ФИО11 в собственность новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» стоимостью 37 000 долларов США, а также предложил ФИО11 передать ему автомобиль «Kia Carens» в качестве оплаты части стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», чем обманул ФИО11 относительно истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ФИО11 по поставке автомобиля «Hyundai Santa Fe», побудил у последнего желание заключить с ним сделку и передать ему деньги в сумме 37 000 долларов США. При этом ФИО1 заведомо не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ФИО11 нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», а преследовал цель хищения принадлежащего ФИО11 имущества – денежных средств и автомобиля «Kia Carens» для распоряжения им по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действия и усыпления бдительности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора с ФИО49, состоявшегося посредством мобильной связи, дал последнему указание получить от ФИО11 деньги в качестве предоплаты за автомобиль «Hyundai Santa Fe» и передать ФИО11 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимало на себя обязательство поставить и передать в собственность ФИО11 автомобиль «Hyundai Santa Fe» в течении 30 дней с момента поступления предоплаты.

ФИО11, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» необходимой ему комплектации в короткий срок по выгодной цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО49, представляющему интересы ФИО1 по устному поручению последнего, деньги в сумме 320 000 рублей в качестве оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe».

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО49, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по устному указанию ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, передал ФИО11 на подпись составленный неустановленным лицом при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13, содержащий поддельную подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13, согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимало на себя обязательство поставить и передать в собственность ФИО11 автомобиль «Hyundai Santa Fe» в течении 30 дней с момента поступления предоплаты, в результате чего ФИО11 был введен в заблуждение по поводу истинности намерений ФИО1 по исполнению обязательств перед ним.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО49, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, передал ФИО1 полученные от ФИО11 деньги в сумме 320 000 рублей. Таким образом ФИО1 завладел полученными от ФИО11 деньгами в сумме 320 000 рублей.

Далее, ФИО11, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» необходимой ему комплектации в короткий срок по выгодной цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 деньги в сумме 15000 долларов США, после чего ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действия и усыпления бдительности ФИО11, подталкивая последнего к передаче оставшейся суммы денег, написал на обороте договора № от ДД.ММ.ГГГГ расписку о том, что получил от ФИО11 денежные средства в сумме 15 000 долларов США в качестве доплаты за автомобиль «Hyundai Santa Fe», в результате чего ввел ФИО11 в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним и завладел полученными от ФИО11 деньгами в сумме 15 000 долларов США.

Далее, ФИО11, желая наступления благоприятных для него последствий в виде приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» необходимой ему комплектации в короткий срок по выгодной цене, доверившись ФИО1 и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории автоплощадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 автомобиль «Kia Carens», черного цвета, 2007 года выпуска, кузов №№, которым распоряжался на основании удостоверенной частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО39 доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГФИО59 на имя ФИО11 в порядке передоверия на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГФИО10 на имя ФИО59 и удостоверенной частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО53

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО11, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства «Kia Carens» серии АКС № от ДД.ММ.ГГГГ, учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля «Kia Carens» с учета для реализации, 2 ключа от автомобиля «Kia Carens», доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГФИО59 на имя ФИО11 и удостоверенную частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО39, выполненную на специальном бланке нотариальных документов серии ВРI № и нотариально удостоверенную копию доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГФИО10 на имя ФИО59 и удостоверенной частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО53, выполненной на специальном бланке нотариальных документов серии ВРЛ №. После этого ФИО1, действуя с целью сокрытия своего преступного умысла, придания видимости законности своим действия и усыпления бдительности ФИО11, написал на обороте договора № от ДД.ММ.ГГГГ расписку о том, что получил от ФИО11 денежные средства в сумме 12 500 долларов США в качестве доплаты за автомобиль «Hyundai Santa Fe», которая по своему содержанию не соответствовала действительности, так как ФИО1 от ФИО11 получил не деньги в сумме 12500 долларов США, а автомобиль «Kia Carens». Таким образом, ФИО1 ввел ФИО11 в заблуждение по поводу истинности своих намерений по исполнению обязательств перед ним и получил возможность распорядиться принадлежащим ФИО11 автомобилем «Kia Carens».

Далее, ФИО1, завладев автомобилем «Kia Carens» и документами на него, преследуя цель распоряжения похищенным автомобилем «Kia Carens» путем его продажи, не заключая с ФИО11 договор поручения или договор комиссии, к которым п.3 ч.1 ст.208 ГК Украины и п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено требование о письменной форме, в связи с чем не имея оформленного в установленном законом порядке специального поручения на осуществление полномочий по распоряжению, пользованию или хранению автомобиля «Kia Carens» и совершение иных юридически значимых действий в интересах ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), распорядился похищенным автомобилем «Kia Carens» путем его продажи ФИО54, получив от последнего деньги в сумме 13000 долларов США. Полученными от реализации похищенного автомобиля «Kia Carens» деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению и принятые на себя обязательства по поставке и передаче ФИО11 в собственность автомобиля «Hyundai Santa Fe» не выполнил.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершил хищение принадлежащего ФИО11 имущества, а именно, денег в сумме 320 000,00 рублей и 15 000 долларов США, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 643,50 рублей, а также автомобилем «Kia Carens», черного цвета, 2007 года выпуска, кузов №№, стоимостью 100470,00 гривен, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 655,6284 рублей, на общую сумму 1212299,1284 рублей. Похищенным имуществом ФИО11ФИО1 распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, чем причинил ФИО11 имущественный вред на указанную сумму.

В результате совершения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО16, ФИО15, ФИО4, ФИО18, ФИО6, ФИО45, ФИО30, ФИО7 и ФИО11, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, указанным лицам причинен имущественный вред на общую сумму 11 655 641,0176 рублей, что согласно примечания к статье 159-1 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления как указано в описательной части приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО16, чьи показания исследовались в суде с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в 2010 году он в <адрес> купил у ФИО37 по цене 27000 долларов США автомобиль «BMW 523», оформив на автомобиль нотариальную доверенность на право распоряжения. Данным автомобилем он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил его продать. В ходе поисков возможности продать свой автомобиль «BMW 523i» он от кого-то (кого конкретно не помнит даже приблизительно) узнал, что в г. Севастополе есть автосалон «<данные изъяты>», через который можно быстро и по высокой цене продать б/у автомобиль. Ему дали мобильный телефон представителя этого автосалона, по которому он позвонил посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точного времени не помнит). Мужчина, который ответил на звонок, представился ФИО19, директором автосалона «<данные изъяты>». Уже позже он узнал, что его полные анкетные данные ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «BMW 523i» около 11 часов (точного времени не помнит) прибыл по адресу: <адрес>, где он увидел, что там расположена достаточно большая площадка, на которой стоят автомобили иностранного производства, большая часть из них – дорогостоящие. На территории автоплощадки «<данные изъяты>» он встретился с мужчиной, который представился директором автоплощадки «<данные изъяты>» ФИО1 Это была их первая личная встреча. Он представился и сказал, что они договаривались о встрече. При разговоре ФИО1 показался ему достаточно серьезным мужчиной, с которым можно иметь дело. ФИО1 сказал, что салон принадлежит ему и что он (ФИО1) является генеральным директором. При этом, каких-либо документов ФИО1 не предоставлял. В ходе общения с ФИО1 он узнал от него, что последний занимается предпринимательской деятельность более 10-ти лет, а именно, куплей-продажей автомобилей, с чего имеет основной доход. Кроме того, ФИО1 распоряжался площадкой автомобилей, принадлежащей, со слов ФИО1, последнему. ФИО1 рассказал ему о том, что в городе он занимает определенное положение, что многие люди его знают и что он для многих предоставил услуги по продажам автомобилей. После того, как ФИО1 осмотрел его автомобиль «BMW 523i», то пригласил его пройти в офис, где сказал, что может продать его автомобиль «BMW 523i» за 23000 долларов США в кратчайшие сроки, не более чем за 2 месяца, для чего ему необходимо оставить автомобиль и ключи от него со свидетельством о регистрации транспортного средства. Необходимость в свидетельстве о регистрации транспортного средства ФИО1 пояснил тем, что потенциальные покупатели могут захотеть осуществить «тест-драйв» автомобиля, т.е. проехаться на нем для того, чтобы проверить его работоспособность. Он удивился названным ФИО1 сроком продажи его автомобиля, т.к. он долго не мог найти покупателя, но ФИО1 сказал, что у него есть клиенты, которые готовы приобрести этот автомобиль «BMW 523i» за указанную цену. Предложение ФИО1 ему очень понравилось, т.к. показалось ему крайне выгодным. Они с ФИО1 договорились о том, что вознаграждением ФИО1 за посреднические услуги по купле-продаже будут деньги, которые ФИО1 выручит при продаже автомобиля «BMW 523i» свыше 23000 долларов США. По договоренности с ФИО1 последний должен был передать ему (ФИО16) деньги в сумме 23000 долларов США незамедлительно после продажи его автомобиля «BMW 523i». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут (точного времени не помнит) он оставил у ФИО1 на автоплощадке «<данные изъяты>» принадлежащий ему автомобиль «BMW 523i», а также передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства и 1 комплект ключей. Доверенность на его имя на право распоряжения автомобилем «BMW 523i» и еще 2 ключа от него он ФИО1 не оставлял. Затем он уехал домой. Он не доверил бы ФИО1 продажу своего автомобиля «BMW 523», если бы ФИО1 не уверил его в выгодности сотрудничества именно с ним, поясняя, что у него большая клиентская база и машины он продает очень быстро. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (точного времени не помнит) ему посредством мобильной связи позвонил ФИО1 и сообщил, что на его автомобиль «BMW 523i» есть покупатель и для обсуждения обстоятельств предстоящей сделки ему необходимо приехать к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точного времени не помнит) он на автомобиле «BMW X5», которым распоряжался по доверенности, приехал к ФИО1 на автоплощадку «<данные изъяты>», который пояснил, что не нашел покупателя на его автомобиль «BMW 523i», который бы заплатил бы за него 23000 долларов США, однако, у него есть знакомый, через которого можно поменять его (ФИО16) автомобиль «BMW 523i» на 2 других автомобиля, общая стоимость которых равна стоимости его автомобиля «BMW 523i». При этом ФИО1 пояснил, что обменянные автомобили ему (ФИО1) будет проще и быстрее продать, т.к. они более дешевые, а более дешевые автомобили чаще покупают. ФИО1 также пояснил, что для того, чтобы он (ФИО1) смог поменять его (ФИО16) автомобиль «BMW 523i» на другие автомобили и в дальнейшем их продать нужно, чтобы он (ФИО16) выдал доверенность на знакомого ФИО1, который будет непосредственно заниматься обменом автомобиля «BMW 523i». Так как до того времени он (ФИО16) собственными силами не нашел покупателя на свой автомобиль «BMW 523i», то согласился на предложение ФИО1, который убедил его, что предложенным способом сможет передать ему за проданный автомобиль 23000 долларов США в срок до 15-ДД.ММ.ГГГГ. Его (ФИО16) обязательным условием при этом было то, что деньги ФИО1 должен был отдать до 15-ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от того, продаст ФИО1 обменянные автомобили или нет, на что последний согласился. Находясь в офисе, в его присутствии ФИО1 написал расписку о том, что получил от него денежные средства в сумме 23000 долларов США за автомобиль «BMW 523i», которые обязался вернуть до 15-ДД.ММ.ГГГГ. После написания расписки ФИО1 передал её ему. Таким образом ФИО1 окончательно убедил его в своей порядочности, и он согласился до получения денег за автомобиль выдать доверенность на человека, на которого укажет ФИО1, для того, чтобы тот обменял его автомобиль на другие автомобили, которые ФИО1 должен был продать и передать ему деньги за его автомобиль «BMW 523i». Для выдачи доверенности ФИО1 в офисе передал ему лист бумаги «стикер», на котором предварительно при нем написал анкетные данные лица, на имя которого он должен был выдать доверенность для обмена автомобилями, которым был ранее ему не знакомый ФИО3 Так как он не знал, где находился офис нотариуса, то ФИО1 направил с ним одного из своих помощников, который, сидя с ним в машине, показывал ему дорогу к нотариальной конторе. По приезду к нотариусу они прошли к нему, где он оставил свой паспорт, оригинал доверенности от ФИО37 на его имя с извлечением о регистрации в Едином реестре доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также листок бумаги с анкетными данными ФИО3, который у нотариуса при оформлении доверенности не присутствовал. Оставив нотариусу документы он с помощником ФИО1 вернулся на автоплощадку ООО «<данные изъяты>». Примерно через 30 минут он снова с помощником ФИО1 поехали в нотариальную контору, где нотариус ФИО38 предоставила ему для ознакомления подготовленный бланк доверенности, после прочтения которого он расписался в нем. Затем он забрал у нотариуса свой паспорт, выданную им на имя ФИО3 доверенность вместе с её копией и доверенность от имени ФИО37 на его имя вместе с извлечением о регистрации в Едином реестре доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он снова приехал к ФИО1 на автоплощадку «<данные изъяты>», где передал последнему оригинал выданной им на имя ФИО3 доверенности с копией этой доверенности, оригинал доверенности от имени ФИО37 на его имя вместе с извлечением о регистрации в Едином реестре доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 оставшихся ключа. ФИО1 пообещал ему сразу же позвонить и сообщить, когда продаст обменянные на его автомобиль автомобили. По истечении срока, указанного в расписке, ФИО1 с ним не рассчитался, что начало его тревожить. Во время телефонных разговоров ФИО1 уверял его в том, что вернет ему деньги, называя при этом различные предлоги и отговорки. Так как время шло, а ФИО1 так с ним и не рассчитался, он понял, что стал жертвой обмана со стороны ФИО1, поскольку тот ввел его в заблуждение, обманул и мошенническим путем завладел его транспортным средством. Поняв, что деньги ФИО1 возвращать не намерен, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору, расположенную в <адрес>, где отозвал ранее выданную им доверенность на имя ФИО3 При очередной поездке в г. Севастополь с целью истребования у ФИО1 денежных средств последний предложил ему в замен его автомобиля «BMW 523» автомобиль «Subaru Tribeca». Ему этот автомобиль понравился, он согласился его забрать и сказал ФИО1, чтобы тот оформлял на него документы. Однако, ФИО1 этот автомобиль ему так и не передал, т.к. пояснил, что владелец автомобиля выехал и когда вернется неизвестно, а без хозяина тот его передать не мог. До настоящего времени ни одной выплаты за автомобиль ФИО1 не сделал, автомобиль ему не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. Стоимость автомобиля «BMW 523i» в сумме 25000 долларов США с ФИО1 не оговаривалась. Изначально они договорились о продаже автомобиля «BMW 523i» за 23 000 долларов США, что подтверждает написанная ФИО1 расписка. ФИО1 у него разрешения на продажу его автомобиля «BMW 523i» за 19500 долларов США, не спрашивал и такого разрешения не получал. Если бы ФИО1 предложил ему продать его автомобиль за 19500 долларов США, то он бы отказался от услуг ФИО1 и забрал бы у последнего свой автомобиль «BMW 523i», т.к. своими силами мог бы продать его дороже. О том, что ФИО3 являлся покупателем его автомобиля «BMW 523i» ФИО1 ему не говорил. ФИО1 сказал, что ФИО3 – это его знакомый, который поможет тому обменять его автомобиль «BMW 523i» на 2 других автомобиля.

Протоколом одновременного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО16 и подозреваемого ФИО1 в ходе которого каждый подтвердил данные им ранее показания.

Потерпевший ФИО15 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ он за свои личные средства приобрел в автосалоне новый автомобиль «Toyota Venza», 2011 года выпуска и в связи с тем, что по законодательству Украины он, как гражданин Российской Федерации, не мог зарегистрировать его на свое имя, то зарегистрировал его на имя своего друга ФИО42, который передал ему в пользование указанный автомобиль с правом распоряжения по генеральной доверенности. В начале ДД.ММ.ГГГГ он ФИО20 продать автомобиль «Toyota Venza» для того, чтобы купить новый автомобиль «Volkswagen Touareg». С целью продажи автомобиля «Toyota Venza» он искал в сети Интернет на разных сайтах с объявлениями о продажах автомобилей сведения о том, сколько может стоить его автомобиль «Toyota Venza». Эти сведения он смотрел около 2-3 дней. В результате поисков он выяснил, что средняя стоимость б/у автомобиля «Toyota Venza», 2011 года, составляла около 40 000 долларов США. Также он искал в сети Интернет возможность приобрести новый автомобиль «Volkswagen Touareg». В итоге он нашел информацию о том, что может в <адрес> заказать новый автомобиль «Volkswagen Touareg» стоимостью 84 000 долларов США. При этом, для его получения ему нужно было поехать в <адрес> и оттуда приехать на нем в г. Севастополь, на что бы ему пришлось потратить еще около 1000 долларов США. В то время он как раз планировал вылет по работе в Таиланд, в связи с чем не имел возможности лично заниматься продажей автомобиля, а хотел найти автосалон для того, чтобы выставить через него автомобиль на продажу и по возращению из Таиланда получить деньги. Его знакомый рекомендовал ему ФИО19 как честного и порядочного человека, который имеет большой опыт в купле-продаже автомобилей. Впервые он встретился с ФИО1 примерно за неделю до передачи ему автомобиля «Toyota Venza», когда приехал к нему на автоплощадку, для обсуждения условий продажи его автомобиля. При знакомстве ФИО1 представился ему как учредитель ООО «<данные изъяты>». В ходе общения он узнал от ФИО1, что последний занимается предпринимательской деятельность по купле-продаже автомобилей более 10-ти лет, с чего имеет основной доход. На вопрос ФИО1 относительно владельца автомобиля, он пояснил, что приобретал этот автомобиль за свои деньги, но оформил его на своего товарища, т.к. являлся гражданином РФ. После осмотра автомобиля ФИО1 сказал, что его реальная цена с учетом его износа составляет 40 000 долларов США, но т.к. на переднем бампере была царапина, то сможет его продать не больше, чем за 38 000 долларов США. Он возразил ФИО1 и сказал, что если будет продавать автомобиль «Toyota Venza» за 38000 долларов США, то ему не хватит денег на новый автомобиль, который он хочет купить. Он сказал ФИО1, что планировал приобрести автомобиль «Volkswagen Touareg». ФИО1 стал ему рассказывать, что он давно и успешно поставляет населению новые автомобили зарубежного производства разных марок. ФИО1 говорил, что для поставки новых автомобилей заказывает их в какой-то киевской фирме с которой сотрудничает уже 15 лет и у него ни разу не было задержек в поставке автомобилей. ФИО1 на установленном в офисе компьютере открывал разные сайты в сети Интернет (какие не помнит даже приблизительно) и показывал ему разные фотографии и технические характеристики автомобилей «Volkswagen Touareg». В ходе их разговора он сказал ФИО1, что после ДД.ММ.ГГГГ улетает по работе и планирует вернуться в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем хотел бы, чтобы его автомобиль «Toyota Venza» был продан до его возвращения, чтобы он имел возможность сразу же заказать себе автомобиль «Volkswagen Touareg». ФИО1 сказал, что к его возвращению в ДД.ММ.ГГГГ он продаст его автомобиль и поставит нужный ему автомобиль «Volkswagen Touareg». ФИО1 сказал, что стоимость нового автомобиля «Volkswagen Touareg» нужной ему комплектации и расцветки составляет 82 000 долларов США, но если он закажет этот автомобиль через автосалон ФИО1, то последний сможет поставить ему этот автомобиль за 80 000 долларов США, и он его сможет забрать в г. Севастополе по возвращению из командировки в ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ходе их разговора ФИО1 сказал ему, что если он примет решение воспользоваться услугами ФИО1, то последний берется продать автомобиль «Toyota Venza» за 42 000 долларов США, т.е. дороже, чем говорил изначально, и, соответственно, ему (ФИО15) нужно будет доплатить за автомобиль «Volkswagen Touareg» при его получении у ФИО1 на автоплощадке разницу в сумме 38 000 долларов США. ФИО1 разъяснил ему, что за счет денег, вырученных от продажи его автомобиля «Toyota Venza», ФИО1 осуществит предоплату за поставку ему нового автомобиля «Volkswagen Touareg», который будет поставлен за предоплату, а оставшуюся стоимость он (ФИО15) внесет при получении автомобиля. ФИО1 в ходе указанного разговора многократно заверял его о том, что к его возвращению в начале ДД.ММ.ГГГГ новый автомобиль «Volkswagen Touareg» будет его ждать на автоплощадке. Заявленные ФИО1 условия продажи автомобиля «Toyota Venza» он посчитал очень выгодными. Также ему понравились условия поставки ему автомобиля «Volkswagen Touareg», а именно его стоимость в размере 80 000 долларов США, что было примерно на 2-4 тыс. долларов США ниже среднерыночной, а также ему было удобно, что он сможет получить новый автомобиль в г. Севастополе, и ему не нужно будет ездить в <адрес>. Он согласился на предложение ФИО1 и они договорились, что перед убытием в командировку он пригонит ФИО1 автомобиль «Toyota Venza» для продажи. ФИО1 предложил ему выгодную цену продажи автомобиля «Toyota Venza» и выгодную стоимость автомобиля «Volkswagen Touareg» для приобретения, что и послужило ключевым фактором для принятия решения о заключении сделки именно с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по предварительной договоренности с ФИО1 о том, что передаст ему для продажи автомобиль «Toyota Venza» перед убытием за границу, приехал на автомобиле «Toyota Venza» на автоплощадку «<данные изъяты>» вместе с ФИО55 В офисе он передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Venza» и ключи от этого автомобиля. О получении от него автомобиля «Toyota Venza» ФИО1 сразу же написал расписку о том, что получил от него деньги в сумме 42000 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль «Volkswagen Touareg». Получив от ФИО1 расписку, он окончательно убедился его в порядочности. В ходе произошедшей встречи он сказал ФИО1, что если возникнет необходимость переоформить автомобиль на покупателя, то приедет юридический собственник автомобиля «Toyota Venza» и подпишет нужные документы. На следующий день после передачи автомобиля «Toyota Venza» ФИО1 он улетел через аэропорт Симферополя. Ни с ФИО1, ни с ООО «<данные изъяты>» или с кем-либо другим он договор поручения, договор комиссии, договор хранения транспортного средства или какой-либо другой договор относительно его автомобиля «Toyota Venza» в письменной форме не заключал. Имела место устная договоренность. При передаче автомобиля «Toyota Venza» ФИО1 он сообщил ему свой абонентский номер мобильной связи, который он использовал в Таиланде, а также идентификационный номер в программе «Skype», для того, чтобы они могли поддерживать связь относительно продажи автомобиля «Toyota Venza» и приобретения автомобиля «Volkswagen Touareg». Примерно через 3-5 дней после его убытия из Крыма он созвонился с ФИО1, который сказал, что нашел покупателя на его автомобиль «Toyota Venza», который готов купить его за 42000 долларов США, и что автомобиль нужно снять с учета для переоформления на покупателя. Он сказал ФИО1, что попросит об этом человека, на которого зарегистрирован автомобиль «Toyota Venza». Так как ему было неудобно быть посредником между ФИО1 и ФИО42, то он сказал ФИО1, чтобы тот сам созвонился с ФИО42 и определился по вопросу переоформления автомобиля «Toyota Venza», сообщив тому номер телефона ФИО42 После разговора с ФИО1 он позвонил ФИО42, и сказал, что позвонит ФИО1, которому он передал автомобиль «Toyota Venza» для продажи, с которым ФИО42 нужно будет договорить о переоформлении автомобиля «Toyota Venza». Еще через несколько дней ему позвонил ФИО42 и сообщил, что сделал относительно автомобиля «Toyota Venza» все, что от него просили. В тот же день или на следующий он в очередной раз позвонил ФИО1, который рассказал ему, что покупатель уже рассчитался за автомобиль, и что с тот уже внес деньги в сумме 42000 долларов США, вырученные от продажи его автомобиля «Toyota Venza», в качестве предоплаты за поставку ему нового автомобиля «Volkswagen Touareg». Обратно он прилетел в г. Севастополь примерно ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении он вместе с ФИО55ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов встретился с ФИО1 в его офисе. ФИО1 в ходе разговора сообщил ему, что по независящим от того причинам поменялись условия поставки, в связи с чем ему нужно сразу заплатить 31500 долларов США для оплаты таможенных платежей, а оставшуюся сумму в размере 6500 долларов США он должен будет заплатить при получении нового автомобиля «Volkswagen Touareg», что со слов ФИО1 должно было произойти через неделю. ФИО1 пояснил, что заказанный для него автомобиль «Volkswagen Touareg» уже транспортирован в <адрес>, но в связи с изменившимися условиями растамаживания автомобиля нужно срочно внести оплату для осуществления таможенных платежей, после чего через неделю автомобиль «Volkswagen Touareg» поступит в г. Севастополь и будет передан ему в собственность. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра он вместе с ФИО55 приехали на автоплощадку, где в помещении офиса он передал лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме 31500 долларов США, о чем ФИО1 сразу же написал ему расписку. Получив расписку, он дополнительно убедился, что ФИО1 порядочный человек и ему можно доверять. При получении от него денег ФИО1 убедил его в том, что через неделю он сможет забрать заказанный им новый автомобиль «Volkswagen Touareg». После передачи денег и получения расписки он с ФИО55 уехали. Ни с ФИО1, ни с ООО «<данные изъяты>» или с кем-либо другим он договор поставки, договор купли-продажи автомобиля «Volkswagen Touareg» в письменной форме не заключал. О поставке и передаче ему в собственность автомобиля «Volkswagen Touareg» у него был с ФИО1 только устный договор. По прошествии недели он начал постоянно звонить ФИО1 на мобильный телефон. При разговоре с ФИО1 последний ему говорил, что автомобиль заказан и уже в Украине, но в связи с тем, что поменялось таможенное законодательство Украины, то его сейчас невозможно растаможить. При дальнейших телефонных разговорах ФИО1 ему начал говорить, что автомобиль уже растаможили, но нет трейлера, чтобы его перевезти в г. Севастополь из <адрес>. До конца ДД.ММ.ГГГГФИО1 при встречах с ним, а также в ходе телефонных разговоров постоянно ему говорил одно и тоже: то проблемы с таможней, то нет трейлера, то уверял, что его автомобиль уже в пути, после чего он стал сомневаться в правдивости слов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал к ФИО1 в офис и потребовал автомобиль либо возврата своих денег. ФИО1 ему признался, что никакой автомобиль ему не заказывал, а использовал его деньги в интересах своего бизнеса. ФИО1 стал уговаривать его подождать с возвратом ему денег еще месяц. На просьбы ФИО1 он согласился с условием, что ФИО1 напишет ему расписку на сумму 73 500 долларов США и обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 дал ему в пользование автомобиль «Subaru Tribeca», чтобы он смог хоть как-то передвигаться по городу. Автомобиль «Subaru Tribeca» находится у него, но документов, подтверждающих право собственности на данный автомобиль у него нет, т.к. этот автомобиль оформлен на третье лицо и управляет он им на основании свидетельства о регистрации. После того, как срок, указанный в расписке истек, он стал постоянно звонить ФИО1, который стал предлагать ему другие автомашины в счет уплаты долга, но когда дело доходило до переоформления, то ФИО1 отказывался, мотивируя это тем, что владелец автомобиля передумал его продавать. Потом ФИО1 перестал отвечать на его звонки и вообще пропал из виду. От других людей ему стало известно о том, что ФИО1 должен большую сумму денег другим людям, которые также, как и он, были клиентами ФИО1 После указанных обстоятельства он считает, что ФИО1 заранее решил использовать его деньги в интересах своего бизнеса и не собирался ему их отдавать, а его все это время обманывал.

Протоколом одновременного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО15 и подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО15 подтвердил данные им ранее показания, подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался.

Потерпевший ФИО4, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он ФИО20 приобрести себе автомобиль «Hyundai IX35» 2.0 CRDI. С этой целью он обратился к официальным дилерам компании «Hyundai», но указанного автомобиля в подходящей для него комплектации не было, а его доставка составила бы несколько месяцев, что его не устраивало. В ходе поиска автомобиля в сети Интернет он нашел автосалон по продаже новых и поддержанных автомобилей «<данные изъяты>», который находился по адресу: <адрес>. На звонок ответил мужчина, который представился как ФИО1, пояснив, что является исполняющим обязанности директора. Он пояснил ФИО1, что хотел бы приобрести автомобиль «Hyundai IX35» 2.0 CRDI. ФИО1 заверил его, что на складе ООО «<данные изъяты>» остался один автомобиль, как раз нужной для него комплектации и цвета. При этом ФИО1 пояснил, что стоимость такого автомобиля составляет 35000 долларов США. Он согласился с предложением ФИО1, так как оно было очень выгодным по сравнению с предложениями официальных дилеров компании «Hyundai». ФИО1 пояснил, что при осуществлении предоплаты в сумме 20 000 долларов США, тот осуществит доставку указанного автомобиля в течение одного дня. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в г. Севастополь в автосалон «<данные изъяты>», где встретился с исполняющим обязанности директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 При этом данный автосалон и ФИО1 произвел на него хорошее впечатление, т.к. на площадке находилось множество дорогих автомобилей. Затем они прошли в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный там же на площадке, где ФИО1 предоставил ему договор на покупку автомобиля. В данном договоре его смутил тот факт, что все суммы были указаны в долларах США. Он об этом сказал ФИО1, после чего тот вышел из кабинета и, вернувшись минут через 5, предоставил ему договор, который был уже подписан со стороны ООО «<данные изъяты>» генеральным директором ФИО13, в котором была указана сумма в гривнах. После ознакомления с договором он его подписал. Затем ФИО1 сказал ему, что передаст ему экземпляр договора только после передачи ему денежных средств в сумме 20 000 долларов США, так как в п.3 Договора было указано, что платеж в сумме 58% от суммы договора (162 000 гривен) уже осуществлен на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Также ФИО1 убеждал его в том, что передача указанного договора с подписью генерального директора, и печатью ООО «<данные изъяты>» является надлежащим подтверждением получения от него предоплаты. Он сообщил ФИО1, что должен быть хоть какой-то платежный документ, подтверждающий оплату, на что ФИО1 ответил, что финансовые вопросы являются простой формальностью и автомобиль его уже ждет на складе ООО «<данные изъяты>», и, что ему необходимо передать ФИО1 денежные средства, так как покупателей на данный автомобиль достаточно много и ООО «<данные изъяты>» продаст его первому, кто внесет предоплату. Затем ФИО1 предложил ему, что может написать расписку о том, что получил от него денежные средства в сумме 162 000 гривен, что эквивалентно 20 000 долларам США. На данное предложения он согласился. После написания данной расписки ФИО1 передал ее ему, а он в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 долларов США. После этого ФИО1 пояснил ему, что автомобиль не возможно предоставить ему в течении одного дня, и сообщил, что это возможно будет сделать в течении одной недели, что связано с оформлением и поставкой. Моментальное изменение ФИО1 своих обязательств после заключения договора ему не понравилось, но ФИО1 производил на него впечатление серьезного продавца и внушал доверие. По прошествии одной недели он стал постоянно созваниваться с ФИО1 и в ходе телефонных разговоров ФИО1 сообщал ему, что автомобиль находиться не на складе, а на границе так как там возникли проблемы с его «растомаживанием». Также ФИО1 пояснял, что автомобиль «битый», а также говорил, что готов вернуть ему предоплату, которую он ему передал, но при этом просил его немного подождать. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора, от ФИО1 он постоянно слышал различные причины и оправдания по поводу не предоставления автомобиля и не возврата денежных средств. Он не получил ни автомобиль, ни денежные средства обратно. Считает, что со стороны ФИО1 по отношению к нему имели место мошеннические действия, когда ДД.ММ.ГГГГФИО1 сообщил ему заведомо ложные сведения о наличии на складе ООО «<данные изъяты>» нужного ему нового автомобиля, который он сможет ему поставить в исключительно кратчайшие сроки - в течение одного дня, тем самым вызвав у него уверенность в выгодности приобретения автомобиля именно в ООО «<данные изъяты>» и передачи в качестве предоплаты денежных средств в размере 20000 долларов США. ФИО1 уговорил его приобрести автомобиль именно у него, т.к. обещал доставить его на следующий день, что не мог сделать даже официальный дилер. Он имеет к ФИО1 претензии материального характера на общую сумму 20 000 долларов США, т.к. считает, что ФИО1 завладел указанными деньгами, обманув его, и их не вернул.

Потерпевший ФИО18 пояснил в суде, что в 2009 году он приобретал в ЧП «<данные изъяты>» автомобиль «Nissan Tiida». При этом от имени ЧП «<данные изъяты>» выступал ФИО1, с которым он тогда и познакомился. У него и его супруги сохранился абонентский номер мобильной связи, которым пользовался ФИО1 С ФИО1 и ФИО13 его супруга ФИО43 знакома довольно длительное время, т.к. последние занимались в секции водного поло в ДЮСШ № г. Севастополя, где его супруга работала заместителем директора по учебной части. Отношений она с ними никаких не поддерживала, а знала их как воспитанников школы. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль «Nissan Tiida» за 11 000 долларов США и решил приобрести себе автомобиль «Hyundai Accent». Он посмотрел цены на автомобиль «Hyundai Accent» на разных сайтах в сети Интернет, а также посетил ряд автосалонов в г. Севастополе и выяснил, что цены на автомобиль «Hyundai Accent» были около 135-140 тыс. грн. Зная ФИО1 как порядочного, честного и ответственного человека, которому доверял, он ФИО20 обратиться к нему с целью приобретения себе автомобиля «Hyundai Accent», 2013 г.в., серебристого цвета (металлик). Для этого его супруга, ФИО43, по его просьбе в его присутствии обратилась к ФИО1 по мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точного времени не помнит) с целью узнать у ФИО1 о возможности поставки автомобиля «Hyundai Accent». ФИО1 сказал, у него (ФИО1) уже отдельный бизнес и они могут подойти к нему в автосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы обсудить возможность поставки ему (ФИО18) автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точного времени не помнит) он с супругой, ФИО43, на общественном транспорте добрался на автоплощадку «<данные изъяты>», где их встретил ФИО1 и пригласил зайти в офис. В офисе он рассказал ФИО1, что он хотел бы купить автомобиль «Hyundai Accent» 2013 года выпуска, серебристого цвета. ФИО1 сказал им, что у него (ФИО1) есть знакомые в <адрес>, которые смогут поставить интересующий его автомобиль в течение 2 недель с даты передачи ФИО1 полной предоплаты за автомобиль. При этом ФИО1 не называл название автосалона в <адрес>, через который собирался ему поставить автомобиль. Так же ФИО1 рассказал ему, что в Украине с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения изменили таможенные пошлины на автомобили иностранного производства, в связи с чем стоимость автомобилей иностранного производства, в том числе и автомобилей «Hyundai Accent», тоже увеличилась, но если он закажет автомобиль через ФИО1, то последний поставит ему автомобиль «Hyundai Accent» по ценам, которые были на этот автомобиль до изменения таможенных пошлин. ФИО1 пояснил ему, что до изменения таможенных пошлин автомобиль «Hyundai Accent 1.4 AT Classic» 2013 года выпуска стоил 130000 грн., а сейчас дороже, но он (ФИО1) может ему поставить автомобиль «Hyundai Accent 1.4 AT Classic» 2013 года выпуска за 130000 грн., что эквивалентно 16 000 долларов США. Кроме того, ФИО1 сказал ему и его супруге, что так как они уже ранее пользовались его услугами, то для него он после поступления автомобиля в г. Севастополь бесплатно через местный автосалон, какой не уточнял, установит на приобретаемый им автомобиль дополнительную тонировку окон и защиту двигателя. Указанное дополнительное оборудование стоило около 1500 грн. Так же ФИО1 сказал, что кроме всего прочего бесплатно оформит приобретаемый им автомобиль в МРЭО ГАИ на его (ФИО18) имя. Ему было известно, что при регистрации автомобиля нужно было заплатить официальные платежи в сумме около 3500 грн., а как он понял из сказанного ФИО1, последний обещал за счет своего автосалона осуществить эти платежи в его пользу. Разница в стоимости в 5000 грн. имела для него значение, т.к. он для приобретения автомобиля насобирал 16000 долларов США и больше денег добавить бы не смог. Так как ФИО1 обещал поставить ему интересующий его автомобиль «Hyundai Accent» в нужной ему комплектации и расцветке в короткий срок, установить на него дополнительные аксессуары и оплатить за свой счет официальные платежи в МРЭО ГАИ при регистрации автомобиля на его имя, то он решил заключить сделку именно с ФИО1 через его автосалон, а не искать другие варианты приобретения нужного ему автомобиля. ФИО1 довольно убедительно рассказал о комплектации автомобиля, сроках его поставки и поставщиках, что у них не возникло сомнений относительно намерений ФИО1 оказать им помощь в приобретении автомобиля. Если бы ФИО1 предложил ему приобрести нужный ему автомобиль «Hyundai Accent» дороже или в более длительный срок, то он бы отказался от услуг ФИО1 и обратился бы в другие автосалоны, где имелись такие автомобили в наличии, но стоили дороже на 10-20 тыс. грн. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой приехал в офис к ФИО1 на площадку «<данные изъяты>», где передал последнему наличными денежные средства в сумме 13000 долларов США и 24000 грн., (по курсу 8 грн. за 1 доллар США). Общая сумма составила 16000 долларов США. После передачи денег ФИО1 сразу же собственноручно написал расписку о получении денежных средств в сумме 16 000 долларов США, где так же указал цель получения денег. Данная расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, однако данная дата была ошибочно указана ФИО1, а фактически деньги передавались ДД.ММ.ГГГГ, когда и была написана расписка. На его возражения, что необходимо составить договор, ФИО1 сказал, что в настоящее время нет ФИО13 (директор ООО «<данные изъяты>»), в связи с чем им необходимо подъехать позже. ДД.ММ.ГГГГ он один приехал к ФИО1 в указанный офис в дневное время, где ему на подпись были предоставлены два экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «Hyundai Accent», которые он подписал. Через две недели с момента заключения договора, т.е. по прошествии оговоренного срока поставки автомобиля, он позвонил ФИО1, который пояснил ему, что автомобиль прибыл в <адрес>, однако при разгрузке был поврежден. Он естественно отказался брать битый автомобиль, т.к. желал приобрести новый. Спустя примерно еще 2 недели он опять позвонил ФИО1, который пояснил, что пришел автомобиль, только черного и голубого цветов. Он также отказался брать такой автомобиль. В дальнейшем он стал сомневаться в добросовестности намерений ФИО1 и сказал ему, что готов забрать даже автомобиль черного цвета, после чего ФИО1 длительное время не брал телефонную трубку, а после сказал, что автомобиль уже продан. Оценивая поведение ФИО1, он считает, что тот изначально не собирался возвращать ему денежные средства и тем более приобретать автомобиль для него. Также ФИО1 неоднократно убеждал его жену, что в случае каких-либо проблем обязательно вернет деньги ей, как уважаемому учителю. В займы дать ФИО1 такое количество денег он бы не согласился, а также не давал ФИО1 согласия использовать его деньги не по назначению. До настоящего времени ФИО1 автомобиль ему не поставил и денежных средств не вернул.

Протоколом одновременного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО18 и подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО18 подтвердил данные им ранее показания, ФИО1 от дачи показаний отказался.

Потерпевший ФИО6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «Volkswagen Passat B.6» 2.0 FSI, 2007 года выпуска, серого цвета, номер кузова №, который принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он ФИО20 продать данный автомобиль. Учитывая свою занятость, он сам лично заниматься продажей автомобиля не мог. С целью продажи машины он обратился к гражданину ФИО1, автосалон которого называется «<данные изъяты>» и расположен по <адрес>. Они с ФИО1 обсудили стоимость автомобиля. ФИО1 сказал, что среднерыночная стоимость подобного автомобиля составит 19000 долларов США. Его данная цена устроила, и он согласился воспользоваться услугами ФИО1 по реализации автомобиля. Никаких договоров они не составляли. ФИО1 убедил его, что поводов переживать у него быть не должно. Кроме того, ФИО1 заверил его, что автомобиль без его участия не продастся. Это произошло в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ (когда точно не помнит). Он передал ФИО1 свой автомобиль «Volkswagen Passat B6», один комплект ключей от этого автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, что со слов ФИО1 было необходимо для продажи автомобиля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (когда точно не помнит) ему звонил мужчина, который, представившись ФИО24, сказал, что стоимость его автомобиля, выставленного на продажу, в размере 17000 долларов США является завышенной, и просил её уменьшить. Он сказал ФИО24, что не он занимается продажей. Его смутил тот факт, что они договорились с ФИО1 о продаже его автомобиля по цене 19000 долларов США, а автомобиль продается за 17000 долларов США. Он по данному поводу сразу же позвонил ФИО1 и тот ему ответил, что цена 19000 долларов США является завышенной и ФИО1 решил продать его автомобиль через обмен на какой-то другой автомобиль (какой и чей не знает). ФИО1 его заверил, что после продажи автомобиля он сможет получить именно 19000 долларов США, как они и договаривались. ФИО1 сказал, что когда произведет сделку, то ему нужно будет приехать в МРЭО подписать документы, после чего ФИО1 сразу же передаст ему деньги за автомобиль. Спустя еще месяц ему позвонил его знакомый ФИО56, который сообщил, что ему стало известно, что многие продавцы автомобилей, которые передавали свои автомобили для реализации ФИО1 возмущены тем, что ФИО1 не выполняет свои обязательства, в связи с чем ФИО56 сказал ему, что ему было бы лучше забрать свой автомобиль с автоплощадки ФИО1 С целью забрать свой автомобиль он вместе с ФИО74 и ФИО56 приехали на автоплощадку «<данные изъяты>», где он увидел, что находящийся там автомобиль «Volkswagen Passat B6» был не его автомобилем. ФИО1 на автоплощадке не было. С целью поиска автомобиля он позвонил ФИО24 и спросил, где тот видел его автомобиль, на что последний пояснил, что видел его на автоплощадке «<данные изъяты>» на <адрес>. С целью забрать свой автомобиль он вместе с ФИО74 и ФИО56 приехали на автоплощадку «<данные изъяты>», где он увидел свой автомобиль «Volkswagen Passat B6». Автомобиль находился за решетчатым ограждением. К ним подошел мужчина, который, как он понял, был охранником. На его вопросы об источнике появления на автоплощадке «<данные изъяты>» его автомобиля охранник ему сказал, что этот автомобиль уже продан. При нажатии на электронный ключ от автомобиля автомобиль отреагировал. Он с ФИО74 и ФИО56 подошли к вагончику – офису, откуда вышел мужчина, который представился ФИО66. В основном с ФИО66 разговаривал ФИО56, а они стояли рядом. На их вопросы ФИО66 сказал, что купил данный автомобиль «Volkswagen Passat B6» у ФИО1 за 16500 долларов США. Позже ему стало известно, что фамилия ФИО66 – ФИО66. В качестве подтверждения того, что он является владельцем автомобиля он показал ФИО90 оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Volkswagen Passat B6». Он и ФИО56 сказали ФИО90, что заберут автомобиль «Volkswagen Passat B6», т.к. автомобиль находится у ФИО90 незаконно и ФИО1 не рассчитался с ним. На это ФИО90 сказал, что не может отдать ему автомобиль, т.к. ФИО90 передал за него ФИО1 16500 долларов США. Он продолжал настаивать на том, что заберет автомобиль, после чего ФИО90 попросил подождать до следующего дня, т.к. хотел написать заявление о совершенном в отношении него ФИО1 преступлении. ФИО90 заверил его, что автомобиль будет стоять на автоплощадке и он на следующий день сможет его забрать. Он поверил ФИО90 и они уехали. На следующий день, когда он с ФИО74 приехали к ФИО90 на автоплощадку «<данные изъяты>», то его автомобиля он там не нашел. Автоплощадка «<данные изъяты>» не работала. Он позвонил ФИО90, однако никто не ответил. Он пытался регулярно дозвониться ФИО90, но тот не отвечал на звонки. Примерно через 4 дня ФИО90 ответил на его звонок и сказал, что ранее был очень занят. На его вопросы о местонахождении автомобиля ФИО90 пояснил, что его автомобиль за городом, но где не пояснил. На его вопросы, почему ФИО90 не выполнил свои обязательства и увез его автомобиль в неизвестном направлении, тот пояснил, что сделал так специально, т.к. хочет вернуть свои деньги за автомобиль, которые передал ФИО1ФИО90 пояснил, что они оба понесли материальный ущерб от действия ФИО1 и предложил ему 2 варианта. Первый вариант – это передать ФИО90 8000 долларов США, а тот вернет ему автомобиль. Второй вариант заключался в том, что ФИО90 продаст его автомобиль и отдаст ему половину вырученной от продажи суммы. ФИО90 сказал, что в противном случае уничтожит его автомобиль путем разборки на запчасти. Он, опасаясь, что ФИО90 уничтожит его автомобиль, сказал ФИО90, что займет деньги и передаст их ФИО90 Он периодически созванивался с ФИО90 и обещал передать последнему деньги, но потом ФИО90 перестал отвечать на его звонки. В связи с этим, понимая, что автомобиль может быть уничтожен или вывезен в неизвестном ему направлении, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о совершенном ФИО1 в отношении него преступлении. Он надеялся, что сотрудники правоохранительных органов смогут установить местонахождение его автомобиля. Он считает, что ФИО1 путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем «Volkswagen Passat B6», чем причинил ему ущерб на сумму 19 000 долларов США. У него осталось свидетельство о регистрации автомобиля «Volkswagen Passat B6», серии САЕ №, г.н. «№».

Потерпевший ФИО45 пояснил в суде, что с ФИО1 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ним он познакомился при приобретении для себя автомобиля «Lexus LX570» через его автоплощадку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. С ФИО1 у него сложились исключительно деловые отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он ФИО20 продать автомобиль «Lexus LX570», за 60000 долларов США, что являлось его рыночной ценой. С целью продажи автомобиля «Lexus LX570» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов (точное время не помнит) он приехал на автоплощадку «<данные изъяты>» к ФИО1, который сказал, что за 60 000 долларов США гарантированно сможет продать его автомобиль «Lexus LX570» в срок до 2 месяцев. Тем более, как сказал ФИО1, у того уже есть потенциальные покупатели на этот автомобиль, но кто не говорил. Так же, в ходе беседы ФИО1 сказал, что если автомобиль «Lexus LX570» не будет продаваться, то ФИО1 сможет его обменять на 2 других автомобиля, общая стоимость которых будет равняться стоимости его автомобиля «Lexus LX570», которые, как пояснил ФИО1, в связи с более низкой стоимостью последний гарантированно продаст в короткие сроки, т.к. спрос на дорогие автомобили меньше, чем на дешевые. Он дал свое устное согласие ФИО1 на обмен его автомобиля на другие автомобили с целью ускорения сроков его продажи и получения денег за автомобиль, но предупредил ФИО1, что не будет переоформлять автомобиль до тех пор, пока ФИО1 полностью с ним не рассчитается. Он согласился на обмен, так как для него не имело значения каким образом будет продан его автомобиль, а его интересовало получение денег за автомобиль. ФИО1 сказал, что для продажи автомобиля нужно его снять с учета и обязательно передать ФИО1 оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и один ключ от него, необходимость в которых ФИО1 пояснил тем, что если показывать автомобиль потенциальному покупателю без оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей, то покупатель может отказаться приобретать автомобиль, т.к. подумает, что с автомобилем могут быть какие-то проблемы. Также ФИО1 говорил, что снятые с учета автомобили более охотно приобретают, но с чем это было связано ФИО1 не говорил. Заявленный ФИО1 срок продажи автомобиля «Lexus LX570» его устроил и именно поэтому он решил воспользоваться услугами ФИО1 Сразу же после разговора с ФИО1 он поехал в МРЭО ГАИ г. Севастополя, где снял свой автомобиль «Lexus LX570» с учета, после чего на этом автомобиле вернулся к ФИО1 на автоплощадку «Автосити». В офисе они с ФИО1 прошли в кабинет последнего, где он передал тому свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Lexus LX570», учетную карточку о снятии автомобиля с учета и 1 ключ от автомобиля. Затем ФИО1 по своей инициативе написал расписку о том, что получил от него деньги в сумме 60000 долларов США, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каких-либо нотариально удостоверенных доверенностей на имя ФИО1 или кого-либо другого относительно автомобиля «Lexus LX570» он не выдавал. Полномочий действовать от его имени при продаже автомобиля «Lexus LX570» ФИО1 или кому-либо другому он не давал. По их с ФИО1 договоренности переоформление автомобиля «Lexus LX570» на имя покупателя должно было произойти после того, как с ФИО1 рассчитается покупатель, и ФИО1 передаст ему деньги за автомобиль «Lexus LX570» в полном объеме. Когда он ДД.ММ.ГГГГ пригнал свой автомобиль «Lexus LX 570» на автоплощадку к ФИО1 для продажи, то там он увидел автомобиль «BMW X6» белого цвета. ФИО1 рассказал, что этот автомобиль принадлежит ФИО58, супруге ФИО57, и был ими выставлен для продажи за 85 000 долларов США. С супругами Недобитковыми он поддерживал дружеские отношения. После того как уехал от ФИО1, он позвонил ФИО57 и стал спрашивать последнего об автомобиле «BMW X6» и возможности его приобретения, на что тот ему сказал, чтобы по поводу этого он разговаривал с его женой. Он позвонил ФИО58 и сказал, что ему понравился её автомобиль, и он хотел бы его у неё приобрести. В ходе телефонной беседы с ФИО58 он с ней договорился о том, что приобретет у неё автомобиль «BMW X6» за 80000 долларов США. При этом он ей предложил, а она согласилась на то, что он ей сразу же передаст наличные денежные средства в сумме 20 000 долларов США, а еще 60000 долларов США он передаст ей сражу же, как ФИО1 продаст его автомобиль «Lexus LX 570». После достижения указанной договоренности он на следующий день ДД.ММ.ГГГГ передал лично ФИО58 деньги в сумме 20000 долларов США, после чего она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы ФИО1 отдал ему (ФИО45) её автомобиль. При этом ФИО58 передала ему 1 ключ от автомобиля «BMW X6» и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. Затем он сам на такси прибыл на автоплощадку «<данные изъяты>» к ФИО1, где последний передал ему 1 ключ от автомобиля «BMW X6». Затем он забрал автомобиль «BMW X6» с этой автоплощадки и уехал на нем. Когда он забирал с автоплощадки «<данные изъяты>» автомобиль «BMW X6», то его автомобиля «Lexus LX 570» там уже не было. На его вопрос о местонахождении автомобиля «Lexus LX 570» ФИО1 пояснил, что он находится на тест-драйве. Автомобиль «BMW X6» он приобретал напрямую у ФИО58ФИО1 не имел никакого отношения к приобретению им данного автомобиля «BMW X6». Так как ФИО58 планировала переехать на постоянное место жительства в Канаду, то он обещал ей передать деньги в начале ДД.ММ.ГГГГ. Когда после ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ФИО1 денег за автомобиль «Lexus LX 570», а тот сказал, что денег сейчас нет, то он потребовал от ФИО1 вернуть ему его автомобиль «Lexus LX 570» для того, чтобы он сам его продал. ФИО1 сказал, что его автомобиль «Lexus LX 570» уже продан и тот в кратчайшие сроки вернет ему деньги. Позже, когда ДД.ММ.ГГГГФИО58 вернулась в г.Севастополь, то он из своих денег передал ей 60 000 долларов США за автомобиль «BMW X6», после чего этот автомобиль был переоформлен на его имя. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда срок передачи первой половины денежных средств в счет продажи его автомобиля подходил к концу, то он постоянно, каждый день, звонил ФИО1 на мобильный телефон и приезжал к тому в автосалон чтобы забрать свои деньги. Но всякий раз ФИО1 уговаривал его отсрочить возврат долга, мотивируя это тем, что у ФИО1 сейчас нет денежных средств в связи с трудностями по ведению бизнеса. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ при очередной беседе с ФИО1 последний сказал, что уже обменял его автомобиль через такой же автосалон в <адрес> на 2 других автомобиля, которые вот-вот продаст и рассчитается с ним. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он каждый день звонил ФИО1 или же приезжал к ФИО1 в офис и тот все время говорил ему одно и тоже, уговаривал его еще немного подождать и говорил, что деньги ему вернет. Со вторника, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки и появляться на работе. После этого он стал наводить справки по поводу своего автомобиля и ему стало известно о том, что его автомобиль «Lexus 570», г/н «№», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским МРЭО ГАИ за другим лицом, а именно за гр. ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, под г/н «№». Каким образом его автомобиль был продан и зарегистрирован на другое лицо, ему не известно. С ФИО2 на момент продажи автомобиля он не встречался и такового не знал. При оформлении автомобиля в <адрес> он не присутствовал. С ФИО2 он познакомился, когда последний приезжал к нему и просил его согласия на получение автомобиля на ответственное хранение, на что он согласился. Из разговора с ФИО2 ему стало известно, что последний приобрел автомобиль «Lexus 570» за 65 000 долларов США. Второй ключ от автомобиля «Lexus LX570» хранится у него, т.к. он его ФИО1 не передавал. Он планировал передать второй ключ от автомобиля непосредственно покупателю при переоформлении автомобиля «Lexus LX570» после того, как ФИО1 полностью с ним рассчитался бы. Считает, что ФИО1 обманул его, распорядившись автомобилем без его ведома в своих корыстных целях.

Протоколом одновременного допроса от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО45, согласно которому каждый подтвердил ранее данные им показания.

Потерпевший ФИО5 пояснил в суде, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты не помнит) он совместно со своим сыном ФИО47 приобрели автомобиль «Hyundai Santa Fe». Данный автомобиль был приобретен за их семейные денежные средства и был оформлен на его имя. С его разрешения автомобилем довольно часто пользовался его сын ФИО47 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату не помнит), они с сыном решили продать автомобиль «Hyundai Santa Fe» и приобрести более новую модель с доплатой. Он обращался в салон «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Там такой автомобиль необходимо ждать 2 месяца. Также его сын узнавал в телефонном режиме об этом автомобиле, и выяснилось, что такой автомобиль пригоняют только под заказ с предоплатой. От знакомых (от кого именно не помнит) он и его сын узнали, что ООО «<данные изъяты>» занимается продажей новых и бывших в эксплуатации автомобилей. С целью приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe его сын обратился в автосалон «<данные изъяты>», расположенный в г. <адрес> для того, чтобы узнать условия поставки нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», его стоимости и срока поставки. Со слов его сына ФИО48, когда ФИО47 туда приехал, в салоне находился ФИО1, анкетные данные которого ему стали известны позже. Последний рассказал ФИО48, что новые автомашины поступают из Кореи, потом паромом перевозятся в <адрес>, а оттуда в <адрес>. Там они «растаможиваются» фирмой «Японские автомобили» и далее поступают в его автосалон. Когда его сын, ФИО47, поговорил с ФИО1, то около 15 часов (точного времени не помнит) ФИО47 позвонил ему посредством мобильной связи и в ходе телефонного разговора рассказал ему, что в автосалоне «<данные изъяты>» общался с владельцем автосалона по имени ФИО19, который обещал поставить новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» в интересующей его комплектации и расцветке в срок не более 1 месяца после полной предоплаты его стоимости наличными деньгами в сумме 43000 долларов США. Стоимость автомобиля в сумме 43 000 долларов США была ниже среднерыночной. Срок поставки автомобиля был короче, чем у других поставщиков, в том числе, короче, чем у официального дилера - компании «<данные изъяты>». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут (более точного времени не помнит) он с ФИО48 прибыл на автоплощадку «<данные изъяты>» и он в офисе, расположенном на территории этой автоплощадки, познакомился с ФИО1, с которым он до этого знаком не был. ФИО1 представлялся им как хозяин автосалона «<данные изъяты>» и автоплощадки. В офисе ФИО1 они с сыном уточнили в какой срок ФИО1 сможет поставить и передать ему в собственность новый автомобиль «Hyundai Santa Fe», на что ФИО1 ответил, что последний через свой автосалон «<данные изъяты>», который сотрудничает с какой-то киевской фирмой, в которой работают знакомые ФИО1, поставит и передаст ему новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» интересующей его комплектации и расцветки в срок не более 1 месяца с даты передачи ФИО1 наличных денег в размере полной предоплаты стоимости этого автомобиля в сумме 43 000 долларов США. При этом ФИО1 пояснил, что 1 месяц – это предельный срок поставки, а на практике автомобили поступают в течении около 2 недель. Его сын рассказал ФИО1, что в автосалоне «<данные изъяты>», который являлся официальным дилером компании «Hyundai», им сказали, что интересующий их автомобиль «Hyundai Santa Fe» может быть поставлен не быстрее, чем через 2 месяца, на что ФИО1 сказал, что у знакомых ФИО1 из киевской компании налажена поставка таких автомобилей на протяжении уже нескольких лет и через этих знакомых ФИО1 может поставить нужный автомобиль в кратчайшие сроки, даже быстрее чем официальный дилер. ФИО1 произвел на его сына и на него впечатление порядочного предпринимателя, у которого имелась своя автоплощадка, на которой находилось достаточно много автомобилей. Он в ходе беседы с ФИО1 в офисе сразу же обговорил с сыном условия поставки, предложенные ФИО1, сказав, что так как ФИО1 обещает поставить автомобиль в короткие сроки по выгодной цене, то именно у ФИО1 он и закажу автомобиль «Hyundai Santa Fe», на что его сын, ФИО47 согласился с ним. Если бы ФИО1 предложил бы более длительный срок поставки автомобиля или более высокую стоимость, то он бы отказался от услуг ФИО1 и обратился бы к официальному дилеру компании «Hyundai». После прибытия на автоплощадку «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. они беседовали с ФИО1 относительно поставки ему нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» около получаса, после чего он передал ФИО1 деньги в сумме 20000 долларов США, что произошло около 11 часов, но точного времени не помнит. При передаче денег также присутствовали двое ранее не знакомых ему молодых людей, которые, как он понял, были работниками ФИО1 По данному факту ФИО1 сразу собственноручно написал ему расписку о получении от него денежных средств в сумме 20 000 долларов США в счет приобретения автомобиля, которую передал ему. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они с ФИО48 опять приехали в указанный офис к ФИО1, где он передал, как и в первый раз в присутствии сына и двух незнакомых ему людей ФИО1 денежные средства в сумме 23000 долларов США. Деньги передавались наличными. Как он понял при разговоре с ФИО1, его фирма занимается реализацией автомобилей таким образом, что покупателю необходимо оплатить полную стоимость автомобиля, а через несколько дней этот автомобиль поставляют в г. Севастополь и далее передают покупателю, в чем ФИО1 неоднократно их убеждал. О том, что ФИО1 взял у него наличные деньги ФИО1 сразу же написал ему еще одну расписку на 23000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе бесед ФИО1 неоднократно убеждал его и его сына, что деньги обязательно нужно внести в полном объеме и срочно, чтобы ФИО1 смог поставить им автомобиль в кратчайшие сроки. В связи с этим он и его сын продали имеющийся автомобиль «Hyundai Santa Fe», а деньги, вырученные от его продажи передали ФИО1ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег они говорили ФИО1 о необходимости заключения договора, но тот сказал, что директора нет и нужно подождать пару дней. Несмотря на все убеждения ФИО1 он стал беспокоиться за деньги и сомневаться в честности намерений ФИО1, о чем он неоднократно говорил своему сыну. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов (точного времени не помнит), он с ФИО48 приехал на автоплощадку «<данные изъяты>» и они прошли в офис «<данные изъяты>», где находился ФИО1 и 2 его помощника. Он сказал ФИО1, что так как они уже произвели полную предоплату стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe», то он хотел бы заключить с автосалоном ФИО1 договор поставки автомобиля для того, чтобы иметь документальное подтверждение взаимоотношений по поставке автомобиля и быть уверенным в том, что ему будет поставлен автомобиль. ФИО1 сказал, что договор уже готов. После этого ФИО1 сказал кому-то из своих помощников (кому не помнит), чтобы те с компьютера распечатали подготовленный договор поставки автомобиля. Кто-то из помощников ФИО1 (кто не помнит) распечатал с компьютера в 2х экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и передал его (договор) его сыну для прочтения. При них ни ФИО1, ни его помощники на компьютере договор не редактировали, и, как он понял, договор был подготовлен заранее, но кем ему не известно. Они прошли в кабинет ФИО1, где его сын при прочтении договора заметил, что в договоре неправильно указан срок поставки автомобиля. ФИО1 дал указание своему помощнику перепечатать договор и тот через несколько минут принес переделанные экземпляры договора, где был указан правильный срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Его сын перепроверил текст договора и передал его ему для подписи. Он подписал оба экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ему автомобиля «Hyundai Santa Fe New», 2013 года выпуска, в комплектации «Excellent» по цене 358900 гривен, что на тот момент эквивалентно 43 000 долларов США, и передал их ФИО1, который сразу же при них подписал оба экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Ген. Директор ___ ФИО13». Он думал, что так как ФИО1 собственник автосалона, то ФИО1 имеет право подписи. После того, как ФИО1 подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13, ФИО1 передал один экземпляр этого договора ему в руки, сказав при этом, что теперь у него есть документальное подтверждение того, что он заказал через автосалон ФИО1 автомобиль «Hyundai Santa Fe», который будет ему поставлен в указанный в договоре срок. Если бы ФИО1 по каким-то причинам отказался бы от заключения договора между ним и автосалоном ФИО1, то он бы сразу стал требовать возврата денег, а так как договор был заключен, то он ждал указанный в договоре срок, полагая, что этот договор будет выполнен и ему будет поставлен оплаченный им автомобиль «Hyundai Santa Fe». Согласно п. 3 договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>», деньги должны были быть перечислены на расчетный счет продавца, но ФИО1 убедил его и его сына в том, что всеми вопросами будет заниматься лично ФИО1 и от его имени проведет необходимую оплату по доставке ему автомобиля. Он считал, что это предусмотрено предприятием ФИО1, т.к. не грамотен в вопросах юриспруденции. Автомобиль, согласно указанного договора, ему должны были доставить к ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной дате автомобиль ему так и не был доставлен. На его вопросы, почему он до сих пор не может получить свой автомобиль, ФИО1 его все время просил подождать. Со слов ФИО1 возникли трудности с «растаможкой», и что машина другой комплектации. Позже на их претензии ФИО1 пояснял, что автомобиль перекупил какой-то начальник в <адрес>, и, что позже ему будет доставлен другой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он и его сын, беспокоясь о отданных ФИО1 деньгах, и подозревая, что последний может их обмануть, приехали в дневное время в указанный офис ФИО1, где последний написал ему третью расписку о том, что обязуется доставить ему автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказал ему, что автомобиль уже в <адрес>, растаможен и до ДД.ММ.ГГГГ его доставят в г. Севастополь. Однако на их вопросы каких-либо документов, подтверждающих слова ФИО1 последний им предъявить не смог. Обстоятельства написания указанной расписки ФИО1 не помнит, в связи с чем не может утверждать была ли написана эта расписка в его присутствии, либо он находился в автомобиле, а ФИО1 писал расписку в присутствии его сына ФИО48 После ДД.ММ.ГГГГ он и его сын снова стали звонить на мобильный телефон ФИО1, а также его сын приезжал в офис к ФИО1, требуя их автомобиль, но ФИО1 всякий раз просил их еще немного подождать, мотивируя это тем, что опять возникли какие-то проблемы с растаможкой автомобиля. Тогда он начал требовать возврата своих денег, и ФИО1 пообещал ему, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет ему его деньги. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня его сын приехал в офис к ФИО1 и потребовал возврата денег, на что ФИО1 ответил, что деньги уже вложены в автомобиль и обратно вернуть их нельзя. Опять же, документов, подтверждающих слова ФИО1 последний предъявить не смог. Автомобиль, со слов ФИО1, должен был быть доставлен в г. Севастополь через пять дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Они согласились подождать еще пять дней и потребовали, чтобы тот написал ему расписку. О том, что ФИО1 обязуется доставить автомобиль к ДД.ММ.ГГГГФИО1 собственноручно написал на его имя расписку, которая уже была четвертой по счету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов его сын заехал на предприятие ООО «<данные изъяты>» и при разговоре с ФИО1 выяснил, что автомобиль опять доставить не представилось возможным в виду того, что автомобиль, который был предназначен для него, продали какому-то чиновнику в <адрес>. ФИО1 снова просил подождать с автомобилем, поясняя, что зашла новая партия этих автомобилей и сейчас она находится в порту <адрес>. ФИО1 предложил скидку на этот автомобиль в размере 1 000 долларов США и обещал скидку на установление дополнительных опций. Со слов ФИО48, при последнем ФИО1 позвонил куда-то в <адрес>, после чего сказал, что их автомобиль прибудет в г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ его сын позвонил к ФИО1 на мобильный телефон ФИО1 и последний подтвердил, что автомобиль вышел из <адрес> и доставляется в <адрес>, откуда после растаможки примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ должен доставляться в г. Севастополь. Следующий раз он должен был позвонить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, но на его звонки ФИО1 не отвечал. После этого его сын поехал в ООО «<данные изъяты>» и сообщил ему, что там никого из представителей этой фирмы нет, и, там вывозятся оставшиеся автомобили и вещи. Где на тот момент находился ФИО1 ему не известно. Считает, что ФИО1 путем обмана завладел его деньгами, и изначально не думал приобретать и поставлять ему автомобиль, т.к. ФИО1 не предоставил ему ни одного документа, который бы подтверждал, что его деньги были использованы действительно по назначению, т.е. для выполнения его заказа, а также, ФИО1 всячески пытался оттянуть время, чтобы, как он считает, как можно больше обманывать таких же людей, как и он, после чего скрыться. Совершенным ФИО1 преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 43 000 долларов США.

Потерпевшая ФИО7 пояснила в суде, что она с сыном ФИО50ФИО20 купить автомобиль. Поиском автомобиля занимался ФИО50, т.к. она в них не разбирается, навыков управления не имеет. Водительского удостоверения у неё также нет. В январе 2013 года её сын рассказал ей, что нашел автомобиль для приобретения за 50 000 долларов США. Они приобрели этот автомобиль за общие деньги, внеся за автомобиль примерно поровну денежных средств. После того, как её сын рассчитался за автомобиль, то она с сыном ФИО50 ездила в МРЭО ГАИ г.Севастополя, где автомобиль был зарегистрирован на её имя. Об этом они договорились с ФИО50 на семейном совете. Приобретенный ими автомобиль был всегда в пользовании у её сына ФИО50 и его сожительницы ФИО51 Они периодически по её просьбам возили её на этом автомобиле куда ей было необходимо. В мае – июне 2013 года её сын начал ремонт своего дома и в связи с этим ему понадобились денежные средства. Для получения денежных средств она с сыном ФИО20 продать её автомобиль. Продажей автомобиля занимался её сын ФИО50 Ей было от ФИО50 известно, что он договорился с человеком, у которого этот автомобиль изначально покупался, о том, что этот человек будет заниматься продажей автомобиля. Сейчас ей известно, что этим человеком является ФИО1, но в то время ей об этом известно не было. Лично с ФИО1 она не знакома. Она лично организацией продажи автомобиля не занималась, т.к. в автомобилях ничего не понимает. Автомобиль для продажи ФИО1 она не передавала. Этим занимался её сын ФИО50 В конце июня 2013 года (когда точно уже не помнит) примерно с 11-00 до 13-00 (точного времени не помнит) она по просьбе ФИО50 ездила с ним и ФИО51 на автомобиле красного цвета, принадлежащем ФИО51, в МРЭО ГАИ г. Севастополя. Когда они только приехали в МРЭО, то снимаемый с учета автомобиль уже был в МРЭО, где она его видела. В МРЭО ГАИ г. Севастополя её сын ФИО50 представил её двум парням со светлыми волосами, которых звали Дмитрий и Максим, и, как ей уже сейчас известно, являлись помощниками ФИО1ФИО50 ждал её на улице. Эти парни, Дима и Максим, отвели её в МРЭО, где в окне регистрации она подписала заявление о снятии автомобиля с учета. Затем она вышла, после чего с сыном ФИО50 и ФИО51 они уехали на автомобиле ФИО51 Её автомобиль, который она сняла с учета, остался в МРЭО ГАИ г. Севастополя и, как ей сказал ФИО50, его должен был забрать человек, который занимался продажей автомобиля, т.к. ФИО1 Кто его оттуда забирал она не видела. Она не помнит, чтобы она получала документы и номерные знаки в МРЭО, но предполагает, что их забрал Дима или Максим. Возможно, государственные регистрационные знаки получал парень по имени Дмитрий, который её сопровождал, но сейчас она это уже утверждать не может, т.к. прошло много времени. Она ничего на руки из окна в МРЭО ГАИ г. Севастополя не получала. Через несколько дней после того, как автомобиль был снят с учета она вместе с ФИО51 подъехала к автоплощадке, где должен был стоять и продаваться её автомобиль, но его они там не обнаружили. У ФИО51 был телефон ФИО1ФИО51 позвонила ФИО1 и тот ФИО51 в ходе телефонной беседы ответил, что автомобиль на тест-драйве. Тогда они на автоплощадку не заходили и у работников автоплощадки о местонахождении автомобиля не интересовалось. Еще через некоторое время (когда точно не помнит) она также вместе с ФИО51 на автомобиле последней приехала на ту же автоплощадку, расположенную по <адрес>, где они увидели, что на ней нет ни её автомобиля, ни каких-либо других автомобилей. ФИО51 позвонила ФИО1, но тот на звонок не ответил. О случившемся они сразу же рассказали ФИО50ФИО50 рассказывал ей, что он за автомобиль, который был зарегистрирован на её имя и продавался через ФИО1, никаких денежных средств не получал. О том, что ФИО1 продал её автомобиль ей ничего известно не было. Позже ей стало известно, что кто-то подделал её подписи в документах и переоформил автомобиль на ФИО62 В порядке гражданского судопроизводства она обращалась в Ялтинский городской суд с иском о признании договора комиссии недействительным и признании недействительной справки-счета. ДД.ММ.ГГГГ её иск удовлетворен в полном объеме, договор комиссии и справка-счет признаны не действительными. С ФИО62 она познакомилась только в ходе рассмотрения её иска в порядке гражданского судопроизводства в Ялтинском городском суде, а до этого она знакома с ним не была. При переоформлении автомобиля с ФИО62 она не встречалась. Каких-либо денежных средств от ФИО62 за указанный автомобиль она не получала. Считает, что ФИО1 обманул ФИО50 относительно истинности своих намерений о передаче ФИО50 денег, вырученных от продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser», тогда как в действительности ФИО1 не собирался передавать эти деньги ФИО50, а хотел таким образом завладеть автомобилем «Toyota Land Cruiser», чтобы продать его и распорядиться вырученными от его продажи деньгами по своему усмотрению, что он и сделал, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser». Так как автомобиль был зарегистрирован на её имя, то считает, что действиями ФИО1 материальный ущерб причинен именно ей, а не ФИО50

Потерпевший ФИО11 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ через объявление на каком-то сайте объявлений (каком не помнит) в сети Интернет он узнал о продаже автомобиля «Kia Carens». Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона и поинтересовался техническим состоянием автомобиля. В ходе беседы с продавцом выяснилось, что продавец, ФИО59, тоже военнослужащий ЧФ РФ. Он с ФИО59 встретился на службе и посмотрел продаваемый автомобиль «Kia Carens». ФИО59 пояснил ему, что ранее приобрел этот автомобиль «Kia Carens» и распоряжался им на основании доверенности от собственника автомобиля. Осмотрев автомобиль, он ФИО20 его приобрести. Этот автомобиль он приобрел примерно за 16000 долларов США, но точную сумму уже не помнит. Сделку купли-продажи автомобиля они договорились оформить путем выдачи на его имя доверенности на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», т.к. в то время у него не было прописки в г. Севастополе. Они ДД.ММ.ГГГГ встретились у нотариуса в районе ТЦ «<данные изъяты>», где ФИО59 оформил доверенность на его имя на право распоряжаться автомобилем «Kia Carens» и передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа от автомобиля, оригинал доверенности от имени ФИО10 на имя ФИО59 и её нотариально удостоверенную копию, а он передал ФИО59 деньги за автомобиль «Kia Carens». Тогда у нотариуса он получил оригинал доверенности от имени ФИО59 на его имя и её нотариально удостоверенную копию. ДД.ММ.ГГГГ он планировал приобрести себе новый автомобиль «Hyundai Santa Fe», т.к. его автомобиль «Kia Carens» устарел и надоел ему. Его сослуживец ФИО47 примерно в конце июня 2013 г. рассказывал ему, что совместно с отцом заказал по выгодной цене новый автомобиль «Hyundai Santa Fe», который ФИО48 обещали поставить в очень короткие сроки. ФИО47 также рассказал, что интересовался у официальных дилеров, компании «Богдан Авто» относительно сроков поставки нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» и там сказали, что нужно ждать не менее 2 месяцев, а в том автосалоне, где ФИО47 заказал этот автомобиль, обещали поставить его в течении 2 недель. ФИО47 сказал, что они с отцом уже оплатили его стоимость и ждут со дня на день этот автомобиль. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с ФИО48 прибыл в автосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 он не знал и отношения с ФИО1 не поддерживал. ФИО1 расположил его к себе. Он считал, что ФИО1 порядочный человек и добросовестный предприниматель. Кроме того, немаловажное значение для него играло мнение ФИО48 Также ФИО1 производил впечатление общительного человека и специалиста в своей области. Он рассказал ФИО1, что хочет приобрести новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» 2012 года выпуска (второго поколения), в связи с чем и приехал к ФИО1 узнать о возможности и условиях поставки ему этого автомобиля. ФИО1 сказал, что автомобиль для ФИО48 уже заказал и может заказать через ту же фирму-поставщика автомобиль для него. ФИО1 пояснил, что заказывает автомобили через киевскую фирму, у которой уже давно налажены поставки таких автомобилей в Украину. Этот разговор состоялся примерно за 3 дня до даты первой передачи ним денег за автомобиль «Hyundai Santa Fe» на территории автоплощадки «Автосити» в присутствии ФИО48 В ходе беседы с ФИО1 последний пригласил его зайти к нему офис и посмотреть на компьютере фотографию автомобиля «Hyundai Santa Fe», который ФИО1 сможет ему поставить. Он с ФИО1 зашел к ФИО1 в офис, расположенный на территории автоплощадки, а ФИО47 ждал их на улице. В офисе ФИО1 на компьютере показывал ему фотографию автомобиля «Hyundai Santa Fe» черного цвета в старом корпусе (2 поколения). Под фотографией были указаны технические характеристики этого автомобиля. Цена автомобиля на просмотренной ним странице указана не была. Когда он посмотрел фотографию и технические характеристики предложенного ФИО1 ему автомобиля «Hyundai Santa Fe», то сказал, что именно такой автомобиль он и хочет приобрести. ФИО1 сказал, что автомобиль «Hyundai Santa Fe» ДД.ММ.ГГГГ выпуска в максимальной комплектации черного цвета сможет поставить и продать ему за 37000 долларов США в срок не более 1 месяца после полной оплаты его стоимости. Главным условием ФИО1 было то, что для поставки автомобиля «Hyundai Santa Fe» нужно осуществить полную предоплату его стоимости. Также при этом разговоре он рассказал ФИО1, что он хочет продать автомобиль «Kia Carens», на котором приехал и которым распоряжается на основании нотариально удостоверенной доверенности, для того, чтобы вырученные от его продажи деньги использовать для оплаты части стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe». ФИО1 сказал, что если он сам не сможет продать автомобиль, то он может привести его ФИО1, и тот примет его в счет оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe», оценив его автомобиль «Kia Carens» около 12000 долларов США. Указанную ФИО1 стоимость его автомобиля «Kia Carens» он посчитал заниженной, т.к. надеялся продать его самостоятельно за 15000 долларов США. В связи с этим он тогда отказался от предложения ФИО1 о передаче ФИО1 его автомобиля «Kia Carens» в качестве оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe». Ему было из сети Интернет известно, что стоимость нужного ему автомобиля «Hyundai Santa Fe» составляла 40 000 долларов США. Заявленную ФИО1 стоимость автомобиля «Hyundai Santa Fe» и сроки его поставки он посчитал крайне выгодными, в связи с чем и принял решения покупать автомобиль «Hyundai Santa Fe» именно через ФИО1 и не искать нужный ему автомобиль в других автосалонах. Если бы ФИО1 сказал, что стоимость нужного ему автомобиля была бы более высокой и сроки поставки автомобиля были бы больше, чем 1 месяц, то он бы отказался от услуг ФИО1 и заказал бы нужный ему автомобиль через официального дилера. Уже сейчас он понимает, что тогда ФИО1 специально сказал ему, что поставит и продаст ему интересующий его автомобиль «Hyundai Santa Fe» по низкой цене в короткие сроки для того, чтобы получить от него деньги и его автомобиль «Kia Carens» для того, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, тогда как поставлять и передавать ему новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» изначально не собирался. Он с ФИО1 обменялись номерами телефонов, после чего он с ФИО48 уехал на своем автомобиле «Kia Carens». Перед тем, как передавать первую часть денег он по телефону напоминал ФИО1, что хочет заключить договор на поставку автомобиля «Hyundai Santa Fe» с его автосалоном, чтобы иметь документальное подтверждение взаимоотношений по купле-продаже автомобиля, на что ФИО1 сказал, что к его приезду с деньгами договор будет готов. ДД.ММ.ГГГГ он около 09 часов приехал на автомобиле «Kia Carens» в МРЭО ГАИ г. Севастополя, где снял автомобиль «Kia Carens» с учета. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня он приехал в ООО «<данные изъяты>». В тот день на месте находился ФИО49, который, как он понял из разговора с ФИО1, тоже работает в ООО «<данные изъяты>». В помещении офиса ООО «<данные изъяты>» ФИО49 передал ему на подпись договор купли-продажи автомобиля в 2-х экземплярах, а он передал ФИО49 деньги в сумме 320000 рублей, что по курсу валют составляло 9500 долларов США. После того, как он передал ФИО49 деньги, последний в его присутствии с обратной стороны его экземпляра договора написал расписку о том, что принял от него деньги в указанной сумме. После передачи первой части денег он предпринял ряд попыток по продаже автомобиля «Kia Carens», в т.ч. спрашивал у знакомых нет ли желающих приобрести этот автомобиль, а также ездил на авторынок в <адрес>, но покупателя на автомобиль так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он по телефону созвонился с ФИО1, чтобы внести вторую часть денежных средств в счет покупки автомобиля. В этот же день около 15 часов они встретились с ФИО1 в офисе ООО «<данные изъяты>» где он передал лично ФИО1 15000 долларов США, которые занял у родственников из <адрес>, а ФИО1 с обратной стороны его экземпляра договора написал ему расписку о том, что принял от него деньги в счет оплаты за новый автомобиль в сумме 15 000 долларов США. При передаче денег он рассказал ФИО1, что еще ДД.ММ.ГГГГ съездит на авторынок в <адрес> и если не сможет продать автомобиль «Kia Carens», то передаст его ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, он с утра съездил в <адрес> на авторынок, где пробыл до 15-00, но покупателя на автомобиль так и не нашел. По возвращению в г. Севастополь примерно в 17 часов 30 минут он приехал на автоплощадку «<данные изъяты>», где встретился с ФИО1 и сказал, что не может продать свой автомобиль. Т.к. он оставался должен ФИО1 за автомобиль «Hyundai Santa Fe» 12500 долларов США, то ФИО1 предложил ему передать автомобиль «Kia Carens» ФИО1 в качестве оплаты оставшейся части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe». Таким образом, автомобиль «Kia Carens» они оценили в 12500 долларов США. По устной договоренности между ним и ФИО1 последний имел право распоряжаться автомобилем «Kia Carens» по своему усмотрению, в т.ч. продать или обменять его. Они не оговаривали с ФИО1 условия использования денежных средств, полученных ФИО1 от реализации его автомобиля «Kia Carens». Он считал, что ФИО1 уполномочен на получение денежных средств за автомобиль «Kia Carens» от покупателя автомобиля «Kia Carens», найденного ФИО1 После получения от покупателя денежных средств, переданных за его автомобиль «Kia Carens», ФИО1, как он считал, должен был использовать их для оплаты стоимости его автомобиля «Hyundai Santa Fe», однако, он не исключает, что ФИО1 мог внести за его автомобиль свои деньги, а потом компенсировать их деньгами, полученными от продажи автомобиля «Kia Carens», против чего он не возражал. Он по их договоренности должен был по требованию ФИО1 подписать документы для переоформления автомобиля на покупателя. Его не интересовали ни условия продажи ФИО1 его автомобиля, ни стоимость его продажи ФИО1, т.к. передав ФИО1 автомобиль он таким образом им распорядился, выполнив перед ФИО1 свои обязательства о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 12500 долларов США. По их с ФИО1 договоренности его (ФИО11) обязательство о полной предоплате были выполнены с момента передачи ФИО1 автомобиля «Kia Carens» и, со слов ФИО1 не требовалось ждать, когда ФИО1 продаст его автомобиль «Kia Carens». Поверив порядочности ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он передал ФИО1 автомобиль «Kia Carens», оставив его на автоплощадке «<данные изъяты>», а также в офисе ООО «<данные изъяты>» он передал ФИО1 2 комплекта ключей от машины, свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль, учетную карточку о снятии автомобиля с учета, нотариально удостоверенную копию доверенности от ФИО10 на имя ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения автомобилем «Kia Carens» и оригинал доверенности от ФИО59 на его имя от ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения автомобилем «Kia Carens». На обратной стороне его экземпляра договора ФИО1 написал ему расписку о том, что получил от него деньги в сумме 12500 долларов США в счет оплаты за новый автомобиль. ФИО1 пообещал ему, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поставит ему новый автомобиль. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он полностью выполнил свои обязательства по полной предоплате стоимости заказанного им автомобиля «Hyundai Santa Fe» и в течении 2 недель с ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем через 1 месяц с это даты, ФИО1 должен был поставить и передать ему в собственность новый автомобиль «Hyundai Santa Fe». При передаче ним ФИО1 автомобиля «Kia Carens» ФИО1 заверил его, что передаст ему новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Ни с ФИО1, ни с ООО «<данные изъяты>» или с кем-либо другим он договор поручения, договор комиссии, договор хранения транспортного средства или какой-либо другой договор относительно его автомобиля «Kia Carens» в письменной форме не заключал. При передаче автомобиля «Kia Carens» ФИО1 присутствовал ФИО60, который является его знакомым. При продаже этого автомобиля он участия не принимал. Никаких документов для продажи автомобиля «Kia Carens» он не подписывал, никому доверенность или другие документы, уполномочивающие лицо продать его автомобиль, он не выдавал. При оформлении данного автомобиля на иное лицо он не присутствовал. Со слов знакомых этот автомобиль видели в г. Севастополе с другими номерными знаками, но на чье имя зарегистрирован автомобиль «Kia Carens» в настоящее время ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он прозвонил ФИО1 на мобильный телефон. В ходе разговора с ФИО1 последний сказал ему, что доставит ему автомобиль на два-три дня позже от оговоренного срока. ДД.ММ.ГГГГ он от своего сослуживца ФИО48 узнал о том, что ФИО1 на телефонные звонки не отвечает и на предприятии ФИО1 нет никого из работников. Он вплоть до ДД.ММ.ГГГГ постоянно звонил на телефон ФИО1, но ему так никто и не ответил. Он сам стал разыскивать ФИО1 и выяснил, что в <адрес> проживает его жена ФИО123 с дочерью, в разговоре с которой ему стало известно, что ФИО1 проживал с ней по этому адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не видела и где он находится, не знает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при встрече с ФИО49, последний сообщил, что главным у них на предприятии был ФИО1, а директор числился у них формально. ФИО49 пояснил ему, что не знает где находится ФИО1, также пояснил, что полученные от него денежные средства в сумме 320 000 рублей ФИО49, передал лично ФИО1 Крайний срок поставки ему автомобиля «Hyundai Santa Fe» согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 ему новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» не передал, его автомобиль «Kia Carens» и переданные ФИО1 им деньги не вернул. Когда он обращался в автосалон «Автосити», то считал, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на законных основаниях в сфере реализации новых автомобилей. Когда он разговаривал с ФИО1, то последний показался ему вполне порядочным и деловым человеком, который вполне может выполнить условия договора и продать ему новую автомашину. Однако, учитывая, что ФИО1 принял от него денежные средства и не выдал ему необходимые квитанции, затянул срок передачи ему автомашины, перестал отвечать на его телефонные звонки, а также учитывая то, что ему стало известно о том, что директор этого предприятия работал формально и таких случаев, который произошел с ним, по городу Севастополю много, он считает, что ФИО1 совершил в отношении него мошенничество и изначально не собирался ему возвращать денежные средства или приобретать для него автомобиль.

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что с ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает с ним дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГФИО1 предложил ему должность директора ООО «<данные изъяты>», которое ФИО1 планировал учредить для осуществления хозяйственной деятельности в сфере купли-продажи новых и б/у автомобилей, на что он согласился. После регистрации ООО «<данные изъяты>» ФИО1 нашел участок по адресу: <адрес>, который был арендован и использовался в качестве выставочной автоплощадки. На этом участке было установлено здание из металлоконструкции, которое использовалось под офис. В его функциональные обязанности, как директора, входила подача отчетности в налоговую инспекцию, пенсионный фонд и органы статистики, а также заключение договоров, подписание хозяйственной и бухгалтерской документации. У ООО «<данные изъяты>» был 1 расчетный счет в АО «Райффайзенбанк Аваль», который непосредственно в хозяйственной деятельности предприятия не использовался, но через него ООО «<данные изъяты>» оплачивало налоги. Все переговоры с клиентами ФИО1 вел сам. О поставке клиентам новых автомобилей ФИО1 договаривался с представителями автосалона «Японские автомобили», который расположен в <адрес>. Этот автосалон поставлял новые автомобили иностранного производства. Новые автомобили заказывались ФИО1 в основном уже тогда, когда был реальный покупатель, который вносил предоплату за этот автомобиль. Договора поставки (купли-продажи) транспортных средств между киевским автосалоном «Японские автомобили» и ООО «<данные изъяты>» не заключались, так как ООО «<данные изъяты>» являлось посредником, а конечными покупателями выступали граждане, на которых автосалоном «Японские автомобили» и оформлялись документы на новые автомобили. С потенциальным покупателем ООО «<данные изъяты>» заключало договор поставки (купли-продажи) нового транспортного средства. Частичную или полную предоплату за новый автомобиль от покупателя получал ФИО1 наличными, после чего передавал их представителям автосалона «Японские автомобили», а затем им доставляли необходимый автомобиль. В том случае, если нужный автомобиль был в наличии на складе автосалона «Японские автомобили», то срок поставки составлял от 3 дней до недели, а если нужного автомобиля не было, то срок его поставки составлял от 1 до 4 месяцев. Также люди самостоятельно обращались в ООО «<данные изъяты>» с целью продажи своих автомобилей. При продаже таких автомобилей ООО «<данные изъяты>» имело прибыль в виде вознаграждения от продавца. Размер вознаграждения устанавливал ФИО1 при обсуждении условий продажи автомобиля с его собственником, который в среднем составлял от 50 до 200 долларов США с проданного автомобиля. При передаче продавцом своего автомобиля на автоплощадку ООО «<данные изъяты>» с этим продавцом составлялся договор ответственного хранения транспортного средства. Деньги за проданный б/у автомобиль получал от покупателя ФИО1 Также были случаи, когда продавец своего автомобиля мог доплатить деньги за приобретение другого автомобиля через автоплощадку ООО «<данные изъяты>». Об этом с клиентом договаривался непосредственно ФИО1 Кроме него в ООО «<данные изъяты>» работали двое братьев – Рудометовых Дмитрий и Максим, которые выполняли указания ФИО1 Его функция в ООО «<данные изъяты>» была исключительно формальной, так как он фактически деятельностью ООО «<данные изъяты>» не руководил, а только подписывал предоставленные ему ФИО1 документы без изучения их содержания. В основном это были договора поставки транспортных средств. Ведением всей хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО1, который искал клиентов, обсуждал с ними условия каждой конкретной сделки, получал деньги от покупателей и рассчитывался с продавцами. Его ФИО1 к денежным вопросам не допускал. При получении от клиентов денег за автомобили ФИО1 собственноручно писал расписки покупателям о получении денежных средств и обязательстве поставки автомобиля в определенный срок. Квитанции и приходные кассовые ордера при этом не оформлялись. Учет автомобилей, заключенных договоров, полученных и переданных денежных средств вел единолично ФИО1 в своем блокноте. Официального документального учета по этим позициям в ООО «<данные изъяты>» не было. Так как ООО «<данные изъяты>» от своего имени новые автомобили не продавало, то в налоговой отчетности отражались лишь незначительные суммы дохода от посреднической деятельности в сфере продаж б/у автомобилей. Складских помещений в ООО «<данные изъяты>» не было. Все имеющиеся в наличии автомобили выставлялись на автоплощадке. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» стали приходить клиенты и требовать возврата денег или поставки заказанных автомобилей, которые ФИО1 обещал поставить, и за что получил от клиентов деньги. Клиенты жаловались на ФИО1, в связи с чем стали предъявлять претензии к нему, как к руководителю предприятия. Как он понял, это произошло из-за того, что, со слов ФИО1, у последнего были какие-то долги. С ДД.ММ.ГГГГ клиенты стали жаловаться чаще. ФИО1 разговаривал с ними сам и постоянно им что-то обещал, придумывая разные оправдания в качестве причин невыполнения своих обязательств. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился, после чего с ФИО1 больше не общался и автоплощадку ООО «<данные изъяты>» не посещал, каких-либо документов не подписывал.

По поводу продажи через автоплощадку «<данные изъяты>» автомобиля «BMW 523і», принадлежащего ФИО16, он ничего пояснить не может. Продажей этого автомобиля он не занимался и не помнит, чтобы такой автомобиль стоял на выставочной площадке автосалона. ФИО3 ему знаком. ФИО3 занимается куплей-продажей легковых автомобилей. Он с ФИО3 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда стал работать в ООО «<данные изъяты>». ФИО3 периодически приезжал к ним на выставочную площадку, где договаривался о покупке автомобилей с ФИО1

Помнит, что к нему с жалобами обращался ФИО15, которому ФИО1 обещал постановить новый автомобиль «Volkswagen Touareg». ФИО1 старался избегать встреч с ФИО15 Он пытался на эту тему поговорить с ФИО1, но ФИО1 ему все время говорил, что все будет хорошо и в свои дела не посвящал.

Подпись от его имени в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО4, выполнена им. Лично с ФИО4 он никаких переговоров не вел. ФИО1 вел переговоры с ФИО4 и предоставил ему данный договор на подпись. Никаких денежных средств от ФИО4 он не получал, в т.ч. по указанному договору.

Знаком с женой ФИО18 – ФИО43 Она тренер ФИО1 по плаванию. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему домой и рассказала о том, что вместе с мужем они передали ФИО1 деньги в счет покупки нового автомобиля (какого не помнит), но ФИО1 автомобиль им не поставил и деньги не вернул. Какая точно сумма была передана ФИО1 по этой сделке, он точно не знает, но, со слов ФИО43, они передали ФИО1 около 16000 долларов США. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Подпись в договоре напротив его фамилии выполнена не им. ДД.ММ.ГГГГ он уже в ООО «<данные изъяты>» не работал и не мог подписать этот договор. Кто подготовил данный договор и подделал подпись от его имени в нем ему не известно.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, он не подписывал. Подпись в договоре напротив его фамилии выполнена не им. ДД.ММ.ГГГГ он уже в ООО «<данные изъяты>» не работал и не мог подписать этот договор. Кто подготовил данный договор и подделал подпись от его имени в нем, ему не известно. ФИО5 ему не знаком и относительно взаимоотношений ФИО30 с ФИО1, пояснить ничего не может.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО11, он не подписывал. Подпись в договоре напротив его фамилии выполнена не им. ДД.ММ.ГГГГ он уже в ООО «<данные изъяты>» не работал и не мог подписать этот договор. Кто подготовил данный договор и подделал подпись от его имени в нем ему не известно. ФИО11 ему не знаком и относительно его взаимоотношений с ФИО1 он пояснить ничего не может. Об обстоятельствах передачи ФИО11 денег или другого имущества ФИО1 по указанному договору ему ничего не известно.

Свидетель ФИО61 пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом, ФИО49 устроился на работу в ООО «<данные изъяты>». Эту работу им предложил ФИО1 Они с ФИО1 были знакомы примерно за год до трудоустройства в это предприятие. Работали они с братом там неофициально. Директором этого предприятия был ФИО13, однако всем руководил ФИО1, который непосредственно работал с клиентами и поставщиками автомобилей. ФИО13 подписывал договора, которые заключались между клиентами и ООО «<данные изъяты>» на поставку новых автомобилей, а также заключал и подписывал акты приема автомобилей на комиссию. Его работа и работа его брата заключалась в том, чтобы рассказать клиенту о технических характеристиках автомобиля, его стоимости, следить за внешним видом автомобиля, перегнать автомобиль с одного места на другое, помыть в случае необходимости, а также провести с клиентом тест-драйв этого автомобиля. Также при необходимости они могли отогнать автомобиль в МРЭО ГАИ. Распоряжения по работе они получали непосредственно от ФИО1 В ООО «<данные изъяты>» существовало несколько вариантов реализации автомобилей через автоплощадку. Первый вариант - это прямая продажа автомобиля, который выставлен на площадку для реализации. При этом покупатель расплачивался за приобретенный автомобиль с владельцем, а последний передавал комиссионные (вознаграждение) ФИО1, либо покупатель автомобиля расплачивался с ФИО1, а тот в свою очередь передавал владельцу автомобиля (продавцу) деньги за автомобиль за вычетом комиссионных. Второй вариант - это обмен автомобиля, который был выставлен для реализации на автоплощадке, на другой автомобиль или два автомобиля, или же на автомобиль с доплатой клиента в зависимости от стоимости обмениваемых автомобилей. Этот вариант наиболее часто применялся для реализации автомобилей на автоплощадке ФИО1. Только ФИО1 мог принять решение об обмене автомобилей и порядке этого обмена. Документации никакой на предприятии не велось. ФИО1 все операции по реализации автомобилей, в том числе и по их обмену, держал у себя в голове. Также ФИО1 продавал и новые автомобили, которые поставлялись из <адрес>. Каким образом расплачивались клиенты за новые автомобили ему не известно. Как он понял, ФИО1 мог заказать автомобиль в фирме <адрес> за небольшую предоплату с последующей передачей всей суммы за автомобиль. Все передачи денежных средств от покупателей ФИО1 и от ФИО1 к продавцам, как ему известно, в основном происходили в офисе ООО «<данные изъяты>» один на один без посторонних лиц. Он при этом не присутствовал. Где ФИО1 хранил денежные средства, полученные от клиентов в счет поставки автомобилей, он не знает.

С ФИО16 его познакомил ФИО1, когда дал ему указание отвезти того к нотариусу ФИО38, нотариальная контора которой находилась в районе магазина «Океан» (адреса не помнит). Какой именно автомобиль ФИО16 продавал через ФИО1, он не помнит. Автомобиль «BMW 523» выставлялся на площадке ООО «<данные изъяты>», но кто был его владельцем, ему известно не было. Указанный автомобиль «BMW 523» был приобретен ФИО3, с которым он знаком примерно 4 года. Лично он не видел передачи денежных средств от ФИО3ФИО1 и от ФИО1ФИО16 Это не входило в его обязанности. Обычно ФИО1 все действия с денежными средствами старался проводить без посторонних лиц.

ФИО15 он видел на автоплощадке. Он приезжал в автосалон и требовал от ФИО1 новый автомобиль «Volkswagen Touareg». С ФИО15 имел дело только ФИО1, от которого он узнал, что ФИО15 передал автомобиль «Toyota Venza» в счет приобретения через ФИО1 нового автомобиля «Volkswagen Touareg», а также, ФИО15 должен был доплатить ФИО1 денежные средства за автомобиль «Volkswagen Touareg», т.к. последний стоил значительно дороже чем автомобиль «Toyota Venza». При нем ФИО15 никакие деньги ФИО1 не передавал. С ФИО42 он не знаком.

ФИО4 он не помнит, в связи с чем не может ничего пояснить об обстоятельствах передачи ФИО4 денег ФИО1 в счет оплаты за новый автомобиль «Hyundai IX35».

ФИО18 ему не знаком. По поводу передачи ФИО18 денег ФИО1, условий поставки автомобиля и обстоятельств его поставки ему ничего не известно. Новые автомобили «Hyundai Accent» 2013 модельного ряда на автоплощадку «Автосити» для продажи не поступали и ФИО1 ничего не говорил о том, что продавал автомобили «Hyundai Accent» 2013 модельного ряда в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 он не знает. По поводу продажи ФИО1 автомобиля «Volkswagen Passat B6» серого цвета ему ничего не известно. Один раз ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при разговоре между ФИО90 и ФИО1, который произошел на территории автоплощадки «<данные изъяты>», когда ФИО90 спросил у ФИО1, когда тот выдаст доверенность на автомобиль «Volkswagen Passat B6», который ФИО90 купил у ФИО1, на что тот обещал оформить доверенность в ближайшее время. Касался ли этот разговор автомобиля «Volkswagen Passat B6», принадлежащего именно ФИО6 или разговор касался другого автомобиля «Volkswagen Passat B6», проданного через автоплощадку «<данные изъяты>», ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ через «<данные изъяты>» продавалось 2-3 автомобиля «Volkswagen Passat B6», в связи с чем индивидуализировать конкретный автомобиль он не может. О взаиморасчетах между владельцем этого автомобиля и ФИО1 ем ничего не известно.

С ФИО45 он знаком как с клиентом ФИО1, который покупал и продавал через ФИО1 несколько автомобилей. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГФИО45 через автоплощадку продавал автомобиль «Lexus LX 570». Этот автомобиль был выставлен на автоплощадку «<данные изъяты>» для продажи по цене примерно за 60000 долларов США. ФИО45 при этом забрал с автоплощадки «<данные изъяты>» автомобиль «BMW X6», который выставил на продажу его друг ФИО57. Обстоятельств взаиморасчетов между ФИО57 и ФИО45 он не знает. Автомобиль ФИО45 «Lexus LX 570» был в хорошем состоянии, но продать такой автомобиль тяжело. Продажей этого автомобиля занимался ФИО1 Этот автомобиль был реализован ФИО1 в <адрес>ФИО41. Вернул ли ФИО1ФИО45 деньги за этот автомобиль, не знает. После того, как автомобиль «Lexus LX570» был отогнал ФИО41, то новых автомобилей на автоплощадке «<данные изъяты>» не появилось.

К ФИО1 по поводу приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» обращался военнослужащий ФИО47. Скорее всего, это был сын ФИО30 Что-либо о взаиморасчётах между ФИО30, ФИО48 и ФИО1 пояснить не может. Помнит, что ФИО47 приходил вместе со своим отцом ФИО5 в офис ООО «<данные изъяты>», где он находился с ФИО49 и ФИО1 Когда они пришли, то ФИО1 дал ФИО49 устное указание распечатать на компьютере договор с ФИО30 на поставку автомобиля «Hyundai Santa Fe». ФИО49 с компьютера распечатал этот договор и передал его ФИО48 Потом ФИО47 с отцом и ФИО1 ушли в кабинет ФИО1 Кто готовил этот договор ему не известно. Через несколько минут ФИО1 позвал ФИО49 и сказал перепечатать первый лист договора, изменив в нем сроки поставки автомобиля. Перепечатав первый лист договора в 2-х экземплярах ФИО49 отнес их ФИО1, после чего вернулся и сел за компьютер, а ФИО1 был в своем кабинете с ФИО48 и ФИО30 Как происходило подписание этого договора он не знает, т.к. момент его подписания он не видел.

Автомобиль «Toyota Land Cruiser» в ДД.ММ.ГГГГ через автоплощадку «<данные изъяты>» приобрел ФИО50. О том, что автомобиль «Toyota Land Cruiser» оформлен не на ФИО50, а на мать ФИО50 - ФИО7 он узнал уже после того, когда ФИО50 снова выставил этот автомобиль для продажи на автоплощадке «<данные изъяты>». ФИО50 пользовался автомобилем «Toyota Land Cruiser» примерно полгода, после чего ФИО20 его продать ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу ФИО50 обращался к ФИО1 и для этого оставлял автомобиль «Toyota Land Cruiser» на автоплощадке «<данные изъяты>». Автомобиль «Toyota Land Cruiser» продавался примерно за 50000 долларов США, но точной суммы не помнит. ФИО50 по поводу продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» общался исключительно с ФИО1 В один из дней (когда точно не помнит даже приблизительно) в период времени примерно с 11-00 до 13-00 на автоплощадку подошел рыжеволосый мужчина с женщиной и стали интересоваться автомобилем «Toyota Land Cruiser». Позже ему стало известно, что этот мужчина – это ФИО62. С ФИО62 общался ФИО1 на территории автоплощадки «<данные изъяты>». Он помнит, что ФИО1 договорился с ФИО62 о том, что ФИО62 передаст ФИО1 свой автомобиль «Hyundai Santa Fe» и доплатит какую-то сумму, которая составляла около 25-26 тыс. долларов США. ФИО62 показал им свой автомобиль «Hyundai Santa Fe», который осматривал он и его брат ФИО49 Потом ФИО62 уехал. На следующий день или через несколько дней с утра на автоплощадку «<данные изъяты>» приехал ФИО62 на своем автомобиле «Hyundai Santa Fe». В тот день с утра ФИО1 предупредил его и ФИО49 о том, что приедет ФИО62, которого нужно будет сопроводить в МРЭО ГАИ г. Севастополя, где нужно будет снять с учета автомобиль ФИО62 «Hyundai Santa Fe» и автомобиль ФИО50 «Toyota Land Cruiser», а также зарегистрировать автомобиль «Toyota Land Cruiser» на имя ФИО62 Когда ФИО62 приехал, то они все направились в МРЭО ГАИ г. Севастополя. По приезду он с братом пошли в МРЭО ГАИ г. Севастополя вместе с ФИО67, а ФИО62 остался с автомобилями ждать эксперта. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он находится в МРЭО ГАИ г. Севастополя и в город не выезжал. Лично с ФИО7 он не знаком. От ФИО49 ему известно, что ФИО63 действительно приезжала вместе с ФИО50 и ФИО49 отводил её к окну регистрации для подписания документов по снятию с учета автомобиля «Toyota Land Cruiser». После того, как автомобили «Toyota Land Cruiser» и «Hyundai Santa Fe» были сняты с учета и автомобиль «Toyota Land Cruiser» был зарегистрирован на ФИО62, то они на автомобилях «Toyota Land Cruiser» и «Hyundai Santa Fe» вернулись на автоплощадку «<данные изъяты>». ФИО62 с женщиной и он с ФИО49 зашли в офис «<данные изъяты>». Он помнит, что тогда ФИО62 передал денежные средства около 25-26 тыс. долларов США за автомобиль «Toyota Land Cruiser», но кому тот их передавал он не помнит. Потом ФИО62 с женщиной и ребенком уехал на автомобиле «Toyota Land Cruiser», а автомобиль «Hyundai Santa Fe» остался на автоплощадке «<данные изъяты>». Примерно в течение недели после этого ФИО1 продал автомобиль «Hyundai Santa Fe» кому-то из севастопольских перекупщиков б/у автомобилей примерно за 18000 долларов США. Продажей автомобиля ФИО62 «Hyundai Santa Fe» занимался лично ФИО1 От ФИО1 и ФИО49 ему было известно, что ФИО1 передал ФИО50 половину стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser», т.е. 25000 долларов США, а оставшуюся часть должен был оплатить после продажи автомобиля ФИО62 «Hyundai Santa Fe». Передал ли ФИО1ФИО50 оставшуюся часть денежных средств ему не известно.

С ФИО11 он знаком как с клиентом ФИО1, которого, как ему было известно, ФИО11 порекомендовал его товарищ ФИО47 В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 на автоплощадке не было, примерно в 13-14 часов на автоплощадку прибыл мужчина, который зашел в офис и представился как ФИО11 До этого он и его брат уже видели ФИО11, который обсуждал с ФИО1 условия поставки ему автомобиля «Hyundai Santa Fe». Он тогда находился в офисе вместе с ФИО49. ФИО11 сказал, что принес деньги ФИО1 за автомобиль «Hyundai Santa Fe». Когда пришел ФИО11, то ФИО49 позвонил ФИО1 и сказал о приходе ФИО11, после чего получил в офисе ООО «<данные изъяты>» от ФИО11 денежные средства в рублях, но в какой сумме он уже не помнит. Также, когда прибыл ФИО11, то ФИО49 достал договор, который отдал в 2х экземплярах на подпись ФИО11 Последний вернул один экземпляр договора, а на втором ФИО49 по просьбе ФИО11 написал расписку о получении денег, после чего ФИО11 ушел. Позже приехал ФИО1 и ФИО49 в его присутствии передал ФИО1 всю сумму денежных средств, полученных от ФИО11 Он не помнит, оплатил ли ФИО11ФИО1 всю стоимость автомобиля «Hyundai Santa Fe». Насколько он помнит, ФИО11 как и его товарищу ФИО47 автомобиль «Hyundai Santa Fe» поставлен не был, что ФИО1 объяснял какими-то проблемами при растаможке этих автомобилей. Также, ФИО11 передал ФИО1 в качестве оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe» находящийся у ФИО11 в распоряжении на основании нотариальной доверенности автомобиль «Kia Carens», который ФИО11 предварительно снял с учета. ФИО1 при получении от ФИО11 оценил этот автомобиль около 11-12 тыс. долларов США. Этот автомобиль ФИО1 выставил на продажу примерно за 12-13 тыс. долларов США. Этот автомобиль простоял на автоплощадке «<данные изъяты>» примерно неделю, а потом ФИО49 привез на автоплощадку «<данные изъяты>» своего тестя, ФИО54, которому понравился автомобиль ФИО11 «Kia Carens». После этого ФИО49 отвел ФИО54 к ФИО1, и те договорились о покупке ФИО54 этого автомобиля. Он видел, как ФИО54 в офисе «Автосити» передавал лично ФИО1 денежные средства в долларах США за автомобиль «Kia Carens», но в какой сумме он уже не помнит. Автомобиль был переоформлен на супругу ФИО54 – ФИО64

Свидетель ФИО49 пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом, ФИО61 устроился на работу в ООО «<данные изъяты>». Эту работу им предложил ФИО1 Они с ФИО1 были знакомы примерно за год до трудоустройства в это предприятие. Работали они с братом там неофициально. Директором этого предприятия был по документам ФИО13, однако всем руководил ФИО1, который непосредственно работал с клиентами и поставщиками автомобилей. ФИО13 подписывал договора, которые заключались между клиентами и ООО «<данные изъяты>» на поставку новых автомобилей, а также заключал и подписывал акты приема автомобилей на комиссию. Его работа и работа его брата заключалась в том, чтобы рассказать клиенту о технических характеристиках автомобиля, его стоимости, следить за внешним видом автомобиля, перегнать автомобиль с одного места на другое, помыть в случае необходимости, а также провести с клиентом тест-драйв этого автомобиля. Также при необходимости они могли отогнать автомобиль в МРЭО ГАИ. Распоряжения по работе они получали непосредственно от ФИО1 В ООО «<данные изъяты>» существовало несколько вариантов реализации автомобилей через автоплощадку. Первый вариант - это прямая продажа автомобиля, который выставлен на площадку для реализации. При этом покупатель расплачивался за приобретенный автомобиль с владельцем, а последний передавал комиссионное вознаграждение ФИО1, либо покупатель автомобиля расплачивался с ФИО1, а тот в свою очередь передавал владельцу автомобиля (продавцу) деньги за автомобиль за вычетом комиссионных. Второй вариант - это обмен автомобиля, который был выставлен для реализации на автоплощадке, на другой автомобиль или два автомобиля, или же на автомобиль с доплатой клиента в зависимости от стоимости обмениваемых автомобилей. Этот вариант наиболее часто применялся для реализации автомобилей на автоплощадке ФИО1 Только ФИО1 мог принять решение об обмене автомобилей и порядке этого обмена. Документации никакой на предприятии не велось. ФИО1 все операции про реализации автомобилей, в том числе и по их обмену, держал у себя в голове. Также ФИО1 продавал и новые автомобили, которые поставлялись из <адрес>. Каким образом расплачивались клиенты за новые автомобили ему не известно. Как он понял, ФИО1 мог заказать автомобиль в фирме <адрес> за небольшую предоплату с последующей передачей всей суммы за автомобиль. Все передачи денежных средств от покупателей ФИО1 и от ФИО1 к продавцам в основном происходили в офисе ООО «<данные изъяты>». С ФИО16 его познакомил ФИО1, когда дал ему указание отвезти ФИО16 к нотариусу ФИО38, нотариальная контора которой находилась в районе магазина «Океан» (адреса не помнит). По поводу купли-продажи автомобиля ФИО16 общался лично с ФИО1 Он в переговорах не участвовал. Насколько он помнит, указанный автомобиль «BMW 523» был приобретен ФИО3, с которым он знаком примерно 5-6 лет. Они с братом могли по очереди по указанию ФИО1 ездить с ФИО16 к нотариусу ФИО38, т.к. её могло не быть на месте или еще по какой-то причине. ФИО3 неоднократно приобретал автомобили через ФИО1, в связи с чем он неоднократно видел, как в офисе на автоплощадке ФИО3 передавал деньги ФИО1 за приобретенные автомобили. В связи с тем, что ФИО3 неоднократно приобретал автомобили через автоплощадку ФИО1, то он сейчас не может утверждать, передавались ли деньги от ФИО3ФИО1 за автомобиль ФИО16 или за другой автомобиль.

ФИО15 он знает по рассказам ФИО1 как клиента, который обратился к тому для продажи своего автомобиля «Toyota Venza» и хотел приобрести новый автомобиль «Volkswagen Touareg» с доплатой. Также он видел, как при общении с ФИО15ФИО1 показывал ФИО15 на компьютере и в распечатанном виде спецификации автомобиля «Volkswagen Touareg». Он не помнит, чтобы автомобиль «Toyota Venza» выставлялся на автоплощадку для продажи. Каким образом был продан этот автомобиль ему не известно. Его продажей занимался исключительно ФИО1ФИО15 неоднократно приезжал в автосалон и требовал от ФИО1 новый автомобиль «Volkswagen Touareg». С ФИО42 он не знаком.

Последний раз ФИО1 из фирмы «Японские автомобили» поставляли новый автомобиль «Lexus RX-350», который он продал ФИО65 в ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит человека с анкетными данными «ФИО4».

При передаче денег от ФИО18 к ФИО1 он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10-00 до 11-00 (точного времени не помнит), он находился в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», когда в помещение офиса пришел ФИО18ФИО1 дал ему указание распечатать договор между ООО «<данные изъяты>» и ФИО18 Подготовив по указанию ФИО1 договор с ФИО18, он распечатал его в двух экземплярах. После того, как ФИО18 и ФИО1 расписались в протоколе, он поставил оттиск печати на этом договоре и отдал один экземпляр договора ФИО18 Печать ООО «<данные изъяты>» была в свободном доступе в офисе. Новые автомобили «Hyundai Accent» 2013 модельного ряда на автоплощадку «<данные изъяты>» для продажи не поступали. Все передачи денежных средств от покупателей ФИО1 и от ФИО1 к продавцам в основном происходили в офисе ООО «<данные изъяты>».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (когда точно не помнит) на автоплощадке «Автосити» продавался автомобиль «Volkswagen Passat B6». Он видел, как на автоплощадку на этом автомобиле приезжал парень с девушкой. После того, как владелец автомобиля «Volkswagen Passat B6» передал его ФИО1 для продажи, то он простоял от 2 недель до 1 месяца (точный период не помнит). Этот автомобиль у ФИО1 приобрел ФИО66. Он, находясь на автоплощадке «<данные изъяты>», видел, как с офиса вышел ФИО1 и ФИО66, после чего ФИО66 сел в автомобиль «Volkswagen Passat B6» и уехал на нем, а ФИО1 после отъезда ФИО66 рассказал ему, что продал этот автомобиль ФИО66, который с ФИО1 уже полностью рассчитался. После того, как этот автомобиль был куплен ФИО66 последний примерно через 1-1,5 месяца, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, приезжал на этом автомобиле на автоплощадку «<данные изъяты>», где автомобиль простоял около 1 дня, а потом ФИО66 снова забрал его и больше он этот автомобиль не видел.

С ФИО45 он знаком как с клиентом ФИО1, который покупал и продавал через ФИО1 несколько автомобилей. Среди приобретенных ФИО45 через автоплощадку «<данные изъяты>» был и автомобиль «Lexus LX 570», который ФИО45 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Этот автомобиль через ФИО1 продавал ФИО41, который занимается куплей – продажей автомобилей через автоплощадку в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО45 через автоплощадку продавал автомобиль «Lexus LX 570». Этот автомобиль был выставлен на автоплощадку «<данные изъяты>» для продажи по цене примерно за 50-60 тыс. долларов США. После того, как ФИО45 выставил на продажу автомобиль «Lexus LX 570», то он видел ФИО45 на автомобиле «BMW X6», который на автоплощадку «<данные изъяты>» выставлял ФИО57. Автомобиль ФИО45 «Lexus LX 570» простоял какое-то время на автоплощадке «<данные изъяты>», а потом ФИО1 лично на этом автомобиле уехал в <адрес> к ФИО41, где оставил автомобиль. Когда ФИО45 забирал автомобиль «BMW X6», то автомобиля «Lexus LX570» уже не было на автоплощадке «<данные изъяты>», т.к. ФИО1 его уже отвез ФИО41 Какая договоренность относительно этого автомобиля была между ФИО1 и ФИО41 ему не известно. От ФИО41 ему потом стало известно, что ФИО1 отдал ФИО41 автомобиль «Lexus LX570» в счет долгов. Таким образом, ФИО1 не мог поменять этот автомобиль «Lexus LX570» на какие-либо другие автомобили.

К ФИО1 по поводу приобретения нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» обращался военнослужащий ФИО47 Вадим. Ему известно, что ФИО47 хотел приобрести автомобиль «Hyundai Santa Fe» и в качестве оплаты части стоимости этого автомобиля изначально хотел передать ФИО1 свой автомобиль «Hyundai Santa Fe» старого модельного ряда, но потом передумал и сам продал свой автомобиль «Hyundai Santa Fe». Ему также известно, что ФИО47 передавал денежные средства ФИО1 частями несколько раз, но сколько всего, не помнит. ФИО1 автомобиль «Hyundai Santa Fe» ФИО48 так и не передал. По этому поводу ФИО47 неоднократно приезжал на автоплощадку «Автосити» к ФИО1 и спрашивал, когда ФИО1 поставит автомобиль, на что тот говорил, что возникли проблемы с прохождением таможенного контроля автомобиля. Он лично присутствовал при их разговоре и слышал ответ ФИО1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ он узнает, он помнит, что ФИО47 приходил вместе со своим отцом ФИО5 в офис ООО «<данные изъяты>», где он находился с ФИО61 и ФИО1 Когда они пришли, то ФИО1 дал ему устное указание распечатать на компьютере договор с ФИО30 на поставку автомобиля «Hyundai Santa Fe». В компьютере был сохранен один шаблонный файл со стандартным текстом договора, в который при необходимости вносились данные о покупателе, автомобиле, сроках поставки. Старые договора отдельно не сохранялись, а все договора редактировались в одном и том же текстовом файле с шаблоном договора. Получив от ФИО1 указание распечатать договор он открыл текстовый файл с договором и увидел, что этот договор уже заполнен на имя ФИО5 Кто заполнил данный договор он не знает, но не он. Может предположить, что этот договор мог подготовить ФИО1, т.к. последний также пользовался установленным в офисе компьютером. Он распечатал этот договор и передал его ФИО48 Потом ФИО47 с отцом и ФИО1 ушли в кабинет ФИО1 Через несколько минут ФИО1 позвал его и сказал перепечатать первый лист договора, изменив в нем сроки поставки автомобиля. ФИО1 указал ему дату, которую нужно было указать в договоре, как срок поставки автомобиля ФИО30, что он и сделал. Перепечатав первый лист договора в 2х экземплярах он отнес их ФИО1 В тот период времени ФИО13 в ООО «<данные изъяты>» не работал и на автоплощадку «Автосити» не приходил, а договор он печатал на чистых листах, в связи с чем ФИО13 подписать договор не мог.

Автомобиль «Toyota Land Cruiser» в ДД.ММ.ГГГГ через автоплощадку «<данные изъяты>» приобрел ФИО50. О том, что автомобиль «Toyota Land Cruiser» оформлен не на ФИО50, а на мать последнего - ФИО7, он узнал уже после того, когда ФИО50 снова выставил этот автомобиль для продажи на автоплощадке «<данные изъяты>». ФИО50 он знает примерно 2-3 года, как хорошего товарища ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 с ФИО50 были какие-то личные финансовые взаимоотношения, но их содержания он не знает. ФИО50 пользовался автомобилем «Toyota Land Cruiser» примерно полгода, после чего ФИО20 его продать ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу ФИО50 обращался к ФИО1 и для этого периодически оставлял автомобиль «Toyota Land Cruiser» на автоплощадке «<данные изъяты>» примерно на 3-4 дня, а потом всегда забирал автомобиль. Автомобиль «Toyota Land Cruiser» продавался примерно за 50 000 долларов США. ФИО50 по поводу продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» общался исключительно с ФИО1 Тогда у этого автомобиля были новые номерные знаки «№». Он помнит, что в один из дней в обеденное время примерно с 11-00 до 13-00 на автоплощадку подошел рыжеволосый мужчина с женщиной и стали интересоваться автомобилем «Toyota Land Cruiser». Когда ФИО62 посмотрел автомобиль «Toyota Land Cruiser» и ФИО20 его купить, то ФИО62 договорился с ФИО1 о том, что ФИО62 передаст ФИО1 свой автомобиль «Hyundai Santa Fe» и доплатит какую-то сумму, которая составляла около 25-26 тыс. долларов США (точной суммы не помнит). ФИО62 показал им свой автомобиль «Hyundai Santa Fe», который осматривал он и его брат. Потом ФИО62 уехал. Через некоторое время с утра на автоплощадку «<данные изъяты>» приехал ФИО62 на своем автомобиле «Hyundai Santa Fe» в сопровождении другой женщины и ребенка. ФИО1 предупреждал его и ФИО61, что приедет ФИО62, которого нужно будет сопроводить в МРЭО ГАИ г. Севастополя, где нужно будет снять с учета автомобиль ФИО62 «Hyundai Santa Fe» и автомобиль ФИО50 «Toyota Land Cruiser», а также зарегистрировать автомобиль «Toyota Land Cruiser» на имя ФИО62. Когда ФИО62 приехал, то он по указанию ФИО1 сел к ФИО62 в автомобиль и показывал дорогу. Они поехали в МРЭО ГАИ г. Севастополя. Также с ними был ФИО67, который помогал ФИО62 переоформить автомобили. Как к ним присоединился ФИО67, он уже не помнит. У ФИО67 был оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобили «Toyota Land Cruiser» и «Hyundai Santa Fe», а также копии паспортов ФИО62 и ФИО7 В тот день они провели на территории МРЭО ГАИ г. Севастополя почти весь день, т.к. процедура переоформления занимала длительный период времени. Примерно в обеденное время, к МРЭО ГАИ г. Севастополя подошел ФИО50 с матерью ФИО7. Он сопроводил ФИО7 к окну приема-выдачи документов, где уже были готовы документы. Временные «транзитные» государственные номерные знаки в МРЭО ГАИ г. Севастополя были выданы сотрудником МРЭО через окно ФИО7, но в руки их от сотрудника МРЭО взял он, т.к. не хотел нагружать ФИО7 ношей в виде государственных номерных знаков ввиду её возраста. После того, как он с ФИО7 вышел на улицу, он передал свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Land Cruiser», учетную карточку о снятии автомобиля «Toyota Land Cruiser» с учета и временные государственные регистрационные знаки ФИО67, так как ФИО67 тогда по договоренности с ФИО62 занимался переоформлением автомобиля «Toyota Land Cruiser». Затем ФИО50 с ФИО7 уехали. После того, как оба автомобиля были сняты с учета и автомобиль «Toyota Land Cruiser» был зарегистрирован на ФИО62, то они на автомобилях «Toyota Land Cruiser» и «Hyundai Santa Fe» вернулись на автоплощадку «Автосити». ФИО62 с женщиной и он с ФИО61 зашли в офис «<данные изъяты>», где в комнате при входе сидел ФИО1ФИО1 сказал ФИО62, что ФИО62 нужно передать деньги ему (ФИО49), а ему (ФИО49) ФИО1 дал указание принять от ФИО62 деньги и положить их в сейф. Он прошел с ФИО62 и сопровождающей ФИО62 женщиной в соседнюю комнату, где ФИО62 передал ему денежные средства в сумме 26000 долларов США. Он пересчитал деньги и положил их в сейф. Потом ФИО62 уехал на автомобиле «Toyota Land Cruiser», а автомобиль «Hyundai Santa Fe» остался на автоплощадке «<данные изъяты>». Примерно в течение недели после этого ФИО1 продал автомобиль «Hyundai Santa Fe» кому-то из севастопольских перекупщиков б/у автомобилей примерно за 18000 долларов США, но когда и кому конкретно, а также точную сумму сделки он не знает. Продажей автомобиля ФИО62 «Hyundai Santa Fe» занимался лично ФИО1

С ФИО11 он знаком как с клиентом ФИО1, которого ФИО11 порекомендовал товарищ последнего ФИО47 Ему от ФИО1 было известно, что ФИО11 хочет приобрести через ФИО1 автомобиль «Hyundai Santa Fe» модельного ряда 2012 года. В ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что последнему звонил ФИО11, который заказывал автомобиль «Hyundai Santa Fe», и сказал, что скоро подъедет в офис «<данные изъяты>» для внесения предоплаты за этот автомобиль. ФИО1 сказал, что не успеет вернуться на автоплощадку «<данные изъяты>» и по телефону дал ему указание получить от этого человека деньги и подписать с ним договор, объяснив по телефону, где в офисе лежал этот договор. В тот же день около 13 или 14 часов на автоплощадку прибыл мужчина, который представился как ФИО11 и сказал, что принес деньги ФИО1 за автомобиль «Hyundai Santa Fe». Он позвонил ФИО1 и сообщил о приходе ФИО11, на что ФИО1 повторил указание о том, чтобы он взял у ФИО11 деньги за автомобиль «Hyundai Santa Fe». Он получил в офисе ООО «<данные изъяты>» от ФИО11 денежные средства в сумме 320000 рублей, что было эквивалентно 9500 долларов США. Он передал договор в 2-х экземплярах на подпись ФИО11, который подписал договор и вернул один его экземпляр. Второй экземпляр договора ФИО11 ему также передал с просьбой написать на его обороте расписку о том, что он получил от ФИО11 деньги, что он и сделал. Затем ФИО11 получил от него свой экземпляр договора и ушел. Когда через некоторое время в тот же день, на автоплощадку «<данные изъяты>» приехал ФИО1, то по прибытию ФИО1 он сразу же в офисе ООО «<данные изъяты>» в присутствии брата, ФИО61, передал ФИО1 всю сумму денежных средств, полученных от ФИО11, а именно 320 000 рублей. Насколько ему известно, ФИО11 полностью оплатил ФИО1 стоимость автомобиля «Hyundai Santa Fe». ФИО11, как и Джанунцу, автомобиль «Hyundai Santa Fe» поставлен не был, что ФИО1 объяснял какими-то проблемами при растаможке этих автомобилей, но подробности ФИО1 не рассказывал. ФИО11 передал ФИО1 в качестве оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe» находящийся у ФИО11 в распоряжении на основании нотариальной доверенности автомобиль «Kia Carens», который ФИО11 предварительно снял с учета. ФИО1 при получении от ФИО11 оценил этот автомобиль около 11-12 тыс. долларов США. Этот автомобиль ФИО1 выставил на продажу примерно за 12-13 тыс. долларов США. Этот автомобиль простоял на автоплощадке «<данные изъяты>» примерно неделю, а потом он привез своего тестя ФИО54 на автоплощадку «<данные изъяты>», где последнему понравился автомобиль ФИО11 «Kia Carens». После этого он отвел ФИО54 к ФИО1, и они при нем договорились о покупке ФИО54 этого автомобиля. ФИО54 в офисе «Автосити» передавал лично ФИО1 денежные средства в долларах США за автомобиль «Kia Carens», но в какой сумме он уже не помнит. Автомобиль был переоформлен на супругу ФИО54 – ФИО64ФИО54 забрал автомобиль «Kia Carens» с автоплощадки «<данные изъяты>» уже переоформленный на ФИО64, с новыми регистрационными знаками и новым свидетельством о регистрации транспортного средства. ФИО54 забирал автомобиль «Kia Carens» в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 пояснил в суде, что знаком с ФИО1 на протяжении примерно десяти лет. У ФИО1 он приобретал много автомобилей. Между ними сложились рабочие отношения. Они с ним занимаются куплей-продажей автомашин, и он получает информацию об автомобилях, которые продаются через автомобильную площадку ФИО1 Непосредственно с ФИО1 и с владельцами автомобилей он договаривается о стоимости автомобилей, порядке их реализации, подготовке документов. Он всегда покупает и продает бывшие в употреблении автомобили за наличный расчет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автоплощадке у ФИО1, он увидел автомобиль «BMW 523i» темно-синего цвета, который продавался по цене 20000-21000 долларов США (точную сумму не помнит). Его эта цена не устроила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз приехал к ФИО1 на автоплощадку «<данные изъяты>» и увидел там тот же автомобиль «BMW 523i», то в ходе беседы с ФИО1 они договорились о том, что ФИО1 продаст ему этот автомобиль «BMW 523i» за 19500 долларов США, что его устроило. Так как автомобиль «BMW 523i» был в хорошем состоянии, то он окончательно ФИО20 его приобрести у ФИО1 при условии, что на его имя будет выдана нотариально удостоверенная доверенность. ФИО1 сказал, что владелец автомобиля «BMW 523i» проживает в <адрес>, и что получит от него доверенность на его (ФИО3) имя в ближайшее время, после чего сразу же позвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он передал ФИО1 задаток в сумме 200 или 300 долларов США, а затем уехал. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день, около 15 часов, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал владелец автомобиля «BMW 523i». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он прибыл на автоплощадку «<данные изъяты>», где в офисе получил от ФИО1 3 ключа от автомобиля «BMW 523i», свидетельство о регистрации транспортного средства «BMW 523i» и доверенность от владельца автомобиля (лица, которое распоряжалось автомобилем на основании доверенности) на его имя на право распоряжения автомобилем «BMW 523i», выполненную на специальном бланке нотариальных документов. Он в свою очередь, после получения указанных предметов, передал ФИО1 деньги за автомобиль «BMW 523i», за вычетом задатка, который передал ему накануне. Расписки они друг другу не писали. После взаиморасчетов он забрал автомобиль «BMW 523i» с автоплощадки «<данные изъяты>» и уехал на нем. О том, что он должен был поменять автомобиль «BMW 523i» на какие-либо другие автомобили и предоставить их ФИО1, он с ним не договаривался. Автомобиль «BMW 523i» он покупал у ФИО1 за наличные денежные средства, а не обменивал на другие автомобили. С ФИО16 он лично не знаком и никогда его не видел. При оформлении ФИО16 доверенности на его имя он у нотариуса не присутствовал.

С ФИО50 он знаком примерно 10 лет. С ФИО50 у него сложились дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно брал у ФИО50 в кратковременное пользование на 1 – 2 дня автомобиль ФИО50 «Toyota Land Cruiser», после чего всегда возвращал этот автомобиль ФИО50 Также по просьбам ФИО50 он отгонял автомобиль ФИО50 «Toyota Land Cruiser» на СТО для ремонта. В связи с тем, что при одной из передач этого автомобиля ФИО50 последний забрал его со вторым ключом, то у него остался один из ключей от этого автомобиля «Toyota Land Cruiser», который лежал у него дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на соревнованиях по мотоциклетному спорту на базе «<данные изъяты>» в <адрес>, ему в обеденное время позвонил ФИО50 и попросил привезти второй ключ от его автомобиля «Toyota Land Cruiser» ФИО1 При этом ФИО50 рассказал, что передал свой автомобиль «Toyota Land Cruiser» ФИО1 для продажи, и, ФИО1 попросил ФИО50 передать оба ключа от автомобиля для его продажи в связи с тем, что, со слов ФИО1 при продаже автомобиля покупатели интересуются наличием обоих ключей от автомобиля, что является свидетельством «чистоты» сделки. С целью выполнения просьбы ФИО50 он позвонил своему племяннику ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и попросил ФИО68 забрать дома ключ от автомобиля «Toyota Land Cruiser» и привезти его ФИО1. ФИО68 знал ФИО1 в связи с тем, что помогал ему в его деятельности по купле-продаже автомобилей. Примерно через 1 час ему перезвонил ФИО68 и сообщил, что передал ключ от автомобиля «Toyota Land Cruiser».

Свидетель ФИО12 пояснил в суде, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он собрался приобрести автомобиль BMW. С данным вопросом он обратился к своему знакомому ФИО3, который занимался куплей-продажей автомобилей. ФИО3 предложил ему на выбор несколько автомобилей, из которых он выбрал автомобиль «BMW 523», на тот момент с гос. номером №. С собственником и предыдущим владельцем автомобиля он не встречался. Стоимость автомобиля составляла примерно 28 000 долларов США. В связи с тем, что на руках у него такой суммы не было, то по устной договоренности он часть стоимости передал ФИО3 деньгами в сумме около 25300 долларов США, а на оставшуюся сумму 2700 долларов США продал ФИО3 свой металлический гараж без места. Каких-либо расписок и документов по взаиморасчетам между ним и ФИО3 не составлялось. Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО3 в УГАИ г. Севастополя снял с учета данный автомобиль и предоставил ему все документы, после чего он оформил автомобиль на свое имя. Ему были выданы регистрационные номера №. В настоящее время автомобиль «BMW 523», г/н №, находится на станции технического обслуживания в <адрес>, адрес которой он назвать затрудняется. Машина находится там с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что когда он ездил в командировку в г. ФИО26, то у нее сломался стартер. До настоящего времени ремонтом данного автомобиля он не занимался, т.к. ему стало известно, что возбуждено уголовное дело. Автомобиль с учета не снимал. С ФИО1 он не знаком.

Свидетель ФИО69, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял, что с ФИО1 знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. По их обоюдному желанию он и ФИО1ФИО20 создать ООО «<данные изъяты>» с целью осуществления хозяйственной деятельности по купле-продаже новых автомобилей. ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. Они планировали стать официальными дилерами японских автомобилей. Директором ООО «<данные изъяты>» был назначен ФИО13 Примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО1 подыскал площадку по адресу: <адрес>, на которой намеревались заниматься куплей-продажей автомашин. Он часто посещал указанную автоплощадку и видел, что на ней ФИО1 занимался деятельностью по купле-продаже б/у автомобилей, как физическое лицо. Данная деятельность не имела никакого отношения к ООО «<данные изъяты>». Непосредственно ООО «<данные изъяты>» никакой хозяйственной деятельности от своего имени не вело. Каких-либо доходов у ООО «<данные изъяты>» не было. Наемных работников у ООО «<данные изъяты>», кроме директора ФИО13, не было. Примерно через год после регистрации он принял решение выйти из состава учредителей ООО «<данные изъяты>», т.к. данная фирма не смогла заключить необходимые договора и стать официальным дилером. Также ему не нравилось, что ФИО1 использовал арендуемую ООО «<данные изъяты>» автоплощадку для своих нужд. Каким образом документально был оформлен его выход из состава учредителей ООО «<данные изъяты>» ему не известно. После того, как он вышел из состава учредителей (участников) ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к нему с просьбами подписать какие-либо документы, связанные с ООО «<данные изъяты>» не обращался, и, соответственно, он каких-либо документов относительно ООО «<данные изъяты>» не подписывал.

Свидетель ФИО42 пояснил в суде, что с ФИО15 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда работал инженером в строительной компании «<данные изъяты>». ФИО15 был инвестором в строительстве жилого дома в г. Севастополе. У них сложились товарищеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГФИО15 на собственные средства приобрел автомобиль «Toyota Venza». В связи с тем, что ФИО15 являлся гражданином Российской Федерации, а автомобиль намеревался использовать на территории г. Севастополя, относящегося на тот момент к Украине, то по действующему законодательству он не мог оформить его на свое имя. По просьбе ФИО15 он оформил данный автомобиль на свое имя, после чего выписал тому нотариальную доверенность с предоставлением права распоряжаться автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он по просьбе ФИО15 ездил в МРЭО ГАИ г. Севастополя для снятия автомобиля «Toyota Venza» с учета. В МРЭО ГАИ г. Севастополя, он встретился с ранее незнакомым мужчиной, от которого получил свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Venza» и старые государственные регистрационные знаки этого автомобиля, после чего мужчина подвел его к одному из окошек приема документов, где он оформил снятие автомобиля с учета. После снятия автомобиля с учета он получил на руки свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Venza» с обрезанным уголком, учетную карточку о снятии автомобиля с учета и временные «транзитные» номерные знаки красного цвета. Указанные предметы и документы он сразу же передал ожидавшему его мужчине. После этого он позвонил ФИО15 и сказал, что автомобиль снял с учета и передал документы. ФИО15 ему говорил, что заказал новый автомобиль, а автомобиль «Toyota Venza» будет использован в качестве частичной оплаты нового автомобиля.

Свидетель ФИО70 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе автомобиль. С данной целью он приехал в <адрес>. На площадке, которая расположена по адресу: <адрес>, он нашел автомобиль марки «Toyota Venza» в кузове белого цвета 2011 года выпуска. Данный автомобиль заинтересовал его. Он приобрел его за 42000 долларов США. Этот автомобиль находился у него в пользовании около 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он переоформил автомобиль на номера российского образца, после чего автомобиль вывез на рынок в <адрес>, где продал ранее незнакомым ему мужчине и женщине, данные которых ему не известны. При продаже автомобиля его проверили по базам и автомобиль в угоне и аресте не значился. Был составлен договор купли-продажи, и он передал покупателям все необходимые документы на автомобиль. Затем он вернулся домой и больше покупателей не видел. ФИО1, ФИО15 и ФИО42 ему не знакомы.

Свидетель ФИО71 пояснил в суде, что c ФИО1 знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе ДД.ММ.ГГГГ. работали в автосалоне ООО «<данные изъяты>» недалеко от магазина «<данные изъяты>» в г. Севастополе. Позже они с ФИО1 работали менеджерами по продажам в автосалоне «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 занимался куплей-продажей автомобилей через автоплощадку «<данные изъяты>». Со времени его работы в автосалоне ООО «<данные изъяты>» он познакомился с помощником руководителя киевского автосалона «<данные изъяты>» ФИО72, с которым сложились товарищеские отношения. Автосалон «<данные изъяты>» находился по адресу: <адрес>. Ему было известно от ФИО72, что тот иногда передавал ФИО1 автомобили для продажи. Так как ФИО72 не доверял ФИО1, то просил его, чтобы он получал от ФИО72 документы на проданные ФИО1 автомобили их автосалона «<данные изъяты>» для того, чтобы передать их ФИО1 после того, как тот рассчитается с автосалоном «<данные изъяты>». Эти документы он получал в запечатанных конвертах, которые, не распечатывая, хранил у себя до тех пор, пока ФИО72 не говорил ему посредством мобильной связи о том, что нужно передать документы ФИО1 Таким образом документы он передавал не более 10 раз. Он с ФИО1 относительно купли-продажи автомобилей или их поставки для продажи не сотрудничал, такой помощи ФИО1 не оказывал. Он только иногда передавал документы, полученные от ФИО72. Какие-либо денежные средства в какой-либо валюте ФИО1 ему не передавал. Киевский автосалон «Японские автомобили» не занимался поставкой автомобилей по предварительному заказу, а продавал автомобили из числа поставленных.

Свидетель ФИО73, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО4 решил приобрести себе автомобиль «Hyundai IX35» 2.0 CRDI. С этой целью он обращался к официальным дилерам компании «Hyundai», но указанного автомобиля в подходящей комплектации не было. В ходе поисков её муж нашел автосалон по продаже новых и поддержанных автомобилей, который назывался «<данные изъяты>» и был расположен по адресу: <адрес>. На сайте был указан номер, по которому ее муж позвонил, после чего сказал ей, что нашел подходящий автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они приехали в автосалон «Автосити» для приобретения автомобиля. Они встретились с исполняющим обязанности директора ООО «Автосити» ФИО1 При этом данный автосалон и ФИО1 произвели на них хорошее впечатление, т.к. на площадке находилось множество дорогих автомобилей. Они прошли в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный там же на площадке, где ФИО1 предоставил им договор на покупку автомобиля, который был уже подписан со стороны ООО «<данные изъяты>» генеральным директором ФИО13 После ознакомления с договором её муж его подписал. Затем ФИО1 сказал, что он передаст второй экземпляр договора только после передачи ему денежных средств в сумме 20.000 долларов США, так как в п.3 Договора было указано, что платеж в сумме 58% от суммы договора (162.000 гривен), уже осуществлен на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Также ФИО1 убеждал их в том, что передача указанного договора с подписью генерального директора и печатью ООО «<данные изъяты>» является надлежащим подтверждением получения от них предоплаты. Её муж настаивал на подписании какого-либо платежного документа, подтверждающего оплату. ФИО1 предложил им, что он может написать расписку о том, что он получил денежные средства в сумме 162.000 гривен (эквивалент 20 000 долларам США). На данное предложение её муж согласился. После написания расписки, ФИО1 передал её им, а её муж в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 долларов США. Однако, ФИО1 автомобиль им не поставил и денежных средств в сумме 20 000 долларов США не вернул. Считает, что ФИО1 изначально не собирался возвращать им деньги или покупать автомобиль, а желал похитить деньги.

Свидетель ФИО43 пояснила в суде, что ФИО1 знает с 4 класса школы № г. Севастополя, а с ФИО13 знакома на протяжении последних 2-х лет, так как он тренировался у них в бассейне по водному поло. В ДД.ММ.ГГГГ её муж приобретал в ЧП «<данные изъяты>» автомобиль «Nissan Tiida». При этом от имени ЧП «<данные изъяты>» выступал ФИО1 У них сохранился абонентский номер ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ её супруг продал свой автомобиль «Nissan Tiida» за 11 000 долларов США и ФИО20 приобрести себе автомобиль «Hyundai Accent». Выяснили, что цены на автомобиль были около 135-140 тыс. грн. Так как ранее они через ФИО1 приобретали автомобиль «Nissan Tiida», а также, что она с детства знала ФИО1, они с супругом решили поинтересоваться у того о возможности поставки автомобиля «Hyundai Accent» и его цене. С этой целью она в присутствии супруга по мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов позвонила ФИО1, который сказал, что сейчас работает на автоплощадке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес>, где в настоящее время и находится, и для того, чтобы обсудить возможность поставки автомобиля «Hyundai Accent» нужно подъехать к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с супругом на общественном транспорте добрались на автоплощадку «<данные изъяты>», где их встретил ФИО1 и пригласил зайти в офис. В офисе её супруг рассказал ФИО1, что хотел бы купить автомобиль «Hyundai Accent» 2013 года выпуска, серебристого цвета. ФИО1 сказал им, что у него есть знакомые в <адрес>, которые смогут поставить интересующий их автомобиль в течении 2 недель с даты передачи ФИО1 полной предоплаты за автомобиль. Также ФИО1 предложил им бесплатно установить на приобретаемый автомобиль «Hyundai Accent» дополнительную тонировку окон и защиту двигателя и пообещал что сам, за счет своего автосалона оформит приобретаемый ими автомобиль в МРЭО ГАИ. В связи с предлагаемыми условиями они решили заключить сделку именно с ФИО1, а не искать другие варианты приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с мужем приехали в офис к ФИО1, где передали тому наличными 13000 долларов США и 24000 грн. (по курсу 8 грн. за 1 доллар США). Общая сумма составила 16000 долларов США. После передачи денег ФИО1 собственноручно написал им расписку о получении денежных средств в сумме 16 000 долларов США, где так же указал цель получения денег. На возражения мужа, что необходимо составить договор, ФИО1 сказал, что в настоящее время нет ФИО13 (директор ООО «<данные изъяты>»), поэтому им необходимо подъехать позже. Со слов мужа ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он один приехал к ФИО1 в указанный офис в дневное время, где пописал договор купли-продажи, экземпляр которого у него имеется. Срок поставки автомобиля оговаривался с ФИО1 продолжительностью 2 недели. Через две недели с момента заключения договора её муж позвонил ФИО1, который пояснил, что автомобиль прибыл, но при разгрузке был поврежден, в связи с чем её супруг отказался брать битый автомобиль, т.к. желал приобрести новый. Спустя примерно еще 2 недели он опять позвонил ФИО1, который пояснил, что пришел автомобиль, но черного и голубого цвета, в связи с чем её муж также отказался брать такой автомобиль. Однако в дальнейшем её муж стал сомневаться в добросовестности намерений ФИО1 и сказал тому, что готов забрать даже автомобиль черного цвета, после чего ФИО1 длительное время не брал телефонную трубку, а после сказал, что автомобиль уже продан.

Свидетель ФИО67 пояснил в суде, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГФИО1 пропал и примерно через неделю после этого с ДД.ММ.ГГГГ автоплощадку по адресу: <адрес>, стал использовать и арендовать он. В офисе на автоплощадке был установлен сейф. Кабинет, в котором был установлен сейф, располагается слева при входе в офисное строение. Когда он принял в пользование указанную автоплощадку вместе с офисом, то сейф был открыт и в нем ничего не было. Сейф по размерам является небольшим, размером примерно с коробку от бумаги формата А4. Сейф выполнен из тонкого металла. Запирающее устройство сейфа оборудовано электронной панелью ввода кода. Он поменял батарейки в электронной панели сейфа и сменил код доступа. Этот сейф он использует до настоящего времени. О денежных средствах, которые могли храниться в указанном сейфе до пропажи ФИО1, ему ничего не известно. Были ли в этом сейфе деньги до того, как пропал ФИО1 ему не известно. Он может категорически утверждать, что когда он получил в аренду указанную автоплощадку и офисное строение, расположенное на ней, то в сейфе не было никаких денег.

ФИО1 к нему с просьбами оказать содействие в приобретении новых автомобилей не обращался. Платных услуг по переоформлению автомобилей в МРЭО ГАИ г. Севастополя он никому не оказывал. Он мог только показать, куда нужно обратиться и подсказать какие документы нужно заполнить, но все регистрационные действия должен был делать владелец автомобиля лично. Он не помогал ДД.ММ.ГГГГФИО62 выбрать номерные регистрационные знаки на автомобиль «Toyota Land Cruiser» при перерегистрации этого автомобиля на имя ФИО62 за оплату в 1000 грн. При получении регистрационных номерных знаков на автомобиль должен присутствовать владелец. Платных услуг подобного характера он никому не оказывал и не мог оказывать. Другое лицо не может получить документы и регистрационные знаки на автомобиль.

Свидетель ФИО44 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6ФИО20 продать свой автомобиль «Volkswagen Passat B6». С этой целью примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она позвонила ранее знакомому ФИО1 и спросила, может ли ФИО1 помочь им в продаже автомобиля ее мужа. ФИО1 сказал, что для того, чтоб определиться в сроках продажи и стоимости автомобиля нужно, чтобы они подъехали к тому на автоплощадку «<данные изъяты>». На следующий день, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они со ФИО6 приехали на автоплощадку «<данные изъяты>», где встретились с ФИО1, который представился как собственник автоплощадки. ФИО1 посмотрел автомобиль «Volkswagen Passat B6» и сказал, что сможет продать его за 19000 долларов США, так как у него уже есть потенциальный покупатель на этот автомобиль. ФИО1 сказал, что для продажи автомобиля нужно передать ему свидетельство о регистрации транспортного средства и копию паспорта, что необходимо при демонстрации автомобиля, и если на него нет документов, то потенциальные покупатели обычно отказываются от приобретения такого автомобиля, полагая, что с ним могут быть какие-то проблемы. После общения с ФИО1 ее муж передал последнему документы и ключи от автомобиля «Volkswagen Passat B6», а также сам автомобиль, после чего они уехали. В дальнейшем от мужа ей известно, что он забрал у ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства на свой автомобиль, а через некоторое время его автомобиль увидели на другой автоплощадке, откуда ФИО6 вместе с ФИО56 хотели его забрать, но им его не отдали, а потом автомобиль пропал. В результате ФИО1 не вернул автомобиль «Volkswagen Passat B6» и не передал деньги, полученные от его продажи.

Свидетель ФИО74 пояснил в суде, что со ФИО6 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Поддерживает с ним дружеские отношения. У ФИО6 имелся в собственности автомобиль марки «Volkswagen Passat В.6», г/н «№, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ, тот решил продать. Как ему известно от ФИО6, последний с целью продажи автомобиля обратился на автоплощадку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где директором предприятия был ранее ему незнакомый ФИО1ФИО6 рассказал ему, что договорился с ФИО1 о стоимости его автомобиля при продаже в размере около 19000 долларов США. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов, следуя на своем автомобиле со стороны <адрес>, поворачивая на <адрес> с <адрес> на развязке он увидел принадлежащий ФИО6 автомобиль «Volkswagen Passat В.6», который на высокой скорости под управлением незнакомого ему мужчины проехал в направлении <адрес>. Автомобиль ФИО6 он узнал по внешним признакам и государственному номерному знаку. После увиденного он незамедлительно позвонил ФИО6 и спросил, кто ездит на его автомобиле, на что ФИО6 ему ответил, что автомобиль последнего должен быть на автоплощадке у ФИО1 и ФИО6 неизвестно о том, чтобы кто-либо пользовался его автомобилем. Через несколько минут ФИО6 ему перезвонил и сказал, что звонил ФИО1, но тот заверил того, что автомобиль находится на автоплощадке. Примерно 2 недели спустя, он со ФИО6 и ФИО56 приехал на автоплощадку к ФИО1 с целью забрать автомобиль ФИО6, но там его не нашли. При них на автоплощадку подходили разные люди, которые также искали свои автомобили и ФИО1 Они поняли, что ФИО1 обманул ФИО6 и таким образом завладел его автомобилем. Они решили попробовать самостоятельно отыскать автомобиль и с этой целью они поехали по другим автоплощадкам г. Севастополя. Нашли они свой автомобиль на автоплощадке «<данные изъяты>», которая расположена по <адрес>. К ним подошел продавец, который сообщил, что автомобиль уже продан. ФИО6 решил забрать свой автомобиль, так как на тот момент автомобиль находился во владении представителей указанной автоплощадки незаконно. В это время ФИО56 обратился к находящемуся в офисе мужчине, который вышел к ним и представился Андреем, директором комиссионной автоплощадки «<данные изъяты>». Андрей и сообщил им, что он новый хозяин данного автомобиля, т.к. приобрел его у ФИО1 за 16500 долларов США. Андрей категорически отказался выдать им автомобиль, не смотря на то, что ФИО6 показал тому свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль. Андрей сказал, что так как заплатил за этот автомобиль ФИО1 свои деньги, то хочет подать на последнего заявление о совершенном преступлении. Также Андрей сказал, что у автомобиля ФИО6 сел аккумулятор, в связи с чем они не смогут его сразу забрать и нужно приехать за автомобилем на следующий день. Когда он со ФИО6 на следующий день поехал на автоплощадку «<данные изъяты>», то автомобиля ФИО6 там уже не было. При неоднократных звонках ФИО6 Андрею, последний говорил, что готов вернуть машину в случае, если ФИО6 отдаст тому половину потраченных тем денег, а именно - 8000 долларов США, а в противном случае грозил уничтожить автомобиль путем продажи на разборку. Позже ему стало известно, что фамилия Андрея – ФИО66. Где в настоящее время находится автомобиль ФИО6 ему не известно.

Свидетель ФИО56 пояснил в суде, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он посоветовал для продажи автомобиля ФИО6 «Volkswagen Passat B6» обратиться к ФИО1, с которым он знаком на протяжении примерно 7-8 лет. Ему было известно, что ФИО1 занимается куплей-продажей автомобилей на арендованной последним площадке для размещения продаваемых автомобилей «<данные изъяты>» по <адрес>. На сколько ему известно, автомобиль «Volkswagen Passat B6», г.н. №, принадлежащий ФИО6, был передан ФИО1 на реализацию, однако он при этом не присутствовал. Примерно через месяц или два ему стало известно, что у ФИО1 возникла задолженность перед многими клиентами, в связи с чем тот стал скрываться. Неоднократно проезжая мимо автомобильной площадки ФИО1 он видел стоящий на ней автомобиль «Volkswagen Passat B6», серого цвета. В связи с указанными событиями, чувствуя ответственность перед ФИО6, т.к. именно он посоветовал ему обратиться к ФИО1, он поставил в известность ФИО6 о том, что последнему лучше забрать свой автомобиль с площадки у ФИО1, т.к. у того возникли задолженности перед клиентами, а у тех претензии к ФИО1 Сам ФИО1 при этом скрывался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он вместе со ФИО6 и знакомым последнего ФИО74 приехали на автомобильную площадку «<данные изъяты>», принадлежавшую ФИО1, на которой было очень много незнакомых им людей и вход был свободный. Осмотрев территорию площадки вблизи и рассмотрев стоящий на ней автомобиль «Volkswagen Passat B6», ФИО6 пояснил, что это не его автомобиль. Затем ФИО74 сообщил, что видел автомобиль «Volkswagen Passat B6», похожий на принадлежащий ФИО6, на автомобильной площадке, расположенной на <адрес> (адрес не знает). В указанном составе они сразу же проследовали на указанную ФИО74 площадку, на которой ФИО6 опознал принадлежащий последнему автомобиль «Volkswagen Passat B6». Он зашел под видом покупателя в офис, где мужчина, которого он видел впервые, представившийся ему как Андрей, пояснил, что данный автомобиль не продается. Тогда он сказал, что они его заберут, т.к. ФИО6 является собственником этого автомобиля и у того имеется на руках свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. На их вопросы мужчина по имени Андрей пояснил, что приобрел данный автомобиль у ФИО1 за сумму около 16 000 долларов США (точно не помнит), однако не смог им предоставить какие-либо документы, подтверждающие данный факт. Когда они сказали, что заберут автомобиль, Андрей сказал, что ФИО1 обманул его (Андрея), а автомобиль Андрей отдать не может, т.к. у того севший аккумулятор и т.д. Андрей предложил ФИО6 приехать на следующий день после посещения Гагаринского РОВД, т.к. Андрей хотел написать заявление в отношении ФИО1. ФИО6 согласился на предложение Андрея. Со слов ФИО6 ему стало известно, что на следующий день автомобиля у Андрея не оказалось, а сам Андрей скрывался и на неоднократные телефонные звонки не отвечал.

Свидетель ФИО75 пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ он на автоплощадках г. Севастополя искал автомобиль для приобретения и использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.30 часов при посещении автоплощадки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидел автомобиль «Volkswagen Passat B6», который ему понравился. Он обратился к продавцам автоплощадки и мужчина, который представился Андреем, пояснил ему, что автомобиль продается за 18500 долларов США. Он решил провести тест-драйв автомобиля. В салоне автомобиля он видел свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль на имя ФИО6. После тест-драйва автомобиля он сфотографировал автомобиль, его салон и свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль при помощи фотокамеры своего мобильного телефона. Автомобиль ему понравился, и он его решил приобрести. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал на автоплощадку «<данные изъяты>», где передал Андрею 300 долларов США в качестве аванса за автомобиль «Volkswagen Passat B6». Также они договорились с Андреем, что в течении 1-2 недель он передаст Андрею оставшуюся сумму, и Андрей переоформит этот автомобиль на него. Примерно через 1-2 недели он перезвонил Андрею по мобильному телефону и сказал, что готов расплатиться за автомобиль, на что Андрей сказал, что нужно подождать, т.к. хозяин автомобиля уехал и в течении недели должен вернуться. Позже Андрей говорил, что автомобиль не получается снять с учета, но причину не говорил. Через некоторое время, когда точно не помнит, он созвонился с хозяином автомобиля ФИО23 и спросил где тот находится, т.к. ему не продают машину из-за его отсутствия, на что ФИО23 сказал, что сейчас находится в г. Севастополе и никуда не уезжал, и, что ФИО23 никто не говорил о том, что есть покупатели на автомобиль. Он также рассказал ФИО23, что видел автомобиль на автоплощадке «<данные изъяты>» на <адрес>, на что тот удивился и сказал, что выставлял автомобиль для продажи на автоплощадке по <адрес>. Он в то время нашел другой автомобиль на другой автоплощадке в г. Севастополе и забрал у Андрея денежные средства в сумме 300 долларов США, которые передавал ранее в качестве задатка за автомобиль «Volkswagen Passat B6». Когда он забирал у Андрея деньги, то Андрей в ходе беседы пояснил ему, что купил автомобиль у мужчины по имени Вася на автоплощадке по <адрес>, а Вася не рассчитался с владельцем автомобиля, в связи с чем владелец автомобиля «Volkswagen Passat B6» не хочет переоформлять автомобиль.

Свидетель ФИО76 пояснил в суде, что с ФИО66 он знаком на протяжении последних 2-3 лет. Ранее он продавал свой автомобиль через автоплощадку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, которая арендовалась ФИО66 и использовалась последним для выставки автомобилей с целью их продажи. Автомобиль «Volkswagen Passat B6», г.н. №, серебристого цвета, ФИО66 приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ за наличные у ФИО1. Позже из разговоров ФИО66 и хозяина данного автомобиля ему стало известно, что ФИО66 купил этот автомобиль у ФИО1 примерно за 18 000 долларов США. После приобретения ФИО66 выставил автомобиль «Volkswagen Passat B6», г.н. №, на продажу среди других автомобилей на площадке «<данные изъяты>». Спустя некоторое время днем на данную площадку приехал ранее незнакомый ему молодой человек, который сказал, что является собственником данного автомобиля. У собственника автомобиля «Volkswagen Passat B6», г.н. №, было при себе свидетельство о регистрации транспортного средства, которое тот предъявлял. Автомобиль «Volkswagen Passat B6», г.н. №, примерно через пару дней после общения ФИО66 с собственником автомобиля был вывезен с территории площадки «<данные изъяты>». ФИО66 пояснял ему, что лично на данном автомобиле выехал за территорию Крыма в <адрес>, где продал этот автомобиль мужчине по имени ФИО21.

Свидетель ФИО47 пояснил в суде, что у его отца, ФИО30, имелся автомобиль «Hyundai Santa Fe», 2008 года выпуска, который был приобретен последним примерно в ДД.ММ.ГГГГ, которым они пользовались вместе. В ДД.ММ.ГГГГ они с отцом решили продать этот автомобиль и приобрести новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» последнего модельного ряда, который также планировали использовать совместно. От знакомых ему стало известно, что в <адрес> есть автосалон «<данные изъяты>», который занимается реализацией б/у и новых легковых автомобилей. Узнав об этом автосалоне, он решил съездить в него и узнать об условиях поставки интересующего их с отцом автомобиля «Hyundai Santa Fe», его стоимости и сроках его поставки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал на старом автомобиле «Hyundai Santa Fe» на автоплощадку «<данные изъяты>». К нему обратился мужчина, представившийся владельцем автосалона «<данные изъяты>» – ФИО1. Он сообщил ФИО1, что его отец хотел бы приобрести новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» последнего поколения и спросил может ли ФИО1 поставить такой автомобиль. При этом он пояснил, что они с отцом ФИО20 продать старый автомобиль «Hyundai Santa Fe», принадлежащий его отцу, на котором он приехал, и за счет вырученных от его продажи денег оплатить часть стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe». ФИО1 пояснил, что без проблем может доставить в г. Севастополь интересующий его отца автомобиль в течение месяца, но только после осуществления полной предоплаты наличными деньгами стоимости этого автомобиля в которую входила стоимость таможенных платежей. ФИО1 осмотрел автомобиль «Hyundai Santa Fe», на котором он приехал, и предложил передать этот автомобиль ФИО1 в качестве оплаты части стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», оценив при этом осмотренный автомобиль в 20000 долларов США. Стоимость автомобиля ему показалась заниженной, и он не согласился на такие условия. Затем в офисе ФИО1 пояснил ему, что стоимость интересующего его отца автомобиля «Hyundai Santa Fe» составляет 43000 долларов США, который ФИО1 сможет поставить в срок не более месяца с даты оплаты его полной стоимости. С ФИО1 он договорился о том, что они с отцом оплатят стоимость нового автомобиля «Hyundai Santa Fe» частями. После этого, он по телефону рассказал своему отцу о результатах поездки в автосалон «<данные изъяты>». На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вместе с отцом приехал на старом автомобиле «Hyundai Santa Fe» на автоплощадку «<данные изъяты>», где его отец познакомился с ФИО1 В офисе вместе с ними находились также двое работников автосалона: ФИО49 и ФИО61. В кабинете он уточнил у ФИО1 условия поставки автомобиля. ФИО1 ответил, что автосалон ФИО1 «<данные изъяты>» через киевскую фирму, в которой работают его знакомые, поставит и передаст его отцу новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» интересующей его комплектации и расцветки в срок не более 1 месяца с даты передачи отцом ФИО1 полной предоплаты его стоимости наличными деньгами в сумме 43 000 долларов США. При этом ФИО1 пояснил, что 1 месяц – это предельный срок поставки, а на практике автомобили поступают в течение около 2 недель. Кроме того, ФИО1 сказал, что при покупке автомобиля «Hyundai Santa Fe» через автосалон ФИО1 последний за счет автосалона оплатит официальные платежи в МРЭО ГАИ при постановке автомобиля на учет на его отца. Заявленная стоимость интересующего его отца автомобиля «Hyundai Santa Fe» в размере 43000 долларов США была ниже среднерыночной и устроила его отца, а обещанный ФИО1 срок поставки автомобиля очень понравился как ему, так и его отцу. Его отец ФИО20 приобрести новый автомобиль «Hyundai Santa Fe» именно через ФИО1, а он его в этом поддержал, т.к. ФИО1 предложил крайне быстрый срок поставки автомобиля, который со слов ФИО1 составлял не более 1 месяца, и стоимость автомобиля, которая была на 2000 долларов США ниже, чем среднерыночная. После беседы его отец в кабинете у ФИО1 передал последнему деньги в сумме 20 000 долларов США. Указанные 20000 долларов США он предварительно передал отцу, т.к. у последнего не хватало денег для покупки нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», а старый автомобиль «Hyundai Santa Fe» они еще не продали. Сразу же после получения денег от его отца ФИО1 в кабинете написал в их присутствии расписку о том, что получил от его отца деньги в сумме 20000 долларов США в качестве предоплаты за новый автомобиль «Hyundai Santa Fe». Эту расписку ФИО1 сразу же передал его отцу. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «http://auto.ria.com/» подал объявление о продаже автомобиля отца «Hyundai Santa Fe». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил мужчина, который сказал, что он из <адрес> и хочет приобрести выставленный им на продажу автомобиль «Hyundai Santa Fe». Они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с отцом встретились с покупателем возле МРЭО ГАИ г. Севастополя, где через комиссионный магазин его отцом была выдана справка-счет на покупателя, на основании которой покупатель переоформил в МРЭО ГАИ г. Севастополя автомобиль его отца «Hyundai Santa Fe» на себя. За продажу автомобиля его отец получил от покупателя 24000 долларов США. После получения денег они сразу же поехали к ФИО1 для того, чтобы передать последнему оставшуюся часть денег в счет оплаты стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он вместе с отцом приехал на автоплощадку «<данные изъяты>». По приезду они также, как и в прошлый раз, зашли в офис «<данные изъяты>», где находился ФИО1, ФИО49 и ФИО61 Они поздоровались, после чего они с отцом зашли в кабинет ФИО1 и его отец передал ФИО1 оставшуюся часть денег в сумме 23000 долларов США в качестве оплаты стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe». После получения денег ФИО1 сразу же написал его отцу расписку о том, что получил деньги в сумме 23000 долларов США за автомобиль «Hyundai Santa Fe». Они с отцом сказали ФИО1, что так как они полностью внесли оплату стоимости нового автомобиля «Hyundai Santa Fe», то хотят, чтобы был заключен договор на поставку указанного автомобиля. ФИО1 сказал, что должным подтверждением передачи денег являются написанные ФИО1 расписки, а договор они подпишут через несколько дней, т.к. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в тот момент не было в офисе. Для составления договора его отец передал ФИО1 копию своего паспорта для заключения договора. О необходимости предоставлении копии паспорта ФИО1 говорил заранее. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, около 10 часов, он позвонил ФИО1 и спросил, когда можно подъехать для подписания договора, на что ФИО1 сказал, что договор готов и они с отцом могут подъехать расписаться и забрать свой экземпляр договора. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с отцом приехали на автоплощадку «<данные изъяты>» и прошли в офис «<данные изъяты>», где находился ФИО1, ФИО49 и ФИО61 После этого ФИО1 сказал кому-то из своих помощников, ФИО61 или ФИО49, чтобы те с компьютера распечатали подготовленный договор поставки автомобиля. Сразу после того, как он получил договор, то ФИО1 пригласил его и его отца пройти в кабинет ФИО1, чтобы прочитать договор. Он в кабинете ФИО1 прочитал договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обратил внимание на то, что в этом договоре был указан срок поставки автомобиля «не позднее 2-х месяцев». Т.к. они с ФИО1 договаривались о том, что автомобиль «Hyundai Santa Fe» будет поставлен не более, чем за 1 месяц, то он указал на это ФИО1ФИО1 позвал кого-то из Рудометовых и дал указание перепечатать первый лист договора, указав в нем срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько минут кто-то из Рудометовых зашел в кабинет ФИО1 и занес 2 экземпляра первого листа договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уже был указан срок поставки «не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Затем его отец подписал оба экземпляра указанного договора и передал их ФИО1, который сразу же при них подписал оба экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Ген. Директор ___ ФИО13». На выполненную ФИО1 последний подпись поставил оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Он удивился этому и спросил почему ФИО1 сам подписал договор от имени директора, а ранее говорил, что нужно ждать директора, и, при этом подписался не своей подписью, а выполнил подпись с подражанием фамилии директора, на что ФИО1 сказал, что директор ООО «<данные изъяты>» ФИО13 сейчас находится за границей и подписать договор не может, а подпись ФИО1 и печать предприятия являются достаточным для заключения договора. При подписании договора ФИО1 еще раз заверил их, что в указанный в договоре срок его отец получит оплаченный автомобиль «Hyundai Santa Fe». С этого дня он регулярно звонил ФИО1 на мобильный телефон последнего и неоднократно с оцтом приезжал к ФИО1 в автосалон. ФИО1 придумывал разные причины прочему срываются сроки поставки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с отцом около 11 часов в очередной раз приехали к ФИО1 для того, чтобы узнать, когда будет поставлен автомобиль «Hyundai Santa Fe», ФИО1 сказал, что черного автомобиля нет, но есть такой же автомобиль бежевого цвета. Они с отцом согласились на изменение цвета и ФИО1 написал на имя его отца третью расписку о том, что обязуется поставить автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов при очередной встрече с ФИО1 у последнего на автоплощадке, ФИО1 сказал, что в течении 5 дней автомобиль «Hyundai Santa Fe» для его отца будет доставлен в г. Севастополь. ФИО1 снова написал расписку на имя его отца о том, что обязуется поставить его отцу автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автоплощадку «Автосити» для того, чтобы узнать доставили ли автомобиль для его отца, и, если да, то договориться о том, когда им с отцом подъехать для получения автомобиля и оформления его в ГАИ. Однако, ФИО1 сказал ему, что автомобиль, предназначавшийся для его отца, снова перекупили какие-то чиновники из <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 многократно просрочил срок поставки автомобиля, то он потребовал возврата всей суммы денежных средств, которые были переданы ФИО1 в счет приобретения автомобиля, т.е. денег в сумме 43000 долларов США. В ответ ФИО1 ему сообщил, что все деньги уже отправлены поставщику в <адрес> в счет поставки автомобиля для его отца и вернуть их ФИО1 ему не может. ФИО1 пообещал доставить его отцу автомобиль «Hyundai Santa Fe» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 при разговоре с ним по мобильному телефону подтвердил, что автомобиль проходит растаможку в <адрес> и к ДД.ММ.ГГГГ будет доставлен в г. Севастополь. ДД.ММ.ГГГГ на его неоднократные звонки ФИО1 не ответил. В связи с этим он в тот же день поехал в автосалон «<данные изъяты>», где ФИО1 не застал. От кого-то из братьев Рудометовых он узнал, что ФИО1 исчез, а их автосалон закрыт. Считает, что ФИО1 просто обманул их с отцом и путем обмана убедил передать последнему наличными денежные средства в сумме 43000 долларов США.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (когда точно не помнит), после того, как он заказал у ФИО1 автомобиль «Hyundai Santa Fe», он рассказал об этом своему товарищу ФИО11, который также выразил желание приобрести у ФИО1 автомобиль «Hyundai Santa Fe», т.к. цена автомобиля при приобретении через ФИО1 была ниже рыночной. Он вместе с ФИО11 на автомобиле ФИО11 «Kia Carens» приехал на автоплощадку «<данные изъяты>» к ФИО1, где познакомил ФИО11 с ФИО1 Разговор между ними тремя произошел на территории автоплощадки «<данные изъяты>». ФИО11 и ФИО1 договорились о комплектации автомобиля, его стоимости и сроках поставки. В ходе разговора ФИО1 сказал, что для поставки автомобиля «Hyundai Santa Fe» ФИО11 должен осуществить полную предоплату. Насколько он помнит, ФИО1 обещал поставить ФИО11 автомобиль в течении месяца с момента заключения договора и осуществления предоплаты. Также ФИО11 и ФИО1 договорились о том, что, если ФИО11 не сможет сам продать автомобиль «Kia Carens», то ФИО1 примет этот автомобиль от ФИО11 в качестве оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe». В дальнейшем ему от ФИО11 стало известно, что ФИО11 оплатил ФИО1 деньги двумя частями, а также передал ФИО1 автомобиль «Kia Carens», но он при этом не присутствовал.

Свидетель ФИО50 пояснил в суде, что с ФИО1 он знаком примерно 5 лет. Познакомился с ФИО1, когда его товарищ ФИО77 приобретал автомобиль «Toyota Solara» через автоплощадку «<данные изъяты>». Позже он общался с ФИО1 по поводу купли-продажи автомобилей через автоплощадку ФИО1 «Автосити», расположенную по <адрес> «Toyota Land Cruiser» он лично приобретал у ФИО1 примерно в декабре 2012 года примерно за 50 000 долларов США. Денежные средства для приобретения автомобиля ему давала его мать ФИО7. Около месяца он пользовался автомобилем «Toyota Land Cruiser» с транзитными номерами. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГАИ г. Севастополя за его матерью ФИО7, но автомобиль все время находился в его пользовании и пользовании его сожительницей ФИО51 Т.к. их семье нужны были денежные средства, то они ФИО20 продать автомобиль «Toyota Land Cruiser». Для этого он примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов лично приехал к ФИО1 на автоплощадку «<данные изъяты>», где спросил ФИО1, может ли тот продать его автомобиль «Toyota Land Cruiser» и по какой цене. На его вопрос ФИО1 сказал, что легко сможет продать его автомобиль за 50 000 долларов США. Т.к. предложенная ФИО1 цена продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» была выше среднерыночной, то он ФИО20 воспользоваться услугами ФИО1 У них с ФИО1 была договоренность о том, что если ФИО1 продал бы автомобиль «Toyota Land Cruiser» более чем 50000 долларов США, то вырученная ФИО1 сумма денег свыше 50000 долларов США была бы прибылью ФИО1 Для продажи автомобиля ФИО1 сделал несколько его снимков. Примерно месяц он общался с ФИО1 по поводу продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» и спрашивал, нашел ли ФИО1 покупателя, на что ФИО1 говорил, что подал объявление и работает по вопросу продажи этого автомобиля. Примерно 2 раза он оставлял автомобиль «Toyota Land Cruiser» на автоплощадке «<данные изъяты>» у ФИО1 на 1-2 дня, но потом его всегда забирал. При этом он не передавал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он снова позвонил ФИО1 и спросил у последнего, нашел ли тот покупателя на автомобиль «Toyota Land Cruiser», на что ФИО1 сказал, что через интернет продать автомобиль пока не получилось. При этом, ФИО1 предложил ему передать автомобиль «Toyota Land Cruiser» для выставления на продажу на площадке ФИО1, пояснив, что таким образом гарантированно сможет продать его автомобиль в течение 1-2 недель после того, как он выставит автомобиль «Toyota Land Cruiser» у ФИО1 на автоплощадке, т.к. к ФИО1 часто приезжают разные люди, которые приобретают автомобили. Так как ФИО1 указал ему срок продажи не более 2 недель, который его устроил, то он согласился передать автомобиль «Toyota Land Cruiser» ФИО1 Так как, у него еще был перегар после употребления алкогольных напитков при праздновании Дня рождения, то он попросил ФИО78 отвезти и передать ФИО1 автомобиль «Toyota Land Cruiser», что она и сделала. ФИО78 в тот же день сразу же поехала на автоплощадку ФИО1 на автомобиле «Toyota Land Cruiser», где около 11 часов того же дня оставила этот автомобиль и передала ФИО1 1 ключ от автомобиля «Toyota Land Cruiser» и свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Land Cruiser». ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО1 и сказал, что нашел покупателя на его автомобиль «Toyota Land Cruiser» и что на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно будет подъехать в МРЭО ГАИ г. Севастополя с матерью для снятия автомобиля с учета, что со слов ФИО1 нужно было для того, чтобы в дальнейшем продать автомобиль «Toyota Land Cruiser» и получить деньги от покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11-00 до 13-00 он вместе с матерью ФИО7 и сожительницей ФИО51 приехал в МРЭО ГАИ г. Севастополя на автомобиле ФИО51 Автомобиль «Toyota Land Cruiser» уже находился на автоплощадке МРЭО. По приезду в МРЭО они встретились с помощниками ФИО1 – Дмитрием и Максимом, которые проводили его мать в здание МРЭО ГАИ г. Севастополя и подсказали в какое окно нужно обратиться и какие документы заполнить. ФИО51 осталась с ним на улице. Примерно через 10-20 минут его мать вышла, и они втроем уехали. По договоренности с ФИО1, последний сам должен был забрать с МРЭО ГАИ г. Севастополя автомобиль «Toyota Land Cruiser». Уже после снятия автомобиля «Toyota Land Cruiser» с учета проезжая мимо автоплощадки «<данные изъяты>» он автомобиля «Toyota Land Cruiser» не увидел. В связи с этим он звонил ФИО1 и интересовался у ФИО1 о том где находится автомобиль «Toyota Land Cruiser» и не продал ли ФИО1 его. На этот вопрос ФИО1 сказал ему, что автомобиль находится на тест-драйве, а также заверял, что без оплаты покупателем стоимости автомобиля он (ФИО1) покупателю автомобиль «Toyota Land Cruiser» не передаст, а как только он (ФИО1) получит от покупателя деньги за автомобиль, то сразу же позвонит ему (ФИО50) для того, чтобы он приехал с матерью для подписания документов для переоформления автомобиля на покупателя. Тогда же ФИО1 говорил ему, что его автомобилем интересовался мужчина из <адрес> или <адрес> (сейчас точно не помнит), но этот мужчина еще деньги за автомобиль ФИО1 не передал и, соответственно, автомобиль «Toyota Land Cruiser» еще не получил. Он верил ФИО1, т.к. считал, что без участия его матери в оформлении справки-счета ФИО1 не сможет переоформить автомобиль на другое лицо. Ни он, ни его мать принципиально не давали согласия ФИО1 на оформление справки-счета без их участия. Его мать не уполномочивала ФИО1 какими-либо доверенностями на подписание документов от её имени. В ДД.ММ.ГГГГ ему от знакомых стало известно, что ФИО1 обманул многих людей и скрылся. Позже в ходе следствия его матери стало известно, что автомобиль «Toyota Land Cruiser» был переоформлен по справке-счет, выданной на основании документов, в которой подделали подпись его матери ФИО7 Его мать обратилась в суд и по результатам рассмотрения её иска справка-счет была признана недействительной. Ни ФИО1 ни его помощники ему никаких денежных средства за автомобиль «Toyota Land Cruiser» не передавали. Считает, что ФИО1 обманул его относительно истинности своих намерений о передаче ему денег, вырученных от продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser», тогда как в действительности ФИО1 не собирался передавать ему эти деньги, а хотел таким образом завладеть автомобилем «Toyota Land Cruiser», чтобы продать его и распорядиться вырученными от его продажи деньгами по своему усмотрению, что ФИО1 и сделал.

Свидетель ФИО62 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Севастополь на своем автомобиле «Hyundai Santa Fe» черного цвета в связи со своей работой. Находясь в г. Севастополе он зашел в кафе, расположенное на территории автоплощадки «<данные изъяты>», где увидел автомобиль «Toyota Land Cruiser», который как он понял, продавался. После приема пищи он решил узнать подробней об условиях продажи этого автомобиля, т.к. давно мечтал приобрести себе именно такой автомобиль. Он подошел к автомобилю, чтобы поближе его рассмотреть, и к ним подошел мужчина, который представился ФИО1. Со слов ФИО1 он понял, что автомобиль «Toyota Land Cruiser» продается. Он расспросил ФИО1 о технических характеристиках этого автомобиля. Его они устроили. ФИО1 сказал, что автомобиль зарегистрирован на женщину, но фактический владелец автомобиля – её родственник. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что этот автомобиль продается за 52 000 долларов США, а также предложил ему провести тест-драйв автомобиля. Для этого ФИО1 при нем позвонил мужчине, как он понял, владельцу, и спросил можно ли провести тест-драйв покупателю. Как он понял, владелец разрешил провести тест-драйв. Затем они сели в автомобиль и ФИО1, управляя автомобилем, выехал на нем на менее загруженную дорогу, где он сел за руль и проехался на этом автомобиле. Ему этот автомобиль понравился и по возвращению на автоплощадку он сказал ФИО1, что хочет приобрести автомобиль, но денег у него не хватает. Он предложил приобрести этот автомобиль путем обмена на свой автомобиль «Hyundai Santa Fe» с доплатой. ФИО1 сначала предлагал сумму доплаты в размере 28000 долларов США, но после торгов они договорились, что он должен будет доплатить 26000 долларов США, а его автомобиль они оценили в 25000 долларов США. Таким образом общая стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser» составила 51 000 долларов США. Когда они обсуждали с ФИО1 условия приобретения автомобиля, то к ним подошли помощники ФИО1, как ему стало известно позже – ФИО49 и ФИО61, которые помогали ФИО1 осмотреть и оценить его автомобиль «Hyundai Santa Fe». По требованию ФИО1 об оплате задатка он передал ФИО1 100 долларов США, т.к. больше у него не было с собой денег. Они договорились, что он приедет к 9-00 следующего дня на автоплощадку «<данные изъяты>», откуда они поедут в МРЭО ГАИ для снятия автомобиля «Toyota Land Cruiser» и его автомобиля с учета, после чего он доплатит 26000 долларов США наличными. При нем ФИО1 позвонил владельцу автомобиля и сообщил, что получил от него задаток за автомобиль в размере 100 долларов США и на следующий день будет совершена сделка, а также договаривался, чтобы владелец приехал в ГАИ и снял автомобиль с учета. В ходе разговора с владельцем автомобиля «Toyota Land Cruiser» ФИО1 обращался к нему по имени Александр. Потом он уехал домой. К 09-00 ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле «Hyundai Santa Fe» со своей сестрой ФИО8, 1977 г.р., и сыном ФИО9, 2000 г.р., на автоплощадку «<данные изъяты>». Там их встретили ФИО49 и ФИО49ФИО1 на автоплощадке «<данные изъяты>» он не заметил. Он позвонил ФИО1 и спросил где тот, на что ФИО1 сказал, что его (ФИО1) не будет, а помогать переоформлять автомобиль будут ФИО49 и ФИО61 Также с ФИО141 был мужчина невысокого роста, плотного телосложения, короткостриженый, со светло-русыми волосами. Когда он приехал этот мужчина общался с ФИО141, а потом сел в автомобиль «Toyota Land Cruiser». Кто-то из братьев ФИО141, кто не помнит, сел к нему в автомобиль, а другой из них сел в автомобиль «Toyota Land Cruiser». Они на обоих автомобилях поехали в ГАИ. При этом он ехал за автомобилем «Toyota Land Cruiser». По прибытию к МРЭО ГАИ г. Севастополя автомобиль «Toyota Land Cruiser» сразу был загнан на площадку для осмотра, а для его автомобиля «Hyundai Santa Fe» не хватило места, и он его припарковал рядом. По приезду мужчина, который был за рулем автомобиля «Toyota Land Cruiser», не представляясь, передал ему комплект ключей от автомобиля «Toyota Land Cruiser» и вместе с ФИО141 ушел в здание МРЭО ГАИ. Перед тем, как они пошли в МРЭО ГАИ, то по звонку кого-то из братьев ФИО141 пришел мужчина по имени Алексей, которого Рудометовы (кто не помнит) представили ему как человека, который сможет помочь оперативно снять с учета и переоформить оба автомобиля. Он согласился воспользоваться услугами Алексея, т.к. в противном случае, как пояснили ФИО141, процедура может затянуться на 2 и более дней. Он передал Алексею свидетельство о регистрации транспортного средства «Hyundai Santa Fe». Через некоторое время Алексей вернулся и передал ему для заполнения бланк для снятия автомобиля «Hyundai Santa Fe» с учета и аналогичный бланк на автомобиль «Toyota Land Cruiser», который был уже заполнен. Также Алексей предоставил ему пакет других документов. Через некоторое время ему снова позвонил Алексей по мобильной связи и сказал, что документы готовы и ему надо забрать транзитные регистрационные номера на автомобиль «Hyundai Santa Fe», что он и сделал. Когда он ходил за транзитными номерными знаками, то с автомобилями остались его родственники. Он положил полученные номерные знаки в автомобиль «Hyundai Santa Fe». Т.к. уже было обеденное время, то он с родственниками пошел в кафе, расположенное возле МРЭО ГАИ. Когда они туда подошли, то он увидел, что на летней площадке этого кафе за столиком сидели ФИО1, Алексей, кто-то из братьев ФИО141 (кто не помнит) и еще один незнакомый ему мужчина. У Алексея в руках были номерные регистрационные знаки. Его родственники пошли в здание кафе, а он подошел к ФИО1 и Алексею. Когда он подошел к ним, то Алексей передал ему новые регистрационные номерные знаки на автомобиль «Toyota Land Cruiser». Он в свою очередь передал Алексею 1000 грн. за номерные знаки и еще 2000 грн., в которые входили услуги Алексея по помощи в переоформлении автомобилей и официальные платежи, которые тот вносил сам. Потом он прикрепил новые номера на оба автомобиля и пошел в кафе. После обеда он с семьей и братья ФИО141 на 2х автомобилях поехали на автоплощадку «<данные изъяты>». Он с ФИО49 и ФИО61 зашли в офис «<данные изъяты>», где в комнате при входе сидел ФИО1ФИО61 также сел за стол в этой комнате. ФИО1 сказал ему, что деньги ему нужно передать ФИО49. Он прошел за ФИО49 в соседнюю комнату, которую от комнаты при входе отделяла дверь с прозрачными стеклами. Он в присутствии сестры, которая находилась рядом с ним, и в присутствии ФИО1, который находился в соседней комнате и наблюдал за ними, передал ФИО49 денежные средства в сумме 26000 долларов США, которые последний пересчитал и положил в небольшой металлический сейф, оборудованный кодовым замком. В это время ФИО1 позвонил владелец автомобиля, как он позже узнал – ФИО50. После разговора с ФИО50ФИО1 сказал ему, что просили вернуть брелок в форме иконы, прикрепленный на одном из комплектов ключей. Он согласился и попросил ФИО1, чтобы предыдущий владелец автомобиля сам приехал за брелоком на автоплощадку «<данные изъяты>», т.к. он хотел с тем пообщаться по поводу приобретенного автомобиля, в т.ч. какое масло нужно заливать и др. На его предложение ФИО1 сказал, что предыдущий владелец очень занят и приехать не сможет. Т.к. он все-таки настаивал на встрече с предыдущим владельцем для беседы по техническим характеристикам автомобиля, то брелок не оставил, а попросил, чтобы ФИО1 связал предыдущего владельца с ним, и он отдаст тому брелок. Потом он с родственниками уехал. Никаких расписок о получении от него денег и автомобиля «Hyundai Santa Fe» он от ФИО1 не требовал. Автомобиль «Hyundai Santa Fe» со всеми документами к нему остался у ФИО1 Он не помнит, была ли в МРЭО ГАИ при снятии автомобиля «Toyota Land Cruiser» ФИО7, т.к. в тот период времени он лично с ней знаком не был и не обращал особого внимания на окружающих. В комиссионный магазин он лично не ходил. Оформлением документов занимался Алексей по подписанным им документам. После переоформления автомобиля «Toyota Land Cruiser» он пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему по месту прописки прибыл заместитель начальника СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО79 с определением суда о временном доступе к автомобилю «Toyota Land Cruiser» с возможностью выемки. ФИО79 предъявил ему постановление, а он предъявил автомобиль, после чего ФИО79 сказал, что его автомобиль изымается. Он лично транспортировал автомобиль «Toyota Land Cruiser» до Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, где автомобиль был поставлен на территории двора Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе. Также у него был изъят один из комплектов ключей от автомобиля, который у него был при себе. Второй комплект ключей от автомобиля у него остался дома. Он неоднократно обращался с заявлениями о передаче ему автомобиля «Toyota Land Cruiser» на ответственное хранение, но ему в этом всегда отказывали. Он через адвоката пытался встретиться с предыдущим владельцем автомобиля ФИО7, но со слов адвоката ему известно, что в телефонном режиме ФИО7 отказалась от встреч и разговоров, пояснив, что им не о чем разговаривать. Через некоторое время к нему домой пришла повестка о вызове в Ялтинский городской Суд АР Крым и копия постановления об открытии производства по гражданскому делу по иску ФИО7 о признании справки-счет и договора купли-продажи с комиссионным магазином ООО «<данные изъяты>». По результатам рассмотрения искового заявления ФИО7 судом было принято решение о его удовлетворении и признании справки-счет и договора купли-продажи недействительным.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что у её брата ФИО62 имелся автомобиль «Hyundai Santa Fe», черного цвета. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ её брат сказал, что находясь в г. Севастополе он увидел на территории одного из автосервисов автомобиль «Toyota Land Cruiser», который ему понравился и он решил его купить. По договоренности часть оплаты за автомобиль «Тойота» он отдавал своим автомобилем «Хьюндай» с доплатой. Сумма доплаты составляла 26000 долларов США. На следующий день её брат, его сын и она на автомобиле «Хьюндай» приехали в г. Севастополь. Там они заехали на территорию автосервиса, рядом с которым располагалась АЗС «<данные изъяты>». Там ФИО62 показал ей автомобиль «Тойота». Она одобрила его решение. Там к ним в автомобиль сел один из работников – молодой парень возрастом 25-27 лет, невысокого роста, светловолосый, худощавого телосложения. Вместе они приехали в ГАИ г. Севастополя. Туда же другой работник пригнал автомобиль «Тойота». В ГАИ оформлением документов занимался парень, который приехал с ними. Потом они все вернулись на автосервис. В помещении администрации её брат передал деньги в сумме 26000 долларов США этому же парню. При этом присутствовал еще один парень плотного телосложения, темноволосый. Затем они уехали домой.

Свидетель ФИО80 пояснила в суде аналогичные показания что и свидетель ФИО8

Свидетель ФИО60 пояснил в суде, что c ФИО11 он знаком примерно 5 лет. С ФИО11 у него сложились дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. У ФИО11 был автомобиль «Kia Carens». ФИО11 рассказывал ему, что заказал себе новый автомобиль «Hyundai Santa Fe», и, для того, чтобы полностью рассчитаться за него ФИО11 нужно было продать автомобиль «Kia Carens». Кроме того, ФИО11 говорил, что человек, через которого он заказал себе новый автомобиль, готов принять автомобиль «Kia Carens» в качестве оплаты части стоимости автомобиля «Hyundai Santa Fe», но в этом случае тот человек оценивал автомобиль «Kia Carens» примерно в 12000 долларов США, а его рыночная цена составляла около 15000 долларов США, в связи с чем ФИО11 сам хотел продать автомобиль «Kia Carens». В ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он с утра совместно с ФИО11 ездил в <адрес> на авторынок с целью продажи автомобиля «Kia Carens». Автомобиль продать в тот день не смогли. ФИО11 сказал ему, что очень хочет новый автомобиль, поэтому больше заморачиваться с продажей автомобиля «Kia Carens» не будет и передаст его в качестве оплаты за новый автомобиль. По возвращению в г. Севастополь примерно в 17-30 они приехали на автоплощадку «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда они приехали, то ФИО11 выложил из автомобиля «Kia Carens» все свои вещи, которые переложил в его автомобиль. Потом он с ФИО11 зашел в офис, расположенный на автоплощадке. Там ФИО11 поприветствовал мужчину, которого называл Васей. Кроме Васи в офисе больше никого не было. ФИО11 при нем передал Васе ключи от автомобиля «Kia Carens», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Kia Carens» и какие-то другие документы на этот автомобиль. Вася написал ФИО11 на каком-то документе расписку о получении автомобиля «Kia Carens» и заверил свою подпись печатью, после чего передал этот документ ФИО11 Какой это был документ он не знает. Потом на вопрос ФИО11 когда Вася поставит ФИО11 новый автомобиль «Hyundai Santa Fe», Вася ответил, что максимум через 2 недели автомобиль «Hyundai Santa Fe» уже будет у ФИО11 Потом они вышли из офиса вместе с Васей, который еще раз осмотрел автомобиль «Kia Carens», и, затем он с ФИО11 на автомобиле уехали домой.

Свидетель ФИО59 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой на авторынке в <адрес> присмотрел себе для приобретения автомобиль «Kia Carens» черного цвета. Этот автомобиль продавал мужчина из <адрес> примерно за 14000 долларов США. Он решил купить этот автомобиль, но т.к. у него была сумма денежных средств, которой хватало только на оплату стоимости автомобиля, то он ФИО20 не переоформлять автомобиль на свое имя в МРЭО ГАИ, что требовало дополнительных расходов, а распоряжаться автомобилем на основании доверенности. Т.к. ни у него, ни у продавца не было знакомых нотариусов в <адрес>, которые бы оформили доверенность в воскресенье, то они решили обратиться к знакомому ему нотариусу из г. Севастополя. Они приехали в г. Севастополь, где продавец выдал на его имя доверенность на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», а он передал продавцу денежные средства. Согласно доверенности продавцом автомобиля был ФИО10. После оформления доверенности продавец передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Kia Carens». Затем он отвез продавца и супругу продавца на автомобиле «Kia Carens» в <адрес> и больше их не видел. Он попользовался автомобилем «Kia Carens» примерно 3 месяца и решил его продать. Для этого он разместил ряд объявлений о продаже автомобиля на интернет-сайтах. Ему позвонил мужчина, который интересовался приобретением этого автомобиля. С этим мужчиной они договорились о встрече. При встрече этот мужчина посмотрел автомобиль и согласился его приобрести примерно за 17000 долларов США. Точной суммы, за которую он продал автомобиль он уже не помнит. Примерно через 1-3 дня после встречи они встретились у нотариуса в районе ТЦ «<данные изъяты>», где он оформил доверенность на имя покупателя, а покупатель передал ему денежные средства за автомобиль в полном объеме. Также он передал покупателю свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Kia Carens» и оригинал доверенности от ФИО10 на его имя. Анкетных данных покупателя он не помнит, но согласно выданной им ДД.ММ.ГГГГ доверенности покупателем автомобиля «Kia Carens» был ФИО11.

Свидетель ФИО64 пояснила в суде, что лично с ФИО1 не знакома, но видела ФИО1 на расстоянии, когда проезжала мимо автоплощадки, на которой работал её зять ФИО49ФИО1 она знает, как начальника ФИО49 У неё нет водительского удостоверения и навыков вождения автомобиля, а также нет никаких познаний, связанных с автомобилями и их эксплуатацией. Её супруг ФИО54 в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней позвонил ей, когда она находилась на работе и сообщил, что хочет приобрести автомобиль, который ему понравился. Она согласилась, т.к. их семье необходим был автомобиль. Через некоторое время в этот же день он приехал к ней на работу и показал фотографию автомобиля на мобильном телефоне. Она дала согласие на приобретение автомобиля. Т.к. на нем был зарегистрирован другой автомобиль, то он сказал, что нужно приобретаемый автомобиль зарегистрировать на неё, на что она также дала согласие, однако сообщила ему, что не сможет поехать в МРЭО для регистрации автомобиля ввиду занятости на работе, на что он сказал, что ему обещали все оформить без их присутствия. Он взял её паспорт и уехал. Позже он показывал ей автомобиль, который он приобрел. Было ли это в тот же день или в другой день она не помнит. По свидетельству о регистрации транспортного средства этот автомобиль был зарегистрирован на её имя.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе изъяты документы, послужившие основанием для снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «BMW 523i», кузов №№, г/н «№»: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о снятии с учета для реализации автомобиля «BMW 523I», г/н №, на 1 л.; квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по снятию с учета транспортного средства иностранного производства с выдачей транзитных номеров и №ПН2543РКО от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате комиссии банка; нотариально удостоверенная копия доверенности от имени ФИО16 на имя ФИО3, выполненной на бланке нотариальных документов серии ВТА №, зарегистрированной в реестре нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенная копия доверенности от имени ФИО37 на имя ФИО16, зарегистрированной в реестре нотариальных действий под № от ДД.ММ.ГГГГ; акт технического осмотра транспортного средства «BMW 523I» г/н №; результаты поиска в информационной системе ГАИ относительно автомобиля «BMW 523», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ; результаты проверки транспортного средства в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ относительно автомобиля «BMW 523I», г/н №; запрос в ОРЭР-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относительно автомобиля «BMW 523I», г/н №.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «<данные изъяты>» изъяты документы, послужившие основанием для выдачи на имя ФИО12 справки-счета серии ДПI № на автомобиль «BMW 523», кузов №№: договор комиссии №ДПІ № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт №ДПІ № технического состояния транспортного средства или его составной части, которая имеет идентификационный номер, от ДД.ММ.ГГГГ; отчет-акт от ФИО3 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки-счета серии ДПІ № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «BMW 523», кузов №№, г.н. «№»; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 на имя ФИО16 на бланке нотариальных документов серии ВРВ №, зарегистрированная в реестре нотариальных действия частного нотариуса Одесского нотариального округа <адрес>ФИО36 под № от ДД.ММ.ГГГГ; извлечение о регистрации в едином реестре доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 в порядке передоверия от ФИО37 на имя ФИО3 на бланке нотариальных документов серии ВТА №, зарегистрированная в реестре нотариальных действия частного нотариуса Севастопольского городского нотариального округа ФИО39 под № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина Украины серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским РО УМВД Украины в г.Севастополе, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и справки о присвоении идентификационного номера на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина Украины серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским РО УМВД Украины в г.Севастополе, на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия карточки физического лица – налогоплательщик на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета поступления и реализации или передачи для реализации транспортных средств и их составных частей, которые имеют идентификационные номера, выданных справок-счетов, актов приема-передачи, биржевых соглашений и номерных знаков для разовых поездок ООО «<данные изъяты>» (регистрационный номер УГАИ МВД Украины №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе документы, послужившие основанием для снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «BMW 523i», кузов №№, г/н «№», и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» документы, послужившие основанием для выдачи на имя ФИО12 справки-счета серии ДПI № на автомобиль «BMW 523», кузов №№.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 изъяты: заверенная фотокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 на имя ФИО16 на бланке нотариальных документов серии ВРВ №, зарегистрированной в реестре нотариальных действия частного нотариуса Одесского нотариального округа <адрес>ФИО36 под № от ДД.ММ.ГГГГ, на право распоряжения автомобилем «BMW 523i», кузов №№, г/н «№»; расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО16 денежных средств в сумме 23000 долларов США; выписка из Единого реестра доверенностей Украины № на бланке серии АУ №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО16 документы: заверенная фотокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 на имя ФИО16 на бланке нотариальных документов серии ВРВ №, зарегистрированной в реестре нотариальных действия частного нотариуса Одесского нотариального округа <адрес>ФИО36 под № от ДД.ММ.ГГГГ, на право распоряжения автомобилем «BMW 523i», кузов №№, г/н «№»; расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО16 денежных средств в сумме 23000 долларов США; выписка из Единого реестра доверенностей Украины № на бланке серии АУ №.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у государственного регистратора отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей Балаклавского и Нахимовского районов регистрационной службы Главного управления юстиции в городе Севастополе изъяты копии документов регистрационного дела ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у государственного регистратора отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей Балаклавского и Нахимовского районов регистрационной службы Главного управления юстиции в городе Севастополе копии документов регистрационного дела ООО «<данные изъяты>».

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 блокнота ФИО1

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске жилища ФИО1 по адресу: <адрес> блокнот ФИО1 за 2006 г. и блокнот ФИО1 за 2011 г.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета и визитная карточка «Автоcity продажа хороших автомобилей ВАСЯ +№<адрес>».

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена визитная карточка «<данные изъяты> продажа хороших автомобилей ВАСЯ +<данные изъяты><адрес>», изъятая в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО16, выполнены ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля «BMW 523i», 2005 года выпуска на территории Украины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 165 827,98 грн. или 638 485,8 руб. или 20 260,00 долларов США.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена доверенность ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 на право распоряжаться автомобилем «Toyota Venza», №, г/н «№», удостоверенная частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО40 и зарегистрированная в реестре нотариальных действий частного нотариуса Севастопольского городского нотариального округа ФИО40 под № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на специальном бланке нотариальных документов серии ВРЕ №, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего ФИО15

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего ФИО15

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю изъяты документы, послужившие основанием для снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Venza», кузов №, г/н «№»: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО42 и справки о присвоении идентификационного номера ФИО42, акт технического осмотра транспортного средства «Toyota Venza», кузов №, г/н «№», запрос в Симферопольский ОРЭР от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильное сообщение из Симферопольского ОРЭР от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УГИБДД МВД России по <адрес> изъяты документы, послужившие основанием для регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Venza», кузов №, на имя ФИО81: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО81 о регистрации транспортного средства, справка-счет серии ДПІ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81, свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета для реализации автомобиля, сведения о ввозе транспортного средства в Украину относительно автомобиля «Toyota Venza», кузов №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения исследования транспортного средства «Toyota Venza», кузов №, заявление ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в свидетельство о регистрации автомобиля «Toyota Venza» сведения о праве вождения ФИО70 и ФИО81, копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО70 и копия свидетельства о рождении ФИО70, копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО81 и копия свидетельства о рождении ФИО81, запрос в ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильное сообщение из ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ, результаты поиска в информационной системе ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ относительно автомобиля «Toyota Venza», кузов №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты документы, послужившие основанием для выдачи ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО81 справки-счета серии ДПІ № от ДД.ММ.ГГГГ: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № технического состояния транспортного средства или его составной части, которая имеет идентификационный номер, отчет № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки-счета серии ДПІ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Украины серии на имя ФИО42 и копия справки о присвоении идентификационного номера ФИО42, копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО81, журнал учета поступления и реализации транспортных средств и их составных частей, которые имеют идентификационные номера, выданных справок-счетов, актов приема-передачи, биржевых соглашений и номерных знаков для разовых поездок ООО «<данные изъяты>» (регистрационный номер УГАИ МВД Украины №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю документы, послужившие основанием для снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Venza», кузов №, г/н «№»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД МВД России по Республике Крым документы, послужившие основанием для регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Venza», кузов №, на имя ФИО81; изъятые ДД.ММ.ГГГГ документы, послужившие основанием для выдачи ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО81 справки-счета серии ДПІ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО82 изъят автомобиль «Subaru Tribeca», серого цвета, г/н «№», кузов №, свидетельство серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства «Subaru Tribeca», 2007 года выпуска, серого цвета, г/н «№», кузов №, ключ от автомобиля в корпусе черного цвета с логотипом «Subaru» с надписями «FCC ID: № IC:№-№».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО82 автомобиль «Subaru Tribeca», серого цвета, г/н «№», кузов №, свидетельство серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства «Subaru Tribeca», 2007 года выпуска, серого цвета, г/н «№», кузов №S4WX92D584400243, ключ от автомобиля в корпусе черного цвета с логотипом «Subaru» с надписями «FCC ID: № IC:№-№».

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на указанном диске обнаружены выявленные экспертом файлы со словами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся на системном блоке персонального компьютера в корпусе белого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: «ДОГОВОР хранения (1).doc», «ДОГОВОРхранения. doc», «ДОГОВОРхранения (1).doc», «ДОГОВОРхранения. doc», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад ДД.ММ.ГГГГ.xls», «Клиентский склад.xls».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках (НЖМД) предоставленного на исследование системного блока белого цвета имеются файлы со словами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые скопированы на CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта. С данного системного блока осуществлялся доступ в сеть Интернет без использования логинов и паролей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Toyota Venza», 2011 года выпуска, на территории Украины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 345 000,00 грн. или 1 318 872,9 руб. или 42 563,65 долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 345 000,00 гривен, или 1 307 943,30 рублей или 42910,4 долларов США.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст и подписи от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО15, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО15, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО15 выполнены ФИО1.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего ФИО4 документы – договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО4 выполнены ФИО1. Подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО13.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО18 изъята расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ФИО18 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, изъятые у ФИО18 в ходе выемки документы: расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ФИО18 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Hyundai Accent RB», 2013 года выпуска, производства Российской Федерации, имеющего следующие характеристики: тип кузова – седан, количество дверей – 4, количество мест – 5, привод – передний, объем двигателя – 1396 см3, мощность двигателя 107 л.с., топливо – бензин, четырехступенчатая автоматическая коробка передач, цвет – серый металлик, комплектация «Classic» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 129 600, 00 грн. или 498 445,49 руб. или 15 936,08 долларов США.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО18, рукописный текст «ФИО1ДД.ММ.ГГГГ» и подпись от имени ФИО1 в заявлении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке расположена демонстрационная площадка для автомобилей, сооруженная из металлической решетки. Указанная площадка имеет размеры примерно 10х30 кв.м. На момент осмотра входные ворота площадки закрыты и весит навесной замок. На лицевой стороне площадки весит объявление «подбор, поиск нужного авто. обмен», а ниже висит объявление «Аренда №». Справа от осматриваемой площадки расположен металлический вагончик белого цвета, на лицевой стороне которого расположена подпись «<данные изъяты>». Вход в указанный фургон осуществляется через одностворчатую дверь, которая открывается наружу вправо. На момент осмотра дверь закрыта. Слева от входной двери расположено окно, которое закрыто. Справа от двери расположено окно, которое закрыто металлическими створками. На момент осмотра осматриваемая площадка «<данные изъяты>» не функционирует.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ № на автомобиль «Volkswagen Passat B6», г/н «№».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Volkswagen Passat B6» 2.0 FSI, 2007 года выпуска, серого цвета, кузов №№, г/н «№», на имя ФИО6

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Volkswagen Passat B6 2.0 FSI», 2007 года выпуска, на территории Украины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 158 100,0 гривен или 608057,34 рублей или 19 440,54 долларов США.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале журнала учета и выдачи справок-счетов ООО «<данные изъяты>» (регистрационный №), расположенная в графе анкетных данных и подписи собственника транспортного средства, выполнен не ФИО45, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО45 выполнены ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства «Lexus LX570», 2008 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер «№», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668220,0 грн., что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 581 908,5292 рублей или 82 040,6191 долларов США.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО45 изъята расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО45 денежных средств в сумме 60 000 долларов США.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая у ФИО45 расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО45 денежных средств в сумме 60 000 долларов США.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФИО45 электронный брелок с извлекаемым ключом от автомобиля «Lexus LX570», кузов №№.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОГИБДД МВД России по городу Севастополю изъяты документы, послужившие основанием для снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Lexus LX570», кузов №№, г/н «№»: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, акт технического осмотра транспортного средства «Lexus LX570», кузов №№, г/н «№».

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым изъяты документы, послужившие основанием для регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Lexus LX570», кузов №№, на имя ФИО2: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-счет серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения исследования транспортного средства, запрос в ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ, копия факсимильного сообщения из ОРЭР УГАИ УМВД Украины в г.Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ, результаты поиска в информационной системе ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ввозе транспортного средства в Украину относительно автомобиля «Lexus LX570», кузов №№.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО83 изъяты документы, послужившие основанием для выдачи ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № технического состояния транспортного средства, или его составной части, которая имеет идентификационный номер, от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Украины серии ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РО Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АРК, на имя ФИО2 и копия карточки физического-лица налогоплательщика на имя ФИО2, заключение экспертного автотовароведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Украины серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в г. Севастополе, на имя ФИО45 и копия справки о присвоении идентификационного номера на имя ФИО45, копия справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала учета поступления и реализации или передачи для реализации транспортных средств и их составных частей, которые имеют идентификационные номера, выданных справок-счетов, актов приема-передачи, биржевых соглашений и номерных знаков для разовых поездок ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МВД России по городу Севастополю документы, послужившие основанием для снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Lexus LX570», кузов №№, г/н «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым документы, послужившие основанием для регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Lexus LX570», кузов №№, на имя ФИО2; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО83 документы, послужившие основанием для выдачи ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъят автомобиль «Lexus LX570», кузов №№, г/н «№».

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО2 автомобиль «Lexus LX570», кузов №№, г/н «№».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО48 изъяты следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 без даты об обязательстве поставить автомобиль «Hyundai Santa Fe» до ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО48 документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 без даты об обязательстве поставить автомобиль «Hyundai Santa Fe» до ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен системный блок персонального компьютера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При осмотре указанного системного блока на «рабочем столе» по пути «C:\Users\-\Desktop» выявлен временный файл («файл владельца») «~$говор джунец.doc», созданный ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО13, а иным лицом. Подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, ФИО1. Рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО5 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ФИО5, в расписке без даты об обязательстве предоставить автомобиль ФИО30 до ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве предоставить автомобиль ФИО30 выполнены ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Hyundai Santa Fe», 2013 года выпуска, производства Южной Кореи, имеющего следующие характеристики: корпус нового поколения, черного цвета, тип топлива – дизель, двигатель - R 2.2 CRDi VGT, объем двигателя - 2 199, мощность двигателя – 197 л.с., полный привод, 6-и ступенчатая автоматическая коробка переключения передач, комплектация «Excellent» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 500,0 грн. или 1390995,27 рублей или 43 738,00 долларов США.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО62 изъят автомобиль «Toyota Land Cruiser», кузов №№, с ключом от него.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№».

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен электронный брелок в корпусе серого цвета с логотипом «Toyota» с извлекаемым ключом от автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю изъяты документы, послужившие основанием для снятия c учета автомобиля «Toyota Land Cruiser», кузов №№: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и акт технического осмотра транспортного средства «Toyota Land Cruiser», кузов №№, г/н «№», с результатами проверки в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе изъяты документы, послужившие основанием для регистрации на имя ФИО62 автомобиля «Toyota Land Cruiser», кузов №№: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-счет серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Toyota Land Cruiser», кузов №№, учетная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, акт технического осмотра транспортного средства «Toyota Land Cruiser», кузов №№, с результатами проверки в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом временного доступа к предметам и документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» изъяты документы, послужившие основанием для оформления справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ: договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 к ООО «<данные изъяты>», акт технического состояния транспортного средства, или его составной части, которая имеет идентификационный номер, относительно автомобиля «Toyota Land Cruiser», кузов №№, заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о первой продаже транспортного средства, заявления от ФИО7 и ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на обработку персональных данных, акт приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля от ООО «<данные изъяты>» к ФИО62, акт приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Украины серии ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алупкинским отделом Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в Крыму, на имя ФИО62, копия карточки физического лица – налогоплательщика на имя ФИО62, копия паспорта гражданина Украины серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским РО УМВД Украины в г. Севастополе, на имя ФИО7, и справки о присвоении идентификационного номера на имя ФИО7

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю документы, послужившие основанием для снятия c учета автомобиля «Toyota Land Cruiser», кузов №№; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе документы, послужившие основанием для регистрации на имя ФИО62 автомобиля «Toyota Land Cruiser», кузов №№; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» документы, послужившие основанием для оформления справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО14 в договоре комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в акте технического состояния транспортного средства или его составной части, которая имеет идентификационный номер, в акте приема-передачи выполненных работ по договору комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени ФИО7 о предоставлении согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени ФИО7 о подтверждении продажи первого в текущем году автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, размещенные в графе «ФИО7», выполнены не ФИО14, а иным лицом с подражанием варианта транскрипции её подлинной подписи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Land Cruiser», 2007 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер «№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000,00 грн., что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 804 369,5 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО92 изъят автомобиль «Kia Carens», 2007 г.в., черного цвета, кузов №№, г/н «№», свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и ключ от него.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомобиль «Kia Carens», черного цвета, кузов №№, г/н «№»; металлический ключ с пластмассовой ручкой черного цвета с логотипом «KIA», электронный брелок в корпусе черного цвета с логотипом «KIA» и электронное устройство в корпусе черного цвета «№», соединенные между собой металлическими кольцами; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8225 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kia Carens», кузов №№, г/н «№», на имя ФИО92

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю изъяты документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем «Kia Carens», кузов №№: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 на имя ФИО59 на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», кузов №№, г/н «№», выполненная на бланке нотариальных документов серии ВРI №, удостоверенная частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО53; копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО59 в порядке передоверия от ФИО10 на имя ФИО11 на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», кузов №№, г/н «№», выполненной на бланке нотариальных документов серии ВРП №, удостоверенной частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО39; акт технического осмотра транспортного средства «Kia Carens», кузов №№, г/н «№», с результатами проверки в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ОРЭР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; факсимильное сообщение из Красноперекопского ОРЭР относительно автомобиля «Kia Carens», кузов №№, г/н «№»; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-счет серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии АКС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; учетная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; акт технического осмотра транспортного средства «Kia Carens», кузов №№, с результатами проверки в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО64 на имя ФИО54 на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», кузов №№, выполненная на бланке нотариальных документов серии ВТМ №, удостоверенная частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО39; свидетельство о регистрации транспортного средства серии САТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО54; акт технического осмотра транспортного средства «Kia Carens», кузов №№, с результатами проверки в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-счет серии ВIA № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии САР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО64; учетная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; акт технического осмотра транспортного средства «Kia Carens», кузов №№, с результатами проверки в подсистеме НАИС ДГАИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «<данные изъяты>» изъяты документы, послужившие основанием для выдачи справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kia Carens», кузов №№, на имя ФИО64: договор комиссии №ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт №ААВ № технического состояния транспортного средства, или его составной части, которая имеет идентификационный номер, от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; отчет-акт от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 и ФИО64; отчет № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 на имя ФИО59 на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», кузов №№, г/н «АК8781АР», выполненной на бланке нотариальных документов серии ВРI №, удостоверенной частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО53; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО59 в порядке передоверия от ФИО10 на имя ФИО11 на право распоряжения автомобилем «Kia Carens», кузов №№, г/н «АК8781АР», выполненная на бланке нотариальных документов серии ВРП №, удостоверенная частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО39; копия справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия учетной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ серии 4602 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; копия вкладного талона к паспорту серии 4602 №; копия паспорта гражданина Украины серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским РО УМВД Украины в г. Севастополе, на имя ФИО64 и копия справки физического лица – налогоплательщика на имя ФИО64

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем «Kia Carens», кузов №№, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» документы, послужившие основанием для выдачи справки-счета серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kia Carens», кузов №№, на имя ФИО64

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО11

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 и ФИО11

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен системный блок персонального компьютера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При осмотре указанного системного блока на «рабочем столе» по пути «C:\Users\-\Desktop» выявлены временные файлы («файлы владельца»): «~$говор поспелкин.doc», созданный ДД.ММ.ГГГГ, и «~$нта фе антон.doc», созданный ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства «Kia Carens 2.0», 2007 года выпуска, кузов №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100470,00 грн., что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 655,6284 рублей или 12 335,1672 долларов США.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не ФИО13, а иным лицом. Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 или иным лицом?» не представилось возможным из-за малого объема графической информации, содержащейся в исследуемой подписи, что обусловлено краткостью и простотой её строения, а также несопоставимостью со сравнительным материалом. Рукописный текст расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обороте второго листа договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1.

Извлечением из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (код ЕГРПОУ №) зарегистрировано по адресу: <адрес>. Учредителями ООО «<данные изъяты>» являются ФИО1 и ФИО69 Директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО13

Письмом Управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г. Севастополя исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» подавало отчетность на одного наемного работника – ФИО13.

Сведениями о курсах валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Центральным банком Российской Федерации установлен на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации 30,7576 рублей за 1 доллар США и курс украинской гривны к рублю Российской Федерации 37,8229 рублей за 10 украинских гривен.

Письмом ООО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ФИО1, ООО «<данные изъяты>» или от ФИО15 денежные средства не получались, никаких разговоров об автомобиле не велось, договор на приобретение или заказ автомобиля не составлялся, справка-счет не выписывалась. Документы (договора, соглашения и др.) о сотрудничестве или взаимоотношениях между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» г.Севастополя или непосредственно с ФИО1 не составлялись. ООО «<данные изъяты>» никогда под заказ автомобили не поставляло ООО «<данные изъяты>» г. Севастополя или непосредственно ФИО1 ООО «<данные изъяты>» никогда не занималось деятельностью: АВТОМОБИЛИ ПОД ЗАКАЗ.

Сведениями о курсах валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Центральным банком Российской Федерации установлен на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации 31,2778 рублей за 1 доллар США и курс украинской гривны к рублю Российской Федерации 34,4603 рублей за 10 украинских гривен.

Полным извлечением из Единого реестра доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 не выдавал доверенностей на автомобиль «Volkswagen Passat» на третьих лиц.

Сведениями о курсах валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Центральным банком Российской Федерации установлен на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации 31,4711 рублей за 1 доллар США и курс украинской гривны к рублю Российской Федерации 38,6386 рублей за 10 украинских гривен.

Сведениями о курсах валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации 32,3246 рублей за 1 доллар США.

Решением Ялтинского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автотрейд-РС» и ФИО7 признан недействительным.

Сведениями о курсах валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ установлен курс украинской гривны к рублю Российской Федерации 40,0971 рублей за 10 украинских гривен и курс доллара США к рублю Российской Федерации 32,7433 рублей за 1 доллар США.

Сведениями о курсах валют с официального сайта Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Центральным банком Российской Федерации установлен на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю Российской Федерации 32,6429 рублей за 1 доллар США и курс украинской гривны к рублю Российской Федерации 40,0772 рублей за 10 украинских гривен.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать, как и предлагает государственный обвинитель об изменении квалификации обвинения в ходе судебного следствия и в прениях по ст. 159.4 ч.3 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности в особо крупном размере.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО1 являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», имея умысел на мошенничествро с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинил особо крупный размер гражданам в общей сумме 116555641,0176 рублей.

Сам подсудимый ФИО1 виновным себя по данному обвинению признал полностью, раскаялся, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и заключениями экспертиз, не доверять которым суд оснований не находит.

К доводам защиты, что некоторых потерпевших нельзя признавать таковыми, поскольку они не являлись собственниками автомобилей не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку было установлено, что те владельцы автомбилей, которые не значились собственниками,а это ФИО96, ФИО78 и ФИО11 управляли данными автомобилями по генеральной доверенности, которая предусматривала право гражданина на распоряжение транспортным средством.

Также доводы защиты о переквалификации действий подсудимого по раздельным эпизодам не могут быть удовлетворены, поскольку общий умысел подсудимого был направлен на неограниченное количество потерпевших, обратившихся к нему за продажей автомобилей.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпешему ФИО84, мнение потерпевших о нестрогом наказании и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, но без дополнительных наказаний, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не находит.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда с ФИО1 в пользу потерпевших: ФИО16 на 1496474,30 рублей; ФИО15 на сумму 4 500 000 рублей; ФИО4 на сумму 1 290 200 рублей; ФИО18 на сумму 899830 рублей; ФИО11 на сумму 2407371,70 рублей; ФИО5 на сумму 2000460 рублей удовлетворить полностью, как нашедшие свое подтверждение и которые признает подсудимый ФИО1

Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 180 000 рублей, ФИО18 на сумму 60 000 рублей, ФИО30 на сумму 500 000 рублей- отказать, покольку действующим гражданским законодательтвом не предусмотрен моральный вред за корыстные преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.4 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без дополнительных наказаний.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: потерпевшего ФИО16 1 496 474, 30 рублей; потерпевшего ФИО15- 4500 000 рублей; потерпевшего ФИО17 1290 200 рублей; потерпевшего ФИО18 899830 рублей;потерпевшего ФИО11 2 407 371,70 рублей; потерпевшего ФИО5- 2 000 460 рублей.

Исковые требования потерпевших: ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 180 000 рублей; ФИО18 о взыскании морального вреда в сумме 60 000 рублей; ФИО30 о взскании морального вреда в сумме 500 000 рублей суд - отклонить.

В счет возмещения причиненного ущерба обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест, а именно: мобильный телефон «Nokia 8800е-1» IMEI «358645/01/144608/5», системный блок персонального компьютера на базе процессора AMD Phenom ХЗ TripleCore 8650 2,3 GHz, системная плата ASRock N68C-S, ОЗУ 2 ГБ DDR2 SDRAM, HDD 500 GB, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю; земельный участок площадью 0,0825 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, автомобиль «Toyota Aygo», 2006 г.в., кузов №№, г/н «№».

Все вещественные доказательства, которые находятся приобщенными к материалам дела, продолжать хранить при деле.

Журнал учета поступления и реализации или передачи для реализации транспортных средств и их составных частей, которые имеют идентификационные номера, выданных справок-счетов, актов приема-передачи, биржевых соглашений и номерных знаков для разовых поездок ООО «<данные изъяты>» (регистрационный номер УГАИ МВД Украины №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Севастополю, вернуть ООО «<данные изъяты>».

Заверенная фотокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 на имя ФИО16 на бланке нотариальных документов серии ВРВ №, зарегистрированной в реестре нотариальных действия частного нотариуса Одесского нотариального округа Одесской области ФИО36 под № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписка из Единого реестра доверенностей Украины № на бланке серии АУ №, оставить ФИО16

Журнал учета поступления и реализации транспортных средств и их составных частей, которые имеют идентификационные номера, выданных справок-счетов, актов приема-передачи, биржевых соглашений и номерных знаков для разовых поездок ООО «<данные изъяты>» (регистрационный номер УГАИ МВД Украины №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Севастополю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть ООО «<данные изъяты>».

автомобиль «Subaru Tribeca», серого цвета, г/н «СН0195АО», кузов №; свидетельство серии САО № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства «Subaru Tribeca», 2007 года выпуска, серого цвета, г/н «№», кузов №; ключ от автомобиля в корпусе черного цвета с логотипом «Subaru» с надписями «FCC ID: № IC:№» переданы на хранение ФИО85 оставть в ее пользовании.

Ключ от автомобиля «Lexus LX570», кузов №№, оставить ФИО45

Автомобиль «Lexus LX570», кузов №№, г/н «№», оставить ФИО2

Автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, бежевого цвета, кузов №№, государственный номерной знак «№» и электронный брелок с ключом от автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», кузов №№, государственный номерной знак «№», оставить ФИО7

Автомобиль «Kia Carens», черного цвета, кузов №№, г/н «№»; металлический ключ с пластмассовой ручкой черного цвета с логотипом «К1А», электронный брелок в корпусе черного цвета с логотипом «К1А» и электронное устройство в корпусе черного цвета «SHERIFF №», соединенные между собой металлическими кольцами; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8225 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kia Carens», кузов №№, г/н «№», на имя ФИО92 оставить ФИО92

Блокнот ФИО1 за 2006 г. и блокнот ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Севастополю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать ФИО1, а визитную карточку « <данные изъяты>» продажа хороших автомобилей хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.