Гражданский кодекс часть 1

ПИЛЮГАЙЦЕВА Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ФИО1<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего разнорабочим МУП «Коммунальщик», зарегистрированного и проживавшего по адресу: ФИО1<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Стародубского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2009 года в <адрес>ФИО1<адрес>Пилюгайцев Ю.А., с целью совершения хищений чужого имущества на территории Клинцовского, Новозыбковского, Унечского, Суражского и <адрес>ов ФИО1<адрес>и получения дохода от его последующей продажи, создал организованную группу, в которую привлек ФИО8 и ФИО56, с которыми ранее отбывал наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по ФИО1<адрес> и поддерживал дружеские отношения, а также ФИО58, предложивпоследнимсовместно совершать хищения чужого имущества граждани организаций в составе группы, в которой он будет руководителем, аФИО8, ФИО57 и ФИО58 активными ее членами.

Созданная и руководимая Пилюгайцевым Ю.А. организованная группа характеризовалась следующими признаками:

Устойчивостью - группа действовала в неизменном составе с момента её создания – с декабря 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, пока члены организованной группы не были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и в отношении них не были избраны меры пресечения. Ни один из участников группы добровольно не прекратил участие в совершении ранее запланированных преступлений в составе организованной группы.

Сплоченностью - члены организованной группы имели тесные личностные взаимоотношения и интересы, основанные на длительном знакомстве, проживании в одном населенном пункте и совместном отбытии наказания в местах лишения свободы за ранее совершенные преступления корыстной направленности, а так же взаимную заинтересованность в получении постоянного незаконного дохода от совместной преступной деятельности направленной на незаконное хищение имущества граждан и организаций.

Единством преступных намерений - деятельность всех членов организованной группы была направлена на незаконное хищение имущества граждан и организаций, с целью получения постоянной материальной выгоды от последующей реализации похищенного.

Распределением ролей - организатором и руководителем являлся Пилюгайцев Ю.А., который осуществлял общее руководство организованной группой и её преступной деятельностью, планировал совершение преступлений, руководил подготовкой к их совершению, распределял роли между участниками преступной группы ФИО8, ФИО57 и ФИО58, лично участвовал с ними в совершении преступлений, контролируя их действия, распоряжался похищенным.

Планированием - заблаговременным приисканиемобъектов хищения, поиске каналов сбыта похищенного имущества.

Особенностью организованной преступной группы являлась конспирация преступной деятельности - в целях избежания уголовной ответственности преступления совершались только в ночное время суток, с использованием перчаток, преступления совершались в том числе с территории других районов ФИО1<адрес>, расположенной за пределами <адрес>, где непосредственно проживали все члены организованной группы, чтобы максимально уменьшить количество возможных свидетелей совершаемых преступлений и затруднить их расследование.Для связи между собой Пилюгайцев Ю.А. и другие участники группы использовали мобильные телефоны с разными абонентскими номерами, зарегистрированными на посторонних лиц, использую кодированную лексику.

Также, огранизованная группа обладала мобильностью – с целью облегчения совершения преступлений, доставки участников группы к месту совершения преступлений и вывоза похищенного использовался автотранспорт, зарегистрированный на близких родственников участников группы.

В период с декабря 2009 года по август 2010 года, то есть до момента прекращения функционирования организованной группы, Пилюгайцев Ю.А. совместно с участниками группы ФИО8, ФИО57 и ФИО58,совершил хищения имущества, принадлежащего жителям Клинцовского, Новозыбковского, Унечского, Суражского и <адрес>ов ФИО1<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пилюгайцев Ю.А. предложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Славия», расположенному в <адрес>ФИО1<адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО63, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместно ФИО57и ФИО8, на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, зарегистрированном на супругупоследнего, прибыли к магазину «Славия», расположенномув <адрес>-«а» по <адрес>ФИО1<адрес>, где,согласно ранее распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А. с помощью строительного инструмента взломал жалюзи на окне магазина, а ФИО57,разбив стекло осколком кирпича, незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда,сложив в принесенные с собой сумки, тайно похитил предметы бытовой химии, парфюмерии и косметики:краску для волос марки:«Фара» - 40 упаковок, «Роколор» - 35 упаковок, «Паллет» - 20 упаковок, «Рябина» - 15 упаковок, «Лондоколор» - 30 упаковок, «Гараньер» - 10 упаковок, «Хна белая» - 20 упаковок; женские колготки марки: «Алина» - 50 пар, «Катюша 20 ден» -30 пар, «Омса» - 10 пар, «Сиси» - 30 пар, «Голден Леди» - 13 пар, «Конте» 14 пар, «Теплые» - 24 пары; мыло марки: «Камей - 50 кусков, «Тик-так» - 24 куска, «Алиса» - 24 куска, «Шик с глицерином» - 40 кусков, «Шик» - 10 кусков, кремы марки: «Арко для бритья - 24 шт., «Рецепты бабушки Агафьи» - 30 штук, «Ромашко-лимонно-глицериновый» - 48 штук, «Рецепты бабушки Агафьи для снятия макияжа» - 5 штук, «Рецепты бабушки Агафьи для лица» 3 шт., «Ворожея для рук» - 20 штук, «Ворожея для ног» - 10 штук, зубную пасту марки: «Колгейт» - 251 тюбик по 50 гр. каждый, «Колгейт»- 50 тюбиков по 100 гр. каждый, «Колгейт тотал» - 10 тюбиков по 100 гр. каждый, «Блендамед» - 26 тюбиков по 50 гр. каждый, «Блендамед» - 22 тюбика по 50 гр. каждый, «Блендамед» - 30 тюбиков по 100 гр. каждый, 10 помазков для бритья, 8 тюбиков клея «Момент» по 100 гр. каждый, презервативы «Стабелла» - 20 упаковок, «Страсть» 24 упаковки,моющее средство для посуды «Капля сорти» - 26 флаконов, по 500 гр. каждый, шампунь «Дав» - 40 флаконов, парфюмерные наборы: «Энигма» - 2 упаковки, «Имидж» - 2 упаковки, «Арго нео» - 2 упаковки, «Фэнтэзи» - 2 упаковки, «Дзинтарс» - 2 упаковки, бритвенные станоки «Венус», «Венус драй», «Жилет Фьюжен» по 1 шт. каждый, бритвенные станки «Жилет Мак 3», «Жилет слалом плюс» по 2 шт. каждый, кассеты для бритья «Жилет мак 3»(по 2 лезвия) 10 шт., «Жилет мак 3» (по 8 лезвий) 2 шт., кассеты для бритья «Фьюжен», «Сенсор эксель мужские», «Сенсор эксель женские» по 2 шт. каждой, лезвия «Рапира» - 50 упаковок, «Жилет» - 20 упаковок, «Спутник» - 20 упаковок, косметический наборы теней «№», «№», «№», «№» по 1 уп. каждый, «№В» - 15 упаковок, пудру «RubyRose» - 12 упаковок, «FFLEUR» - 18 упаковок, тушь «FFLEUR» - 5 коробок, «FFLEUR» - 4 упаковки, «FFLEUR» 1 коробку, тени: «№» - 15 упаковок, «FFLEUR» - 24 карандаша, «Мария» - 15 упаковок, стиральные порошки: «ARIEL автомат» 2 упаковкипо 4,5 кг.каждая, «ARIEL автомат» 3 кг., «Лоск автомат» 3 кг., «Бимакс автомат» 6 кг. По 1 упаковке, «Бимакс автомат» по 400 гр.- 24 упаковки, «Бимакс ручной» по 400 гр. - 24 упаковки, «Персил автомат» 3 кг. - 3 упаковки,«Биолан автомат» по 400 гр.- 24 упаковки, «Биолан ручной»по 400 гр.- 24 упаковки, «Зифа» по 550 гр.- 20 упаковок, «Био V» по 400 гр. - 24 упаковок, «Тайд автомат» по 3 кг. - 3 упаковки, «Тайд автомат» по 4,5 кг. - 2 упаковки, «Ваниш» (сухой) по 2 кг. - 2 упаковки, «Ушастый нянь» по 2,4 кг. - 8 упаковок, «Ворсинка» по 0,8 кг. - 20 упаковок, «Миф автомат» по 2 кг. - 5 упаковок, туалетную воду: «Ля рив», «Бланка тимира», «Санкай» -по 2 флакона каждой, «Лов Фет» - 1 флакон, «Бригада» - 10 флаконов, «Мастер» - 20 флаконов, «Шаман» - 2 флакона, «Диор» - 17 флаконов, «Лав» - 2 флакона, «Венсан» - 6 флаконов, «Нью Вэйв»,«Атом»,«Респект»,«Хай-Тек»,«Даминик», «Даринг»,«Делайт», «Эксплоер»,«Agent»,«Авангард», «Игемон», «Стронг»- по 1 флакону каждой, «Истель» - 4 флакона, «Доноулт стрит» - 3 флакона, «Стронг» - 4 флакона, «Банк» - 3 флакона, «Чемпион» - 2 флакона, «Эгоист, элегант, естель» - 3 флакона, «Спип профессионал» - 5 флаконов, «Навигатор» - 2 флакона, «Дарк» - 3 банки, «Слайд хот айс» - 2 флакона, всего на общую сумму 113495 рублей, а также денежные средства в сумме 5400 рублей. После этого ФИО57 передал сумки с похищенным Пилюгайцеву Ю.А. иФИО8,которые согласно распределенным ролям наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, после чего все онис места совершения преступления скрылись,причинив ФИО63 значительный материальный ущерб в размере 118895 рублей.

Он же, Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГпредложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностейиз торгового павильона (роллета) №на территории МУП «Рынок» в <адрес>ФИО1<адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО74, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этогоДД.ММ.ГГГГоколо 1 часа 40 минутПилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместно ФИО57и ФИО8, на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, прибыли кМУП «Рынок» по адресу: ФИО1<адрес>-«а»,на территории которого, согласно распределенным ролям,Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 с помощью строительного инструмента «перекусив» навесные замки на входных дверях торгового павильона (роллета) №, незаконно проникли в него, откуда, сложив в принесенные с собой сумки, тайно похитили предметы бытовой химии гигиены:стиральные порошки: «Персил» по 4.5 кг. - 5 пачек, «Персил» по3 кг. - 10 пачек, «Персил» по 1,5 кг. - 10 пачек, «Лоск» весом 6 кг. - 1 пачку, «Лоск» по 3 кг. - 12 пачек, «Лоск» по 1.5 кг.- 8 пачек, «Пемос 1200 автомат» - 6 пачек, «Пемос 1200 ручная стирка» - 5 пачек, «Пемос 2400» - 10 пачек, «BiMax4500» - 4 пачки, «BiMax» по 3 кг. - 10 пачек, «BiMax 1500 автомат» - 8 пачек, «BiMax 1500» - 6 пачек, «BiMax 1800» - 4 пачки, стиральный порошка «Е» весом 3 кг. -1 пачку, стиральный порошок «Е» по 1.5 кг. - 2 пачки, стиральные порошки «Е 400» 8 пачек, «ARIEL» по 1.5 кг. - 4 пачки, «ARIEL» 3 кг. - 4 пачки, «ARIEL» по 4.5 кг. - 2 пачки, «Дося» по 5.5 кг. - 4 пачки, «Дося» по 4.5 кг. - 5 пачек, «Дося» по 1.5 кг. - 6 пачек, «АОС» по 3 кг. - 5 пачек, «АОС автомат» по 1.5 кг. - 6 пачек, «АОС ручная стирка» по 1.5 кг. - 6 пачек, «АОС» по 0.9 кг. - 4 пачки, «Усатый нянь» по 4.5 кг. - 5 пачек, «Усатый нянь» по 2,4 кг - 5 пачек, «Усатый нянь» 0.8 кг. - 8 пачек, «Усатый нянь» по 0.75 гр. - 4 пачки, «МИФ» по6 кг. - 2 пачки, «МИФ» по 4 кг. - 4 пачки, «МИФ» по 2 кг. - 6 пачек, «Скраблин» по0.5 кг. - 6 пачек, «Калгон» весом 1.1 кг., «Калгон» весом 0.5 кг., «Ваниш» весом 0.6 кг., «Ваниш» весом 0.75 кг. -по 1 пачке, «Ваниш» по 2 л. -2 бутылки, «Ваниш Оксиэкшен белый» - 2 пачки, «Ваниш д\к» - 4 пачки, «Ваниш д\к» - 4 пачки, «Биолан» по 2.4 кг. - 4 пачки, «Биолан автомат» по 2.4 кг. - 4 пачки, «Биолан» по 0.9 кг. - 4 пачки, «Ласка» по 0.4 кг. - 5 пачек, «Ласка» по 1 л. - 4 бутылки, «Дриф» по 1 л. - 4 бутылки, «Ленор» по 1 л. - 10 бутылок, «Ленор» по 0.5 л. - 6 бутылок, «Вернель» по 1 л. - 10 бутылок, «Вернель» по 0.5 л. - 5 бутылок, стиральный порошок «Е» по 0.5 л. - 7 бутылок, моющие средства «Дося» по 1 л. - 5 бутылок, «Пух» по1 л. - 4 бутылки, «Перышко» по 1 л. - 3 бутылки, «Биолан д\п» по 1 л. - 6 бутылок, «Биолан д\п» по 0.5 л. - 14 бутылок, «Капля vox» по 1 л. - 4 бутылки, «Капля vox» по 0.5 л. - 12 бутылок, «Сорти» по 1 л.- 6 бутылок, «Сорти» по 0.5 л. - 10 бутылок, «Фери окси» по 1 л. - 8 бутылок, «Фери окси» по 0.5 л. - 10 бутылок, «Дося» по 0.5 л. - 2 бутылки, «АОС» по 1 л. - 7 бутылок, «АОС» 0.5 л. - 15 бутылок, «МИФ» по 1 л.- 2 бутылки, «МИФ» по 0.5 л. - 15 бутылок, «Прил» по 1 л. - 6 бутылок, «Прил» по 0.5 л. - 6 бутылок, «Дебошир» - 5 бутылок, «Хелп д\о» по 0.75 л. - 6 бутылок, «Хелп д\о» по0.5 л. - 3 бутылки, «Клин» по 0.5 л. - 4 бутылки, «Доместос» по 0.5 л. - 7 бутылок, «Доместос» по 1 л. - 6 бутылок, «Дося д\т» по 0.75 л. - 2 бутылки, «Санитарный» по0.5 л.- 4 бутылки, «Силит Бенг» - 3 бутылки, «Солита» по 0.5 л. - 5 бутылок, «Солита» по 0.35 л. - 4 бутылки, «Сарма гель универсальный» - 4 бутылки, «Сарма д\сан.» по 0.75 л. - 5 бутылок, «Сарма д\пос.» по 0.5 л. - 2 бутылки, «Санокс гель» по 0.75 л. - 10 бутылок, «Санокс ультра» по 0.75 л. - 4 бутылки, «Санокс» по 0.75 л. - 6 бутылок, «Бинго д\пос.» - 4 бутылки, «Бинго ч\с» - 5 бутылок, «Селена» по 0.5 л. - 6 бутылок, «Сияние» - 6 бутылок, чистящие средства: «Биолан» - 20 бутылок, «Сорти» - 10 бутылок, «Пемос» - 20 бутылок, «Комет» - 6 бутылок, «Чистин» - 8 бутылок, «Пемо супер» - 6 бутылок, «Санитарный» - 6 бутылок, «Золушка» - 4 бутылки, «Хелп» - 4 бутылки, «Санфор» - 2 бутылки, «Mr. Proper» - 2 бутылки, лаки: «Прелесть» - 12 бутылок, «Антурат» - 5 бутылок, «Палмолив» - 7 бутылок, гели: «FA» - 6 бутылок, «Арко» -7 бутылок, «Джилет» - 5 бутылок, «Нив» - 6 бутылок,, шампуни «Викинг» - 2 бутылки, «Шамту 380» - 10 бутылок, «Шамту 200» - 6 бутылок, «Клэрол» - 4 бутылки, «Сансилк» - 6 бутылок, «Хаш 400» - 6 бутылок, «Хаш 200» - 6 бутылок, «Глискур» - 2 бутылки, «Шаума» - 10 бутылок, «Клеар 200» - 12 бутылок, «Клеар 400» - 6 бутылок, «Тимотей 400» - 6 бутылок, «Тимотей 200» - 8 бутылок, «Палмолив» - 10 бутылок, «Дракоша» - 2 бутылки, «Ушастый нянь» - 2 бутылки, «Солнышко» - 2 бутылки, «Чистая линия» - 6 бутылок, «ФИО1 линия» - 4 бутылки, «Русское поле» - 5 бутылок, «Перлон» - 2 бутылки, «Лесная ягода» - 4 бутылки, «Пивной» - 2 бутылки, «Дегтерный» 1 бутылка, «Фруктис» - 2 бутылки, «Пантин 250» - 7 бутылок, «Пантин 400» - 5 бутылок, «Околица» - 3 бутылки, «Соло» - 4 бутылки, освежители воздуха «Симфония» - 10 штук, «Сони Дей» - 12 штук, «Сони Дей» - 6 штук, «Романтика» - 7 штук, «До-ре-ми» - 5 штук, станки для бритья: «Шик» - 2 упаковки, «Шик 5 шт.» - 5 упаковок, «Шик 3 шт» - 8 упаковок, «Джилет» - 5 упаковок, «Джилет 5 шт.» - 10 упаковок, стоимостью «Джилет 3 шт.» - 6 упаковок, «BIG 5 шт.» - 6 упаковок, «BIG 3 шт.» - 6 упаковок, стиральные порошки: «ЗИФА» по 0.55 кг. - 10 пачек, «Пемос ручной» по 0.35 кг. - 5 пачек, «Пемос автомат» по 0.35 кг. - 4 пачки, «Био» - 6 пачек, «Миф ручной» по 0.45 кг. - 5 пачек, «Миф автомат» по 0.45 кг. - 5 пачек, «BiMAX ручной» по 0.45 кг. - 6 пачек, «BiMAX автомат» по 0.45 кг. - 4 пачки, «ARIEL автомат» по 0.45 кг. - 10 пачек, «ARIEL ручной Белая роза», «ARIEL ручной Ленор», «ARIEL ручной горный родник» по 0.45 кг. в общем количестве 20 пачек, «Тайд ручной» по 0.45 кг.- 4 пачки, «Тайд автомат» по 0.45 кг. - 6 пачек, «Дося ручной» по 0.4 кг. - 4 пачки, «Дося автомат» 0.4 кг. - 6 пачек, «Биолан» по 0.35 кг. - 6 пачек, «Дени» по 0.4 кг. - 4 пачки, «Сарма» 0.4 кг. - 2 пачки, моющее средство «Идеал» - 6 бутылок, «Крот» по 0.5 л. - 4 бутылки, чистящие средства «Мистер мускул» - 4 флакона, «Туалетный утенок» - 8 флаконов, а также предметы женской, детской гигиены и предметы быта, всего на общую сумму 104898 рублей, а также денежные средства в сумме1100 рублей.После этого Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8,вынесли сумки с похищенным с территории МУП «Рынок», и вместе с ФИО57, который согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о опасности, погрузив похищенное в автомашину ВАЗ-2108, с места преступления скрылись,причинив ФИО74 значительный материальный ущерб в размере 105998 рублей.

Также Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу оргтехники из магазина «Альмера»в <адрес>ФИО1<адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО48, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этогоДД.ММ.ГГГГоколо 2 часовПилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместно ФИО57и ФИО8, на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, прибыли к торговому комплексу ЗАО «Тандер (МАГНИТ)», находящемуся рядом с магазином «Альмера», расположенномв <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО48 Затем, согласно распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А., подойдя к магазину «Альмера» со стороны двора, с помощью строительного инструмента «перекусил» металлическую решетку на окне и разбил в нем стекло, после чего совместно с ФИО138.В. и ФИО8, попеременно наблюдая за окружающей обстановкой, незаконно проникли внутрь указанного магазина, откуда, сложив в принесенные с собой сумки, тайно похитили оргтехнику и комплектующие к ней: пять пачек бумаги офисной «Снегурочка» стоимостью по 130 рублей, общей стоимостью 650 рублей, видеокарту MSIPCI-EATIR4350-D512HD2 R4350 512Mb DDR2 TV+DVIRTL стоимостью 1250 рублей, видеокарту MSIPCI-EATIR4670-MD1GD3 R4670 1024Mb DDR3 TV+DVIRTL стоимостью 2820 рублей, видеокарту PalitPCI-ENVGT220 1024Mb 128bitDDR3 790/635 HDMI+DVI+CRTbulk стоимостью 2480 рублей, видеокарту PalitPCI-ENVGT240512Mb 128bitDDR3 550/1400 HDMI+DVI+CRTRTL стоимостью 3080 рублей,две видеокарты PowerColorPCI-EATIAX4860 512MD5-HAX4860 512Mb DDR5 CRT/HMDI/DVIRTL стоимостью 4450 рублей каждая, общей стоимостью 8900 рублей, гарнитуру * SHP-431 шнур 1,8м стоимостью 160 рублей, жесткий диск Hitachi SATA-II 1TbHDS727010CLA332 (7200rpm) 32Mb стоимостью 3680 рублей, жесткий диск MaxtorSATA-II 160GbSTM3160813AS (7200rpm) 8Mb стоимостью 1510 рублей, жесткий диск MaxtorSATA-II 500GbSTM3500418AS (7200rpm) 16Mb стоимостью 2170 рублей, жесткий диск SeagateSATA-II 320GbST3320613AS (7200rpm) 16Mb NCQ стоимостью 1810 рублей, жесткий диск SeagateSATA-II 320GbST9320325AS (5400rpm) 8Mb 2,5" стоимостью 2070 рублей, жесткий диск WDSATA-II 320GbWD3200AAJS (7200rpm) 8Mb стоимостью 1720 рублей, жесткий диск WDSATA-II 500GbWD5000AAKS (7200rpm) 16Mb стоимостью 2170 рублей, камеру WebA4 PK-836MJwith microphone стоимостью 430 рублей, колонки Creative Inspire 5.1 A500 black RTL стоимостью 2300 рублей, колонки GeniusSW-S2.1 900 black/silver стоимостью 1450 рублей, колонки Logitech S120 blackOEM (980-000010) стоимостью 420 рублей, коммутатор AcorpHU5D 10/100 Mbps 5-port Metal case стоимостью 450 рублей, коммутатор Acorp HU8D 10/100 Mbps 8-port Metal case стоимостью 520 рублей, комплект Parity для очистки обычных и LCD мониторов(спрей 60мл.+2салфетки микрофибры) (арт.24127) стоимостью 150 рублей, контроллер 1394 (2port)+USB 2.0 (3)port/PCI стоимостью 350 рублей, контроллер 1394 (3+l)ports/PCIw/cableVIA 6306 oem стоимостью 250 рублей, контроллер USB 2.0 (4+l)port/PCI VIA 6212 chipset стоимостью 200 рублей, корпус Linkworld LC-820-02B black 65W miniI TX 2*USB AUDIOcard reader c.2128 стоимостью 1370 рублей, материнскую плату Intel Original D945GCLF2 integratedAtom330 i945GC DDRII mini-ITX SATA4+2LAN+VGASvideo(buik) стоимостью 3140 рублей, материнскую плату ASRock M3A770DE Soc-АМЗ AMD770 ATX SATA AC*97 8ch LAN-Gbt +RaiD стоимостью 2750 рублей, две материнских платы ASRockP43DE3 Soc-775 iP43 DDRIIIATXSATAAC97 8ch LAN-Gbt стоимостью 2870 рублей каждая, общей стоимостью 5740 рублей, две материнских платы ASRock P45DE3 Soc775 iP45 DDRIIIATXSATAAC"97 8chLAN-Gbt стоимостью 3250 рублей каждая, общей стоимостью 6500 рублей, материнскую плату Asus M4A785D-M PRO Soc-AM2 AMD785G DDRII mATX AC"97 8chLAN-Gbt +VGA +RaiD стоимостью 3140 рублей, материнскую плату ECSP45T-A2RSoc-775 iP45 ATX SATA AC"97 6ch. LAN-Gbt +RaiD стоимостью 2820 рублей, две материнских платы Gigabyte GA-G41M-ES2LSoc-775 iG41 mATX SATA AC"97 8ch. LAN-Gbt +VGA стоимостью 1940 рублей общей стоимостью 3800 рублей, материнскую плату GigabyteGA-M720-US3 Soc-AM2 nF720D ATX SATA AC"97 8ch. LAN-Gbt +RaiD +1394 стоимостью 2440 рублей, материнскую плату MSIK9A2 CF-FSoc-AM2- AMD790X DDRII ATX SAT AC"97 8ch. LAN-Gbt+RAID стоимостью 2600 рублей, материнскую плату MSI K9N6PGM2-V2 Soc-AM2 GF6150-430 DDRIImATXSATA AC"97 8ch. LAN+VGA стоимостью 1610 рублей, медиаплеер Digma DMP-110 HDMIout стоимостью 1900 рублей, модем Acorp Sprinter@ADSL LAN110 AnnexA (ADSL2+, 1 LAN) Сплиттер стоимостью 720 рублей, модем Acorp Sprinter@ADSLLAN410 AnnexA (ADSL2+, 4 LAN) Сплиттер стоимостью 920 рублей, модем ZyXEL двухдиапазонный ADSL2+ Annex А/В с портом Ethernet (P660RT2 ЕЕ) стоимостью 1900 рублей, монитор 20" Samsung 2033SNglossy-black 16:9 5mswide стоимостью 6400 рублей, монитор AcerTFT 19" V193WDb black 5ms 50000:1 wide стоимостью 5540 рублей, монитор AcerTFT 20" X203HCb black 16:9 5ms 50000:1стоимостью 6070 рублей, монитор BenqTFT 20" G2020HDA black 5ms 16:9 стоимостью 5860 рублей, монитор Benq TFT 21.5" E2200HDA glossy-black 5ms 16:9 FullHD (DCR 10000:1) M/MSenseye стоимостью 6960 рублей, монитор Dell TFT 19" El 90S European Value Flat Panel Monitor (TC099),Black стоимостью 6300 рублей, монитор LG TFT 19" W1942S-BF black 5ms Wide (8000:1 DFC) f-Engine стоимостью 5460 рублей, монитор LG TFT 20" W2043SE-PF glossy-black 16:9 (2ms GTG) wide стоимостью 6070 рублей, монитор Philips TFT 18.5" 192E1SB glossy- black 16:9 5ms стоимостью 5220 рублей, монитор Philips TFT 20" 201E1SB glossy-black 16:9 5ms стоимостью 6140 рублей, монитор Samsung TFT 17" 723N silver 5ms стоимостью 5360 рублей, монитор Samsung TFT 19" 943NW (MYNKBBA) black wide 5ms стоимостью 5470 рублей, МФУ Canon Pixma MP270 (3744B009) USB стоимостью 3480 рублей, МФУ HP DeskJet F2423 (CB735C#BER) USB стоимостью 2580 рублей, МФУ Samsung лазерный SCX-4600/XEV A4 22/22стр/мин (принтер/сканер/копир) PrintScreen AnyWeb Print стоимостью 7600 рублей, ноутбук Acer AS5732ZG-443G25MiT4400/3G/250/512m Rad HD4570/DVDRW/WF/WiMax/ Cam/W7HB/15.6" WXGAG стоимостью 25500 рублей, ноутбукLenovo U450-2Wi-B SU7300/2G/250/noODD/HD4330 512mb/WiMax/BT/W7HB/14.0"WXGA LED/Cam/8c/корич. стоимостью 26180 рублей, ноутбук Lenovo Y550-3RC-B T6600/2G/250/DVDRW/GT240M 1 Gb/WiMax/BT/W7HB/l 5.6" WXGA LED/Cam/6с/черн-сер. стоимостью 30700 руб., ноутбук, Samsung NP-R522-JS01 T6600/3G/320/HD4650 lG/DVDRW/WiFi/BT/W7HP/15.6"WXGA LED/6c/Cam/Bl-Hair стоимостью 35000 рублей, память DDR3 1024Mb 1066Mhz Patriot RTL стоимостью 800 рублей, память DDR3 1024Mb 1333MHz Patriot RTL стоимостью1010 рублей, память DDR3 2048Mb 1333MHzA-DataRetail стоимостью 1750 рублей, память DDRII 1024Mb PC800 Digma в количестве двух единиц одна стоимостью 760 рублей, общей стоимостью 1520 рублей, привод DVD+/-RWAsusDRW-22B2STSATABlackbulk стоимостью 1050 рублей, привод DVD+/-RWLGGH22LS50 LSSATAslver стоимостью 1020 рублей, принтер Brother лазерный HL2035R 18стр/мин., 2400*600, 8Мб, USB 2.0 стоимостью 3840 рублей, принтер HP лазерный LaserJetP1005 USB 2.0 (СВ410А) стоимостью 5200 рублей, принтер Samsung лазерный ML-2245/XEV А4 22стр/мин (раздельные тонер и барабан) стоимостью 4450 рублей, сетевая карта AcorpL-1000SPCI 10/100/1000 MbpsRealtekRTL8169CS стоимостью 250 рублей, ТВ Тюнер PixelviewPCIPlayTVPro 4 (MPEG1/2/4, FM, RC) стоимостью 800 рублей, устройство чтения карт памяти TranscendAllin 1 MultiBlackUSB 2.0 SupportSDHC (TS-RDP8K) стоимостью 350 рублей, устройство чтения карт памяти TranscendSDHC/MMC4+MicroSDHC/M2 (TS-RDP5W) стоимостью 220 рублей, флеш диск А-Data 16Gb PD9 Blue стоимостью 1250 рублей, флеш диск A-Data 2GbC802 BlueUSB2.0 с/гоимостью 330 рублей, флеш диск A-Data 4Gb С802 BlueUSB2.0 стоимостью 400 рублей, флеш диск A-Data 4GbSporty 805 IronGrey стоимостью 540 рублей, флешдиск A-Data 4Gb USB2.0 RBI9 Orange Ready Boost стоимостью 450 рублей, флешдиск Corsair 16 Gb USB 2.0 Flash Voyager (CMFUSB2.0-16GB) стоимостью 1690 рублей, флешдиск Corsair 4Gb USB 2.0 Flash Voyager (CMFUSB2.0-4GB) стоимостью 580 рублей, флешдиск Corsair 4Gb USB 2.0 Flash Voyager MINI (CMFUSBMINI-4GB) стоимостью 600 рублей, флешдиск Corsair 8Gb USB 2.0 Flash Voyager MINI (CMFUSBMINI-8GB) стоимостью 980 рублей, флешдиск PQI 8Gb Traveling Disk USB2.0 il61 Blue стоимостью 650 рублей, два флеш диска Transcend 1Gb JETFLASHV33 Blue(TS1GJFV33) стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей, флеш диск Transcend 2GB JETFLASH T3W USB2.0 (TS2GJFT3W) стоимостью 350 рублей, флеш диск Transcend 4GbJETFLASH USB 2.0 VI0 White (TS4GJFV10) стоимостью 450 рублей, флеш диск Transcend 4Gb JETFLASHV33 Green (TS4GJFV33) стоимостью 430 рублей, флеш диск Transcend 8Gb JETFLASH VI5 (Black) withTrendMicroAnti Virus software (TS8GJFV15) стоимостью 800 рублей, флеш карта MicroSD 1GbTranscend (TS1GUSDC) без адаптера стоимостью 250 рублей,2 флеш карты microSD 2Gb + 2 adaptersTranscend (TS2GUSD-2) стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, флеш карта microSDHC 4Gbclass 4 Kingston (SDC4/4GB) стоимостью 450 рублей, флеш карта microSD 1 Gb + 1 adapterKingmax стоимостью 260 рублей, флеш карта microSD 2Gb + 1 adapterKingmax стоимостью 300 рублей, флеш карта microSDHC 8Gb class6 + 2adapters Kingmax стоимостью 750 рублей, флеш карта ММС mobile 2Gb dual voltage Kingmax стоимостью 350 рублей, флеш карта MS-M2 1GbSandisk стоимостью 380 рублей, флеш карта SD 2Gb Transcend (TS2GSDC) стоимостью 300 рублей, флеш карта SDHC 4GbTranscendCL6 "(TS4GSDHC6) стоимостью 450 рублей, флеш карта SDHC 8Gb class6 Kingmax стоимостью 700 рублей, флеш карта SDHCDuo 4Gbclass 6 TurboA-Data стоимостью 480 рублей, флеш карта XD-PictureCard 1GbM-TypeTranscend (TS1GXDPCM) стоимостью 500 рублей, флеш карта XD-PictureCard 2GbM-TypeTranscend (TS2GXDPCM) стоимостью 700 рублей, фотоаппарат NikonCoolPixL20 черный 10Мр 3,6х 20Mb/SD/SDHC 3" LCD (VMA361E6) стоимостью 4150 рублей, фотоаппарат PanasonicDMC-FS12EE-Ssilver стоимостью 6950 рублей, фотоаппарат Rekam iLook 120 черный 12Мр 8х (только цифровой) 2.4" SDWeb-камера стоимостью 2500 рублей, штатив RekamTripod Mini RT-M1 max 125mm/0,6kg стоимостью 100 рублей, ноутбук Asus 15" серебристый стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 354270 рублей, а также денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Пилюгайцев Ю.А., ФИО8 иФИО57, погрузив похищенное в вышеуказанную автомашину ВАЗ-2108, с места преступления скрылись,причинивФИО48 материальный ущерб на сумму 358270 рублей в крупном размере.

Он же, Пилюгайцев Ю.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8, ФИО56 и ФИО58 совместно совершить кражу оборудования для ремонта автомобилей из автосервиса в <адрес>ФИО1<адрес>,принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО84, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 23 часов 24 минут этого же дня, Пилюгайцев Ю.А.умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8, ФИО57 и ФИО58 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, и автомашине ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Е454ХО32RUS, зарегистрированной на отца ФИО58, прибыв к автовокзалу <адрес>-«а», направились к автосервису, принадлежащему ФИО84, расположенному на территории АЗС «БИН-МОТОРС» по адресу: ФИО1<адрес>-«е». Затем, согласно распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А. с помощью строительного инструмента «перекусил» металлическую решетку и взломал окно, после чего совместно с ФИО8 и ФИО58, убедившись в отсутствии охранной сигнализации,незаконно проникли в помещении автосервиса, откудатайно похитили сварочный аппарат «Инвектор» стоимостью 12000 рублей, приёмник для спутникового телевидения «Триколор ТV» стоимостью 5000 рублей, диагностический прибор «Лаунч» с программным обеспечением для диагностики двигателя автомобилей «Супер сканер Х-431» стоимостью 170000 рублей, установку для тестирования и ультразвуковой очистки форсунок «Лаунч CNC-602А» стоимостью 65000 рублей, компьютер с программным обеспечением для диагностики автомобилей стоимостью 55000 рублей, комплектующие диагностического стенда КДС-5К стоимостью 470000 рублей, накопитель бесперебойного питания стоимостью 3700 рублей, адаптер для диагностики автомобиля стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 782700 рублей. Посдле этого Пилюгайцев Ю.А. совеместно с ФИО8, ФИО58 и ФИО57, наблюдавшим за окружающей обстановкой, перенесли похищенное к своим автомашинам, расположенным у автовокзала <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО84 материальный ущерб в сумме 782700 рублей в крупном размере.

Также Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу телят из коровника Федерального Государственного Унитарного предприятия (ФГУП) «Боевик» Российской академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакадемии)в <адрес>ФИО1<адрес>, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГПилюгайцев Ю.А.умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, приехали к коровнику № ФГУП «Боевик» Россельхозакадемии, расположенному по <адрес>«а»в <адрес>ФИО1<адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО57 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 открыв ворота, незаконно проникли внутрь коровника, откуда тайно похитили 8 телят общей стоимостью 43093 рубля 82 копейки, которых, погрузив в багажник своей автомашины, перевезли их в сарай, принадлежащий отцу ФИО56 – ФИО59, расположенный в <адрес>ФИО1<адрес>.Затем Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8, вернувшись на место совершения преступления, продолжая исполнение своего преступного умысла, тайно похитили из этого же коровника еще 4 телят общей стоимостью 83527 рублей 62 копейки, которых также погрузили в багажник своей автомашины после чего вместе с ФИО57 с места совершения преступления скрылись, причинив ФГУП «Боевик» Россельхозакадемии материальный ущерб на общую сумму 126621 рубль 44 копейки.

Он же, Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу четырёх скутеров в д.<адрес>ФИО1<адрес>,на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, прибыли в д.<адрес>ФИО1<адрес>, где согласно ранее распределенным ролям,Пилюгайцев Ю.А. с ФИО57, сломав противоугонные устройства, тайно похитили во дворе <адрес>, скутер «ZONGHEN», стоимостью 30000 рублей принадлежащий ФИО93, а во дворе <адрес> - скутер «HVATIAN», стоимостью 32000 рублей,с находившимися в бардачке солнцезащитными очками стоимостью 750 рублей, принадлежащий ФИО51,после чегоотогнали их в лесной массив, расположенный неподалеку д.Березина, где спрятали. При этом ФИО8, согласно отведенной ему роли, наблюдавший за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасностивблизи места совершщения преступления, сопровождал Пилюгайцева Ю.А. и ФИО56 на своей автомашине ВАЗ-2108.Затем Пилюгайцев Ю.А.,ФИО57 и ФИО8, продолжая свой преступный умысел, на автомашине последнего вернулись во двор <адрес> д.<адрес>ФИО1<адрес>, гдеПилюгайцев Ю.А. и ФИО57, сломав противоугонные устройства, тайно похитили еще два скутера - марки «YINXIANGYX 125-S», стоимостью 39000 рублей, принадлежащий ФИО49 и марки «HONDA-LEAD», стоимостью 35000 рублей принадлежащий ФИО50 После этого похищенные скутерыПилюгайцев Ю.А. совместно сФИО8 и ФИО57 отогнали домой к последнему в <адрес>ФИО1<адрес>, причинив совершенным хищением ФИО93 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей, потерпевшей ФИО51 значительный материальный ущерб в размере 32750 рублей, потерпевшей ФИО49 значительный материальный ущерб в размере 39000 рублей и потерпевшей ФИО50 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Также, Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражускутера в п.г.т. ФИО1<адрес>,на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, прибылив п.г.т.ФИО1<адрес>, где во дворе <адрес>, согласно распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А.взломав с помощью строительного инструмента навесной замок на двери находившегося там сарая, незаконно проник в него и совместно с ФИО8 тайно похитил скутер марки «SUZUKI» стоимостью 33000 рублей, принадлежащий ФИО96 После чего Пилюгайцев Ю.А. с ФИО8 и ФИО57, наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО96 значительный материальный ущерб в размере 33000 рублей.

Он же, Пилюгайцев Ю.А., ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО8 и ФИО57 в п.г.т. ФИО1<адрес>, предложил последним совместносовершить кражу скутера в п.г.т.ФИО1<адрес>, на что ФИО8 с ФИО57 согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около2 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS,приехали во двор <адрес> п.г.т.ФИО1<адрес>, где согласно распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А.взломав с помощью строительного инструмента навесной замок на двери находившегося там сарая, незаконно проник в него и совместно с ФИО8 тайно похитилскутер «YAMAHA» стоимостью 26000 рублей, принадлежащий ФИО52После чего Пилюгайцев Ю.А. с ФИО8 и ФИО57, наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинивФИО52 значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей.

Также, Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 совместно совершить кражу чужого имущества из <адрес> по пер.Маяковского, <адрес>,на что последний согласился, они обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого,около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS,прибыли к дому 31 по пер. Маяковского в <адрес>, принадлежащему ФИО60, где взломав окно, незаконно проникли в помещение указанного дома,откуда тайно похитили газовый котел «GAZLUX», стоимостью 25000 рублей, алюминиевые батареи «Oптима» в количестве 48 секций общей стоимостью 20160 рублей, а также прибор для спайки полипропиленовых труб стоимостью 2000 рублей, трубогиб стоимостью 500 рублей, развертку стоимостью 100 рублей, зачистку стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Мефёд Т.С. значительный материальный ущерб в размере 48260 рублей.

Он же, Пилюгайцев Ю.А., в дневное времяДД.ММ.ГГГГпредложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражускутерав <адрес>ФИО1<адрес>, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS,прибыли во двор №-«а» по <адрес>ФИО1<адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А. сФИО8 находясь в автомашине, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО57 с целью тайного хищения подошёл к стоящему во дворе вышеуказанного дома скутеру «Сузуки Ледс 2», принадлежащего ФИО61 Однако обнаружив, что за ним наблюдает незнакомая женщина, и опасаясь быть застигнутым во время совершения кражи, ФИО57 сообщил об этом по телефону Пилюгайцеву Ю.А. с ФИО8, после чего совершение кражи было отложено на вечернее время этого же дня. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГПилюгайцев Ю.А., в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57на вышеуказанной автомашине ВАЗ-2108, вновь прибыли во двор <адрес>-«а» по <адрес>ФИО1<адрес>, где согласно распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А. с ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО57 тайно похитил со дворауказанного дома скутер «Сузуки Ледс 2» стоимостью 25000 рублей, после чего они все вместе с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО61 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Также, Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГпредложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу чужого имущества из <адрес>-«а» по <адрес>ФИО1<адрес>, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГПилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS,прибыли к дому 2 по 2-му пер.Орджоникидзе в <адрес>, где оставив автомашину, прошли к дому №-«а» по <адрес> в <адрес>, который они выбрали как объект для совершения кражи. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО57, оставшись около указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, а Пилюгайцев Ю.А.с ФИО8 взломав оконную раму, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО53 имущество: газовый котёл «BAXI» модели «MAIN-24» стоимостью 25000 рублей и 7 радиаторов отопления по 10 секций в каждом, общей стоимостью 25900 рублей, а также строительный инструмент, принадлежащий ООО «Нептун+»: 3 перфоратора «MAKITA» общей стоимостью 16800 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, угловую шлифовальную машинку «BOSCH» стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуроповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «MAKITA» стоимостью 3500 рублей, два механических степлера общей стоимостью 600 рублей, пластмассовое ведрои мужской свитер,принадлежащий ФИО62, после чего Пилюгайцев Ю.А., ФИО8 и ФИО57 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО53 значительный материальный ущерб в размере 50900 рублей и ООО «Нептун+» материальный ущерб в размере 36900 рублей.

Он же, Пилюгайцев Ю.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 и ФИО56 совместно совершить кражу чужого имущества из <адрес>-«а» по <адрес> р.<адрес>ФИО1<адрес>, на что последние согласились, обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8 и ФИО57 на автомашине ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак К430МА32RUS,прибыли кдому 7 «а» по <адрес> р.<адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, Пилюгайцев Ю.А. с ФИО57,взломав оконную раму, незаконно проникли внутрь указанного дома, откудатайно похитили газовый котёл «Vaillant» стоимостью 35000 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 1200 рублей, углошлифовальную машинку «Интерскол» УШМ-180\1800М стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок «Интерскол» Р-110-01 стоимостью 3000 рублей, 15кранов для подключения воды общей стоимостью 1000 рублей, 3 ключа от замков общей стоимостью 300 рублей, после чего вместе с ФИО8, наблюдавшим за окружающей обстановкой, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО108 значительный материальный ущерб в размере 43500 рублей.

Также, Пилюгайцев Ю.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО8 совместно совершить кражу чужого имущества из <адрес>, на что последний согласился, они обговорили план совершения преступления и распределили между собой роли. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, Пилюгайцев Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы, совместнос ФИО8зашли во двор <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Пилюгайцев Ю.А. через балкон незаконно проник в <адрес> указанного дома, принадлежащую ФИО114, а ФИО8 остался наблюдать за окружающей обстановкой во дворе домас целью предупреждения о возможной опасности. Тем временем Пилюгайцев Ю.А. тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие ФИО114 музыкальный центр «SAMSUNGKJ 740» с диском «Караоке 3000 песен», стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон «NOKIAN95-2» стоимостью 3000 рублей и икону стоимостью 3000 рублей, причинивпоследнему значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей,после чего передал похищенное ожидающему его возле балкона ФИО8 Однако Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотруниками милиции при попытке скрыться с похищенным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночиПилюгайцев Ю.А., находясь возле <адрес> по пер.Богунского Полка <адрес>ФИО1<адрес>умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью строительного инструмента перепилил решетку на окнеСвято-Никольского Храма, расположенного по указанному адресу, после чего разбив стекло, незаконно проник внутрь Храма, откуда тайно похитил икону «ПредстаФИО2ФИО35» в серебряном с золочением окладе, имеющею высокую художественную, историческую, музейную и культурную ценностью, как образец поздней русской старообрядческой иконописи и русского ювелирного искусства конца 19 века, стоимостью 500 тыс. рублей. После чего Пилюгайцев Ю.А. с похищенной иконой с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10-Никольскому Храму имущественный ущерб в крупном размере на сумму 500000 рублей.

В ходе предварительного следствия Пилюгайцев Ю.А. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

1. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО63, из магазина «Славия» по <адрес>-«а» в <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО63, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра прибыв к своему магазину«Славия», расположенному в <адрес>-«а» по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>, который осуществлял продажу бытовой химии, парфюмерии и канцелярских товаров, увидел, что на одном из окон сломаны рольставни и разбито стекло. Войдя в магазин с сотрудниками милиции он онаружил, что часть товара похищена. В ходе проведенной им со своими продавцами ФИО64 и ФИО65 в присутствии сотрудников милиции ревизии, была выявлена недостача товара на сумму 120297 рублей. На коробках некоторого товара имелись зелёные бирки-наклейки с номерами, которые обозначали партию товара и наклевались еще на закупочной базе. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводился осмотр предметов, изъятых у ФИО69, среди которых он по биркам, названию и упаковке опознал похищенные из его магазина наборы теней и пудр и два флакона «Крем-душа». В джальнейшем ему вернули часть товара на сумму около 3000 рублей. Ущерб от кражи составил 121145 рублей, который яваляется для него значительным.

Свидетель ФИО66, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показала, что в 2009 году работала продавцом в магазине «Славия» у ИП Осмоловского, расположенном в <адрес>, который осуществляет продажу бытовой химии, парфюмерии и канцелярских товаров. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она по окончании работызакрыла. Когда пришла на работу около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ увидела находившегося там ФИО67 а также сломанные жалюзи и разбитое в окне стекло. По прибытии сотрудников милиции она с ФИО63 зашли в магазин, где обнаружили, что часть товара была похищена. Из магазина были похищены товары: краска для волос в ассортименте, в том числе «Фара», «Роколор», «Лондаколор», «Рябина», «Полет», парфюмерные наборы, состоящие из туалетной воды, дезодорантов, кремов, мыло в ассортименте: «Камэй», «Шик», «Дав», «Седьмое небо», «Палмалив», зубные пасты: «Колгейт», «Лесной бальзам», «32 норма» и «Блендамет», стиральные порошки: «Ариэль» (в упаковках по 400гр, 3 кг и 4,5кг), «Тайд», «Денни», «Бимакс», «Биолан», «Миф», бритвенные станки «Венус», «Жилет-фьюжен» и кассеты к ним, различные крема: «Ромашка – глицериновый», «Оливковый-глицериновый», «Облепихо-глицериновый», «Ворожея», «Рецепты бабушки Агафьи»; детские крема: «Алиса», «Тик-так», «Буратино», «Бархатные ручки», туалетная вода в ассортименте, в том числе «Лариф», «Санкай Голд», «БС», крем для бритья «Арко», бальзам после бритья «Нивея», пятновыводитель «Ваниш» в коробках, женские колготки в ассортименте, в том числе «Омса», «Катюша», «Алина», «Сиси», Голден-Леди», «Конте», косметические наборы в ассортименте (состоящие из туши, пудры и др), коробки с шампунями «Дав» и моющим средовом для посуды «Капля» и другие товары. Также из магазина пропала выручка за ДД.ММ.ГГГГ различными купюрами и монетиами в общей сумме 5400 рублей. После этого в присутствии сотрудников милиции в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой был составлен подробный список похищенного товара.

Свидетель ФИО168, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показала, что в 2009 году работала продавцом в магазине «Славия» у ИП Осмоловского, по <адрес> в <адрес> вместе с ФИО64 Утром ДД.ММ.ГГГГей позвонила ФИО64, которая сообщила о совершенной в магазине краже товара. Прийдя в магазин, она слманные в окне жалюзи и разбитое стекло, в был беспорядок. После этого он с ФИО63 и ФИО64 провели ревизию товара, которой было установлено хищение товара – бытовой химии, косметики и парфюмерии на сумму 114897 рублей и денежных средств в сумме 5400 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре магазина «Славия», расположенного по адресу: ФИО1<адрес> установлено, что в магазине взломаны металлические жалюзи, разбито окно, месторасположение вещей и обстановка в магазине нарушены, также обнаружен осколок белого кирпича.

Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проведенной ФИО63, ФИО64 и Несолёной Н.М. ревизией товара в магазине «Славия» установлено, что на момент предыдущей ревизии ДД.ММ.ГГГГ остаток товара составлял 398005 рублей 20 копеек, поступило товара на сумму 358154 рубля 50 копеек, сумма выручки составила 301136 рублей, остаток товара в магазине на ДД.ММ.ГГГГ составил 340126 рублей 70 копеек, сумма недостачи товара составила 114897 рублей, а также недостают денежные средства в сумме 5400 рублей.

Согласно списку похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Славия» по адресу: ФИО1<адрес>, принадлежащего ФИО63 похищено: краска для волос «Фара», в количестве 40 упаковок, стоимостью 65 рублей за упаковку, общей стоимостью 2600 рублей, краска для волос «Роколор», в количестве 35 упаковок, стоимостью 65 рублей за упаковку, общей стоимостью 2275 рублей, краска для волос «Паллет», в количестве 20 упаковок, стоимостью 100 рублей за упаковку, общей стоимостью 2000 рублей, краска для волос «Рябина», в количестве 15 упаковок, стоимостью 50 рублей за упаковку, общей стоимостью 750 рублей, краска для волос «Лондоколор», в количестве 20 упаковок, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 2200 рублей, краска для волос «Гараньер», в количестве 10 упаковок, стоимостью 100 рублей за упаковку, общей стоимостью 1000 рублей, краска для волос «Хна белая», в количестве 20 упаковок, стоимостью 35 рублей за упаковку, общей стоимостью 700 рублей, колготки женские «Алина», в количестве 50 пар, стоимостью 100 рублей за пару, общей стоимостью 5000 рублей, колготки женские «Катюша 20 ден» в количестве 20 пар, стоимостью 100 рублей за пару, общей стоимостью 2000 рублей, колготки женские «Катюша 20 ден» в количестве 10 пар стоимостью 100 рублей за пару, общей стоимостью 1000 рублей, колготки женские «Омса» в количестве 10 пар стоимостью 150 рублей за пару, общей стоимостью 1500 рублей, колготки женские «Сиси» в количестве 30 пар стоимостью 150 рублей за пару, общей стоимостью 4500 рублей, колготки женские «Голден Леди» в количестве 13 пар стоимостью 100 рублей за пару, общей стоимостью 1300 рублей, колготки женские «Конте» в количестве 14 пар стоимостью 130 рублей, общей стоимостью 1820 рублей, колготки женские «Теплые» в количестве 24 пар стоимостью 120 рублей за пару, общей стоимостью 2880 рублей, мыло «Камей», в количестве 50 кусков, стоимостью 26 рублей за кусок, общей стоимостью 1300 рублей, мыло «Тик-так», в количестве 24 кусков, стоимостью 16 рублей за кусок, общей стоимостью 384 рубля, мыло «Алиса», в количестве 24 кусков, стоимостью 16 рублей за кусок, общей стоимостью 384 рубля, мыло «Шик с глицерином», в количестве 40 кусков, стоимостью 20 рублей за кусок, общей стоимостью 800 рублей, мыло «Шик», количестве 110 кусков, стоимостью 16 рублей за кусок, общей стоимостью 160 рублей, крем «Арко для бритья», в количестве 24 штук, стоимостью 33 рубля каждый, общей стоимостью 792 рубля, крем «Рецепты бабушки Агафьи», в количестве 30 штук, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей, крем «Ромашко-лимонно-глицериновый», в количестве 48 штук, стоимостью 26 рублей каждый, общей стоимостью 1248 рублей, крем «Рецепты бабушки Агафьи для снятия макияжа», в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 225 рублей, крем «Рецепты бабушки Агафьи для лица», в количестве 3 штук, стоимостью 55 рублей, общей стоимостью 165 рублей, крем «Ворожея для рук», в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, крем «Ворожея для ног», в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, зубная паста «Колгейт», в количестве 251 тюбика, весом 50 грамм каждый, стоимостью 23 рубля за тюбик, общей стоимостью 5773 рубля, зубная паста «Колгейт», в количестве 50 тюбиков, весом 100 грамм каждый, стоимостью 50 рублей за тюбик, общей стоимостью 2500 рублей, зубная паста «Колгейт тотал», в количестве 10 тюбиков, весом 100 грамм каждый, стоимостью 75 рублей за тюбик, общей стоимостью 750 рублей, зубная паста «Блендамед», в количестве 26 тюбиков, весом 50 грамм каждый, стоимостью 45 рублей за тюбик, общей стоимостью 1170 рублей, зубная паста «Блендамед», в количестве 22 тюбиков, весом 50 грамм каждый, стоимостью 40 рублей за тюбик, общей стоимостью 880 рублей, зубная паста «Блендамед», в количестве 30 тюбиков, весом 100 грамм каждый, стоимостью 50 рублей за тюбик, общей стоимостью 1500 рублей, 10 помазков для бритья стоимостью 12 рублей каждый, общей стоимостью 120 рублей, 8 тюбиков клея «Момент» весом 100 грамм каждый, стоимостью 40 рублей за тюбик, общей стоимостью 320 рублей, презервативы «Стабелла», в количестве 20 упаковок, стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей, презервативы «Страсть», в количестве 24 упаковок, стоимостью 12 рублей каждая, общей стоимостью 288 рублей, моющее средство для посуды «Капля сорти», в количестве 26 флаконов, ёмкостью 500 грамм каждый, стоимостью 30 рублей за флакон, общей стоимостью 780 рублей, шампунь «Дав», в количестве 30 флаконов, стоимостью 115 рублей каждый, общей стоимостью 3450 рублей, парфюмерный набор «Энигма», в количестве 2 упаковок, стоимостью 270 рублей каждая, общей стоимостью 540 рублей, парфюмерный набор «Имидж», в количестве 2 упаковок, стоимостью 170 рублей каждая, общей стоимостью 340 рублей, парфюмерный набор «Арго нео», в количестве 2 упаковок, стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 480 рублей, парфюмерный набор «Фэнтэзи», в количестве 2 упаковок, стоимостью 270 рублей каждая, общей стоимостью 540 рублей, парфюмерный набор «Дзинтарс», в количестве 2 упаковок, стоимостью 410 рублей каждая, общей стоимостью 820 рублей, 1 бритвенный станок «Венус», стоимостью 350 рублей, 1 бритвенный станок «Венус драй» стоимостью 330 рублей, 1 бритвенный станок «Жилет Фьюжен» стоимостью 400 рублей, 2 бритвенных станка «Жилет Маг3» стоимостью 330 рублей каждый, общей стоимостью 660 рублей, 2 бритвенных станка «Жилет с лалом плюс» стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей, 10 кассет для бритья (по 2 лезвия) «Жилет маг3» стоимостью 210 рублей за кассету, общей стоимостью 2100 рублей; 2 кассеты для бритья (по 8 лезвий) «Жилет маг3» стоимостью 770 рублей, общей стоимостью 1540 рублей; 2 кассеты для бритья «Фьюжен» стоимостью 340 рублей каждая, общей стоимостью 680 рублей, 2 кассеты для бритья «Сенсор эк сель мужские» стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 620 рублей, 2 кассеты для бритья «Сенсор эк сель женские» стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, 50 упаковок лезвий «Рапира» стоимостью 8 рублей за упаковку, общей стоимостью 400 рублей, 20 упаковок лезвий «Жилет» стоимостью 20 рублей за упаковку, общей стоимостью 400 рублей, 20 упаковок лезвий «Спутник» стоимостью 12 рублей за упаковку, общей стоимостью 240 рублей, косметический набор теней «№» стоимостью 250 рублей, косметический набор теней «№» стоимостью 240 рублей, косметический набор теней «№» стоимостью 350 рублей, косметический набор теней «№» стоимостью 270 рублей, косметический набор теней «№В» в количестве 12 упаковок стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, пудра «RubyRose» в количестве 12 упаковок стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей, пудра «FFLEUR» в количестве 18 упаковок стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 2700 рублей, тушь «FFLEUR» в количестве 5 коробок стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, тушь «FFLEUR» в количестве 4 упаковок стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей, 1 коробка туши «FFLEUR» стоимостью 110 рублей, тени «№» в количестве 15 упаковок стоимостью 40 рублей за упаковку, общей стоимостью 600 рублей, тени «FFLEUR» в количестве 24 карандашей стоимостью 20 рублей за карандаш, общей стоимостью 480 рублей, тени «Мария» в количестве 15 упаковок стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, стиральный порошок «ARIEL автомат» в количестве 2 упаковок весом 4,5 кг. каждая стоимостью 560 рублей за упаковку, общей стоимостью 1120 рублей, упаковка стирального порошка «ARIEL автомат» весом 3 кг. стоимостью 300 рублей, упаковка стирального порошка «Лоск автомат» весом 3 кг. стоимостью 260 рублей, упаковка стирального порошка «Бимакс автомат» весом 6 кг. стоимостью 520 рублей, стиральный порошок «Бимакс автомат» в количестве 24 упаковок весом 400 грамм каждая стоимостью 45 рублей за упаковку, общей стоимостью 1080 рублей, стиральный порошок «Бимакс ручной» в количестве 24 упаковок весом 400 грамм каждая стоимостью 37 рублей за упаковку, общей стоимостью 888 рублей, стиральный порошок «Персил автомат» в количестве 3 упаковок весом 3 кг. каждая стоимостью 350 рублей за упаковку, общей стоимостью 1050 рублей, стиральный порошок «Биолан автомат» в количестве 24 упаковок весом 400 грамм каждая стоимостью 24 рубля за упаковку, общей стоимостью 576 рублей, стиральный порошок «Биолан ручной» в количестве 23 упаковок весом 400 грамм каждая стоимостью 24 рубля за упаковку, общей стоимостью 480 рублей, стиральный порошок «Зифа» в количестве 20 упаковок весом 550 грамм каждая стоимостью 30 рублей за упаковку, общей стоимостью 600 рублей, стиральный порошок «Био V» в количестве 24 упаковок весом 400 грамм каждая стоимостью 18 рублей за упаковку, общей стоимостью 432 рубля, стиральный порошок «Тайд автомат» в количестве 3 упаковок весом 3 кг. каждая стоимостью 240 рублей за упаковку, общей стоимостью 810 рублей, стиральный порошок «Тайд автомат» в количестве 2 упаковок весом 4,5 кг. каждая стоимостью 450 рублей за упаковку, общей стоимостью 900 рублей, стиральный порошок «Ваниш» (сухой) в количестве 2 упаковок весом 2 кг. каждая стоимостью 320 рублей за упаковку, общей стоимостью 640 рублей, стиральный порошок «Ушастый нянь» в количестве 8 упаковок весом 2,4 кг. каждая стоимостью 185 рублей за упаковку, общей стоимостью 1480 рублей, стиральный порошок «Ворсинка» в количестве 20 упаковок весом 0,8 кг. каждая стоимостью 64 рубля за упаковку, общей стоимостью 1280 рублей, стиральный порошок «Миф автомат» в количестве 5 упаковок весом 2 кг. каждая стоимостью 135 рублей за упаковку, общей стоимостью 575 рублей, туалетная вода «Ля рив» в количестве 2 флаконов стоимостью 270 рублей за флакон, общей стоимостью 540 рублей, туалетная вода «Бланка, тимира» в количестве 2 флаконов стоимостью 500 рублей за флакон, общей стоимостью 1000 рублей, туалетная вода «Санкай» в количестве 2 флаконов стоимостью 250 рублей за флакон, общей стоимостью 500 рублей, 1 флакон туалетной воды «Лов Фет» стоимостью 300 рублей, 10 флаконов туалетной воды «Бригада» стоимостью 140 рублей за флакон, общей стоимостью 1400 рублей, туалетная вода «Мастер» в количестве 20 флаконов стоимостью 110 рублей за флакон, общей стоимостью 2200 рублей, туалетная вода «Шаман» в количестве 2 флаконов стоимостью 430 рублей за флакон, общей стоимостью 860 рублей, туалетная вода «Диор» в количестве 17 флаконов стоимостью 100 рублей за флакон, общей стоимостью 1700 рублей, туалетная вода «Лав» в количестве 2 флаконов стоимостью 300 рублей за флакон, общей стоимостью 600 рублей, туалетная вода «Венсан» в количестве 6 флаконов стоимостью 250 рублей за флакон, общей стоимостью 1500 рублей, туалетная вода в ассортименте в количестве 11 флаконов стоимостью 450 рублей за флакон, общей стоимостью 4950 рублей, один флакон туалетной воды «Нью Вэйв» стоимостью 340 рублей, один флакон туалетной воды «Истель» стоимостью 250 рублей, один флакон туалетной воды «Атом» стоимостью 250 рублей, туалетная вода «Доноулт стрит» в количестве 3 флаконов стоимостью 250 рублей за флакон, общей стоимостью 750 рублей, один флакон туалетной воды «Респект» стоимостью 250 рублей, туалетная вода «Стронг» в количестве 4 флаконов стоимостью 260 рублей за флакон, общей стоимостью 1040 рублей, один флакон туалетной воды «Хай-Тек» стоимостью 340 рублей, туалетная вода «Банк» в количестве 3 флаконов стоимостью 330 рублей, общей стоимостью 990 рублей, туалетная вода «Чемпион» в количестве 2 флаконов стоимостью 280 рублей за флакон, общей стоимостью 560 рублей, один флакон туалетной воды «Даминик» стоимостью 190 рублей, один флакон туалетной воды «Даринг» стоимостью 190 рублей, один флакон туалетной воды «Делайт» стоимостью 190 рублей, один флакон туалетной воды «Красота» стоимостью 570 рублей, туалетная вода «Эгоист, элегант, естель» в количестве 3 флаконов стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей, туалетная вода «Спип профессионал» в количестве 5 флаконов стоимостью 220 рублей за флакон, общей стоимостью 1100 рублей, туалетная вода «Навигатор» в количестве 2 флаконов стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, один флакон туалетной воды «Эксплоер» стоимостью 400 рублей, один флакон туалетной воды «Agent» стоимостью 210 рублей, один флакон туалетной воды «Авангард» стоимостью 210 рублей, один флакон туалетной воды «Игемон» стоимостью 210 рублей, туалетная вода «Дарк» в количестве 3 банок стоимостью 340 рублей каждая, общей стоимостью 1020 рублей, туалетная вода «Слайд хот айс» в количестве 2 флаконов стоимостью 250 рублей за флакон, общей стоимостью 500 рублей, и дневная выручка в сумме 5400 рублей.

Свидетель ФИО68, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что работая в 2009-210 годах начальника отдела ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по ФИО1<адрес>, получил в декабре 2009 года информацию о том, что Пилюгайцев Ю.А., ФИО57, и ФИО8, ранее совместно отбывавшие наказание исправительной колонии ФБУ ИК-5 <адрес>ФИО1<адрес>, занимаются кражами чужого имущества на территории <адрес> и других юго-западных районов ФИО1<адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что Пилюгайцевым Ю.А. была создана организованная группа, в которой он являлся руководителем, а ФИО8, ФИО57 и ФИО58 ее членами, при этом между ними отчетливо прослеживались дружеские и преступные взаимоотношения. Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 поддерживали дисциплину в группе, вдвоем решали вопросы о привлечении новых членов в состав организованной группы, постоянно вместе проводили свободное время. Пилюгайцев Ю.А. в общении с членами группы проявлял лидерские качества, доминировал над ними. Также в ходе ОРМ было установлено, что Пилюгайцев Ю.А. пользуется сотовым телефоном с абонентскими номерами №, №, ФИО8 с абонентским номером №, ФИО57 абонентским номером №, при прослушивании которых на основании постановлений Клинцовского городского суда, была получена информация о причастности Пилюгайцева Ю.А., ФИО8, ФИО56 к краже товарно-материальных ценностей из магазина в <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ.Также было установлено, что Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8, для дальнейшего сбыта похищенного, открыли отдел «Бытовая химия» в <адрес>ФИО1<адрес>, где работала продавцом их знакомая ФИО69 В дальнейшем у последней была изъята часть похищенного имущества из магазина в <адрес>. Кроме того, была установлена причастность указанной организованной группы под руководством Пилюгайцева Ю.А. к совершению кражи товароматериальных ценностей из торгового роллета на рынке в ночь с на ДД.ММ.ГГГГ и оргтехники из магазина в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кражи оборудования для ремонта автомобилейиз автосервиса в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, имущества из <адрес> по пер. Маяковского в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, имущества из <адрес>-а по <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, имущества из <адрес>-а по <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и покушении на кражу имущества из <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также краже телят с фермы в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, краже 4 скутеров из д. <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, краже скутера в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, краже 2 скутеров в п.г.т. ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за совершение данного преступления, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что в 2007 году он отбывал наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1<адрес> в <адрес>, где познакомился с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8, которые также отбывали наказание за совершение совместных краж, были знакомы и состояли в дружеских отншениях между собой с детства У него с последними сложились дружеские отношения. После освобождения из исправительной колонии он продолжил поддерживать дружеские отношения с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8, неоднократно с ними встречался. У него в пользовании имелся сотовым телефоном с абонентским номером №, на который ему звонили последние. У Пилюгайцева Ю. и ФИО8 было несколько сотовых телефонов с разными абонентскими номерами, по одним из которых они просто общались между собой, а по другим звонили на момент совершения краж. При этом ФИО8 пользовался абонентскими номерами №, №, а Пилюгайцев Ю. абонентскими номерами №, №, №, №, №. Кроме того у Пилюгайцева Ю. и ФИО8 были и другие, разовые, сим-карты с абонентскими номерами, которые они после нескольких звонков выбрасывали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему с номера № позвонил кто-то из последних, и предложил встретиться. Встретившись с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8, находившимися на автомашине ВАЗ-2108 зелёного цвета, с цифрами 430 в номере, они поехали в <адрес>. По дороге Пилюгайцев Ю. сказал, что они едут совершить кражу из магазина в <адрес>. Получив его согласие, они обговорили план совершения кражи, распределили роли каждого при ее совершении. Около 2 часов ночи они подъехали к магазину «Славия» по <адрес> в <адрес>, подошли к магазину. Пилюгайцев Ю. раздал всем матерчатые перчатки, после чего, согласно распределенным ролям, с помощью какого-то инструмента открыл металлические жалюзи на окне, а он куском кирпича разбил стекло, после чего, взяв с собой сумки, в образовавшийся проем проник в магазин. Пилюгайцев Ю. с ФИО8 в это время стояли вблизи магазина и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае возникновения опасности. В имеющиеся сумки он сложил предметы бытовой химии и товары, которые стоили наиболее дорого, а также похитил находившиеся там около 5500 рублей. После этого передал сумки с похищенным Пилюгайцеву Ю. и ФИО8, и они все вместе поехали в <адрес>, где выгрузили похищенное сначала в гараж <адрес>, находившийся во дворе дома, где снимал квартиру ФИО70 дальнейшем он со слов Пилюгайцева Ю. и ФИО8 узнал, что все похищенное они отвезли в свой магазин «Бытовой химии» по <адрес>, в котором работала их знакомая по имени Юля.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу канцтоваров, бытовой химии и косметики из магазина «Славия», расположенного по <адрес> в <адрес>.

Из прокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на магазин «Славия», расположенный по адресу: ФИО1<адрес>, где им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 была совершена кража бытовой химии и других товаров в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который по <адрес> в <адрес> указал магазин «Славия», показал окно, через которое проникал в магазин и передавал похищенное Пилюгайцеву Ю. и ФИО8, рассказав откуда похитил предметы бытовой химии, а также пояснил, что похищенное было отвезено в <адрес> и отдано на реализацию в принадлежащий ФИО8 и Пилюгайцеву Ю. магазин «Бытовая химия» в <адрес> в <адрес>

Свидетель ФИО71, полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит обстоятельств в связи с давностью происходившего. Пояснил, что во время следственного действия на ФИО56 какого-либо давления не оказывалось, показания последним давались добровольно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным в судебном заседании, он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной краже в магазине «Славия» в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи бытовой химии и других товаров из магазина «Славия» в <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний также подтвердил, что совершил кражу бытовой химии из магазина «Славия» в <адрес> совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоу ФИО69 были изъяты 7 упаковок ультратонкой пудры компакт фирмы «Ruby Rose» по 13.5 гр. каждая; 6 упаковок теней фирмы «Ruby Rose» по 4 гр. каждая; упаковка теней фирмы «Ruby Rose» 58 гр.; 2 упаковки теней фирмы «Ruby Rose» по 56.5 гр. каждая; упаковка теней фирмы «Ruby Rose» весом 43 гр.; упаковка теней фирмы «Ruby Rose» весом 29 гр.; 2 пластмассовых флакона «КРЕМ-ДУШ антистресс», 14 упаковок пудры «FFLEUR» по 10.77 гр. каждая.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъятых у ФИО69 предметов: пудры «Ruby Rose» теней «Ruby Rose», пластмассовых флаконов «КРЕМ-ДУШ антистресс», пудры «FFLEUR» потерпевший ФИО63 опознал их, как ранее похищенные из его магазина «Славия».

Свидетель ФИО72, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что в сентябре 2010 года в ОУР ОВД по <адрес>, где он работал, поступила оперативная информация о том, что похищенные Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 предметы бытовой химии последние реализовали в магазин «Бытовая химия» по адресу: ФИО1<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибывшей в ОВД ФИО69 были выданы оставшиеся у нее в магазине предметы бытовой химии, приобретенные у Пилюгайцева Ю. и ФИО8: 12 упаковок стирального порошка «ARIEL», 5 пачек стирального порошка «Зифа», 2 флакона крем-душа «AQUASPA», 7 упаковок пудры фирмы «RubyRose», 6 упаковок теней фирмы «RubyRose», 5 наборов теней в ассортименте фирмы «RubyRose», 14 упаковок пудры марки «FFLEUR», которые им были изъяты. На всех стиральных порошках, изъятых у ФИО69, снизу имелась выполненная красителем черного цвета цифра 92.

Свидетель ФИО69 показала, что в 2009-2010 годах она продавала предметы бытовой химии в магазине своей матери ФИО73 в <адрес> в <адрес>, Весной 2010 года к ней пришли ее знакомые Пилюгайцев Ю. и ФИО8, которые предложили приобрести у них стиральные порошки и тени по более низким ценам, при этом пояснили, что этот товар они приобрели в <адрес>. показывали какую-то накладную. За тени и порошки она отдала около 2000 рублей. В дальнейшем часть приобретенного у Пилюгайцева Ю. и ФИО8 товара была изъята сотрудниками милиции.

Согласно показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №28 А.Ф.», оглашенных в судебном заседании, в 2006 году отбывая наказание в ФБУ ИК-5 <адрес>ФИО1<адрес> он познакомился с жителями <адрес>Пилюгайцевым Ю. и ФИО8, которые также отбывали наказание за ранее совместно совершенные кражи После освобождения они поддерживали связь между собой, в том числе посредством сотовых телефонов. ФИО8 пользовался абонентскими номерами № и №, а Пилюгайцев Ю. номерами № и №. В ходе общения ФИО8 и Пилюгайцев Ю. неоднократно предлагали ему совершать с ними кражи. Пилюгайцев Ю. и ФИО8 всегда были вместе, передвигались на автомашине ВАЗ-2108, темно-зеленого цвета, с цифрами <данные изъяты> в номере. Также, от последних ему известно, что в начале декабря 2009 года они совместно с ФИО57 совершили кражу бытовой химии в одном из магазинов в <адрес>, а похищенное сбыли в магазин «Бытовой химии»по <адрес> в <адрес>.

Из справкиОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что абонентский № зарегистрирован на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентский № - на имя ФИО73, а также предоставлен протокол соединений абонентского номера №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. произведены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО56 (№) в 12 ч. 15 мин.,

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО56 (№) в 12 ч. 55 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО56 (№) в 16 ч. 05 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО56 (№) в 17 ч. 45 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО56 (№) в 18 ч. 05 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО8 (№) в 20 ч. 21 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО8 (№) в 20 ч. 34 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО69 (№) в 21 ч. 30 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО69 (№) в 21 ч. 40 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО69 (№) в 22 ч. 52 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО69 (№) в 22 ч. 58 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО56 (№) в 00 ч. 01 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО8 (№) в 00 ч. 08 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвёл звонок абоненту ФИО8 (№) в 00 ч. 16 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвёл звонок абоненту ФИО8 (№) в 00 ч. 45 мин.; Абонент Пилюгайцев Ю.А. на данное время находится вблизи места расположения Базовой станции по адресу: <адрес>ФИО1<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвёл звонок абоненту ФИО8 (№) в 00 ч. 49 мин.; Абонент Пилюгайцев Ю.А. на данное время находится вблизи места расположения Базовой станции по адресу: <адрес>ФИО1<адрес>. В <адрес> абонент Пилюгайцев Ю.А. пребывал до 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО56 (№) в 11 ч. 10 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвёл звонок абоненту ФИО8 (№) в 11 ч. 20 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвёл звонок абоненту ФИО8 (№) в 15 ч. 22 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО8 (№) в 15 ч. 58 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО8 (№) в 16 ч. 13 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвёл звонок абоненту ФИО8 (№) в 16 ч. 20 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) принял звонок от абонента ФИО56 (№) в 17 ч. 42 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ абонент Пилюгайцев Ю.А.(№) произвел звонок абоненту ФИО69 (№) в 17час. 56 мин.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен CD-R диск со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО8

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании у ФИО8 и с абонентским номером №, находящегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А установлено, что абонент ФИО8 находился в близи места расположения базовой станции в <адрес> в 0:45:03 - ДД.ММ.ГГГГ.

2. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из торгового павильона (роллета) № по <адрес>-а, в <адрес>ФИО1<адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО74, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО74в судебном заседании показала, что в 2009 году имела на территории МУП «Рынок» по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес> торговый павильон (роллет) №, где осуществляла торговлю бытовой химией. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу вместе с продавцом Горбачевой, обнаружила, что на ставнях роллета нет одного замка, а во втором распилена дужка, после чего обнаружилатакже отсутствие двух навесные замков на входной двери в роллет. В самом роллете был разбросан товар, на выходе с роллета, около забора лежал шампунь марки «Клеар», похищенный из роллета. При осмотре роллета в присутствии сотрудников милиции и дальнейшей ревизии обнаружила пропажу своего товара – шампуней, стиральных порошков и других предметов бытовой химии на сумму 104898 рублей, а также денежных средств в сумме 1100 рублей. Роллет она закрывала на 4 навесных замка около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проводился осмотр предметов бытовой химии, в ходе которого она опознала стиральные порошки «ARIEL» и «ЗИФА», как похищенные из ее роллета, по имевшейся на них цифровой надписи «92», нанесенной ею на нижней части упаковки черным маркером. Эти стиральные порошки впоследствии были ей возвращены следователем. Причиненный хищением ущерб на общую сумму 105998 рублей является для нее значительным.

Свидетель ФИО75 в судебном заседании показал, что в 2009 году у него с женой ФИО74 на территории МУП «Рынок» по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес> имелся торговый павильон (роллет) №, где последняя торговала предметами бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что ночью из их «роллета» была совершена кража бытовой химии и денег, как выяснилось в ходе ревизии, на общую сумму 105998 рублей. На всех стиральных порошках, имевшихся у них в «роллете», его жена в нижней части коробки сделала цифру надпись «92» - по номеру «роллета» В дальнейшем его жена участвовала в осмотре изъятых вещей, среди которых опознала часть похищенного у них.

Свидетель ФИО169, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенныев судебном заседании, показала, что в 2009 году работала продавцом бытовой химии в роллете 92 на рынке <адрес>. Когда утром 11 декабря она вместе с ФИО74 пришла на работу, то увидела лежащий около роллета кусок мыла, а за роллетом шампунь. Когда открыли роллет, то обнаружили, что из него пропал почти весь товар. Также она вместе с ФИО74 далала инвентаризацию, в ходе которой было установлен ассортимент и количество похищенного товара, а также его стоимость.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре торгового павильона (роллета) №, расположенного на территории рынка <адрес>ФИО1<адрес> установлено, что на роллете сорваны навесные замки, нарушена обстановка внутри роллета, при этом обнаружены и изъяты два навесных замка, а также 3 следа обуви.

Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной ФИО74 и ФИО75 ревизии в роллете № обнаружена пропажа товарно-материальных ценностей: стиральный порошок «Персил» в количестве 5 штук, весом 4,5 кг. каждый, стоимостью 520 рублей за пачку; стиральный порошок «Персил» в количестве 10 штук, весом 3 кг. каждый, стоимостью 380 рублей за пачку; стиральный порошок «Персил» в количестве 10 штук, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 180 рублей за пачку; стиральный порошок «Лоск» в количестве 1 штука, весом 6 кг., стоимостью 500 рублей за пачку; стиральный порошок «Лоск» в количестве 12 штук, весом 3 кг. каждый, стоимостью 255 рублей за пачку; стиральный порошок «Лоск» в количестве 8 штук, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 145 рублей за пачку; стиральный порошок «Пемос 1200 автомат» в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля за пачку; стиральный порошок «Пемос 1200 ручная стирка» в количестве 5 штук, стоимостью 51 рубль за пачку; стиральный порошок «Пемос 2400» в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за пачку; стиральный порошок «BiMax 4500» в количестве 4 штук, стоимостью 325 рублей за пачку; стиральный порошок «BiMax» в количестве 10 штук, весом 3 кг. каждый, стоимостью 260 рублей за пачку; стиральный порошок «BiMax 1500 автомат» в количестве 8 штук, стоимостью 142 рубля за пачку; стиральный порошок «BiMax 1500» в количестве 6 штук, стоимостью 120 рублей за пачку; стиральный порошок «BiMax 1800» в количестве 4 штук, стоимостью 125 рублей за пачку; стиральный порошок «Е» в количестве 1 штуки, весом 3 кг. стоимостью 300 рублей за пачку; стиральный порошок «Е» в количестве 2 штук, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 149 рублей за пачку; стиральный порошок «Е 400» в количестве 8 штук, стоимостью 55 рублей за пачку; стиральный порошок «ARIEL» в количестве 4 штук, весом 1,5 кг каждый, стоимостью 190 рублей за пачку; стиральный порошок «ARIEL» в количестве 4 штук, весом 3 кг каждый, стоимостью 380 рублей за пачку; стиральный порошок «ARIEL» в количестве 2 штук, весом 4,5 кг. каждый, стоимостью 520 рублей за пачку; стиральный порошок «Дося» в количестве 4 штук, весом 5,5 кг. каждый, стоимостью 330 рублей за пачку; стиральный порошок «Дося» в количестве 5 штук, весом 4,5 кг. каждый, стоимостью 220 рублей за пачку; стиральный порошок «Дося» в количестве 6 штук, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 125 рублей за пачку; стиральный порошок «АОС» в количестве 5 штук, весом 3 кг. каждый, стоимостью 280 рублей за пачку; стиральный порошок «АОС автомат» в количестве 6 штук, весом 1,5 кг каждый, стоимостью 155 рублей за пачку; стиральный порошок «АОС ручная стирка» в количестве 6 штук, весом 1,5 кг. каждый, стоимостью 135 рублей за пачку; стиральный порошок «АОС» в количестве 4 штук, весом 0,9 кг. каждый, стоимостью 95 рублей за пачку; стиральный порошок «Усатый нянь» в количестве 5 штук, весом 4,5 кг каждый, стоимостью 330 рублей за пачку; стиральный порошок «Усатый нянь» в количестве 5 штук, весом 2,4 кг. каждый, стоимостью 190 рублей за пачку; стиральный порошок «Усатый нянь» в количестве 8 штук, весом 0,8 кг. каждый, стоимостью 65 рублей за пачку; стиральный порошок «Усатый нянь» в количестве 4 штук, весом 0,75 мл каждый, стоимостью 90 рублей за пачку; стиральный порошок «МИФ» в количестве 2 штук, весом 6 кг. каждый, стоимостью 500 рублей за пачку; стиральный порошок «МИФ» в количестве 4 штук, весом 4 кг. каждый, стоимостью 300 рублей за пачку; стиральный порошок «МИФ» в количестве 6 штук, весом 2 кг. каждый, стоимостью 150 рублей за пачку; стиральный порошок «Скраблин» в количестве 6 штук, весом 0,5 кг. каждый, стоимостью 48 рублей за пачку; стиральный порошок «Калгон» в количестве 1 штуки, весом 1,1 кг, стоимостью 255 рублей за пачку; стиральный порошок «Калгон» в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг., стоимостью 125 рублей за пачку; стиральный порошок «Ваниш» в количестве 1 штуки, весом 0,6 кг., стоимостью 140 рублей за пачку; стиральный порошок «Ваниш» в количестве 1 штуки, весом 0,75 кг., стоимостью 350 рублей за пачку; стиральный порошок «Ваниш» в количестве 1 штуки, емкостью 2 л, стоимостью 250 рублей за бутылку; стиральный порошок «Ваниш Оксиэкшен белый» в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей за пачку; стиральный порошок «Ваниш д/к» в количестве 4 штук, стоимостью 152 рубля за пачку; стиральный порошок «Ваниш д\к» в количестве 4 штук, стоимостью 77 рублей за пачку; стиральный порошок «Биолан» в количестве 4 штук, весом 2,4 кг. каждый, стоимостью 100 рублей за пачку; стиральный порошок «Биолан автомат» в количестве 4 штук, весом 2,4 кг каждый, стоимостью 120 рублей за пачку; стиральный порошок «Биолан» в количестве 4 штук, весом 0,9 кг каждый, стоимостью 55 рублей за пачку; стиральный порошок «Ласка» в количестве 5 штук, весом 0,4 кг каждый, стоимостью 47 рублей за пачку; стиральный порошок «Ласка» в количестве 4 штук, емкостью 1 л каждый, стоимостью 125 рублей за бутылку; стиральный порошок «Дриф» в количестве 4 штук, емкостью 1 л каждый, стоимостью 125 рублей за бутылку; стиральный порошок «Ленор» в количестве 10 штук, емкостью 1 л каждый, стоимостью 120 рублей за бутылку; стиральный порошок «Ленор» в количестве 6 штук, емкостью 0,5 л каждый, стоимостью 60 рублей за бутылку; стиральный порошок «Вернель» в количестве 10 штук, емкостью 1 л каждый, стоимостью 120 рублей за бутылку; стиральный порошок «Вернель» в количестве 5 штук, емкостью 0,5 л каждый, стоимостью 54 рубля за бутылку; стиральный порошок «Е» в количестве 7 штук, емкостью 0,5 л каждый, стоимостью 40 рублей за бутылку; моющее средство «Дося» в количестве 5 штук, емкостью 1 л каждый, стоимостью 78 рублей за бутылку; моющее средство «Пух» в количестве 4 штук, емкостью 1 л каждый, стоимостью 50 рублей за бутылку; моющее средство «Перышко» в количестве 3 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 55 рублей за бутылку; моющее средство «Биолан д\п» в количестве 6 штук, емкостью 1 лм. каждое, стоимостью 45 рублей за бутылку; моющее средство «Биолан д\п» в количестве 14 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 22 рубля за бутылку; моющее средство «Капля vox» в количестве 4 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 45 рублей за бутылку; моющее средство «Капля vox» в количестве 12 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 28 рублей за бутылку; моющее средство «Сорти» в количестве 6 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 45 рублей за бутылку; моющее средство «Сорти» в количестве 10 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 28 рублей за бутылку; Моющее средство «Фери окси» в количестве 8 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 90 рублей за бутылку; моющее средство «Фери окси» в количестве 10 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 50 рублей за бутылку; моющее средство «Дося» в количестве 2 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 32 рубля за бутылку; моющее средство «АОС» в количестве 7 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 80 рублей за бутылку; моющее средство «АОС» в количестве 15 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 45 рублей за бутылку; моющее средство «МИФ» в количестве 2 штук, емкостью 1 л каждое., стоимостью 40 рублей за бутылку; моющее средство «МИФ» в количестве 15 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 28 рублей за бутылку; моющее средство «Прил» в количестве 6 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 80 рублей за бутылку; моющее средство «Прил» в количестве 6 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 48 рублей за бутылку; моющее средство «Дебошир» в количестве 5 штук, стоимостью 65 рублей за бутылку; моющее средство «Хелп д/о» в количестве 6 штук, емкостью 0,75 л каждое, стоимостью 48 рублей за бутылку; моющее средство «Хелп д/о» в количестве 3 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 42 рубля за бутылку; моющее средство «Клин» в количестве 4 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 85 рублей за бутылку; моющее средство «Доместос» в количестве 7 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 64 рубля за бутылку; моющее средство «Доместос» в количестве 6 штук, емкостью 1 л каждое, стоимостью 110 рублей за бутылку; моющее средство «Дося д\т» в количестве 2 штук, емкостью 0,75 л каждое, стоимостью 110 рублей за бутылку; моющее средство «Санитарный» в количестве 4 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 18 рублей за бутылку; моющее средство «Силит Бенг» в количестве 3 штук, стоимостью 215 рублей за бутылку; моющее средство «Солита» в количестве 5 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 25 рублей за бутылку; моющее средство «Солита» в количестве 4 штук, емкостью 0,35 л каждое, стоимостью 18 рублей за бутылку; моющее средство «Сарма гель универсальный» в количестве 4 штук, стоимостью 46 рублей за бутылку; моющее средство «Сарма д/сан.» в количестве 5 штук, емкостью 0,75 л. каждое, стоимостью 58 рублей за бутылку; моющее средство «Сарма д/пос.» в количестве 2 штук, емкостью 0,5 л каждое, стоимостью 34 рубля за бутылку; моющее средство «Санокс гель» в количестве 10 штук, емкостью 0,75 л каждое, стоимостью 34 рубля за бутылку; моющее средство «Санокс ультра» в количестве 4 штук, емкостью 0,75 л каждое, стоимостью 34 рубля за бутылку; моющее средство «Санокс» в количестве 6 штук, емкостью 0,75 л каждое, стоимостью 32 рубля за бутылку; моющее средство «Бинго д/пос.» в количестве 4 штук, стоимостью 35 рублей за бутылку; моющее средство «Бинго ч/с» в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей за бутылку; моющее средство «Селена» в количестве 6 штук, емкостью 0.5 л. каждое, стоимостью 60 рублей за бутылку; моющее средство «Сияние» в количестве 6 штук, стоимостью 65 рублей за бутылку; чистящее средство «Биолан» в количестве 20 штук, стоимостью 28 рублей за бутылку; чистящее средство «Сорти» в количестве 10 штук, стоимостью 28 рублей за бутылку; чистящее средство «Пемос» в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей за бутылку; чистящее средство «Комет» в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей за бутылку; чистящее средство «Чистин» в количестве 8 штук, стоимостью 20 рублей за бутылку; чистящее средство «Пемо супер» в количестве 6 штук, стоимостью 22 рубля за бутылку; чистящее средство «Санитарный» в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей за бутылку; чистящее средство «Золушка» в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей за бутылку; чистящее средство «Хелп» в количестве 4 штук, стоимостью 31 рубль за бутылку; чистящее средство «Санфор» в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за бутылку; чистящее средство «Mr. Proper» в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за бутылку; лак «Прелесть» в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей за бутылку; лак «Антурат» в количестве 5 штук, стоимостью 64 рубля за бутылку; лак «Палмолив» в количестве 7 штук, стоимостью 90 рублей за бутылку; гель «FA» в количестве 6 штук, стоимостью 85 рублей за бутылку; гель «Арко» в количестве 7 штук, стоимостью 70 рублей за бутылку; гель «Джилет» в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей за бутылку; гель «Нив» в количестве 6 штук, стоимостью 160 рублей за бутылку; шампунь «Викинг» в количестве 2 штук, стоимостью 35 рублей за бутылку; шампунь «Шамту 380» в количестве 10 штук, стоимостью 80 рублей за бутылку; шампунь «Шамту 200» в количестве 6 штук, стоимостью 61 рубль за бутылку; шампунь «Клэрол» в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей за бутылку; шампунь «Сансилк» в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей за бутылку; шампунь «Хаш 400» в количестве 6 штук, стоимостью 190 рублей за бутылку; шампунь «Хаш 200» в количестве 6 штук, стоимостью 120 рублей за бутылку; шампунь «Глискур» в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей за бутылку; шампунь «Шаума» в количестве 10 штук, стоимостью 80 рублей за бутылку; шампунь «Клеар 200» в количестве 12 штук, стоимостью 130 рублей за бутылку; шампунь «Клеар 400» в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей за бутылку; шампунь «Тимотей 400» в количестве 6 штук, стоимостью 75 рублей за бутылку; шампунь «Тимотей 200» в количестве 8 штук, стоимостью 47 рублей за бутылку; шампунь «Палмолив» в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей за бутылку; шампунь «Дракоша» в количестве 2 штук, стоимостью 37 рублей за бутылку; шампунь «Ушастый нянь» в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль за бутылку; шампунь «Солнышко» в количестве 2 штук, стоимостью 41 рублей за бутылку; шампунь «Чистая линия» в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей за бутылку; шампунь «ФИО1 линия» в количестве 4 штук, стоимостью 45 рублей за бутылку; шампунь «Русское поле» в количестве 5 штук, стоимостью 33 рубля за бутылку; шампунь «Перлон» в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей за бутылку; шампунь «Лесная ягода» в количестве 4 штук, стоимостью 37 рублей за бутылку; шампунь «Пивной» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей за бутылку; шампунь «Дегтерный» в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей; Шампунь «Фруктис» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей за бутылку; шампунь «Пантин 250» в количестве 7 штук, стоимостью 110 рублей за бутылку; шампунь «Пантин 400» в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за бутылку; шампунь «Околица» в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей за бутылку; шампунь «Соло» в количестве 4 штук, стоимостью 30 рублей за бутылку; синька в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей каждая; крем обувной в количестве 30 штук, стоимостью 40 рублей каждый; губка для обуви в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей каждая; зубные щетки в количестве 40 штук, стоимостью 27 рублей каждая; детские памперсы «Молфикс №» в количестве 1 штука, стоимостью 225 рублей; детские памперсы «Молфикс №» в количестве 2 штук, стоимостью 225 рублей каждый; детские памперсы «Молфикс №» в количестве 1 штука, стоимостью 225 рублей; освежитель воздуха «Симфония» в количестве 10 штук, стоимостью 38 рублей за баллон; освежитель воздуха «Сони Дей» в количестве 12 штук, стоимостью 45 рублей за баллон; освежитель воздуха «Сони Дей» в количестве 6 штук, стоимостью 55 рублей за баллон; освежитель воздуха «Романтика» в количестве 7 штук, стоимостью 35 рублей за баллон; освежитель воздуха «До-ре-ми» в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей за баллон; прокладки «Натали макси комфорт» в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Натали эффект софт» в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей за упаковку; прокладки «Натали комфорт» в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля за упаковку; прокладки «Натали макси комфорт» в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей за упаковку; прокладки «Натали ультра плюс» в количестве 6 штук, стоимостью 32 рубля за упаковку; прокладки «Натали ультра плюс» в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля за упаковку; прокладки «Натали эффект» в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей за упаковку; прокладки «Натали комфорт» в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля за упаковку; прокладки «Натали ежедневные» в количестве 10 штук, стоимостью 30 рубля за упаковку; прокладки «Натали нормал плюс» в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей за упаковку; прокладки «Натали нормал софт» в количестве 5 штук, стоимостью 18 рублей за упаковку; прокладки «Натали нормал топ драй» в количестве 5 штук, стоимостью 22 рубля за упаковку; прокладки «Натали плюс» в количестве 5 штук, стоимостью 25 рублей за упаковку; прокладки «Натали макси софт» в количестве 5 штук, стоимостью 18 рублей за упаковку; прокладки «Натали макси» в количестве 5 штук, стоимостью 34 рубля за упаковку; прокладки «Ола нормал» в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей за упаковку; прокладки «Ола солнеч. Ром.» в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей за упаковку; прокладки «Ола топ драй» в количестве 4 штук, стоимостью 28 рублей за упаковку; прокладки «Ола классик» в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей за упаковку; прокладки «Ола ультра» в количестве 10 штук, стоимостью 38 рублей за упаковку; прокладки «Олвейс классик» в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за упаковку; прокладки «Олвейс ультра» в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за упаковку; прокладки «Олвейс супер плюс» в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за упаковку; прокладки «Олвейс нормал» в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Олвейс классик» в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Олвейс ультра сентив» в количестве 6 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; прокладки «Натурелла» в количестве 8 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Натурелла ультра» в количестве 8 штук, стоимостью 75 рублей за упаковку; прокладки «Белла префекта блу» в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за упаковку; прокладки «Белла префекта дрик» в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за упаковку; прокладки «Белла префекта макс блюс» в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей за упаковку; прокладки «Белла префекта грин» в количестве 5 штук, стоимостью 36 рублей за упаковку; прокладки «Белла нормал» в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля за упаковку; прокладки «Белла классик» в количестве 6 штук, стоимостью 38 рублей за упаковку; прокладки «Комфорт» в количестве 6 штук, стоимостью 32 рублей за упаковку; прокладки «Белла классик макс» в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Лидия нормал» в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Лидия супер» в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; прокладки «Лидия классик» в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей за упаковку; прокладки «Лидия ежедневные» в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей за упаковку; прокладки «Котекс ультра» в количестве 12 штук, стоимостью 60 рублей за упаковку; прокладки «Котекс ультра» в количестве 10 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; прокладки «Котекс ежедневные» в количестве 6 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; прокладки «Дискрит 20 шт.» в количестве 7 штук, стоимостью 70 рублей за упаковку; прокладки «Дискрит 40 шт.» в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за упаковку; станки для бритья «Шик» в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за упаковку; станки для бритья «Шик 5 шт.» в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; станки для бритья «Шик 3 шт» в количестве 8 штук, стоимостью 35 рублей за упаковку; станки для бритья «Джилет» в количестве 5 штук, стоимостью 125 рублей за упаковку; станки для бритья «Джилет 5 шт.» в количестве 10 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; станки для бритья «Джилет 3 шт.» в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей за упаковку; станки для бритья «BIG 5 шт.» в количестве 6 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; станки для бритья «BIG 3 шт.» в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 120 л. в количестве 10 штук, стоимостью 70 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 60 л. в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 30 л. в количестве 10 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 20 л. в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 20 л. в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 30 л. в количестве 12 штук, стоимостью 30 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 60 л. в количестве 10 штук, стоимостью 35 рублей за упаковку; мусорные пакеты на 120 л. в количестве 8 штук, стоимостью 45 рублей за упаковку; жидкое мыло в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей за упаковку; перчатки резиновые в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за упаковку; перчатки х\б в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей за упаковку; стиральный порошок «ЗИФА» в количестве 10 штук, весом 0,55 кг каждый, стоимостью 25 рублей за пачку; стиральный порошок «Пемос ручной» в количестве 5 штук, весом 0,35 кг каждый, стоимостью 20 рублей за пачку; стиральный порошок «Пемос автомат» в количестве 4 штук, весом 0,35 кг каждый, стоимостью 23 рубля за пачку; стиральный порошок «Био» в количестве 6 штук, стоимостью 18 рублей за пачку; стиральный порошок «Миф ручной» в количестве 5 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 25 рублей за пачку; стиральный порошок «Миф автомат» в количестве 5 штук, весом 0.45 кг. каждый, стоимостью 30 рублей за пачку; стиральный порошок «BiMAX ручной» в количестве 6 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 35 рублей за пачку; стиральный порошок «BiMAX автомат» в количестве 4 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 35 рублей за пачку; стиральный порошок «ARIEL автомат» в количестве 10 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 56 рублей за пачку; стиральный порошок «ARIEL ручной Белая роза», «ARIEL ручной Ленор», «ARIEL ручной горный родник», в общем количестве 20 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 45 рублей за пачку; стиральный порошок «Тайд ручной» в количестве 4 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 35 рублей за пачку; стиральный порошок «Тайд автомат» в количестве 6 штук, весом 0,45 кг каждый, стоимостью 40 рублей за пачку; стиральный порошок «Дося ручной» в количестве 4 штук, весом 0,4 кг. каждый, стоимостью 25 рублей за пачку; стиральный порошок «Дося автомат» в количестве 6 штук, весом 0,4 кг каждый, стоимостью 30 рублей за пачку; стиральный порошок «Биолан» в количестве 6 штук, весом 0,35 кг каждый, стоимостью 20 рублей за пачку; стиральный порошок «Дени» в количестве 4 штук, весом 0,4 кг каждый, стоимостью 25 рублей за пачку; стиральный порошок «Сарма» в количестве 2 штук, весом 0,4 кг каждый, стоимостью 35 рублей за пачку; моющее средство «Идеал» в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей за бутылку; сода кальцемированная в количестве 5 штук, весом 0,6 кг каждая, стоимостью 18 рублей за пачку; белизна в количестве 6 штук, емкостью 1 л каждая, стоимостью 18 рублей за бутылку; крот в количестве 4 штук, емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 15 рублей за бутылку; мыло хозяйственное в количестве 10 штук, стоимостью 15 рублей каждый; салфетки в количестве 6 пачек по 50 штук в каждой пачке, стоимостью 15 рублей за пачку; салфетки в количестве 6 пачек по 100 штук в каждой пачке, стоимостью 20 рублей за пачку; салфетки «Натали», в количестве 3 пачек стоимостью 20 рублей за пачку; зубная паста «Колгейт», емкостью 100 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей упаковка; мыло «Шик» в количестве 2 штук, стоимостью 8,5 рублей за штуку, чистящее средство «Мистер мускул» в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за флакон; чистящее средство «Туалетный утенок» в количестве 8 штук, стоимостью 62 рубля за флакон.

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> с ФИО8 и Пилюгайцевым Ю., в ходе разговора последний предложил ему заработать денег, оказав им помощь. Согласившись, вечером этого же дня он снова встретился с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 в <адрес>, и на автомашине ВАЗ-2108 зелёного цвета они поехали в сторону <адрес>ФИО1<адрес>. По дороге Пилюгайцев Ю. сказал, что они едут совершать кражу бытовой химии из торгового павильона на территории рынка <адрес>, после чего они обсудили план совершения кражи и распределили между собой роли. Приехав в <адрес>, Пилюгайцев Ю. сказал ему наблюдать около рынка за окружающей обстановкой, а сам вместе с ФИО8 пошел на территорию рынка. Через некоторое время Пилюгайцев Ю. позвонил ему, поинтересовался, видно ли их на территории рынка. Он увидел, как ФИО142 и ФИО141 носят какие-то большие клетчатые сумки, и понял что в сумках находится похищенное имущество. После этого он помог им загрузить в машину сумки с похищенными, и все они поехали в <адрес>. По дороге Пилюгайцев Ю. и ФИО8 рассказали ему, что взломали роллет на рынке и совершили кражу бытовой химии. Приехав в <адрес> все сумки с похищенным, в которых были шампуни и стиральные порошки, выгрузили в гараж ФИО8 Со слов Пилюгайцева Ю. и ФИО8, все похищенное из роллета на рынке в <адрес>, они отвезли в свой магазин «Бытовой химии» по <адрес>, в котором работала их знакомая по имени Юля.

Согласно протоколу явки с повинной отДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу бытовой химии из роллета, расположенного на рынке <адрес>ФИО1<адрес>.

Из прокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на территорию рынка в <адрес>ФИО1<адрес>, где совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу бытовой химии из роллета № в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а после указал на магазин «Бытовая химия», расположенный по адресу: ФИО1<адрес>, в который Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 сбыли похищенное из роллета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6. оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал на территорию рынка в <адрес>ФИО1<адрес> и показал, что на этом рынке в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 совершили кражу бытовой химии из роллета, пояснил, что похищенное было отвезено в <адрес> и отдано на реализацию в принадлежащий ФИО8 и Пилюгайцеву Ю. магазин «Бытовая химия» в <адрес> в <адрес>, после чего в <адрес> указал на данный магазин.

Из показаний свидетеля ФИО76, оглашенных в судебном заседании, видно, что он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной краже из роллета на рынке в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО1<адрес> и месте сбыта похищенного.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний также подтвердил, что совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу бытовой химии из из роллета, расположенного на рынке <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО69 были изъяты 12 пачек стирального порошка «ARIEL» и 5 пачек стирального порошка «ЗИФА».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъятых у ФИО69 предметов: 12 пачек стирального порошка «ARIEL» и 5 пачек стирального порошка «ЗИФА», потерпевшая ФИО74 опознала ихпо цифровой надписи «92» на нижней части упаковочных коробок, как ранее похищенные из ее роллета № на рынке в <адрес>.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО72, о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО69 были выданы оставшиеся у нее в магазине предметы бытовой химии, приобретенные у Пилюгайцева Ю. и ФИО8: 12 упаковок стирального порошка «ARIEL», 5 пачек стирального порошка «Зифа» на которых снизу имелась выполненная красителем черного цвета цифра 92.

Вышеуказанными показаниями свидетель ФИО69 о том, что весной 2010 года она приобрела уПилюгайцева Ю. и ФИО8, стиральные порошки.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Пилюгайцевым Ю.А. и свидетелем ФИО69, усматривается, что последняя показала, что приобретала предметы бытовой химии и косметику у Пилюгайцева Ю.А. и данные вещи в дальнейшем были изъяты сотрудниками милиции.

Из протокола осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А., установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании у ФИО8, абонентским номером №,находившимся в пользовании уФИО56, при этом абонент Пилюгайцев Ю.А. в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре CD-R диска со статистическими данными о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании у Пилюгайцевым Ю.А.,при этом абонентФИО8 с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО74 были представлены договор аренды роллета № на территории МУП «Рынок» по <адрес> в <адрес>, свидетельства о регистрации индивидуальных предпринимателей ФИО75 и ФИО74 итоварные накладные и чеки на предметы бытовой химии и гигиены.

3. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи оргтехники,принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО48, из магазина «Альмера» по <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО48, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в судебном заседании показал, что в начале 2010 года по <адрес> у него был магазин оргтехники «Альмера». Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ его продавец ФИО77 сообщил ему, что на окне подсобного помещения взломана решетка и из магазина похищен почти весь товар. Проведя на следующий день ревизию товара он обнаружил, что похищена оргтехника и комплектующие к ней – видеокарты, жесткие диски, материнские платы, контроллеры, колонки, коммутаторы, флэш-карты, корпуса компьютеров, модемы, медиаплееры, мониторы, МФУ, принтеры, ТВ-тюнеры, ноутбуки, фотоаппараты, штатив и офисная бумага «Снегурочка» на общую сумму 354270 рублей, а также денежные средства из кассы в ремере 4000 рублей. Фещенко закрывал магазин около 18 часов 40 минут 12 февраля, сигнализации в магазине не было. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводился осмотр фотоаппарата «Рекам», который был им опознан, как похищенный из его магазина, и в дальнейшем возвращен.

Из показаний свидетеля ФИО77, оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2010 он работал продацом оргтехники у ИП ФИО48 в магазине «Альмера», расположенном по адресу: ФИО1<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он закрыл магазин. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, он обнаружил, что в магазина отсутствует товар на стеллажах, а в подсобном помещении взломана решётка на окне, после чего сообщидл об этом ФИО48

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре магазина «Альмера» по адресу ФИО1<адрес> установлено, что в магазине отсутсвует оргтехника, разбито стекло и взломана решётка в окне подсобного помещения.

Из списка похищенного товара, составленного ФИО48 видно, что на ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие в магазине «Альмера», расположенного по адресу: ФИО1<адрес>, оргтехники и комплектующих к ней: 5 пачек бумаги офисной «Снегурочка» 500л. в стоимостью 130 рублей каждая, видеокарта MSIPCI-EATIR4350-D512HD2 R4350 512Mb DDR2 TV+DVIRTL стоимостью 1250 рублей, видеокарту MSIPCI-EATIR4670-MD1GD3 R4670 1024Mb DDR3 TV+DVIRTL стоимостью 2820 рублей, видеокарту PalitPCI-ENVGT220 1024Mb 128bitDDR3 790/635 HDMI+DVI+CRTbulk стоимостью 2480 рублей, видеокарту PalitPCI-ENVGT240512Mb 128bitDDR3 550/1400 HDMI+DVI+CRTRTL стоимостью 3080 рублей,две видеокарты PowerColorPCI-EATIAX4860 512MD5-HAX4860 512Mb DDR5 CRT/HMDI/DVIRTL стоимостью 4450 рублей каждая, общей стоимостью 8900 рублей, гарнитуру * SHP-431 шнур 1,8м стоимостью 160 рублей, жесткий диск Hitachi SATA-II 1TbHDS727010CLA332 (7200rpm) 32Mb стоимостью 3680 рублей, жесткий диск MaxtorSATA-II 160GbSTM3160813AS (7200rpm) 8Mb стоимостью 1510 рублей, жесткий диск MaxtorSATA-II 500GbSTM3500418AS (7200rpm) 16Mb стоимостью 2170 рублей, жесткий диск SeagateSATA-II 320GbST3320613AS (7200rpm) 16Mb NCQ стоимостью 1810 рублей, жесткий диск SeagateSATA-II 320GbST9320325AS (5400rpm) 8Mb 2,5" стоимостью 2070 рублей, жесткий диск WDSATA-II 320GbWD3200AAJS (7200rpm) 8Mb стоимостью 1720 рублей, жесткий диск WDSATA-II 500GbWD5000AAKS (7200rpm) 16Mb стоимостью 2170 рублей, камеру WebA4 PK-836MJwith microphone стоимостью 430 рублей, колонки Creative Inspire 5.1 A500 black RTL стоимостью 2300 рублей, колонки GeniusSW-S2.1 900 black/silver стоимостью 1450 рублей, колонки Logitech S120 blackOEM (980-000010) стоимостью 420 рублей, коммутатор AcorpHU5D 10/100 Mbps 5-port Metal case стоимостью 450 рублей, коммутатор Acorp HU8D 10/100 Mbps 8-port Metal case стоимостью 520 рублей, комплект Parity для очистки обычных и LCD мониторов(спрей 60мл.+2салфетки микрофибры) (арт.24127) стоимостью 150 рублей, контроллер 1394 (2port)+USB 2.0 (3)port/PCI стоимостью 350 рублей, контроллер 1394 (3+l)ports/PCIw/cableVIA 6306 oem стоимостью 250 рублей, контроллер USB 2.0 (4+l)port/PCI VIA 6212 chipset стоимостью 200 рублей, корпус Linkworld LC-820-02B black 65W miniI TX 2*USB AUDIOcard reader c.2128 стоимостью 1370 рублей, материнскую плату Intel Original D945GCLF2 integratedAtom330 i945GC DDRII mini-ITX SATA4+2LAN+VGASvideo(buik) стоимостью 3140 рублей, материнскую плату ASRock M3A770DE Soc-АМЗ AMD770 ATX SATA AC*97 8ch LAN-Gbt +RaiD стоимостью 2750 рублей, две материнских платы ASRockP43DE3 Soc-775 iP43 DDRIIIATXSATAAC97 8ch LAN-Gbt стоимостью 2870 рублей каждая, общей стоимостью 5740 рублей, две материнских платы ASRock P45DE3 Soc775 iP45 DDRIIIATXSATAAC"97 8chLAN-Gbt стоимостью 3250 рублей каждая, общей стоимостью 6500 рублей, материнскую плату Asus M4A785D-M PRO Soc-AM2 AMD785G DDRII mATX AC"97 8chLAN-Gbt +VGA +RaiD стоимостью 3140 рублей, материнскую плату ECSP45T-A2RSoc-775 iP45 ATX SATA AC"97 6ch. LAN-Gbt +RaiD стоимостью 2820 рублей, две материнских платы Gigabyte GA-G41M-ES2LSoc-775 iG41 mATX SATA AC"97 8ch. LAN-Gbt +VGA стоимостью 1940 рублей общей стоимостью 3800 рублей, материнскую плату GigabyteGA-M720-US3 Soc-AM2 nF720D ATX SATA AC"97 8ch. LAN-Gbt +RaiD +1394 стоимостью 2440 рублей, материнскую плату MSIK9A2 CF-FSoc-AM2- AMD790X DDRII ATX SAT AC"97 8ch. LAN-Gbt+RAID стоимостью 2600 рублей, материнскую плату MSI K9N6PGM2-V2 Soc-AM2 GF6150-430 DDRIImATXSATA AC"97 8ch. LAN+VGA стоимостью 1610 рублей, медиаплеер Digma DMP-110 HDMIout стоимостью 1900 рублей, модем Acorp Sprinter@ADSL LAN110 AnnexA (ADSL2+, 1 LAN) Сплиттер стоимостью 720 рублей, модем Acorp Sprinter@ADSLLAN410 AnnexA (ADSL2+, 4 LAN) Сплиттер стоимостью 920 рублей, модем ZyXEL двухдиапазонный ADSL2+ Annex А/В с портом Ethernet (P660RT2 ЕЕ) стоимостью 1900 рублей, монитор 20" Samsung 2033SNglossy-black 16:9 5mswide стоимостью 6400 рублей, монитор AcerTFT 19" V193WDb black 5ms 50000:1 wide стоимостью 5540 рублей, монитор AcerTFT 20" X203HCb black 16:9 5ms 50000:1стоимостью 6070 рублей, монитор BenqTFT 20" G2020HDA black 5ms 16:9 стоимостью 5860 рублей, монитор Benq TFT 21.5" E2200HDA glossy-black 5ms 16:9 FullHD (DCR 10000:1) M/MSenseye стоимостью 6960 рублей, монитор Dell TFT 19" El 90S European Value Flat Panel Monitor (TC099),Black стоимостью 6300 рублей, монитор LG TFT 19" W1942S-BF black 5ms Wide (8000:1 DFC) f-Engine стоимостью 5460 рублей, монитор LG TFT 20" W2043SE-PF glossy-black 16:9 (2ms GTG) wide стоимостью 6070 рублей, монитор Philips TFT 18.5" 192E1SB glossy- black 16:9 5ms стоимостью 5220 рублей, монитор Philips TFT 20" 201E1SB glossy-black 16:9 5ms стоимостью 6140 рублей, монитор Samsung TFT 17" 723N silver 5ms стоимостью 5360 рублей, монитор Samsung TFT 19" 943NW (MYNKBBA) black wide 5ms стоимостью 5470 рублей, МФУ Canon Pixma MP270 (3744B009) USB стоимостью 3480 рублей, МФУ HP DeskJet F2423 (CB735C#BER) USB стоимостью 2580 рублей, МФУ Samsung лазерный SCX-4600/XEV A4 22/22стр/мин (принтер/сканер/копир) PrintScreen AnyWeb Print стоимостью 7600 рублей, ноутбук Acer AS5732ZG-443G25MiT4400/3G/250/512m Rad HD4570/DVDRW/WF/WiMax/ Cam/W7HB/15.6" WXGAG стоимостью 25500 рублей, ноутбукLenovo U450-2Wi-B SU7300/2G/250/noODD/HD4330 512mb/WiMax/BT/W7HB/14.0"WXGA LED/Cam/8c/корич. стоимостью 26180 рублей, ноутбук Lenovo Y550-3RC-B T6600/2G/250/DVDRW/GT240M 1 Gb/WiMax/BT/W7HB/l 5.6" WXGA LED/Cam/6с/черн-сер. стоимостью 30700 руб., ноутбук, Samsung NP-R522-JS01 T6600/3G/320/HD4650 lG/DVDRW/WiFi/BT/W7HP/15.6"WXGA LED/6c/Cam/Bl-Hair стоимостью 35000 рублей, память DDR3 1024Mb 1066Mhz Patriot RTL стоимостью 800 рублей, память DDR3 1024Mb 1333MHz Patriot RTL стоимостью1010 рублей, память DDR3 2048Mb 1333MHzA-DataRetail стоимостью 1750 рублей, память DDRII 1024Mb PC800 Digma в количестве двух единиц одна стоимостью 760 рублей, общей стоимостью 1520 рублей, привод DVD+/-RWAsusDRW-22B2STSATABlackbulk стоимостью 1050 рублей, привод DVD+/-RWLGGH22LS50 LSSATAslver стоимостью 1020 рублей, принтер Brother лазерный HL2035R 18стр/мин., 2400*600, 8Мб, USB 2.0 стоимостью 3840 рублей, принтер HP лазерный LaserJetP1005 USB 2.0 (СВ410А) стоимостью 5200 рублей, принтер Samsung лазерный ML-2245/XEV А4 22стр/мин (раздельные тонер и барабан) стоимостью 4450 рублей, сетевая карта AcorpL-1000SPCI 10/100/1000 MbpsRealtekRTL8169CS стоимостью 250 рублей, ТВ Тюнер PixelviewPCIPlayTVPro 4 (MPEG1/2/4, FM, RC) стоимостью 800 рублей, устройство чтения карт памяти TranscendAllin 1 MultiBlackUSB 2.0 SupportSDHC (TS-RDP8K) стоимостью 350 рублей, устройство чтения карт памяти TranscendSDHC/MMC4+MicroSDHC/M2 (TS-RDP5W) стоимостью 220 рублей, флеш диск А-Data 16Gb PD9 Blue стоимостью 1250 рублей, флеш диск A-Data 2GbC802 BlueUSB2.0 с/гоимостью 330 рублей, флеш диск A-Data 4Gb С802 BlueUSB2.0 стоимостью 400 рублей, флеш диск A-Data 4GbSporty 805 IronGrey стоимостью 540 рублей, флешдиск A-Data 4Gb USB2.0 RBI9 Orange Ready Boost стоимостью 450 рублей, флешдиск Corsair 16 Gb USB 2.0 Flash Voyager (CMFUSB2.0-16GB) стоимостью 1690 рублей, флешдиск Corsair 4Gb USB 2.0 Flash Voyager (CMFUSB2.0-4GB) стоимостью 580 рублей, флешдиск Corsair 4Gb USB 2.0 Flash Voyager MINI (CMFUSBMINI-4GB) стоимостью 600 рублей, флешдиск Corsair 8Gb USB 2.0 Flash Voyager MINI (CMFUSBMINI-8GB) стоимостью 980 рублей, флешдиск PQI 8Gb Traveling Disk USB2.0 il61 Blue стоимостью 650 рублей, два флеш диска Transcend 1Gb JETFLASHV33 Blue(TS1GJFV33) стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей, флеш диск Transcend 2GB JETFLASH T3W USB2.0 (TS2GJFT3W) стоимостью 350 рублей, флеш диск Transcend 4GbJETFLASH USB 2.0 VI0 White (TS4GJFV10) стоимостью 450 рублей, флеш диск Transcend 4Gb JETFLASHV33 Green (TS4GJFV33) стоимостью 430 рублей, флеш диск Transcend 8Gb JETFLASH VI5 (Black) withTrendMicroAnti Virus software (TS8GJFV15) стоимостью 800 рублей, флеш карта MicroSD 1GbTranscend (TS1GUSDC) без адаптера стоимостью 250 рублей,2 флеш карты microSD 2Gb + 2 adaptersTranscend (TS2GUSD-2) стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, флеш карта microSDHC 4Gbclass 4 Kingston (SDC4/4GB) стоимостью 450 рублей, флеш карта microSD 1 Gb + 1 adapterKingmax стоимостью 260 рублей, флеш карта microSD 2Gb + 1 adapterKingmax стоимостью 300 рублей, флеш карта microSDHC 8Gb class6 + 2adapters Kingmax стоимостью 750 рублей, флеш карта ММС mobile 2Gb dual voltage Kingmax стоимостью 350 рублей, флеш карта MS-M2 1GbSandisk стоимостью 380 рублей, флеш карта SD 2Gb Transcend (TS2GSDC) стоимостью 300 рублей, флеш карта SDHC 4GbTranscendCL6 "(TS4GSDHC6) стоимостью 450 рублей, флеш карта SDHC 8Gb class6 Kingmax стоимостью 700 рублей, флеш карта SDHCDuo 4Gbclass 6 TurboA-Data стоимостью 480 рублей, флеш карта XD-PictureCard 1GbM-TypeTranscend (TS1GXDPCM) стоимостью 500 рублей, флеш карта XD-PictureCard 2GbM-TypeTranscend (TS2GXDPCM) стоимостью 700 рублей, фотоаппарат NikonCoolPixL20 черный 10Мр 3,6х 20Mb/SD/SDHC 3" LCD (VMA361E6) стоимостью 4150 рублей, фотоаппарат PanasonicDMC-FS12EE-Ssilver стоимостью 6950 рублей, фотоаппарат Rekam iLook 120 черный 12Мр 8х (только цифровой) 2.4" SDWeb-камера стоимостью 2500 рублей, штатив RekamTripod Mini RT-M1 max 125mm/0,6kg стоимостью 100 рублей, ноутбук Asus 15" серебристый стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 356840 рублей.

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пилюгайцев Ю., который предложил совместно с ним и ФИО8 совершить кражу оргтехники из магазина в <адрес>, на что он согласился. После этого, встретившись с последними вг. Клинцы, они на автомашине ВАЗ-2108 зелёного цвета поехали в <адрес> по дороге обсудив план совершения кражи и распределив между собой роли. В Сураже, оставив автомашину возле магазина «Магнит», они прощли во двор, при этом Пилюгайцев Ю. взял из багажника автомашины большие ножницы по металлу, а он с ФИО8 большие клетчатые сумки. Пока он и ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой, Пилюгайцев Ю. перекусил ножницами металлическую решетку на окне магазина и и разбил стекло. Чтобы не оставлять отпечатков рук, Пилюгайцев Ю. выдал ему и ФИО141 перчатки, посчле чего он, согласно распределенным ролям, через разбитое окно проник в магазин, в имеющиеся сумки сложил 5 или 6 ноутбуков, около 12 плоских мониторов, 10 плат для компьютера, и затем передал их через окно Пилюгайцеву Ю. и ФИО8 После этого, оставив его наболюдать на улице, Пилюгайцев Ю.А. с ФИО8 тоже проникли внутрь магазина, откуда вынесли три большие картонные коробки. Затем Пилюгайцев Ю. и ФИО8 подогнали автомашину, в которую они загрузили все похищенное, после чего поехали в <адрес>. Машину с похищенным оставили во довре дома Пилюгайцева Ю. по адресу <адрес>. В последующем Пилюгайцев Ю. и ФИО8 сказали ему, что похищенные из магазина в <адрес> платы для компьютера продали парню по прозвищу «Крюк», отдали ему долю в сумме 1200 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на магазин «Альмера» в <адрес>ФИО1<адрес>, откуда он совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу оргтехники в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который во дворе магазина «Магнит» в <адрес>ФИО1<адрес> указал на окно магазина «Альмера» и показал, что через он вместе с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 совершили кражу оргтехники, а также указал на место нахождения их автомашины по ул. ФИО1 в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО76, оглашенных в судебном заседании, он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной краже оргтехники из магазина «Альмера» в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57 следует, что последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи оргтехники из магазина «Альмера», расположенного в <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи оргтехники из магазина «Альмера» в <адрес>ФИО1<адрес>.

Свидетель ФИО78, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в судебном заседании показала, что с 2009 года знакома с Пилюгайцевым Ю., а также его другом ФИО8, с которым тот отбывал наказание в ИК-5 <адрес>. Зимой 2010 года к ней обратилась ее знакомая ФИО79 с вопросом нет ли у нее знакомых, которые могут продать сотовый телефон с встроенным MP-3 плеером по низкой цене. Она поговорила об этом с Пилюгайцевым Ю., который сказал, что есть на продажу цифровой фотоаппарат, и передал его ей. Встретившись с ФИО79, она предложила той купить фотоаппарат, полученный от Пилюгайцева Ю., но ту не устроила цена.

Из показаний свидетеля ФИО79, оглашенных в судебном заседании следует, что в середине февраля 2010 года она сказала своей знакомой ФИО80, что хочет купить MP-3 плеер. Последняя ей ответила, что есть знакомые, которые за половину стоимости могут продать любую оргтехнику и показала цифровой фотоаппарат «Rekam», за который просят 1700 рублей. Названная цена ее не устроила, на что Титенко сказала, что у неё имеются также флеш-карты и ноутбук, которые её попросили продать эти же знакомые. Около 22 часов этого же дня ей на телефон № позвонил неизвестный, который представился Юрой, и предложил купить фотоаппарат, ранее предложенный Титенко, за 1000 рублей. Встретившись с ФИО22 в этот же вечер возле магазина «Юлия» по <адрес> в <адрес> через 15-20 минут, она за 800 рублей купила у него цифровой фотоаппарат «Rekam» без упаковочной коробки и документов на него. При этом ФИО22 подъехал к ней с каким-то парнем на автомашине ВАЗ-2108 темно-зеленого цвета. В дальнейшем, в октябре 2010 года, она узнала от сотрудников милиции, что этот фотоаппарат был похищен из магазина оргтехники в <адрес>, и выдала его.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО79 и подозреваемым Пилюгайцевым Ю.А., ФИО79 показала, что именно у последнего приобрела фотоаппарат «Rekam» в феврале 2010 года.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО79 был изъят фотоаппарат «REKAM».

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО80 и ФИО79, последняя показала, что ФИО80 предлагала ей купить помимо фотоаппарата, флеш-карты памяти и ноутбуки.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО48 следует, что в ходе осмотра фотоаппарата «REKAM», изъятого у ФИО79, последний опознал данный фотоаппарат, как похищенный у него из магазина «Альмера» в <адрес>.

Свидетель ФИО81, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании показал, что весной 2010 года его знакомые Пилюгайцев Ю. и ФИО8 привозили ему на различные комплектующие от компьютеров, для того, чтобы он собрал для них системны блок. Комплектующие к компьютерам были новые, но с дефектами, полученными как при небрежной транспортировке. Также просили его отремонтировать ноутбук «Asus» в серебристом корпусе и какой-то фотоаппарат.

Свидетель ФИО82, подтвердив свои показания на предварительноим следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что работая оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по ФИО1<адрес> в 2010 году участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по расследованию деятельности преступной группы в составе Пилюгайцева Ю.А., ФИО8 и ФИО56, в ходе которых была получена информация о причастности последних к совершению кражи оргтехники из магазина «Альмера» в <адрес>, и установлено, что один из похищенных из данного магазина фотоаппаратов Пилюгайцев Ю.А. продал подруге своей знакомой ФИО80 – ФИО79, после чего у последней в октябре 2010 года был изъят фотоаппарат «Rekam».

Из справкиОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что абонентский № зарегистрирован на имя Пилюгайцева Ю.А.

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следователю предоставлен CD-R диск с записями телефонных переговоров абонентских номеров №, находящегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. и №, находящегося в пользовании ФИО8

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО68 при прослушивании фонограммы телефонных переговоров Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 на CD-R диске, предоставленном следователю ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последними производились следующие телефонные разговоры:

файл «20100217 222137 исх.79206072098», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с девушкой по имени Ира, последняя диктует Пилюгайцеву Ю.А. абонентский номер своей подруги по имени Настя – №;

файл«20100217 222849 исх.79206082534», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с девушкой по имени Настя, где последние договариваются о встрече у магазина «Копейка», насчет фотоаппарата;

файл«20100217 223149 вх.79206072098», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с девушкой по имени Ира, где последние разговаривают о фотоаппаратах;

файл«20100217 224620 исх.79206082534», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с девушкой по имени Настя, где последние разговаривают о месте встречи у магазина «Юлия»;

файл«20100221 131039 вх.79206082534», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с девушкой по имени Настя, где последняя спрашивает у Пилюгайцева Ю.А., имеются ли у него фотоаппарты, на что последний отвечает нет и что если появятся, то он ей позвонит;

файл«20100502 140727 вх.9621439243», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где Пилюгайцев Ю.А. говорит последнему, что необходимо продать ноутбук и с этих денег отдать долг;

файл«20100504 132908 вх.9651189571», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с мужчиной, где Пилюгайцев Ю.А. спрашивает у последнего, кому нужен ноутбук, так как он хочет его продать;

файл«20100505 162803 исх.79529649135», на котором имеется диалог ФИО8 с мужчиной, где последний спрашивает, кому можно продать ноутбук.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО56 при прослушивании фонограммы вышеуказанных телефонных переговоров Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 на CD-R диске, предоставленном следователю ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 подтвердил, что данные телефонные переговоры велись Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ уматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании у Пилюгайцев Ю.А., установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентам ФИО8 (№), ФИО56 (№), ФИО80 (№) и ФИО79 (№) в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО83», оглашенных в судебном заседании, следует, что в середине февраля 2010 года Пилюгайцев Ю. и ФИО8 предлагали купить у них ноутбуки, мониторы для компьютера, флеш-карты памяти за половину стоимости, поскольку им необходимо быстро реализовать данную оргтехнику.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО48 были изъяты свидетельство о регистрации права на собственность и свидетельств о регистрации индивидуального предпринимателя.

4. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО84, из автосервиса на территории АЗС «БИН-МОТОРС» по <адрес> «е» в <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8, ФИО57 и ФИО58 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО84 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ работник его автосервиса, находящегося по <адрес> на территории АЗС «БИН-МОТОРС», Свидетель №19 сообщил ему о совершенной в автосервисе краже. Прибыв в автосервис он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: сварочного аппарата «Инвектор», приёмника спутникового телевидения «Триколор ТV», диагностического прибора «Лаунч» с программным обеспечением для диагностики двигателя автомобилей «супер сканер Х-431», установки для тестирования и ультразвуковой очистки форсунок марки «Лаунч CNC-602А», компьютера с программным обеспечением для диагностики отечественных автомобилей с системным блоком, ЖК монитором, клавиатурой, мышью и программным обеспечением, комплектующих диагностического стенда КДС-5К, накопителя бесперебойного питания, адаптера для диагностики автомобиля, на общую сумму 782700 рублей. Также обнаружил, что в автосервисе разбито окно и на нем перекушена решетка. В дальнейшем диагностический стенд КДС-5К был возвращен ему сотрудниками милиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес><адрес>«е» установлено, что на одном из окон перекушена решётка и взломана оконная рама.

Из показаний ФИО58,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в середине февраля 2010 года он на автомашине ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежавшей его отцу, со своим другом ФИО8 приехал на в автосервис, расположенный по адресу: ФИО1<адрес>, где они увидели дорогостоящее оборудование для ремонта автомашин и отсутствие системы сигнализации. У них возник умысел на хищение данного оборудования и с данным предложением они обратились к своему знакомому Пилюгайцеву Ю.А., который согласившись на их предложение, предложил взять для совершения кражи ФИО56 по прозвищу «Крамор». Через несколько дней около 23 часов он на своей автомашине в районе Автокранового завода по <адрес> в <адрес> встретился с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО57 и ФИО8, находившимися в автомашине ВАЗ-2108 зеленого цвета. Договорившись совместно совершить кражу, автомашину ВАЗ-2108 они оставили возле автостанции, после чего на его машине приехали к автозаправочной станции «Бин-Моторс», оставили там ФИО56 и ФИО8 наблюдать за обстановкой, а он с Пилюгайцевым Ю. вернулись к автостанции, где оставили его автомашину. После этого вернулись к АЗС, Пилюгайцев Ю. ножницами по металлу перекусил решетку на окне автосервиса и вскрыл раму окна. Затем он с ФИО8 и Пилюгайцевым Ю. через окно проникли внутрь автосервиса, где похитили чемодан с оборудованием для диагностики автомашин, оборудование для проведения сход-развала, ящик с оборудованием для промывки форсунок. Вытащив похищенное через окно, они вместе с ФИО57 отнесли его к автостанции, и положили его в автомашину ВАЗ-2108. После этого автомашину с похищенным оставили во дворе <адрес> в <адрес>, где снимал квартиру ФИО57 На следующий день данную автомашину с похищенным имуществом они отогнали к гаражу № в ГПК «Техмаш-3» по <адрес> в <адрес>, принадлежащему их знакомому Свидетель №2 по прозвищу «Каспер», где распределили похищенное между собой. Он взял себе оборудование для проведения сход-развала автомашин, а остальное ФИО8 и Пилюгайцев Ю. выгрузили в гараже «Каспера». Данное оборудование он хранил в сарае своего дома, а в сентябре 2010 года выдал его сотрудникам милиции и написал явку с повинной.

В судебном заседании ФИО58 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив что не помнил обтоятельств совершения преступления в связи с давностью происходивших событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОВД по <адрес>ФИО85 был изъят у ФИО58 прибор для проведения сход-расвала автомашин (диагностический стенд КДС-5К).

Свидетель ФИО85, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что работая оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> изъял ДД.ММ.ГГГГ у ФИО58 прибор для проведения сход-развала автомашин, похищенный из автосервиса по адресу ФИО1<адрес>«е».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОВД ФИО85 был изъят прибор для проведения сход-расвала автомашин (диагностический стенд КДС-5К), изъятый им у ФИО58 протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО58 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО57 совершил кражу оборудования для ремонта автомашин из автосервиса, расположенного по адресу: ФИО1<адрес>.

Согласно протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО58, последний указал на автосервис по <адрес>«е» в <адрес>ФИО1<адрес>, где совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО57 совершил кражу автомобильного оборудования в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО86 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО58, который указал на автосервис на территории АЗС «БИН МОТОРС» по <адрес>«е» в <адрес> и пояснил, что из данного автосервиса в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО57 совершили кражу автомобильного оборудования.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО58, последний подтвердил, что совершил совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО57 кражу оборудования для ремонта автомашин из автосервиса, расположенного по адресу: ФИО1<адрес>«е».

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО8 и ФИО58, последний подтвердил, что совершил кражу оборудования для ремонта автомашин из автосервиса, расположенного по <адрес>«е» в <адрес>, совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО57

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пилюгайцев Ю.А., после чего он встретился с ним и ФИО8, находившимися в автомашине ВАЗ-2108 зеленого цвета и ФИО58, находившимся в автомашине ВАЗ-2112 черного цвета. Пилюгайцев Ю.А. пояснил, что сейчас они поедут «на дело», то есть совершать кражу. Затем на двух автомашинах они подъехали к автостанции, откуда все вместе на автомашине ФИО58 приехали АЗС «БИН МОТОРС». Он с ФИО8 остались там, а Пилюгайцев Ю. и ФИО58 вернулись к автостанции, и оставили там автомашину последнего. Когда они вернулись, Пилюгайцев Ю. дал емузадание наблюдать на АЗС за окружающей обстановкой, а сам с ФИО141 н.Н. и ФИО58 пошел к автосервису, при этом у Пилюгайцева Ю.А. были с собой ножницы по металлу. Примерно через час ФИО142 Юпозвонил ему и сказал подойти к автосервису, после чего дал указание влезть в окно и проверить наличие тревожной сигнализации. Затем Пилюгайцев Ю. сказал ему вернуться на прежнее место и продолжить наблюдение, а через час позвонил ему снова, вызвав к автосервису. Подойдя туда, он увидел сзади здания черный ящик, навесные приборы для ремонта автомобилей и различные инструменты в сумках, после чего все похищенное они через лес перенесли за к автостанции и уложили в багажник автомобиля ВАЗ-2108, который отогнали к во двор <адрес> следующий день все похищенное Пилюгайцев Ю., ФИО8 и ФИО58 отвезли на хранение в гараж №, принадлежащий ФИО143 по прозвищу «Каспер», от которого у Пилюгайцева Ю. имелись ключи.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО58 совершил кражу оборудования для ремонта автомашин из автосервиса, расположенного по адресу: ФИО1<адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на автосервис, расположенный по адресу: ФИО1<адрес>«е», где совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО58 совершил кражу автомобильного оборудования в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал на автосервис, расположенный по адресу: ФИО1<адрес>«е», пояснив, что из него он совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО58 совершили кражу оборудования для ремонта автомашин

Согласно показаниям свидетеля ФИО76, оглашенных в судебном заседании, он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной краже из автосервиса на территории АЗС по <адрес>«е» в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57 следует, что последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО58 кражи оборудования для ремонта автомашин из автосервиса, расположенного по <адрес>«е» в <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО58 кражи оборудования для ремонта автомашин из автосервиса, расположенного по <адрес>«е» в <адрес>.

Из справки ОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что абонентский № зарегистрирован на имя Пилюгайцева Ю.А.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре CD-R диска со статистическими данными о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании у Пилюгайцевым Ю.А., и с абонентским номером № находившимся в пользовании у ФИО56, при этом абонентФИО8 с 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в месте совершения преступления в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из справку магазина «Телеспутник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость приставки приёмника спутникового телевидения марки «Триколор» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей

Согласно справке ИП Зайцева от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сварочного аппарата «Инвектор» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно потерпевший ФИО84 предоставил счета-фактуры на похищенное оборудование, свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя, договор аренды на автосервис и журнал регистрации автомашин, проходящих диагностику в автосервисе.

Согласно справке МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Е454ХО32RUS, зарегистрирована на ФИО87

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что из журнала регистрации автомашин, проходящих диагностику в автосервисе и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в автосервисе ИП ФИО84 находилась автомашина ВАЗ-2112 ФИО58

5. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи оргтехники из коровника ФГУП «Боевик» Россельхозакадемии по <адрес>«а» <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФГУП «Боевик» Российской академии сельскохозяйственных наук ФИО88 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что работая главным бухгалтером в ФГУП «Боевик», расположенном в <адрес>ФИО1<адрес>, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, она обнаружила отсутствие 12 телят. В связи с этим была создана комиссия, которая при пересчёте крупного рогатого скота также установила отсутствие в хозяйстве 12 телят возраста от 1 до 3 месяцев, общим весом 1366 килограмм. Балансовая стоимость одного килограмма живого веса составляет 92 рубля 70 копеек, и кражей телят хозяйству причинён ущерб на общую сумму 126621 рубль 44 копейки.

Согласно справке ФГУП «Боевик» от ДД.ММ.ГГГГиз коровника расположенного в <адрес>ФИО1<адрес>, похищены 12 голов молодняка крупно-рогатого скота общей стоимостью 126621 рубль 44 копейки.

Из акта комиссии ФГУП «Боевик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент пересчёта в коровнике установлено отсутствие 12 голов молодняка КРС: тёлки 2009 года – 4 головы, тёлки 2010 года – 3 головы (возраст 3 месяца), тёлки 2010 года – 2 головы (возраст 2 месяца), бычки 2010 года – 3 головы (возраст 1 месяц).

Согласно протоколу явки с повинной отДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу телят с фермы в <адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на телятник в <адрес>ФИО1<адрес>, где совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу телят в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6. оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал на телятник в <адрес> и показал, что из него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 совершили кражу телят.

Из показаний свидетеля ФИО76, оглашенных в судебном заседании, видно, что он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной краже телят в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи телятс фермы <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний также подтвердил, что совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу телят с фермы <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, оглашенным в судебном заседании, следует, что в конце марта 2010 года, в сарае, находящемся во дворе его <адрес>ФИО1<адрес>, он обнаружил 12 телят. Его сын ФИО57 пояснил, что телят приобрели его друзья Пилюгайцев Ю. и ФИО8, с которыми он познакомился при отбытии наказания в ИК-5 <адрес>, и которые попросили на некоторое время оставить телят в сарае. Через 3-4 дня он позвонил Пилюгайцеву Ю. и спросил, когда они заберут телят, так как тех нечем кормить, на что последний ответил, что щзаберет их через несколько дней.Через некоторое время Пилюгайцев Ю. и ФИО8 приехали к нему, он по просьбе последних зарезал около 6 телят, туши которых они забрали.Оставшихся живых телят они увезли через несколько дней. Пилюгайцев Ю. и ФИО8 приезжали с сыном к нему в гости на автомашине ВАЗ-2108, зеленого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО59 – брата ФИО56, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце марта 2010 годадрузья его брата ФИО56 - Пилюгайцев Ю. и ФИО8 интересовались у него умеет ли он разделывать телят. В дальнейшем от своего отца узнал, что Пилюгайцев Ю. и ФИО8 оставляли у него в сарае на хранение телят, что часть телят отец убил и разделал, после чего их туши и оставшихся живых телят Пилюгайцев Ю. и ФИО8 забрали с собой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО170, оглашенным в судебном заседании, ему в марте-апреле 2010 года, позвонили Пилюгайцев Ю. и ФИО8, и попросил организовать ему встречу с парнем по прозвищу «Махоня», который со своей матерью занимается продажей мяса на рынке в <адрес>ФИО1<адрес>. Он договорился с «Махоней» встретиться на стоянке для автомашин между супермаркетом «Аннушка» и магазином «Чайка» в районе «Спартака», куда через некоторое время приехали ФИО24 «Махоня» и Пилюгайцев Ю. с ФИО8 на автомашине ВАЗ-2108 темно-зеленого цвета. Пилюгайцев Ю. и ФИО8 предложили «Махоне» приобрести у них телят, но тот отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в конце марта - начале апреля 2010 года ему позвонил Пилюгайцев Ю. и просилсдать в аренду сарай в <адрес>, а также интересовалсявозможностью найти какое-либо помещение на несколько дней.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО83», оглашенным в судебном заседании, в первых числах апреля 2010 года ФИО8 и Пилюгайцев Ю. предлагали ему купить у них живых молодых телят.

Из справки ОАО «Вымпелком» №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентские номера №, № зарегистрированы на имя Пилюгайцева Ю. А., абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №4, абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №5.

По справке ОАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ годавидно, что абонентские номера №, № зарегистрированы на имя ФИО3,абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО171ФИО22ФИО34.

Из справки ЗАО «Смоленская сотовая связь» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО5.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен CD-R диск с записями телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А.

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО68 и ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО56, при прослушивании фонограммы телефонных переговоров Пилюгайцева Ю.А. на CD-R диске, предоставленном следователю ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последним производились следующие телефонные разговоры:

файл«20100331_000120_исх._79529681029», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. со ФИО5, Пилюгайцев Ю.А. интересуется у ФИО5 свободен ли у него сарай в деревне;

файл«20100331_001045_вх._79529681029», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. со ФИО5Пилюгайцев Ю.А. просит ФИО5 найти ему на время гараж или сарай;

файл«20100331_005112_исх._79290229717», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с матерью и отцом ФИО56 – ФИО89 и Свидетель №23, последние говорят Пилюгайцеву Ю.А., чтобы тот приезжал и забирал телят, так как их нечем кормить;

файл«20100331_114448_исх._79208620422», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, Пилюгайцев Ю.А. просит последнего связаться со своими родителями и сказать им, что через пару часов они заберут телят;

файл«20100331_141512_вх._79208360778», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, последний говорит Пилюгайцеву Ю.А. чтобы те не ехали, так как в <адрес> сотрудники милиции;

файл«20100331_155442_исх._79611064521», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. со своим отцом Свидетель №4, Пилюгайцев Ю.А. спрашивает у отца есть ли у него шпагат, чтобы связать ноги телёнку;

файл«20100331_183938_исх._79610007616», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8 о том, что необходимо доехать по мужчины по прозвищу «Дёготь»;

файл«20100402_111238_исх._79208620422», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, последний говорит Пилюгайцеву Ю.А. что один телёнок сдох, а тот интересуется может ли ФИО57 куда-либо сдать остальных телят;

файл«20100402_120527_исх._79208620422, на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57 и последний спрашивает у Пилюгайцева Ю.А. по какой цене за килограмм договариваться о сдаче телят;

файл«20100402_200040_исх._79191929907», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8 и последние договариваются о встрече, чтобызабирать телят в <адрес>;

файл«20100403_134059_вх._9611064521», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. со своим отцом Свидетель №4, Пилюгайцев Ю.А. спрашивает у отца не разделает ли он телят, как прежде, на что тот соглашается;

файл«20100403_134855_исх._79208620422», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, на вопрос последнего всех ли телят забрали, Пилюгайцев Ю.А. отвечает, что всех.

ФИО57 подтвердил, что данные телефонные переговоры велись им, Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8 и абонентскими номерами № и №, находившимися в пользовании ФИО56, при этом абонент Пилюгайцев Ю.А. в 22 часа 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовой телефонной станции в <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №,находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А.., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО56, абонентским номером № находявимся в пользовании у ФИО58, при этом абонент ФИО8 с 22 часа 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ годадо 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовой телефонной станции в <адрес>.

6. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи четырёх скутеров, принадлежащих ФИО93, ФИО51, ФИО49, ФИО50, в д. <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО49, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показала, чтооколо 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своего скутера «YINXIANGYX 125-S» бело-голубого цвета от подъезда своего <адрес> в д.<адрес>ФИО1<адрес>, у которого скутер оставил ее сын около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также узнала о краже скуторов у тех ее соседей. Данный скутер она приобретала по договору купли-продажи в марте 2008 года на рынке в <адрес> за 39000 рублей и оформила его на своего сына ФИО90 На момент хищения охранная сигнализация в скутере не работала, было только противоугонное устройство. Скутер был в отличном техническом состоянии,причиненный ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО50 в судебном заседании показала, что около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее соседка ФИО91 сообщила ей о пропаже своего и ее скутеров. Свой скутер «HONDA-LEAD», белого цвета, она около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ оставила около 1-го подъезда своего <адрес> в д.<адрес>ФИО1<адрес>. Скутер она покупала на рынке в <адрес> в 2003 году за 35000 рублей. Охранная сигнализация на скутере отсутствовала, было противоугонное устройство. Скутер имел отличительные признаки: былповрежден задний стоп-сигнал треснут, изношена резина заднего колеса, не работал счётчик отчёта километража, на панели приборов имелись две наклейки, скрывавшие трещину, на передней панели отсутствовало стекло одного из датчиков. На момент кражи скутер был в отличном техническом состоянии, причинённый ущерб для неё является значительным.

ПотерпевшаяФИО92 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутсвие своего скутера «HVATIAN» ФИО1 цвета, который оставила около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда своего <адрес> в д.<адрес>ФИО1<адрес>, а также узнала, что пропали скутера ещё у трёх её соседей. Скутер она приобретала в мае 2008 года на рынке <адрес> за 32000 рублей. Скутер имел отличительные признаки: передний диск колеса был ФИО1 цвета, а задний – чёрного цвета, на глушителе имелись следы варки, под фарой была трещина. В бардачке скутера находились солнцезащитные очки стоимостью 750 рублей. Скутер был в отличном техническом состоянии, причинённый кражей общий ущерб составляет 32750 рублей и является для неё значительным.

Потерпевший ФИО93, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании,показал, что около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутсвие своего скутера «ZONGHEN» синего цвета, который он оставил около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда своего <адрес> в д.<адрес>ФИО1<адрес>.Данный скутер он приобретал за 30000 рублей. Охранной сигнализации в скутере не было, имелось блокирующее руль устройство, скутер имел отличительные признаки:в заднем стоп-сигнале установлено стекло от мотоцикла ИЖ, на руле имелось разбитое правое зеркало заднего вида, отсутствовал щиток приборов. Также узнал, что еще у трёх соседей пропали скутеры. Причинённый ущерб составляет 30000 рублей, является для него значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности во дворах домов № и № по <адрес>ёжной д.<адрес>ФИО1<адрес> установлено отсутствие четырёх скутеров, а также у ФИО93, ФИО51, ФИО49, ФИО50 изъяты документы на скутеры.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что в середине мая 2010 года, ФИО8 и Пилюгайцев Ю. предложили ему в счет имевшегося перед ним долга, приобрести у них скутер ФИО1 цвета. После этого он поехал с ними в <адрес>ФИО1<адрес>, где возле одного из домовПилюгайцев Ю. с ФИО8 передали ему скутер. На данном скутере он поехал в сторону <адрес>, но по дороге тот заглох и не заводился.Тогда он позвонил Пилюгайцеву Ю.и ФИО8, которые через некоторое время приехали на автомашине, они вместе отогнали скутер обратно, после чего они отвезли его в <адрес>.

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ которые предложили совершить кражу в <адрес>. Согласившись, он поехал с ними на автомашине ВАЗ-2108 зелёного цвета, с цифрами 430 в госномере, в сторону <адрес>, по дороге Пилюгайцев Ю.А. сказал, что они едут в д.<адрес> чтобы совершить кражу четырёх скутеров, при этом Пилюгайцев Ю. или ФИО8 разговаривал по телефону с каким-то парнем, который сообщил, где в этом населенном пункте расположены скутеры, которые можно похитить. Въехав в д.Березина, они оставили машину на въезде, зашли во двор 2-х или 3-х этажного жилого дома, где увидели 2 скутера. ФИО8 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он с Пилюгайцевым Ю. подошли к скутерам,Пилюгайцева Ю. при помощи имевшегося у него специального устройства, сломал в скутерах блокировки руля и замков зажигания, после чего они отогнали их и спрятали в лесу.. Затем они с ФИО8, сопровождавшим их на автомашине ВАЗ-2108 вернулись обратно в д.Березина,где во дворе соседнего дома обнаружили еще два скутера, которые похитили аналогичным способом. Во время совершения кражи скутеров они общались между собой по сотовым телефонам, при этом согласно ранее разработанному плану назывались женскими именами: Игорь – Инна, а Юра – Юля. После этого они в два этапа отогнали скутеры во двор его дома в <адрес>ФИО1<адрес>. На следующий день ФИО8 и Пилюгайцев Ю. привезли своего знакомого по имени Семен и тот купил у них самый маленький скутер японского производства, а также парня по имени ФИО18 – владельца автосервиса, которому продали скутер ФИО1 цвета за 5000 рублей. Белый скутер они отогнали и продали в <адрес> а самый большой скутер синего цвета, ФИО8 и Пилюгайцев Ю. продали в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на участки местности, расположенные у домов 26 и 28 по <адрес>ёжной в д.<адрес>ФИО1<адрес>, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершили кражу 4-х скутеров.

Согласно показаниям свидетеля ФИО71, оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал во дворах домов 26 и 28 по <адрес> д.<адрес>ФИО1<адрес> места, откудаон совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершили кражу 4-х скутеров.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, видно, что он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 краже 4-х скутеров в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ из дворов домов 26 и 28 по <адрес> д.<адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний подтвердилсвои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи 4-х скутеров в д.<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний также подтвердил свои показания о совершении им кражи 4-х скутеров в д.<адрес> совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Согласно справке ОАО «Вымпелком» №от ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера №, № зарегистрированы на имя Пилюгайцева Ю. А..

файл «20100507 232215 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где у последнего Пилюгайцев Ю.А. спрашивает где он находится, и говорит ему выходить, так как онподъехал;

файл«20100508 013538 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где последние разговаривают об окружающей обстановке в месте совершения преступления, ФИО8 координирует передвижения;

файл«20100508 014403 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где Пилюгайцев Ю.А. говорит ФИО8, что они поехали в сторону водонапорной башни в поле, и чтобы тот подъезжал;

файл«20100508 014901 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где последние говорят, что пойдут сейчас за другим скутером;

файл«20100508 020134 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, где у последнего ФИО8 спрашивает, много ли работы и ФИО57 отвечает, что около 10 секунд;

файл«20100508 021534 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57 и Пилюгайцевым Ю.А., где ФИО8 интересуется об обстановке у ФИО56 и Пилюгайцева Ю.А., а последние ему говорят, что если будет опасность, чтобы он им позвонил;

файл«20100508 022524 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с Пилюгайцевым Ю.А., где ФИО8 говорит последнему, что подъехала какая то автомашина и необходимо уезжать, чтобы остаться незамеченными;

файл«20100508 023203 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с Пилюгайцевым Ю.А., где у последнего ФИО8 спрашивает, похитили ли они скутера и говорит, что в данном месте появился какой то мужчина. Пилюгайцев Ю.А. отвечает, что один уже есть, второй еще нет;

файл«20100508 023956 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО94, где у последнего ФИО8 спрашивает, всё они или нет. Пилюгайцев Ю.А. отвечает, что два готово, как будут выезжать ему позвонит;

файл«20100508 024542 исх.<данные изъяты> на котором имеется диалог ФИО8 с Пилюгайцевым Ю.А., где последний говорит ФИО8, что они выезжают и чтобы он ехал за ними;

файл«20100508 024929 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с Пилюгайцевым Ю.А., где у последнего ФИО8 спрашивает далеко они находятся или нет;

файл«20100508 025159 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с Пилюгайцевым Ю.А., где ФИО8 спрашивает у последнего, подъехал он ли или нет;

файл«20100508 035503 вх.<данные изъяты> на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где у последнего Пилюгайцев Ю.А. спрашивает далеко ли он, ФИО57 отвечает, что заглох, так как плохой скутер;

файл«20100509 131620 вх.<данные изъяты> на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО95, Пилюгайцев Ю.А. спрашивает у последнего скоро ли тот освободиться. ФИО95 ему говорит, чтобы он сбросил фотографию скутера на телефон;

файл«20100509 160317 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО95, где последний говорит Пилюгайцеву Ю.А., что деньги за скутер отдаст попозже;

файл«20100509 181304 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО95, где последний говорит Пилюгайцеву Ю.А., что деньги в сумме 5000 рублей отдаст сейчас, а 1000 рублей отдаст позже;

файл«20100509 185143 вх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где последний спрашивает у Пилюгайцева Ю.А. продали ли они белый скутер, Пилюгайцев Ю.А. говорит, что продали. ФИО57 говорит, что этот скутер сделал и что лучше бы его продали вместо того;

файл«20100509 185417 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где Пилюгайцев Ю.А. говорит ФИО8 что сказал тому, что они сейчас ему пригонят скутер;

файл«20100509 190611 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где Пилюгайцев Ю.А. спрашивает у последнего отремонтировал ли он скутер, ФИО57 отвечает, что отремонтировал;

файл«20100509 190756 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где последний говорит Пилюгайцеву Ю.А. чтобы они ехали;

файл«20100509 190852 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где ФИО57 говорит, что уже выезжает;

файл«20100509 193401 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где последний говорит Пилюгайцеву Ю.А. что по пути следования стоят сотрудники милиции;

файл«20100509 200120 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, где Пилюгайцев Ю.А. говорит последнему, что оставили скутер, он опять стал ломаться,договорились о встече у моста на <адрес>;

файл«20100508 212713 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с мужчиной, где они договариваются о встрече, так как ФИО8 может ему продать скутер «японец», одноместный;

файл«20100510 002019 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО8, последний интересуется у Пилюгайцева Ю.А., отдал ли «Семён» деньги, Пилюгайцев Ю.А. сказал, что отдал 5000 рублей и еще должен 800 рублей.

ФИО57 подтвердил, что данные телефонные переговоры велись им, Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8 и абонентскими номерами № и №, находившимися в пользовании ФИО56, при этом абонент Пилюгайцев Ю.А. с01:39:32часа до 02:05:22 часа и с 02:36:09 часа до 03:57:46 часа ДД.ММ.ГГГГ находился в д.<адрес>, то есть в месте совершения преступления.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А.., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО56, при этом абонент ФИО8 с 01:39:32 часа до 04:36:30часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения кражи скутеров,находился в месте совершения преступления в д. <адрес>.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость скутеров «HONDA LEAD» 2003 годов выпуска, в удовлетворительном техническом состоянии (с выполненными объёмами технического обслуживания, пригодный для дальнейшей эксплуатации), на вторичном рынке Центрального региона РФ на январь 2011 года составляет от 35000 рублей до 63000 рублей в зависимости от модели, комплектации, технического состояния и т.<адрес> стоимость составила 46000 рублей.Стоимость скутеров различных китайских производителей 2007-2008 годов выпуска, в удовлетворительном состоянии (с выполненными объёмами технического обслуживания, пригодный для дальнейшей эксплуатации), на вторичном рынке Центрального региона РФ на январь 2011 года составляет от 13000 рублей до 50000 рублей в зависимости от модели, комплектации, технического состояния и т.<адрес> стоимость составляет 25000 рублей.

7. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи скутера, принадлежащегоФИО96, в п.г.т.ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО96, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ его жена сообщила ему о краже их скутера, а также о том, что скутер похищен и у их соседа ФИО52 Он пошел в свой сарай, находящийся во дворе его <адрес> п.г.т.ФИО1<адрес>, куда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ поставил свой скутер «SUZUKI Adress», где обнаружил отсутствие замка на входной двери и скутера. Последний раз видел скутер около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, кода заходил в сарай. Скутер он покупал в августе 2009 года в <адрес> за 33000 рублей, он был японского производства, бывший в эксплуатации, но в хорошем техническом состоянии, раме имелся заводской номер № СЕ11А-198628. Причиненный кражей материальный ущерб в размере 33000 рублей является для него значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сарая во дворе <адрес> п.г.т.ФИО1<адрес> установлено отсутствие скутера.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО96 изъяты документы на похищенный скутер «SUZUKI Adress».

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехали Пилюгайцев Ю. и ФИО8 и предложили совместно совершить кражу, после чего около 23 часов 50 минут они все вместе приехали на автомашине ВАЗ-2108 зелёного цветав п.г.т.ФИО1, где остановились возле 2-х этажных домов вдоль дороги. Пилюгайцев Ю. взял металлические кусачки, сказал ему стоять между домов и наблюдать за обстановкой, а сам с ФИО8 пошел находившимся возле домов сараям. Подойдя к одному из сараев, Пилюгайцев Ю. перекусил кусачками замок, после чего выкатил из сарая скутер, который они с ФИО141 покатили за гаражи. Затем ФИО8 и Пилюгайцев Ю.А позвонили ему и сказали идти за ними в другой двор. Зайдя за сарай он увидел их без скутера, но с кусачками. Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 сказали наблюдать ему за обстановкой с другой стороны сарая, после чегоониперекусили замок на входной двери другого сарая и выкатили оттуда еще один скутер, который покатили за дом. Через полчаса ему перезвонили и сказали пройти за дома. Подойдя к ним, он увидел скутера марки «YAMAHA» и «SUZUKI», которые были уже заведены. Пилюгайцев Ю. сказал сесть ему на один из скутеров и ехать за ними в <адрес>, что он и сделал.При этом ФИО8сопровождал их на своей автомашине.По пути в Клинцы Пилюгайцев Ю.А. с ФИО8 переговаривались по телефонам,а по прибытии в город скутера поставили скутеры в гараж в гаражном обществе.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу скутера в п.г.т. ФИО1<адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на сарай, расположенный во дворе <адрес> в п.г.т.ФИО1<адрес>, где совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу скутера в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО97, оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал на сараи, расположенные во дворах домов 12 и 20 по <адрес> п.г.т.ФИО1<адрес>, откуда он совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершили кражу 2-х скутеров.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний подтвердил свои показания о совершении им кражи скутера в п.г.т.ФИО1<адрес>совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Из справки ОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентские номера №, № зарегистрированы на имя Пилюгайцева Ю. А..

файл «20100527 185245 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с мужчиной, где у последнего Пилюгайцев Ю.А. спрашивает не нужен ли ли ему скутер чёрного цвета, хорошего производства.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО56, при этом абонент ФИО8 в00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения кражи скутеров,находился в месте совершения преступления в п.г.т. ФИО1<адрес>.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен CD-R диск со статистическими сведениями о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО56

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО56, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8, при этом абонент ФИО57 в01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения кражи скутеров,находился в месте совершения преступления в п.г.т. ФИО1<адрес>.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость скутера «SUZUKI Adress» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20348 рублей.

8. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи скутера, принадлежащегоФИО52, в п.г.т.ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО52 в судебном заседании показал, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ подойдя к своему сараю, находящегося во дворе <адрес> п.г.т.ФИО1, где он проживает, увидел отсутствие замка на входной двери, после чего обнаружил отсутствие в сарае своего скутера «YAMAHA». Данный скутер он приобретал в начале 2007 года в <адрес>ФИО1<адрес> за 26000 рублей, скутер был японского производства, бывший в эксплуатации, но в хорошем техническом состоянии, нижняя часть скутера была черного цвета, верхняя вишневого цвета. Последний раз видел скутер днем ДД.ММ.ГГГГ, когда поставил его в сарай. Причиненный кражей материальный ущерб в размере 26000 рублей является для него значительным.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО52 изъяты документы на похищенный скутер «YAMAHA».

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехали Пилюгайцев Ю. и ФИО8 и предложили совместно совершить кражу, после чего около 23 часов 50 минут они все вместе приехали на автомашине ВАЗ-2108 зелёного цветав п.г.т.ФИО1, где остановились возле 2-х этажных домов вдоль дороги. Пилюгайцев Ю. взял металлические кусачки, сказал ему стоять между домов и наблюдать за обстановкой, а сам с ФИО8 пошел находившимся возле домов сараям. Подойдя к одному из сараев, Пилюгайцев Ю. перекусил кусачками замок, после чего выкатил из сарая скутер, который они с ФИО141 покатили за гаражи. Затем ФИО8 и Пилюгайцев Ю.А позвонили ему и сказали идти за ними в другой двор. Зайдя за сарай он увидел их без скутера, но с кусачками. Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8 сказали наблюдать ему за обстановкой с другой стороны сарая, после чегоониперекусили замок на входной двери другого сарая и выкатили оттуда еще один скутер, который покатили за дом. Через полчаса ему перезвонили и сказали пройти за дома. Подойдя к ним, он увидел скутера марки «YAMAHA» и «SUZUKI», которые были уже заведены. Пилюгайцев Ю. сказал сесть ему на один из скутеров и ехать за ними в <адрес>, что он и сделал.При этом ФИО8сопровождал их на своей автомашине.По пути в Клинцы Пилюгайцев Ю.А. с ФИО8 переговаривались по телефонам,а по прибытии в город скутера поставили скутеры в гараж в гаражном обществе.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО56, при этом абонент ФИО8 в00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения кражи скутеров,находился в месте совершения преступления в п.г.т. ФИО1<адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО56, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8, при этом абонент ФИО57 в01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения кражи скутеров,находился в месте совершения преступления в п.г.т. ФИО1<адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость скутера «YAMAHA» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20707 рублей.

9. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащегоМефёд Т.С., из <адрес> по пер.Маяковского в <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Мефёд Т.С., подтвердив свои показания, оглашенные в судебном заседании, показала, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее сын сообщил ей, что из ее строящегося дома по адресу: ФИО1<адрес>, пер.Маяковского, <адрес>, пропали газовый котел «GAZLUX» стоимостью 25000 рублей, 5 аллюминевые батарей отопления «Оптима», состоящих из 48 секций, стоимостью 420 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 20160 рублей, прибор для спайки полипропиленовых труб «GEDIKOGLUMAKINE» в металлическом чемодане, стоимостью 2000 рублей, трубогиб стоимостью 500 рублей, развертка стоимостью 100 рублей, зачистка стоимостью 500 рублей. В декабре декабря 2010 года ее сыновья рассказали ей, что в магазине «Мир инструментов» в <адрес>ФИО1<адрес> увидели похищенные из их дома две батареи, состоящие из 16 и 12 секций, о чем сообщили в милицию. В дальнейшем эти батареи ей вернули. Причиненный ущерб составил 48260 рублей, а с учетом возвращенного - 32360 рублей, и является для нее значительным.

Свидетель ФИО6,подтвердив свои показания, оглашенные в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, придя с братом ФИО19 в строящийся дом своей матери ФИО60 по адресу <адрес>, пер.Маяковского, <адрес>, они обнаружили открытоев доме окно, сломанную решетку на окне в подвале, заклиненую дверь, а также что из дома похищены газовый котел марки «GAZLUX», аллюминевые батареи отопления «Оптима» в количестве 5 штук, состоящих из 48 секций, прибор для спайки полипропиленовых труб «GEDIKOGLUMAKINE», трубогиб, развертка и зачистка. О краже они сообщили матери и вызвали милицию. Последний раз они видели похищенное в доме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО19 увидели, как в магазин «Мир инструментов», расположенный на рынке «Ксения» <адрес>, какой-то мужчиназанес две батареи отопления, состоящие из 12 и 16 секций, в которых они сразу узнали батареи, похищенные у них 31 мая, поскольку они были нестандартные и собирались ими самими. Об этом было сообщено сотрудникам милиции.В дальнейшем его с братом вызывали в милицию, где среди изъятых вещей они опознаны как похищенные из дома их матери батарею отопления из 2-х секций, прибор для спайки полипропиленовых труб, трубогиб, развертку и зачистку. Вышеуказанные батареи из 12 и 16 секций им также вернули.

Свидетель ФИО7,подтвердив свои показания, оглашенные в судебном заседании, дал аналогичные показания об обнаружении им и его братом Алесеем ДД.ММ.ГГГГ пропажи газового котла, аллюминевых батарей отопления, прибора для спайки полипропиленовых труб, трубогиба, развертки и зачистки из их строящегося <адрес> по пер.Маяковского в <адрес>, принадлежащего его матери Мефёд Т.С.,а также об обнаружении ими в декабре 2010 года в магазине «Мир инструментов», похищенныхиз дома матери батарей отопления, состоящих из 12 и 16 секций.

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре <адрес> по пер.Маяковского <адрес>ФИО1<адрес> обнаружено, что взломано окно в доме, установлена пропажа котла, батарей отопления и инструментов.

Из показаний свидетеля Жулёва П.А.на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что работая оперуполномоченнымо ОУР ОВД по <адрес> он участвовал в проведении оперативных мероприятий по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из строящегося <адрес>, расположенного в <адрес> по пер.Маяковского, газового котла и батарей, принадлежащих ФИО60 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления имеет причастность преступная группа в составе Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8. Было установлено, что Пилюгайцев Ю. и ФИО8 2 батареи, состоящие из 12 и 16 секций, сбыли Свидетель №9, у которого данные батареи были в дальнейшем изъяты протоколом осмотра в здании ОВД и выданы им следователю.

В судебном заседании свидетель Жулёв П.А. полностью подтвердил свои показания, пояснив, что не помнил их в связи с давностью происходивших событий.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании ОВД по <адрес> оперуполномоченным ОУР ОВД Жулёвым П.А. у Свидетель №9 были изъяты две батареи, состоящие из 12 и 16 секций.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ уоперуполномоченного ОУР Жулёва П.А. изъяты две батареи, состоящие из 12 и 16 секций, изъятые им у Свидетель №9

Свидетельпод псевдонимом «ФИО39 И.И.» в судебном заседании показал, что примерно в конце июня 2010 года в <адрес>ФИО1<адрес>встретился с двумя не знакомыми парнями - ФИО22 и ФИО20, которые приехали на автомашине ВАЗ-2108 зеленого цвета, и предложили купить у них аллюминевые батареи отопления и газовый котел марки «Газлюкс». Он приобрел у них 2 батареи отопления по 150 рублей за 1 секцию, одав за них около 4000 рублей, а от покупки газового котла отказался. Позже он продал приобретенные у парней батареи отопления Свидетель №9

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в июне-июле 2010 года в <адрес> незнакомый мужчина предложил приобрести у него аллюминевые батареи состоящие из 26 или 28 секций, пояснив, что они оказались лишними. Он купил у мужчины эти батареии по 180 рублей за секцию, после чего хранил их в гараже, а зимой привез их в свой магазин «Мир инструментов», на рынке «Ксения». Через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции, пояснили, что батареии краденые, после чего он добровольно выдал их в в здании ОВД по <адрес>.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГПК «Техмаш-3» по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>, принадлежащему ФИО98, были изъяты батарея отопления, состоящая из 2-х секций, металлический футляр «GEDIKOGLUMAKINE» с инструментом для работы с металлопластиковыми трубами.

Из показаний свидетеля ФИО68 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 к краже имущества из <адрес> по пер.Маяковскому <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ был проведен обыска в гараже Свидетель №2 в гаражном кооперативе «Техмаш -3» <адрес>ФИО1<адрес>, где были изъяты радиатор отопления, прибор для пайки полипропиленовых труб находящийся в металлическом футляре, ранее похищенные из <адрес> по пер.Маяковского <адрес>ФИО1<адрес>. В изъятом металлическом чемоданчике с прибором для пайки полипропиленовых труб находились также зачистка, развертка и трубогиб, но в протокол данные предметы не были вписаны, поскольку он посчитал, что они являются составляющими данного чемоданчика.

В судебном заседании свидетель ФИО68 подтвердил свои показания,пояснив, что не помнил их в связи с давностью происходивших событий.

Свидетель ФИО98 в судебном заседании показала, что в ее собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>. Данным гаражом пользовался сын Свидетель №2, со слов которого знала, что он разрешал пользоваться гаражом своим друзьям. В августе 2010 года в гараже был проведен обыск и изъяты какие-то инструменты, трубы и другие предметы, происхождение которых ей не известно.

Из справки ПГК «Техмаш 3» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гараж № в гаражном кооперативе зарегистрирован на ФИО98

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которому при осмотре изъятых в гараже ФИО98 батареи из 2-х секций, прибора для спайки полипропиленовых труб, трубогиба, зачистки и развертки, а также изъятых у Свидетель №9 двух батарей из 12 и 16 секций, ФИО6 и ФИО7 опознали их как предметы, похищенные из дома их матери ФИО60

Из справки ОАО «Вымпелком» №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентские номера №, № зарегистрированы на имя Пилюгайцева Ю. А..

По справке ОАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №2.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., при этом абонент ФИО8 с01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находится вблизи места расположения базовой станции по адресу: ФИО1<адрес>, ул.Свидетель №13, 33, то есть рядом с местом совершения кражи имущества из <адрес> по пер.Маяковского <адрес>ФИО1<адрес> преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8 с 01 часа 27 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ,и абонентским номером№, зарегистрированным наСвидетель №2в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ и в 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтона 28-ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной секции аллюминевой отопительной батареи марки «Optima» составляет 350 рублей, газового котла «GAZLUX» составляет 19500 рублей, прибора для спайки полипропиленовых труб марки «GEDIKOGLUMAKINE» составляет 2400 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности дома и земельного участка по адресу: ФИО1<адрес>, пер.Маяковского, 31, принадлежат Мефёд Т.С.

10. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи скутера, принадлежащего ФИО61., в <адрес>ФИО1<адрес>, совместно с ФИО8 и ФИО57 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО61 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ выйдя во дворсвоего <адрес>-«а» по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>, он обнаружил пропажу своего скутера«Сузуки Ледс 2» бордового цвета, который оставил там около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, заблокировав руль.О краже скутера он сообщил в милицию. Скутер оценивает в 25000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным.

Свидетель ФИО99, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании,показала, чтоу ее бывшего супруга ФИО61 имелся скутер марки «Сузуки Ледс 2» бордового цвета, который около 23 часовДД.ММ.ГГГГ он оставил на ночь во дворе их <адрес>-«а» по <адрес> в <адрес>. Утром муж обнаружил пропажу скутера.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности во дворе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес> установлено отсутствие скутера.

Из показаний ФИО56,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, вступившим в законную силу, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГПилюгайцев Ю. и ФИО8 предложили ему совершить с ними кражу скутера в <адрес>, после чегона автомашине ВАЗ-2108 зелёного цвета они все вместе поехали туда. По дороге обсудили план совершения кражи и распределили между собой роли. Приехав в <адрес>, онивозле многоквартирного жилого дома по адресу ФИО1<адрес>-а, увидели скутер бордового цвета марки «Сузуки Ледс 2» и решили его похитить.Пилюгайцев Ю. остановил автомашину, сказал ему попытался похитить скутер, а сам с ФИО8 остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к дому, он заметил, что из из окон на первом этаже близлежащего дома в его сторону смотрит какая-то женщина и опасаясь быть замеченным во время совершения кражи, по телефону сообщил об этом Пилюгайцеву Ю.и ФИО8, после чего решилиотложить совершение кражи на ночь. Около 23 часов 20 минут он с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 снова приехали в <адрес> к этому же дому, при этом договорились, что если ему удастся похитить скутер, то они поедут в сторону <адрес> перед ним, предупреждая о возможности встречи с патрулем ДПС. Согласно ранее распределенным ролям, Пилюгайцев Ю. и ФИО8 остались в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к скутеру, самодельным ключом сломал замок зажигания и завел двигатель. Увидев это, Пилюгайцев Ю. с ФИО8, поехали в сторону <адрес>, а он поехал за ними. В Клинцах скутер он передал скутер Пилюгайцеву Ю. и ФИО8

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу скутера в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на указал на участок местности во дворе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1, где совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу скутера в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО100 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал во дворе <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес> место, откуда он совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу скутера.

Из показаний свидетеля ФИО101, оглашенных в судебном заседании, видно, что она дала аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 краже скутера в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из двора <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи скутера в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний подтвердил свои показания о совершении им кражи скутера в <адрес>ФИО1<адрес> совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

файл «20100529 151033 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57 об обстановке в месте совершения преступления;

файл«20100529 155542 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, и последний говорит Пилюгайцеву Ю.А., что руль с блокировки снимать не стал, так как недалеко стоят таксисты и могут его заметить;

файл«20100529 155731 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А.и ФИО8 с ФИО57, где те просят ФИО56 подойти к ним;

файл«20100529 160114 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где на вопрос Пилюгайцева Ю.А. о том, маленький ли скутер, ФИО57 отвечает утвердительно;

файл«20100529 171900 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, где последний говорит ФИО8, что в данном месте появилась женщина, которая смотрит из окна 1-го этажа;

файл«20100529 173918 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 с ФИО57, который говорит имм, что на него смотрит бабка с первого этажа, ФИО8 предлагает ему подождать;

файл «20100529 175246 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57 об обстановке в месте совершения преступления, Пилюгайцев Ю.А. говорит ФИО56, чтобы тот был внимателен, так как появился велосипедист;

файл«20100529 185130 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 с ФИО57, которые говорят ФИО56, что если он ничего не похитит, то чтобы шел в другую от них сторону, а если с мопедом, то в их сторону;

файл«20100529 185429 исх<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57 об обстановке в месте совершения преступления, Пилюгайцев Ю.А. говорит, что вышли и разговаривают трое мужчин;

файл«20100529 185731 вх.89208360778 79621439243», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, где ФИО8 говорит ФИО56, чтобы тот шел к ним;

файл«20100529 194548 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог Пилюгайцева Ю.А. с ФИО57, где Пилюгайцев Ю.А. говорит последнему повременить;

файл«20100529 201744 исх.<данные изъяты>», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, где последний говорит, что ничего не получилось.

ФИО57 подтвердил, что данные телефонные переговоры велись им, Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Пилюгайцева Ю.А. и абонентскими номерами № и №, находившимися в пользовании ФИО56, при этом абонент ФИО8 с13:54:14часа до 23:28:01часаДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, то есть в момент совершения кражи скутерав месте совершения преступления.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО56, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8, при этом абонент ФИО57 с 13:54:45 часа ДД.ММ.ГГГГ годанаходился в месте совершения преступления в <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8 и абонентскими номерами №, находившегося в пользовании ФИО56, при этом абонент Пилюгайцев Ю.А. с14:18:18часа до 23:28:01часа ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, то есть в месте совершения преступления в момент кражи скутера.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость скутера «Сузуки Ледс 2» с учётом износа на май 2010 года составляет 25000 рублей.

11. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имуществаиз <адрес>-«а» по <адрес>ФИО1<адрес>,совместно с ФИО8 и ФИО57,полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО53, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель строительной бригады ООО «Нептун+» ФИО55 сообщил ему опроизошедшей кражестроительных инструментов и материалов в его строящемся <адрес>-«а» по<адрес>. В результате кражи были похищены принадлежащие ему газовый котел «BAXI» модели «MAIN-24» белого цвета и 7 радиаторов отопления по 10 секций в каждом. Также со слов ФИО55 из дома пропал инструмент бригады ООО «Нептун+»: три перфоратора «MAKITA», перфоратор «Интерскол», две угловых шлифовальных машинки «BOSCH» и «Интерскол», электрическая дрель «Интерскол», шуроповерт «Интерскол», электрический лобзик «MAKITA», два механических степлера, пластмассовое ведро из-под краски и свитер одного из рабочих. В дальнейшем от рабочих узнал, что в милицию среди изъятых предметов они опознали свои вещи углошлифовальную машинку(болгарку) «BOSCH» и ведро из-под краски со свитером, которые были украдены в его доме. Совершенной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 50900 рублей, который является для него значительным.

Представитель потерпевшего ООО «Нептун+» ФИО55,подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что с конца июня 2010 года строитиельной бригадой ООО «Нептун+» под его руководством производились ремонтные работы в доме ФИО53 по адресу ФИО1<адрес>«а», в связи с чем в доме находились строительные материалы, приобретенные на деньги последнего, и строительные инструменты бригады.Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил один из рабочих - Свидетель №17, который сообщил, что в в доме взломано окно и похищены инструменты и строительнве материалов.Прибыв на место, он обнаружил пропажу газового котла «BAXI» модели «MAIN-24» белого цвета, стоимостью 25000 рублей,и 7 радиаторов отопления по 10 секций в каждом, стоимостью 370 рублей за секцию, приобретенных им для ФИО53 на деньги последнего, а также строительных инструментовООО «Нептун+» - 3 перфораторов «MAKITA» по 5600 рублей за каждый, перфоратора «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, углошлифовальной машинка «BOSCH» стоимостью 6000 рублей, углошлифовальной машинка «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, электрической дрели «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуроповерта «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электрического лобзика «MAKITA», стоимостью 3500 рублей, двух механических степлеровпо 300 рублей каждый, пластмассовое ведро из-под структурной краски белого цвета, с ФИО1 или оранжевыми полосками, а также был похищенсвитер одного из их рабочих – ФИО102 дальнейшем в ОВД по <адрес> он с некоторыми из рабочих опознали углошлифовальную машинку «BOSCH»вещи, ведро из-под краски и свитер, как похищенные из <адрес>-а по <адрес> кражей ООО «Нептун+» причинен имущественный ущерб на общую сумму 36900 рублей.

Свидетель Свидетель №18 подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, чтолетом 2010 года работал в строительной бригаде ООО «Нептун+» по отделке <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>. Придя на работу утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими рабочими обнаружил, что в доме взломано окно со двора и похищены принадлежащие бригаде строительные инструманты: 3 перфоратора «MAKITA», перфоратор «Интерскол», углошлифовальные машинки (болгарки) «BOSCH» и «Интерскол», электрическая дрель и шуроповерт «Интерскол», электрический лобзик «MAKITA», степлеры, пластмассовое ведро из-под краски, свитер Феськова, а также газовый котел «BAXI» и 7аллюминевых отопительных батарей, принадлежавших владельцу дома. В дальнейшем при осмотре в отделе милиции вещей, изъятыхпри обысках в гараже № ГПК «Техмаш-3» по <адрес> в <адрес> и в <адрес> в <адрес>, он опознал, как похищенные из дома, где они производили работы, болгарку «BOSCH», пластмассовое ведро из-под краски и свитер ФИО62

Свидетель ФИО103 подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, чтолетом 2010 года работал в строительной бригаде по отделке <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>. Придя на работу после выходных утром ДД.ММ.ГГГГ с другими рабочими, обнаружил, что в доме взломано окно со двора и похищены строительные инструменты, газовый котел марки «BAXI» и 7 аллюминевых отопительных радиаторов, пластмассовое ведро из-под структурной краски белого цвета, а также свитер ФИО102 дальнейшем в отдел милиции, среди предъявленных ему вещей, изъятых в ходе обысков,им были опознаны похищенные болгарка «BOSCH», пластмассовое ведро из-под краски со свитером ФИО62

Свидетель Свидетель №12,подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, чтов летом 2010 года работал в строительной бригаде по отделке <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>. Придя на работу утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими рабочими обнаружил поврежденные ворота,взломанноев доме окно и пропажуих строительного инструмента – перфораторов, болгарок, а также газового котла и отопительных радиаторов. Один из рабочих - Свидетель №17 сообщил бригадиру ФИО55 о краже.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что он дал аналогичные показания об обнаружении утром ДД.ММ.ГГГГ пропажистроительного инструмента и другого имущества из <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>, где он в составе строительной бригады производил ремонтные работы.

Согласно показаниям свидетеля свидетеля ФИО62 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, работая летом 2010 года в бригаде по ремонту и отделке <адрес>-«а» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГпридя на работу с другими рабочими, онобнаружил, что взломано окно со двора, а из дома были похищены инструменты и другое имущество. В дальнейшем в отделе в милиции им были опознаны вещи, похищенные из дома, где они производили ремонт - болгарка «BOSCH», пластмассовое ведро из-под краски и его свитер коричневого цвета. Когда вечером 3 июля уходили с работы, то все было на месте.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес> установлено, что со стороны двора взломано окно в доме, отсутствуют газовый котел, радиаторы и строительные инструменты.

Согласно справке ООО «Нептун+» от ДД.ММ.ГГГГ в 2008 году ООО «Нептун+» был приобретён и прередан для использования в работе инструмент, похищенный в дальнейшем в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ: три перфоратора «MAKITA», стоимостью 5600 рублей за один перфоратор, перфоратор «Интерскол» стоимость 3500 рублей, угловая шлифовальная машинка (болгарка) «BOSCH» стоимостью 6000 рублей, угловая шлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, электрическая дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуроповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «MAKITA» стоимостью 3500 рублей, два механических степлера стоимостью по 300 рублей каждый, на общую сумму 36900 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО57 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражугазовго котла, радиаторов и строительного инструмента из <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на на <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>, откуда совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу газового котла, радиаторов и строительных инрструментов в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж № в ГПК «Техмаш-3»<адрес> в <адрес>, куда они отвезли похищенное.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал на <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес> и показал, что из него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 совершили кражу газового котла, радиаторов отопления и строительных инструментов, после этого указал на № ГПК «Техмаш-3», посянив, что в него они отвезли похищенное из указанного дома.

Из показаний свидетеля ФИО76, оглашенных в судебном заседании, видно, что он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной краже газового котла, радиаторов отопления и строительных инструментов в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из<адрес>-а по <адрес> в <адрес> и помещении похищенного в гараж №ГПК «Техмаш-3».

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний подтвердил, что совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу газового котла, радиаторов отопления и строительных инструментов из<адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний также подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи газового котла, радиаторов отопления и строительных инструментов из<адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно справке ОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера №, № зарегистрированы на имя Пилюгайцева Ю. А..

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО68 и ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО56, при прослушивании фонограммы телефонных переговоров Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 на CD-R диске, предоставленном следователю ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последними производились следующие телефонные разговоры:

файл«20100705 015524», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, в ходе которого ФИО8 говорит последнему, чтобы тот был внимательней;

файл«20100705 021023», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, последнему ФИО8 координирует его действия;

файл«20100705 022649», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, последний говорит ФИО8 чтобы они были внимательней, так как из магазина вышел охранник;

файл«20100705 024330», на котором имеется диалог ФИО8 с ФИО57, последний говорит ФИО8 чтобы они были внимательней, так как на остановку пришли двое мужчин;

файл«20100705 104805», на котором имеется диалог ФИО8 с Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 говорит последнему, что уже 11 часов и предлагает встретиться через 30 минут;

файл«20100705 132718 », на котором имеется диалог ФИО8 с мужчиной, последний спрашивает у ФИО8, что есть ли у них дрели, болгарки. ФИО8 отвечает, что есть и предлагает встретиться.

ФИО57 подтвердил, что данные телефонные переговоры велись им и ФИО8

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8, установлено, что у последнего были соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Пилюгайцева Ю.А., абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО56, при этом абонент ФИО8 с22:50:49 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:48:36 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения кражи, ФИО8 находится в месте совершения преступления.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска со статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А. установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8, абонентским номером №, находившимися в пользовании ФИО56, абонентским номером№, находившимися в пользовании Свидетель №2,при этом абонент Пилюгайцев Ю.А. с23:46:14часа ДД.ММ.ГГГГ до 00:47:16часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в зоне действия базовой станции в близ места совершения преступления.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГПК «Техмаш-3» по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>, принадлежащему ФИО98, было изъято полимерное ведро белого цвета со следами структурной краски и с находящимся в нем куском материи коричневого цвета.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска доме Свидетель №4 по адресу: ФИО1<адрес> изъята болгарка марки «BOSCH».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре предметов, изъятых в гараже № ГПК «Техмаш-3», Свидетель №18 опозналуглошлифовальную машинку (болгарку) «BOSCH», ведро от структурной краски с находящимся в нем свитером коричневого цвета, как похищенные предметы из <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО103, следует, что при осмотре изъятых в гараже ФИО98, ведрасо свитером и изъятой в доме Свидетель №4 болгарки «BOSCH», последний опознал из, как похищенные из <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО62 были осмотрены изъятые в гараже ФИО98, свитер и ведро и изъятая в доме Свидетель №4 болгарка «BOSCH». ФИО62 пояснил, что находящийся в ведре свитер коричного цвета принадлежит ему, ведро и болгарка также принадлежали строительной бригаде, в которой он работал и были похищены из <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>, и что свитер принадлежит ему.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятых в гараже ФИО98 свитере и ведре и изъятой в доме Свидетель №4 болгарке «BOSCH»ФИО55 опознал предметы, как похищенные предметы из <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>.

Из договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГвидно, что между ООО «Нептун+» и ФИО53 заключён договор на отделку <адрес>-а по <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно справке ИП ФИО104 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перфоратора «MAKITA» составляет 5700 рублей, болгарки «Интерскол» - 2000 рублей.

Из справки ИП ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость перфоратора «Интерскол» составляет 3720 рублей, болгарки «Интерскол» - 1950 рублей, электродрели «Интерскол» - 1520 рублей, шуруповёрта «Интерслок» - 2430 рублей, лобзика «MAKITA» - 3360 рублей.

Согласно справке ИП ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость механического степлера составляет 565 рублей.

Из справки ИП Грецкий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость газового котла «BAXI» составляет 25000 рублей, одной секции батареи – 370 рублей.

Согласно справкеИП ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость болгарки «BOSCH» составляет 4750 рублей.

Из справкиГПК «Техмаш 3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж № в гаражном кооперативе зарегистрирован на ФИО98

12. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А.в совершении ДД.ММ.ГГГГкражи имущества, принадлежащего ФИО108, из <адрес>-«а» по <адрес> в р.<адрес>ФИО1<адрес>совместно с ФИО8 и ФИО57,полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО108, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО109 сообщил ей о краже в их <адрес>-«а»по <адрес>, в котором проводились ремонтные работы. Прибы в дом, она увидела взломанное окно в кухне и обнаружила пропажу из дома газового котла белого цвета, стоимостью 35000 рублей, который был подключен был подключен к газовым и водяным трубам, блока защиты (стабилизатор напряжения) стоимостью 1200 рублей, углошлифовальной машинки (болгарки) «Интерскол» серого цвета стоимостью 3000 рублей, электрического рубанка марки «Интерскол» Р-110-01 серого цвета стоимостью 3000 рублей, 15кранов для подключения воды общей стоимостью 1000 рублей, ключей от калитки, гаража и входной двери в домобщей стоимостью 300 рублей. Общий ущерб, причиненный кражей, с учетом стоимости замены окна и замков на дверях составляет 43500 рублей, который является для нее значительным.

Свидетель ФИО109 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в свой строящийся <адрес>-«а»по <адрес>, увидел, что входная дверь в него отрыта, после чего обнаружил пропажу из домагазового котла «Vaillant», блока защиты (стабилизатора напряжения ), углошлифовальной машинки (болгарка) «Интерскол», электрического рубанка марки «Интерскол», 15 кранов для подключения воды, ключей от калитки, гаража, входной двери в дом. Он сообщил об этом жене и дочери, а те вызвали сотрудников милиции. Последний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, вечером закрыл входную дверь и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра осмотр предметов у следователя, он опознал угло-шлифовальную машинкуУШМ-180\1800М «Интерскол» серого цвета, как похищенную из его дома со 2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>-«а» по <адрес> в р.<адрес>.Клинцы ФИО1<адрес> обнаружен взлом окнасо стороны двора.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО57 в присутствии защитника указал на <адрес>-«а» по <адрес> р.<адрес>.Клинцы ФИО1<адрес>, где совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершили кражу чужого имущества в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при 4 проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО56, который указал на <адрес>-а по <адрес> в р.<адрес> и показал, что из этого дома в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8 совершили кражу газового котла и строительных инструментов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО76, оглашенным в судебном заседании, он дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО56, и пояснениях последнего о совершенной им совместно с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8краже из <адрес>-а по <адрес> в р.<адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО57, видно, что последний подтвердил свои показания о совершении им совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 кражи имущества из <адрес>-а по <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Пилюгайцевым Ю.А. и подозреваемым ФИО57, последний также подтвердил, что совместно с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 совершил кражу имущества из <адрес>-а по <адрес> в р.<адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГследует, что в доме Свидетель №4 по адресу: ФИО1<адрес> была изъята болгарка марки «Интерскол УШМ-180\1800М.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре изъятой в доме Свидетель №4 болгарки «Интерскол УШМ – 180\1800М», ФИО109 опознал ее, как похищенную из его <адрес>-а по <адрес> в р.<адрес>ФИО1<адрес>.

Из справкиОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что абонентские номера № и № зарегистрирован на имя Пилюгайцева Ю.А.,

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ годапри осмотре CD-R диска со статистическими данными о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8,установлено, что у последнего были телефонные соединения с абонентским номером №,находившимся в пользовании уФИО56, при этом абонентФИО8 в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>ФИО1<адрес>.

Из протокола осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтопри осмотре представленного ОАО «Вымпелком» CD-R диска с статистическими данными о телефонных соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Пилюгайцева Ю.А., установлено, что последнийнаправлял SMS-сообщения на абонентский №в 02:25:11 и 02:26:22 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкеООО «Славянский Дом» стоимость болгарки «Интерскол УШМ-180\1800М» составляет 3000 рублей, электрорубанка «Интерскол» - 3000 рублей, блока защиты – 1200 рублей, крана для подключения воды – 100 рублей

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей ФИО108 были предоставлены документы на похищенные газовый котёл, болгарку и рубанок.

Кроме того, виновность Пилюгайцева Ю.А. по всем вышеуказанным эпизодам хищений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Из показаний свидетеля по псевдонимом «Свидетель №28 А.Ф.» на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, чтоотбывая наказание в ФБУ ИК-5 <адрес>, он познакомился с Пилюгайцевым Ю. и ФИО8, которые отбывали наказание за ранее совместно совершенные кражи автомашин. После освобождения из мест лишения свободы, с весны 2009 года он продолжил общение с ними поддерживая связь в том числе по сотовому телефону. У ФИО8 были абонентские номера № и №, а у Пилюгайцева Ю. - № и №. В ходе общения Пилюгайцев Ю. и ФИО8 рассказывали ему, что они и их друг ФИО57 в декабре 2009 года совершили кражу бытовой химии в одном из магазинов в <адрес> и из торгового павильона на рынке <адрес>, в феврале 2010 года совершили кражу оргтехники в <адрес> и кражу оборудовния из автосервиса на АЗС в <адрес>, в марте 2010 года совершили кражу телят в <адрес>. Также они рассказывали о совершенных ими с ФИО57 кражах 4 скутеров в д. <адрес> и 2 скутеров в п.г.т. ФИО1 в мае 2010 года, один из которых продали ФИО5 по прозвищу «Семен». Кроме того, рассказывали ему о совершеннойими краже котла и батарей в строящемся домепо пер. Маяковского в <адрес> в мае 2010 года и краже котла и инструментов из дома по <адрес> в <адрес> в июле 2010 года, при этом говорили, что похищенное оставляли в гараже у своего знакомого по прозвищу «Каспер», находящемся в гаражном кооперативе «Техмаш 3» в <адрес>. ФИО8 и Пилюгайцев Ю. неоднократно предлагали ему совершать кражи вместе с ними, но он отказывался. При этом Пилюгайцев Ю. и ФИО8 всегда были вместе, передвигались на автомашине ВАЗ-2108темно-зеленого цвета, с цифрами 430 в номере.

Согласно показаниям свидетеля по псевдонимом «ФИО83», на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, с середины 2009 года он знаком с жителями <адрес>Пилюгайцевым Ю. и ФИО8, с которыми у него сложились приятельские отношения.Последние рассказывали ему, что вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, откуда недавно освободились. Пилюгайцев Ю. и ФИО8 всегда были вместе и передвигались на автомашине ВАЗ-2108, темно-зеленого цвета, с номером 430, у них были телефонные номера, которые оставили ему для связи с ними: у ФИО8№, у Пилюгайцева Ю.№. В июле 2010 года, Пилюгайцев Ю.и ФИО8 предлагали ему купить у них радиаторы отопления и какой то газовый котел импортного производства «BAXI».

Из показаний свидетеля ФИО59на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что у его сына ФИО56 были друзья - Пилюгайцев Ю. и ФИО8, с которыми тот ранее совместно отбывал наказание в ИК-5 <адрес>. Последние неоднократно приезжали к ним в гости в <адрес> на автомашине марки ВАЗ-2108, зеленого цвета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО110 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, с осени 2009 года он знаком с и ФИО8 и Пилюгайцевым Ю., последнийоставлял ему для связи свои контактные телефоны – № и №.

Из показаний свидетеля ФИО111 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2008 года по весну 2010 года состоя в близких отношениях с Пилюгайцевым Ю., занала, что у него есть друг -ФИО8, с которым он ранее отбывал наказание в ИК-5 <адрес>. Пилюгайцев Ю. передвигался на автомашине ВАЗ-2108, зеленого цвета, для связи использовал абонентский №.

Согласно показаниям свидетеля Кужелевой Ж.С. на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, ее муж ФИО57 в 2009-2010 годах пользовался абонентскими номерами № и №, у него были друзья - Пилюгайцева Ю. и ФИО8, которые приезжали к ним домой на автомашине ВАЗ-2108 зеленого цвета.

Свидетель ФИО112 – супруга ФИО8, в судебном заседании показала, что в сентябре 2009 года ими была приобретена автомашина маркиВАЗ-2108, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак К430МА32RUS, которую зарегистрировали на еедобрачную фамилию ФИО9. Также у них имеется друг семьи – ФИО142 Юра, с которым ее муж ФИО8 давно знаком, вместе отбывал наказание в исправительной колонии в <адрес>ФИО1<адрес>, и после освобождения они продолжали общаться и поддерживали дружеские отношения.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-МР № следует, что между ФИО8 и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак.

Согласно справке МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирована на ФИО9.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства по всем эпизодам преступной деятельности в совокупности суд признает их относимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности, и потому допустимыми, и в связи с этим приходит к выводу о доказанности виновности Пилюгайцева Ю.А. в совершении всех вышеуказанных преступлений в составе группы лиц совместно с ФИО8, ФИО57, а также ФИО58

Показания потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и другими доказательствами – протоколами осмотров, выемок, обысков, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимого и других участников преступной группы, прослушанными в судебном заседании, дополняют друг друга в своей совокупности, поэтому суд кладет их в основу приговора

В судебном заседании ФИО57, осужденный приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за совершение вышеуказанных хищений чужого имущества в составе организованной группы с ФИО8, ФИО58 и иным лицом (Пилюгайцевым Ю.А.) (кроме преступления в отношении ФИО60) показания давать отказался, пояснив, что показания на предварительном следствии давал под принуждением со стороны сотрудников милиции, явки с повинной также писал под принуждением, а свое отношение к инкриминируемым деяниям выразил в своей апелляционной жалобе на приговор Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данную позицию ФИО56 суд не принимает, считая ее связанной с желанием помочь Пилюгайцеву Ю.А. избежать наказания за совершенные совместно с ним вышеуказанные преступления в составе организованной группы, надеясь при этом впоследствии на смягчение уже назначенного ему самому наказания.

Оценивая показания ФИО56 на предварительном следствии по всем эпизодам совершенных совместно с ФИО8, ФИО58 и Пилюгайцевым Ю.А. хищений, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, давались в присутствии защитника, и достоверными, поскольку они полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколами очных ставок с Пилюгайцевым Ю.А. и ФИО8 Кроме того, его показания полностью согласуются и с протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО57 указывал места совершения преступлений, сокрытия и сбыта похищенного имущества. Поэтому показания ФИО56 на предварительном следствии суд наряду с вышеперечисленными доказательствами кладет в основу приговора.

Доводы защиты о недостоверности и недопустимости показаний ФИО56 в ходе проверок на месте преступлений, поскольку на фотографиях проведения следственного действия не отображены защитник и понятые, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями понятых, присутствовавших при проведении проверок на месте, из которых следует, что показания ФИО57 давались добровольно, какого-либо давления на него с чьей либо стороны не оказывалось, протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в них имеются подписи всех участвовавших в следственном действии лиц, каких-либо замечаний в них не отражено. Объективных данных о применении в отношении ФИО56 незаконных методов проведения следствия суду не представлено.

При этом, оценивая показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что он не помнит, участвовал ли в проведении проверки показаний ФИО56 на месте в качестве понятого, что он никуда не выезжал, что на момент проведения данного следственного действия он отбывал наказание в исправительной колонии, суд связывает их с большой давностью происходивших событий и особенностями памяти свидетеля, поскольку его показания в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями второго понятого ФИО76, показаниями ФИО56 на предварительном следствии, признанными судом допустимыми и достоверными, а также совокупностью других исследованных доказательств.При этом судом установлено, что в период его участия в проверке показаний ФИО56 на месте он не отбывал наказание, связанное с лишением свободы. Поэтому доводы защиты о фальсификации доказательств суд также отвергает, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств по делу.

Доводам ФИО56, изложенным в апелляционной жалобе, уже дана оценка судом апелляционной инстанции, поэтому суд их не учитывает.

В судебном заседании ФИО8, осужденный приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за совершение вышеуказанных хищений чужого имущества в составе организованной группы с ФИО57, ФИО58 и Пилюгайцевым Ю.А. показал, что никаких хищений, в том числе совместно с Пилюгайцевым Ю.А., не совершал, в составе организованной преступной группы никогда не был, показания на предварительном следствии и ранее в судебном заседании давал под принуждением сотрудников милиции, которые применяли к нему незаконные методы воздействия, ФИО57 и ФИО58 его и Пилюгайцева Ю.А. оговорили,

Оценивая данные показания ФИО8, суд считает их связанными с желанием помочь Пилюгайцеву Ю.А., с которым у него давние дружеские отношения, избежать наказания, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями ФИО56 в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми доказательствами, показаниями ФИО58 на предварительном следствии и в судебном заседании, и другими вышеуказанными доказательствами, поэтому отвергает их.

Доводы защиты о фальсификации протоколов следственных действий по изъятию у ФИО69 части полученных от Пилюгайцева Ю.А. предметов бытовой химии и косметики, опознанных в дальнейшем потерпевшими ФИО63 и ФИО74, как похищенные у них, в связи с отсутствием в протоколеосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие меток с номером 92 и наклеек салатового цвета с номерами партии товара на изъятых предметах, суд не принимает, поскольку они опровергаются как показаниями самих потерпевших, узнавших свой товар по указанным признакам, так и совокупностью других доказательств по делу. Существенных нарушений УПК РФ, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. При этом доводы защиты о том, что ФИО69 предъявляла следственным органам накладные, предоставленные Пилюгайцевым Ю.А. на изъятый у нее товар, не свидетельствуют о его непричастности к совершению кражи бытовой химии у ФИО63 и ФИО74 Сведений об обратном суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены со стороны защиты Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ходе расследования уголовного дела в отношении его сына Пилюгайцев Ю.А. у него дома было изъято все электрооборудование и инструменты. Все изъятое, в том числе углошлифовальная машинка «BOSCH», принадлежало ему, вещей сына среди изъятого не было, никаких предметов он ему не приносил. Документов на углошлифовальную машинку у него не имеется, поскольку он приобретал ее на рынке или она досталась ему по наследству.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в августе 2010 года у нее в <адрес>, находящейся в <адрес> проводился обыск сотрудниками милиции, в ходе которого были изъяты телефоны, компьютерный процессор и еще какие-то предметы. Считает, что уголовное дело в отношении ее сына Пилюгайцева Ю.А. сфабриковано из-за неприязненного к ним отношения сотрудников милиции в связи с неоднократным обжалованием ею их действий.

Показания данных свидетелей суд расценивает, как связанные с желанием помочь родному человеку уйти от ответственности и избежать наказания, и не принимает их в качестве доказательства невозможности совершения Пилюгайцевым Ю.А. инкриминируемых ему преступлений.

Свидетель Свидетель №2 показал, что от своей матери ему известно, что в августе 2010 года в их гараже № в ГПК «Техмаш 3» проводился обыск сотрудниками милиции, в ходе которого были изъяты различные инструменты и предметы. Часть из них возможно принадлежала его отцу, а часть лицам, которым они сдавали гараж. Также пояснил, что где-то за две недели до обыска он давал ключи от гаража своему приятелю ФИО8, который ставил туда свою автомашину ВАЗ 2108 зеленого цвета.

Суд считает, что показания данного свидетеля не свидетельствуют оботсутствии в гараже предметов, похищенных у потерпевшей ФИО113, поскольку Свидетель №2 не смог достоверно пояснить, кому принадлежал изъятый в ходе обыска металлический футляр с инструментом для работы с полипропиленовыми трубами, в котором находились трубогиб, развертка и зачистка,при этом ключи от гаража передавались им ФИО8 Поэтому суд отвергает доводы защиты о фальсификации доказательств по эпизоду хищения имущества у ФИО60

13. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А.в покушении ДД.ММ.ГГГГ на кражуимущества, принадлежащего ФИО114, из <адрес>.31 по <адрес>, совместно с ФИО8, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО114в судебном заседании, показал, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, от своего сына ему стало известно о совершении в его <адрес>.31 по <адрес> кражи. Придя домой, он обнаружил, что пропажу музыкального центра «Samsung KJ740», сотового телефона «NOKIA N95-2»и иконы, чем ему был причинен материальный на общую сумму 8000 рублей, который является для него значительным.В этот же день в кабинете у следователя он увидел и опознал похищенные из его квартиры вещи, а в дальнейшем они были ему возвращены.

Свидетель ФИО115 в судебном заседании показал, что когда он ночью ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в <адрес>.31 по <адрес>, то обнаружил, что из квартиры пропали музыкальный центр «SamsungKJ740», мобильный телефон марки «NOKIAN95-2» и икона «ФИО20 Угодник».

Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что работая в 2009-2010 годах начальником отдела ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по ФИО1<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий получил информация о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица хотят совершить кражу из <адрес> в <адрес>ФИО1<адрес>,в связи с чем была создана группа задержания, которая выдвинулась к указанному месту и расположилась возле дома. Около половины 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО116 в ходе наблюдения за окнами вышеуказанной квартирыувидел, как как балкону квартиры подошли двое неизвестных мужчин, один из которых помог другому залезть на балкон, после чего последний проник внутрь помещения. Когда через несколько минутданные мужчины, неся в руках музыкальный центр и предмет, похожий на икону, проходили с <адрес> во двор «Дома рабочих» по <адрес>, он дал прибывшим с ним сотрудникам милиции команду на задержаниемужчин. Мужчины бросили вещи и попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками милиции. В дальнейшем выяснилось, что этими мужчинами оказались Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8

Свидетель ФИО116, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показал, что работая в 2010 году сотрудником ОУР ОВД по <адрес> в связи с имевшейся информацией о возможном совершении кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> он вместе с начальником отдела ОРЧ ФИО68 и другими оперативными сотрудниками выехал к месту предполагаемого преступления.Наблюдая за окнами данной квартиры, видел какночью к балкону квартиры подошли двое неизвестных мужчин, один из которых проник проник внутрь квартиры через балконную дверь. Когда данные мужчины вышли с похищенным, ФИО68 дал команду на их задержание. При этом мучины, бросив похищенные вещи - музыкальный центр и икону в окладе, пытались скрыться, но были задержаны. Этими мужчинами оказались ФИО8 и Пилюгайцев Ю.А.

Свидетель ФИО117, подтвердив свои показания на предварительном следствии, дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 при совершении последними кражи музыкального центра и иконы, принадлежащих ФИО114 из квартиры последнего по адресу <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>ФИО1<адрес>, были обнаружены и изъяты следы рук и следы ткани.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участок местности по <адрес> напротив <адрес>ФИО1<адрес> были изъяты перчатки, музыкальный центр «SamsungKJ740» без колонок, мобильный телефон марки «NOKIAN95-2» и икона «ФИО10».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что след ткани, перекопированный на липкую ленту размером 85х90 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен перчаткой для левой руки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, перекопированные на липкую ленту размером 65х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки Пилюгайцева Ю.А.

По заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость иконы «ФИО10» составляет 3000 рублей, особой культурной или иной ценностью она не обладает.

Согласно справке ООО «Эльдорадо»от ДД.ММ.ГГГГ стоимость музыкального центра «SamsungKJ740» без акустических колонок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей.

По справке ИП ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона марки «NOKIAN95-2» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей.

Согласно показаниям ФИО8 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ,осужденного приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за совершение данного преступления, оглашенных в судебном заседании, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Пилюгайцевым Ю.А., который предложил совместно совершить хищение какого-либо имущества в одной из квартир дома, расположенного напротив «Дома рабочих» <адрес>, после чегооколо 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому 31 по <адрес> в <адрес> увидели в одной из квартир на первом этаже приоткрытую балконную дверь дверь. Пилюгайцев Ю.А. надел строительные перчатки, и он помог последнемувлезть на балкон и тот прошел в квартиру.Через несколько минут Пилюгайцев Ю.А. передал ему через балкон музыкальный центр без колонок, сотовый телефон и икону, после чего они стали выходить со двора данного дома, где их задержали сотрудники милиции.

Указанные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и поэтому допустимыми, и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении данного преступления.

Доводы защиты о наличии провокации в действиях сотрудников милиции в отношении Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8, о чем по мнению защиты свидетельствует предварительное обращение сотрудников к ФИО114 и установление у него видеокамеры (со слов ФИО114), суд не принимает, поскольку действия сотрудников были направлены на раскрытие преступления и пресечение преступной деятельности. Как в материалах дела, так и исходя из показаний свидетелей (сотрудников милиции) сведений о видеофиксации момента совершения кражи не имеется. Показания же потерпевшего ФИО114 в данной части суд считает надуманными.

Показания ФИО8 в судебном заседании о том, что никакой кражи у ФИО114 он с Пилюгайцевым Ю.А. не совершали, были незаконно и необоснованно задержаны сотрудниками милиции, когда проходили мимо, а показания на следствии даны им в связи с оказанием на него незаконного воздействия со стороны сотрудников милиции, суд расценивает как желание помочь Пилюгайцеву Ю.А., с которым у него длительные дружески отношения, избежать наказания за совершенное совместно с ним вышеуказанное преступление в составе организованной группы, надеясь при этом впоследствии на смягчение уже назначенного ему самому наказания, поскольку его доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетеля ФИО119 в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО56 и ФИО58, оглашенные в судебном заседании по ходатайству защиты, о том, что она видела с балкона своей квартиры в <адрес> как происходило задержание ФИО8 и еще одного парня, что сотрудники милиции прикладывали к их рукам предметы, суд считает их недостоверными, данными в угоду Пилюгайцеву Ю.А. и ФИО8 поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств по данному эпизоду преступления, в частности обнаружению следов рук Пилюгайцева Ю.А. на музыкальном центре. При этом данный свидетель не смогла пояснить каким образом данный громозкий предмет прикладывался к рукам ФИО142.

Оценивая все исследованные доказательства по данному эпизоду преступления в их совокупности, суд считает виновность Пилюгайцева Ю.А. в его совершении полностью доказанной.

Все вышеуказанные преступления совершены Пилюгайцевым Ю.А. в составе устойчивой группы с ФИО8, ФИО57, а также ФИО58, что полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами по всем эпизодам преступлений. Так Пилюгайцев Ю.А. и ФИО8, имевшие длительные дружеские отношения с детства, вместе отбывавшие в исправительной колонии – ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1<адрес> наказание по приговору суда за совместно совершенные кражи, познакомились с отбывавшим там же наказание ФИО57, с которым стали поддерживать дружеские отношения. После освобождения из мест лишения свободы, продолжая поддерживать дружеские отношения, не имея постоянного источника дохода, руководствуясь корыстным мотивом, Пилюгайцев Ю.А., ФИО8 и ФИО57 в начале 2009 года объединились в преступную группу для совершения хищений чужого имущества, в которую впоследствии привлекли и ФИО58Для обеспечения мобильности группы ими использовался автотранспорт, принадлежащий жене ФИО8 – ФИО141 (ФИО9) О.В., а после привлечения ФИО58 – автомашина, принадлежащая его отцу. С целью сокрытия своих следов при совершении преступлений, указанные участники преступной группы использовали перчатки, а для связи между собой как при подготовке, так и при совершении преступлений – мобильные телефоны с различными абонентскими номерами, при этом общались между собой условными фразами, понятными им. Между участниками группы четко распределялись роли при совершении преступлений, заранее обговаривался план действий и приискивались места совершения преступления и сбыта похищенного. С целью конспирации кражи участниками преступной группы совершались только в ночное время и в различных районах ФИО1<адрес> – Клинцовском, Суражском, Новозыбковском, Унечском, <адрес>х, в дали от их места проживания. Об устойчивости организованной группы свидетельствует состав ее участников – основная масса преступлений совершена совместно Пилюгайцевым Ю.А., ФИО8 и ФИО57, неоднократность совершенных преступлений и их количество – 13 эпизодов краж, большой промежуток времени ее существования – с декабря 2009 года по август 2010 года, то есть до прекращения деятельности преступной группы в связи с задержанием ее членов Пилюгайцева Ю.А. и ФИО8 на месте преступления. Поэтому суд считает доказанным квалифицирующий признак совершения преступлений в составе «организованой группы».

При этом, оценивая действия Пилюгайцева Ю.А. в составе организованной преступной группы, суд признает его ее организатором и руководителем, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых судом установлено, что именно Пилюгайцев Ю.А. руководил подготовкой и непосредственным совершением преступлений, принимая в них непосредственное участие, выбирал объекты совершения хищений и разрабатывал план преступления, распределял роли участников группы, принимал меры конспирации, а также занимался сбытом похищенного.

Кроме того, приговором Клинцовского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО8, ФИО57, а также ФИО58 признаны виновными и осуждены за совершение вышеуказанных преступлений – краж чужого имущества, совершенных организованной группой совместно с иным лицом (Пилюгайцевым Ю.А.),дело в отношении которого судом приостановлено в связи с его розыском.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Пилюгайцева Ю.А. по эпизодам кражи из магазина «Альмера» и автосервиса на АЗС «БИН МОТОРС» квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный, поскольку ущерб, причиненный данными кражами превышает 250000 рублей, и в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности по всем эпизодам преступной деятельности, суд расценивает действия Пилюгайцева Ю.А.:

по эпизоду хищения имущества ФИО63 из магазина «Славия» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества ФИО74 с территории МУП «Рынок» <адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества ФИО120 из магазина «Альмера» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества ФИО84 из автосервиса на территории АЗС «БИН МОТОРС» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения телятиз ФГУП «Боевик» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения скутеров у ФИО93, ФИО51, ФИО49 и ФИО50 в д. <адрес>ФИО1<адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения скутера у ФИО96 в п.г.т. ФИО1<адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения скутера у ФИО52 в п.г.т. ФИО1<адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества ФИО60 в <адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения скутера у ФИО61 в <адрес>ФИО1<адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества из <адрес>-а по <адрес> в <адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества ФИО108 в р.<адрес> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;

по эпизоду хищения имущества ФИО114 в <адрес> как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

14. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Пилюгайцева Ю.А. в совершении хищенияДД.ММ.ГГГГ из ФИО10-Никольского храма предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность,полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО54, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании,показала, что утром ДД.ММ.ГГГГслужительница Алтаря ФИО121, открывавшая Храм с сигнализации и прошла внутрь него. Подойдя к ней ФИО121 сообщила ей о пропаже из алтаря иконы. Придя с последней в Храмона обнаружила, что на одном из окон отсутствует фрагмент решётки и разбито стекло, а также обнаружила пропажу из алтаря иконы «ФИО11» в позолоченном окладе. Когда в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ она обоходила здание Храма, все окна и двери были закрыты и повреждений не имели. Прпавшая икона имела большую историческую, хужожественную и культурную ценностьее стоимость составляла около 500 тыс. рублей. В дальнейшем икона была найдена и возвращена монастырю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО122, оглашенным в судебном заседании,около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Храм и сняла его с охранной сигнализации.Открыв своим ключом входную дверь, она обнаружила отсутствовие в алтаре иконы «ФИО11», о чем сообщила настоятельнице ФИО54

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения ФИО10-Никольского Храма, расположенного по адресу: ФИО1<адрес>, обнаружено, что на одном из окон перекушена решётка и разбито стекло.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отключение охранной сигнализации путем закорачивания шлейфа на трёх окнах с северной стороны первого этажа со стороны <адрес>.

Свидетеля ФИО123, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая инженером ПЦО в ОВО ОВД по <адрес> и <адрес>ФИО121,по указанию дежурного выезжал в ФИО10-Никольский Храм, по адресу: ФИО1<адрес>,где видел в одном из окон Храма отсутствие решётки и разбитое стекло. Им была обследована целостность охранного шлейфа в помещении Храма и обнаружена закороченность шлейфа, в результате которой три окна с северной стороны Храма не охранялись.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на торцевых поверхностях отрезка арматуры, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются следы перекуса, которые произведены рабочей поверхностью орудия одной групповой принадлежности с шарнирно-губцевым инструментом типа сапёрных ножниц и т.п.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале августа 2010 года к нему пришел его знакомый Пилюгайцев Ю., который предложил купить у него икону «ФИО11» за нее 10 тыс. долларов США. Поскольку таких денег у него не было, он сказал ФИО142, что отдаст деньги после реализациииконы. После проведения у него дома обыска сотрудниками милиции, он понял, что принесенная ему ФИО142 икона была украдена, после чего выдал ее сотрудникам милиции.

Свидетель ФИО116в судебном заседании показал, что работая заместителем начальника ОУР ОВД по <адрес> проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ФИО10-Никольского Храма иконы «ФИО11».ДД.ММ.ГГГГ указанную икону в здание ОВД принес Свидетель №28 Данная икона в присутствии понятых была им изъята, после чего она была изъята следователем в ходе выемки.

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району ФИО1<адрес> у Свидетель №28 изъята икона «ФИО11».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ФИО116 была изъята икона, ранее изъятая им у Свидетель №28

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №28 и подозреваемым Пилюгайцевым Ю.А., Свидетель №28 показал, что последний передал ему икону «ФИО11», для реализации, денежные средства от которой он должен был отдать Пилюгайцеву Ю.А. При этом последний подтвердил данные обстоятельства.

Свидетель ФИО124, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в судебном заседании показал, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения иконы «ФИО11» из Свять-Никольского Храма, в качестве свидетеля им был допрошен ПилюгайцевЮ.А., который показал, что он совершил данную кражу, после чего передал икону Свидетель №28

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО24 С.С.», оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале июля 2010 года его знакомый Пилюгайцевым Ю., интересовался у него об иконах, находящихся в ФИО10-Никольском Храме и он рассказал тому об имеющейся в Храме иконе «ФИО11», описал место, где она расположена. Пилюгайцев Ю. заинтересовался иконой и предложил ему совершить ее кражу,но он отказался Впоследствии узнал, что данная икона была похищена из ФИО10-Никольского Храма.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Свидетель №28 А.Ф.», оглашенным в судебном заседании, ПилюгайцевЮ.А., знакомый ему по совместному отбыванию наказния в исправительной колонии,предлагалему совершить совместно с ним кражу иконы из женского монастыря, по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем Пилюгайцева Ю.А. рассказал ему, что совершил кражу иконы и продал её своему знакомому по прозвищу «Обезьяна».

Из справки №ФИО1 филиала ОАО «Вымпелком» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что абонентский № зарегистрирован на имя Пилюгайцева Ю.А.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре CD-R диска с соединениями абонентского номера № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут Пилюгайцев Ю.А. отправлял СМС-сообщение со своего сотового телефона, находясь вблизи места расположения базовой станции по <адрес>, то есть вблизи месторасположения ФИО10-Никольского Храма по пер.Б.Полка, <адрес>.Клинцы.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, особенности иконографии представленной на исследование иконы, атрибутируют его как икону «Предста ФИО2» или «ФИО11», явлющейся как самостоятельным вариантом, так и неотъемлемой частью композиции «Предста ФИО2». Техника, манера письма, цветовое решение атрибутируют данную икону как произведение профессионального старообрядческого иконописца, жившего на юго-западе ФИО1<адрес> и принадлежащего к Ветковской иконописной школе, она датируется 1880-1892 годами.Икона облачена в серебряный с золочением оклад, химический состав металла которого соответствует 84 пробе, отмеченной в пробирном клейме.Данный оклад изготовлен неизвестным ювелиром с инициалами «И.Т.», апробирован в Московском пробирном управлении в 1892 году, пробирёромФИО125.Представленная на исследование икона «Предста ФИО2» - «ФИО11» в серебряном позолоченном окладе обладает высокой художественной, исторической, музейной и культурной ценностью, как образец поздней русской старообрядческой иконописи и русского ювелирного искусства конца 19 века.Стоимость данной иконы в окладе и киоте с рамой составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая имеющиеся доказательства по данному эпизоду, суд признает их достаточными, достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности Пилюгайцева Ю.А.в совершении хищения предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности дополняют друг друга.

Доводы защиты о недоказанности совершения кражи иконы «ФИО11» изСвято-Никольского Храма именно Пилюгайцевым Ю.А., поскольку послений мог найти или купить икону, суд отвергает, как полностью опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Действия Пилюгайцева Ю.А. по данному эпизоду преступления суд расценивает как в хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.164 УК РФ.

При назначении Пилюгайцеву Ю.А. наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, по месту проживания и работы характеризующегося положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пилюгайцева Ю.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Пилюгайцевым Ю.А. 14 тяжких преступлений в период неснятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления против собственности,и условно-досрочного освобождения от наказания за их совершение, отягчающих обстоятельств, данных личности Пилюгайцева Ю.А. и его роли в совершении преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление Пилюгайцева Ю.А., суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, при этом учитывая материальное положение подсудимого и его личность, суд полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Пилюгайцеву Ю.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению в отношении ФИО114 – в соответствтии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Пилюгайцеву Ю.А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Пилюгайцевым Ю.А. совершены вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Клинцовского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по данному приговору Клинцовского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Потерпевшими по делу Мефёд Т.С., ФИО84, ФИО55, ФИО53, ФИО96, ФИО52, ФИО108, ФИО88, ФИО61, ФИО63, ФИО51, ФИО49, ФИО50, ФИО93, ФИО48, ФИО74 предъявлены к Пилюгайцеву Ю.А., а также ФИО8, ФИО56 и ФИО58 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговором Клинцовского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ФИО56 и ФИО58, указанные гражданские иски потерпевших удовлетворены, судом постановлено взыскать с ним суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в солидарном порядке.

Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен совместными действиями Пилюгайцева Ю.А. с указанными лицами, но поскольку сведений о возмещении исковых требований потерпевших ФИО8, ФИО57 и ФИО58 у суда не имеется, и для разрешения данного вопроса требуется отложение судебного разбирательства, суд оставляет иски потерпевших без рассмотрения, признав за ними право на их предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пилюгайцева Ю. А. признать виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание

по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(кража у ФИО63)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(кража у ФИО74)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

поп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО48)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

поп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(кража у ФИО84)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

поп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража из <данные изъяты>)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

поп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(кража у ФИО93, ФИО51, ФИО49, ФИО50)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО96)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО52)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

поп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1725 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(кража у ФИО61)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража из <адрес>-«а» по <адрес>)5 лет 6 месяцев лишения свободы,

поп.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(кража у ФИО108)4года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(покушение на кражу уФИО114),4 года лишения свободы,

по ч.1 ст.164 УК РФ 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пилюгайцеву Ю.А. наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Пилюгайцеву Ю.А. условно-досрочное освобождение по приговору Клинцовского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пилюгайцеву Ю.А. 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пилюгайцеву Ю.А. в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислятьПилюгайцеву Ю.А. с момента его фактического задержания после розыска.

Зачесть в срок отбывания наказания Пилюгайцеву Ю.А. срок предварительного содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, признав за ними право на их предъявление к Пилюгайцеву Ю.А. в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол соединений абонентского номера №, СD-R диски со статистическими данными о соединениях абонентских номеров №, №,№ и №,с записями телефонных переговоров абонентского номера №, документы на скутер «SUZUKIAdress»,следы ткани иследы рук - хранить в уголовном деле;

- 7 упаковок ультратонкой пудры компакт фирмы «Ruby Rose» по 13.5 гр. каждая; 6 упаковок теней фирмы «Ruby Rose» по 4 гр. каждая; упаковку теней фирмы «Ruby Rose», весом 58 грамм; две упаковки теней фирмы «Ruby Rose», по 56.5 грамм каждая; упаковку теней фирмы «Ruby Rose», весом 43 грамма; упаковку теней фирмы «Ruby Rose», весом 29 грамм; два пластмассовых флакона «КРЕМ-ДУШ антистресс», 14 упаковок пудры марки «FFLEUR», по 10.77 гр. каждая, хранящиеся у ФИО63;12 пачек стирального порошка «ARIEL» и 5 пачек стирального порошка «ЗИФА», договор аренды на роллет, свидетельства о регистрации ИП ФИО75 и ФИО74 и накладные на товар, хранящиеся у ФИО74;фотоаппарат «REKAM», свидетельство о регистрации права на магазин «Альмера», свидетельство о регистрации ИП ФИО48, хранящиеся у ФИО48; диагностический стенд КДС-5К, счета-фактуры на оборудование, свидетельство о регистрации ИП ФИО84, договор аренды на автосервис и журнал регистрации автомашин, хранящиеся у ФИО84;три батареи из 2-х, 12-ти и 16-ти секций, прибор для спайки полипропиленовых труд, трубогиб, зачистку и развёртку, документы на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер.Маяковского, 31, хранящиеся у ФИО173; УШМ-180\1800М«Интерскол» идокументы на похищенное,хранящаяся у ФИО108;ведро, свитер и болгарку «BOSCH», хранящиеся у ФИО55, икону «ФИО10», сотовый телефон «NOKIAN95-2» и музыкальный центр «SamsungKJ740» без акустических колонок, хранящиеся у ФИО114 - оставить по принадлежности» и хранить до исполнения приговора;

- икону «ФИО11», хранящуюсяу представителя потерпевшего - настоятельнице ФИО10-Никольского храма- ФИО54 – оставить по принадлежности и хранить до исполнения приговора;

-перчатки, хранящсяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - хранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пилюгайцевым Ю.А. в тот же срок со дня врученияему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пилюгайцев Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанциилично либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов