Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральный закон от <дата>№ ФЗ «О ветеранах» (далее по тексту - Закон) устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих, им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Согласно ст.3 указанного Закона к ветеранам боевых действии относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.23.1 указанного Закона право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от <дата>№ ФЗ «О ветеранах».

Согласно странице № дела военного комиссариата на ФИО1, в боевых действиях он участия не принимал.

ФИО1 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее <дата>, преследуя цель получения удостоверения ветерана боевых действий, зная, что за период прохождения военной службы в боевых действиях не участвовал, путем представления в военный комиссариат <адрес> подложных документов, подтверждающих факт непосредственного участия в боевых действиях, а именно военного билета серии № с имеющемся на странице № исправлением, касающегося количества дней его фактического участия в боевых действиях, получил удостоверение ветерана боевых действий серии БК №.

ФИО1, будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам боевых действий со стороны государства, не позднее <дата>, решил использовать данное обстоятельство для хищения денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

В осуществление своего преступного замысла, ФИО1, не принимавший участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации, с целью хищения денежных средств, при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от <дата>№ ФЗ «О ветеранах», умышленно из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, <дата> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут подал заявление и удостоверение ветерана боевых действий серии БК № в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> (далее Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>), расположенное по адресу: КБР, <адрес>, о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории ВБД (ветеран боевых действий).

<дата>, Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО1, и не подозревая о заведомой ложности и недостоверности предоставленных им сведений, приняло решение о назначении ему денежной выплаты по категории ветеран боевых действий с <дата>.

В период с <дата> по ноябрь 2021 года включительно Управлением ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> ФИО1 были произведены выплаты по категории ветеран боевых действий на общую сумму 424279 руб. 82 коп.

Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий в период с <дата> по ноябрь 2021 года, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, на общую сумму 424279 руб. 82 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету РФ в лице Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>, крупный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.166-168), из которых следует, что удостоверение ветерана боевых действий, на основании которого осуществлялась ежемесячная выплата с декабря 2005 года и военный билет находятся у него дома, по адресу: КБР, <адрес>, которые при необходимости выдаст органам предварительного следствия. От дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что ФИО1 обратился в отделение Пенсионного фонда по <адрес><дата> и с этой даты ему установлены выплаты ЕДВ, на основании предоставленных им документов, в частности удостоверения участника боевых действий. В ноябре 2021 года в отделение Пенсионного фонда поступило сообщение о том, что следственными органами выявлен факт совершения ФИО1 мошенничества, то есть о том, что он предоставил в Пенсионный фонд подложное удостоверение, после чего, в связи с отсутствием у него права, выплаты ему были прекращены. Общая сумма выплат, полученных им за период с <дата> по ноябрь 2021, составила 424 279 руб. 82 коп. Таким образом, Пенсионному фонду ФИО1 причинен крупный ущерб, который им не возмещен на сегодняшний день.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в отделении военного комиссариата в <адрес> КБР и <адрес> он работает с 2013 года в должности начальника мобилизационного отделения. Подробностей получения ФИО1 удостоверения участника ВБД он не знает, поскольку в его должностные обязанности оформление или вручение удостоверения участникам ВБД, не входило. Знает, что в настоящее время, как и в 2005 году, для получения удостоверение ветерана боевых действий, необходимо представить в военкомат документы, подтверждающие факт непосредственного участия в боевых действиях, то есть выписку из приказа командира части о том, что человек участвовал в боевых действиях, копию военного билета с отметками об участии в боевых действиях, копию паспорта, фотографии. Затем, указанные документы направляются в военный комиссариат в <адрес> КБР, где проверяются, после чего формируют пакет документов и отправляют в комиссию Южного военного округа в <адрес>. Там принимается решение, и уже готовые удостоверения ветерана боевых действий направляются в военкомат республики. После этого, сотрудники районных военкоматов под роспись получают удостоверения и вручают ветеранам уже в районных военкоматах. Каким образом ФИО1, фактически не принимавший участия в боевых действиях смог получить удостоверение ветерана боевых действий, ему не известно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в военном
комиссариате <адрес> она работала с января 1997 по февраль 2020 года и занимала различные должности. В 2005 году работала в должности помощника начальника 4 отделения. В ее должностные обязанности входили подготовка и отправка списка на получение удостоверений ветерана боевых действий, получение по доверенности бланков удостоверений ВБД, которые затем заполнялись в военном комиссариате <адрес>, подписывались военным комиссаром и, она зарегистрировав их в журнале учета выдачи удостоверений ВБД, где получатель, при предъявлении паспорта учинял свою подпись, вручала получателям удостоверение лично в руки. При каких обстоятельствах ФИО1 было выдано удостоверение ветерана боевых действий, она не помнит, так как прошло много времени.

Из письма и постановления военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона от <дата> (т.1 л.д.8-10), следует, что не позднее <дата>, ФИО1, преследуя цель получения удостоверения ветерана боевых действий, заведомо зная, что за период прохождения военной службы по контракту к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике не привлекался, предоставил в Военный комиссариат <адрес> военный билет с исправлениями на странице № касающимися количества дней его фактического участия в боевых действиях. Затем, ФИО1, действуя из, корыстных побуждений, <дата>, предоставил в ГУ-отделение ПФР России в <адрес> незаконно полученное удостоверение ветерана боевых действий и подал заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, на основании которого, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «ветеран боевых действий» пожизненно. Таким образом, ФИО1, с <дата> по настоящее время, незаконно получал ежемесячную выплату на общую сумму более 335 149 рублей, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Из письма начальника Управления ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от 0.08.2021 (т.1 л.д.60) следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ветеран боевых действий» с <дата>.

Из письма заместителя управляющего Управления ГУ-ОПФР по КБР от <дата> (т.1 л.д.123-141) следует, что предоставлены сведения о выплаченных с <дата> суммах ЕВД ФИО1, <дата> года рождения.

Из протокола выемки от <дата> (т.1 л.д.170-171) следует, что в Управлении ГУ-отделение ПФР России в <адрес> КБР изъято пенсионное дело № на ФИО1

Из протокола выемки от <дата> (т.1 л.д.173-174) следует, что у ФИО1 изъяты военный билет серии № и удостоверение ветерана боевых действий серии №.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от <дата> (т. л.д.215-227), следует, что осмотрены: дело военного комиссариата на ФИО5 А-Ю., в котором указано, что ФИО1 в боевых действиях участия не принимал; пенсионное дело № на ФИО1, в котором имеется заявление ФИО1 о предоставлении ему ежемесячной выплаты по категории «ветеран боевых действий»; копия журнала учета выдачи удостоверений ветеранов боевых действий, согласно которому <дата> ФИО1 получил удостоверение ветерана боевых действий; военный билет ФИО1 серии №, в котором на странице № имеются исправления отметке о количестве дней фактического участия в боевых действиях удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1 серии №.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.183-200), подпись, расположенная в графе «Подпись» в заявлении о доставке, причитающейся ЕДВ от имени ФИО1 в пенсионном деле №, выполнена ФИО1

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от <дата> (т.1 л.д.207-212) в военном билете серии № на имя ФИО1, на листе №, в месте расположения рукописной записи «пять», имеются признаки изменения первоначальной рукописной записи, путем дописки поверх имеющейся записи. Под рукописной записью «пять» имеется первоначальная рукописная запись «ноль», выполненная красящим веществом черного цвета.

Заключения экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за престарелой матерью ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Имеющиеся в материалах уголовного дела удовлетворительные характеристики в отношении ФИО1, суд находит не соответствующими действительности, поскольку, в отношении ФИО1 жалоб со стороны соседей в отдел МВД России по <адрес> не поступало, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, подрабатывает на сезонных работах, что характеризует его с положительной стороны и является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы при трудоустройстве или иного дохода.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение МВД России по <адрес> КБР, ИНН: <***>, КПП: 070501001, Кор.счет: 40№, р.с. 03№, БИК: 048327001, Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, КБК 18№. Уникальный индификатор начисления (УИН) ФИО1 – 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

дело военного комиссариата на ФИО1 возвращенное в военный комиссариат <адрес> и <адрес> под сохранную расписку, оставить там же по принадлежности;

пенсионное дело № на ФИО1 возвращенное в ГУ-Отделение ПФР России в <адрес> КБР под сохранную расписку, оставить там же по принадлежности;

военный билет серии № и удостоверение ветерана боевых действий серии № на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> КБР, уничтожить;

копию журнала учета выдачи удостоверений, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков