Гражданский кодекс часть 1

А.А. Перхалев, ... года рождения, уроженца поселка ... ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Е.В. Зенков, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «А», ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в должности специалиста по монтажу теплых полов ООО «КомфортБилдинг», ранее не судимого;

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Перхалев и Е.В. Зенков совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ..., примерно в 13 часов 30 минут, Е.В. Зенков, достоверно зная, что на территории ...-1 Горьковской железной дороги, находятся железнодорожные пассажирские вагоны, принадлежащие вагонному участку Казань Горьковского филиала АО «ФПК» из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, а именно навесных деталей указанных пассажирских вагонов позвонил своему ранее знакомому А.А. Перхалев и предложил ему похитить навесные детали указанных пассажирских вагонов, для последующей их сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить между собой. А.А. Перхалев осознавая, что предложение Е.В. Зенков носит преступный характер, преследуя корыстные цели, согласился. При этом Е.В. Зенков и А.А. Перхалев обсудили свои противоправные действия, время и точное место хищения. Кроме этого, в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, Е.В. Зенков должен был взять с собой отвертку и туристический нож, для использования их при демонтаже навесных деталей вагонов.

Таким образом, Е.В. Зенков и А.А. Перхалев предварительно вступили в предварительный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно навесных деталей железнодорожных пассажирских вагонов расположенных на ... – 1.

В тот же день, ..., примерно в 14 часов 00 минут, Е.В. Зенков и А.А. Перхалев, реализуя единый преступный умысел, встретились на остановке общественного транспорта «Речной порт», после чего проследовали на 44-ый тупиковый железнодорожный путь ...-1, при этом, у Е.В. Зенков, при себе находилась отвертка и туристический нож.

Находясь на вышеуказанной территории, Е.В. Зенков и А.А. Перхалев увидели на 44-ом тупиковом железнодорожном пути ...-1 Горьковской железной дороги, (территория ...), состав пассажирских вагонов, который находился на отстое в ожидании списания из вагонного парка как груз на своих осях. В ходе визуального осмотра указанных вагонов, Е.В. Зенков и А.А. Перхалев обнаружили, что двери одного из плацкартных вагонов ... находятся в открытом положении. После этого, Е.В. Зенков и А.А. Перхалев, понимая, что доступ посторонним лицам в вагоны данного состава запрещен, действуя из корыстных побуждений, преследуя умысел на ... хищение имущества из указанных вагонов, проникли во внутрь указанного купейного вагона, где действуя совместно и согласованно, начали осматривать салон на предмет обнаружения металлических деталей, которые возможно похитить путем демонтажа.

Далее, продолжая реализовывать преступный единый умысел, Е.В. Зенков и А.А. Перхалев, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, осматривая помещение плацкартного вагона, обнаружили, что на окнах имеется наличники, которые Е.В. Зенков и А.А. Перхалев используя заранее приготовленные отвертку и туристический нож, начали демонтировать. Демонтировав 44 штуки алюминиевых наличников относящихся к категории лом цветного металла марки А-3 общей массой 40,46 кг. и стоимостью ... руб. за 1 кг. Е.В. Зенков и А.А. Перхалев стали складывать их в тряпичные мешки, обнаруженные в вагоне.

Таким образом, в период с 14 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ..., Е.В. Зенков и А.А. Перхалев, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору демонтировали навесные детали купейного вагона ..., принадлежащие вагонному участку Казань Горьковского филиала АО «ФПК», на общую сумму ... рублей ... копейки.

Однако, довести свои преступные действия до конца Е.В. Зенков и А.А. Перхалев не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 часов 40 минут ..., были задержаны работниками Казанского отряда ведомственной охраны ЖДТ РФ на Горьковской железной дороге.

Своими действиями Е.В. Зенков и А.А. Перхалев намеревались причинить вагонному участку Казань Горьковского филиала АО «ФПК» ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Подсудимые Е.В. Зенков и Е.В. Зенков в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, признали свою вину полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.А. Перхалев и Е.В. Зенков поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником они осознают последствия особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Вагонного участка Казань – структурного подразделения Горьковского филиала Акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» Т. в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель А.И. Салихов, защитники Л.Н. Гараева и Т.Х. Бикчурин, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия А.А. Перхалев и Е.В. Зенков суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя А.А. Перхалев и Е.В. Зенков вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.А. Перхалев и Е.В. Зенков совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят, А.А. Перхалев не имеет судимостей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Е.В. Зенков ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса РФ в действиях подсудимого А.А. Перхалев суд признает признание своей вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса РФ в действиях подсудимого Е.В. Зенков суд признает признание своей вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ в действиях подсудимых А.А. Перхалев и Е.В. Зенков суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд находит возможным назначить А.А. Перхалев и Е.В. Зенков наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, и по правилам части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для снижения категории преступления в действиях А.А. Перхалев и Е.В. Зенков в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания А.А. Перхалев и Е.В. Зенков в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, исходя из данных о личности подсудимых.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденных А.А. Перхалев и Е.В. Зенков в период отбытия испытательного срока, следующие обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшим подсудимых А.А. Перхалев и Е.В. Зенков: Э.Р. Хайрутдиновой – ... рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимых А.А. Перхалев и Е.В. Зенков не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимых А.А. Перхалев и Е.В. Зенков судом назначены адвокаты Л.Н. Гараева и Т.Х. Бикчурин, сумма оплаты услуг которых составляет ... рублей. Указанную сумму, суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А. Перхалев виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного А.А. Перхалев обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

Признать Е.В. Зенков виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Е.В. Зенков обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

Вещественные доказательства:

- три фрагмента липкой ленты «скотч» со следами рук – хранить в материалах уголовного дела;

- многофункциональный туристический нож, отвертку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- металлические наличники в количестве 44 штук, 4 фрагмента из метала, два светоотражающих жилета, два тряпичных мешка - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – начальнику Вагонного участка Казань Т. - вернуть собственнику - Вагонному участку Казань – структурного подразделения Горьковского филиала Акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» по принадлежности.

Об исполнении приговора в части решения судьбы вещественных доказательств уведомить суд, постановивший приговор в установленный законом срок.

Процессуальные издержки – сумму в размере ... рублей, израсходованных на оплату труда защитника Э.Р. Хайрутдиновой, на предварительном следствии, сумму в размере ...рублей, израсходованную на оплату труда защитников Л.Н. Гараевой и Т.Х. Бикчурина в суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Р.Г. Бикмиев