Гражданский кодекс часть 1

2. 10.03.2011 Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.06.2006, с учетом изменений, внесенных Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 11.01.2012 года к 4 годам 15 дням лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 14.10.2014 не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3. 03.11.2015 Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 25.12.2019 освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.12.2019 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 19 дней;

4. 22.06.2020 года и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ у назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Бурейского районного суда от 03.11.2015 года и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года; 19.10.2020 года апелляционным постановлением Бурейского районного суда приговор и.о. мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 изменён, исключено из приговора указание на назначение наказания из применением ст.73 УК РФ, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, избрана мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу, постановлено срок отбывания Волченко А.Ю. наказания исчислять с момента его фактического задержания, согласно справки ст. о/у ОУР МО МВД России «Бурейский» Лещева Д.Е. задержанного 29.10.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому судебному участку №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, которое вступило в законную силу 4 апреля 2020 года. Административный штраф оплачен 14 мая 2020 года.

7 мая 2020 года около 03 часов 00 минут, по просьбе ФИО4 прибыл в <адрес>, в котором проживала ФИО4, начали распивать спиртные напитки. Употребив изрядное количество спиртного ФИО4 и ФИО1 отправились спать. Проснувшись утром в 06 часов 30 минут 7 мая 2020 года ФИО1 обнаружив отсутствие принадлежащего ему телефона, начал высказывать претензии по данному поводу в адрес ФИО4 В ходе чего между ФИО4 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 возник умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 мая 2020 года около 06 часов 30 минут находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи <адрес> по Бурейскому судебному участку № 2 от 10 марта 2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей, вступившее в законную силу 4 апреля 2020 года, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли ФИО4, желая этого, схватил последнюю за шею и стал сдавливать, причинив физическую боль ФИО4, затем толкнул в сторону дивана. От толчка ФИО4 упала на диван, испытав физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли, сел сверху на ФИО4 и нанес последней около трех ударов ладонью правой рукой по лицу, чем причинил последней физическую боль.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство (л.д.41) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено 17 июня 2020 года (л.д. 42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Шерова Н.Б. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Суд, исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л д. 36-38), протокол допроса потерпевшей ФИО4 (л.д. 23-24), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-55), протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л. д. 56-59), рапорт, заявление о преступлении (л.д. 4, 5), протокол осмотра места происшествия от 8 мая 2020 года (л.д. 6-10), протокол проверки показаний на месте (л.д. 46-50), постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 10 марта 2020 года (л.д. 16-17), характеризующий материал на подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ч. 2-6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (последовательные признательные показания); примирение с потерпевшей.

Учитывая, что преступление совершено в условиях очевидности, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 от 19.05.2020 года об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела 07.06.2020 года, явкой с повинной (л.д. 15)).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой тяжести, направленного против личности и здоровья, личность подсудимого, его молодой возраст, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, а также смягчающие и отягчающие наказание виновного обстоятельства.

Также, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 ранее судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей и задач наказания, назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В порядке статьи 71 УК РФ произвести исчисление срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Заменив 160 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ до вынесения приговора и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 22.06.2020 года (в редакции апелляционного постановления Бурейского районного суда от 19.10.2020 года) по ч. 1 ст.167 УК РФ, наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору Бурейского районного суда от 03.11.2015 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путём частичного сложения, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с применением п. «г» части 1 статьи 71 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев 10 (десять) суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 22.06.2020 года (в редакции апелляционного постановления Бурейского районного суда от 19.10.2020 года), с применением п.«г» ч. 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев 10 (десять) суток лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 от 22.06.2020 года (в редакции апелляционного постановления Бурейского районного суда от 19.10.2020 года) с 29 октября 2020 года по 2 ноября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич