Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимого Аргучинцева О.В., защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-174/2019 в отношении:

Аргучинцева Олега Владимировича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аргучинцев О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года около 13 часов 00 минут Аргучинцев О.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении бани, расположенной на придомовой территории по адресу: (данные изъяты), не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного употребления, без цели сбыта, умышленно сорвал части растения конопли, произрастающего в ведрах в помещении бани, сложив их в полиэтиленовый пакет, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве не менее 10,499 грамм сухого веса, то есть в значительном размере. После этого Аргучинцев О.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство – марихуану в количестве не менее 10,499 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, перенес указанное наркотическое средство от места сбора, то есть бани, расположенной на придомовой территории по адресу: (данные изъяты), до жилого дома, расположенного на данной придомовой территории, где с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана смешал с табаком, разделив на части весом: 0,238 грамм и 0,344 грамм, поместив их в два бумажных свертка, а часть марихуаны весом 9,917 грамм оставил в полиэтиленовом пакете в доме по адресу: (данные изъяты), то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – марихуана, общим весом 10,499 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, до 08 августа 2018 года, а именно до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 20 минут 08 августа 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Аргучинцев О.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником Калмыниной Н.Д., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Аргучинцев О.В. признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Аргучинцева О.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого Аргучинцева О.В., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0000 от 03.12.2018, в соответствии с которым Аргучинцев О.В. (данные изъяты) (л.д. 138-142).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а Аргучинцева О.В. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Аргучинцевым О.В., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. При этом суд отмечает, что совершенное Аргучинцевым О.В. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Аргучинцев О.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 149).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Аргучинцева О.В. суд относит полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление Аргучинцева О.В., суд пришел к выводу о назначении Аргучинцеву О.В. наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого Аргучинцева О.В., который пояснил суду, что зарегистрирован и работает в качестве индивидуального предпринимателя, ежемесячно получает доход, иждивенцев не имеет.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аргучинцева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Аргучинцеву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия постановления о возбуждении уголовного № 11801250028000351; копия рапорта об обнаружении признаков преступления СО МО (данные изъяты) подполковника юстиции Ш. от 08.08.2018; копия сопроводительного письма начальнику СО (данные изъяты) подполковнику юстиции Ш.; копия постановления о предоставлении результатов ОРМ; копия рапорта на проведение ОPM; копия постановления о проведении ОРМ с приложением в виде копий денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, список номеров и серий данных купюр; копия акта проведения ОРМ, с приложением в виде копий денежных купюр на листе и списком купюр; копия отношения эксперту; копия справки об исследовании № 362 от 08.08.2018 на 1 листе; копия постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств от 08.08.2018; копия протокола обыска по адресу: (данные изъяты), от 08.08.2018 года; копия протокола личного обыска Аргучинцева О.В. от 08.08.2018 года; копияуведомления о производстве обыска в жилище по адресу: (данные изъяты) от 08.08.2018; копия постановления о проверке законности производства обыска в жилище по адресу (данные изъяты) от 10.08.2018 года; копия уведомления о производстве личного обыска Аргучинцева О.В. от 08.08.2018; копия постановления о проверке законности производства личного обыска Аргучинцева О.В. от 10.08.2018 года; копия протокола осмотра предметов (документов) от 08.08.2018 года; копия постановления о назначении химической судебной экспертизы от 08.08.2018; копия заключения эксперта № 607 от 23.08.2018 года; требование ГИАЦ г. (данные изъяты) на имя Аргучинцева Олега Владимировича, 00.00.0000 рождения; требование ИЦ ГУВД г. (данные изъяты) на имя Аргучинцева Олега Владимировича. 00.00.0000 года рождения; сведения ИЦ ГУВД г. (данные изъяты) на имя Аргучинцева Олега Владимировича. 00.00.0000 рождения; запрос в ПНД г. (данные изъяты) на имя Аргучинцева Олега Владимировича, 00.00.0000 года рождения; справка из ОГБУЗ «данные изъяты» от 15.08.2018 года на имя Аргучинцева Олега Владимировича; запрос психиатру в ОГБУЗ «ИОПНД» от 09.08.2018 года на имя Аргучинцева Олега Владимировича; запрос наркологу в ОГБУЗ «данные изъяты» от 09.08.2018 года на имя Аргучинцева Олега Владимировича; запрос в военный комиссариат (г. данные изъяты) от 10.08.2018 года № 3/1712 на имя Аргучинцева Олега Владимировича, 00.00.0000 года рождения; справка из военного комиссариата (г. данные изъяты) от 20.08.2018 года № 2/3205 на имя Аргучинцева Олега Владимировича; копию постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 27.08.2018; копию квитанции № 1616 о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также инструментов и оборудования, находящегося под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение МО (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство- марихуана весом 1,015 грамм, смешанная с табаком находящаяся в бумажном конверте; наркотическое средство – марихуана весом 1,551 грамм, смешанная с табаком, находящаяся в бумажном конверте; наркотическое средство – марихуана весом 9,917 грамм, находящаяся в полиэтиленовом белом пакете; смывы с рук Аргучинцева О.В. на марлевом тампоне в бумажном конверте, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Вопрос о разрешении иных вещественных доказательств должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина