Гражданский кодекс часть 1

[...] около 13:05 часов подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность [...] на основании приказа руководителя [...] от [...], находясь около кафе «...», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, [...] лично получил от Н.А.Д., участвующего в проведении сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 5 000 рублей за списание им административного материала по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ от [...] по факту сжигания мусора на территории ООО «...» в накопительное дело, что входит в его служебные полномочия, и был задержан сотрудниками полиции.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО2, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник подсудимого также поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление суд считает необоснованным, ибо как изложено в обвинительном заключении получение взятки произошло под контролем сотрудников правоохранительных органов и преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства – 2 аудиокассеты, служебное удостоверение на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ, подлежат уничтожению; журнал учета мероприятий по надзору Дело [...] от [...], журнал регистрации материалов, по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ЖРОМ) том [...] Дело [...] от [...], журнал регистрации пожаров и иных сообщений ОГПН Комсомольского района г. Набережные Челны инвентарный номер [...] от [...], накопительное дело [...], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ, подлежат возврату Ш.А.А. по принадлежности, десять денежных купюр достоинством 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ, подлежат возврату старшему оперуполномоченному ОРЧ ЭБ и ПК управления МВД России по г. Набережные Челны Х.И.Р. по принадлежности; журнал регистрации пожаров и иных сообщений ОНД Комсомольского района по МО г. Набережные Челны инвентарный номер [...] от [...], подлежит передаче Ш.А.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ, назначить ему наказание по этой же статье в виде штрафа в размере 130000 /ста тридцати тысяч/ рублей с лишением права занимать должности в государственных учреждениях Российской Федерации по надзорной деятельности сроком на 2 /два/ года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль «...», 2001 г. выпуска, [...] rus, отменить.

Вещественные доказательства – 2 аудиокассеты, служебное удостоверение на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ - уничтожить; журнал учета мероприятий по надзору Дело [...] от [...], журнал регистрации материалов, по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ЖРОМ) том [...] Дело [...] от [...], журнал регистрации пожаров и иных сообщений ОГПН Комсомольского района г. Набережные Челны инвентарный номер [...] от [...], накопительное дело [...], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ - вернуть Ш.А.А. по принадлежности, десять денежных купюр достоинством 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ - вернуть старшему оперуполномоченному ОРЧ ЭБ и ПК управления МВД России по г. Набережные Челны Х.И.Р. по принадлежности; журнал регистрации пожаров и иных сообщений ОНД Комсомольского района по МО г. Набережные Челны инвентарный номер [...] от [...] – передать Ш.А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

Председательствующий: «подпись»

Копия верна.

Судья: Галиуллин Ш.Р.

Секретарь: Мунирова Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2011.

Судья: Галиуллин Ш.Р.