Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Профит». С целью реализации преступного умысла, ФИО1 планировал заключать с ООО Ломбард «Профит» договоры ответственного хранения, после чего создавать видимость выполнения своих долговых обязательств, внося денежные средства, в том числе проценты за пользование полученными денежными средствами в кассу ломбарда в счет погашения задолженности по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО Ломбард «Профит», желая наступления данных последствий, прибыл в офис указанной организации, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 заключил договор ответственного хранения с ООО Ломбард «Профит» согласно условиям которого, хранитель - ФИО1 принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить сохранность автомобиля, возвратить его в надлежащем состоянии, а поклажедатель - ООО Ломбард «Профит» в лице ФИО4 обязан забрать автомобили, принятые ФИО1 на ответственное хранение, или распорядиться им до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом предоставил в качестве залога, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LADA 210740», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

После этого ФИО1 согласно заключенному с ООО Ломбард «Профит» договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ передал указанной организации оригинал паспорта транспортного средства (далее по тексту ПТС) №, подлежащий возврату после полного погашения им задолженности перед ломбардом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кассе ООО Ломбард «Профит», действуя путем обмана, из корыстных побуждений, получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля «LADA 210740», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в сумме 70 000 рублей, не имея намерения их возвратить в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО Ломбард «Профит», ФИО1, не имея намерений выполнить принятые на себя по договору обязательства перед ООО Ломбард «Профит», обратился в МРЭО ГИБДД отдела полиции по <адрес> с заявлением о мнимой утрате ПТС на автомобиль «LADA 210740», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что фактически оригинал ПТС находится в ООО Ломбард «Профит» в соответствии с условиями договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД отдела полиции по <адрес>ФИО1 был выдан дубликат ПТС № на автомобиль «LADA 210740», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, являющийся залоговым имуществом в соответствии с договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года. Получив путем обмана реальную возможность, распорядится автомобилем «LADA 210740», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, по своему усмотрению, ФИО1, реализовал его неосведомленному о преступном умысле ФИО5, фактически лишив возможности ООО Ломбард «Профит» обратить взыскание на залоговое имущество.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО Ломбард «Профит» в сумме 70 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Профит», ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 из корыстных побуждений, прибыл в офис ООО Ломбард «Профит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 заключил договор ответственного хранения с указанной организацией, согласно условиям которого, хранитель - ФИО1 принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить сохранность автомобилей, возвратить их в надлежащем состоянии, а поклажедатель - ООО Ломбард «Профит» в лице ФИО4 обязан забрать автомобиль, принятый ФИО1 на ответственное хранение, или распорядиться им до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом предоставил в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №. После этого ФИО1 согласно заключенному с ООО Ломбард «Профит» договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ г., передал указанной организации оригинал ПТС №, подлежащий возврату после полного погашения им задолженности перед ломбардом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кассе ООО Ломбард «Профит», действуя путем обмана, из корыстных побуждений, получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком Е №, денежные средства в сумме 500 000 рублей, не имея намерения их возвратить в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО Ломбард «Профит», ФИО1, не имея намерений выполнить принятые на себя по договору обязательства перед ООО Ломбард «Профит», обратился в МРЭО ГИБДД № по Краснодарскому краю с заявлением о мнимой утрате ПТС на автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что фактически оригинал ПТС находится в ООО Ломбард «Профит» в соответствии с условиями договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по Краснодарскому краю ФИО1 был выдан дубликат ПТС № на автомобиль «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, являющийся залоговым имуществом в соответствии с договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ Получив путем обмана реальную возможность распорядится автомобилем «TOYOTA CAMRY», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, по своему усмотрению, ФИО1, реализовал его неосведомленному о преступном умысле ФИО6, фактически лишив возможности ООО Ломбард «Профит» обратить взыскание на залоговое имущество.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО Ломбард «Профит» в сумме 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Профит», ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 из корыстных побуждений, прибыл в офис ООО Ломбард «Профит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 заключил договор ответственного хранения с указанной организацией, согласно условиям которого, хранитель - ФИО1 принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить сохранность автомобилей, возвратить их в надлежащем состоянии, а поклажедатель - ООО Ломбард «Профит» в лице ФИО4 обязан забрать автомобиль, принятый ФИО1 "на ответственное хранение, или распорядиться им до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом предоставил в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LADA PRIORA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №. После этого ФИО1 согласно заключенному с ООО Ломбард «Профит» договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ г., передал указанной организации оригинал ПТС №, подлежащий возврату после полного погашения им задолженности перед ломбардом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кассе ООО Ломбард «Профит», действуя путем обмана, из корыстных побуждений, получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля «LADA PRIORA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в сумме 250 000 рублей, не имея намерения их возвратить в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО Ломбард «Профит», ФИО1, не имея намерений выполнить принятые на себя по договору обязательства перед ООО Ломбард «Профит», обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о мнимой утрате ПТС на автомобиль «LADA PRIORA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что фактически оригинал ПТС находится в ООО Ломбард «Профит» в соответствии с условиями договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по Краснодарскому краю ФИО1 был выдан дубликат ПТС № на автомобиль «LADA PRIORA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, являющийся залоговым имуществом в соответствии с договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ Получив путем обмана реальную возможность, распорядится автомобилем «LADA PRIORA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, по своему усмотрению, ФИО1, реализовал его неосведомленному о преступном умысле преступления ФИО5 фактически лишив возможности ООО Ломбард «Профит» обратить взыскание на залоговое имущество.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО Ломбард «Профит» в сумме 250 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 820 000 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Профит», что превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, совместно с ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Профит». С целью реализации преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО7 планировали заключать с ООО Ломбард «Профит» договоры ответственного хранения, после чего создавать видимость выполнения своих долговых обязательств, внося денежные средства, в том числе проценты за пользование полученными денежными средствами в кассу ломбарда в счет погашения задолженности по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО7, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО Ломбард «Профит», желая наступления данных последствий, прибыли в офис указанной организации, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 заключил договор ответственного хранения с ООО Ломбард «Профит» согласно условиям которого, хранитель - ФИО7 принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить сохранность автомобилей, возвратить их в надлежащем состоянии, а поклажедатель - ООО Ломбард «Профит» в лице ФИО4 обязан забрать автомобили, принятые ФИО7 на ответственное хранение или распорядиться ими до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом предоставил в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LADA 211440-26», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

После этого ФИО7, согласно заключенному с ООО Ломбард «Профит» договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ передал указанной организации оригинал паспорта транспортного средства (далее по тексту ПТС) №, подлежащий возврату после полного погашения им задолженности перед ломбардом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в кассе ООО Ломбард «Профит», действуя путем обмана, с единым умыслом с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля «LADA 211440-26», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в сумме 150 000 рублей, не имея намерения их возвратить в последующем.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства в 2012 году, при отсутствии ПТС на автомобиль «LADA 211440-26», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, являющийся залоговым имуществом в соответствии с договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, реализации его ФИО8 за 150 000 рублей, заключив с последующим договор купли-продажи в устной форме, фактически лишив возможности ООО Ломбард «Профит» обратить взыскание на залоговое имущество.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО7, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО Ломбард «Профит» в сумме 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Профит», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом совместно с ФИО7, из корыстных побуждений, прибыли в офис ООО Ломбард «Профит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 заключил договор ответственного хранения с указанной организацией, согласно условиям которого, хранитель - ФИО7 принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить сохранность автомобилей, возвратить их в надлежащем состоянии, а поклажедатель - ООО Ломбард «Профит» в лице ФИО4 обязан забрать автомобили, принятые ФИО7 на ответственное хранение, или распорядиться ими до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом предоставил в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «LADA 217230», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №. После этого ФИО7, согласно заключенному с ООО Ломбард «Профит» договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ г., передал указанной организации оригинал ПТС №, подлежащий возврату после полного погашения им задолженности перед ломбардом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в кассе ООО Ломбард «Профит», действуя путем обмана, с единым умыслом с ФИО1, из корыстных побуждений, получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля «LADA 217230», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, денежные средства в сумме 230 000 рублей, не имея намерения их возвратить в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО Ломбард «Профит», ФИО7 совместно с ФИО1, не имея намерений выполнить принятые на себя по договору обязательства перед ООО Ломбард «Профит», обратился в МРЭО ГИБДД № по Краснодарскому краю с заявлением о мнимой утрате ПТС на автомобиль «LADA 217230», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что фактически оригинал ПТС находится в ООО Ломбард «Профит» в соответствии с условиями договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года. МРЭО ГИБДД № по Краснодарскому краю ФИО7 был выдан дубликат ПТС № на автомобиль «LADA 217230», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, являющийся залоговым имуществом в соответствии с договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ года. Получив путем обмана реальную возможность, распорядится автомобилем «LADA 217230», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, по своему усмотрению, ФИО1 совместно с ФИО7 реализовали его неосведомленному о преступном умысле соучастников преступления ФИО9, фактически лишив возможности ООО Ломбард «Профит» обратить взыскание на залоговое имущество.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО Ломбард «Профит» в сумме 230 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО7 похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО Ломбард «Профит» в сумме 380 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятны.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО11 с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Представитель потерпевшего ООО Ломбард «Профит» ФИО4 до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, в вопросе назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Об обманном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору – подтверждается количеством исполнителей преступления и распределение между ними ролей, наличие квалифицирующего признака – в крупном размере – подтверждается суммой ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также позицию потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет явку с повинной, частично возместил ущерб в сумме 50 000 рублей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств, характеризующих личность, суд считает нецелесообразным.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – представитель ООО Ломбард «Профит» ФИО4, подлежит удовлетворению, как подтвержденный материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск ООО Ломбард «Профит» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Профит» сумму ущерба в размере 1 150 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья - подпись