Гражданский кодекс часть 1

Козинова Д. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: , судимого:

1). 15 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2016 года неотбытое наказание в виде 2 месяцев 1 дня исправительных работ заменено на 20 дней свободы в колонии-поселении;

2). 30 сентября 2016 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 07 июля 2017 года;

осужденного:

01 марта 2021 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козинов Д.Л. виновен в двадцати кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Козинов Д.Л. в период с 20 июня 2018 года до 09 часов 30 минут 03 июля 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в подвальное помещение данного дома, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровой муфтовый 11Б27П1 диаметром 15 мм - 98 штук - стоимостью 113 рублей 80 копеек каждый; 2) кран шаровой муфтовый 11Б27П1 диаметром 25 мм - 4 штуки - стоимостью 323 рубля 52 копейки каждый, всего имущества на сумму 12 446 рублей 48 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период 20 июня 2018 года до 10 часов 00 минут 03 июля 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в подвальное помещение вышеназванного дома, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровой муфтовый 11Б27П1 диаметром 15 мм - 98 штук - стоимостью 113 рублей 80 копеек каждый; 2) кран шаровой муфтовый 11Б27П1 диаметром 25 мм – 4 штуки - стоимостью 323 рубля 52 копейки каждый, всего имущества на сумму 12 446 рублей 48 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 16 часов 30 минут 12 сентября 2018 года до 09 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения названного дома, после чего незаконно проник в него, а затем тайно умышленно похитил оттуда принадлежащее ООО «» имущество: кран шаровой марки ВР-НР бабочка диаметром 3/4 – 8 штук - стоимостью 381 рубль каждый, всего имущества на сумму 3 048 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 01 сентября 2018 года до 20 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно, тайно похитил из него принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1/2 ВР-НР рычаг ALTSTREAM - 26 штук - стоимостью 168 рублей 64 копейки каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 59 штук - стоимостью 149 рублей 15 копеек каждый, всего имущества на сумму 13 184 рубля 49 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 16 часов 00 минут 21 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 24 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и тайно умышленно похитил оттуда принадлежащее ООО «» имущество: кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 40 штук - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый, всего имущества на сумму 6 779 рублей 60 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 16 часов 00 минут 21 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 24 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил оттуда принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 8 штук - стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 20 штук - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый, всего имущества на сумму 7 396 рублей 60 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 16 часов 00 минут 21 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 24 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил оттуда принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 2 штуки - стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 45 штук - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый, всего имущества на сумму 8 628 рублей 75 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с конца мая 2018 года до 09 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через проем под лестничным маршем первого этажа в третьем подъезде данного дома, незаконно проник в подвальное помещение названного дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 3 штуки - стоимостью 611 рублей каждый; 2) кран шаровый 3/4 ВР-НР американка бабочка ALTSTREAM - 27 штук - стоимостью 297 рублей каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STOUT - 46 штук - стоимостью 232 рубля каждый, всего имущества на сумму 20 524 рубля 00 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с начала июля 2018 года до 09 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 8 штук - стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 2) кран шаровый ПП 20 РВК - 110 штук - стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STОUT - 1 штука - стоимостью 264 рубля 41 копейка; 4) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 15 штук - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 5) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 7 штук - стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый, всего имущества на сумму 17 714 рублей 00 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с начала июля 2018 года до 09 часов 30 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в подвальное помещение данного дома и умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый ПП 20 РВК - 100 штук - стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый; 2) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 6 штук - стоимостью 618 рублей 64 копейки каждый; 3) кран шаровый 3/4 ВР-НР рычаг Aquasfera - 3 штуки - стоимостью 280 рублей 51 копейку каждый, всего имущества на сумму 13 028 рублей 37 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с начала июля 2018 года до 10 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил оттуда принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 4 штуки - стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый; 2) кран шаровый ПП 20 РВК - 6 штук - стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый, всего имущества на сумму 1 176 рублей 30 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с начала июля 2018 года до 10 часов 30 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в подвальное помещение данного дома, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 10 штук - стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM – 15 штук - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 3) кран шаровый ПП 20 РВК - 20 штук - стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый, всего имущества на сумму 6 491 рубль 55 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с конца июня 2018 года до 09 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в подвальное помещение данного дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1 ВР-НР рычаг SMS - 30 штук - стоимостью 391 рубль 53 копейки каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 30 штук - стоимостью 166 рублей 10 копеек каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STOUT - 10 штук - стоимостью 240 рублей 68 копеек каждый; 4) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 5 штук - стоимостью 301 рубль 69 копеек каждый; 5) кран шаровый 3/4 НР-НР рычаг ALTSTREAM – 10 штук - стоимостью 241 рубль 53 копейки каждый; 6) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 1 штука - стоимостью 500 рублей 85 копеек; 7) кран шаровый 1 ВР-НР рычаг Аquasfera - 6 штук - стоимостью 409 рублей 32 копейки каждый; 8) кран шаровый 1 ВР-НР рычаг Terma - 2 штуки - стоимостью 85 рублей 60 копеек каждый; 9) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 6 штук -стоимостью 605 рублей 93 копейки каждый; 10) кран шаровый 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 1 штука - стоимостью 155 рублей 08 копеек, всего имущества на сумму 29 978 рублей 08 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с конца июня 2018 года до 10 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в подвальное помещение данного дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 25 штук -стоимостью 202 рубля 54 каждый; 2) кран шаровый 1/2 НР-НР рычаг ALTSTREAM - 24 штуки - стоимостью 186 рублей 44 копейки каждый; 3) кран шаровый газовый 1/2 ВР-ВР бабочка STI - 35 штук - стоимостью 161 рубль 02 копейки каждый; 4) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 5 штук - стоимостью 166 рублей 10 копеек каждый; 5) кран шаровый латунный 11б27п1 А31 Ду 20 ВР/НР рычаг БАЗ А300мр - 4 штуки - стоимостью 231 рубль 36 копеек каждый; 6) кран шаровый 1 г/ш бабочка «Вugatti» (BG-917) - 3 штуки - стоимостью 383 рубля 90 копеек каждый; 7) кран шаровый газовый 3/4 ВР-НР стальная рукоятка VALGAS - 6 штук - стоимостью 250 рублей 85 копеек каждый; 8) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 7 штук - стоимостью 301 рубль 69 копеек каждый; 9) кран шаровый 1/2 ВР-НР американка бабочка Аquasfera - 10 штук - стоимостью 249 рублей 15 копеек каждый; 10) кран шаровый 3/4 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 3 штуки -стоимостью 202 рубля 54 копейки каждый; 11) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 10 штук - стоимостью 250 рублей 85 копеек каждый; 12) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 4 штуки - стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый, всего имущества на сумму 27 973 рубля 75 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с конца июня 2018 года до 11 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 28 штук - стоимостью 301 рубль 70 копеек каждый; 2) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 4 штуки ‑ стоимостью 618 рублей 65 копеек каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STOUT - 35 штук - стоимостью 240 рублей 68 копеек каждый; 4) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 24 штуки - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 5) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг Аquasfera - 1 штука - стоимостью 168 рублей 64 копейки; 6) кран шаровый 3/4 ВР-НР угловой американка бабочка ALTSTREAM - 6 штук - стоимостью 483 рубля 90 копеек каждый; 7) кран шаровый 3/4 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 5 штук - стоимостью 202 рубля 54 копейки каждый; 8) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 20 штук -стоимостью 166 рублей 10 копеек каждый; 9) кран шаровый 1/2 НР-НР рычаг ALTSTREAM - 22 штуки - стоимостью 186 рублей 44 копейки каждый; 10) кран шаровый 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 30 штук - стоимостью 232 рубля 20 копеек каждый; 11) кран шаровый 3/4 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM – 30 штук - стоимостью 208 рублей 47 копеек каждый; 12) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 5 штук - стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый, всего имущества на сумму 48 977 рублей 03 копейки, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с конца июня 2018 года до 12 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый 1 1/4 ВР-НР рычаг ALTSTREAM - 4 штуки - стоимостью 681 рубль 36 копеек каждый; 2) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 22 штуки - стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 3) кран шаровый 3/4 ВР-НР американская бабочка ALTSTREAM - 26 штук - стоимостью 303 рубля 39 копеек каждый; 4) кран шаровый 3/4 ВР-НР американская бабочка Аquasfera – 1 штука - стоимостью 449 рублей 15 копеек; 5) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 3 штуки - стоимостью 681 рубль 36 копеек каждый; 6) кран шаровый газовый 1/2 ВР-ВР бабочка STI - 11 штук - стоимостью 161 рубль 02 копейки каждый; 7) кран шаровый 3/4 ВР-НР американская бабочка STOUT - 1 штука - стоимостью 496 рублей 61 копейка; 8) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 10 штук - стоимостью 301 рубль 70 копеек каждый; 9) кран шаровый 3/4 НР-НР рычаг SMS - 5 штук - стоимостью 380 рублей 51 копейка каждый; 10) кран шаровый 1/2 ВР-НР рычаг STOUT - 28 штук - стоимостью 224 рубля 58 копеек каждый; 11) кран шаровый 1 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 2 штуки - стоимостью 371 рубль 19 копеек каждый; 12) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 10 штук -стоимостью 250 рублей 85 копеек каждый, всего имущества на сумму 40 852 рубля 01 копейка, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 31 июля 2018 года до 14 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран шаровый BASE 1/2 м/р бабочка VT.218.N.04 - 25 штук - стоимостью 234 рубля 00 копеек каждый; 2) кран шаровый BASE 3/4 м/р бабочка VT.218.N.05 - 10 штук - стоимостью 369 рублей 00 копеек каждый, всего имущества на сумму 9 540 рублей 00 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 02 августа 2018 года до 14 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в подвальное помещение данного дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) кран конусно-сальниковый муфтовый (11Б6бк) Ду-20 мм – 40 штук - стоимостью 162 рубля 71 копейка каждый; 2) кран конусно-сальниковый муфтовый (11Б6бк) Ду-15 мм - 18 штук - стоимостью 159 рублей 32 копейки каждый; 3) кран шаровый BASE 1/2 м/р бабочка VT.218.N.04 – 9 штук - стоимостью 234 рубля 00 копеек каждый; 4) кран шаровый BASE 3/4 м/р бабочка VT.218.N.05 - 20 штук - стоимостью 369 рублей 00 копеек каждый, всего имущества на сумму 18 862 рубля 16 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 13 июля 2018 года до 15 часов 00 минут 26 сентября 2018 года, находясь возле , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил принадлежащее ТСЖ «» имущество: 1) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 38 штук - стоимостью 250 рублей каждый; 2) кран шаровый РРRC 20 полнопроходной, диаметром 3/4 дюйма - 126 штук - стоимостью 250 рублей каждый; 3) кран шаровый РРRC 25 полнопроходной, диаметром 1 дюйм - 4 штуки - стоимостью 500 рублей каждый; 4) вентиль концевой 1563р диаметром 57 мм - 5 штук - стоимостью 850 рублей каждый; 5) вентиль концевой 1563р диаметром 50 мм - 2 штуки - стоимостью 700 рублей каждый; 6) манометр - 1 штука - стоимостью 800 рублей; 7) замок навесной - 2 штуки - стоимостью 300 рублей каждый, всего имущества на сумму 50 050 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТСЖ «» материальный ущерб в указанном размере.

Он же в период с 27 сентября 2018 года до 18 часов 00 минут 28 сентября 2018 года, находясь около , с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе ключом, открыл навесной замок входной двери подвального помещения данного дома, после чего незаконно проник в него и умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «» имущество: 1) манометр давлением 1,6 МПа D100 G 1/2 трубная резьба верт. МП-100 – 6 штук - стоимостью 313 рублей 00 копеек каждый; 2) кран шаровой 1/2 ВР-НР с дренажем и воздухоотводчиком рычаг ALTSTREAM - 4 штуки - стоимостью 289 рублей 00 каждый; 3) термоманометр D80 G 1/2 верт. 10 бар/120 С - 1 штука - стоимостью 472 рубля; 4) кран шаровой 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM – 4 штуки - стоимостью 274 рубля каждый; 5) кран шаровой 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 27 штук - стоимостью 183 рубля 00 копеек каждый, всего имущества на сумму 9 543 рубля 00 копеек, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «» материальный ущерб в указанном размере.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

В судебном заседании подсудимый Козинов Д.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что ранее работал в различных управляющих компаниях города Архангельска, однако обслуживанием в г. Архангельске не занимался, имущество из подвального помещения указанного дома не похищал. Явку с повинной по факту кражи не давал.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95, т. 13 л.д. 1-4).

В ходе проверки показаний на месте Козинов Д.Л. изложенные сведения подтвердил и указал на , как на дом, из подвального помещения которого он похитил элементов системы водоснабжения (т. 5 л.д.234-245).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте он руководствовался указаниями следователя о том, куда необходимо проследовать и какой объект продемонстрировать.

Несмотря на позицию, занятую Козиновым Д.Л. в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Согласно соглашению к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 152-156, 157, 158, 218-249).

Как показала представитель потерпевшего Свидетель №19 – инженер ООО «», 03 июля 2018 года работник ООО «» Свидетель № 28 сообщил ей, что из подвального помещения похищены вентиля, а именно: кран муфтовый диаметром 15 мм – 98 штук и кран муфтовый диаметром 20 мм – 4 штуки. Общий материальный ущерб, причиненный ООО «» от хищения шаровых кранов, составил 12 446 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 159-161).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты справка об ущербе и локально сметный расчет №, согласно которым взамен похищенному имуществу ООО «» были приобретены: 1) кран шаровой муфтовый 11Б27П1 диаметром 15 мм - 98 штук; 2) кран шаровой муфтовый 11Б27П1 диаметром 25 мм - 4 штуки на общую сумму 12 446 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 166-167, 168-170).

Аналогичные данные о похищенном имуществе и его стоимости сообщил представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 8 – начальник участка ООО «» (т. 9 л.д. 58-60, т. 12 л.д. 146-151).

Свидетель Свидетель №3 – мастер ООО «» показал, что осуществляя обслуживание закрепленного за обществом жилого , 03 июля 2018 года около 09 часов 30 минут при проверке системы водоснабжения обнаружил отсутствие в подвальном помещении 98 муфтовых кранов диаметром 15 мм и 4 муфтовых кранов диаметром 25 мм (т. 2 л.д. 173-175).

Свидетель Свидетель №11 – контролер ООО «» показал, что в период с лета по сентябрь 2018 года в пункт приема металлолома, расположенный в , лицо, предъявлявшее документы на имя Козинова Д.Л., неоднократно сдавало бывшие в употреблении вентили из латуни от систем отопления (т. 5 л.д. 168-170).

В ходе предъявления лица для опознания свидетель Свидетель №11 уверенно указал на Козинова Д.Л. как на лицо, которое сдавало в пункт приема металла элементы запорной арматуры систем отопления (т. 5 л.д. 173-176).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

Из показаний свидетеля Свидетель № 24 следует, что в 2017 году он вместе с Козиновым Д.Л. работал в ООО «», где им был выдан ключ, который подходил ко всем навесным замкам входных дверей, ведущих в подвальные помещения жилых домов, обслуживаемых ООО «». Дополнил, что в 2017 году продал Козинову Д.Л. свой автомобиль регистрационный знак № (т. 8 л.д. 4).

Свидетель Свидетель №12 показал, что в период с 2011 по 2014 год вместе с Козиновым Д.Л. работал слесарем в УК «». Для использования в работе им был выдан ключ, который подходил ко всем навесным замкам входных дверей, ведущих в подвальные помещения жилых домов, обслуживаемых указанной управляющей компанией. Козинов Д.Л. неоднократно рассказывал ему, что сдавал металлолом в пункт приема лома, расположенный по адресу: г. Архангельск,(т. 5 л.д. 192-193).

Как показала свидетель Свидетель №10 - сожительница Козинова Д.Л., подсудимый работал в управляющих компаниях, имел в собственности автомобиль , доход получал от продажи лома цветных металлов (т. 5 л.д. 141-144).

При обыске из автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего Козинову Д.Л., изъяты гаечный ключ красного цвета с надписью: «CHOME VANADIUM 1 ?» и гаечный ключ зеленого цвета с надписью: «CHOME VANADIUM 1» (т. 5 л.д. 150-154).

Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 5 л.д. 218-221, 222).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка подвального помещения в г. Архангельске (т. 2 л.д. 146-148).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля была допрошена Свидетель № 25 – начальник отдела по обслуживанию СУ УМВД России по г. Архангельску, которая пояснила, что проводила допрос Козинова Д.Л. в качестве обвиняемого. Перед началом следственного действия подсудимому были разъяснены его права, допрос производился с участием защитника, показания Козинов Д.Л. давал добровольно, по окончании допроса ознакомился с протоколом, никаких замечаний по его содержанию ни он, ни его защитник не высказали.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель № 26, Свидетель № 27 и Свидетель № 20

Свидетель Свидетель № 26 показал, что летом 2018 года Козинов Д.Л., работая в доставке, передвигался по городу на своем автомобиле . В указанный период они 5-7 раз посещали пункт приема металлолома, который подсудимому передавали его знакомые. Для получения лома Козинов Д.Л. подъезжал к слесарным мастерским, откуда ему выносили сумки с металлом. Признал, что общался с подсудимым в свободное время, при этом в тот период работал по графику «сутки через двое».

Свидетель Свидетель № 27 пояснил, что длительное время работал слесарем-сантехником, в том числе в управляющих компаниях города Архангельска. В подвальные помещения домов можно попасть, используя универсальный ключ, то есть ключ, который способен открыть замки на нескольких дверях. Этот ключ для использования в работе выдается всем слесарям, однако после увольнения его никто не забирает. Ключи, изъятые в автомобиле Козинова Д.Л., принадлежат ему. Он передал их подсудимому, так как тот собирался подработать. Признал, что никакими индивидуальными особенностями они не обладают.

Свидетель Свидетель № 20 показал, что для доступа в подвальные помещения использовались проходные ключи, то есть ключи, которые могли открыть несколько замков. После увольнения работника ключи должны быть сданы в управляющую компанию.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Козинова Д.Л., данными в ходе предварительного расследования.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в период с июня по июль 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения , проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователя Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Утверждение подсудимого о том, что признательные показания даны им по просьбе сотрудников правоохранительных органов, которые гарантировали ему назначение наказания в виде исправительных работ, суд находит несостоятельным, поскольку назначение наказания является прерогативой суда и в полномочия следственных органов не входит.

При таких обстоятельствах показания подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, данные им в судебном заседании, суд отвергает и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

В качестве доказательства виновности Козинова Д.Л. в инкриминируемом ему деянии сторона обвинения ссылается на его явку с повинной. Однако, поскольку подсудимый не подтвердил ее содержание, явка дана без адвоката, она в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ является недопустимым доказательством, и, следовательно, не может быть положена в основу приговора.

О правдивости показаний Козинова Д.Л., данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Отсутствие в подвальном помещении в г. Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – мастера Свидетель №3, а также представителей потерпевшего – Свидетель №19 и Представитель потерпевшего № 8

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

О наличии у Козинова Д.Л. подобного ключа, подходящего для замков подвальных помещений нескольких домов, свидетельствуют показания Свидетель № 24 и Свидетель №12 - слесарей, вместе с которыми подсудимый работал в организациях, осуществляющих обслуживание жилых домов в г. Архангельске. При этом, исходя из показаний свидетелей защиты – Свидетель № 27 и Свидетель № 20 – строгих правил о необходимости возврата в управляющую компанию ключей от подвальных помещений не существует, поскольку у свидетеля Свидетель № 27 при увольнении никто такого ключа не потребовал, а свидетель Свидетель № 20 – по собственной инициативе сдал его своему работодателю.

Прием от подсудимого лома цветных металлов – шаровых кранов из латуни, используемых на системе отопления, объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №11 и предоставленными им актами о приеме металлолома.

При этом показания свидетеля Свидетель № 26 сведения, сообщенные Свидетель №11, не опровергают, поскольку в инкриминируемый период свидетель с подсудимым находился только в свободное от работы время, следовательно, не мог постоянно наблюдать за его действиями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты – Свидетель № 26, Свидетель № 27 и Свидетель № 20 сведений, опровергающих какое-либо из представленных стороной обвинения доказательств, не сообщили.

При этом показания свидетеля Свидетель № 27 о том, что он передал Козинову Д.Л. рычажные ключи лишь подтверждают тот факт, что у подсудимого имелся необходимый инструмент для демонтажа шаровых кранов с системы отопления.

Наименование и стоимость похищенного определена на основании показаний представителей потерпевших и предоставленных ими документов о стоимости имущества, аналогичного тому, что было похищено.

Доводы стороны защиты о признании по делу потерпевшим ненадлежащего лица и неверном установлении суммы причиненного ущерба является несостоятельным.

Так, в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего было признано ООО «». В судебном заседании установлено, что именно указанной организации жильцы в г.Архангельске доверили обслуживание своего дома. Таким образом, управляющая компания в данном уголовном деле выступает от имени и в интересах жильцов дома.

Размер причиненного ущерба подтвержден документами, составленными при приобретении новых шаровых кранов, поскольку похищенное имущество в ходе следствия обнаружено не было.

Все приведенные выше доказательства, свидетельствующие о виновности Козинова Д.Л. в инкриминируемом ему преступлении, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий не содержат, а потому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий Козинова Д.Л., который, проникнув в подвальное помещение, демонтировал с системы отопления шаровые краны, после чего скрылся, а похищенное имущество сдал в пункт приема металлолома.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства.

Согласно Примечанию 3 к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Подвальное помещение, где располагалась система отопления многоквартирного жилого дома, полностью отвечает изложенным характеристикам.

При этом проникновение в такое помещение Козинов Д.Л. совершил без законных к тому оснований, поскольку ни жильцом дома, ни работником управляющей компании он не являлся, разрешения на проникновение в подвальное помещение ему никто не давал, а, следовательно, находиться в указанном месте он права не имел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козинова Д.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

В ходе проверки показаний на месте Козинов Д.Л. изложенные сведения подтвердил и указал на в г. Архангельске, как на дом, из подвального помещения которого он похитил элементы системы водоснабжения (т. 5 л.д.234-245).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу необходимо проследовать и какой объект продемонстрировать.

Несмотря на позицию, занятую Козиновым Д.Л. в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Согласно соглашению к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 152-156, 157, 158, 218-249).

Как показала представитель потерпевшего Свидетель №19 – инженер ООО «», 03 июля 2018 года работник ООО «» Свидетель №3 сообщил ей, что из подвального помещения в г. Архангельске похищены вентиля, а именно: кран муфтовый диаметром 15 мм – 98 штук и кран муфтовый диаметром 20 мм – 4 штуки. Общий материальный ущерб, причиненный ООО «» от хищения муфтовых кранов, составил 12 446 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №3 – мастер ООО «», показал, что 03 июля 2018 года после обнаружения хищения водозапорной арматуры из , проверил сохранность аналогичного имущества в жилом и выявил отсутствие в подвальном помещении 98 муфтовых кранов диаметром 15 мм и 4 муфтовых кранов диаметром 25 мм. При этом на двери, ведущей в подвальное помещение указанного дома из подъезда №, имелся спил проушины, навесной замок висел на второй проушине, входная дверь была приоткрыта (т. 2 л.д. 214-216).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

Из показаний свидетеля Свидетель № 24 следует, что в 2017 году вместе с Козиновым Д.Л. он работал в ООО «», где им был выдан ключ, который подходил ко всем навесным замкам входных дверей, ведущих в подвальные помещения жилых домов, обслуживаемых ООО «». Дополнил, что в 2017 году продал Козинову Д.Л. свой автомобиль регистрационный знак № (т. 8 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка подвального помещения в г. Архангельске, а также состояние металлической промоушины, прикрепленной к входной двери, имеющей повреждения в виде распила и отгиба ее фрагмента (т. 2 л.д. 187-189).

Свидетель Свидетель № 27 пояснил, что длительное время работал слесарем-сантехником, в том числе в управляющих компаниях города Архангельска. В подвальные помещения домов можно попасть, используя универсальный ключ, то есть ключ, который способен открыть замки на разных дверях. Этот ключ для использования в работе выдается всем слесарям, однако после увольнения его никто не забирает. Ключи, изъятые в автомобиле Козинова Д.Л., принадлежат ему. Он передал их подсудимому, так как тот собирался подработать. Признал, что никакими индивидуальными особенностями они не обладают.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в период с июня по июль 2018 года проник в подвальное помещения и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

В качестве доказательства виновности Козинова Д.Л. сторона обвинения ссылается на его явку с повинной. Однако, поскольку подсудимый не подтвердил ее содержание, явка дана без адвоката, она в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ является недопустимым доказательством, и, следовательно, не может быть положена в основу приговора.

Отсутствие в подвальном помещении шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – мастера Свидетель №3, а также представителей потерпевшего – Свидетель №19 и Представитель потерпевшего № 8

Вместе с тем показания свидетеля Свидетель № 27 о том, что он передал Козинову Д.Л. рычажные ключи лишь подтверждают тот факт, что у подсудимого имелся необходимый инструмент для демонтажа шаровых кранов.

Довод стороны защиты о признании по делу потерпевшим ненадлежащего лица и неверном установлении суммы причиненного ущерба является несостоятельным.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95, т. 13 л.д. 1-4).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу необходимо проследовать и какой объект продемонстрировать.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 164-191, 218-249).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 – начальник правового отдела ООО «», 20 сентября 2018 года мастер участка Свидетель №4 сообщил ему, что из подвального помещения похищена запорная арматура, а именно: кран шаровой марки ВР-НР бабочка диаметром 3/4 - 11 штук стоимостью 381 рубль каждый. Взамен похищенных кранов были установлены три старых шаровых крана и 8 новых шаровых кранов марки ВР-НР бабочка диаметром ?. Поскольку старые краны материальной ценности не представляют в результате преступления ООО «» причинен материальный ущерб на сумму 3 048 рублей, состоящий из стоимости 8 новых кранов (т. 3 л.д. 89-91, т. 9 л.д. 12-13, т. 12 л.д. 159-163).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приобретено 8 кранов шаровых марки ВР-НР бабочка диаметром 3/4 стоимостью 381 рубль каждый, всего на общую сумму 3 048 рублей (т. 3 л.д. 96-97, 98-104).

Свидетель Свидетель №4 - мастер участка ООО «» показал, что 13 сентября 2018 года около 09 часов он, получив заявку на проведение ремонтных работ в подвальном помещении , вместе со слесарем Свидетель №5 прибыл к первому подъезду указанного дома, где заметили отсутствие навесного замка на входной двери, ведущей в подвал. Дверь видимых повреждений не имела. Спустившись в подвальное помещение, он обнаружил, что с системы отопления пропали 11 запорных кранов (т. 3 л.д. 107-109).

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения хищения запорных кранов системы отопления из подвального помещения в г. Архангельске сообщил свидетель Свидетель №5 - слесарь группы компаний «Округ» (т. 3 л.д. 110-111).

В ходе предъявления лица для опознания Свидетель №11 уверенно указал на Козинова Д.Л. как на лицо, которое сдавало в пункт приема металла элементы запорной арматуры систем отопления (т. 5 л.д. 173-176).

В ходе обыска, проведенного в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе обыска из автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего Козинову Д.Л., изъяты гаечный ключ красного цвета с надписью: «CHOME VANADIUM 1 ?» и гаечный ключ зеленого цвета с надписью: «CHOME VANADIUM 1» (т. 5 л.д. 150-154).

При обыске в жилище Козинова Д.Л., расположенном по адресу: г.Архангельск, , изъят ключ с надписью «Аллюр» (т. 5 л.д.134-138).

Обнаруженные ключи осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-190, 191, т. 5 л.д. 218-221, 222).

В ходе осмотра места происшествия – подвального помещения в г. Архангельске – зафиксировано, что входная дверь подвального помещения из первого подъезда открыта, навесной замок отсутствует (т. 3 л.д. 64-68).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Козинова Д.Л., данными в ходе предварительного расследования.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в сентябре 2018 года проник в подвальное помещение , откуда похитил шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Отсутствие в подвальном помещении в г.Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетелей – мастера Свидетель №4 и слесаря Свидетель №5, а также представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего № 2

Довод стороны защиты о признании по делу потерпевшим ненадлежащего лица и неверном установлении суммы причиненного ущерба является несостоятельным

Размер причиненного ущерба подтвержден товарными накладными, составленными при приобретении новых шаровых кранов, поскольку похищенное имущество в ходе следствия обнаружено не было.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу необходимо проследовать и какой объект продемонстрировать.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу № заседания счетной комиссии по подсчету голосов от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 27-39, 40-42, 218-249).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 5 – начальник участка ООО «», днем 20 сентября 2018 года слесарь сообщил ему о том, что, открыв дверь своим ключом, зашел в подвальное помещение , где обнаружил отсутствие кранов шаровых, а именно: 1) кран шаровой 1/2 ВР-НР рычаг ALTSTREAM - 26 штук стоимостью 168 рублей 64 копейки каждый; 2) кран шаровой 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 59 штук стоимостью 149 рублей 15 копеек каждый. На следующий день ООО «» приобрела 26 шаровых кранов в форме рычага и 19 шаровых кранов в форме бабочки. Поскольку денежных средств у общества было недостаточно, оставшиеся 40 шаровых кранов в форме бабочки было решено временно заменить на заглушки. В результате преступления ООО «» причинен материальный ущерб в размере 13 184 рублей 49 копеек (т. 5 л.д. 25-27, л.д. 31-33, т. 9 л.д. 29-31, т. 12 л.д. 22-26).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактуры № О-1257 от ДД.ММ.ГГГГ и № О-1258 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «» было приобретено 26 кранов шаровых 1/2 ВР-НР рычаг ALTSTREAM стоимостью 168 рублей 64 копейки каждый; 19 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 149 рублей 15 копеек каждый; 40 заглушек 15 НР чугун стоимостью 12 рублей 71 копейка каждая, всего на сумму 7 726 рублей 89 копеек (т. 5 л.д. 35-36, 37-46).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске зафиксировано отсутствие запорной арматуры на трубах (т. 3 л.д. 64-68).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Козинова Д.Л., данными в ходе предварительного расследования.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения , проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Отсутствие в подвальном помещении в г. Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 5, а также результатами осмотра места происшествия

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний представителя потерпевшего установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

Так, в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего было признано ООО «УК ». В судебном заседании установлено, что именно указанной организации жильцы в г.Архангельске доверили обслуживание своего дома. Таким образом, управляющая компания в данном уголовном деле выступает от имени и в интересах жильцов дома.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

В ходе проверки показаний на месте Козинов Д.Л. изложенные сведения подтвердил и указал на , как на дом, из подвального помещения которого он похитил элементы системы водоснабжения (т. 5 л.д.181-191).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу № заседания счетной комиссии по подсчету голосов от ДД.ММ.ГГГГ,жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 48-49, 111-128, 218-249).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 6 – начальник участка ООО «», днем 24 сентября 2018 года слесарь Свидетель №1 сообщил ему о том, что при проверке системы отопления в выявил отсутствие в подвальном помещении указанного дома запорной арматуры системы отопления, а именно: 40 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый. При этом Свидетель №1 пояснил, что 21 сентября 2018 года, когда он заходил в подвал, все элементы системы отопления находились на своих местах, а входную дверь он закрывал за навесной замок. Пропавшая арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен имущественный ущерб в размере 6779 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 171-173, т. 8 л.д. 244-246, т. 12 л.д. 43-47).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъята счет-фактура № О-1292 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «» взамен похищенных были приобретено 40 шаровых кранов 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый (т. 1 л.д. 179-180, 181-184).

Свидетель Свидетель №1 - слесарь-сантехник ООО «» показал, что утром 24 сентября 2018 года зашел в подвальное помещение , осмотрел систему отопления и выявил отсутствие на отопительных трубах 40 шаровых кранов марки ALTSTREAM. Дополнил, что на момент осмотра входные двери, ведущие в подвальное помещение, были закрыты на навесной замок и видимых повреждений не имели. Во дворе указанного дома он встретил одного из жильцов, который сообщил, что видел, как, открыв дверь своим ключом, в подвал дома заходил незнакомый мужчина, отличительной особенностью которого было заикание (т. 2 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, проживающего в , следует, что 22-23 сентября 2018 года, услышав металлический скрежет по батареям отопления, который доносился из подвального помещения, он спустился к подвалу и увидел выходящего из него мужчину. При выходе из подвала тот закрыл дверь на навесной замок своим ключом. В ходе беседы он заметил, что мужчина заикается (т. 8 л.д. 5-6).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

При обыске в жилище Козинова Д.Л., расположенного по адресу: г.Архангельск, , изъят ключ с надписью «Аллюр» (т. 5 л.д.134-138).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирован вид входных металлических дверей в подвальное помещение в г.Архангельске, которые закрыты на навесные замки и повреждений не имеют. Осмотр подвального помещения не проводился в связи с его затоплением, изъят навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 149-151).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции Свидетель № 25 и Свидетель № 21

Свидетель Свидетель № 25 – начальник отдела по обслуживанию СУ УМВД России по г. Архангельску – пояснила, что проводила допрос Козинова Д.Л. в качестве обвиняемого. Перед началом следственного действия подсудимому были разъяснены его права, допрос производился с участием защитника, показания Козинов Д.Л. давал добровольно, по окончании допроса ознакомился с протоколом, никаких замечаний по его содержанию ни он, ни его защитник не высказали.

Свидетель Свидетель № 21 – начальник отделения СЧ СУ УМВД России по г.Архангельску, проводившая дополнительный допрос Козинова Д.Л. в качестве подозреваемого (т.5 л.д. 177-179) и проверку его показаний на месте (т.5 л.д.181-191), сообщила, что в ходе допроса подсудимый показания давал добровольно в форме свободного рассказа в присутствии защитника. Перед началом допроса Козинову Д.Л. были разъяснены его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. По окончании допроса они с защитником ознакомлены с протоколом следственного действия, правильность его содержания удостоверили своими подписями, никаких замечаний от них не поступило. При проверке показаний Козинова Д.Л. на месте также присутствовал защитник, проверка проводилась по нескольким адресам, которые указывал сам подсудимый, пояснения он давал добровольно после того, как ему были разъяснены его права. В ходе проверки показаний составлялся протокол, с которым Козинов Д.Л. и его защитник были ознакомлены, правильность его содержания они удостоверили своими подписями.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения в г. Архангельске, проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие в подвальном помещении шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – слесаря Свидетель №1, а также представителей потерпевшего – Представитель потерпевшего № 6

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетеля Свидетель №1. установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

Свидетель Свидетель №17 – житель подтвердил, что видел выходящим из подвального помещения незнакомого ему мужчину, который имел ту же отличительную особенность речи, что и Козинов Д.Л. – заикание.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

В ходе проверки показаний на месте Козинов Д.Л. изложенные сведения подтвердил и указал на , как на дом, из подвального помещения которого он похитил элементы системы отопления (т. 5 л.д. 181-191).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 6 – начальник участка ООО «», днем 24 сентября 2018 года слесарь Свидетель №1 сообщил ему о том, что при проверке системы отопления в выявил отсутствие в подвальном помещении указанного дома запорной арматуры системы отопления, а именно: 1) краны шаровые 1 ВР-НР бабочка SMS - 8 штук стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 2) краны шаровые 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 20 штук стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый. При этом Свидетель №1 пояснил, что 21 сентября 2018 года, когда он заходил в подвал, все элементы системы отопления находились на своих местах, а входную дверь он закрывал за навесной замок. Пропавшая арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен имущественный ущерб в размере 7 396 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 171-173, т. 8 л.д. 244-246, т. 12 л.д. 43-47).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъята счет-фактура № О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «» было приобретено 8 кранов шаровых 1 ВР-НР бабочка SMS стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый и 20 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый (т. 1 л.д. 222-223, 224-228).

Свидетель Свидетель №1 - слесарь-сантехник ООО «» показал, что утром 24 сентября 2018 года зашел в подвальное помещение , осмотрел систему отопления и выявил отсутствие на отопительных трубах 20 шаровых кранов марки ALTSTREAM диаметром 0,5 дюйма и 8 кранов диаметром 1,0 дюйм. Дополнил, что на момент осмотра входные двери, ведущие в подвальное помещение, были закрыты на навесной замок и видимых повреждений не имели (т. 2 л.д. 43-44).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

Обнаруженный ключ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-190, 191).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирован вид входных металлических дверей в подвальное помещение в г.Архангельске, которые закрыты на навесные замки и повреждений не имеют. Осмотр подвального помещения не проводился в связи с его затоплением, изъята часть крана, а именно: упорная шайба соединительной муфты со следами воздействия постороннего предмета (т. 1 л.д. 197-199).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на упорной шайбе соединительной муфты для водопроводных труб обнаружены следы воздействия посторонним предметом, образованного в результате откручивания муфты путем зажатия упорной шайбы между двумя смыкающимися плоскими рабочими частями инструмента, на которых выполнены параллельные насечки, пригодные для установления групповой принадлежности и идентификации орудия, образовавшего следы (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы воздействия посторонним предметом, обнаруженные на упорной шайбе соединительной муфты, изъятой из подвального помещения , могли быть образованы ключом с надписью «CHOME VANADIUM 1 1/2», изъятым в ходе проведения обыска в автомобиле Козинова Д.Л. (т. 8 л.д. 14-16).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции – оперуполномоченный Свидетель № 22, следователи Свидетель № 25 и Свидетель № 21

Свидетель Свидетель № 22 показал, что 04 октября 2018 года принял от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.1 л.д.208). Текст явки с повинной подсудимый писал собственноручно. До обращения с явкой ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель № 26, Свидетель № 27 и Свидетель № 20, а также эксперт Эксперт № 1

Эксперт Эксперт № 1 выводы, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, уточнив, что следы на муфте могли быть оставлены и другим рычажным ключом, подобным тому, что был представлен ему на исследование.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Козинова Д.Л., данными в ходе предварительного расследования.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения в г.Архангельске, проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие в подвальном помещении в г.Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – слесаря Свидетель №1, а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 6

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

В ходе проверки показаний на месте Козинов Д.Л. изложенные сведения подтвердил и указал на , как на дом, из подвального помещения которого он похитил элементов системы отопления (т. 5 л.д. 181-191).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 6 – начальник участка ООО «», днем 24 сентября 2018 года слесарь Свидетель №1 сообщил ему о том, что в подвальном помещении отсутствует запорная арматура системы отопления, а именно: 1) краны шаровые 1 ВР-НР бабочка SMS - 2 штуки стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 2) краны шаровые 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 45 штук стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый. При этом Свидетель №1 пояснил, что 21 сентября 2018 года, когда он заходил в подвал, все элементы системы отопления находились на своих местах, а входную дверь он закрывал за навесной замок. Пропавшая арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен материальный ущерб в размере 8 628 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 171-173, т. 2 л.д. 29-31, т. 8 л.д. 244-246, т. 12 л.д. 43-47).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъята счет-фактура № О-1293 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «» приобретено 2 крана шаровых 1 ВР-НР бабочка SMS стоимостью 500 рублей 85 копеек и 45 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый (т. 2 л.д. 37-38, 39-40).

Свидетель Свидетель №1 - слесарь-сантехник ООО «» показал, что утром 24 сентября 2018 года зашел в подвальное помещение , осмотрел систему отопления и выявил отсутствие на отопительных трубах 45 шаровых кранов марки ALTSTREAM диаметром 0,5 дюйма и 2 кранов диаметром 1,0 дюйм. Дополнил, что на момент осмотра входные двери, ведущие в подвальное помещение, были закрыты на навесной замок и видимых повреждений не имели (т. 2 л.д. 43-44).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

Указанный предмет осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-190, 191).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске - зафиксировано, что входные двери и навесные замки повреждений не имеют, взамен похищенных шаровых кранов системы отопления установлены новые (т. 2 л.д. 6-9).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции – Свидетель № 25 и Свидетель № 21

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения в г. Архангельске, проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Довод подсудимого о том, что признательные показания даны им по просьбе сотрудников правоохранительных органов, которые гарантировали ему назначение наказания в виде исправительных работ, суд находит несостоятельным, поскольку назначение наказания является прерогативой суда и в полномочия следственных органов не входит.

Отсутствие в подвальном помещении шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – слесаря Свидетель №1, а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 6

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с мая по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: г. Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 10-13, 14-15).

Как показал представитель потерпевшего Свидетель №18 – руководитель юридического отдела ООО «», в конце сентября 2018 года один из работников общества сообщил ему, что при проверке системы отопления в подвальном помещении было выявлено отсутствие запорной арматуры, а именно: 1) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 3 штуки стоимостью 611 рублей каждый; 2) кран шаровый 3/4 ВР-НР американка бабочка ALTSTREAM - 27 штук стоимостью 297 рублей каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STOUT - 46 штук стоимостью 232 рубля каждый. Пропавшая арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 20 524 рублей (т. 3 л.д. 151-153).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни ООО «» приобрело 3 крана шаровых 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM стоимостью 611 рублей; 27 кранов шаровых 3/4 ВР-НР американка бабочка ALTSTREAM стоимостью 297 рублей каждый, и 46 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка STOUT стоимостью 232 рубля каждый (т. 3 л.д. 158-159, 160-161).

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 3 – юрисконсульта ООО «», следует, что управление осуществляет указанное общество. Хищение оборудования было обнаружено накануне отопительного сезона (т. 12 л.д. 5-9).

Свидетель Свидетель №6 - мастер участка ООО «Новый уютный дом» показал, что утром 26 сентября 2018 года при проверке системы отопления в подвальном помещении обнаружил отсутствие кранов шаровых: 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 3 штуки, 3/4 ВР-НР американка бабочка ALTSTREAM - 27 штук, и 1/2 ВР-НР бабочка STOUT – 46 штук. При этом входные двери в подвал и навесной замок видимых повреждений не имели (т. 3 л.д.164-166).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка перед входом в подвальное помещение в г. Архангельске. Осмотр подвального помещения не проводился в связи с его затоплением (т. 3 л.д.120-124).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в мае-сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения в г. Архангельске, проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Отсутствие в подвальном помещении шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – мастера Свидетель №6, а также представителей потерпевшего – Свидетель №18 и Представитель потерпевшего № 3

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

В ходе проверки показаний на месте Козинов Д.Л. изложенные сведения подтвердил и указал на в г. Архангельске, как на дом, из подвального помещения которого он похитил элементов системы отопления (т. 5 л.д. 181-191).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно протоколу № заседания счетной комиссии по подсчету голосов собственников от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 193-195).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), утром 26 сентября 2018 года, проследовав к , он обнаружил, что входная дверь в подвальное помещение четвертого подъезда открыта, навесной замок на ней отсутствует. Спустившись в подвал и осмотрев помещение, он обнаружил отсутствие запорной арматуры системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 8 штук стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 2) кран шаровый ПП 20 РВК - 110 штук стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STОUT - 1 штука стоимостью 264 рубля 41 копейка; 4) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 15 штук стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 5) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 7 штук стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 17 714 рублей (т. 3 л.д. 213-216).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактур № О-1289 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1290 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1323 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1294 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1320 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1352 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни ООО «» приобретено 8 кранов шаровых 1 ВР-НР бабочка SMS стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 110 кранов шаровых ПП 20 РВК стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый; 3) 1 кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STОUT стоимостью 264 рубля 41 копейка; 4) 15 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 7 кранов шаровых 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый (т. 3 л.д. 221-222, 223-224).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске - зафиксировано, что спусковые вентиля на трубах системы отопления отсутствуют, изъято 4 навесных замка и 2 ключа (т. 3 л.д. 173-183).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на корпусах и механизмах, на внутренних поверхностях корпусов и деталях цилиндровых механизмов навесных замков следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Замки являются мастер-сериями замков, предназначенных для отпирания серией ключей с одинаковой конструкцией, находятся в исправном состоянии. Ключи, представленные на исследование, являются штатными для данных серий замков. Признаки, свидетельствующие о проворачивании механизмов под физическим воздействием с использованием постороннего предмета, не обнаружены. Проворачивание механизма замков посторонним предметом под значительной физической нагрузкой не производилось (т. 3 л.д. 228-233).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции –Свидетель № 25 и Свидетель № 21

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июле-сентябре 2018 года проник в подвальное помещение в г. Архангельске, откуда похитил шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие в подвальном помещении шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 4

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно протоколу заседания счетной комиссии по подсчету голосов собственников от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 196-199).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), утром 26 сентября 2018 года, проследовав к , он обнаружил в подвальном помещении указанного дома отсутствие запорной арматуры системы отопления, а именно: 1) кран шаровый ПП 20 РВК - 100 штук - стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый; 2) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 6 штук - стоимостью 618 рублей 64 копейки каждый; 3) кран шаровый 3/4 ВР-НР рычаг Aquasfera - 3 штуки - стоимостью 280 рублей 51 копейку каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 13 028 рублей 37 копеек (т. 3 л.д. 213-216).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактур № О-1289 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1290 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1323 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1294 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1320 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1352 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни ООО «» приобрело 8 кранов шаровых 1 ВР-НР бабочка SMS стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 110 кранов шаровых ПП 20 РВК стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый; 1 кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STОUT стоимостью 264 рубля 41 копейка; 15 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 7 кранов шаровых 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый (т. 3 л.д. 221-222, 223-224).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске – зафиксировано отсутствие спусковых вентилей на трубах системы отопления, а также изъято 4 навесных замка и 2 ключа (т. 3 л.д. 173-175, 184-190).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июле-сентябре 2018 года проник в подвальное помещение , откуда похитил шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имеющийся у него ключ. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Несмотря на позицию, занятую Козиновым Д.Л. в судебном заседании, его виновность в совершении о преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), утром 26 сентября 2018 года, проследовав к , он обнаружил, что в подвальном помещении указанного дома отсутствует запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 4 штуки стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый; 2) кран шаровый ПП 20 РВК - 6 штук стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 1 176 рублей 30 копеек (т. 4 л.д. 32-35).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактур № О-1493 от ДД.ММ.ГГГГ и № О-1309 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни ООО «» приобрело 4 крана шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый; 50 кранов шаровых ПП 20 РВК стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый (т. 4 л.д. 40-41, 42-52).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске - зафиксировано, что входные двери и замок повреждений не имеют, спусковые вентиля на трубах системы отопления отсутствуют, изъят навесной замок (т. 4 л.д. 5-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на корпусе и механизме, на внутренних поверхностях корпусов и деталях цилиндрового механизма навесного замка следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Детали механизма замка находятся на местах. Признаки, свидетельствующие о проворачивании механизма под физическим воздействием с использованием постороннего предмета, не обнаружены. Проворачивание механизма замка посторонним предметом под значительной физической нагрузкой не производилось (т. 4 л.д. 56-58).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июле-сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения корпус 1 по в г. Архангельске, проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно протоколу № заочного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 203-205).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), 26 сентября 2018 года около 10 часов, проследовав к , он обнаружил, что в подвальном помещении указанного дома отсутствует запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 10 штук стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 15 штук стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 3) кран шаровый ПП 20 РВК - 20 штук стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 6 491 рубля 55 копеек. Дополнил, что при входе в подвал открыл дверь своим ключом, при этом ни замок, ни сама дверь видимых повреждений не имели (т. 4 л.д. 32-35).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактур № О-1288 от ДД.ММ.ГГГГ и № О-1309 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни ООО «» приобрело 10 кранов шаровых 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 225 рублей 42 копейки каждый; 15 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 50 кранов шаровых ПП 20 РВК стоимостью 84 рубля 75 копеек каждый (т. 4 л.д. 40-41, 42-52).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске - зафиксировано, что спусковые вентили на трубах системы отопления отсутствуют (т. 4 л.д. 5-7, 10-13).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции – оперуполномоченный Свидетель № 23, следователи Свидетель № 25 и Свидетель № 21

Свидетель Свидетель № 23 показал, что 04 октября 2018 года принял от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.4 л.д.21). Текст явки с повинной подсудимый писал собственноручно. До обращения с явкой с повинной ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июле-сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ от замка подвального помещения в г. Архангельске, проник в указанное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

При осмотре интернет-ресурса https://www.rusprofile.ru/id/2283726 установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 218-243).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), днем 26 сентября 2018 года слесарь Свидетель №7 сообщил ему, что из подвального помещения пропала запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 1 ВР-НР рычаг SMS - 30 штук стоимостью 391 рубль 53 копейки каждый; 2) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 30 штук стоимостью 166 рублей 10 копеек каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STOUT - 10 штук стоимостью 240 рублей 68 копеек каждый; 4) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 5 штук стоимостью 301 рубль 69 копеек каждый; 5) кран шаровый 3/4 НР-НР рычаг ALTSTREAM - 10 штук стоимостью 241 рубль 53 копейки каждый; 6) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS -1 штука стоимостью 500 рублей 85 копеек; 7) кран шаровый 1 ВР-НР рычаг Аquasfera - 6 штук стоимостью 409 рублей 32 копейки каждый; 8) кран шаровый 1 ВР-НР рычаг Terma - 2 штуки стоимостью 85 рублей 60 копеек каждый; 9) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 6 штук стоимостью 605 рублей 93 копейки каждый; 10) кран шаровый 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 1 штука стоимостью 155 рублей 08 копеек. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен материальный ущерб в размере 29 978 рублей 08 копеек (т. 4 л.д. 141-147, т. 9 л.д. 20-24).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты счета-фактур № О-1382, № О-1383, № О-1385 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1362, № О-1358, № О-1361, № О-1354, № О-1360, № О-1359, № О-1355, № О-1357, № О-1353 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1334, № О-1337, № О-1336, № О-1338 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1316, № О-1313, № О-1315, № О-1314 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1399 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1375, № О-1376 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1448 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни ООО «» приобретено 30 кранов шаровых 1 ВР-НР рычаг SMS стоимостью 391 рубль 53 копейки каждый; 30 кранов шаровых 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM стоимостью 166 рублей 10 копеек каждый; 10 кранов шаровых 1/2 ВР-НР бабочка STOUT стоимостью 240 рублей 68 копеек каждый; 5 кранов шаровых 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC стоимостью 301 рубль 69 копеек каждый; 10 кранов шаровых 3/4 НР-НР рычаг ALTSTREAM стоимостью 241 рубль 53 копейки каждый; 1 кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS стоимостью 500 рублей 85 копеек; 6 кранов шаровых 1 ВР-НР рычаг Аquasfera стоимостью 409 рублей 32 копейки каждый; 2 крана шаровых 1 ВР-НР рычаг Terma стоимостью 85 рублей 60 копеек каждый; 6 кранов шаровых 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM стоимостью 605 рублей 93 копейки каждый; 1 кран шаровый 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM стоимостью 155 рублей 08 копеек (т. 4 л.д. 152-153, 154-164, 165-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - слесаря-сантехника ООО «» следует, что около 09 часов 26 сентября 2018 года при проверке системы отопления в подвальном помещении он обнаружил отсутствие 101 крана. Дополнил, что навесной замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного дома, прикреплен только к одной дужке, в связи с чем вход в подвальное помещение свободный (т. 4 л.д. 226-229).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске – зафиксировано, что на трубах системы отопления установлены новые спусковые вентили; на металлической дужке, прикрепленной к дверному косяку входной двери в подвал, отсутствует фрагмент металла (т. 4 л.д. 119-1222).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции – оперуполномоченный Свидетель № 22 и следователь Свидетель № 25

Свидетель Свидетель № 22 показал, что 04 октября 2018 года принял от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.4 л.д.128). До обращения с явкой с повинной ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью. Текст явки занесен в протокол со слов подсудимого.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июне-сентябре 2018 года проник в подвальное помещение и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Отсутствие в подвальном помещении в г.Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – слесаря Свидетель №7, а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 4

Вместе с тем показания свидетеля Свидетель № 27 о том, что он передал Козинову Д.Л. рычажные ключи, лишь подтверждают тот факт, что у подсудимого имелся необходимый инструмент для демонтажа шаровых кранов.

Наименование и стоимость похищенного определена на основании показаний представителя потерпевшего и предоставленных им документов о стоимости имущества, аналогичного тому, что было похищено.

14. По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), днем 26 сентября 2018 года слесарь Свидетель №7 сообщил ему, что из подвального помещения в г. Архангельске пропала запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 25 штук стоимостью 202 рубля 54 копейки каждый; 2) кран шаровый 1/2 НР-НР рычаг ALTSTREAM - 24 штуки стоимостью 186 рублей 44 копейки каждый; 3) кран шаровый газовый 1/2 ВР-ВР бабочка STI – 35 штук – стоимостью 161 рубль 02 копейки каждый; 4) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 5 штук стоимостью 166 рублей 10 копеек каждый; 5) кран шаровый латунный 11б27п1 А31 Ду20 ВР-НР рычаг БАЗ А300мр – 4 штуки – стоимостью 231 рубль 36 копеек; 6) кран шаровый 1г/ш бабочка «Вugatti» (BG-917) - 3 штуки - стоимостью 383 рубля 90 копеек каждый; 7) кран шаровый газовый 3/4 ВР-НР стальная рукоятка VALGAS - 6 штук - стоимостью 250 рублей 85 копеек каждый; 8) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 7 штук - стоимостью 301 рубль 69 копеек каждый; 9) кран шаровый 1/2 ВР-НР американка бабочка Аquasfera - 10 штук - стоимостью 249 рублей 15 копеек каждый; 10) кран шаровый 3/4 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 3 штуки -стоимостью 202 рубля 54 копейки каждый; 11) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 10 штук - стоимостью 250 рублей 85 копеек каждый; 12) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 4 штуки - стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен материальный ущерб в размере 27 973 рубля 75 копеек (т. 4 л.д. 141-147, т. 9 л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - слесаря-сантехника ООО «» следует, что около 10 часов 26 сентября 2018 года при проверке системы отопления в подвальном помещении он обнаружил отсутствие 136 кранов. Дополнил, что навесной замок на двери, ведущей в подвальное помещение указанного дома, прикреплен только к одной дужке, в связи с чем вход в подвальное помещение свободный (т. 4 л.д. 226-229).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске зафиксировано, что на трубах системы отопления установлены новые спусковые вентили, на одной металлической дужке, прикрепленной к дверному косяку входной двери в подвал, висит навесной замок, другая дужка отломлена (т. 4 л.д. 71-76).

Свидетель Свидетель № 22 показал, что 04 октября 2018 года принял от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.4 л.д.81). До обращения с явкой с повинной ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью. Текст явки с повинной занесен в протокол со слов подсудимого.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июне-сентябре 2018 года проник в подвальное помещение в г. Архангельске, откуда похитил шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным, содержащимся на интернет-ресурсах https://www.nalog.ru, https://www.rusprofile.ru, https://agck.reformagkh.ru, http://dom.mingkh.ru, жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 208-214, 218-243).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), днем 26 сентября 2018 года слесарь Свидетель №7 сообщил ему, что из подвального помещения пропала запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 28 штук – стоимостью 301 рубль 70 копеек каждый; 2) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 4 штуки стоимостью 618 рублей 65 копеек каждый; 3) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка STOUT - 35 штук –стоимостью 240 рублей 68 копеек каждый; 4) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 24 штуки - стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый; 5) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг Аquasfera - 1 штука - стоимостью 168 рублей 64 копейки каждый; 6) кран шаровый 3/4 ВР-НР угловой американка бабочка ALTSTREAM - 6 штук стоимостью 483 рубля 90 копеек каждый; 7) кран шаровый 3/4 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 5 штук стоимостью 202 рубля 54 копейки каждый; 8) кран шаровый 1/2 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 20 штук стоимостью 166 рублей 10 копеек; 9) кран шаровый 1/2 НР-НР рычаг ALTSTREAM - 22 штуки - стоимостью 186 рублей 44 копейки каждый; 10) кран шаровый 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 30 штук стоимостью 232 рубля 20 копеек каждый; 11) кран шаровый 3/4 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 30 штук стоимостью 208 рублей 47 копеек каждый; 12) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 5 штук стоимостью 166 рублей 95 копеек каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен материальный ущерб в размере 48 977 рублей 03 копеек (т. 4 л.д. 141-147, т. 9 л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - слесаря-сантехника ООО «» следует, что около 11 часов 26 сентября 2018 года при проверке системы отопления в подвальном помещение , он обнаружил отсутствие 210 кранов (т. 4 л.д. 226-229).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске – зафиксировано, что на трубах системы отопления установлены новые спусковые вентили, входные двери и замок видимых повреждений не имеют (т. 4 л.д. 71-76).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июне-сентябре 2018 года проник в подвальное помещение в г. Архангельске и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

В судебном заседании подсудимый Козинов Д.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что ранее работал в различных управляющих компаниях города Архангельска, однако обслуживанием корпус 1 по в г. Архангельске не занимался, имущество из подвального помещения указанного дома не похищал. Явку с повинной по факту кражи не давал.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что признательные показания не давал, следователь самостоятельно заносил нужные ему данные в протокол допроса, который он подписал, не знакомясь с его содержанием, поскольку сотрудники правоохранительных органов обещали поспособствовать назначению ему наказания в виде исправительных работ. При проверке показаний на месте следователь указывал, по какому адресу ехать, где ему встать и какой объект продемонстрировать.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным, содержащимся на интернет-ресурсах https://www.nalog.ru, https://www.rusprofile.ru, https://agck.reformagkh.ru, http://dom.mingkh.ru, жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 208-214, 218-243).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 – начальник участка группы компаний «Управдом» (ООО «»), днем 26 сентября 2018 года слесарь Свидетель №7 сообщил ему, что из подвального помещения пропала запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый 1 1/4 ВР-НР рычаг ALTSTREAM - 4 штуки - стоимостью 681 рубль 36 копеек каждый; 2) кран шаровый 1 ВР-НР бабочка SMS - 22 штуки - стоимостью 500 рублей 85 копеек каждый; 3) кран шаровый 3/4 ВР-НР американская бабочка ALTSTREAM - 26 штук - стоимостью 303 рубля 39 копеек каждый; 4) кран шаровый 3/4 ВР-НР американская бабочка Аquasfera – 1 штука - стоимостью 449 рублей 15 копеек; 5) кран шаровый 1 1/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 3 штуки - стоимостью 681 рубль 36 копеек каждый; 6) кран шаровый газовый 1/2 ВР-ВР бабочка STI - 11 штук - стоимостью 161 рубль 02 копейки каждый; 7) кран шаровый 3/4 ВР-НР американская бабочка STOUT - 1 штука - стоимостью 496 рублей 61 копейка; 8) кран шаровый 3/4 НР-НР бабочка ЕNОLGAS BASIC - 10 штук - стоимостью 301 рубль 70 копеек каждый; 9) кран шаровый 3/4 НР-НР рычаг SMS - 5 штук - стоимостью 380 рублей 51 копейка каждый; 10) кран шаровый 1/2 ВР-НР рычаг STOUT - 28 штук - стоимостью 224 рубля 58 копеек каждый; 11) кран шаровый 1 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 2 штуки - стоимостью 371 рубль 19 копеек каждый; 12) кран шаровый 3/4 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 10 штук -стоимостью 250 рублей 85 копеек каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления управляющей компании причинен материальный ущерб в размере 40 852 рублей 01 копейки (т. 4 л.д. 141-147, т. 9 л.д. 20-24).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в подвальном помещении , на трубах системы отопления установлены новые спусковые вентили, входные двери и навесной замок видимых повреждений не имеют (т. 4 л.д. 71-76).

Свидетель Свидетель № 22 показал, что 04 октября 2018 года принял от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.4 л.д.111). До обращения с явкой с повинной ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью. Текст явки с повинной занесен в протокол со слов подсудимого.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козинова Д.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Согласно данным, содержащимся на интернет-ресурсах https://www.nalog.ru, https://www.rusprofile.ru, https://agck.reformagkh.ru, http://dom.mingkh.ru, жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, , находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 208-214, 218-243).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 7 – начальник участка у ИП Потерпевший , днем 26 сентября 2018 года слесарь Свидетель №2 сообщил ему, что из подвального помещения пропала запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран шаровый BASE 1/2 м/р бабочка VT.218.N.04 (кран шаровой гайка-штуцер Ду-15 мм) - 25 штук стоимостью 234 рубля каждый; 2) кран шаровый BASE 3/4 м/р бабочка VT.218.N.05 (кран шаровой гайка-штуцер Ду-20 мм) - 10 штук стоимостью 369 рублей. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 9 540 рублей. (т. 2 л.д. 77-79, т. 9 л.д. 5-7, т. 12 л.д. 133-137).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «» приобрело 36 кранов шаровых BASE 1/2 м/р бабочка VT.218.N.04 стоимостью 234 рубля каждый; 30 кранов шаровых BASE 3/4 м/р бабочка VT.218.N.05 стоимостью 369 рублей каждый (т. 2 л.д. 84-85, 86-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - слесаря-сантехника у ИП Потерпевший следует, что 26 сентября 2018 года около 10 часов, спустившись вместе с Свидетель №13 в подвальное помещение , он обнаружил отсутствие на системе отопления 25 шаровых кранов диаметром 15 мм и 10 - диаметром 20 мм. При этом входные двери, ведущие в подвал, и навесные замки на них видимых повреждений не имели (т. 2 л.д. 139-140).

Свидетель Свидетель №13 - слесарь-сантехник у ИП Потерпевший – сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения хищения запорной арматуры из подвального помещения (т. 6 л.д. 204-205).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске зафиксировано, что входные двери и навесные замки видимых повреждений не имеют, на трубах системы отопления отсутствует 35 кранов различного диаметра (т. 2 л.д. 106-112).

Свидетель Свидетель № 23 показал, что 04 октября 2018 года принимал от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.2 л.д.127). Текст явки с повинной подсудимый писал собственноручно. До обращения с явкой ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в июле-сентябре 2018 года, используя имеющиеся у него ключи, проник в подвальное помещение в г.Архангельске и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие в подвальном помещении шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – слесарей Свидетель №2 и Свидетель №13, а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 7

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №13 установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козинова Д.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске, куда проник, используя имевшиеся у него ключи. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

Согласно данным, содержащимся на интернет-ресурсах https://www.nalog.ru, https://www.rusprofile.ru, https://agck.reformagkh.ru, http://dom.mingkh.ru, жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 208-214, 218-243).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 7 – начальник участка у ИП Потерпевший , днем 26 сентября 2018 года слесарь Свидетель №14 сообщил ему, что из подвального помещения пропала запорная арматура системы отопления, а именно: 1) кран конусно-сальниковый муфтовый (11Б6бк) Ду-20 мм - 40 штук – стоимостью 162 рубля 71 копейка каждый; 2) кран конусно-сальниковый муфтовый (11Б6бк) Ду-15 мм - 18 штук стоимостью 159 рублей 32 копейки каждый; 3) кран шаровый BASE 1/2 м/р бабочка VT.218.N.04 (вентиль на спускник Ду-15 мм) - 9 штук - стоимостью 234 рубля каждый; 4) кран шаровый BASE 3/4 м/р бабочка VT.218.N.05 (вентиль на спускник Ду-20 мм) - 20 штук – стоимостью 369 рублей каждый. Пропавшая запорная арматура принадлежит ООО «». В результате преступления обществу причинен материальный ущерб в размере 18 862 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 77-79, т. 9 л.д. 5-7, т. 12 л.д. 133-137).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «» было приобретено 36 кранов шаровых BASE 1/2 м/р бабочка VT.218.N.04 стоимостью 234 рубля каждый; 30 кранов шаровых BASE 3/4 м/р бабочка VT.218.N.05 стоимостью 369 рублей каждый (т. 2 л.д. 84-85, 86-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 - слесаря-сантехника у ИП Потерпевший следует, что около 14 часов 26 сентября 2018 года, спустившись вместе с Свидетель №15 в подвальное помещение , заметил отсутствие на системе отопления дома конусно-сальниковых муфтовых и шаровых кранов разных диаметров. При этом входные двери, ведущие в подвал, и навесные замки на них видимых повреждений не имели (т. 7 л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №15 - слесарь-сантехник у ИП Потерпевший сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения хищения запорной арматуры из подвального помещения (т. 7 л.д. 101-102).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-190, 191, т. 5 л.д. 218-221, 222).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске – зафиксировано, что входные двери в подвальное помещение из подъездов № и 3 открыты, входные двери у 2 подъезда закрыты на навесной замок и видимых повреждений не имеют. В самом подвале на трубах системы отопления отсутствуют 87 кранов различного диаметра. Изъят навесной замок (т. 5 л.д. 181-191).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на корпусе и дужке навесного замка, а также на внутренних поверхностях корпуса и деталях механизма замка, изъятого с места происшествия, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Признаков, свидетельствующих о проворачивании механизма под физическим воздействием с использованием постороннего предмета, не обнаружено (т. 2 л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель № 22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал от Козинова Д.Л. явку с повинной по факту хищения имущества из подвального помещения (т.2 л.д.71). Текст явки с повинной подсудимый писал собственноручно. До обращения с явкой ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, после заполнения протокола он удостоверил правильность его содержания своей подписью.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в период с августа по сентябрь 2018 года проник в подвальное помещение в г. Архангельске и похитил оттуда шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие в подвальном помещении в г.Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетелей – слесарей Свидетель №14 и Свидетель №15, а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 7

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, показаний свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, заключения эксперта установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козинова Д.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи имущества ТСЖ «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

При осмотре интернет-ресурсов https://www.nalog.ru, https://www.rusprofile.ru, https://agck.reformagkh.ru, http://dom.mingkh.ru установлено, что жилой дом по адресу: г. Архангельск, пр. , д. 186 находится под управлением ТСЖ «» (т. 12 л.д. 218-243).

Как показала представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 – председатель правления ТСЖ «» – днем 06 сентября 2018 года, находясь дома по адресу: г. Архангельск, пр. , д. 186, кв. 64, она услышала стук по водопроводным трубам, спустилась в подвальное помещение, где увидела мужчину в рабочей одежде, который пояснил ей, что является работником ПАО «». В ходе беседы она заметила, что мужчина заикается. 26 сентября 2018 года около 15 часов, когда она вновь спустилась в подвал, чтобы подключить дом к централизованному отоплению, обнаружила, что на входных дверях отсутствуют замки, а на самой системе отопления нет запорной арматуры, а именно: 1) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 38 штук стоимостью 250 рублей каждый; 2) кран шаровый РРRC 20 полнопроходной, диаметром 3/4 дюйма - 126 штук стоимостью 250 рублей каждый; 3) кран шаровый РРRC 25 полнопроходной, диаметром 1 дюйм - 4 штуки стоимостью 500 рублей каждый; 4) вентиль концевой 1563р диаметром 57 мм - 5 штук стоимостью 850 рублей каждый; 5) вентиль концевой 1563р диаметром 50 мм - 2 штуки стоимостью 700 рублей каждый; 6) 1 манометр стоимостью 800 рублей; 7) замок навесной - 2 штуки стоимостью 300 рублей каждый. В результате преступления ТСЖ «» причинен материальный ущерб в размере 50 050 рублей (т. 3 л.д. 34-36, т. 8 л.д. 236-237, т. 12 л.д. 16-20).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ТСЖ «» были приобретены 1) кран шаровый 1/2 ВР-НР бабочка ALTSTREAM - 38 штук стоимостью 250 рублей каждый; 2) кран шаровый РРRC 20 полнопроходной, диаметром 3/4 дюйма - 126 штук стоимостью 250 рублей каждый; 3) кран шаровый РРRC 25 полнопроходной, диаметром 1 дюйм - 4 штуки стоимостью 500 рублей каждый; 4) вентиль концевой 1563р диаметром 57 мм - 5 штук стоимостью 850 рублей каждый; 5) вентиль концевой 1563р диаметром 50 мм - 2 штуки стоимостью 700 рублей каждый; 6) 1 манометр стоимостью 800 рублей; 7) 2 навесных замка стоимостью 300 рублей каждый (т. 3 л.д. 41-42, 43-45).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения в г. Архангельске – зафиксировано, что входные двери в подвальное помещение из 3 подъездов открыты, навесные замки отсутствуют. В самом подвале на трубах системы отопления отсутствуют 168 сливных и запорных вентилей разных диаметров и 7 концевых кранов. Изъяты части манометра и замок с ключом (т. 3 л.д. 6-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ цилиндровый механизм замка технически исправен, следов от воздействия посторонних предметов на поверхности замка и цилиндрового механизма, дужки и на поверхностях основных и дополнительных дисков не обнаружено. На поверхности ключевой скважины замка имеются динамические следы в виде хаотично расположенных царапин и трасс. В следах отобразились различные особенности в виде валиков и бороздок, неровностей краевых границ динамических следов. Замок был открыт штатным ключом, либо ключом форма и размеры, которого близки к аналогичным параметрам штатного ключа (т. 3 л.д. 52-54).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции - Свидетель № 25 и Свидетель № 21

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в период с июля по сентябрь 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ, проник в подвальное помещение в г. Архангельске, откуда похитил шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника сведения, сообщенные Козиновым Д.Л. об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Козинов Д.Л. и его защитник ознакомлены, указанные документы ими подписаны, каких-либо замечаний по их содержанию от них не поступило. Проведение данных следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона подтверждается не только текстом протоколов, составленных по их результатам, но и показаниями следователей Свидетель № 21 и Свидетель № 25, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие в подвальном помещении в г.Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также заключения эксперта установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

При этом показания свидетеля Свидетель № 27 о том, что он передал Козинову Д.Л. рычажные ключи, лишь подтверждают тот факт, что у подсудимого имелся необходимый инструмент для демонтажа шаровых кранов с системы отопления.

Так, в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего было признано ТСЖ «». В судебном заседании установлено, что именно указанной организации жильцы в г.Архангельске доверили обслуживание своего дома. Таким образом, ТСЖ в данном уголовном деле выступает от имени и в интересах жильцов дома.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козинова Д.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи имущества ООО «» из подвального помещения

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Козинов Д.Л. показал, что в период с июня по сентябрь 2018 года он совершал хищения элементов запорной арматуры систем отоплений из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, в том числе из подвального помещения в г. Архангельске. При помощи разводных ключей он демонтировал элементы запорной арматуры и системы отопления, которые впоследствии сдавал в пункты приема металла за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 106-108, 177-179, 223-225, т. 6 л.д. 15-18, 219-221, т. 7 л.д. 116-118, т. 9 л.д. 91-95).

При осмотре интернет-ресурсов https://www.nalog.ru, https://www.rusprofile.ru, https://agck.reformagkh.ru, http://dom.mingkh.ru установлено, что жилой дом по адресу: г. Архангельск, находится под управлением ООО «» (т. 12 л.д. 218-243).

Как показал представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 5 – начальник участка ООО «» – 28 сентября 2018 года около 15 часов слесарь Свидетель №8 сообщил ему, что из подвального помещения пропала запорная арматура, а именно: 1) манометр давлением 1,6 МПа D100 G 1/2 трубная резьба верт. МП-100 - 6 штук стоимостью 313 рублей каждый; 2) кран шаровой ? ВР-НР с дренажем и воздухоотводчиком рычаг ALTSTREAM - 4 штуки стоимостью 289 рублей каждый; 3) 1 термоманометр D80 G 1/2 верт. 10 бар/120 С стоимостью 472 рубля; 4) кран шаровой 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 4 штуки стоимостью 274 рубля каждый; 5) кран шаровой 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 27 штук стоимостью 183 рубля каждый. В результате преступления ООО «» причинен материальный ущерб в размере 9 543 рублей (т. 5 л.д.25-27, 31-33).

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 6 сообщил аналогичные сведения о похищенном имуществе (т. 8 л.д. 244-248, т. 12 л.д. 43-47).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъят счет на оплату № О-1838 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «» были приобретены 1) манометр давлением 1,6 МПа D100 G 1/2 трубная резьба верт. МП-100 - 6 штук стоимостью 313 рублей каждый; 2) кран шаровой 1/2 ВР-НР с дренажем и воздухоотводчиком рычаг ALTSTREAM - 4 штуки стоимостью 289 рублей каждый; 3) 1 термоманометр D80 G 1/2 верт. 10 бар/120 С стоимостью 472 рубля; 4) кран шаровой 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM - 4 штуки стоимостью 274 рубля каждый; 5) кран шаровой 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM - 27 штук стоимостью 183 рубля каждый (т. 5 л.д. 35, 37-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - слесаря ООО «», следует, что днем 28 сентября 2018 года он пришел к , имевшимся у него ключом открыл входную дверь подвального помещения и начал запуск системы отопления. В этот момент обратил внимание на отсутствие манометра и запорных устройств, а именно: 6 манометров давлением 1,6 МПа D100 G 1/2 трубная резьба верт. МП-100; 4 кранов шаровых 1/2 ВР-НР с дренажем и воздухоотводчиком рычаг ALTSTREAM; 1 термоманометра D80 G 1/2 верт. 10 бар/120 С; 4 кранов шаровых 3/4 ВР-ВР рычаг ALTSTREAM; 27 кранов шаровых 1/2 ВР-ВР бабочка ALTSTREAM (т. 5 л.д. 101-102).

При обыске, проведенном в помещении пункта приема металлолома ООО «», расположенного по адресу: г. Архангельск,, изъяты приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Козинова Д.Л. на прием лома по указанным актам (т. 5 л.д. 163-167).

В названных документах зафиксировано, что лом латуни был принят именно от Козинова Д.Л. (т. 5 л.д. 197-214, 215, 216, 217).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в подвальном помещении в г. Архангельске, входные двери в подвальное помещение закрыты, навесные замки видимых повреждений не имеют. В самом подвале на трубах системы отопления отсутствуют запорные вентили (т. 5 л.д. 57-60).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, на протяжении всего расследования уголовного дела подсудимый настаивал, что именно он в сентябре 2018 года, используя имеющийся у него универсальный ключ, проник в подвальное помещение в г. Архангельске, откуда похитил шаровые краны системы отопления, после чего сдал их в пункт приема металлолома. Впоследствии изложенные сведения Козинов Д.Л. подтвердил при проверке его показаний на месте.

Отсутствие в подвальном помещении в г.Архангельске шаровых кранов на системе отопления подтверждается показаниями свидетеля – слесаря Свидетель №8, а также представителей потерпевшего – Представитель потерпевшего № 5 и Представитель потерпевшего № 8

На основе данных, полученных при осмотре места происшествия, а также показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что замок входной двери в подвальное помещение указанного дома и сама входная дверь повреждений не имеют. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что замок в подвальное помещение был открыт ключом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козинова Д.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления Козинов Д.Л. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено двадцать умышленных преступлений, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает явки с повинной, в которых содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, ранее не известных органу следствия (т. 1 л.д.165, 208, т. 2 л.д. 23, 71, 127, 180, 221, т. 3 л.д. 25, 114, 115, 133, 201, 204, т. 4 л.д. 21, 66, 81, 96, 111, 128, т. 5 л.д. 15, 68); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверках показаний на месте, сообщение о способе распоряжения похищенным имуществом; признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании и содержании детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козинова Д.Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Козинов Д.Л. ранее судим (т. 6 л.д. 33-34, 222-226), холост, на момент инкриминируемых деяний состоял в фактических брачных отношениях, принимал участие в воспитании и содержании детей сожительницы, официально не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит, (т. 6 л.д. 66, 67, т.15 л.д.209).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГКозинов Д.Л. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Козинов Д.Л. может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.16 л.д.12-16).

По месту жительства в в г. Архангельске жалоб и заявлений в адрес подсудимого не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, посторонних лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, к себе домой не приводит (т. 6 л.д. 91).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Козинов Д.Л. характеризовался положительно, был трудоустроен, имел поощрение за добросовестное отношение к труду (т. 6 л.д. 89).

С 15 февраля 2019 года подсудимый работал в детском комиссионном магазине «», где проявил себя как ответственный и компетентный сотрудник, высококвалифицированный специалист (т. 6 л.д. 228).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что Козинов Д.Л. ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако вновь совершил двадцать умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения принудительных работ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание Козинову Д.Л. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Козинову Д.Л. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым корыстных преступлений, посягающих на отношения против собственности, наличие прямого умысла, объект преступного посягательства – элементы системы отопления накануне отопительного сезона; личность Козинова Д.Л., который постоянным легальным источником дохода не располагает, ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако должных выводов для себя не сделал и вновь в течение короткого периода совершил двадцать умышленных преступлений, а также был осужден за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть ранее назначенное наказание позитивного воздействия на его поведение не оказало, несмотря на стоимость похищенного имущества и причиненный ущерб, размер которого не является определяющим признаком общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что деяниями, совершенными Козиновым Д.Л., причинен существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, поэтому оснований для их признания малозначительными, как об этом заявил подсудимый, не имеется.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

- 22 804 рублей 95 копеек представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 6 (т. 1 л.д. 175, 218, т. 2 л.д. 33);

- 28 402 рублей 16 копеек представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 7 (т. 2 л.д. 80, 136);

- 24 892 рублей 96 копеек представителем ООО «» Свидетель №19 (т. 2 л.д. 162, 203);

- 50 050 рублей представителем ТСЖ «» Представитель потерпевшего № 1 (т. 3 л.д. 37);

- 3 048 рублей представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 2 (т. 3 л.д. 92);

- 20 524 рублей представителем ООО «» Свидетель №18 (т. 3 л.д. 154);

- 7 667 рублей 85 копеек представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 4 (т. 4 л.д. 36);

- 147 780 рублей 87 копеек представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 4 (т. 4 л.д. 148);

- 13 184 рублей 49 копеек представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 5 (т. 5 л.д. 29);

- 9 543 рублей представителем ООО «» Представитель потерпевшего № 5 (т. 5 л.д. 81).

Козинов Д.Л. исковые требования не признал.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате преступлений, совершенных Козиновым Д.Л., ООО «» причинен материальный ущерб в размере 22 804 рублей 95 копеек; ООО «» – 28 402 рублей 16 копеек; ООО «» – 24 892 рублей 96 копеек; ТСЖ «» – 50 050 рублей; ООО «» – 3 048 рублей; ООО «» – 20 524 рублей; ООО «» – 7 667 рублей 85 копеек; ООО «» – 147 780 рублей 87 копеек; ООО «» – 13 184 рублей 49 копеек; ООО «» – 9 543 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования представителей потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры № О-1292 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1293 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 6 (т. 1 л.д.186, 230, т. 1 л.д. 42), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, АР-7325 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 7 (т. 2 л.д. 92), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 (т. 3 л.д. 47), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ТСЖ «»;

- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 (т. 3 л.д. 106), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры №, 3728 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Свидетель №18 (т. 3 л.д. 163), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1289, О-1290, О-1294, О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1323, О-1320 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1352 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 (т. 3 л.д. 225), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1288 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1309 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1493 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 (т. 4 л.д. 54), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1382, О-1383, О-1385 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1362, О-1358, О-1361, О-1358, О-1354, О-1360, О-1359, О-1355, О-1357, О-1353 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1334, О-1337, О-1336, О-1338 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1358, № О-1316, О-1313, О-1315, О-1314 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1399 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1375, О-1376 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1448 от ДД.ММ.ГГГГ выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 4 (т. 4 л.д. 224-225), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1257, О-1258 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № О-1838 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевших Представитель потерпевшего № 5 (т. 5 л.д. 48, 100), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законных владельцев – ООО «» и ООО «».

- справки №, 137 от ДД.ММ.ГГГГ, локальные ресурсные сметные расчеты №, 342, приемосдаточные акты и заявления от имени Козинова Д.Л. на прием лома по актам, находящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 171, т. 5 л.д. 216, 217), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в размере 32 062 рублей (т. 5 л.д. 180, т. 6 л.д. 107, 108, 243, т. 7 л.д. 134, т. 8 л.д. 79, т. 9 л.д. 115, т. 13 л.д. 20) и в судебном заседании в размере 186 116 рублей, всего в размере 218 178 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения Козинова Д.Л. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал. Отсутствие у него в настоящий момент выплатить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козинова Д. Л. признать виновным в совершении двадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из подвального помещения ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из подвального помещения канал) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из подвального помещения ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козинову Д.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 01 марта 2021 года, окончательно назначить Козинову Д.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козинову Д.Л. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Козинову Д.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козинову Д.Л. в срок лишения свободы:

- время его содержания под стражей в период с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей в период с 11 ноября 2019 года до дня вступления в законную силу приговора Приморского районного суда Архангельской области от 01 марта 2021 года (11 марта 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое им по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 01 марта 2021 года (с 11 марта 2021 года по 24 ноября 2021 года включительно).

Гражданские иски представителей потерпевших Представитель потерпевшего № 6, Представитель потерпевшего № 7, Свидетель №19, Представитель потерпевшего № 1, Представитель потерпевшего № 2, Свидетель №18, Представитель потерпевшего № 4, Представитель потерпевшего № 5 удовлетворить.

Взыскать с Козинова Д. Л. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ООО «» – 22 804 рубля 95 копеек;

- ООО «» – 28 402 рубля 16 копеек;

- ООО «» – 24 892 рубля 96 копеек;

- ТСЖ «» – 50 050 рублей;

- ООО «» – 3 048 рублей;

- ООО «» – 20 524 рубля;

- ООО «» – 7 667 рублей 85 копеек;

- ООО «» – 147 780 рублей 87 копеек;

- ООО «» – 13 184 рубля 49 копеек;

- ООО «» – 9 543 рубля.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры № О-1292 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1293 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 6, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, АР-7325 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 7, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ТСЖ «»;

- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры №, 3728 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Свидетель №18, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1289, О-1290, О-1294, О-1295 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1323, О-1320 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1352 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 4, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1288 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1309 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1493 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 4, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1382, О-1383, О-1385 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1362, О-1358, О-1361, О-1358, О-1354, О-1360, О-1359, О-1355, О-1357, О-1353 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1334, О-1337, О-1336, О-1338 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1358, № О-1316, О-1313, О-1315, О-1314 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1399 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1375, О-1376 от ДД.ММ.ГГГГ, № О-1448 от ДД.ММ.ГГГГ выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 4, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «»;

- счета-фактуры № О-1257, О-1258 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 5 - снять с ответственного хранения и оставить у законных владельцев – ООО «»;

- счет на оплату № О-1838 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 5 - снять с ответственного хранения и оставить у законных владельцев – ООО «»;

- справки №, 137 от ДД.ММ.ГГГГ, локальные ресурсные сметные расчеты №, 342, приемосдаточные акты и заявления от имени Козинова Д.Л. на прием лома по актам, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Козинова Д. Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 218 178 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева