Гражданский кодекс часть 1

КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УР, д.Старые Кены, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КАА незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

КАА, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов калибра 7,62х51, и достоверно знающий, что в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия и патронов запрещен, что в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оружии» приобретение патронов подлежит лицензированию, в период с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте винтовочных патронов (7,62х54R) калибра 7,62мм, относящихся к разряду боеприпасов в количестве 11 (одиннадцати) штук, принес их в дом по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д. Старые Кены, <адрес>, где незаконно, не имея разрешения на хранение данного вида патронов, хранил их в оружейном чехле, находящемся в прихожей дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производимого в жилище КАА по адресу: УР, <адрес>, д. Старые Кены, <адрес>, обыска, были изъяты винтовочные патроны(7,62х54R) в количестве 11(одиннадцати) штук калибра 7,62 мм относящиеся к разряду боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 11 штук, представленные на исследование, являются винтовочными патронами(7,62х54R) калибра 7,62мм и относятся к разряду боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый КАА вину в предъявленном обвинении признал. Суду показал, что в ходе обыска у него были изъяты 11 патронов, которые оказались боеприпасами, не подходящими по калибру к его оружию. Где и когда он взял эти патроны, подсудимый уже не помнит, возможно, эти патроны хранились у него с ноября 2015 года, то есть после последней охоты. В настоящее время подсудимый ружье продал, в содеянном раскаивается.

Обвинение КАА в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашло свое подтверждение, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ММВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по УР БАР по уголовному делу № на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, он принимал участие в производстве обыска в жилище КАА, расположенному по адресу: УР, <адрес>. д. Старые Кены, <адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых, также в производстве обыска участвовали сотрудник УФСБ России по УР БВВ и сотрудник ЦПЭ МВД России по УР ВФЮ. По приезду по месту производства обыска ВФЮ предъявил КАА постановление о производстве обыска. После чего все прошли на первый этаж частного домовладения, КАА разъяснили его права, также были разъяснены права иным участникам обыска, в том числе и понятым. После начала обыска все действия фиксировались на видеокамеру. Перед началом обыска КАА было предложено выдать добровольно предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу, в рамках которого производился обыск, а также было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. КАА пояснил, что таковых предметов у него не имеется. По техническим причинам, после разъяснения прав участникам, видеосъемка прекратилась, сел аккумулятор видеокамеры.

Обыск продолжился в прихожей дома, где под лестницей, ведущей на верхний этаж, был расположен металлический сейф. На момент производства обыска около сейфа был расположен чехол из-под оружия. Когда свидетель стал осматривать чехол, обнаруженный возле сейфа, КАА пояснил, что находящийся в чехле карабин «Лось 7-1» принадлежит ему, но он не успел убрать данный чехол с имеющимся там карабином и патронами в сейф. При осмотре содержимого чехла свидетель оттуда достал: карабин «Лось 7-1» с оттиском на затворе ствольной коробки указания завода производителя; патроны в картонных коробках, и отдельно в холщовом мешочке были обнаружены 11 (одиннадцать) патронов, которые по внешнему виду сразу отличались от тех патронов, которые были в картонных коробках. В картонных коробках свидетель обнаружил охотничьи патроны калибра 7,62 х51. А 11 патронов, находящихся в холщовом мешочке, внешне были похожи на патроны от СВД, калибр которых также 7,62, но больше диаметром. Данными сведениями свидетель владеет в связи с тем. что военную службу проходил в должности снайпера в морской пехоте ВС РФ. КАА пояснил, что все патроны принадлежат ему, что он является охотником, и у него есть разрешение на обнаруженный карабин. Также пояснил, что патроны для оружия он приобретает в магазине «Охота» в <адрес>. На вопрос объяснить различие обнаруженных патронов, КАА, взяв в руки один из 11 патронов, осмотрел его и пояснил, что эти 11 патронов также принадлежат ему, но они отличаются цветом от других патронов в связи с тем, что он их, возможно, приобретал уже давно, поэтому они медно- тусклого цвета. В связи с тем, что обнаруженные 11 патронов в холщевом мешке отличались от остальных патронов, находящихся в картонной коробке, в ходе производства обыска они были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет. По окончании обыска от КАА и иных участвующих лиц заявлений, замечаний не поступило.

Свидетель БВВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в производстве обыска в доме у КАА по адресу: УР, <адрес>, д. Старые Кены, <адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ России по УР ММВ и ЦПЭ МВД РФ по УР ВФЮ. После начала обыска все действия фиксировались свидетелем на видеокамеру. Перед началом обыска КАА было предложено выдать добровольно предметы и документы имеющие значение по уголовному делу, в рамках которого производился обыск, а также было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. КАА пояснил, что указанных предметов и документов у него не имеется. В это время по техническим причинам видеосъемка прекратилась, т.к. сел аккумулятор видеокамеры, и в дальнейшем обыск производился без видео фиксации. Вместе с тем, в процессе обыска по просьбе понятой ДАД свидетель проводил фиксацию следственных действий –обыска, с ее участием на ее мобильный телефон. В протоколе обыска это не фиксировалось, т.к. видеосъемка производилась в интересах понятой.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ВФЮ (л.д.92-95) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по УР БАР по уголовному делу №, на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей Устиновского районного суда <адрес>, производил обыск в жилище КАА, расположенном по адресу: УР, <адрес>. д. Старые Кены, <адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых, также в производстве обыска участвовали сотрудники УФСБ России по УР ММВ и БВВ. По приезду по месту производства обыска, их встретил КАА, которому было предъявлено постановление о производстве обыска. После этого все прошли на первый этаж частного домовладения, КАА разъяснили его права, также были разъяснены права иным участникам обыска, в том числе и понятым. Все действия фиксировались на видеокамеру. Перед началом обыска КАА было предложено выдать добровольно предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу, в рамках которого производился обыск, в том числе было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. КАА пояснил, что указанных предметов и документов у него не имеется. По техническим причинам, после разъяснения прав участникам обыска, видеосъемка прекратилась. Обыск продолжился с прихожей дома, где под лестницей, ведущей на верхний этаж, находился металлический сейф. На момент производства обыска около сейфа был расположен чехол из-под оружия. Когда стали осматривать чехол, КАА пояснил, что находящийся в чехле карабин принадлежит ему, но он не успел убрать данный чехол с имеющимся там карабином и патронами в сейф. При осмотре содержимого чехла там были обнаружены: карабин; патроны в картонных коробках и отдельно в холщовом мешочке из ткани темного цвета были обнаружены 11 (одиннадцать) патронов, которые по внешнему виду сразу отличались от тех патронов, которые были в картонных коробках. КАА пояснил, что все патроны принадлежат ему, что он является охотником и у него есть разрешение на обнаруженный карабин и что он патроны для оружия приобретает в магазине «Охота» в <адрес>. На вопрос объяснить различие обнаруженных патронов, КАА, взяв в руки один из 11 патронов, осмотрел его и пояснил, что эти 11 патронов также принадлежат ему, но они отличаются цветом от других патронов в связи с тем, что он их, возможно, приобретал уже давно, поэтому они медно- тусклого цвета. В связи с тем, что обнаруженные в холщевом мешке 11 патронов явно отличались от остальных патронов, находящихся в картонной коробке, данные одиннадцать патронов были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет. По окончании обыска от КАА и иных участвующих лиц заявлений, замечаний не поступило.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля СНВ ( л.д.81-83) видно, что в <адрес>, она проживает с мужем- КАА. ДД.ММ.ГГГГ, в утренний период времени, к ним домой в д. Старые Кены пришли сотрудники полиции с обыском. С обыском пришли 5 человек - двое понятых: молодая девушка и молодой человек, а также три сотрудника, они все были в гражданской форме одежды. Еще во дворе дома один из сотрудников полиции объяснил цель их прихода в дом с обыском, зачитал КАА постановление о производстве обыска. Как происходил сам процесс обыска, свидетель не знает, т.к. уехала на работу. В последующем, от сотрудников СУ СК <адрес> свидетелю стало известно, что в доме в ходе обыска были изъяты боевые патроны.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля КЕВ (л.д.84-87) видно, что он участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска в частном домовладении, расположенном в <адрес>. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один понятой. Обыск производился сотрудниками полиции. Когда приехали к дому, где необходимо было проведение обыска, на территории двора их встретил мужчина. Сотрудник полиции вслух огласил данному мужчине постановление о производстве обыска. После этого все прошли в дом, где перед началом обыска сотрудник полиции предложил мужчине выдать предметы и документы, добытые незаконным путем и изъятые из гражданского оборота. Мужчина, у которого производился обыск, сказал, что у него имеются охотничьи оружия, травматический пистолет, и у него имеются разрешения на все виды оружия. А запрещенных предметов и вещей у него в доме нет.

При этом велась видеозапись. Но примерно через полчаса после начала процесса обыска видеозапись была прекращена по техническим причинам. Обыск сотрудники полиции начали производить с прихожей, где стояли шкаф-купе и сейф под лестницей. Возле сейфа на полу стоял чехол от оружия. Когда чехол открыли, там обнаружили ружье и несколько патронов. Когда стали осматривать содержимое карманов чехла, оттуда достали несколько картонных коробок с патронами. Также достали из одного из карманов оружейного чехла маленький чехол на молнии из холщовой ткани темного цвета, где обнаружили 11 (одиннадцать) патронов. Внешне данные патроны были похожи на те, которые были в картонных коробках, только отличались цветом. Сотрудник полиции, проводивший обыск, спросил у мужчины, откуда у него эти 11 патронов, на что мужчина, взяв один из патронов в руки, осмотрел его и сказал, что это его патроны, что он их покупал в одном из оружейных магазинов <адрес> или Удмуртской Республики. После этот осмотрели содержимое сейфа, а также произвели обыск по всему дому. В ходе обыска изъяли и упаковали 11 патронов, обнаруженных в чехле из-под оружия в прихожей. Изъятые патроны, без чехла, в котором их обнаружили, были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ДАД (л.д.88-91) видно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе производства обыска в частном домовладении, расположенном в <адрес>. Кроме нее в качестве понятого участвовал еще один понятой- мужчина. Обыск производился сотрудниками полиции. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил мужчине, у которого производился обыск, выдать добровольно предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота. Но мужчина сказал, что у него таковых предметов в доме не имеется. После этого начался обыск, с прихожей на первом этаже. Там же под лестницами, ведущими на верхний этаж, в углу был расположен сейф. На тот момент сам сейф был закрыт, но рядом с сейфом стоял чехол из-под оружия. Когда открыли чехол, то обнаружили там оружие типа винтовки. После того, как из чехла достали оружие, из карманов чехла стали доставать имеющиеся там иные предметы. В одном из карманов чехла достали коробку с патронами, их было много. Также из одного из карманов чехла достали мешочек темного цвета, в котором также были патроны, их было не много, а всего 11 (одиннадцать) штук. Когда стали осматривать патроны из коробки и патроны из мешочка, то сразу было видно, что они по внешнему виду отличаются друг от друга. Патроны, которые находились в мешочке, выглядели длиннее тех патронов, которые были в коробке, также по цвету они выглядели поярче. Когда стали спрашивать у мужчины, откуда у него эти патроны, мужчина, взяв именно те патроны, которые сотрудники, проводившие обыск в доме, достали из мешочка, разглядывая их, сказал, что он их покупал в каком то охотничьем магазине. Тогда кто то из сотрудников спросил, почему такая разница между патронами, на что мужчина ответил, что он их купил в магазине такими, какими их продали, и возможно, что он их покупал давно, поэтому такая разница по цвету. После того как осмотрели прихожую, осмотрели содержимое сейфа, обыск произвели еще по всему дому. В ходе обыска изъяли, в том числе и упаковали в присутствии всех принимавших участие в обыске лиц, 11 патронов, обнаруженных в чехле из-под оружия в прихожей. Они были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет. В процессе проведения самого обыска, видео съемка не производилась, так как сотрудник полиции, проводивший обыск сказал, что видеосъемка прерывается по техническим причинам. Однако все происходящее в ходе обыска свидетель зафиксировала на свой мобильный телефон. Запись производства обыска, которую свидетель производила на мобильный телефон, она с телефона «скинула» на DVD.

Свидетель ШПВ в судебном заседании показал, что является экспертом-криминалистом ОП № УМВД России по <адрес>. В рамках данного уголовного дела им, по постановлениям следователя, были проведены ряд экспертиз, в частности, дактилоскопическая и баллистические. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена дактилоскопическая экспертиза. На экспертизу ему поступил один объект- патрон, упакованный в картонную коробку к которой при помощи ленты скотч приклеен лист бумаги с пояснительным текстом. В ходе экспертизы установлено, что на представленном объекте – одном патроне - обнаружен отпечаток - один след руки, пригодный для идентификации. После проведения экспертизы патрон был упакован им в первоначальную упаковку; в ходе дактилоскопической экспертизы свидетелем вынесено заключение № в соответствии с поставленными вопросами. В то же день, ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем было выполнено заключение эксперта №. На экспертизу ему поступил один объект- патрон. Это был тот же патрон, в отношении которого ранее он дал заключение о наличии на нем следа руки, пригодного для идентификации. Свидетель провел исследование данного патрона и ответил на поставленные вопросы следователя о том, что представленный патрон относится к боеприпасам, используется для стрельбы из винтовок «СВД, СВД-С, СВУ». После проведения экспертизы свидетель упаковал патрон в прежнюю упаковку, и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «…№ …», патрон вместе с заключением эксперта сопроводительным письмом был отправлен следователю. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем выполнена баллистическая экспертиза №. На экспертизу было предоставлено 10 патронов, упакованных в полимерный пакет с пояснительным текстом, и 1 патрон, упакованный в картонную коробку опечатанный круглой печатью «…№…», а также охотничье ружье «Лось 7-1». По результатам проведения экспертизы было дано заключение, что все представленные на экспертизу патроны – 11 штук - являются боевыми патронами калибра 7,62х54R, которые являются боеприпасами и используются для стрельбы из винтовок «ФИО1, СВД, СВД-С. СВУ, СВ-98», но не пригодны для стрельбы из представленного карабина «Лось-7-1». В ходе экспертизы для решения вопроса о пригодности к стрельбе производилась экспериментальная стрельба данными патронами из заведомо исправного оружия, с использованием системы измерения скорости (СИС). Все 11 патронов в ходе экспериментальной стрельбы были «отстреляны». В виду того, что патроны в ходе экспертизы были все отстреляны, то следователь получил с заключением эксперта № только карабин «Лось 7-1». В сопроводительном письме на имя следователя БАР, свидетель ошибочно поместил в колонку «перечень прилагаемых к заключению эксперта материалов (объектов) «Вид, количество объектов» 11 патронов 7,62х54R, вместо колонки «сведения об израсходованных (видоизмененных) в процессе производства исследования объектах «Вид объекта».

Из рапорта следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по УР БАР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) видно, что в ходе расследования уголовного дела №, в ходе производимого обыска по месту жительства КАА по адресу: УР, <адрес>, д. Старые Кены, <адрес>, обнаружены и изъяты боевые патроны калибра 7,62х54R в количестве 11 штук.

В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16) зафиксирован факт производства обыска в жилище КАА по адресу: УР, <адрес>, д. Старые Кены, <адрес>. В ходе обыска в кармане оружейного чехла обнаружено 11 патронов калибра 7,62, предположительно боевых, указанные патроны упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской, опечатаны. скреплены подписями участников следственного действия и печатью ЦПЭ МВД по УР.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132) видно, что патроны в количестве 10 штук представленные на исследование, являются винтовочными патронами(7,62х54R) калибра 7,62мм и относятся к разряду боеприпасов. Представленные на исследование патроны используются для стрельбы из винтовок «ФИО1, СВД, СВД-С, СВУ,СВ-98» и т.д.. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Патрон в количестве 1 штуки, представленный на исследование, является винтовочным патроном(7,62х54R) калибра 7,62мм и относится к разряду боеприпасов. Данный патрон используется для стрельбы из винтовок «ФИО1, СВД, СВД-С,СВУ,СВ-98» и т.д. и для производства выстрелов пригоден.

Согласно сведений из специализированных магазинов <адрес> и УР о реализации патронов калибра 7,62х54R КАА (л.д.36-44), патроны калибра 7,62х54R КАА в специализированных магазинах <адрес> и УР не реализовывались.

С учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств действия КАА подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании было установлено, что КАА, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов калибра 7,62х51, и достоверно знающий о порядке и условиях хранения боеприпасов, хранил по месту своего жительства винтовочные патроны (7,62х54R) калибра 7,62мм, относящихся к разряду боеприпасов в количестве 11 (одиннадцати) штук, не имея разрешения на хранение данного вида патронов, до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку КАА имел охотничье оружие и патроны к нему, которые он приобретал и хранил в установленном законом порядке, обнаружение у него по месту жительства, в чехле из-под оружия, боевых патронов, не подходящих по калибру к его охотничьему ружью, которые он хранил без соответствующего разрешения, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что хранил эти боеприпасы незаконно и желал этого.

КАА на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности КАА, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела.

Так, подсудимый КАА совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, КАА имеет разрешение на приобретение и хранение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Данные о личности КАА, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, за которой требуется постоянный уход, в совокупности, в соответствии со ст.64 УК РФ, признаются судом исключительными по делу обстоятельствами, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личности КАА.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.56 УК РФ, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить КАА наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении КАА, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- DVD- диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.