Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Амирова А.З., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Алиева Г.А., его защитника – адвоката Нурмагомедовой Ф.Х., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении Алиева Гаджимурада Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 и ч.2 ст.200.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев Г.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и привлек денежные средства граждан для строительства в нарушении требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Алиев Г.А., с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир с января 2016 года, начал строительство многоквартирного жилого дома на двух соединенных между собой земельных участках за номерами №№ с кадастровыми номерами № соответственно, расположенных по адресу: РД, <адрес>» и 30 апреля 2021 года в нотариальной конторе Махачкалинского нотариального округа у нотариуса ФИО9, расположенной по адресу: г. Махачкала, Кировский район, пр. Акушинского <адрес>, заключил предварительный договор с ФИО2, за № № от 30.04.2021 года, на продажу квартиры общей площадью 54 кв.м., расположенной на восьмом этаже и нежилого помещения общей площадью 50 кв.м., расположенного на девятом этаже, находящихся по адресу: <адрес> МКР «Досааф», получив денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

Также Алиев Г.А. в период с января 2016 года заключил договора купли-продажи в устной форме:

- с ФИО3 на продажу квартиры общей площадью 72 кв.м., находящейся на восьмом этаже многоквартирного дома, а также квартиры общей площадью 68 кв.м., находящейся на восьмом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала МКР «Досааф» на земельном участке за №, с кадастровым номером 05:40:000020:3351, а также на земельном участке за №, с кадастровым номером № и 10 июня 2017 года получил денежные средства в размере 3 500 000 рублей;

- с ФИО4 на продажу квартиры, общей площадью 68 кв.м., находящейся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала МКР «Досааф» на земельном участке за №, с кадастровым номером №, а также на земельном участке за №, с кадастровым номером №, и 25 сентября 2017 года получил денежные средства в размере 1 700 000 рублей, и

- с ФИО1 на продажу квартиры общей площадью 76 кв.м., находящейся на третьем этаже многоквартирного дома, а также помещения общего назначения, площадью 40 кв.м., находящегося на цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала МКР «Досааф» на земельном участке за №, с кадастровым номером №, а также на земельном участке за №, с кадастровым номером 05:40:000020:3350 и 25 августа 2018 года получил денежные средства в размере 3 100 000 рублей.

В результате вышеизложенного Алиев Г.А. незаконно получил от граждан вышеуказанные денежные средства, тем самым извлек доход в особо крупном размере на сумму 9 700 000 рублей.

Он же, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установленных Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определяющего порядок составления договоров участия в долевом строительстве, имея умысел, на незаконное привлечение денежных средств граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконное привлечение денежных средств граждан, а именно: 30 апреля 2021 года в нотариальной конторе Махачкалинского нотариального округа у нотариуса ФИО9, расположенной по адресу: г. Махачкала, Кировский район, пр. Акушинского <адрес>, заключил предварительный договор с ФИО2, за № <адрес>1 от 30.04.2021 года, на продажу квартиры общей площадью 54 кв.м., расположенной на восьмом этаже и нежилого помещения общей площадью 50 кв.м., расположенного на девятом этаже, находящихся по адресу: г. Махачкала, Кировский район МКР «Досааф», получив денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

Также Алиев Г.А. в период с января 2016 года заключил договора купли- продажи в устной форме:

- с ФИО3 на продажу квартиры общей площадью 72 кв.м., находящейся на восьмом этаже многоквартирного дома, а также квартиры общей площадью 68 кв.м, находящейся на восьмом этаже многоквартирного дома расположенного по адресу: РД, г. Махачкала МКР «Досааф» на земельном участке за №, с кадастровым номером 05:40:000020:3351, а также на земельном участке за №, с кадастровым номером № и 10 июня 2017 года получил денежные средства в размере 3 500 000 рублей;

- с ФИО4 на продажу квартиры, общей площадью 68 кв.м., находящейся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала МКР «Досааф» на земельном участке за №. с кадастровым номером № а также на земельном участке за № с кадастровым номером №, и 25 сентября 2017 года получил денежные средства в размере 1 700 000 рублей;

- с ФИО1 на продажу квартиры общей площадью 76 кв.м., находящейся на третьем этаже многоквартирного дома, а также помещения общего назначения, площадью 40 кв.м., находящегося на цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала МКР «Досааф» на земельном участке за №, с кадастровым номером №, а также на земельном участке за №, с кадастровым номером № и 25 августа 2018 года получил денежные средства в размере 3 100 000 рублей,

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Так как, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171 и ч.2 ст.200.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Алиев Г.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства каждое в отдельности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Суд в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в своих объяснениях (л.д.139-142) правдиво рассказала об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Алиев Г.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Г.А., не имеется.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.171 УК РФ в виде штрафа, суд, учитывая реальную возможность исполнения подсудимым данного вида наказания, приходит к выводу о целесообразности назначения данного вида наказания, поскольку, подсудимый высказал готовность оплатить штраф, в случае назначения ему данного наказания.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ в целях исправления и достижения социальной справедливости с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив Алиеву Г.А. наказание: в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.171 УК РФ и в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Такое наказание будет справедливым и способным достичь целей наказания. При этих выводах суд исходит, в том числе, и из требований ч.1 ст.60 УК РФ в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Какие-либо препятствия в отбывании обязательных работ со стороны Алиева Г.А. предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, наличие малолетних детей на иждивении, возможности уплаты штрафа, наличие источников дохода.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката Нурмагомедовой Ф.Х., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Гаджимурада Алиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч.2 ст.200.3 УК РФ и назначить наказание:

- по «б» ч.2 ст.171 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и

- по ч.2 ст.200.3 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алиеву Г.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Алиеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: копия предварительного договора серия <адрес>1 от 30.04.2021 г. на 1 листе и копии дел правоустанавливающих документов на объект недвижимости на 104 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Нурмагомедовой Ф.Х. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий